Справа № 0806/1193/2012 року
Номер провадження № 2/0806/469/2012
У Х В А Л А

18 липня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна.

25.06.2012 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна.

18.07.2012 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову.

В заяві заявники посилаються на те, що для забезпечення позову необхідно заборонити реалізацію описаного та арештованого майна: телевізора RAINFORD з дистанційним пультом управлінням, мікрохвильової печі LG МВ 4027 С, DVD марки NEXОN 2600D, телевізора SONU, телевізійного тюнера SKYON-DSR 2300, стола коричневого кольору з 2 стільцями, що входять до комплектного кухонного гарнітуру Паула та туалетного столу з дзеркалом темного кольору, комп`ютерного системного блоку, веб-камери R 60 L, монітору FILIPS 160 E, відомо, що вживаються заходи щодо реалізації цього майна, прохає вжити заходів щодо забезпечення позову, зупинити продаж телевізора RAINFORD з дистанційнмим пультом управлінням, мікрохвильової печі LG МВ 4027С, DVD марки NEXОN 2600D, телевізора SONU, телевізійного тюнера SKYON-DSR 2300, стола коричневого кольору з 2 стільцями, що входять до комплектного кухонного гарнітуру Паула та туалетного столу з дзеркалом темного кольору, комп`ютерного системного блоку, веб-камери R 60 L, монітору FILIPS 160 E.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.2) ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

А тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі і відповідає вимогам ст. 151-152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна, заборонивши відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області реалізацію описаного та арештованого майна: телевізора RAINFORD з дистанційнмим пультом управлінням, мікрохвильової печі LG МВ 4027С, DVD марки NEXОN 2600D, телевізора SONU, телевізійного тюнера SKYON-DSR 2300, стола коричневого кольору з 2 стільцями, що входять до комплектного кухонного гарнітуру Паула та туалетного столу з дзеркалом темного кольору, комп`ютерного системного блоку, веб-камери R 60 L, монітору FILIPS 160 E до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош