Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2012 р. Справа № 2032/2-268/11

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Єрьоміної О.В. при секретарі Ковбаса С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Аграрний Дім ім.Горькогопро визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2012 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої були поставлені питання для вирішення зазначеного спору.

Згідно висновку експерта від 18 травня 2012 року вбачається, що питання про виконання ОСОБА_2 підписів від імені ОСОБА_1: в двох примірниках договору оренди земельної ділянки №95 від.17.05.2004 року в графі Орендодавець; в протоколі погодження порядку умов та строків сплати орендної плати по договору оренди земельної ділянки від 17.05.2004 року в графі Орендодавець; в акті прийому-передачі земельної ділянки від 17.05.2004 рку, в графі Земельну діялнкув рядку Здав(ла), та питання про стать та вік виконавця (виконавців) вказаних вище підписів - не вирішувалися.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі додаткововї експертизи у звязку з ненаданням експертом вичерпаної відповіді щодо підпису у договорі оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.150 ЦПК України додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли зясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи експерт дослідив не всі подані йому питання, не надано обєктивної вичерпаної відповіді на порушені перед ним питання, а саме щодо: -чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 цією особою (ОСОБА_2) або іншою особою в договорі оренди землі від 17 травня 2004 року укладених між ОСОБА_2 та ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" та на яких примірниках договору оренди земельної ділянки та додатках до нього підпис належить (або не належить) ОСОБА_2?

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про визнання договору оренди землі недійсним додаткову судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 цією особою (ОСОБА_2) або іншою особою в договорі оренди землі від 17 травня 2004 року укладених між ОСОБА_2 та ТОВ "Аграрний дім ім.Горького"?

2. На яких примірниках договору оренди земельної ділянки та додатках до нього підпис належить (або не належить) ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

матеріали цивільної справи 2-268/11 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про визнання договору оренди землі недійсним зі зразками почерку та підпису ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_3

Копія вірна. Суддя