Справа № 401/2828/12
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування Магдалинівської райдержадміністрації Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Магдалинівської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав у відношенні дитини, та стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.05.2002 року по 22.11.2011 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. За час свого проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, вихованням та утриманням дитини не займалась. З 15.12.2011 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько дитини ОСОБА_3 рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 22.03.2012 року позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю бабкою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_5 за адресою: Магдалинівський район, с. Очеретувате, вул. Пошивайло, 19, знаходиться на їх утриманні та є зареєстрованою за даною адресою. ОСОБА_1 є ученицею 9 класу Очеретуватівської ОСОБА_6 ст. Магдалинівського району. Мати ухиляється від виховання та утримання дитини, веде аморальний спосіб життя, пиячить та ніде не працює.

Посилаючись на викладене представник позивача просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вимоги щодо стягнення аліментів просила не розглядати до вирішення питання про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати у її відсутність, проти позбавлення її батьківських прав на заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був розірваний 01.02.2006 року, актовий запис №45.

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 24.05.2002 року по 22.11.2011 року відповідачка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. За час свого проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, вихованням та утриманням дитини не займалась. З 15.12.2011 року відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько дитини ОСОБА_3 рішенням суду від 22.03.2012 року позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю бабкою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_5 за адресою: Магдалинівський район, с. Очеретувате, вул. Пошивайло, 19, знаходиться на їх повному утриманні та є зареєстрованою за даною адресою.

ОСОБА_1 є ученицею 9 класу Очеретуватівської ОСОБА_6 ст. Магдалинівського району, згідно з довідкою школи батьки у вихованні та навчанні дівчини участі взагалі не приймають, навчально-виховний процес забезпечують дідусь та бабуся.

Висновком від 05.03.2012 року №64 служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на встановленні факти, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

З ОСОБА_2 підлягає стягненню 107 гривню 30 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209-212 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 107 гривень 30 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: