Провадження № 2-п/537/8/2013
Справа № 1615/6181/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2012 року, що ухвалене по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заяву обґрунтовує тим, що 13.11.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука було ухвалено вказане рішення.

Про вказане рішення їй стало відомо 11.12.2012 року.

Вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Жодної судової повістки, повідомлення чи позову КС «Аккорд» вона не отримувала, а тому про місце та час розгляду справи їй повідомлено не було, в звязку з чим вона була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та користуватися належними їй правами, не мала можливості надати суду свої заперечення щодо застосування строку позовної давності.

Позивач КС «Аккорд» був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, подав заяву про її розгляд без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні просила задовільнити заяву з наведених підстав, скасувати заочне рішення.

З урахуванням вимог ст.231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.11.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №Коф862а від 05.11.2007 року в сумі 8433 грн.23 коп. та судові витрати.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився з поважних причин та обставнини, на які посилається останній у заяві можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 - 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.11.2012 року по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 28.02.2013 року о 10 год. 30 хв. та про день та час розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2