№ 2-6369/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2012 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій суми на утримання дружини та дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2012 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривня 00 коп. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно зі ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2007 року. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак сімейні стосунки у сторін не склалися, а тому з липня 2012 року Позивач з малолітньою дитиною проживає окремо і Відповідач припинив будь-яке утримання дитини,хоча Позивач ніяких перешкод для виконання батьківських обов'язків не створювала. Дитина перебуває повністю на утриманні Позивача.

Позивачка не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витр ат по задоволенню потреб дитини, а саме матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності.

Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач не має.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач відомості про дохід не надав, але як батько зобов'язаний утримувати малолітню доньку та проти заявленого до нього розміру аліментів не заперечував, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для їх задоволення, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 08.010.2012 року і до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2012 року та до досягнення дитинною повнолітня, тобто до 01 січня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на ії утримання у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2012 року і до 01.01.2013 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за одни місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: