Справа № 2п -191/12р.
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О..

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ТОВ ЖЕК Будівельникпро вселення та позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельникдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання ордеру недійсним та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, третя особа ТОВ ЖЕК Будівельник про вселення та позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельникдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання ордеру недійсним та виселення.

Рішення ухвалено 18.09.2012 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідачка 11.12.2012 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не була присутньою при розгляді справи, оскільки не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи,в звязку з чим судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

У судове засідання відповідачка не зявилася, причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідачки про перегляд заочного рішення суду останньою суду не надано доказів та не повідомлено про докази, які не були дослідженні при вирішенні спору, і які мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Це позбавляє суд можливості дійти до висновку про їх істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення від 18.09.2012 року направлялася ОСОБА_1 за адресою її проживання. Отже, доводи про те, що вона дізналася про дане рішення лише 04.12.2012 року, суд оцінює критично та вважає, що нею пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що відсутня сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ТОВ ЖЕК Будівельникпро вселення та позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельникдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання ордеру недійсним та виселення.

Сторонам розяснюється, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право оскаржити заочне рішення у тому ж порядку і в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О.Мельник