Справа № 2114/9418/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Спічак О.Б.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, мотивуючи тим, що 16.12.2009 року під час проведення рейдової перевірки представниками ХМЕМ за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме безоблікове користування електричною енергію, шляхом підключення шунтуючої перемички на внутрішньоквартирну мережу помимо приладу обліку. Тому, як зазначає позивач, на підставі встановленого порушення, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 217955 від 16.12.2009 р. Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією сума збитків по даному акту складає: 2671,80 грн. На сьогоднішній день вартість електричної енергії в добровільному порядку, не відшкодована. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК Херсонобленерговартість необлікованої електричної енергії, яка складає 2671,80 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, не з`явилась, однак надала до суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є споживачем електроенергії; ПАТ ЕК Херсонобленергоє постачальником електроенергії; між сторонами існують договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачу електроенергію, а відповідач зобовязуються оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами, що підтверджується відповідним Договором за № 0737/025 від 20.07.2008 р.; в ході рейду працівниками ХМЕМ встановлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: підключення шунтуючої перемички на внутрішньоквартирну мережу помимо приладу обліку, що підтверджується актом від 16.12.2009р. № 217955 та додатком до нього. Відповідно Правил користування електричною енергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків; відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, розраховується не менше ніж 8 годин на добу позивачем розраховано із розрахунку 328 днів; номінальна пропускна потужність прихованої проводки становить 4,18 кВт по акту від 16.12.2009р., що підтверджується вищевказаним актом та розрахунком суми збитків; правила користування електричною енергією для населення є обовязковими для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України Про електроенергетику, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою КМУ від 26.07.1999 р., суд,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго 2671,80 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят одна грн. вісімдесят коп.) в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго судові витрати у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3