Справа № 2- 1681/11р. 2/2012/257/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Ногіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року до суду з позовною заявою звернулася позивачка ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення відповідно до якого поділити спільне майно подружжя, посилаючись на те, що під час шлюбу з відповідачем, ними було придбано таке майно: 3-х кімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 2 272 600 гривень та зареєстрована на імя відповідача ОСОБА_2; нежитлові приміщення першого поверху №№ 1,2,3,4,6,18 загальною площею 158,5 кв.м. в літ. А-2, які знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський,26, вартістю 1 101 900 гривень, які належать на підставі договору купівлі-продажу та зареєстровані на праві власності за нею ОСОБА_1; автомобіль CR-V 2,4 і 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 236 639 гривень, який зареєстрований також за нею ОСОБА_1; автомобіль ВАЗ-21099, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, вартістю 75 000 гривень, який зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2

5 листопада 2012 року сторони у справі надали до суду спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони вирішили розподілити спільне майно наступним чином: визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на автомобіль CR-V 2,4 і 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та нежитлові приміщення першого поверху №№ 1,2,3,4,6,18 загальною площею 158,5 кв.м. в літ. А-2, які знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський,26. У разі невиконання стороною відповідача умов зазначеної мирової угоди, вони виконуються примусово державною виконавчою службою.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 просила розглядати справу за їх відсутністю, про що зазначили у заявах від 14 листопада 2012 року.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4.ч.1.ст 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на автомобіль CR-V 2,4 і 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 нежитлові приміщення першого поверху №№ 1,2,3,4,6,18 загальною площею 158,5 кв.м. в літ. А-2, які знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 26.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Іванова