Справа № 1810/1135/12
Номер провадження 2/1810/206/12
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"12" вересня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, мотивуючи свої вимоги тим, що на розгляді в Лебединському районному суді перебуває справа за її позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи КП „Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему у м. Лебедин Сумської області, Лебединська районна державна нотаріальна контора про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання майна спадковим, визнання права власності на частку у спадковому майні і для забезпечення можливості доведення обґрунтованості своїх позовних вимог просила витребувати докази:

- з Лебединської державної нотаріальної контори інформацію про наявність заповіту на імя ОСОБА_1, дати реєстрації та причини скасування заповіту, а також змісту заповіту покійного ОСОБА_3 (стосовно всього майна чи його частини) на імя ОСОБА_2;

- з СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області довідку про дату реєстрації ОСОБА_2 по вул. Космонавтів 2а м. Лебедина Сумської області;

- довідку з Лебединського міськрайонного центру зайнятості про час перебування на обліку серед осіб, що шукають роботу ОСОБА_2 у 2003 році та про дату направлення її на роботу до ПП ОСОБА_3

Особи, які приймають участь в розгляді справи в судове засідання не зявилия, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З матеріалів цивільної справи, порушеної за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП „БТІ виконкому Лебединської міськради, Управління Держкомзему у м. Лебедині, Лебединська районна державна нотконтора про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання майна спадковим, визнання права власності на частку у спадковому майні вбачається, що інформація про наявність заповіту на імя ОСОБА_1, дати реєстрації та причини скасування заповіту, а також змісту заповіту покійного ОСОБА_3 (стосовно всього майна чи його частини) на імя ОСОБА_2 мається в матеріалах справи (а.с.120-122, 145-146, 163). Також наявна довідка з СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про дату реєстрації ОСОБА_2 по вул. Космонавтів 2а м. Лебедина Сумської області (а.с. 58).

Вивчивши заяву про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи,

суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів частково.

Згідно вимог ст.ст. 133, 137 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони суд може забезпечити докази а у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приймає до уваги те, що інформація про наявність заповіту на імя ОСОБА_1, дати реєстрації та причини скасування заповіту, а також змісту заповіту покійного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 вже мається в матеріалах справи, так як і довідка з СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про дату реєстрації ОСОБА_2 по вул. Космонавтів 2а м. Лебедина і тому вважає необхідним в задоволенні вимог про витребування даних доказів відмовити.

Разом з тим, суд вважає необхідним витребувати з Лебединського міськрайонного центру зайнятості докази, зазначені позивачкою, так як вони можуть забезпечити доведення обґрунтованості її позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 64, 135, 137 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити частково.

Витребувати довідку з Лебединського міськрайонного центру зайнятості про час перебування на обліку серед осіб, що шукають роботу ОСОБА_2 у 2003 році та про дату направлення її на роботу до ПП ОСОБА_3 а в задоволенні інших вимог про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4