Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановила:

20 вересня 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вигодянської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона як субєкт підприємницької діяльності на підставі договору суперфіції від 26 вересня 2008року отримала як від власника Вигодянської сільської ради земельну ділянку загальною площею 0,020га для забудови,розташовану у селі Вигода по вулиці Вінявського б/н, Біляївського району, Одеської області. На вказаній ділянці вона збудувала нежитлову будівлю магазину загальною площею 158,90кв.м., на яку просила суд визнати за нею право власності.

Рішенням суду від 28.10.2010р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 158,90кв.м., яка розташована за адресою: с. Вигода вулиця Вінявського, 33-а Біляївського району Одеської області (а.с.41-42).

Ухвалою апеляційного суду від 20 травня 2011р. прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що суд у порушені вимог матеріального і процесуального права задовольнив позов ОСОБА_1, що позивач ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, тому справа мала розглядатися господарським судом.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця позивач ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, а відповідач по справі Вигодянська сільська рада.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі ст.1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що дана справа не підвідомча місцевим судам загальної юрисдикції, та відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно до вимог ч.2 ст.206 ЦПК України, заявнику слід розяснити, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції Господарського суду Одеської області, та ОСОБА_1 має право на звернення до цього суду із вказаною заявою у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.206, п.4 ч.1 ст.307, ст.ст.310,315,317,319 України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області - задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2010р. скасувати. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до Господарського суду Одеської області із вказаною заявою в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Сєвєрова Є.С.

ОСОБА_2