Справа № 2011/4374/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Жилкомсервіс, 3-тя особа: КП Харківські теплові мережі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мешкають та є співвласниками квартири АДРЕСА_1. 17.01.2012 року сталось залиття їх квартири внаслідок прориву труби центрального опалення, яка знаходиться на технічному поверсі (при усуненні дефекту була виявлена точечна корозія на трубопроводі опалення, який в цілому знаходиться в нормальному технічному стані). Внаслідок залиття їм як власникам квартири спричинена матеріальна шкода.

Відповідно до акту обстеження від 17.01.2012року складеного КП Жилкомсервісу результаті залиття було пошкоджено: стеля коридору площею-4кв.м., на стіні коридору- площею 4кв.метра, здуття покриття підлоги коридору площею 4кв.м., на стелі туалетної кімнати -1кв.м., деформації дверей туалетної кімнати, у кімнаті площею 6кв.м. здуття шпалер- 1кв.м., у кімнаті площею 18кв.м. здуття шпалер на стелі площею 18кв.м., відслоювання шпалер на стіні 12кв.м.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення розміру майнової шкоди, завданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як власникам квартири внаслідок залиття їх квартири з вини відповідача та можливих причин залиття.

Представники відповідача не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню. В даному випадку встановлення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 та причини залиття можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Жилкомсервіс, 3-тя особа: КП Харківські теплові мережі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, завданий власнику квартири АДРЕСА_2, внаслідок залиття з технічного поверху?

2. Яка технічна причина аварії що сталась 17.01.2012року на трубопроводі центрального опалення, який розташовано на технічному поверсі у будинку №1 по вул. Леніна в м. Харкові та результатом якої сталося залиття квартири №140 яка належить позивачам?

3. які обсяги та вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно провести для усунення наслідків затоплення?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Бокаріуса та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертиз:

Матеріали цивільної справи № 2011/4374/2012р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз*яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: