Справа №1306/6503/2012
Провадження №2/1306/1784/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коваль Р.Г.;
при секретарі Кулик М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 29.08.2003 року, Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 88, від якого у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося в наслідок взаємного непорозуміння. У сторін постійно виникають регулярні сварки які затягуються в тривалі конфлікти, які відбуваються на очах у дітей, що створює негативну атмосферу у сімї. Причиною конфліктних ситуацій є те, що у них різні погляди на сімейне життя, непорозуміння одне з одним, небажання йти на поступки та відсутність взаємоповаги, що призвело до припинення між ними подружніх стосунків. Всі її намагання налагодити сімейні відносини були марними. На даний час вона переконалася, що їх шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому вирішила розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, на виклик суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст. ч. 4 169 ЦПК України розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задоволити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 29.08.2003 року, зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 88, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від даного шлюбу, у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають зпозивачкою.
Беззаперечно встановлено той факт, що сімя позивачки та відповідача фактично розпалася, існує тільки формально, вони не ведуть спільного господарства, позивачка твердо переконана, що міцної сімї у них не буде, примирення між ними неможливе, вони втратили один до одного почуття поваги та любові
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд. -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.2003 року, Стебницькою міською радою Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 88.
Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль