Провадження №2/ 2033/99/2012
Справа № 2033/2-461/2011р
Ухвала

Про зупинення провадження по справі

19.06.2012 Фрунзенський райсуд м. Харкові у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Вілаят кизи - ОСОБА_5, ЗАТ „ ПроКредитБанк в особі Відділення №2 ЗАТ „ ПроКредитБанк, Харківської філії ЗАТ „ ОТП Банк правонаступника ВАТ „ Райффайзен Банк, треті особи: ОСОБА_6,Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора Фрунзенського району м. Харкова та служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політика Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання право власності на Ѕ частину майна,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю та виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частки майна, посилаючись на те, що з 1988 р. вони стали проживати з ОСОБА_7 однією сімєю і від шлюбу мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 Разом з ОСОБА_7 вони займалися підприємницькою діяльністю і придбали сумісне майно у вигляді квартир та нежитлових приміщень. Усе майно були оформлені на чоловіка -ОСОБА_7, хоча вона має право на Ѕ частину нерухомого майна. Пізніше уточнила позовні вимоги і просить встановить факт проживання однією сімєю з 1998 р.

3 особа ОСОБА_6 в судовому засіданнізаявив клопотання про зупинення провадження по цій справі, так як рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 18.05.2012 року про визнання шлюбу недійсним не набрало законної сили. Наведені справи взаємоповязані.

Згідно з ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 був шлюб укладеній ОСОБА_5 з ОСОБА_7

Суд вважає неможливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання право власності на Ѕ частину майна до розгляду апеляційної інстанцією цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання шлюбу фіктивним між подружжя ОСОБА_7, так як обставини, викладені в цьому рішенню мають значення для розгляду справи

У звязку з вказаними обставинами треба зупинити провадження по справі до розгляду іншій справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства

Керуючись ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України ,суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Вілаят кизи - ОСОБА_5, ЗАТ „ ПроКредитБанк в особі Відділення №2 ЗАТ „ ПроКредитБанк, Харківської філії ЗАТ „ ОТП Банк правонаступника ВАТ „ Райффайзен Банк, треті особи: ОСОБА_6,Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора Фрунзенського району м. Харкова та служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політика Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання право власності на Ѕ частину майна до закінчення розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу фіктивним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом пяті днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя