Справа № 1715/3480/12
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Добридник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засіданян подав заяву в якій просит справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заперечень на позовну заяву не подавали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням повторного заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 та п. 2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати основну суму кредиту та нарахованих відсотків згідно умов вказаного Кредитного договору.
Боржник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати Кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.
За порушення строків погашення заборгованості за Кредитним договором та/або сплати процентів за користування кредитом сплачувати Банку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Н,Б, що діє на момент заборгованості, від суми простроченого боргу за цим Договором за кожний день прострочення платежу.
Позичальник порушив свої зобов'язання за кредитним договором -неналежно сплачував заборгованість за кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника по Кредитному договору 09 липня 2007 року між Банком та позичальником укладено договір застави № 96К-07/з, відповідно до умов якого Банку було надано в заставу автомобіль марки Ford, модель Fiesta, 2007 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 07 липня 2007 року РЕВ 2 МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області.
Відповідно до п. 2.4.4 вказаного вище Договору застави Банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо при настанні строку виконання Основного зобов'язання або тієї чи іншої частини, воно не буде виконане.
Відповідно до п. 2.4.4. вказаного вище договору застави Заставодавець зобов'язався на період дії цього Договору застрахувати за свій рахунок Предмет застави. За невиконання чи неналежне виконання Заставодавцем даного пункту договору Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця сплати штрафу в розмірі 5 % від суми одержаного кредиту. На підставі зазначеного вище, штраф за порушення п. 2.1.4 Договору застави становить 6493,34 грн.
09 липня 2007 року між Банком та громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 96К-07/п. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником усіх його зобов'язань за Кредитним договором № 96К-07.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені договором строки. Банк направляв позичальнику та Поручителю вимогу про погашення заборгованості, однак, станом на 02 серпня 2011 року заборгованість не погашено.
Оскільки відповідачі не сплачували заборгованість в повній мірі, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасили, з них необхідно стягнути на користь позивача солідарно всю суму боргу та звернути стягнення на заставне майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк»заборгованість по кредиту в розмірі 100084,42 (сто тисяч вісімдесят чотири) гривні 42 копійки.
Звернути стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль марки Ford, модель Fiesta, 2007 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 07 липня 2007 року РЕВ 2 МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області, шляхом проведення публічних торгів.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк»судовий збір в розмірі 1000,84 (тисячу) гривень 84 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.