Справа №2/519/4699/12
У Х В А Л А

14 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших (всього 100 осіб) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших (всього 100 осіб) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву подано з порушенням ст.ст. 32, 119 ЦПК України.

Так, згідно з вимогам ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів, права і обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обовязки.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідачами є різні особи, які проживають в різних областях і районах України, предметом спору є різні договірні обовязки, договори укладені в різні терміни, різними фізичними особами, що діють самостійно, незалежно один від одного, у звязку з чим представляється, що предметом спору не є спільні права і обовязки відповідачів.

Позивачу необхідно вирішити питання про подання позовної заяви до суду згідно вимогам ст. 32 ЦПК України, предявивши позов до кожного відповідача в окремому проваджені, уточнити назву суду з урахуванням підсудності за місцем проживання відповідача

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити: імя (найменування) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимоги цієї норми Закону позивачем не додержані, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не містить даних, що перелічені у нормі Закону не вказане найменування суду, до якого подається позовна заява, не конкретизований зміст позовних вимог, а саме не зазначено, з якого конкретно відповідача повинно бути стягнуто певну суму та за яким кредитним договором з наданням розрахунку цієї заборгованості, докази підтверджуючи позовні вимоги.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Але суд не знаходить підстав для відстрочення сплати судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Враховуючи, що зазначені данні мають суттєве значення для вирішення питання про підсудність справи та діях, які необхідно провести у порядку підготовки справи до розгляду, керуючись ст.ст. 32, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших (всього 100 осіб) про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 грудня 2012 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя