пр.№ 2/2608/7409/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В. ПЯТНИЧУК

при секретарі: К.Ю.Іванові

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 управління юстиції у м.Києві

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління юстиції в м.Києві, та просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини терміном два місяці після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2011 р.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 15 жовтня 2011 р. помер її двоюрідний брат ОСОБА_4, оскільки на час його смерті у неї не було документів які б підтвердили їх родинні стосунки і вона займалась їх витребовуванням, то своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказувала, що крім неї спадкоємицею померлого ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_2, однак вона не претендує на спадкове майно. Враховуючи те, що вона не була обізнаною щодо діючого законодавства, а саме щодо терміну встановленого для подання заяви на прийняття спадщини, тому вона своєчасно не звернулась з заявою щодо прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску встановленого законом терміну для подання заяви про прийняття спадщини поважними та об»єктивними просила заявлені вимоги задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці від набрання рішенням законної сили. Заявлені позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, а також вказував суду на те, що позивачка хоча своєчасно і не звернулась до нотаріальної контори, однак, опікувалась спадковим майном, сплачувала квартирну плату та плату за комунальні послуги, утримувала майно в належному стані, крім того, оскільки мати позивачки єх людиною похилого віку, проживає за межами м.Києва вона також піклувалась про неї, займалась витребовування документів щодо підтвердження родинних відносин з померлим, а тому пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з»явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог з проханням розглянути справу в відсутності їх представника, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду спррави повідомлялась належним чином, тому можливо розглянути справу в її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2011 помер ОСОБА_4 ( а.с. 8).

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2012 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 та відсутністю документів які підтверджують родинні стосунки ( а.с. 6).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2012 р. встановлено факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого 15.10.2012 р. ОСОБА_4 ( а.с. 14-17).

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1994 р. ОСОБА_4 належить на праві власності вартира 101 в буд.6 по вул.Кіпріанова в м.Києві ( а.с.19), в якій зареєстровано лише померлого ( а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи позивачка займалась похованням ОСОБА_4 та взяла на себе всі витрати з приводу його поховання. ( а.с. 22-24).

Дані оставини суду підтвердили і допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зазначали, що знають добре позивачку і знали померлого, підтвердили, що позивачка займалась похованням ОСОБА_4, на даний час опікується спадковим майном яке залишилось після смерті останнього, зазначали, що інших спадкоємців, чи родичів ОСОБА_4 не має.

Тобто судом достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємицею після померлого 15.10.2011 р. ОСОБА_4

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено позивачкою, строк для зверннення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вона пропустили саме з поважних причини, оскільки будучи юридично необізнаною вони не знала про існування шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 у позивачки не було достатніх документів для підтвердження факту родинних стосунків, що в свою чергу ускладнило збирання необхідних документів та затягнуло строк їх подачі до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що об'єктивно та істотно ускладнювали вчинення позивачкою дій, спрямованих на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2011 р. два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я: