Справа № 1620/2366/2012
Провадження № 2-с/1620/11/2012
ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
Дата документу 30 серпня 2012 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.
при секретарі - Кійченко Т.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/1620/278/2012 від 13 серпня 2012 року,
13 серпня 2012 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за заявою ПАТ «Полтавагаз»був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 279,26 гривень, та судовий збір в сумі 107,30 грн.
Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 14.08.2012 року і 20.08.2012 року звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що заявником не надано доказів існування між ними договірних відносин, а також що вона не отримувала та не розписувалась у попередженні про заборгованість за послуги з газопостачання, яке додане до заяви про видачу судового наказу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, пояснила, що дійсно мала заборгованість за послуги з газопостачання, але попередження про заборгованість їй ніхто не вручав, тому вона заперечувала проти стягнення з неї на користь заявника судового збору. Повідомила, що заборгованість за спожитий газ нею сплачена.
Представник ПАТ «Полтавагаз»ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, вважав, що підстав для скасування судового наказу немає, оскільки на час його видання ОСОБА_1 мала вищезазначену заборгованість за послуги з газопостачання, про що їй було відомо, але в звязку із сплатою нею 23.08.2012р. заборгованості за спожитий природний газ можливо змінити судовий наказ, стягнувши з боржниці лише судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Суд не вбачає причин для скасування судового наказу по справі № 2-н/1620/278/2012 від 13 серпня 2012 року, оскільки ОСОБА_1 на день винесення судового наказу дійсно мала заборгованість за послуги з газопостачання, що нею визнається, а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України у звязку з погашенням заборгованості за послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-105, 105-1 ЦПК України,
Судовий наказ по справі № 2-н/1620/278/2012 від 13 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 279,26 гривень, та судовий збір в сумі 107,30 грн. - змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 107 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3