У Х В А Л А

05.11.2012

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

представника прокуратури Київського району м. Одеси - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мілтон, третя особа орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення, згідно якого позбавити відповідача батьківських прав відносно Сібіріан ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, заявник заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила суд зобовязати Службу у справах дітей ОМР надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мілтон, а орган опіки та піклування КРА ОМР розглянути та затвердити вказаний висновок.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 у судовому засіданні, не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову, та встанолення всіх дійсних обставин у справі необхідно доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність позбавляння батьківських прав ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мілтон у відношені неповнолітніх Сібіріан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а Київській районній адміністрації ОМР розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування. Враховуючи тривалість часу, який потрібен для виконання даної ухвали, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити до отримання зазначеного висновку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, ст.19 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мілтон, третя особа орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність позбавляння батьківських ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мілтон у відношені неповнолітніх Сібіріан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Зупинити провадження по справі до виконання вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.