Справа № 2-1363/12
Рішення

Іменем України

"10" липня 2012 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Рожкової О.С.

секретарів Маковей О.М., Ленько Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2010 року встановлено порядок користування вищевказаної квартири. Відповідач рішення суду не виконує, перешкоджає позивачу потрапити до квартири шляхом зміни замка у вхідних дверях. Просив вселити його в спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з тих самих підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2010 року встановлено порядок користування вищевказаної квартири, позивачу разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділено в користування кімнату площею 10,5 кв.м., ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 кімнату площею 12, 5 кв.м. Нежилі приміщення: кухню, коридор, ванну, туалет залишено у спільному користуванні. В даний час позивач не має можливості користуватись своєю власністю з тих підстав, що відповідач змінила замок на вхідних дверях.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не вливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, вчиняє будь - які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, а також мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала, суд задовольняє вимогу ОСОБА_1 про його вселення до квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213, 215, 174, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова