Справа № 2-6311/11
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Потрапелюк Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

законного представника відповідачів ОСОБА_2,

представника законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року, ухваленому у даній справі, позовні вимоги задоволені. Ухвалено визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком за адресою: м. Луцьк, вул. Колгоспна, 1.

Законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Посилався на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки їхня мати перебуває в розшуку. Крім того, рішення ухвалене за відсутності представника органу опки та піклування.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з викладених у ній підстав.

Позивач в судовому засіданні проти скасування заочного рішення не заперчував.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судовий виклик на 14.11.2011 року відповідачі не отримали. Тобто, не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом. Крім того, заперечення відповідача щодо не залучення до участі в справі органу опіки та піклування мають значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2012 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання позивача, законного представника малолітніх відповідачів, його представника та представника служби у справах дітей Луцької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій