Справа №2-533-1356-2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Марїнка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, у якій зазначив, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) (із зміною найменування з 21.05.2009 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 15-93/43-323/08 від 01.02.2008 року. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.3,3.1 договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 5 000,00 гривен 00 копійок, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 31.01.2010 року, зі сплатою 27 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення кредиту.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Позивачем на адресу відповідача, неодноразово було надіслано вимогу про повернення кредиту та відсотків, але відповідач вимоги повністю проігнорував, заборгованість по кредиту не сплатив.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 06.05.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі: 7 205,61 гривен.

У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи.

Згідно п. 3.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно у перший банківський день поточного місяця за період з першого по останній календарний день попереднього місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2 Договору.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 договору встановлено зобовязання відповідача своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та суми штрафних санкцій за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених договором.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом та процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує Банку пенсію, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

В пп. 4.3.3 договору зазначено, що позивач має право вимагати (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суми пені та збитків передбачених договором, у випадках, коли: позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та інші обовязки, передбачені договором.

Ч.1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є мови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписами працівника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкта печатками з однієї сторони і підписом відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення.

Відповідно до положення статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено. Що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку.

Відповідно до статті 610,612 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 85650, Донецька область, Марїнський район, с. Трудове вулиця Мічурінська, 65, паспорт серія ВВ № 716109, виданий Курахівським МВ Марїнського РВ УМВС України в Донецькій області 20.02.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзаборгованість за кредитним договором в розмірі 7 205 (сім тисяч двісті пять) гривен 61 копійок та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

04.10.2012