Справа № 2114/2-4814/11
У Х В А Л А

27 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Черненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_2 Відповідачем 1, був укладений кредитний договір № 014/23/1460 від 22.03.2007 р., за якими позивачем був наданий кредит в сумі 26500,00 доларів США, з кінцевим строком погашення до 22.03.2027 р., зі сплатою 13,25 % річних. Однак, Відповідачем-1 не виконуються умови, щодо щомісячної сплати кредиту, а також умови щодо сплати відсотків. Крім того, позивач зазначив, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22.03.2007 р., між ним та Відповідачем 1 було укладено іпотечний договір, за умовами якого, останній передав банку в іпотеку двокімнатну квартиру № 41, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.Будівельників, буд.4, та належить останньому на праві власності. При підписанні договору іпотеки з метою недопущення порушення прав неповнолітніх осіб, банком було перевірено склад зареєстрованих у квартирі осіб і встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, неповнолітні особи не зареєстровані. У звязку з наведеним, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.Будівельників, буд.4 (чотири), квартира 41 (сорок один), що належить ОСОБА_2, - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль(м.Київ, вул.Лєскова, 9, ) по кредитному договору № 014/23/1460 від 22.03.2007 р. у сумі 27 072,05 доларів США (216 097,23 грн.); виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх доньку ОСОБА_4 з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; задовольнити за рахунок предмету іпотеки витрати АТ ОСОБА_1 Аваль по сплаті державного мита у розмірі 2160,97 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року провадження у справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

27.03.2012 року до суду надійшли висновки судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави для зупинення перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити слухання по справі на 12.04.2012 року об 11:00 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5