overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №232/5351/12
Провадження № 2/232/3005/12

У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.
Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачем ціну позову не зазначено, до матеріалів позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Посилання позивача на те, що позивач звільнений від слати судового збору відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд неприймає до уваги, оскільки відповідно до даного пункту органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Однак, як вбачається із позовної заяви позивач звернувся із позовом про повернення автомобіля, а отже спір носить майновий характер.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме, позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства "Виробниче Управління житлово-комунального Господарства - 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за комунальні послуги, за період з 01.09.2009 року до 01.11.2012 року в розмірі 3428 грн 32 коп., -
Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України та відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою № 572 Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, передбачено обовязок власника та наймача (орендаря) квартири оплачувати надані житлово комунальні послуги відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та Закону України «Про житлово комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 року, наймач або власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлового комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче Управління житлово-комунального Господарства -1" суму боргу в розмірі 3 428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 32 коп. за спожиті житлово комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче Управління житлово-комунального Господарства -1" судовий збір в розмірі 109 гривень 40 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.105- 1 ЦПК України).
Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-н/2506/417/12
Номер рядка статзвіту 1.1.4
У Х В А Л А

20.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст. 95-99 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства Чернігівобленергопро видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 98-100, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Чернігівобленергопро видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2012 року Справа № 2-н-1515/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 О. В. , розглянувши заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1967,99 гривень за період з 01.02.2009 року по 01.10.2011 року, в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК УРСР, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ,
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Бондаренко
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-628/12

10 липня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнтої дитини в розмірі 200 грн. щомісячно.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з аналогічних підстав. Просить задоволити.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти розміру аліментів.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від подружнього життя мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, 24.08.2009р.н., в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ).

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 130, 174, 212, 367 ЦПК України, ст.180, 182, 183, 184 СК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,14.11.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 24.08.2009р.н., в розмірі 200 ( двісті ) грн. щомісячно, починаючи з 12 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.
копія
Справа №2-1813/11
2/2318/188/2012
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Надра звернувся з позовом до суду до відповідача про повернення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 серпня 2007 року відповідач отримав кредит згідно договору №41п/10/2007-980 в сумі 13400 гривень 00 копійок під 2,4% на місяць з терміном повернення з 07.08.2007 року по 07.08.2010 року. Відповідач порушив договірні зобовязання і станом на 18 квітня 2011 року заборгованість становить 20433 гривні 78 копійок. Оскільки на неодноразові звернення про повернення кредиту відповідач не реагує, то виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши заяву, згідно якої просить позов задовольнити та розглядати позов без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги.

На підставі ст.ст. 16, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра на відшкодування боргу 20433 (двадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра судові витрати в сумі 324 гривні 34 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
Справа 2322/3536/12
Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2-о/2322/69/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді Охріменко Н.І.

народних засідателів- Ярмоленко І.В., ОСОБА_1

при секретарі Петраш Т.М..М.

з участю заявника- Гопки Б.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням і самостійно не може захистити свої права, свободи та інтереси. Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задоволити і пояснив, що згідно довідки зЧорнобаївської центральної лікарні підтверджується факт психічної хвороби підопічної. Самостійно захистити свої права підопічна не може і потребує встановлення опіки над нею.

Суд, заслухавши пояснення заявника , встановив такі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , сестра заявника , з 1977 року перебуває на обліку в Чорнобаївській центральній лікарні. Вона проживає разом з заявником і страждає на хронічне психічне захворювання.

Внаслідок хронічного психічного розладу, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. У разі визнання фізичної особи недієздатною, суд, згідно із ст..58, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Заявнику це необхідно для призначення опікуном ОСОБА_3 після смерті матері, яка раніше була опікуном.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи підтверджений лікувальними закладами діагноз, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості( вродженого недоумства), що позбавляє її здатності на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, викладені обставини свідчать,що ОСОБА_3 має стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Хрестителеве вул.Шевченка №30 Чорнобаївського району , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з братом ОСОБА_2.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування..

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Копію рішення направити Хрестителевській сільській раді та ОСОБА_2 для виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Народні засідателі І.В. Ярмоленко

ОСОБА_1
Справа № 2114/7678/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, а також ст.68 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..68 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 2-256/12

13 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будівельно-технологічного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування, Національного університету водного господарства та природокористування про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази про звільнення її з роботи, поновити на посаді викладача основ філософії та людини і суспільства ОСОБА_2 будівельно-технологічного технікуму НУВГП, стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання для підтвердження заявлених нею позовних вимог витребувати від відповідача ОСОБА_2 БТТ документи, отримати які самостійно не має можливості.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 будівельно-технологічного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування для огляду в судовому засіданні оригінали документів та їх копії для долучення до матеріалів справи :

- наказ № 184-к від 09 грудня 2011 року по ОСОБА_2 БТТ про звільнення з роботи ОСОБА_1;

- наказ № 53-к від 04 травня 2011 року по ОСОБА_2 БТТ;

- наказ № 221 від 22 червня 2011 року по ОСОБА_2 БТТ;

- штатний розпис ОСОБА_2 БТТ НУВГП на 2011 рік;

- навчальні плани підготовки молодших спеціалістів та кваліфікованих робітників по спеціальностям та професіям і робочі навчальні плани на 2011-2012 навчальний рік;

- розподіл викладачів за предметами та дисциплінами виклалання на 2011-2012 навчальний рік;

- тарифікація викладачів технікуму на 2011-2012 навчальний рік;

- довідка про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за два останні місяці роботи;

- розклад занять на 1 півріччя 2011-2012 навчального року.

Докази необхідно направити Костопільському районному суду до 16 березня 2012 року за адресою :

35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Коперніка 14а.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: Олійник П.В.