Справа № 1019/635/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

квітня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 13.11.2004 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 10, розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки. Відповідач коштів на сімю не надавав, гуляв, бився. Спільний бюджет та господарство вони не ведуть з 2010 року, після народження дочки ОСОБА_3, з 14 лютого 2012 року вони не проживають разом, відповідач проживає в іншому населеному пункті.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив заяву про розгляд справи у його відсутність проти розірвання шлюбу заперечує, просить надати строк для примирення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони перебувають в шлюбі з 13.11.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 256492 від 13.11.2004 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку Юліанну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Позивач пояснила, що навіть в період спільного проживання її чоловік майже не надавав коштів, свою заробітну плату витрачав на власні потреби. Після народження меншої дочки, з 2010 року вони вже однією сімєю не проживали, а з лютого 2012 року відповідач виїхав в інший населений пункт. В період спільного проживання він неодноразово бився, ламав меблі, виражався нецензурними словами. В жовтні 2011 року так побив, що вона була змушена звернутися до працівників міліції та лікарів. Всі ці події бачили діти, це негативно відображується на їхній психіці.

З відмовного матеріалу № 2072 за 2011 рік, що був досліджений в судовому засіданні, вбачається, що позивач зверталася до Переяслав-Хмельницького МВ із заявою на неправомірні дії свого чоловіка, внаслідок яких вона отримала закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку. Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, яка набрала законної сили, встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбачений ст. 126 КК України.

Свідок ОСОБА_4, батько позивача, показав, що в період спільного проживання його зять ОСОБА_2 неодноразово піднімав руку на свою дружину, вона серед ночі дзвонила до нього та просила приїхати, бо чоловік її бє. Також, ОСОБА_2 зламав деякі меблі. І до нього особисто ОСОБА_2 відносився погано, виражався нецензурними словами, ліз битися, погрожував.

В своїй письмовій заяві відповідач підтвердив, що з 14 лютого 2012 року переїхав проживати в інше помешкання.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

Відповідач просить надати строк для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, негативну поведінку відповідача протягом спільного проживання, позицію позивача, суд прийшов до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також її малолітніх дітей, оскільки відповідач вчиняє щодо неї протиправні дії, повязанні з фізичним насильством.

Заслухавши пояснення позивача та показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що причиною припинення шлюбних стосунків є негідна протиправна поведінка відповідача по відношенню до позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.11.2004 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 10, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза