Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2009/990/12
№2/2009/242/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Дворічна цивільну справу за позовом прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року прокурор Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 04 лютого 2012 року о 18 годині 40 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в належному ОСОБА_2 житловому будинку по вул. Залізнична, 47 в с. Лиман Другий Дворічанського району Харківської області, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязнених відносин у ході сварки наніс ОСОБА_2 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що викликали за собою тривалий розлад здоровя. ОСОБА_2 був доставлений до Дворічанської центральної районної лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 06 лютого 2012 року по 17 лютого 2012 року. Витрати Дворічанської центральної районної лікарні, як державного органу охорони здоровя, фінансування якої здійснюється Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області на стаціонарне лікування ОСОБА_2 склали 1868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Позивач у справі прокурор Дворічанського району Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 05 березня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців (а.с.5).

Згідно довідки Дворічанської центральної районної лікарні № 1127 від 26 вересня 2012 року вартість лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 становить 1868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок (а.с.4).

Відповідно до ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладів охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ч.1, 3 ст.93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоровя, органу Міністерства фінансів України або прокурором в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні кримінальної справи за обставин передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, статей 7, 7-2, 8. 9 і 10 цього Кодексу.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79-81, 88, 130, 159, 174, 176, 179, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.93-1 КПК України, ст.1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області 1868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок (, р/р 0185, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) в рахунок відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О.Бунін