Справа № 6-244/12р.
У Х В А Л А

24 січня 2012 року cуддя Ленінського
районного суду м. Луганська Женеску
Е.В., розглянувши заяву начальника
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області ОСОБА_1 про надання
роз’яснення по виконавчому
провадженню,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про надання розьяснення
стосовно розподілу між стягувачами ПАТ
«Комерційний банк «ПриватБанк»та ПАТ
«Кредитпромбанк»по зведеному
виконавчому провадженню № 29701034 коштів
в сумі 28 841,86 грн. отриманих від
реалізації вантажного тягача.

Розглянувши вказану заяву, суд
приходить до висновку, що підстав для
прийняття данної заяви не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли: справа не підсудна цьому суду.

Право роз’яснення рішення суду
належить суду, який його ухвалив. Заява
про роз’яснення рішення суду
адресується тому суду, яким було
ухвалено рішення, незалежно від того чи
розглянуто справу цим судом по першій
інстанції, чи нове рішення було
ухвалено під час здійснення
апеляційного або касаційного
провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове
рішення у цивільній справі»зазначено,
що відповідно до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені
лише ухваленням додаткового рішення, а
є незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене
до виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення

в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути заяву, оскільки
справа не підсудна Ленінському
районному суду м. Луганська,
роз’яснивши заявникові право на
звернення із заявою до відповідного
суду за місцем розгляду справи..

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121, 221 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області ОСОБА_1 про надання
роз’яснення по виконавчому
провадженню - повернути заявнику,
оскільки справа не підсудна
Ленінському районному суду м.
Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Е.В.Женеску