Справа № 2114/2-о-308/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комсомольська районна рада м. Херсона, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16.06.2011 року, однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п»ять років, а саме з 01.01.2004 року по 16.06.2011 рік.

Свої вимоги мотивує тим, що у січні 1983 року вона познайомилася з ОСОБА_3 та з червня 1983 року вони проживали разом як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1, мали спільний побут, вели спільне господарство. Зазначає, що на той час у реєстрації шлюбу потреби не було. Крім того, у 1999 році він запропонував її донькі обмінятися квартирами та після цього місце реєстрації ОСОБА_4 було за адресою: АДРЕСА_2, а фактичним місцем проживання по день смерті було АДРЕСА_3. 16 червня 2011 р. ОСОБА_4 помер, у зв»язку із чим ОСОБА_1 звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак, їй було повідомлено, що, вона не підпадає під першу чергу спадкування, оскільки не була одружена офіційно з померлим. Тому встановлення факту її проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 надасть можливість одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комсомольської районної ради м. Херсона у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, згідно наданої суду заяви просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, судом встановлено, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом з червня 1983 року за адресою: АДРЕСА_1, а з 1996 року за адресою: АДРЕСА_2. З метою поліпшення умов проживання позивач та відповідач робили спільні покупки побутової техніки, а саме пилососа, пральної машини та телевізора. Крім того, разом святкували свята, збиралися з родичами, що вбачається із оглянутих у судовому засіданні фотознімків.

16.06.2011 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №130548, виданого 17.06.2011 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Також факт проживання заявника однією сім»єю з ОСОБА_3 з 01.01.2004 року до моменту його смерті підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_5, яка пояснила суду, що з 2000 року є сусідкою заявника ОСОБА_1 у будинку 90, кв. 162 по вул. Комкова у м. Херсоні, підтвердила ту обставину, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю та були пов»язані спільним побутом. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що товаришувала з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, знала їх як чоловіка та дружину. які проживали разом близько 30 років, вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, пунктами 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»від 31 березня 1995 року № 5, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комсомольська районна рада м. Херсона, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Корсаки Красногвардійського району Кримської області, з 01.01.2004 року до 16.06.2011 року проживала однією сім»єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 червня 2011 року, тобто проживала з ОСОБА_3 однією сім»єю з 01.01.2004 року до моменту його смерті.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_7