Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/6698/12
У Х В А Л А

14.09.2012 рокуКиївський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 липня 2011 року по справі за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотках та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2011 року позовні вимоги заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Крелитної спілки Спілка пенсіонерів України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотках та штрафних санкцій задоволено.

ОСОБА_1 06 серпня 2012 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про перегляд рішення від 05 липня 2012 року, посидаючись на те, що про ухвалення судового рішення дізнався лише 01 серпня 2012 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Просив в її задоволенні відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, прокурора дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатьм розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом в матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем по справі копії рішення суду від 05 липня 2011 року.

Крім того, істотне значення для розгляду справи можуть мати заперечення відповідача та його представника проти позовних вимог щодо розміру заборгованості за кредитним договором, відомостей щодо проведення розрахунку з позивачем, розмір виплачених коштів.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2011 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2011 року , ухвалене у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотках та штрафних санкцій скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 13-00 год. 24 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал