Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-с-98/11
Провадження № 2-с/1616/8/2012
У Х В А Л А

17.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, яка утворилась за час його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з серпня 2003 року станом на 01.11.2011 року в сумі 872 грн. 49 коп., а також судових витрат.

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що ПАТ "Полтавагаз" при обчисленні розміру заборгованості не враховано той факт, що оплата ним здійснюється в повному обсязі, що підтверджується квитанціями, а борг виник у звязку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито два розрахункових рахунка.

Заявник ОСОБА_1, представник ПАТ "Полтавагаз" в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, представник ПАТ "Полтавагаз" в заяві зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. По залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно змісту заяви ПАТ "Полтавагаз" про видачу судового наказу у боржника ОСОБА_1 за період з серпня 2003 року по 01.11.2011 року утворилась заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 872 грн. 49 коп.

При цьому, з договору купівлі-продажу від 27.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 лише в грудні 2007 року

З квитанцій, наданих заявником ОСОБА_1, вбачається, що в період з 2008 року по січень 2012 року включно ним регулярно здійснюється оплата послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, з картки абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, приєднаної ПАТ "Полтавагаз" до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що в період з квітня 2002 року по жовтень 2011 року споживачем за вказаною адресою не здійснено жодної оплати послуг з газопостачання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність перевірки даних про оплату послуг ПАТ "Полтавагаз" споживачем ОСОБА_1, уточнення у звязку з цим розміру заборгованості та періоду, за який вона утворилась, зважаючи на набуття заявником права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в 2007 році, тоді як ПАТ "Полтавагаз" просить стягнути заборгованість за період з серпня 2003 року.

А тому суд вважає доведеним факт наявності між сторонами спору про право та керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н-1454/11 від 16 грудня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 872 грн. 49 коп. та судового збору, - скасувати.

Роз'яснити ПАТ "Полтавагаз", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3