Провадження № 2-з/2033/77/12
Справа№2033/8678/12
УХВАЛА

про зняття забезпечення позову

06.11.2012 Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючий Трофімова В.С., при секретарі Рало Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття забезпечення позову, а також зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, який було накладено ухвалою суду від 20.11.2009р., посилаючись на те, що на сьогоднішній день рішення суду від 17.03.2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою набрало законної сили, та згідно якого судом було стягнуто з ОСОБА_4 моральну шкоду, судовий збір та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, а з нього судом жодних витрат на користь позивача не стягнуто, тому він вважає, що необхідності у арешті автомобіля не має потреби, тому просить заяву задовольнити

Сторони по справі викликались, про день і час слухання сповіщались про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи в забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою Фрунзенського райсуду від 20.11.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, а також на автомобіль SCANIA 143 M д/з АХ 95-45 АА, який належить ОСОБА_1

17.03.2011р. по справі було винесено рішення, яке набрало законної сили та не ким не було оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У даному випадку від заявника надійшла заява про зняття забезпечення, та зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, який належить йому. Так як згідно рішення суду позов ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме з ОСОБА_4 було стягнуто моральну шкоду на користь позивача, тому суд вважає можливим задовольнити це клопотання та зняти арешт з його майна.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним скасувати забезпечення позову.

Керуючись ч. 5 ст. 154ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою задовольнити.

Зняти арешт накладений ухвалою суду від 20.11.2009р. з усього майна відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, провул. Унеченський, б.8-а.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя