Справа № 2-3091/12
районний суд м. Луганська
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
16.11.2011 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом, на обґрунтування якого
вказала, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 10.01.1998 року. Вони мають спільну
неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні сторони
проживають окремо, дитина проживає з
позивачем. Відповідач в добровільному
порядку допомогу на утримання дитини
надає не регулярно, чим ставить їх у
скрутне матеріальне становище.
Виходячи з наведеного, позивач просить
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання спільної
дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини його заробітку / доходу /
щомісяця, але не менш 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову, до її повноліття.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, надала пояснення,
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Таким чином, з урахуванням думки
позивача, який просив ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10.01.1998 року / а.
с. 4 –копія свідоцтва про одруження/,
мають спільну неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 4–копія
свідоцтва про народження/, яка проживає
з матір»ю.

Доказів, що ОСОБА_2 у
добровільному порядку надає
матеріальну допомогу ОСОБА_1 на
утримання спільної дитини, суду
протягом розгляду справи надано не
було.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, у суду немає
підстав для відмови ОСОБА_1 у
задоволенні її вимог щодо стягнення
аліментів з відповідача на її користь
на утримання спільної дитини, оскільки
вони знайшли своє підтвердження у ході
судового засідання з досліджених судом
доказів.

Що стосується розміру
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 183
СК України частка заробітку/ доходу/
матері/ батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом,
а тому суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання спільної дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку /доходу/ відповідача
щомісяця до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред’явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв’язку з
ухиленням останнього від їх сплати.

Згідно штампу про надходження
позову ОСОБА_1 до суду / а. с. 2/ вона
пред’явила зазначений позов до
Жовтневого районного суду м. Луганська
16.11.2011 року, вх. №39610.

Враховуючи, що позивачем
протягом розгляду справи не було
надано суду доказів, що вона вживала
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх одержати у
зв’язку з ухиленням останнього від їх
сплати, суд вважає за доцільне стягнути
аліменти з відповідача на її користь на
утримання спільної неповнолітньої
дитини, починаючи з дня пред’явлення
позову до суду, тобто, з 16.11.2011 року.

Судові витрати відповідно до
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача, поклавши на нього витрати,
пов’язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 214,60 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає можливим допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 180 –183, 191 СК України,
ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився у с. Данилівна
Біловодського району Луганської
області, проживає за адресою: Луганська
область, Станично – Луганський район,
с. Валуйське, вул.. Пушкіна, 21, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини його заробітку / доходу /
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.11.2011 року, та до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави /Одержувач: УДКСУ у
Жовтневому районі м. Луганська, , банк одержувача: ГУДКУСУ у
Луганській області, МФО 804013, код
бюджетної класифікації: 22030001, рахунок:
312.112.067.00004, код ЄДРПО суду 05381567/ судовий
збір у розмірі 214,60 грн. / двісті
чотирнадцять гривень 60 копійок/.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Жовтневий районний суд м.
Луганська.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: