Справа № 22-ц-1888/2012 Провадження № 22-ц/2590/1888/2012 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю. Г.
У Х В А Л А

16 травня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ „Альфа-Банк 28.04.2012 року звернулося з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.3 ст.389-11 ЦПК України, який, з врахуванням вихідних днів, закінчився 26.03.2012 року.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин через невчасне отримання копії оскаржуваної ухвали лише 13.04.2012 року.

Вважаю, що дані причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду можна визнати поважними, оскільки відомостей про дату отримання апелянтом копії судового рішення матеріали справи не містять.

За таких обставин заява ПАТ „Альфа-Банк про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ „Альфа-Банк повинне було сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2012 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2012 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2