Дата 30.10.2012
Справа№ 1027/3355/12
Номер провадження: 2/1027/1413/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2012 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І,В.,

при секретарях - Гапонюк І.В., Савченка
О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

з участю представника позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідача - Фурманова
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Фастові
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Інжпромбудсервіс» про стягнення 3 %
річних та інфляційних,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що 21.11.2009
року вступило в законну силу заочне
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області в цивільній
справі № 2-1748/09 за її позовом до ТОВ
«Інжпромбудсервіс», про розірвання
угод на пайову участь у будівництві
житлового будинку і стягнення з
Позивача на користь Відповідача
пайових внесків у сумі 398722,50 грн. та
неустойки у сумі 7974, 40 грн., крім того
судові витрати - 1775 грн.

Станом на 03.07.2012 року відповідачем - ТОВ
«Інжпромбудсервіс» зазначене рішення
суду не виконано. Відповідно до
ст. 625 Цивільного кодексу України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Враховуючи зазначене просить
стягнути з відповідача на користь
позивача інфляційні в розмірі 63547, 03
грн. та 3 % річних в розмірі 32912,12 грн., за
період прострочення з 21.11.2009 року по
03.07.2012 року.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, проти заочного рішення не
заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, що
підтверджено поштовими повідомленнями
та розпискою про вручення судової
повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши наявні в ній докази, суд
приходить до висновків, які мотивує
наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що
16.07.2007 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено угоди № 12
та № 12/01 на пайову участь у будівництві
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок № 136 та № 137 від
16.07.2007 року та № 46 та № 47 від 18.06.2008 року
позивачем по справі було передано
відповідачу грошові кошти за пайову
участь у будівництві житлового будинку
на загальну суму 398722,50 грн.

Згідно п. 3.12 зазначених договорів
терміном введення будинку в
експлуатацію був 4 квартал 2007 року.

У зв'язку з тим, що зазначена умова
договору не була виконана відповідачем
взагалі, виплачені грошові кошти не
були повернуті, позивач звернулась до
суду з відповідним позовом про
визнання угод недійсними та стягнення
внесених пайових внесків.

Відповідно до рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 10.11.2009 року по цивільній справі
№ 2-1748/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Інжпромбудсервіс», угоди № 12 та № 12/01
на пайову участь у будівництві
житлового будинку були розірвані,
вирішено стягнути з Відповідача на
користь Позивача пайові внески у сумі
398722,50 грн., неустойку у сумі 7974,40 грн.,
крім того судові витрати у сумі 1775 грн.

Станом на 03.07.2012 року вказане рішення
суду відповідачем не виконано.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суми заборгованості
з урахуванням індексу інфляції та 3 %
річних, розмір заборгованості за
період з 21.11.2009 року по 03.07.2012 року
складає - 96459,15 грн.

Виходячи із зазначеного, суд прийшов до
обґрунтованого висновку про
можливість задоволення позову в
зазначеному вище розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 625 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,
209-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжпромбудсервіс»,
юридична адреса: Київська область,
м. Фастів, Промвузол Завокзалля, на
користь ОСОБА_1 інфляційні в розмірі 63547
(шістдесят три тисячі п'ятсот сорок сім)
грн. 03 коп. та 3 % річних в розмірі 32912
(тридцять дві тисячі дев'ятсот
дванадцять) грн. 15 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжпромбудсервіс»,
юридична адреса: Київська область,
м. Фастів, Промвузол Завокзалля, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
964 (дев'ятсот сорок сім) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.