БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/144/2012
Провадження № 2/1507/114/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.02.2012 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Одесаобленергов особі Болградського району електричних мереж (надалі ВАТ ЕК Одесаобленерго) до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК Одесаобленергов особі Болградського РЕМ звернулось до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач за адресою свого проживання здійснив самовільне підключення після відключення від опори, що було зафіксовано актом № 015859 від 22.10.2011 року, тобто було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим відповідач спричинив збитки енергопостачальнику у розмірі 6 235.45 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, про що надав до суду заяву та просив справу розглядати у його відсутність (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.21). Заяви про відкладення розгляду справи, будь-яких пояснень та заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.22).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с.17, 19). Зазначений будинок був підключений до електромережі, належної позивачу, а тому відповідач є споживачем Болградського РЕМ, структурної одиниці ВАТ ЕК Одесаобленерго.

Болградський РЕМ надавав, а відповідач ОСОБА_1 споживав електричну енергію в будинку за адресою свого проживання, договір у письмовій формі з позивачем не укладався.

22 жовтня 2011 року в будинку, де мешкає відповідач було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні після відключення від опори.

Вказане порушення зафіксовано актом № 015859 від 22.10.2011 року (а.с.6), який підписаний трьома представниками Болградського РЕМ та відповідачем.

25 жовтня 2011 року на засіданні комісії Болградського РЕМ був розглянутий акт № 015859 у присутності відповідача. За наслідками розгляду акту комісія прийняла рішення щодо проведення розрахунку збитків за період з 22.10.2010 року по 22.10.2011 року, тобто за один рік (а.с.8).

Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1, загальна сума збитків по акту склала 6 235.45 грн. (а.с.5).

Слід відмітити, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , будинок споживача ОСОБА_1 з 2006 року був відключений від опори електромереж позивача - енергопостачальника (а.с.10-12). Проте відповідач, не зважаючи на відключення від опори, знову таки здійснив самовільне підключення до ліній електропередач позивача після відключення від опори, в зв`язку з чим електроенергія споживалася, проте лічильником не обліковувалася.

Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, наступними змінами (далі - Правила), Законом України Про електроенергетикувід 16.10.97р. №575 та Цивільним кодексом України.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил).

Згідно до вимог ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п.п. 42, 48 Правил, споживач енергії зобов`язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (у т.ч. за споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно із законодавством України.

На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржений, а навпаки визнаний.

Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.

На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_1 допустив винні дії при користуванні електроенергією, а саме: здійснив самовільне підключення до ліній електропередач позивача після відключення від опори, тобто без облікове споживання електроенергії.

Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 015859 від 22.10.2011 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем ОСОБА_1 - складає 6 235.45 грн. (а.с.5).

На час розгляду справи вказана сума відповідачем не сплачена.

Відповідач до суду не прибув, пояснень та заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві - не надав.

Викладене підтверджується:

- актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 015859 від 22.10.2011 року (а.с.6-7);

- схемою до акту про порушення ПКЕЕН (а.с.7 зворотна сторінка);

- протоколом № 50 від 25.10.2011 року засідання комісії по розгляду акта № 015859 від 22.10.2011 року (а.с.8);

- розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1 (а.с.5);

- даними по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.10-12);

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач безобліково споживав електричну енергію.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, ст. 623 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України за № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Одесаобленергов особі Болградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Болградського району Одеської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 липня 2004 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго(розподільчий рахунок № 777, МФО 328845, Код 00131713, Ф.ОД.ОУ. ВАТ Держощадбанкм. Одеса) збитки в сумі 6 235.45 грн. (шість тисяч двісті тридцять п`ять гривен сорок п`ять копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго судовий збір у розмірі 214 гривен 60 копійок.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева