Справа №2-3441/11
УХВАЛА

21 червня 2012 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа №2-3441/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про стягнення штрафних санкцій.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2011 року позов по вказаній цивільній справі був задоволений у повному обсязі.

На теперішній час, від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, посилаючись в ній на те, що про час судового засідання 09 грудня 2012 року належним чином не повідомлялась, у судове засідання не викликалась, судову повістку не отримувала. Про заочне рішення дізналася лише 17 квітня 2012 року, коли отримала виконавчий лист від Державної виконавчої служби. У звязку з відсутністю даних про час та місце розгляду справи, вона була позбавлена можливості надати докази на спростування позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідачки в судовому засіданні заяву просив задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка не отримувала ніякої кореспонденції щодо відкриття та розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення представника позивача, відповідачки, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також при перевірці матеріалів вказаної цивільної справи, судом було встановлено наявність в матеріалах справи повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки про час та місце розгляду справи, що відповідно спростовує доводи представника відповідачки, викладені в заяві, щодо неналежного її повідомлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене й на підставі чинного цивільного процесуального законодавства України, суд переконаний, що заява представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, оскільки докази на які відповідачка посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209,210,228,231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про стягнення штрафних санкцій залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена