РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

за участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Вона вказує на те, що 04 квітня 2004 року помер її батько ОСОБА_2, а мати, ОСОБА_3, померла 02 червня 2011 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с.Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області вул.Черняховського,36. Тоді спадщину прийняла дружина покійного, ОСОБА_3, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_3, є її дочка, позивач. Після смерті матері позивач прийняла спадщину у вигляді вказаного будинковолодіння. Вона звернулася на протязі встановленого строку до Бахмацької державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заповіт не складався. Позивач не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на дане будинковолодіння, належне померлій, по причині відсутності правоустановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на будинковолодіння. У зв»язку з оформленням свого спадкового права на майно померлої, позивач звернулася до Прилуцького МБТІ для одержання свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на належне їй будинковолодіння, але такого документу не видали, посилаючись на те, що даний житловий будинок не може бути зареєстрований у зв"язку з тим, що користувач будинку помер, а ст.25 п.4 ЦК України, вказує на те, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється на момент її смерті. Для вирішення цього спору позивач змушена звертатись до суду.

В судове засідання позивач не з'явилась, але в своїй заяві, просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Курінської сільської ради в судове засідання не з"явився, але надіслали до суду заяву в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника. Позов визнають.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року .Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, будований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і :рийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконокомі місцевої ради".

Згідно технічного паспорту на будинок № 36 по вулиці Черняховського с.Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області дане будинковолодіння збудоване у 1967-1988 роках на відведеній в аконному порядку земельній ділянці. Але при житті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 документа про власність не отримали.

Станом на 15 квітня 1991 року господарство в с.Курінь, Бахмацького району по вул.Черняховського, відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Головою двору рахувалася ОСОБА_3, померла 2 червня 2011 року, члени двору - її чоловік. ОСОБА_2, помер 4 квітня 2004 року. Це підтверджується довідкою № 108- виданою виконкомом Курінської сільської ради 29 листопада 2011 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач змінила прізвищі „Бойко" на „Тищенко" після одруження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21 листопада 1987 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 02 червня 2011 рок. у віці 71 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 43.

Інші спадкоємці по закону на будинковолодіння померлої відсутні.

Отже, ОСОБА_1 являється спадкоємцем будинковолодіння в с.Курінь вул.Черняховського 36, що перейшло до неї по спадщині після померлої матері.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270 ЦК України 20(К року, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року „Пг практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян н. жилий будинок" , суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с.Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області вул.Черняховського,36 та складається зі слідуючих елементів: А-1-Будинок, а-1- прибудова, кр- крильце, Б-1 - сарай, В - 1 - гараж, літня кухня, Д-1-сарай, д-1-навіс, Пг-погріб, У-вбиральня, к- Колодязь, N 1-2 -огорожа, 6-1-сарай, як спадкоємцем за законом на майно померлої матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошенню і судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя