справа № 6/1416/53/2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення

встановив:

Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Центральний ВДВС) звернувся до суду із поданням від 05.04.2012, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення по вул. Гмирьова, 8-Ж у м.Миколаєві для звернення стягнення на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра» (далі ТОВ «Вікра»).

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Центральному ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Миколаївської області по справам № 5016/2467/2011 (13/159), виданого 04.10.2011, № 5016/2190/2011 (13/94), виданого 09.06.2011, та № 5016/1815/2011 (16/141), виданого 31.08.2011 про стягнення з ТОВ «Вікра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра України» боргу на загальну суму 4842574,10 грн., які до теперішнього часу боржником у добровільному порядку не виконано.

Відповідно до частини другої статті 376 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) подання державного виконавця підлягає негайному розгляду без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному ВДВС знаходяться виконавчі провадження ВП 31332064, 31331688, 31332915 з примусового виконання наказів Господарського суду Миколаївської області по справам № 5016/2467/2011 (13/159), виданого 04.10.2011, № 5016/2190/2011 (13/94), виданого 09.06.2011, та № 5016/1815/2011 (16/141), виданого 31.08.2011 про стягнення з ТОВ «Вікра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра України» боргу на загальну суму 4842574,10 грн.

Виконавчі провадження по яким відкрито постановами державного виконавця від 21.02.2012.

На момент звернення з поданням до суду накази господарського суду боржником не виконані.

Державним виконавцем встановлено, що боржнику належать:

1)зарювально-зачисна лінія Sturtz, горизонтальний 4-х головковий станок SEHSM 30/26, горизонтальний зачисний автомат SE- 4AS-СHС за інвентарним номером ВИ-00001/30272;

2)зарювально-зачисна лінія Sturtz, горизонтальний 4-х головковий станок SEHSM 30/26, горизонтальний зачисний автомат SE- 4AS-СHС за інвентарним номером ВИ-00000/30272.

Вказане майно знаходиться у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: вул. Гмирьова, 8-Ж у м.Миколаєві.

На вимоги державного виконавця про надання інформації про фактичне знаходження вказаного майна боржник не реагує.

За даними Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

За таких обставин, враховуючи, що судові рішення не виконано, а боржник ухиляється від їх виконання та перешкоджає державному виконавцю здійснювати виконавчі дії, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись статтями 293, 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на примусове проникнення до приміщення по вул. Гмирьова, 8-Ж у м.Миколаєві для звернення стягнення на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко