Справа № 2-о-45/12
Провадження № 2-о/1805/45/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Воропай А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлені особи:Виконком Сумської міської ради,Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця у своїй заяві посилається на те, що вона 03.10.1995 року отримала свідоцтво про право власності на житло на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт де її прізвище зазначено українською як Тіхонова,однак згідно паспорту її прізвище Тихонова,окрім цього пенсійне посвідчення та трудова книжка видані на прізвище Тихонова.

Тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1995 року,а саме квартиру АДРЕСА_2,виданого відділом комунального майна Сумського міськвиконкому та технічного паспорту на дану квартиру виготовленого КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації які видані на прізвище Тіхоноваоскільки на даний час вона має намір розпорядитись цим майном однак через розбіжність не може це зробити.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримує.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у своїх завах просять справу слухати в їх відсутність,проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність незявившихся учасників процесу, оскільки в справі достатньо матеріалів.

Суд, заслухавши думку заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 03.10.1995 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 /а.с.6/ та технічний паспорт /а.с.7/, де її прізвище зазначено українською як Тіхонова.

Вказана обставина в розбіжності написання прізвища в свідоцтві про право власності на житло від 03.10.1995 року,а саме квартиру АДРЕСА_2,виданого відділом комунального майна Сумського міськвиконкому та технічному паспорті на дану квартиру виготовленого КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації та її паспорті позбавляє заявника розпорядитись належним їй майном.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорту виданого 14.08.2002 року /а.с.5/ прізвище заявника вказано як Тихонова,окрім цього в пенсійному посвідченні та трудовій книжці її прізвище вказано як Тихонова/а.с.9,10/. Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на квартиру знайшов підтвердження в судовому засіданні та був перевірений доказами.

Таким чином суд приходить до переконання, що правовстановлюючі документи свідоцтво про право власності на житло видане 03.10.1995 року відділом комунального майна міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_3 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 виданий Сумським бюро технічної інвентаризації належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло,а саме на квартиру АДРЕСА_3 виданого 03.10.1995 року відділом комунального майна міськвиконкому та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 виготовленого Сумським бюро технічної інвентаризації виданого на імя ОСОБА_2 Тимофіївнияк такі , що належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Мальована-Когер В.В.