Справа № 2516/1072/12 Провадження № 22-ц/2590/3196/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати, -

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2012 року, ТОВ „Колорит-Агро звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 06 серпня 2012 року ТОВ „Колорит-Агро отримало 08 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42). З апеляційною скаргою апелянт звернувся 20 серпня 2012 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті адресованого Носівському районному суду Чернігівської області (а.с. 53).

Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у даній справі виходячи з наступного.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано доказ сплати судового збору (оригінал квитанції), проте оригінал даної квитанції в справі відсутній, а мається лише копія (а.с. 46).

Відповідно до п. п. 1, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп.

Додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору не може бути достовірним підтвердженням оплати ТОВ „Колорит-Агро витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та зарахування цих коштів до бюджету.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2