Справа № 0430/1926/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

,

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року позивач КС Аккордзвернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 13 травня 2008 року між КС Аккордта відповідачкою було укладено договір №0191/АК1/35/0007611, на підставі якого 13 травня 2008 року відповідачці були видані кредитні кошти в розмірі 5 500 грн. 00 коп.

Відповідно п.3.2.2 договору відповідачці було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 договору.

Відповідно п.5.1 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 24 липня 2012 року за нею існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 844,26 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1 041,79 гривень, за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 4 844,26 гривень, а всього 10 730,31 гривень.

Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачкою 01 січня 2010 року.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 3 162,48 гривень.

Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 892,79 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги не визнала, так як борг в повному обсязі погасила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Дійсно відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала кредит, відповідно до укладеного договору № 0191/АК1/35/0007611 від 25 березня 2008 року з позивачем, в розмірі 5 500,00 грн.

Відповідно п.3.2.2 договору відповідачці було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 договору.

Відповідно п.5.1 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Копією кредитного договору № 0191/АК1/35/0007611 від 25 березня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою Аккордта ОСОБА_1 підтверджується, що 25 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала від КС Аккордкредит розміром 5 500 грн., з кінцевим терміном повернення 26 березня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією довідки №0933-1435 від 19 серпня 2010 року, виданої ПАТ Плюс Банкпідтверджується, що станом на 04 серпня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 0191/АК1/35/0007611 від 25 березня 2008 року ОСОБА_1 відсутня. Кредит погашено 30 березня 2010 року в повном обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволені позову кредитної спілки Аккордслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 59, 525, 526, ч.3 ст.549, ст. ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2