Справа № 2 - 1323/11
овадження по справі № 2/1522/2513/12
УХВАЛА

12 вересня 2012 року Приморський районний
суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі           Довгань
Ж..А.

розглянувши цивільну справу за позовом
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_2 про
приведення приміщення у попередній
стан згідно з проектом забудови, та за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської
міської ради, Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності ;

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права власності на
нежитлове приміщення (горище)
загальною площею 200 кв.м., що
розташоване над квартирою № 28 у
будинку № 34 по вул.Троїцькій в
м.Одесі.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 23.11.2007 року
позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено,
але це рішення було скасоване ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси
від 09.02.2010 року та справу призначено до
розгляду у загальному порядку.

В жовтні 2009 року Приморська
райадміністрація Одеської міськради
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про приведення приміщення у попередній
стан згідно з проектом забудови,
вимагаючи зобов'язати ОСОБА_2 за власні
кошти привести самовільно
реконструйоване горищне приміщення та
квартиру № 28, які розташовані за
адресою : вул.Троїцька, 34 в м.Одесі. у
попередній стан.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року
вищевказані справа за позовом
Приморської райадміністрації Одеської
міськради до ОСОБА_2 про приведення
приміщення у попередній стан згідно з
проектом забудови, та справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про
визнання права власності –об’єднані в
одне провадження.

26.08.2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали
адресовану суду свою уточнену позовну
заяву, де у якості відповідачів
зазначили Одеську міську раду та
Приморську райадміністрацію Одеської
міськради, та згідно якої вимагали
визнати за ОСОБА_2 право власності на
реконструйований мансардний поверх
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 144,7
кв.м.

10.09.2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали
адресовану суду свою письмову заяву
про уточнення позовних вимог, згідно з
якою остаточно вимагають визнати за
ними право власності на житловий
мансардний поверх квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 144,7 кв.м., в рівних
частках

11.09.2012 року до суду надійшло спільне
письмове клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
згідно з яким останні просять
призначити у даній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам Одеської філії товариства з
обмеженою відповідальністю „Судова
незалежна експертиза України, та на
вирішення якої поставити наступне
питання :

1) Чи відповідає реконструйований
мансардний поверх квартири АДРЕСА_2
державним будівельним нормам і
правилам, санітарно-технічним та
протипожежним нормам, та чи можлива
його подальша експлуатація в якості
житлового приміщення ?

При цьому, ОСОБА_3. який також є
представником ОСОБА_7, просив
розглянути згадане клопотання без його
участі, про що подав адресовану суду
свою письмову заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вказане
клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3, суд
виходить з того, що з'ясування
питання відповідності
реконструйованого мансардного поверху
квартири АДРЕСА_2 державним
будівельним нормам і правилам,
санітарно-технічним та протипожежним
нормам, а також можливості його
подальшої експлуатації в якості
житлового приміщення має істотне
значення для даної справи та потребує
спеціальних знань в галузі
будівництва.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу по цивільній справі за
позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2 про приведення приміщення у
попередній стан згідно з проектом
забудови, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Одеської міської ради, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права
власності.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання :

- Чи відповідає реконструйований
мансардний поверх квартири АДРЕСА_2
державним будівельним нормам і
правилам, санітарно-технічним та
протипожежним нормам, та чи можлива
його подальша експлуатація в якості
житлового приміщення ?

Проведення експертизи доручити
Одеської філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Судова незалежна
експертиза України (65045, м.Одеса,
проспект Олександрійський, будинок 4,
офіс 15).

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків по
ст.ст.384,385 КК України, а також про
необхідність проведення експертизи у
розумні строки.

Витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

Матеріали даної справи
направити в розпорядження експерта.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд, залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Суддя

Н.А.
Ільченко