Справа № 1705/3391/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері та вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, згідно якої Другою Дубенською державною нотаріальною конторою Рівненської області було заведено спадкову справу на померлу ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,57 га, 1,04 га та 0,47 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Птицької сільської ради Дубенського району.

11 жовтня 2012 року вона звернулась до нотаріальної контори для переоформлення спадщини. Однак нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця.

Зокрема, у свідоцтві про смерть померлої та Державних акта на право власності на земельну ділянку прізвище та ім'я, по-батькові померлої вказано «ОСОБА_2», у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавця - «ОСОБА_2», у свідоцтві про народження спадкоємця - «ОСОБА_2».

Виявлені розбіжності в написанні імені спадкодавця позбавляють спадкоємця розпорядиться спадковим майно.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її матір'ю, а також, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Заявниця ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила в зв»язку з допущеною помилкою в записі ім»я та прізвища її матері в правовстановлюючих документах вона позбавлена можливості оформити спадщину. Просить її заву задоволити.

Представник Птицької сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки зацікавленої особи суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Статтею 256 ЦПК передбачено, що за заявою особи суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4). Заявниця після смерті матері вчасно прийняла спадщину по закону, однак в нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, в з»язку з розбіжністю в записі імені та прізвища спадкоємиці, а саме в свідоцтві про смерть та в Державному акті на право власності на земельну ділянку остання зазначена «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження заявниці зроблений запис на «ОСОБА_2»( а.с.4,6,12).

Таким чином, помилка у написанні прізвища та імені у документах покійної матері заявниці є очевидною, а заява є повністю обґрунтованою.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1222 ЦК суд,-

Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2, зазначена в свідоцтві про смерть та в Державних актах на право власності на земельну ділянку та ОСОБА_2, зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 -є однією і тією ж особою.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: