overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м. Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
25 березня 2011 року Номер справи № 2-Н-235/11
Суддя Чебан Вікторія Миколаївна
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши заяву Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624, 625 ЦК України, ст. 19 ЗУ Про теплопостачання, ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послугита керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чебан В.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ____________ 20 __ року і виданий стягувану _______________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Чебан В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Справа ун.№ 2608/7369/12
пр.№ 2/2608/4339/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи на те, що з 13 листопада 1992 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи те, що вони з відповідачем тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві, зазначала, що з листопада 2010 р. вони з відповідачем припинили підтримувати сімейно-шлюбні стосунки, вести спільне господарство, бюджет. Вказувала, що примирення між нею та відповідачем не можливе.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначав, що примирення між ним та позивачкою не можливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1992 р., від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 5 копія свідоцтва про укладення шлюбу та а.с. 6 копія свідоцтва про народження).

Як встановлено в судовому засіданні з листопада 2010 р. сторони хоча і проживають разом, але не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК Кураїни, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 листопада 1992 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що є актовий запис № 1630 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити МІТЮК.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
№ пров. 2с-113/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2012р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі судового засідання Росолик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
2 квітня 2012 року за заявою комунального підприємства «ЖСК «Фонтанський»видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 12 000 грн. 30 коп. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
26 квітня 2012 року в суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, з посиланням на те, що висунуті заявником вимоги є необгрунтованими, в звязку з тим, що питання між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, однак між заявницею ОСОБА_1 не було укладено відповідного договору з КП ЖСК «Фонтанський», а також послуги СДПТ не надавались.
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.
Згідно ч.2 , п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суд вважає доцільним скасувати судовий наказ та зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суддя,
Зупинити виконання судового наказу.
Розяснити КП «ЖКС «Фонтанський»про право на звернення з цією самою вимогою до суду з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копію ухвали направити для виконання до Першого Приморського Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторонам.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 2/0516/1173/2012
У Х В А Л А

14 грудня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Дружківського міськвиконкому про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на будинок № 159 по вулиці Шефській у м.Дружківці Донецької області в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 25 червня 1985 року.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, доданої позивачем до позовної заяви, інвентаризаційна вартість будинку № 159 по вулиці Шефській міста Дружківки Донецької області складає 54634 грн.

Оскільки позивач просить визнати право власності на будинок загальною вартістю 54634 грн., то віповідно ціна позову складає 54634 грн. Судовий збір, який підлягає сплаті складає 1 відсоток ціни позову, тобто 546,34 грн.

До позовної заяви позивач додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., тобто позивачем недоплачено судовий збір у сумі 439,04 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Дружківського міськвиконкому про визнання права власності залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

Сума недоплаченого судового збору у розмірі 439,04 грн. підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0040,отримувач платежу-УДК у м. Дружківці (м. Дружківка), установа банку-УДКСУ м. Дружківка, МФО 834016, , КБК 22030001, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи-позивача) Дружківський міський суд ".

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-2096/11
16 квітня 2012 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді : Ганкіної І.А.
при секретарі : Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , -
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2012 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працюючого, на користь ОСОБА_1, прож. м.Вінниця, тупік Павленко,7, на утримання дитини ОСОБА_3, 06.06.2000р.н. та дитини ОСОБА_4, 29.07.2002р.н. аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму певного віку дитини починаючи з 01.12.2011р. до досягнення дітьми повноліття. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 188 грн.20 коп. .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суду від 24.02.2012 року , судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме : оплати послуг адвоката, ( за ведення цивільної справи в судовому засіданні) в розмірі 1500 грн..

В судове засідання сторони не з`явилися, судом належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов`язковою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зокрема : квитанції до прибуткового касового ордера за № 23/12 від 27.02.2012 року, долученої до матеріалів цивільної справи, з яких вбачається , що 27.02.2012 року від ОСОБА_1 прийнято адвокатом ОСОБА_5 1 500 грн. за укладення угоди на ведення справи в судовому засіданні, тому суд , вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей словами :

... Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 500 грн. за надання їй юридичної допомоги .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №: 1120/321/12
Провадження № 2/1120/114/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Юрченко Г.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 ЦПК України звернулася до суду за місцем свого проживання з позовами до відповідача мотивуючи це тим , що з відповідачем перебуває у шлюбі, подружнє життя не склалось так як сторони мають різні характери та погляди на подружнє життя , та що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому з нього слід стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення повноліття найстаршим сином ОСОБА_3 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку , а потім у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно , до повноліття сина ОСОБА_4 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , та розірвати шлюб.

В процесі розгляду справи було необхідно вручити документи (матеріали позовів) відповідачу, зясувати обставини справи і перевірити їх доказами , однак безпосередній допит відповідача через значну віддаленість місця проживання був ускладненим і знаходився за межами територіальної підсудності .

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України суд , який розглядає справу , в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду певні процесуальні дії.

В зв"язку з цим відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України було доручено Київо-Святошинському районному суду Київської області провести певні процесуальні дії , а саме вручити ОСОБА_2 копію позовних заяв з доданими документами і допитати його по суті предявленого позову.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі і направляє судове доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому статтею 132 цього кодексу .

29 лютого 2012 року судом було винесено ухвалу суду про відкриття та зупинення провадження по даній справі .

16 травня 2012 року на адресу суду надійшло виконане вищезазначеним судом судове доручення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин , що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 06 червня 2012 року, у судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 2-н-118/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження та призначення справи до розгляду

"20" червня 2012 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

згідно зі ст.100 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 96, 98, 100 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити розгляд справи о 09 год. 10 хв. 21червня 2012 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_3
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1521/5387/12
22 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Згідно ст. 526 ЦПК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно предявляються.
Відповідно до ст. 611 п.4 ЦК України в разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.96,102,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526,611 ЦПК України.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: Кириченко П.Л.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _______________ 2012 р.
Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 709/2182/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового слухання

08.08.2012 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Рахівському районі, Закарпатської області про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст заяви, поданої заявником відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копії заяви приєднано відповідно до кількості заінтересованих сторін, судовий збір оплачено відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, ч.5 ст. 234 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду на 09:30 хв. 14.08.2012 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14.08.2012 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням , викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.