Справа № 1521/3396/12
26 жовтня 2012 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Відповідач тричі в судове засідання не зявився. За місцем реєстрації в смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги,34АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується поштовими повідовленнями, і тому на підставі ст. 77 ЦПК України вважається, що повістка йому доставлена належним чином і він належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Факт побиття відповідачем позивача, внаслідок чого позивачу були заподіяні тілесні ушкодження, підтверджено поясненнями позивача та матеріалами Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в порушенні кримінальної справи. В письмових поясненнях працівнику міліції 24.03.2012 р. ОСОБА_3 визнавав, що тричі ударив кулаком позивача в обличчя. (а.с. 7 матеріалів №1261/12 Овідіопольського РВ ГУМВС про відмову в порушенні кримінальної справи; ЖРЗП №1649/1)
Актом судово-медичного обстеження встановлено, що внаслідок побиття ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад його здоровя. З приводу цих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні з 24 березня по 14 квітня 2012 року. (а.с. 15-16 матеріалів №1261/12 Овідіопольського РВ ГУМВС про відмову в порушенні кримінальної справи; ЖРЗП №1649/1)
Постановою дільничого інспектора Овідіопольського РВ ГУМВС від 16.06.2012 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 через відсутність в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 122,121,296 КК України. (а.с. 1 матеріалів №1261/12 Овідіопольського РВ ГУМВС про відмову в порушенні кримінальної справи; ЖРЗП №1649/1)
З виписки медичної карти на імя позивача слідує, що він з приводу завданих йому тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в Овідіопольській ЦРЛ з 24 березня по 14 квітня 2012 року і йому лікарем призначались для лікування медичні препарати. (а.с. 6-8)
З наданих позивачем платіжних документів слідує, що на придбання медичних препаратів для лікування ним понесені затрати у розмірі 3110 грн. 53 коп. (а.с. 10-14)
Крім того, під час побиття позивача відповідач розірвав належну позивачу шкіряну куртку. (а.с. 9)
Висновком судової товарознавчої експертизи встановлено, що розмір майнової шкоди, завданої позивачу, внаслідок пошкодження його куртки становить 3967 грн. 20 коп. (а.с. 40-42)
За проведення судової експертизи позивачем сплачено 471 грн. 36 коп. (а.с. 43-44)
У відповідності до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, члені її сімї чи близьких родичів; душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку зі знищенням її майна.
Внаслідок побиття відповідачем позивача останьому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, по потягли короткочасний розлад його здоровя, пошкоджено його майно у вигляді куртки, протягом 21 днів він перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні, був позбавлений можливості користуватись ним за призначенням курткою, погіршились його нормальні життєві звязки, тобто йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях. З врахуванням характеру цих страждань, їх тривалості, ступеня тяжкості завданих позивачу тілесних ушкоджень, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 2500 грн.
Доказів того, що шкоди позивачу завдано не з його вини, відповідач суду не надав.
В іншій частині позовні вимоги суд вважає необгрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України, п.п. 3,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави 107 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5