КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2017/11
Провадження № 2/1609/69/2012
У Х В А Л А

27.04.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « МарфінБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « МарфінБанк» про розірвання кредитного договору та договорів поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду є вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні, 02.02.2012 року, відповідачі по первісному позову та позивачі по зустрічному позову, а також їхній представник, адвокат ОСОБА_1, заявили клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи для визначення розміру заборгованості по кредитному договору на час розгляду справи у суді.

Просили доручити проведення експертизи Міжрегіональному експертному центру «Експол».

02.02.2012року по справі була призначена судово- економічна експертизі, проведення якої було доручене Міжрегіональному експертному центру «Експол».

29.02.2012року справа була повернута з Міжрегіонального експертного центру

« Експол» без проведення експертизи та рекомендовано звернутись для проведення такої експертизи в ХНДІСЕ ім. заслуженого проф. ОСОБА_5.

У судове засідання відповідачі по первісному позову та позивачі по зустрічному позову не з»явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Представник ПАТ «Марфін Банк» пояснив, що оскільки по справі призначена судово- економічна експертиза, а відповідачі не заявляли клопотання про відмову від її проведення, таку експертизу необхідно провести та доручити її виконання рекомендованій експертній установі.

Заслухавши представник позивача по первісному позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи для проведення експертизи експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вже вирішене питання про призначення по справі судової - економічної експертизи.

Оскільки експертиза не була проведена Міжрегіональним експертним центром « Експол» її проведення необхідно доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

Керуючись ст. 143-144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, попередивши експертів за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі експертного висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Надати повний розрахунок заборгованості по кредитному договору N° 00194/Р6 від 20.03.2008 року, що укладений між ПАТ «ОСОБА_5 банк» та ОСОБА_4 на суму 200 000 доларів станом на час проведення експертизи з урахування курсу долара США станом на час отримання кредитних коштів траншами .

Експертизу провести в строки передбачені ЗУ «Про судову експертизу».

Провадження у справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивачів по зустрічному позову ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадженнч усправі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської обласьі через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильжва