Справа № 2117/1800/12 .
І м е н е м У к р а ї н и
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Пилипенка С.В.
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є власником квартири №45, розташованої по вул. І.Франка, 1-а, в м. Таврійськ. Після одруження її сина за даною адресою була зареєстрована його дружина та їх малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до народження дитини, в січні 2009 року, відповідачка залишила зареєстроване місце проживання та виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в м. Новгород-Волинський Житомирської області, вул. Рокосовського, 31/24. З попереднього місця проживання відповідачка забрала всі свої речі і більше в квартиру не поверталася. За позовом відповідачки в лютому місяці 2011 року Новгород-Волинський районний суд розірвав шлюб між її сином та ОСОБА_2 На прохання позивачки знятися з реєстрації ОСОБА_2 не реагує. Реєстрація відповідачки в квартирі порушує її права на користування та розпорядженням квартирою, покладає на неї додаткові витрати по сплаті комунальних послуг з відповідачки.
Просить суд визнати ОСОБА_2, та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №45, розташованої по вул. І.Франка, 1-а, в м. Таврійськ, оскільки вони вибули на інше постійне місце проживання і не проживають у вказаній квартирі понад один рік.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідачів на підставі наявних матеріалів у справі.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-233 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтями 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 3 листопада 2006 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області позивачці ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира №45, яка розташована за адресою: вул. І.Франка, 1-а, м. Таврійськ. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Відповідно до рішення Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Неповнолітня донька ОСОБА_3, 18.03.2009 року залишилася на утриманні та вихованні ОСОБА_2
Згідно акту не проживання від 14.03.2012 року складеного комісією у складі голови обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку в м. Таврійськ, вул. І.Франка, 1-а, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі №45, яка розташована за адресою: вул. І.Франка, 1-а, м. Таврійськ не проживають. В зазначеній квартирі відсутні їх речі, також їх меблі, в квартирі з 2009 року ніхто не проживає.
Як вбачається з довідки №45 виданої житлово-експлуатаційним управлінням ОСОБА_1 є власником квартири №45, розташованої за адресою: вул. І.Франка, 1-а, м. Таврійськ, до складу сімї якої входять ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_3 онука, які зареєстровані за даною адресою проте не проживають з дня реєстрації тобто з 09.07.2008 року, оскільки мешкають в Житомирській області.
Частина 2 ст. 405 ЖК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
З матеалів справи слідує, що будучи зареєстрованими в належній позивачці квартирі відповідачка ОСОБА_2 та її малолітня дитина ОСОБА_5 фактично не проживають з 2009 року, своїх речей в даній квартирі не зберігають, жилою площею не цікавляться, витрат по її утриманню не несуть, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти право користування жилим приміщенням, не вчиняли.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 втратила право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши зі своєю донькою ОСОБА_5 спірне жиле приміщення і на час розгляду справи не проживає в ньому більше одного року, що відповідно до вимог ст.ст.391, 405 ЦК України дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі №45, яка розташована за адресою: вул. І.Франка, 1-а, м. Таврійськ.
Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 74, 76, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою №45, розташованої по вул. І.Франка, 1-а, в м. Таврійськ, Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Пилипенко