Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7906/12
Провадження № 2/409/2053/12
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа ТОВ Крона про визначення порідку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, в якому просить суд виділити в користування їй, її чоловіку ОСОБА_6 та неповнолітньому сину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнати, житловою площею 22,5кв.м. або 20,8 кв.м, в квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 17-61, приміщення загального користування залишити в спільному користуванні співвласників, стягнути з відповідачів солідарно на її користь витрати за юридичні послуги та сплачений судовий збір, розподілити витрати на оплату комунальних послуг між позивачем та відповідачами пропорційно займаній житловій площі, шляхом розподілення рахунків по сплаті комунальних послуг.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви надані неякісні копії особового рахунку на квартиру та Витягу із історії хвороби дитячої лікарні, які неможна дослідити належним чином як докази у справі, також в позовній заяві не зазначені обставини щодо правового статусу квартири, розташованої по пр. 50 років СРСР, 17-61, тобто чи знаходиться квартира у приватній власності сторін у справі, або перебуває у комунальній власності міста, оскільки в позовних вимогах позивач посилається на залишення загальних приміщень квартири у спільному користуванні с п і в в л а с н и к і в.

Крім цього, в своїх позовних вимог позивач просить виділити кімнати у користування їй, її сину та чоловіку ОСОБА_6, який разом з нею проживає у спірній квартирі, але при цьому не надає жодного доказу та не посилається на докази на підтвердження обставин щодо проживання або реєстрації її чоловіка в спірній квартирі, не залучає його до участі у справі в якості позивача і не додає до матеріалів позову довіреності або іншого документу на представництво інтересів свого чоловіка.

Також в своїх позовних вимогах позивач просить виділити їй кімнати, житловою площею 22,5 кв.м. або 20,8 кв.м., але при цьому не зазначає, які конкретно кімнати вона просить виділити їй в користування, і які кімнати вона просить залишити в користуванні відповідачів, та які приміщення квартири вона просить залишити в загальному користуванні. .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа ТОВ Крона про визначення порідку користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 22 січня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: викласти обставини та зазначити й надати докази на підтвердження позовних вимог.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова