Справа № 2119/2-70/2011
Ухвала

11 липня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за договором та моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за договором та моральної шкоди , посилаючись на те, що 05.10.2008 року сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль ОСОБА_2 повністю згорів (конструктивна загибель).

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає, що вони неправомірні, наобгрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити пожежно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання. При провадженні експертизи керуватися усіма наявними документами у справі. Обстежити автомобіль можливість відсутня.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за договором та моральної шкоди пожежно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз,на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина виникнення пожежі в автомобілі «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що сталася 05 жовтня 2008 року в Херсонській області на автодорозі с. Красне Скадовського району?

2.Чи мав автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, додаткове обладнання, яке могло бути причетним до виникнення пожежі внаслідок ДТП?

3.Чи є причиною виникнення пожежі коротке замикання електрообладнання в автомобілі «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

4.Який механізм виникнення пожежі?

5.Які обставини виникнення пожежі зумовили швидке її поширення?

6.Де саме знаходився осередок пожежі?

7.Чи має капот автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сліди термічного впливу, яка причина впливу?

8.Чи можуть пошкодження капоту автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (в тому числі відокремлення його від автомобіля) бути викликані вибухом газоповітряної суміші?

9.Чи могло коротке замкнення електрообладнання автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинити вибух, внаслідок якого від зазначеного автомобіля було відокремлено капот?

10.Чи є підстави вважати, що вузли та агрегати автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавались будь-яким змінам, чи заміні на інші, при встановленні додаткового обладнання, не передбаченого технічними характеристиками?

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи направити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.Експертизу виконати в передбачений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_2 (представник позивача: ОСОБА_3, яки проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ведмідської Н.І. експертиза