Справа № 705/1662/12
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки Мрія про розірвання угоди депозитного вкладу та повернення депозитного вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання договору депозитного вкладу та повернення депозитного вкладу, пайового внеску та нарахованих відсотків.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10 квітня 2006 року між ним та відповідачем було укладено угоду № 52-06 депозитного вкладу, предметом якої було розміщення ним у відповідача депозитного вкладу в сумі 1000,00 грн. на строк 12 місяців з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу у розмірі 24 % річних. 19 листопада 2009 року позивач повідомив відповідача про свій намір достроково розірвати договір шляхом подання письмової заяви, але до цього часу відповідач не повернув йому суму депозитного вкладу в розмірі 5 038,72 грн., пайового внеску в розмірі 30,00 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 2 556,03 грн.. Просить розірвати угоду № 52-06 від 10 квітня 2006 року та стягнути з відповідача на його користь 7 624,75 грн. депозитного вкладу, удові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та вказує в заяві, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача кредитної спілки «Мрія»в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 52-06 депозитного вкладу, предметом якої було розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 1 000 грн. на строк 12 місяців з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу у розмірі 24 % річних. Відповідно до п. 7 даної угоди при розірванні угоди відповідач зобов»язався виплатити позивачу повністю вклад у сумі 1000 грн. та нараховані відсотки.

Згідно довідки видачі вкладу члена спілки ОСОБА_1, виданої кредитною спілкою Мрія, загальна сума залишку депозитного вкладу складає 5038,72 грн., нарахованих відсотків 2556,03 грн. та пайового внеску 30,00 грн..

Зобов»язання по угоді на час розгляду справи в суді відповідач не виконав, чим порушив майнові права позивача.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та розірвати угоду № 52-06 депозитного вкладу від 10 квітня 2006 року, укладену між ОСОБА_1 та кредитною спілкою Мрія.

Судові витрати стягнути на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 611, 629, 1060 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати угоду № 52-06 депозитного вкладу від 10 квітня 2006 року, укладену між ОСОБА_1 та кредитною спілкою Мрія.

Стягнути з кредитної спілки Мрія на користь ОСОБА_1 7 624 (Сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 75 копійок, з яких: 5 038,72 грн. - депозитний вклад, 30,00 грн. - пайовий внесок та 2 556,03 грн. - нараховані відсотки.

Стягнути з кредитної спілки Мрія на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.