Справа № 2 - 3954/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 листопада 1993 року та вела з ним спільне господарство. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2011 року шлюб було розірвано.

Під час шлюбу згідно ст.. 60 СК України ними спільно було придбано нежитлове приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія,34/1, яке переплановане та в 2008 році виведено в окрему адресу, внаслідок чого отримано нове свідоцтво про право власності, оформлене на імя відповідача.

Посилаючись на той факт, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна, придбаного під час шлюбу: нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. 1 Лінія,34/1 у м. Миколаєві, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в судовому засіданні 28 березня 2012 року проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, приймаючи до уваги пояснення відповідача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у 1993 році між сторонами було укладено шлюб.

Під час перебування сторін у шлюбі, 7 листопада 2005 року відповідачем ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, нотаріально посвідченим та зареєстрованим в реєстрі за № 4579, придбано 217/100 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 34.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2038 від 24 жовтня 2008 року 217/100 частині нежитлових приміщень по вул. 1 Лінія, 34 у м. Миколаєві надано нову адресу: вул. 1 Лінія, 34/1, м. Миколаїв.

8 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення № 2137 від 28 листопада 2008 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 на нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 212,6 кв.м в житловому будинку літ. А-10 за адресою: вул. 1 Лінія,34/1 у м. Миколаєві.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Таким чином, відповідно до вимог ст.60 СК України, зазначені нежитлові приміщення є спільною сумісною власністю, і на них поширюється положення глави VIII СК України, зокрема ч.1 ст.70 цього ж Кодексу, щодо рівності часток у спільному майні, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати право власності за кожною із сторін по 1/2 частині спірних нежитлових приміщень.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/2 частині нежитлових приміщень, розташованих по вул. 1 Лінії, 34/1 у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська