Справа № 2/1521/245/12
УХВАЛА

13 березня 2012 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Люлька М.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачаНогіної І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В СТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення доказів представник позивача просить суд в якості забезпечення доказів витребувати з ТОВ «Промтоварний ринок»посадову інструкцію для контролера-касира чергової зміни СТРП №3 з а/с №3 ОСОБА_2 з його підписом, діючу до дати його звільнення; договір між ТОВ «Промтоварний ринок та ОСОБА_2 про його повну матеріальну відповідальність; ОСОБА_3 службового розслідування від 19 грудня 2011 року з усіма матеріалами; матеріали перевірок № 101, № 102 від 04.08.2011 року; матеріали перевірок № 108 від 10.08.2011 року; оригінал відеозапису спостереження за рухом автотранспорту, що в»уїжджав на територію ТОВ «Промтоварний ринок під час чергування ОСОБА_2, на підставі якого був складений ОСОБА_3 службового розслідування від 19 грудня 2011 року, який став підставою для звільнення ОСОБА_2; табелі робочого часу ОСОБА_2 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року та за січень 2012 року; ОСОБА_3 перевірки на предмет виявлення у водіїв мікроавтобусів і вантажних автомобілів чеків для легкового транспорту в зміни чергування ОСОБА_2; ОСОБА_3 перевірки про дотримання ОСОБА_2 правил касової дисципліни на предмет виявлення приховування ОСОБА_2 частини готівкових коштів; пояснення водіїв мікроавтобусів та вантажних автомобілів, яких було затримано у зв»язку з порушенням порядку пропуску транспортних засобів в зміни чергування ОСОБА_2; довідку від ТОВ «Промтоварний ринок»про розмір середнього заробітку на ім.»я ОСОБА_2, а також викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які можуть підтвердити дійсні обставини, що стали підставою для звільнення ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення в повному обсязі заяви заперечувала, посилаючись на те, що деякі докази, які просить витребувати представник позивача, не мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки деякі докази, які просить витребувати представник позивача, дійсно не мають значення для розгляду справи, а саме: вимога про витребування договору між ТОВ «Промтоварний ринок та ОСОБА_2 про його повну матеріальну відповідальність, матеріалів перевірок № 101, № 102 від 04.08.2011 року; матеріалів перевірок № 108 від 10.08.2011 року, ОСОБА_3 перевірки на предмет виявлення у водіїв мікроавтобусів і вантажних автомобілів чеків для легкового транспорту в зміни чергування ОСОБА_2О, пояснення водіїв мікроавтобусів та вантажних автомобілів, яких було затримано у зв»язку з порушенням порядку пропуску транспортних засобів в зміни чергування ОСОБА_2О задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Промтоварний ринок», що знаходиться за адресою: вул. Базова, 20, смт Авангард Овідіопольського району Одеської області:

- посадову інструкцію для контролера-касира чергової зміни СТРП №3 з а/с №3 ОСОБА_2 з його підписом, діючу до дати його звільнення;

- ОСОБА_3 службового розслідування від 19 грудня 2011 року з усіма матеріалами;

- оригінал відеозапису спостереження за рухом автотранспорту, що в»їжджав на територію ТОВ «Промтоварний ринок»під час чергування ОСОБА_2, на підставі якого був складений ОСОБА_3 службового розслідування від 19 грудня 2011 року, який став підставою для звільнення ОСОБА_2;

-табелі робочого часу ОСОБА_2 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року та за січень 2012 року;

-ОСОБА_3 перевірки про дотримання ОСОБА_2 правил касової дисципліни на предмет виявлення приховування ОСОБА_2 частини готівкових коштів;

-довідку від ТОВ «Промтоварний ринок»про розмір середнього заробітку на ім.»я ОСОБА_2,

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., які можуть підтвердити дійсні обставини, що стали підставою для звільнення ОСОБА_2

В іншій части в задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області напртязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3