гСправа № 1004/1797/12 Провадження № 6/1004/96/12
УХВАЛА

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

27 вересня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря

судових засіданьСимоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Богуславської міської ради до КП КОР Білоцерківське МБТІ про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 05.12.2011 року було задоволено позов Богуславської міської ради в повному обсязі.

Як вбачається з вказаного рішення, в тексті допущено описку, а саме зазначено: «Визнати приміщення колишнього посту ДАІ, яке знаходиться по вул. Франка без присвоєного номеру (поблизу розвязки автомобільних доріг до населених пунктів Богуславського району с. Ісайки та с. Івки), приміщення колишньої ветеринарної станції, яке знаходиться по вул. Фабрична без присвоєного номеру, незавершене будівництво магазину, яке знаходиться по вул. Комсомольській без присвоєного номеру в м. Богуславі в м. Богуславі Київської області безхозяйними», а не «Визнати приміщення колишнього посту ДАІ, яке знаходиться по вул. Франка без присвоєного номеру (поблизу розвязки автомобільних доріг до населених пунктів Богуславського району с. Ісайки та с. Івки), комплексу будівель колишньої ветеринарної станції по вул. Фабрична в м. Богуславі Київської області без присвоєного номеру, незавершене будівництво магазину, яке знаходиться по вул. Комсомольській без присвоєного номеру в м. Богуславі в м. Богуславі Київської області безхозяйними».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач звернувся з відповідною заявою з цього приводу до суду, а тому суд призначив судове засідання щодо внесення виправлень у вказаному судовому рішенні.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В рішення Богуславського районного суду Київської області від 05.12.2011 року у справі за позовом Богуславської міської ради до КП КОР Білоцерківське МБТІ про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність внести виправлення, а саме з: «Визнати приміщення колишнього посту ДАІ, яке знаходиться по вул. Франка без присвоєного номеру (поблизу розвязки автомобільних доріг до населених пунктів Богуславського району с. Ісайки та с. Івки), приміщення колишньої ветеринарної станції, яке знаходиться по вул. Фабрична без присвоєного номеру, незавершене будівництво магазину, яке знаходиться по вул. Комсомольській без присвоєного номеру в м. Богуславі в м. Богуславі Київської області безхозяйними», на «Визнати приміщення колишнього посту ДАІ, яке знаходиться по вул. Франка без присвоєного номеру (поблизу розвязки автомобільних доріг до населених пунктів Богуславського району с. Ісайки та с. Івки), комплексу будівель колишньої ветеринарної станції по вул. Фабрична в м. Богуславі Київської області без присвоєного номеру, незавершене будівництво магазину, яке знаходиться по вул. Комсомольській без присвоєного номеру в м. Богуславі в м. Богуславі Київської області безхозяйними».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Київської області через Богуславський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем ухвала може бути оскаржена таким же чином і в ті ж строки з час у одержання копії даної ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1