Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/756/2012
Провадження № 2/1517/258/2012
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27.09.2012 року с.м.т. ОСОБА_1 27 вересня 2012 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про захист честі ,гідності та стягнення моральної та матеріальної

шкоди

В С Т А Н О В И В:

Зазначена цивільна справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області з Фрунзівського районного суду Одеської області відповідно до ст.116 ЦПК України .

У судовому засіданні було встановлено,що провадження по зазначеній цивільній справі було відкрито без додержання вимог,викладених у ст.119 ЦПК України , а саме :

позивачем нечітко викладені позовні вимоги.Так,у описовій частині позивач посилався на те ,що відповідач розповсюджував відносно нього та його сім"ї неправдиві та надуманні відомості ,які порочать його честь та гідність та честь і гідність його сім"ї.

У резолютивній частині позову позивач проситв зобов"язати відповідача спростувати відомості,які порочать його честь та гідність та честь і гідність його сім"ї.

При цьому позивачем взагалі не було зазначено, які саме неправдиві відомості розповсюджував відповідач і які саме відомості він просить суд зобов"язати відповідача спростувати.

Крім того,позивачем не було сплачено судовий збір,при цьому ним було надано ксерокопію довідки щодо встановлення йому інвалідності другої групи, однак зазначена довідка належним чином не завірена ,тобто достатньою підставою для звільнення позивача від сплати судового збору це слугувати не могло.

У зв"язку з цим ухвалою суду від 07.09.2012 року позов ОСОБА_2 було залишено без руху для надання можливості виправлення вказаних недоліків.

25 вересня до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 з проханням до суду в частині наклепу в адресу позивача та його сім"ї не приймати до уваги.

Згідно із вимогами ст.119 ЦПК України ,позовна заява має містити найменування позивача та відповідача ,їх адреси ,поштовий індекс,номера засобів зв"язку,зміст позовних вимог ,ціну позову щодо вимог майнового характеру ,виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги ,зазначення доказів,що додаються до заяви.

Виходячи із цих вимог до позовної заяви,заява про уточнення позовних вимог має містити такі ж вимоги ,а не вказівку на те, які позовні вимоги суду брати до уваги, а які не брати до уваги.

Крім того,позивач зобов"язаний надати до позовної заяви її копію для вручення відповідачу.

За таких обставин унеможливлюється подальший розгляд справи і тому озов слід залишити без руху,роз"яснивши позивачу,що у разі невиправлення недоліків позовної заяви ,зазначена позовна заява ,відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119.210 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі ,гідності та стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху , розяснивши позивачу про необхідність виправлення вказаних недоліків протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків до встановленого строку позовна заява відповідно ,до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України ,буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4