Справа №812/6342/12
Пр.№2/812/3052/12
Ухвала

Іменем України

23 липня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

20 липня 2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якій позивач просить суд звернути стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у зазначеній квартирі, зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві викладені позовні вимоги про виселення осіб, які проживають у квартирі (предметі іпотеки), але в той же час позивач не вказує імя, прізвище та по-батькові останніх, не зазначає їх у якості відповідачів по справі.

Крім того, позовна заява також не містить доказів у підтвердження позовних вимог щодо проживання останніх у жилому будинку предмету іпотеки (до позовної заяви не надана довідка житлового органу про реєстрацію зазначених осіб), не зазначено третьою особою Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області.

Також в порушення вимог ч.4 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позивачем запропонований спосіб захисту порушеного права не передбачений ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку та не вказано закон, яким передбачено саме такий спосіб судового захисту (позивачем не враховано, що зняття з реєстрації не відноситься до компетенції суду).

Крім того, додана позивачем до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить зазначення посадової особи (прізвище, імя, по-батькові, посаду чи службове становище), яка її підписала, а також не підтверджені її повноваження на складання такої довідки.

Відповідно до ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільно-процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков