Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва подання Відділу
Примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про надання
дозволу на примусове проникнення до
22.08.2012 року Відділ Примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, посилаючись на
ухилення вказаної особи від проведення
виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа від 31.05.2010 року, що
виданий Центральним районним судом м.
Миколаєва на підставі рішення суду від
31.05.2010 року по справі №ц2-638/10 за позовом
ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ТОВ "Флагман-авто" про стягнення
15.10.2012 року матеріали переданні судді
Ухвалою суду подання розглянуте за
відсутністю сторін та інших
заінтересованих осіб в силу вимог ст.376
Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 31 травня 2010 року по
справі №ц2-638/10 за позовом ПАТ "ОСОБА_2
Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ
"Флагман-авто" про стягнення суми з
відповідачів в солідарному порядку на
користь банку стягнута сума
заборгованості за кредитом, процентами
та пенею в загальному розмірі
14373278грн.60коп. та судові витрати у
розмірі по 455,00грн. з кожного.

На підставі даного рішення суду 31.05.2010
року виданий виконавчий лист, в ході
виконання якого державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області ОСОБА_6
включений до зведеного виконавчого
провадження №ЄДРВП 33230023.

Копія постанови надіслана боржнику,
однак в передбачений законом строк
рішення суду не виконано.

В ході примусового виконання
державним виконавцем були здійснені
виходи з метою опису майна за адресами:
АДРЕСА_1( про що був складений акт від
17.05.2012 року), ою боржника: АДРЕСА_2,та
69ёвідповідно до яких на момент виходу
боржник був відсутній, про що складені
відповідні акти.

Також, на адресу боржника надсилалася
вимога щодо надання можливості 13.08.2012
року об 09.00 год. безперешкодного входу
до квартири АДРЕСА_3, та Враховуючи
те, що боржник на вимогу державного
виконавця не з’являвся, виходи
державного виконавця за адресою
боржника не дали результату, рішення
суду до теперішнього часу не виконано
суд дійшов висновку, що вимоги подання
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу Примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області –задовольнити.

Дозволити Відділу Примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області примусово проникнути до житла
за адресою: м АДРЕСА_4, де проживає
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів.

Суддя

Подзігун Г.В.

Суддді Центрального районного
суду

м. Миколаєва ОСОБА_7

старшого державного виконавця

відділу примусового виконання
рішень
УДВС ГУЮ у
Миколаївській області

ОСОБА_6

З А Я В А

Прошу залишити без розгляду
подання №1423/17576/2012 про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_3

19.10.2012 року
ОСОБА_6