2-2564/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль`до Свириденко Тамари Петрівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»(далі Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку 4175 грн. 14 коп., яка складається з: заборгованість за теплову енергію 3799 грн. 35 коп., індексу інфляції 260 грн. 83 коп., 3% річних 114 грн. 96 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 .
Згідно з умовами Договору постачальник взяв на себе зобов`язання надавати теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживача, а останній зобов`язався своєчасно оплачувати теплову енергію.
Зобов`язання з постачання теплової енергії позивачем виконані, нарахування оплат за спожиту теплову енергію відповідачу проводились згідно з тарифами, зазначеними рішеннями Миколаївської місткої ради.
Однак, відповідачами оплата не проводилась, станом на 01.02.2011 року за період опалювального сезону 2008-2010 рр. відповідачам нарахована заборгованість у сумі 3799 грн. 35 коп.
Добровільно виплатити заборгованість відповідачі відмовляються.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 4175 грн. 14 коп., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль`заборгованість в сумі 4175 (чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 14 коп., яка складається з: заборгованість за теплову енергію 3799 (три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 35 коп., індексу інфляції 260 (двісті шістдесят) грн. 83 коп., 3% річних 114 (сто чотирнадцять) грн. 96 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 92 (дев`яносто дві) грн. 30 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя О.В. Батченко