Справа № 2114/6108/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и л а

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено 17,60гривень (квитанція від 03.07.2012 року.

Додана інша квитанція від 09.11.2011року не є доказом сплати судового збору по даній справі, оскільки позовна заява подана до суду 05.07.2012 року, а судовий збір сплачується відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

Позивач просить визнати договори купівлі-продажу нерухомого майна дійсними та визнати право власності на нерухоме майно, придбане за кожним із спірних договорів. - на 11/200 ідеальних частки домоволодіння № 160 по вул. Чайковського у м. Херсоні, та на 4/100 ідеальних частки того ж домоволодіння.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребуванням ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач визначив ціну позову розміром 3 400 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суддя вважає, що визначена позивачем ціна позову у 3 400 гривень (вартість 11/200 житлового будинку №160 по вул. Чайковського у м. Херсоні і вартість 4/100 частки того ж домоволодіння) вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

Суддя вважає, що позивачем має бути сплачений 1/2 частина від максимального судового збору, визначеного п.1.ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір - три розміри мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 1 609, 50 гривень. Оскільки позивачем сплачено 17 гривень 60 копійок то він повинен доплатити різницю 1 591, 90 гривень

В разі надання доказів вартості майна у меншому розмірі, вимогу про визнання права власності на яке заявлено, судовий збір має бути сплачений у розмірі 1 відсотка вартості майна з урахуванням сплачених 17,60 гривень

Крім того, позивачка просить визнати праву на частку у домоволодінні, із зазначенням конкретних приміщень домоволодіння, проте на обґрунтування зазначеної вимоги не надає жодного доказу і не посилається на докази, які підтверджують наявність у домоволодінні таких приміщень.

Суддя розяснює, що одним із таких доказів є технічний паспорт на домоволодіння, в якому водночас зазначається і вартість приміщення у домоволодінні.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно частини другої цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки в ухвалі йдеться про визначення розміру судового збору, то відповідно до п.9 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4