ЖЕП " Придніпровське"
Справа № 1615/1535/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року

Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Герасименко Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

за участі прокурора Саранча О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_6 до фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_7, відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання договору застави, виконавчого напису, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним і за позовом фізичної особи ОСОБА_6 до фізичної особи ОСОБА_3, третьої особи комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство Крюківськепро встановлення права власності на 1/2 частину квартири, укладення договору найму житлового приміщення та зобовязання третьої особи укласти договір на обслуговування і відкриття особистого рахунку для сплати комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи ОСОБА_6 до фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_7, відділ обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання договору застави, виконавчого напису, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним і за позовом фізичної особи ОСОБА_6 до фізичної особи ОСОБА_3, третьої особи комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства Крюківськепро встановлення права власності на 1/2 частину квартири, укладення договору найму житлового приміщення та зобовязання третьої особи укласти договір на обслуговування і відкриття особистого рахунку для сплати комунальних послуг.

В судовому засіданні представником відповідача. ОСОБА_3- ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На обґрунтування заявлених вимог повідомили ,що 05.03.2002р. на 27.07.2004р ОСОБА_6 зверталась до Крюківського районного суду м. Кременчука з аналогічними позовними вимогами до ОСОБА_3 з тих же підстав.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечували проти заявленого клопотання,пояснили,що позовні заяви не стосуються даного предмету спору. Прохали суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Саранча О.Ю. заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник ВДВС ОСОБА_9 при прийнятті рішення полагається на розсуд суду.

Заслухавши сторони по справі,суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 205 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,якщо набрало законної сили рішення суду, або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін,ухваленні або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом враховано, що ухвалою Крюківського районного суду від 09 квітня 2008р представнику відповідача ОСОБА_8 вже було відмовлено в задоволенні клопотання про закриття справи.

Посилання представника відповідача на позовні заяви від 05.03.2002р. та 27.07.2004р. не можуть бути взяті до уваги, тому що не стосуються предметного спору даної справи, т.я. в цих позовних заявах ставилося питання про поділ майна.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 в частині встановлення права власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: