Справа № 0417/2-1429/2011
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Коструб В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його матері, ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24.04.2010 року згідно Рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.1999 року № 2091, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. 14 лютого 2011 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все своє майно і взагалі все те, в тому числі і спірну квартиру, що належатиме їй на день її смерті вона заповіла ОСОБА_1 Однак після смерті матері до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою звернулася донька померлої та рідна сестра позивача ОСОБА_2, в якій просить не видавати свідоцтво про право на спадщину, оскільки має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку на спадкування на частку, що на праві спільної сумісної власності належала чоловіку ОСОБА_3 ОСОБА_4, померлому 29.02.2008 року. У звязку з чим, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 14.02.2011 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4 29.02.2008 року у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, на момент смерті батька зареєстрованою за місцем проживання спадкодавця не була. Крім того, ОСОБА_2 у 1987 виїхала на постійне місце проживання за межі м. Дніпропетровська і доглядав за батьками та піклувався про них тільки позивач.
Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився. В матеріалах справи є заява від Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі їх представника.
Представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно витягу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 24.04.2010 року на підставі Довідки ЖБК № 59 Чайка№ 30 від 25.02.2010 року та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.1999 року № 2091 і рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_3 КП ДМБТІ 27.04.2010 року, реєстровий № 30273944.
14 лютого 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-КИ № 385419. Після її смерті відкрилася спадщина.
Відповідно до заповіту, посвідченого 04.02.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 118, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1.
Згідно матеріалів спадкової справи № 562/2011, індекс 02-14, заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, померлої 14 лютого 2011 року, 22 червня 2011 року з заявою звернулася ОСОБА_7, донька померлої ОСОБА_3, в якій просить не видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на частку, що на праві спільної сумісної власності належала чоловіку ОСОБА_3 ОСОБА_4, померлому 29.02.2008 року. У звязку з чим листом Шостої дніпропетровської нотаріальної контори від 12.09.2011 року за №1414/0116 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 жодних позовів щодо визнання права власності на спадкове майно до суду подано не було, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1257, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкуваннявід 30.05.2008 року №7, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 14.02.2011 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко