Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3935/2012
Провадження № 2/1616/1468/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2012м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Тимчука Р.І.

При секретарі Васильєвій Д.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, попередньо надавши до суду заяву про слухання справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, попередньо надавши до суду заяву про слухання справи без її участі в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, попередньо надавши до суду заяву про слухання справи без її участі в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №606/CV/07-ПК від 19 червня 2007 року, відповідно до якого Банком надано Позичальнику грошові кошти у розмірі 9600 грн. 00 коп. з терміном повернення до 18.06.2010 року зі сплатою 3,0% на місяць. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов»язання передбаченого Кредитним договором, Банк та ОСОБА_2 19.06.2007 року уклали договір поруки №606/CV/07-ПК у відповідності з яким Позичальник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає надання права банку вимагати виконання зобов»язання по Кредитному договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Свої зобов»язання за вказаним Кредитним договором Банк виконав, та відповідно до меморіального ордеру № 540 від 19.06.2007 року здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому Кредитним договором розмірі.

Згідно розрахунків Банку борг ОСОБА_1 перед Банком становить 1262 грн. 56 коп.

Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_1 заперечень та копій квитанцій та платіжних доручень то нею кошти за кредитним договором сплачені в повному обсязі, а отже відповідачем належним чином виконувалися умови кредитного договору.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 1049, 1050, 1054ЦК України, ст. ст. 10, 60, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4