справа № 2-1050/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Лех Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,--
Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, будинку № 39 по вулиці Свердлова села Сінгури Житомирського району Житомирської області.
В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, хоча належним чином і завчасно була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, але не направила на адресу суду жодного клопотання про відкладення слухання справи або клопотання про слухання справи за її відсутності, в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Згідно договору дарування ОСОБА_1 подарований вищезазначений житловий будинок, який належить останньому на праві приватної власності, відповідно до витягу про державну реєстрацію прав. Довідка Сінгурівської сільської ради Житомирського району та області, свідчить про те, що ОСОБА_3 проживає у спірному будинку та в склад його сім'ї входить відповідач по справі. Акт обстеження житла позивача, комісією Сінгурівської сільської ради Житомирського району, підтверджує той факт, що відповідач дійсно не проживає в будинку позивача більше року.
Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, яку не суперечать закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття(ст. 107 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
справа № 2-1050/12 -2-
За таких підстав суд приходить до переконання про обґрунтованість позову і такий позов підлягає до повного задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 72, 107 ЖК України ,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати СМОЛКОВІЧ ОСОБА_4, такою, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 39 по вулиці Свердлова в селі Сінгури Житомирського району Житомирської області.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Грубіян