Справа № 1402/303/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

( заочне)

14.06.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі судді Копейки Т.О. при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів. На підтвердження своїх вимог в заяві вказав, що рішенням Баштанського районного суду від 08.07.1997 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму щомісячно. Рішенням Баштанського районного суду від 04.05.2012 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він вважає, що внаслідок стягнення з нього на виконання рішень судів аліментів у розмірі Ѕ частини залишок його заробітної плати є недостатнім для задоволення його елементарних потреб. Він працює міліціонером-водієм Баштанського РВ УМВС. Його заробітна плата складає 1 911 грн. Після утримання з нього на користь ОСОБА_2 аліментів у березні та квітні 2012 року у розмірі 462-466 грн. залишок заробітної плати склав 1388-1399 грн. щомісяця. Після утримання з нього аліментів на користь ОСОБА_3 у такому ж розмірі залишок заробітної плати буде складати 933 грн. Прожитковий мінімум зараз складає 1090 грн. Крім того, він зараз змушений винаймати квартиру, так як власну квартиру залишив ОСОБА_3 Щомісячна плата за квартиру складає 200 грн. Він вже сплатив авансом за квартиру 1500 грн. Також він зараз сплачує щомісяця 45 грн. за електроенергію та 100 грн. за завезення води ( так як відсутній водогін). В звязку з відсутністю природного газопостачання щомісячно він витрачає 100 грн. на купівлю скрапленого газу. Тому йому майже не залишається коштів на купівлю продуктів харчування. На підставі вищевикладеного позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згоден на розгляд справи у заочному порядку

Відповідачі до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову від них не надходило.

За згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи (постанову Баштанського районного суду від 08.07.1997 року, копію виконавчого листа, згідно якого з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів боржника, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.07.1997 року, довідку видану Баштанським РВ УМВС згідно якої ОСОБА_1 працює в Баштанському РВ УМВС на посаді міліціонер-водій та його дохід (за виключенням утриманих сум) за період з березня по квітень місяці, включно, становить 1388 грн. 72 коп. -1399 грн. 25 коп., рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.05.2012 року, згідно якого з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів боржника щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.04.2012 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоровя, матеріальне положення дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини та інші обставини, які мають значення.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

В судовому засіданні встановлено, позивач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Баштанського районного суду від 08.07.1997 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів боржника щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 1.071997 року. Рішенням Баштанського районного суду від 04.05.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів боржника щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.04.2012 року. Позивач працює в Баштанському РВ УМВС на посаді міліціонер-водій та його дохід (за виключенням утриманих сум) за період з березень по квітень місяці, включно, становить 1388 грн. 72 коп. 1399 грн. 25 коп.

Загальний розмір доходу відповідача після утримання аліментів становить менше половини його заробітку.

За таких обставин з урахуванням того, що на даний час у позивача наявні зобовязання щодо утримання двох осіб, задовільного стану здоровя позивача і дітей на користь яких стягуються аліменти, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів з позивача на утримання дочки ОСОБА_7 з ј частини та сина ОСОБА_8 з ј частини на 1/5 частину усіх видів доходів щомісячно, на кожного, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу.

Аліменти у новому розмірі підлягають сплаті з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенню ст..192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та з урахуванням розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів.

керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 62, 212, 214 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.07.1997 року, з ј частини усіх видів заробітку відповідача на 1/5 частину усіх видів заробітку( доходу ОСОБА_1О.), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області з ј частини усіх видів заробітку на 1/5 частину усіх видів заробітку (доходу ОСОБА_1О.), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ