Справа № 111/2730/2012
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 червня 2012 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченко І.В., при
секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу від 25
травня 2012 року, яким з неї на користь ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії стягнуто
заборгованість за спожиту теплову
енергію у розмірі 1603,30 грн, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона є власницею
квартири, яка обладнана системою
центрального теплопостачання, та
користується даними послугами. Заявник
звернувся до суду про стягнення з неї
суму заборгованості за період з 01.11.2009
року по 01.05.2012 року, однак судовим
наказом № 2-н-645/11 стягнуто суму
заборгованості з 01.09.2004 року по 01.07.2011
року в розмірі 1836,00 грн; ця сума
сплачена. Крім того, заявником не
враховані здійснені нею платежі за
січень 2012 року в розмірі 222,00 грн.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1
надала заяву, якій свої вимоги
підтримала, просила розглянути справу
у її відсутність.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, його неявка у
відповідності до положень ч.6 ст.1051ЦПК
України не перешкоджає розгляду даної
справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви боржника,
дослідивши матеріали цивільної справи
№111/2407/2012, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25
травня 2012 року Красногвардійським
районним судом було видано судовий
наказ за заявою ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1603,30 грн
за послуги з теплопостачання та
судових витрат у розмірі 107,30 грн (а.с.10).
Копію наказу отримано боржником 30
травня 2012 року (а.с. 12).

Згідно з ч.1 ст.95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

З поданої до суду 01 червня 2012 року заяви
боржника ОСОБА_1, яка не погоджується з
розміром заборгованості за послуги
теплопостачання, зазначаючи, що суму
стягнуто без урахування судового
наказу Красногвардійського районного
суду від 29.07.2011 року а також того факту,
що вона за січень 2012 року сплатила 222,00
грн.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
судового наказу.

Відповідно до положень ч.2 ст.99 ЦПК
України у разі скасування судового
наказу внесена сума судового збору
стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99, 1051 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий
Красногвардійський районним судом 25
травня 2012 року за заявою ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги теплопостачання у розмірі 1603,30
грн та судових витрат, скасувати.

Роз'яснити ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Шевченко