Номер провадження: 22-ц/1590/3170/2012
Головуючий у першій інстанції Груца
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного Одеської області від 14 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2 «(Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2)» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 1223897,40 грн -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу посилаючись на те, що з 27 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 діє кредитний договір № 259/07ф-2, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в іноземній валюті у розмірі 150000,00 доларів США зі строком погашення до 26 серпня 2017 року з виплатою 14% річних. У випадку неналежного виконання умов договору позичальником виплата відсотків збільшується до 25% річних.

Позивачем умови договору виконано, відповідачкою не виконано.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитом між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки №5215, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 11 жовтня 2007 року укладено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок №7 в с. Нерубайське по вул. Корольова Біляївського району Одеської області площею 158,70 кв.м. та земельна ділянка площею 0,080 га, яка розташована за тією ж адресою, які належать ОСОБА_6

За договором поруки від 05 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 останній добровільно взяв на себе солідарну відповідальність перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_1, які витікають із умов кредитного договору.

Невиконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором стало підставою для зазначеного позову.

Рішенням суду від 14 грудня 2011 року позов задоволено, на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 стягнуто солідарно борг в сумі 1223897,40 гривень, з яких 1054780,51 грн. борг за кредитом 8467,53 грн. за відсотками, 118661,34 грн. прострочений борг за відсотками, 18255,75 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту, 23732,27 грн. штраф по відсоткам, а також стягнуто з відповідачів солідарно 1700 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ на користь позивача.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов суд обґрунтовано, на підставі належних доказів дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 діє кредитний договір з 26 серпня 2007 року № 295/07ф-2, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 150000 доларів США зі строком погашення до 26 серпня 2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_2.

За договором поруки ОСОБА_6 поручилася своїм майном житловим будинком №7 по вул. Корольова в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області та земельною ділянкою 0,080 га за тією ж адресою. Поручителем згідно договору поруки від 05 жовтня 2007 року виступив також ОСОБА_5

ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитом, яка з урахуванням штрафу, відсотків та тіла кредиту становить 1223897,40 грн.

Правильним є висновок суду щодо обґрунтованості розрахунків боргу та солідарної відповідальності поручителів по погашенню боргу. Посилання апелянта на незаконність дій позивача у наданні кредиту в іноземній валюті є безпідставними, оскільки зазначені дії позивача здійснені у відповідності з статутними повноваженнями та діючим законодавством, що регулює зазначені правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму х урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Біляївського районного Одеської області від 14 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_7