Справа № 1802/106/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2012 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Стеценко В. С.
при секретарі Божок В. М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20 вересня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 88. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але сімейне життя не склалося і шлюб існує формально.
Позивач до суду не з"явився, але надав листа в якому позов підтримав і просив розірвати шлюб на примирення не згоден.
Відповідачка до суду не з"явилась, але надала листа в якому позов визнала, згодна на розірвання шлюбу , на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 88. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного проживання у сторін виникали постійні сварки при вирішенні сімейно-побутових питань. Більше п"яти років сторони разом не проживають і на даний час у них фактично створилися нові сім"ї. Шлюб існує формально, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позов доведений і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 130, 174, ч.2 ст.197, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 88 , залишивши відповідачці прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий