Справа № 2-3020/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 16 жовтня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1595. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей (дочку) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сторони не зійшлись характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на психічний стан позивачки та спричиняє останній душевні страждання. Як зазначає позивачка, у неї від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття, вона перебуває у постійному стресі, порушився сон та працездатність. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають між сторонами і не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також позивачка зазначає, що відповідач постійно предявляє їй претензії, що робить спільне життя нестерпним, так як постійно ганьбить, ображає та принижує її честь та гідність. З 2010 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. На думку позивача, сімя розпалася остаточно, примирення є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам останньої.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з наведених вище підстав та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, повістку про виклик отримала його мати, яка з ним проживає, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Сторони перебувають у шлюбі з 16.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 106577, виданим 16.10.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції , актовий запис № 1595 (а.с. 6).

Сторони по справі мають малолітніх дітей (дочку) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №000017 виданого 17.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.7) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №137240 виданого 18.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 8). Діти проживають з позивачкою.

На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняє постійні сварки, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітніх дітей, оскільки постійні конфлікти впливають на психічний стан як позивачки так і малолітніх дітей, тим самим спричиняються душевні страждання позивачу. З 2010 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивачки та дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції , актовий запис № 1595 від 16.10.2004 року.

Неповнолітніх дітей (дочку) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на подальше проживання залишити при матері ОСОБА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович