КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2892/2012
Провадження № 2/1414/1787/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позову позивачка зазначала, що 17.04.2011 р. помер дід ОСОБА_6. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді цілого жилого будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Торгова, буд. №197, який належить померлому. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк вона не зверталася. Після смерті діда спадкоємцями є його онуки: вона, ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_5

12.05.2012 року вона отримала листа з П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, із якої дізналася про те, що дід ОСОБА_6 помер і до нотаріальної контори в установлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки відповідачка. Отримавши листа, вона 15.05.2012 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, однак їй було в цьому відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В зв'язку з чим, вона, 11.Об.2012р. звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда, т.я. вважає, що пропустила строк з поважної причини. Далі зазначала, що у неї були істотні труднощі для звернення до нотаріальної контори у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини через те, щовона тяжко хворіла та знаходилася спочатку на лікуванні з 03.01.2010р. по 03.07.2012р. та з 27.10.2010р. по 13.04.2011р. на курсі реабілітації в християнському центрі реабілітації для людей, залежних від наркотиків та алкоголю при християнській церкві Нового Завіту, закритого типу, яка розташована в с.Ново-Богданівка Миколаївського району Миколаївської області.

Потім з 29.04.2011р. до 14.07.2011р. та в період з 15.09.2011р. до 19.12.2011р. вона лікувалася в умовах стаціонару в Миколаївському центрі соціальної реабілітації «Відновлення». Крім того, вона є інвалідом 2 групи (по зору), часто хворіла, лікувалася у стаціонарі та не могла пересуватися без сторонньої допомоги, а цієї допомоги не було.

Посилаючись на вищезазначене і те, що вона пропустила строки на прийняття спадщини, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, т.я. вважає причини пропуску строку позивачем на подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда, не є поважними і вона заперечує проти продовження цього строку через те,що позивачка не ходила до діді та не ховала його.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов позивача підтримує і у нотаріуса написав заяву про те, що не претендує на частку спадщини і до суду не буде звертатися з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, в суд не з'явилася, надала заяву про слухання справи у відсутності їх представника та просила суд винести рішення на розгляд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судам при розгляді такого позову слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом та згідно Спадкової справи № 184/2011 до майна померлого 17 квітня 2011р. ОСОБА_6 яка внесена до Спадкового реєстру 23.06.2011р. № 27312537, після смерті його смерті залишилося спадкове мано у вигляді цілого жилого будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Миколаєві по вулиці Торговій буд.№ 197,який належав йому на праві власності. 23 червня 2011р. до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_4, як спадкоємець за правом представлення свого батька ОСОБА_7, який помер 03 вересня 1990 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_6. Крім цього у ОСОБА_6 була дочка ОСОБА_8, яка померла 10 березня 2001 року, а у неї залишилися діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с. 27-70 )

Відповідно до повідомлень П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори (а.с. 51) ОСОБА_2 12.05.2012р. отримала повідомлення про те, що помер дід ОСОБА_6 і 17 жовтня 2011р. закінчився строк для подачі заяви для прийняття спадщини, а вона не подала такої заяви. ( а.с. 49)

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд. № '60, а померлий ОСОБА_6 в м. Миколаєві, вул. Торгова, буд.№ 197.

Доказами того, що у ОСОБА_2 були істотні труднощі для звернення до нотаріальної контори у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини підтверджується довідками:

№ 60 від 24.05.2012р. про лікування та реабілітацію з 03.01.2010р. до 03.07.2012р. та з 27.10.2010р. до 13.04.2011р. в християнському центрі реабілітації для людей залежних від наркотиків та алкоголю при християнської церкви Нового Завіту закритого типу, яка розташована в с.Ново-Богданівка Миколаївського району Миколаївської області. ( а. с. 11);

№3/05 від 17.05.2012р. про лікування з 29.04.2011р. до 14.07.2011р. та в період з 15.09.2011р. до 19.12.2011р.в умовах стаціонару в Миколаївському центрі соціальної реабілітації «Відновлення» ( а. с. 12).

Згідно виписок із акту огляду МСЕК № 025440,№ 045741,№983229 ОСОБА_2 з 20.11.2007р. і до теперішнього часу є інвалідом 2 групи (по зору)і не може пересуватися без сторонньої допомоги. ( а.с. 16-17 )

Відповідно до виписки № 792 Обласної інфекційної лікарні ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20.04.2010р. до 30.04.2010р. з діагнозом герпес правої половини тулубу ( а.с. 18), а згідно довідки № 2-67/09 від 13.09.2012р. позивачка спостерігається в Миколаївському центрі профілактики та лікування хворих на СНІД із 2007р. з приводу ВІЛ-інфекції II стадії, орофарінгіальний кандидоз, хронічний гепатит змішаного ґенезу, полінейропатія нижніх кінцівок,антиретровірусна терапія. ( а.с.31)

На підставі викладеного суд вважає, що позивачка доказала наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї неподання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті діда, тому у суда є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК

України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_6, який помер 17 квітня 2011 року в м. Миколаєві, з моменту набрання рішення законної сили протягом шести місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку і для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його неї скасовано,набирає законної сили після розгляду справи І апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: В.Г.Циганок