Справа № 4-с-4/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року Саратський районний суд Одеської області

у складі: судді: Бушуляна В.І.,

при секретарі: Златіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 області скаргу Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області за участю боржника: ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся із скаргою до суду, вказуючи, що за стягненням по виконавчому листу № 2-620 від 16 грудня 2010 року, виданим Саратським районним судом Одеської області, про стягнення з боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, 18 червня 2012 року державний виконавець Відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку із тим, що майно, яке підлягає опису й арешту за адресою, вказаною у виконавчому документі, яке належить боржнику, відсутнє. Згідно відповіді УПФУ у Саратському районі Одеської області боржник на обліку не перебуває, пенсію не отримує. Згідно відповіді РЕВ № 7 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся зі скаргою до суду, у якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження по виконанню рішення Саратського районного суду Одеської області за вказаним виконавчим листом.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримала повністю, просила суд її задовольнити.

Представник відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до відділу Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області за участю боржника: ОСОБА_2 на дії державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За стягненням по виконавчому листу № 2-620 від 16 грудня 2010 року про стягнення з боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в розмірі 120 гривень 00 копійок, 18 червня 2012 року державний виконавець Відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку із тим, що майно, яке підлягає опису й арешту за адресою, вказаною у виконавчому документі, яке належить боржнику, відсутнє. Згідно відповіді УПФУ у Саратському районі Одеської області боржник на обліку не перебуває, пенсію не отримує. Згідно відповіді РЕВ № 7 ВДАІ за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження - державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дії державного виконавця визначені ст. 32 Закону України Про виконавче провадження, яка передбачає наступні заходи примусового виконання рішень :

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження - Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Державний виконавець Відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області не в повному обсязі вчинив виконавчі дії під час примусового виконання для встановлення наявності чи відсутності майна у боржника, а саме, не здійснив направлення запитів до:

- Державної податкової інспекції Саратського району Одеської області про перебування фізичної особи на обліку, як підприємця;

- Держкомзему (сільради) про наявність зареєстрованих за боржником земельних ділянок (паїв);

- МБТІ та РОН про наявність зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- Центру зайнятості про знаходження боржника на обліку або встановлення його місця роботи.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження - у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області не були направлені відповідні вищевказані запити та подання, то у державного виконавця були відсутні підстави для повернення виконавчого документа.

Тому, суд вважає необхідним скаргу Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до Відділу Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області за участю боржника: ОСОБА_2 на дії державного виконавця задовольнити повністю.

Крім цього, відповідно до ст. 388 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області на користь держави судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Керуючись ст. 383, 386, 387, 388, 294 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити повністю. Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18 червня 2012 року, а саме, виконавчого листа № 2-620-10 від 16 грудня 2010 року, виданого Саратським районним судом Одеської області, про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18 червня 2012 року скасувати та зобовязати державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області поновити виконавче провадження по виконанню рішення Саратського районного суду Одеської області за виконавчим листом № 2-620-10 від 16 грудня 2010 року.

Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області на користь держави судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів після проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, у той же строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя В. І. Бушулян