РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012

Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді < Чорну < С. < З.

при секретарі Пуківській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства Старий Сихівдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у звязку з неоплатою за комунальні послуги в період з 01.10.2002 р. по 01.10.2012 р. за центральне опалення у розмірі 13 515,05 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в даний будинок надає послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі заборгували за період з 01.10.2002 р. по 01.10.2012 р. за спожите центральне опалення 13 515,05 грн., які позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що вказана заборгованість є за період 10 років, та не враховує терміну позовної давності, позивач подає розрахунки тільки за період з липня 2010 року по жовтень 2012 року, позивач не надає належні послуги та неправильно нараховує кошти за надані послуги, а тому вважає, що заборгованість можлива перед позивачем, однак не в такому розмірі та лише за період починаючи з жовтня 2009 року без врахування розміру заборгованості за попередні роки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що позивач не надає належні послуги та неправильно нараховує кошти за надані послуги, а тому вважає, що заборгованості перед позивачем у нього немає та просить в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково.

Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги)

На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Згідно з п.12 вище вказаних Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Відповідно до ст. 264 ЦК України , перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починаються заново.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі №79, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Трильовського,33, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки ЛКП Старий Сихіввід 11 жовтня 2012 року.

Згідно розрахунку нарахування-внесення оплати за центральне опалення, послуги з надання яких здійснює ЛКП Старий Сихів, станом на жовтень 2012р. відповідачі заборгували за період з жовтня 2009 року по жовтень 2012 року за спожите центральне опалення у розмірі 5 929,39грн., що є в межах строку позовної давності та підлягає до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 4 жовтня 2012 року судовий наказ ЛКП Старий Сихів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 11 158,81 грн. скасований.

Таким чином, враховуючи, що сума боргу за оспорюваний період, але в межах позовної давності, згідно наданих суду розрахунків становить за центральне опалення 5 929,39грн., а тому суд приходить до переконання, що позов в межах позовної давності є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідачів також підлягає солідарному стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, ст.13, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.11-12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов Львівського комунального підприємства Старий Сихівдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства Старий Сихівзаборгованість за центральне опалення в розмірі 5 929, 39 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий