Справа № Провадження №22-ц-2220/12 22-ц/1090/2279/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія40Доповідач у 2 інстанції Корзаченко
УХВАЛА

11 квітня 2012 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Лащенка В.Д.

суддів Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Соловйову А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,

встановила:

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення. Позов обгрунтовував тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2010 року він придбав житловий будинок за адресою: Київська область, м. Обухів вулиця Ковалевської, 30. Згідно з п.14 даного договору відповідачі, які проживають в будинку, зобов'язувались знятися з реєстрації та звільнити будинок до 15 січня 2011 року, але зобовязання не виконали. Позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування даним будинком, виселити відповідачів з будинку та стягнути з них судові витрати.

Ухвалою Обухівського районного суду від 15 лютого 2012 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку повернута ОСОБА_2 з підстав невиправлення її недоліків.

Рішенням Обухівського районного суду від 15 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено виселити з будинку №30 по вулиці Ковалевської в м. Обухові Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в рівних частинах на користь ОСОБА_3 94 грн. 10 коп., як відшкодування судових витрат сплачених при зверненні до суду.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 грудня 2010 року позивач ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою: Київська область, м. Обухів вулиця Ковалевської, 30. Згідно з п.14 даного договору відповідачі, які проживають в будинку, зобов'язувались знятися з реєстрації та звільнити будинок до 15 січня 2011 року, але зобовязання не виконали.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім'ї на користування цим будинком.

З урахуванням наведеного суд дійшов правльного висновку про задоволення позову про виселення відповідачів з будинку.

Апелянт посилається на те, що договір купівлі-продажу укладений внаслідок обману з боку покупця.

Зазначені доводи апелянта не можуть бути взяті до уваги, оскільки договір купівлі-продажу будинку від 15 грудня 2010 року не визнаний недійсним.

Апелянт не посилається на те, що в іншому суді розгляається будь-яка інша справа, до вирішення якої є неможливим розгляд даної справи в апеляційному порядку.

Постанова прокурора від 23 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом придбання шляхом шахрайства права на майно ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та направлення кримінальної справи для провадження досудового слідства до СВ Обухівського РВ ГУ МВС України у Київській області не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Обухівського районного суду від 15 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді