Справа №531/244/12
У Х В А Л А

23.01.2012
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді
Ларіонової Н.М.,

при секретарі
Іванченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні районного суду
матеріали заяви Кредитної спілки
«Аккорд» про виправлення помилки у
виконавчому документі та матеріали
цивільної справи за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду м.
Донецька звернулася КС «Аккорд» з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому документі, мотивуючи тим,
що рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 08.09.2011 року позовні
вимоги КС «Аккорд» задоволені у
повному обсязі, та з ОСОБА_1 стягнута
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18 636,96 грн., на підставі
вказаного рішення КС «Аккорд» був
виданий виконавчий документ, а саме
виконавчий лист, але у ньому була
допущена помилка.

В судове засідання учасники судового
розгляду, будучи повідомленими про час
та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, не
з’явилися, про причини неявки суду не
повідомили, в зв’язку з чим суд у
відповідності до ст. 154 ч. 5 ЦПК України
розглядає справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
справи приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька знаходилась цивільна справа
за позовом Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 08.09.2011 року позовні
вимоги позивача були задоволені у
повному обсязі, з відповідача на
користь позивача було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати у загальному розмірі
18 636,96 грн..

У виконання вказаного рішення
представнику позивача був наданий
виконавчий лист на стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі 18
636,96 грн..

Як вбачається з матеріалів заяви
заявник посилається на те, що у
виконавчому листі допущена помилка, а
саме, виконавчий документ повинен бути
підписаний суддею із зазначенням її
прізвища та ініціалів і скріплений
печаткою суду. З вказаної заяви не
вбачається яка саме помилка присутня у
виконавчому документі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Дослідивши виконавчий документ, суд
приходить до висновку, що він
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у ньому у
відповідності до чинного
законодавства містяться підпис судді,
який виніс рішення разом з підписом
секретаря, також містяться прізвище та
ініціали судді та секретаря, та вказані
підписи скріплені гербовою печаткою
суду, що виніс рішення.

Таким чином, у відповідності до вище
викладеного, суд приходить до висновки,
що заявлені вимоги заявника, є такими,
що не відповідають чинному
законодавству, не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні, у
зв’язку з чим, не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 293,369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки
«Аккорд» про виправлення помилки у
виконавчому документі – відмовити.

Копію ухвали направити для відома КС
«Аккорд».

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.
Донецька

Н.М. Ларіонова