Справа № 2-5039/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"16" лютого 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

позивача ОСОБА_1,

за участю прокурора Ларіна Д.М.,

представника третіх осіб: органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області та служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2011 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити її батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття на користь позивача.

В позові посилається на те, що відповідач є її донькою. Так, 27.07.2007 р. у відповідача поза шлюбом народився син ОСОБА_4, батько дитини ОСОБА_5 помер 26.06.2009 р.

З вересня-жовтня 2009 року відповідач пішла з дому у невідомому напрямку, її місцезнаходження довгий час було невідоме. Востаннє відповідача бачили у березні 2010 року в с.Нововасилівка Бердянського району, де вона проходила курс реабілітації від алкогольної залежності. З часу зникнення життям, здоровям та розвитком свого сина ОСОБА_3 не цікавилась.

19.10.2011 р. позивач звернулась до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для розшуку доньки. Внаслідок перевірки було встановлено місце перебування ОСОБА_3, яка пояснила правоохоронцям, що з 12.09.2011 р. мешкає та працює при церкві за адресою: Донецька обл., м. Українськ, вул. Кірова, 28, звідки інколи з різних мобільних номерів дзвонить на мобільний номер матері.

Вказує, що з самого народження та після зникнення відповідача вихованням та забезпеченням ОСОБА_4 займається позивач по справі, яка доводиться бабусею хлопчика.

Вказує, що проживає у вийнятому житлі з двома синами та онуком за адресою: м. Бердянськ, вул. Ленінградська, 244 поруч із будинком, у якому зареєстровані та мешкають її батьки.

Відповідач не виконує жодного з покладених на неї законом обовязків: не спілкується з дитиною, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання, не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, робить це свідомо, без поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та обставини, на які посилається в позові, просить позов задовольнити. Суду додатково пояснила, що дочка телефонувала їй декілька разів з різних номерів мобільного телефону, зворотнього звязку вона з дочкою не має, батьківських обовязків по відношенню до дитини дочка не виконує ні в якій мірі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації (а.с.20,30) та з місця перебування, встановленого Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.29), заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила.

Представник третіх осіб - органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради та служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради (за довіреністю) ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на висновок органу опіки та піклування № 01-0920/46 від 14.02.2012 р. позов підтримала, вважає позбавлення батьківських прав відповідача доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Прокурор Ларін Д.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається його бабуся - позивач по справі, мати дитини своїх обовязків не виконує, з того часу, як вона пішла з дому ніяким чином дитиною не цікавиться та не піклується.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

Дитина проживає разом із бабусею ОСОБА_1, перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями довідок вуличного комітету № 4 від 13.11.2011 р. з місця проживання про склад сімї (а.с.9).

ОСОБА_5, який в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 вказаний батьком, помер 26.06.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 16 листопада 2011 року комісією у складі заступника начальника служби у справах дітей ОСОБА_9, головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_10, провідним спеціалістом, юрисконсультом БМЦСССДМ ОСОБА_11 за адресою: вул. Ленінградська, 244 в м. Бердянську проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя проживає в найманому трикімнатному будинку загальною площею 49 кв.м., в якій є водо-, енерго-, газопостачання, опалення пічне, всі необхідні меблі, в наявності побутова техніка. ОСОБА_14 разом із сином ОСОБА_15 займає кімнату, в якій є шафа для одягу, два ліжка. Стосунки в сімї рівні, родинні, безконфліктні. Максим відвідує дитячий садок, куди відводить і забирає його бабуся, оплачує його також бабуся. В результаті бесіди з членами сімї, комісією встановлено, що мати ОСОБА_4 життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, з 2009 року за місцем проживання не зявлялася, лише декілька разів телефонувала (а.с.10).

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-0920/46 від 14.02.2012 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, оскільки відповідач самоусунулася від виконання батьківських обовязків, не піклується про його виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоровя, родинні звязки між ними не підтримуються, мати існує лише формально. Зазначає, що не маючи статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 не може розраховувати на підтримку з боку держави, користуватися пільгами (а.с.35-36).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи зазначені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст., 164, 166,180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженку м. Бердянська, Запорізької області, батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини на користь її законного опікуна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова