Справа № 1510/463/12
Провадження № 2/1510/1700/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Дімогловій О.А.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду зазначеної цивільної справи, судом призначалась посмертна судово-психіатрична експертиза, за результатами виконання якої до суду надійшов акт № 467 від 12.09.2012 року Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 та згідно висновків зазначеного акту комісія вказала, що в звязку з неповнотою наданих матеріалів, дійти до висновку щодо психічного стану ОСОБА_6 на час складання заповіту 18.07.2011 р. та чи могла остання розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту не надалось можливим.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, якою просить призначити по справі відповідно до вимог ч.1 ст. 150 ЦПК України додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки по справі було допитано 3 свідка і на підставі наданих пояснень можливо усунути неповноту матеріалів, в звязку з чим не було можливості у експертів надати висновки за призначеною по справі судово-психіатричної експертизи.

На вирішення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи представник позивача просить поставити наступні питання:

- чи могла ОСОБА_6 розуміти невиліковність своєї хвороби та неминучість смерті в звязку з хворобою?

- чи міг стан спокою ОСОБА_6 бути ознаками апатії або психічної депресії, викликаної хворобою та дією ліків?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також можливість ОСОБА_6 протидіяти волі інших осіб та протидіяти вказівкам інших осіб?

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи, але вказував на необхідність обовязково поставити питання щодо можливості ОСОБА_6 на час складання заповіту 18.07.2011 р. розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Ізмаїльського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії та оскільки висновок експерта є неповним, а саме акт № 467 від 12.09.2012 року Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає по справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неякісним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Приймаючи до уваги, що згідно висновків акту № 467 від 12.09.2012 року Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 комісія вказала, що в звязку з неповнотою наданих матеріалів, дійти до висновку щодо психічного стану ОСОБА_6 на час складання заповіту 18.07.2011 р. та чи могла остання розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту не надалось можливим, а по цивільній справі були додатково допитані свідки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення додаткової експертизи та призначити по справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої ставить наступні питання:

- чи могла ОСОБА_6 розуміти невиліковність своєї хвороби та неминучість смерті в звязку з хворобою?

- чи міг стан спокою ОСОБА_6 бути ознаками апатії або психічної депресії, викликаної хворобою та дією ліків?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також можливість ОСОБА_6 протидіяти волі інших осіб та протидіяти вказівкам інших осіб?

Крім цього, суд вважає за необхідне поставити питання чи могла ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту 18.07.2011 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, б.9).

Враховуючи вищевикладене, судом для проведення експертизи будуть надані матеріали цивільної справи №1510/463/2012, матеріали ЖРЗСП №7085 від 17.08.2011 року та роздруківка пояснень свідків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 150, 202 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006, м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могла ОСОБА_6 розуміти невиліковність своєї хвороби та неминучість смерті в звязку з хворобою?

- чи міг стан спокою ОСОБА_6 бути ознаками апатії або психічної депресії, викликаної хворобою та дією ліків?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також можливість ОСОБА_6 протидіяти волі інших осіб та протидіяти вказівкам інших осіб?

- чи могла ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту 18.07.2011 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: ОСОБА_7