Справа № 8-1/12 року
У Х В А Л А

про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами

24 квітня 2012 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Пасько Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Теребовлянського районного суду від 02.04.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Кобиловолоцька сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Теребовлянського районного суду від 02.04.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Кобиловолоцька сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у звязку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 02.04.2010 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07.09.2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено, зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою ОСОБА_2, яка знаходиться у с.Кобиловолоки по вул.Центральній Теребовлянського району та звільнити частину самовільно захопленої земельної ділянки в розмірі 0.0223 га, яка належить ОСОБА_2, відповідно до схеми, що є додатком № 2 до висновку експерта № 1833 від 07.07.2009 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що ново виявленою обставиною є те, що будівництво житлового будинку у с.Кобиловолоки Теребовлянського району, в якому проживає ОСОБА_1, та вїзду на присадибну земельну ділянку, де знаходиться вказаний будинок, проведено з відхиленням від генплану забудови земельної ділянки та акту винесення в натуру червоних ліній, а також проведення розбивки контурів фундаментів індивідуального будівництва від 26.06.1986 року. Зокрема, заїзд шириною 6.11 м, який передбачений у генплані садиби ОСОБА_4 в дійсності влаштовано із сторони присадибної ділянки ОСОБА_2 з перемінною шириною при вїзді 5.2 м та 4.25 м. Про те, що будівництво житлового будинку проведено з відхиленням від генплану забудови, ОСОБА_1 не знала, оскільки особисто не здійснювала жодних дій, повязаних з будівництвом будинку, а про таке порушення взнала 02.12.2011 року після проведення перевірки спеціалістами інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що наведена нововиявлена обставина є істотною для зазначеної цивільної справи обставиною. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про продовження розгляду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у його відсутності, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, вивчивши подані документи та матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.12.2011 року № 331/347/11 ОСОБА_1 у період з 1986 року по 1991 рік провела будівництво житлового будинку та вїзду на свою присадибну земельну ділянку з відхиленням від генплану забудови земельної ділянки та акта винесення в натуру червоних ліній і проведення розбивки контурів фундаментів індивідуального будівництва від 26 червня 1986 року.

При складенні експертом висновку № 1833 від 07.07.2009 року, який проводив у вказаній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, генплан забудови земельної ділянки ОСОБА_1 у с.Кобиловолоки Теребовлянського району, та здійснення будівництва житлового будинку із відхиленням від цього генплану не був врахований.

Наявність проведеного будівництва житлового будинку ОСОБА_1 з відхиленням від генплану забудови земельної ділянки та акта винесення в натуру червоних ліній має істотне значення для вирішення спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вказана обставина не була і не могла бути відомою ОСОБА_1, оскільки будівництвом житлового будинку вона не займалась, а після його будівництва їй видали свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок без будь-якої вказівки, що будинок і заїзд до нього побудовано без додержання будівельних норм і правил.

Не було відомо про таку обставину і суду при ухваленні ним 2 квітня 2010 року рішення за позовом ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Василівни про перегляд рішення Теребовлянського районного суду від 02.04.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Кобиловолоцька сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Кобиловолоцька сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 3 травня 2012 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя