overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 1710/6-15/12

18 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо примусової реалізації квартири та подальшого місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо примусової реалізації квартири АДРЕСА_1 належної боржнику ОСОБА_2 та подальшого місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, 25.04.2002р.н. та ОСОБА_4, 10.09.2003р.н.

Ухвалою суду від 25.02.2012 року зазаначене подання залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зокрема не надано доказів про особу боржника, склад його сім"ї, у поданні не зазначено сторін та інших заінтересованих осіб у справі. З подання вбачається, що існує спір про право цивільне щодо визначення подальшого місця проживання малолітніх дітей. З акту державного виконавця від 03.10.2011 року вбачається, що у вказаній квартирі проживає двоє неповнолітніх дітей. Копії свідоцтв про народження дітей, даних про матір дітей, місце її проживання державним виконавцем не надано. Не вказано також найменування та адреси проживання (місцезнаходження) сторін у справі, найменування органу опіки та піклування, участь якого є обов"язковою згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини.

Зазначені недоліки державним виконавцем не усунуто. Так, до подання не надано довідки про склад сім"ї боржника, відомостей про осіб, які зареєстровані у вказаній житловій квартирі, копій свідоцтв про народження дітей, даних про матір дітей, наявності чи відсутності заборони розпорядження ним.

Крім того, в зазначеному поданні державний виконавець посилається на ст.373 ЦПК України - встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Вказана стаття передбачає звернення з вимогою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у формі заяви, яка розглядається судом з викликом сторін.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.121, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця державної виконавчої служби Костопілсьького районного управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо примусової реалізації квартири та подальшого місця проживання малолітніх дітей - повернути заявнику.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи № 2029/6372/2012
№2-н/2029/1783/2012
12.07.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки , б. 2А, кв. 31 на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
Справа № 0417/2802/2012
№ 2/0417/2262/2012
26 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Шульга Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімя розпалася та відновити її не можливо.
Позивач надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 02 жовтня 2010 року, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки сторони припинили, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сімї, як вважає позивач, не можливо та не доцільно, у наданій суду заяві позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.
Сторони не проживають разом, спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає.
Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сімї не можливо.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 910 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Вітер.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 2515/26/2012 Провадження № 22-ц/2590/3233/2012 Головуючий у I інстанції Деркач О.Г.
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Агенства нерухомості „Контактика в особі директора ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завдатку та штрафних санкцій за відмову від укладення договору купівлі-продажу квартири,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2012 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою. Апелянтом пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення суду вона отримала лише 14 вересня 2012 року.

Причини пропуску апелянтом процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 14 серпня 2012 року є поважними, оскільки не спростовуються матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. п. 1, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5
Справа 0506/6100/2012
Провадження № 2о/0506/153/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді- Овчиннікової О.С.

при секретарі- Гуровій Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Рибинська сільська рада Волноваського району Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3, що померла 14.10. 2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Рибинської сільської ради та яка призначена для обслуговування жилого будинку та господарських споруд , та розташована за адресою: с.Рибинське, вул..Шоферська. Спадщину він не може отримати через відсутність доказів наявності рідства між ним та померлою матір*ю, оскільки у його свідоцтві про народження, оформленому російською мовою, матір*ю записано Петрашеву Нионилу Дмитриевну, тому він просить встановити в судовому порядку, що він є рідним сином померлої 14.10.2012 року ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтвердив.

Зацікавлена особа Рибинська сільська рада в судове засідання надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника, оформленого російською мовою, ОСОБА_6 родился 07 августа 1947 годата його матір*ю записано Петрашеву Нионилу Дмитриевну.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 14.10.2012 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 свідчила, що заявник є сином померлої у жовтні 2012 року ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав аналогічні свідчення.

Суд вважає, що на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на здійснення його спадкового права.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлої 14 жовтня 2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 2303/640/12
Провадження № 2/2303/238/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З АОЧНЕ

25 червня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б. представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_2

до :

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 8 Червня 2011' року народження в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно та 400 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги частково змінила, просила суд ухвалити рішення, яким стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 200 грн. щомісячно.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно без поважних причин не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя мешкала в м. Болграді Одеської області. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Через його агресивну поведінку позивачка змушена була переїхати разом із малолітнім сином ОСОБА_4 на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 і не в змозі заробляти кошти на своє утримання та утримання ди-гини.

В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітті.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, а також матеріальне становище відповідача, який має професію і здатний надавати утримання сину.

Згідно зі ст.. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст. ст. 10; 60; 212;213; 215;224, 228 ЦПК України, ст.ст. 84ч2, 180-182 СК України, та ст. 367 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволити повністю.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та 200 (двісті) грн. щомісячно на утримання ОСОБА_2,' 19992 року народження до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Драбівським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Справа № 1904/2928/2012
У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 26 грудня 2012 року на 08 год. 30 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2012 року Номер справи 2-н/0506/347/12
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 1625/914/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Поливода А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 16.08.2003 року з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у Абазівській сільській раді Полтавської області за актовим записом № 8. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в липні 2011 року по причині постійних сварок та непорозумінь. Майнового спору між ними не виникає. Вважає, що шлюб розпався та його збереження не можливе.

У судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В звязку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ст. 110-111 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сімї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 174 ч.4, 209, 212-215, 219, 292 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-114 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Прохорова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.08.2003 року у Абазівській сільській раді Полтавської області за актовим записом № 8 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4