Справа № 2-6218/11
Провадження 2/403/2446/2012
У Х В А Л А

10 квітня 2012р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Справа призначалась до розгляду неодноразово.

29 лютого 2012 року позивач та її представник в судове засідання не зявлялися. До суду надійшла заяви позивача та її представника про перенесення судового засідання, в звязку з тим, що позивач хворіє, а представник в якості захисника приймає участь в судовому засіданні в іншому суді.

В судове засідання, призначене на 10 квітня 2012 року позивач та її представник не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача про перенесення судового засідання судового засідання, в звязку з тим, що представник в якості захисника приймає участь в судовому засіданні в іншому суді.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не зявляється в судові засідання вже четвертий раз, а вона і свідки вимушені даремно приходити до суду.

Відповідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Повноваження представника для представлення інтересів позивача в суді надані довіреністю.

Відповідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Будь-яких обмежень щодо повноваження представника позивач в довіреності не вказала, тому представник має всі права та обовязки сторони по справі.

Про день та місце судового розгляду представник позивача, який повинен бути присутніми в судовому засіданні був повідомлений належним чином, про що свідчать його особисті розписки.

Представник позивача, який повинен бути присутніми в судовому засіданні, повторно не зявився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшла, тому в незалежності від причини повторної неявки позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,169,207,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва