Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-370/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

секретаряБайдали Н.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Гавришківа Р.П.

представника органу опіки та піклування Перемишлянської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу укладеного 28.07.2009р. в відділі РАЦСу Перемишлянського РУЮ Львівської області та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 - 25.02.2011р. народження.

В ході розгляду справи позивачка подала заяву про залишення її позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду, а натомість звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 - 25.02.2011р. народження з покликанням на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що був укладений 28.07.2009р. в відділі РАЦСу Перемишлянського РУЮ Львівської області, актовий запис за №32, від якого у них народилася дочка: ОСОБА_5 - 25.02.2011р. народження. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, останній не брав участі у веденні домашнього господарства та утриманні сімї, зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки та скандали, наносив їй образи, що привело до повного розпаду сімї. Відповідач проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з нею, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про здоровя фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки, яку вона виховує та утримує сама, тому вважає, що відповідач не має морального права бути її батьком.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та покликаючись на мотиви та обставини викладені в позовній заяві просить шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5

За місцем проживання відповідача було направлено доручення про відібрання пояснень, однак останній на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми для розгляду справи.

Представник комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА та прокурор Перемишлянського району в судовому засіданні позов підтримали та заявили, що відповідач не цікавиться вихованням своєї малолітньої дочки, проживає окремо від неї, а тому вважають за можливе позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5 - 25.02.2011р. народження.

Вислухавши доводи представника позивача, думку представника комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА та прокурора,проаналізувавши зібрані та представлені документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про шлюб 1-СГ№134039 та свідоцтва про народження 1-СГ№278914 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що був укладений 28.07.2009р. в відділ РАЦСу Перемишлянського РУЮ Львівської області, актовий запис №32 та від якого у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_5 - 25.02.2011р. народження.

В судовому засіданні встановлено, що протягом спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, несуміснісності поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставився до позивачки, як до дружини, не займався вихованням дитини. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують на даний час жодних сімейних стосунків. Відновлювати спільне проживання позивачка не бажає.

Як ствердила позивачка та встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний її розвиток, веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що зокрема стверджується розпорядженням №890 від 03.12.2012р. голови Перемишлянської районної державної адміністрації та рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА, згідно яких вирішено вважати за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 - 25.02.2011р. народження, відповідно до рішення №59 від 30.11.2012р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітньої дитини, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по її вихованню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 60, 207, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 164-166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований в відділі РАЦСу Перемишлянського РУЮ Львівської області, актовий запис №32.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 15.02.1973р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо неповнолітньої ОСОБА_5 - 25.02.2011р. народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Попередити ОСОБА_4, що позбавлення батьківських прав не звільняє його від обовязку по утриманню дитини.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6