Справа № 412/8448/2012
У Х В А Л А

13 липня 20012 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Голосній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «Приватбанк»про видачу
дублікатів виконавчих листів по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «Приватбанк»до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українського фінансового агентства
«Верус», приватного підприємсва
«Альва», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року з
приватного підприємства «Альва»і
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк»солідарно стягнута
заборгованість по кредитному договору
в сумі 246807 грн. 85 коп.; з приватного
підприємства «Альва», ОСОБА_2 на
користь держави стягнуто солідарно
судовий збір 1700 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 120 грн., а всього 1820
грн.; з товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус»,
приватного підприємства «Альва»,
ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»витрати
200 грн.

04 липня 2012 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів на
виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
27 грудня 2010 року у цивільній справі про
стягнення солідарно з ПП «Альва»і
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк»заборгованості по
кредитному договору в сумі 246807 грн. 85
коп., посилаючись на те, що оригінали
виконавчих листів були втрачені при
пересилці до ВДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
працівником Київського ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк»ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї
документи, вважає за необхідне
задовольнити заяву про видачу
дублікатів виконавчих листів.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з наданих документів,
виконавчі листи про стягнення з
приватного підприємства «Альва»і
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк»солідарно
заборгованості по кредитному договору
в сумі 246807 грн. 85 коп., на виконанні в
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ не
знаходиться. Даний факт
підтверджується листом начальника
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ № 2943 від
04 квітня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«Приватбанк»дублікати виконавчих
листів відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк»до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українського
фінансового агентства «Верус»,
приватного підприємства «Альва»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя (підпис)
С.О. Демидова

Згідно з оригіналом:

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська
С.О.
Демидова