№ 8/1416/16/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 17 квітня 2008 року у справі № 2-878/2008 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що ухвалою колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2012 року залишено в силі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2010 року у справі № 2-2145/10. Вказує, що факти встановлені рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2012 року мають істотне значення для перегляду цивільної справи № 2-878/2008. Заявник посилається на те, що вказані факти впливають на висновки суду про права і обовязки сторін і спростовують обставини, встановлені Ленінським районним судом м. Миколаєва. Просить рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2008 року відмінити, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи № 2-878/2008, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити виходячи з такого.

Рішення суду, яке просить переглянути заявниця винесено 17 квітня 2008 року. 23 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1 до суду було подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення (а. с. 45). Однак, апеляційна скарга у встановлений цивільним процесуальним кодексом України двадцятиденний строк подана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання заяви про апеляційне оскарження) рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

10 листопада 2009 року гр. ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Миколаївської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 17 квітня 2008 року у справі № 2-878/2008 (а. с. 60). Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2009 року гр. ОСОБА_1 було відмовлено у поновлені строку на апеляційне оскарження. Апеляційне провадження у справі не відкривалось.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2008 року у справі № 2-878/2008 набрало законної сили 14 травня 2008 року.

Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, а саме вказує на наявність істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»від 20 грудня 2011 року N 4176-VI, яким ч. 1 ст. 362 ЦПК України доповнено вищевказаним пунктом 2, щодо судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом. Вказаний закон набрав чинності 15 січня 2012 року.

Трирічний строк подання заяви про перегляд рішення суду від 17 квітня 2008 року у справі № 2-878/2008 сплив 15 травня 2011 року.

Тримісячний термін з дня набрання чинності Законом N 4176-VI сплив 16 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України у разі пропуску вказаного строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.362 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 І про стягнення суми боргу.

Копію ухвали направити особі, що подала заяву про перегляд судового рішення від 17 квітня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кокорєв