КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2012/11 р.
Провадження № 2/1414/387/2012 р.
28.05.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарлікової Д.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
В липні 2011 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив:
-стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивача вартість відновлювальнош ремонту у розмірі 48 300 грн.;
-стягнути з відповідача на користь підприємства суму матеріального збитку у розмірі 1 700 грн.;
-стягнути з відповідача на користь підприємства судові витрати у розмірі 120 грн. та 500 грн.
ДТП відбулась в результаті порушення відповідачем ОСОБА_4 дорожнього руху. Відповідач здійснив ДТП і залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.36; 12.1; 10.1;2.10 ОСОБА_4 дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки ХАЗ 3230 державний реєстраційний номер Ns BE 2276АА 2005 року випуску. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки ХАЗ 3230 державний реєстраційний номер № BE 2276АА 2005 року випуску були завдані механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ХАЗ 3230 державний р/н BE 2276 АА, 2005 року випуску, складає 48 300 гривень. Крім цього, для транспортування автомобіля було використано послуги евакуатора, вартістю 1700 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно із звітом № 173-11 автомобілю марки ХАЗ 3230 державний реєстраційний номер № BE 2276 АА, 2005 року випуску завдано матеріальної шкоди на суму 19 007,41 грн.
Вартість відновлюваного ремонту автомобіля ХАЗ 3230 державний реєстраційний номер № BE 2276 АА, 2005 року випуску складає 48 300 грн.
Згідно із актом виконаних робіт від 01.06.2011 року вартість послуг евакуатора складає 1700 грн.
Відповідно до розписки, складеною власноруч відповідачем, від 06.10.2011 року, він зобовязується повернути борг у розмірі 8 297,00 грн. позивачу в строк до 16.10.2011року.
12 квітня 2012 року позивач зменшив позовні вимоги, в звязку із тим, що відповідач частково сплатив вартість відновлювального ремонту, тому станом на 17.04.2012 рік, заборгованість становить 4 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 4000,00 грн. - вартість відновлювального ремонту та матеріальні збитки у сумі 1700,00грн.
Відповідно ч.З ст.88 ЦПК України, з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача - 500 грн. судового збору, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи - 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, суд-
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева