У Х В А Л А

11.07.2012 11.07.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАФ Милятин, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельні ділянки,

в с т а н о в и л а :

09.07.2012р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Добрянської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАФ Милятин, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельні ділянки.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, позивачі в прохальній частині позову, просять про визнання за ними права власності на земельну частку (пай), розміром 2,42 га, в умовних кадастрових га, згідно сертифікату на право приватної власності серії ЛВ №0096314, однак відповідно до вимог Закону, право власності на земельну частку (пай) можна визнати лише за наявності Державного акту на право приватної власності, тобто при наявності сертифікату, доданого до позовної заяви, суд може визнати за позивачем право на земельну частку (пай), а не право власності, про що просять позивачі.

Окрім цього, позовній заяві позивачі просять визнати за ними на праві власності житловий будинок №20, по вул. Водяній, в с.Бар, Городоцького району, Львівської області, однак на обґрунтування позовних вимог не долучили:

1. рішення компетентного органу про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку;

2. дозволу на право забудови житлового будинку на земельній ділянці;

3. проекту забудови земельної ділянки;

3. акту про закінчення будівництва і введення (прийняття) будинку в експлуатацію.

Так, позивачі просять про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельні ділянки, проте до позову не долучили довідку про склад сімї спадкодавця, а тому неможливо встановити чи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після спадкодавця ОСОБА_6, який помер 26.06.2008р., чи є інші особи, які претендують на спадкове майно, як спадкоємці першої черги. Також, до позовної заяви не долучено копію свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, а тому, неможливо ідентифікувати особу позивача та встановити родинний звязок позивача із спадкодавцем.

Третіми особами у справі визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте не зазначено, яке відношення вони мають до спадкодавця, чи поєднують їх родинні відносини, чи є хтось із них особою, яка може претендувати на обовязкову частину спадщини за законом.

Окрім цього, у позові закладено вимогу про поновлення строку на звернення до суду, який було пропущено, проте не наведено обставин, які б давали підстави до цього, не зазначено причин поважності та не подано відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАФ Милятин, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельні ділянки, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАФ Милятин, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельні ділянки, - залишити без руху.

Зобовязати позивачів, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7