У Х В А Л А

12.11.2012 12.11.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и л а :

08.11.2012р. ОСОБА_1-М.О. в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та встановлення земельного сервітуту.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із поданої заяви, вона не відповідає вимогам встановленими ст. ст. 119, 120 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви та підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не вказано підстав для встановлення земельного сервітуту, не представлено суду плану забудови житлового будинку з визначеними межами дороги, не представлено жодних документів, які б свідчили про законне володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідачкою ОСОБА_3, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянку, а також не представлено жодних правовстановлюючих документів, які б свідчили, що сторони намагались врегулювати спір в позасудовому порядку. Крім цього, не вказала термін, на який просить встановити земельний сервітут, не долучила кадастровий план земельної діянки з відображенням обмежень (обтяжень) на які просить встановити земельний сервітут.

Крім цього, відповідно до ст. 402 ЦК України земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення та власником (володільцем) земельної ділянки. Договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно. У разі недоосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом. В позові не вказано чи позивачка зверталась до відповідача з питанням про встановлення сервітуту та чи було їй відмовлено, що не підтверджує на думку суду існування спору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та встановлення земельного сервітуту, без руху і до надання позивачу термін на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та встановлення земельного сервітуту - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4