Справа № 2-3406/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"07" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря Агейчевої Ю.А.

За участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

Адвоката ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Позивачка просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2751,00 грн. Позивачка пояснила, що з 17.05.2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №510, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №094114. Від шлюбу мають малолітню дитину (доньку) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №176445. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання доньки. Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, тому перебуває у скрутному фінансовому становищі. Вважає, що відповідач може надавати аліменти на її утримання, оскільки є фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має та зі слів позивачки відповідач отримує більше 10000,00 грн. на місяць.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки, однак не погоджується з сумою стягнення. В своїх запереченнях від 07.12.2012 року зазначив, що постійно знаходиться на диспансерному обліку в Старокотельнянській дільничній лікарні оскільки хворіє на хронічний тромбофлебіт, трофічні виразки, та проходить курс лікування, що потребує значних витрат, тому не може займатися ремонтно-будівельною діяльністю. Посилання позивачки на кошти в сумі 10000,00 грн. нічим не підтверджені, жодних доказів отримання такого доходу позивачем не надано. Крім того, зі слів відповідача, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також хворіє та потребує постійного прийому ліків. Як зазначає відповідач, він влаштувався на постійне місце роботи з мінімальним розміром заробітної плати з якої проводяться витрати на харчування, своє лікування та лікування матері, а також кошти на утримання дитини, інших джерел доходів не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 17.05.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 094114, виданим 17.05.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 3).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №176445, виданого 29.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 4).

Сторони разом не проживають, дитина перебуває на вихованні матері. Позивачем вказується, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, а тому вважає, що дані кошти мають стягуватися з відповідача в примусовому порядку.

Згідно ст.ст.180-184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, отже, рівною мірою зобовязані її утримувати.

Судом встановлено, що позивач працює та здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач має на утриманні матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє та перебуває на обліку в Психоневрологічному диспансері. Сам відповідач хворіє на хронічний тромбофлебіт та знаходиться на диспансерному обліку в Старокотельнянській дільничній лікарні, постійно проходить курс лікування, який потребує значних коштів. Крім того починаючи з січня 2012 року по червень 2012 року відповідач не отримував жодних доходів, оскільки за своїм станом здоровя не міг влаштуватися на постійну роботу. На даний час відповідач працює сторожем і отримує мінімальну заробітну плату, тому на думку суду відповідач не в змозі виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2751 грн.

Довідкою виданою Житомирською обласною психіатричною лікарнею №1 від 07.11.2012 року підтверджується той факт, що ОСОБА_5 (мати відповідача) дійсно спостерігається в Житомирському психдиспансері з 19.11.2004 року по даний час.

Довідкою виданою Старокотельнянською дільничною лікарнею від 31.10.2012 року № 104 підтверджується той факт, що відповідач знаходиться на «Д» обліку в Старокотельнянській дільничній лікарні з діагнозом хронічний тромбофлебіт, трофічні виразки.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року доходів не мав.

Відповідно до трудового договору від 05.12.2012 року відповідач офіційно працює сторожем у ФОП ОСОБА_6 і отримує мінімальну заробітну плату.

Аліменти на дитину відповідач погодився сплачувати в розмірі ? від доходу, до досягнення повноліття донькою.

Судом встановлено, що відповідач матеріально утримувати неповнолітню доньку позивачці не допомагає. Позивачка звернулась з заявою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2751,00 грн. Суд вважає, що такий розмір аліментів є позивачкою необґрунтований. Оскільки в суді не було доведено обставин отримання відповідачем доходу в розмірі 10000 грн., на що вказується в позовній заяві. А тому, виходячи із заробітної плати вказаної в трудовому договорі відповідач не буде мати можливості сплачувати аліменти в сумі заявленій позивачем. Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі виходячи з того, що відповідач офіційно ніде не працював, при цьому трудовий договір оформлений лише за два дні до розгляду справи, що не може підтверджувати постійний характер доходу. З врахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 17 вересня 2012 року і до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 330 гривень.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із батьків, та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-184 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н.) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 330 грн. щомісячно починаючи з 17.09.2012 року до досягнення повноліття донькою.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н.) на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович