2/1305/742/2012р. 1305/1802/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області про включення у списки пайовиків, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3,5,6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем у заяві та матеріалах, доданих до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, зокрема: щодо звернення позивача до спілки селянського господарства Колос, Зашковичі, Порічне, Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області з вимогою про включення у списки пайовиків, про внесення до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю (у випадку звернення належить долучити копії таких заяв із зазначенням дати їх подання), а також необхідно письмово підтвердити покликання про перебування у віданні Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області резервного фонду землі та вказати час, з якого розпочато видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Із долученої ОСОБА_1 копії трудової книжки (а.с. 4-5) убачається перебування позивача з 12.01.1988р. на посаді шофера в колгоспі імені ОСОБА_2, який на підставі рішення загальних зборів №1 від 15.02.1991р. перейменовано в колгосп Колос, однак жодних письмових підтверджень реорганізації колгоспу Колосв ССГ Колос, подальшого правонаступництва ССГ Зашковичі, Порічне, та перебування позивача в їх членстві, при матеріалах справи відсутні, а тому необхідно представити суду письмові документи свого членства в новоствореному КСП на час отримання ним Державного акту на право колективної власності на землю, оскільки право на земельну частку (пай) виникає в члена КСП з моменту одержання цим господарством такого акту.

Окрім цього, ОСОБА_1 в прохальній частині заяви просить поновити строк позовної давності, однак, в мотивувальній частині такої ним не викладено обставин на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

За положенням п.5 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям№720/95 від 08.08.1995р., видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Також, позивачем при зверненні до суду з позовом не вирішено питання щодо залучення співвідповідачем по справі Городоцьку районну державну адміністрацію Львівської області, оскільки видача сертифіката на право на земельну частку (пай), його реєстрація, інше проводиться районною державною адміністрацією.

Позивач у прохальній частині заяви просить визнати право на земельну частку (пай), в розмірі 1,77 га, в землі ССГ Колос, Зашковичі, Порічне, однак, не конкретизує з чого виходив при визначенні частки у такому розмірі та не зазначає з яких правових підстав слід визнати за ним таке право.

Крім цього, ОСОБА_1 слід визначитись із вимогою, з якою звертається до суду, зокрема: про включення у списки пайовиків чи про визнання права на земельну частку (пай).

В порушення ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її подання.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області про включення у списки пайовиків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_3

05.10.2012