Справа № 1630/1260/2012
Провадження № 2/1630/312/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 листопада 2012 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Лисенка В.М.,

секретаря Петрушки Ю.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Київській, 15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області, в якому також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_4, але з 10.08.2011 р. він за вказаною адресою не проживає. Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Київській,15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, навівши обставини справи аналогічні, викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності від 03.06.1998 р. (а.с.6), є власником будинку, що розташований по вул. Київській, 15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області.

В даному будинку також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_4, з яким вона розлучилася 03.11.2005 р. і не проживає з ним з 10.08.2011 р.

Будинок не є їхньою спільною сумісною власністю, оскільки позивачка успадкувала його за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.06.1989 р. (а.с.5).

Факт непроживання відповідача в будинку підтверджується довідкою Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 12.10.2012 р. №1099, в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає у власному будинку одиноко. В цьому будинку також зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7) .

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратив право користування ним, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим по вул. Київській, 15 в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області.

Зобов'язати Чутівський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: вул.Київська,15 с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В. М. Лисенко