Справа № 2034/9409/2012
Провадження № 2/2034/4738/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/6 частини спадкового майна, а саме, житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, після чоловіка ОСОБА_5, який помер 22.04.2012 року в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25.08.1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Від першого шлюбу ОСОБА_5 мав двох дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх мати ОСОБА_6 померла в 1991 році. На час її смерті її доньки були неповнолітніми і мешкали разом з нею та батьком. Після одруження з ОСОБА_5 позивач переїхала до його будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, де разом з ними мешкали доньки ОСОБА_5 Від цього шлюбу в ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вищевказаний будинок ОСОБА_5 побудував у шлюбі зі своєю першою дружиною ОСОБА_6 і після її смерті разом із доньками фактично прийняв спадщину до складу якої входило право власності на ? частину даного будинку, який був їх спільною сумісною власністю, однак не оформив її прийняття належним чином. 22.04.2012 року після тривалої хвороби чоловік позивача ОСОБА_5 помер. Після його смерті його дружина ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Першої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5, до складу якого входить право власності на 4/6 частини вищевказаного житлового будинку. Син позивача ОСОБА_4 написав заяву про відмову від своєї частки в спадщині на користь матері. Однак позивач свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки цей будинок її чоловіком оформлений не був.

Також до суду звернулась з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на 2/6 частини спадкового майна, а саме житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, б. 45 а, після матері ОСОБА_6, яка померла 08 січня 1991 року та після батька ОСОБА_5, який помер 22.04.2012 року, в порядку спадкування за законом .

В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог зазначає, що вона на день смерті матері ОСОБА_6, яка померла 08 січня 1991 року, була малолітньою та проживала разом з батьками в спадковому будинку, а тому є такою, що прийняла спадщину фактично. На момент смерті матері її батько спадщину не оформлював. На день смерті батька 22.04.2012 року ОСОБА_3 мала право на 1/6 частину спадкового будинку так само як і її сестра ОСОБА_2 Після смерті батька ОСОБА_3 разом з відповідачами звернулись до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявами про прийняття спадщини, державний нотаріус завела та зареєструвала спадкову справу, однак повідомила спадкоємців про те, що оформити спадщину не має можливості, в звязку з тим, що право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, не оформлено. Ці обставини змусили ОСОБА_3 звернутись до суду.

Крім того до суду звернулась з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на 2/6 частини спадкового майна, а саме житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, після матері ОСОБА_6, яка померла 08 січня 1991 року, та батька ОСОБА_5, який помер 22.04.2012 року, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог зазначає, що вона на день смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 08 січня 1991 року, була малолітньою та проживала разом з батьками та сестрою ОСОБА_3 в спадковому будинку, а тому є такою що прийняла спадщину фактично. На момент смерті матері її батько спадщину не оформлював. На день смерті батька 22.04.2012 року ОСОБА_2 мала право на 1/6 частину спадкового будинку так само як і її сестра ОСОБА_3 Після смерті батька ОСОБА_2 разом з відповідачами звернулись до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявами про прийняття спадщини, державний нотаріус завела та зареєструвала спадкову справу, однак повідомила спадкоємців про те, що оформити спадщину не має можливості, в звязку з тим, що право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Залізнична, 45 а, не оформлено. Ці обставини змусили ОСОБА_2 звернутись до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, також просить справу розглянути за її відсутності.

Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, відповідач по справі в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої відповідач визнає не заперечує проти позову ОСОБА_1, а також зустрічних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2Є, також просили справу розглянути за відсутності їх представника.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, а свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить справу розглянути за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява згідно якої вона свій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, а також позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки КП «ХРБТІ»від 02.08.2012 року № 323, житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, № 45 а, в БТІ не зареєстрований. Рішенням Харківської районної ради від 28.11.1974 року ріш. № 1809 ОСОБА_5 була відведена земельна ділянка за вищезазначеною адресою для будівництва житлового будинку. Будинок закінчений будівництвом та прийнятий в експлуатацію, але право власності на нього не оформлено (а.с. 15). Вищенаведене також підтверджується копією рішення № 1809 від 28 листопада 1974 року (а.с. 11)., копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 03 квітня 1975 року (а.с. 12-13), копією акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 03.06.1978 року (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-ВЛ № 273099, виданого 25 серпня 1992 року Мерефяською міською радою Харківського району Харківської області, 25 серпня 1992 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 123, прізвища після одруження чоловіка: ОСОБА_5, дружини - ОСОБА_5 (а.с. 4).

Від цього шлюбу в подружжя народився син: ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 276177, виданого 20 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 68, батько: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_1 (а.с. 8).

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, номер актового запису № 163 від 04 серпня 1973 року виконаний виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_5 (а.с. 31)

Від попереднього шлюбу ОСОБА_5 має дві доньки, ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 275, батько: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 492174, виданого 24 серпня 1976 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області (а.с. 29), та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 415043, виданого 11 січня 1974 року Міським РАЦС м. Мерефа, актовий запис № 14 (а.с. 41)

Відповідно до відмітки про сімейний стан в паспорті серії МН № 157436, 09.10.1993 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, та після одруження взяла собі прізвище ОСОБА_11 (а.с. 29).

ОСОБА_10 21 листопада 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та взяла його прізвище після одруження. Однак відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 17 листопада 2006 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 розірваний, актовий запис № 547, після розірвання шлюбу прізвище дружини: ОСОБА_2 (а.с. 40).

31 липня 2012 року на житловий будинок, що розташований в м. Мерефа по вул. Залізнична, 45 а, Харківського району Харківської області КП «ХРБТІ»було виготовлено технічний паспорт (а.с. 16-18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ № 293947, виданого 11 січня 1991 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, 08 січня 1991 року ОСОБА_6 померла, актовий запис № 10 (а.с. 31).

ОСОБА_5 помер 22 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ВЛ № 352069, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області 25 квітня 2012 року, актовий запис № 143 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями були його дружина ОСОБА_1 та їх спільний син ОСОБА_4, а також його доньки від першого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Наявність в матеріалах справи таких документів як, рішення № 1809 від 28 листопада 1974 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 під індивідуальне будівництво, договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 03 квітня 1975 року, а також акту про закінчення будівництва та прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку, свідчить про те, що житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, був побудований ОСОБА_5 та його першою дружиною ОСОБА_6, а тому вважався їх спільною сумісною власністю. Їх частки у праві спільної сумісної власності вважалися рівними.

Згідно ст. 22 КпШС України, який діяв на той час, майно нажите за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю

Статтею 28 цього ж кодексу, передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв на той час, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 та його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину та успадкували по 1/6 частині від ? частини даного житлового будинку на яку мала право ОСОБА_6 в звязку з чим долі у праві спільної власності розподілились наступним чином: 4/6 частини за ОСОБА_5, 1/6 частина за ОСОБА_2 та 1/6 частина за ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_5 право на спадкування в рівних частинах має ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_4, а також доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вважається, що ОСОБА_5 мав право на 4/6 частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, тоді після його смерті кожен з чотирьох спадкоємців має право на 1/6 частину в спадковому майні від 4/6 на які він мав право.Харківськаобласть, спадщину та успадкуватупив в

З відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10 жовтня 2012 року № 3069 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку звернулися дружина померлого ОСОБА_1 та діти померлого ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 на протязі шестимісячного строку звернувся син померлого ОСОБА_4. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора спадкоємцям не видавала. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 відсутня. За період з 1997 року по 2012 рік спадкова справа після ОСОБА_6, яка померла 08 січня 1991 року не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала (а.с. 33).

Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, права власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно за законну підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець, який за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню, та за ними необхідно визнати право власності на 2/6 частини, відповідно за кожним, житлового будинку, що розташований за адресою: м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, Харківського району Харківської області, після ОСОБА_5, який помер 22 квітня 2012 року, в порядку спадкування за законом.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, б. 45 а, після ОСОБА_5, який помер 22 квітня 2012 року, в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, б. 45 а, після ОСОБА_6, яка померла 08 січня 1991 року та ОСОБА_5, який помер 22 квітня 2012 року, в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, б. 45 а, після ОСОБА_6, яка померла 08 січня 1991 року та ОСОБА_5, який помер 22 квітня 2012 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_13