УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У травні 2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2006 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

06 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Зазначає, що 30 травня 2012 року були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме зазначеної 1/2 частини квартири. Переможцем торгів була ОСОБА_3, яка придбала частину квартири за 166250 гривень.

31 травня 2012 року ОСОБА_3 було видане свідоцтво на підставі акта державного виконавця про проведенні прилюдні торги.

Вважає, що підстави для існування заходів забезпечення позову відсутні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2006 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 45).

Заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено (а.с. 113-114).

19 квітня 2012 року були проведені прилюдні торги з реалізації 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується протоколом № 1011477/1 (а.с. 272-273). Частина квартири продана ОСОБА_3 за 166250 гривень.

31 травня 2012 року ОСОБА_3 було видане свідоцтво (а.с. 269) на підставі акта державного виконавця про проведенні прилюдні торги (а.с. 268).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2006 року, якою накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, Першій Київській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: