АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Так, 08 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення по суті позовних вимог, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На дане рішення суду 26.01.12 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Посилається на те, що не був обізнаний про наслідки вирішення справи, оскільки рішення було ухвалено без його участі. Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав 23.01.2012 року.

Суд вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2010 року не є поважними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з протоколу судового засідання від 08 грудня 2010 року (а.с. 18), апелянт був присутнім при розгляді справи. Крім того, відсутні докази про дату отримання копії рішення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-302 / 2012 р. доповідач Савчук М.В.

строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3