Справа
№2-369/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р.

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві заяву
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитом в сумі 20403 гривні 86 копійок

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
Банк" звернулося до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення, в якій
вказує, що 01 листопада 2011 року
Ананьївським районним судом Одеської
області було ухвалено заочне рішення
по цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 20403
гривні 86 копійок. Відповідно до даного
рішення позов було задоволено, з ОСОБА_2
стягнуто заборгованість за кредитом у
розмірі 20 403 гривні 86 копійок та витрати
пов'язані з розглядом справи, а саме:
державне мито в розмірі 204 гривні 04
копійки та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 120 гривень. Однак при
ухваленні рішення не було вирішено
питання щодо витрат пов'язаних з
публікацією оголошення в пресі про
виклик відповідача -ОСОБА_2 В зв?язку з
чим ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
Банк"звернулося до суду з заявою та
просить витрати в розмірі 140 гривень,
сплачені ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"за публікацію
оголошення в пресі про виклик
відповідача, включити до судових
витрат та стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача в судове
засідання не з?явився, однак надав на
адресу суду письмову заяву, відповідно
до якої справу просить розглянути у
його відсутність, просить винести
додаткове рішення щодо стягнення
витрат у розмірі 140 гривень за
публікацію оголошення в пресі про
виклик відповідача по справі.

Відповідач в судове засідання
також не з?явилася, причину своєї
неявки не повідомила, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, що відповідає вимогам
ст.74 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.79 ч.3 п.6 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв?язку з наведеним, дослідивши
матеріали справи, взявши до уваги заяву
представника позивача, неявку
відповідача та враховуючи, що при
ухваленні рішення судом не було
вирішено питання стосовно витрат,
пов'язаних з публікацією оголошення в
пресі про виклик відповідача, які
відносяться до судових витрат, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення з цього питання.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" задовольнити.

Заочне Рішення Ананьївського
районного суду Одеської області
№2-369/2011 р. від 01 листопада 2011 року
доповнити та його резолютивну частину
викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічне
акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (01054, м.Київ,
вул.Зоологічна, 5, кор./рах.1 в УНБУ
по Києву і Київській області, МФО 321024,
), заборгованість за
кредитом у розмірі 20 403 гривні 86 копійок
(двадцять тисяч чотириста три гривні
вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
державне мито в розмірі 204 гривні 04
копійки, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 120
гривень, які були внесені позивачем при
подачі позовної заяви та витрати
пов'язані з публікацією у пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 140 гривень, а всього стягнути 464
гривні 04 копійки.

Додаткове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. І. Скуртов

Рішення суду набуло законної сили
„___" ____________ 20___ року.