Справа № 2-3227/11
УХВАЛА

28 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: «Орест-Імморент» Лізінг ГмбХ», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заяви на надання згоди та іпотечного договору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2011 року за заявою позивачки позов залишено без розгляду.

В свою чергу, ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до Компанії «Орест-Імморент Лізинг ГмбХ», третя особа: ОСОБА_4 Компани ЛТД, ОСОБА_2 про визнання припиненим іпотечного договору. Компанія «Орест-Імморент Лізинг ГмбХ» звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2011 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено; зустрічний позов компанії «Орест-Імморент Лізінг ГмбХ» - задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24.03.2008р.

23 грудня 2011 року Апеляційним судом Одеської області було прийнято рішення, яким було скасовано Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2011р. та ухвалено нове рішення, яким визнано припиненим іпотечний договір від 24.03.2008р, який був укладений між ОСОБА_1, та компанією «Орест-Іморент Лізинг ГмбХ» у звязку з припиненням (розірванням) основного зобовязання/ договору Лізингу від 21.12.2007р., укладеного між «Орест Імморент Лізинг ГмбХ і ОСОБА_4 трейдінг Компані Лтд. У задоволенні позовної заяви Орест Іморент Лізинг ГмбХ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року та від 06.11.2009р., шляхом зняття арешту з елінгу для зберігання плавзасобів та інвентарю №5-а, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новоберегова, 90/49.

При цьому, заявник посилається на те, що рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року набуло чинності, тому на сьогоднішній день відсутні обставини, що були підставами для вжиття заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились, представник Компанії «Орест-Імморент Лізинг ГмбХ» про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2011 року по справі № 2-3227/11, а також заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2009 року по справі № 2-12719/09, шляхом зняття арешту з елінгу для зберігання плавзасобів та інвентарю №5а, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новоберегова, 90/49.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

28.11.2012