№ 2/533/1120/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18"липня 2012р. Маріїнський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Мілаєвій Т.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про привід свідків цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення солідарно з громадянина ОСОБА_3 та з громадянина ОСОБА_4 на користь громадянина ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг в сумі 7 493 475,34 грн. та зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 звернувся до Маріїнського районного суду Донецької області із позовом про стягнення солідарно з громадянина ОСОБА_3 та з громадянина ОСОБА_4 на користь громадянина ОСОБА_2 заборгованості за угодою від 29 лютого 2012 року в сумі 7493475,34 грн. Відповідачем ОСОБА_4 було заявлено зустрічний позов про визнання недійсним договору.

Провадження по цій справі було відкрито 25.04.2012 року.

Представником позивача ОСОБА_2 неодноразово по справі заявлялися клопотання про виклик в судове засідання осіб для допиту їх у якості свідків. Ці клопотання судом були задоволені, для допиту у якості свідків були викликані наступні особи: ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, іпн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_6, ОСОБА_7, іпн НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, моб: НОМЕР_7, ОСОБА_9, який працює партнером юридичної фірми "ОМР", місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 9, 4 поверх, службовий тел. , ОСОБА_10, який працює в ТОВ "Сігнет Україна", місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4, тел. служб. /83, моб. тел. НОМЕР_8, ОСОБА_11, який працює директором ТОВ "Сігнет Україна", місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4, тел. служб. /83, моб.тел.: НОМЕР_9, ОСОБА_12, яка працює заступником начальника операційного Управління Укрексімбанк, місцезнаходження: м. Київ, вул. Горького, 127, тел. .

Зазначені особи викликалися в судові засідання 06.06.2012 року, 27.06.2012 року, 04.07.2012 року, але в судові засідання не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили.

Представник Відповідача ОСОБА_4 який явився до судового засідання не заперечував щодо необхідності приводу свідків.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши поданні клопотання суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про привід свідків підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Представником позивача неодноразово заявлялися клопотання про привід зазначених свідків в судове засідання, але суд не мав достатніх підстав для їх приводу, оскільки до цього часу не отримував доказів повідомлення свідків про виклик до суду.

На теперішній час суд отримав поштові повідомлення про вручення судових повісток таким з викликаних свідків: ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 199), ОСОБА_6, іпн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_6 (а.с. 203), ОСОБА_7, іпн НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 200), ОСОБА_9, який працює партнером юридичної фірми "ОМР", місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 9, 4 поверх, службовий тел. (а.с. 198), ОСОБА_10, який працює в ТОВ "Сігнет Україна", місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4, тел. служб. /83, моб. тел. НОМЕР_8 (а.с. 196), ОСОБА_11, який працює директором ТОВ "Сігнет Україна", місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4, тел. служб. /83, моб. тел.: НОМЕР_9 (а.с. 195).

Отже, зазначені свідки є належно викликаними, але в призначений судом час вони до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Враховуючи те, що для повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне допитати зазначених свідків щодо обставин цієї справи та з урахуванням того, що зазначені свідки були належним чином викликані до суду, але не з'явилися та не сповістили суд про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне піддати приводу наступних свідків: ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, іпн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_6, ОСОБА_7, іпн НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_9, який працює партнером юридичної фірми "ОМР", місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 9, 4 поверх, службовий тел. , ОСОБА_10, який працює в ТОВ "Сігнет Україна", місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4, тел. служб. /83, моб. тел. НОМЕР_8, ОСОБА_11, який працює директором ТОВ "Сігнет Україна", місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4, тел. служб. /83, моб. тел.: НОМЕР_9.

Щодо решти свідків, клопотання про привід яких також було заявлено представником позивача, а саме: ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_12, яка працює заступником начальника операційного Управління Укрексімбанк, місцезнаходження: м. Київ, вул. Горького, 127, то у зв'язку з тим, що до цього часу судом так і не отримані дані про належний виклик цих осіб до суду, на цей час відсутні достатні підстави для застосування до цих осіб приводу, отже у задоволенні клопотання про привід свідків в частині застосування приводу до зазначених свідків має бути на цей час відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 94 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 про привід свідків

Піддати приводу до Маріїнського районного суду Донецької області свідка ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Здійснення приводу доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області адреса: вул. Фомічова 6, смт. Попільня, Житомирська область,13500

Піддати приводу до Маріїнського районного суду Донецької області свідка ОСОБА_6, іпн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_6

Здійснення приводу доручити Святошинському районному управлінню ГУМВС України м. Києва, адреса: м. Київ, 03115, проспект Перемоги,109

Піддати приводу до Маріїнського районного суду Донецької області свідка ОСОБА_7, іпн НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Здійснення приводу доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області адреса: вул. Фомічова 6, смт. Попільня, Житомирська область,13500

Піддати приводу до Маріїнського районного суду Донецької області свідка ОСОБА_9, який працює в юридичній фірмі "ОМР", місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 9, 4 поверх, служб. тел.

Здійснення приводу доручити Голосіївському районному управлінню ГУМВС України м. Києва, адреса: м. Київ, Голосіївка,15 тел.

Піддати приводу до Маріїнського районного суду Донецької області свідка ОСОБА_10, який працює в ТОВ "Сігнет Україна", місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4, тел. служб. /83, моб. тел. НОМЕР_8

Здійснення приводу доручити Голосіївському районному управлінню ГУМВС України м. Києва, адреса: м. Київ, Голосіївка,15 тел.

Піддати приводу до Маріїнського районного суду Донецької області свідка ОСОБА_11, який працює директором ТОВ "Сігнет Україна", місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4, тел. служб. /83, моб. тел.: НОМЕР_9

Здійснення приводу доручити Голосіївському районному управлінню ГУМВС України м. Києва, адреса: м. Київ, Голосіївка,15 тел.

Підставою для застосування приводу є ця ухвала, винесена у зв'язку із необхідністю допиту зазначених осіб у якості свідків по цивільній справі № 2/533/1120/12

Зазначені в цій ухвалі особи мають бути доставлені 30 липня 2012 року о 10 г.30 хв. до Маріїнського районного суду Донецької області за адресою: 85600, м. Мар'їнка, вул. Леніна, 7 а (суддя Ліпчанський С.М.)

Ця ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя

Дата документу 18.07.2012