Справа № 1819/4075/12 р.
Провадження № 6/1819/117/12
УХВАЛА

27.07.2012 р.

27 липня 2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Щербань С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що 22 березня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість в розмірі 329764,05 грн., а також судові витрати в розмірі 606,67 грн. з кожного.

Вказане рішення звернуто до примусового виконання.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до уклали договір Факторингу № 05/12 20.04.2012 року Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0 від 3.02.2009 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору Факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора ОСОБА_1.

Заявник просить суд замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав Кредитора, відповідно до Договору Факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та сторін виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2010 р. у цивільній справі № 2-388/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3: з первісного стягувача - Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук