Номер провадження 6/2603/563/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2012 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», подану від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист.

10 грудня 2012 року заявник, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 8 грудня 2011 року, між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк», був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого, ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги до відповідачів.

Учасники даного судового процесу, в судове засідання не з»явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606 - XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного інноваційною банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ПАТ «Дельта Банк» не відноситься до кола суб»єктів, за заявою яких, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», подану від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: