Справа № 1705/2765/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора: Шарабар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради,

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на слідуючі обставини. З 1999 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано 10 липня 2002 року. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причинами розпаду сім'ї стали негативна поведінка відповідача, який зловживав спиртним, вчиняв безпричинні сварки, матеріально не забезпечував сім'ю, а тимчасові заробітки витрачав на свої потреби. Ще до розірвання шлюбу сторони не проживали спільно, не вели спільного господарства.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ні разу не відвідав дочку ОСОБА_3, не спілкувався з нею, не вітав з днем народження, не цікавився її життям, не проявляв до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мав таку можливість, оскільки проживав в м.Дубно.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримує дочку і взагалі не бажає підтримувати будь-які стосунки з нею. Більше десяти років батько не турбується про виховання дитини, а тому позивач просить відповідно до ст.164 ЦПК України позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подано нотаріально завірену заяву, де відповідач відмовляється від батьківства і не заперечує проти слухання справи за його відсутності.

Представник органу опіки та прокурор в судовому засіданні висловили думку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав», наведено роз'яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не піклується вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, утриманням, фізичним та духовним розвитком, не спілкується з нею взагалі понад десять років. Сам відповідач цього не заперечує, подавши нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили за результатами розгляду судом судом апеляційної інстанції.

Суддя: