Справа № 1522/9608/12
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 травня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Добровольської Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення порушень права власності.

В процесі розгляду справи представник позивача по справі заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення питання приналежності нежитлового приміщення №501 в будинку під №11 по вул. Князівська в м. Одесі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так, як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити, нежитлове приміщення №501 в будинку під №11 по вул. Князівська в м. Одесі являється цокольним чи підвальним?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №1522/9608/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити відповідачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

В порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: