Справа № 1819/4143/12 р.
Провадження № 2/1819/897/12
28.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу, -
24 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 15 жовтня 1994 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, запис №569. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останнього року, хоча і мешкає з відповідачем за однією адресою, але спільного з ним господарства не веде, шлюбні відносини не підтримує і відновлювати не збирається. Любов та повага між сторонами відсутня. Дана ситуація була викликана суперечками з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини. Вважає їх шлюб таким, що розпався, бо усі спроби щодо відновлення сімейних відносин виявились безрезультатними.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що вже з літа 2009 року з відповідачем не підтримує шлюбні відносини, дитина проживає разом з нею та просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, оскільки лист, який повернувся по закінченню терміну зберігання, було надіслано на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання. Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України) у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. (а.с.13-14).
В судовому засіданні 28 вересня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з свідоцтва про укладання шлюбу I-БП №258225 виданого 15 жовтня 1994 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 15 жовтня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №569 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2. (а.с.3).
Із свідоцтва про народження І-БП №291182 виданого 09 лютого 1996 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 02 лютого 1996 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено відповідний запис за №74 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).
З паспорта громадянина України МА 332055 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18 вересня 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 31 серпня 1974 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.5).
З паспорта громадянина України МА 317114 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 21 серпня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 04 березня 1974 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.6).
З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.8).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з літа 2009 року сторони не проживають однією сімєю, хоча і мешкають за однією адресою, але не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 заперечень не надавав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду).
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які його уклали 15 жовтня 1994 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15 жовтня 1994 року зроблено запис за №569.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6