overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №0911/680/2012

12 червня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Левкуна Д.Д.,

з уч.представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 27990,98 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів документів (копії банківських ліцензій, повідомлення про умови кредитування на дату укладення договору, предмет кредитування), які йому необхідні для написання зустрічного позову, для аналізу правової сторони договору і які банк відмовляється йому надати.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечує проти задоволення поданого клопотання, та перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування козаків має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

По даній справі попереднє судове засідання проведено 14.03.2012 року, однак ні на дане попереднє засідання, ні в подальшому в судові засідання сторона відповідача жодних клопотань про витребування доказів не подавала. Окрім того, в судовому засіданні 30.05.2012 року стороні відповідача було повторно вручено копії документів, які знаходяться в матеріалах справи і надано додатковий час для ознайомлення з ними.

Задоволення клопотання про витребування доказів є можливим, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи; належність доказів та допустимість засобів доказування, тобто які саме обставини витребуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

На сьогоднішній день жодного позову до ПАТ КБ ПриватБанкв суд не подано, а в клопотанні не наведено доводів для його задоволення.

Також, відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збірдана заява повинна бути оплачена судовим збором в сумі 107,30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-н/2506/158/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву ПАТ Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапової О.Л. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2012 р. задоволено подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначається про те, що дану копію ним отримано 07.12.2012 р., а апеляційна скарга подана 12.12.2012 р.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Також, в порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Справа №1624/2599/2012
№ пров. 2-н/1624/131/2012
Пирятинський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2012 року м. Пирятин
Суддя Ощинська Ю.О.
прізвище, ініціали судді
Пирятинського районного суду Полтавської області
найменування суду
розглянувши заяву Приватного підприємства Хазар - 2007
вказати прізвище, імя, по-батькові або найменування заявника
про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження
на користь Приватного підприємства Хазар-2007,
ПІБ або найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________ Ощинська Ю.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________ 20___ року
Суддя _______________ (ОСОБА_2О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2114/6686/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить провести реальний розподіл частин спільного домоволодіння між нею та ОСОБА_2 з визначенням цілих часток в цілі домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 62.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачкою зроблено не було.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно розяснень, наданих Державною Судовою адміністрацією України листом вих. №11-6279/11 від 24.10.2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, а також пункт з таблиці ставок судового збору (щодо найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір).

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

В даному випадку, на підтвердження оплати судового збору було надано не оригінал квитанції про оплату, а її ксерокопія, в якій не було вказано, зокрема, пункту з таблиці ставок судового збору щодо найменування дії, за яку справляється судовий збір.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В даному випадку, до суду подано ксерокопію позовної заяви, що не передбачено нормами ЦПК України.

Крім цього, згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/6185/12
У Х В А Л А

11 липня 2012 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентральпро видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, згідно яких до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу не додано документу про сплату судового збору, оскільки додана копія нібито платіжного доручення не містить доказів про зарахування судового збору до бюджету та не є належним доказом сплати судового збору.

Законодавець визначив саме надання документу про сплату судового збору, а не його копію.

Заявнику необхідно звернути увагу на наступне. Порядок справляння оплати та повернення судового збору регулюється нормами Закону України "Про судовий збір" та Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15 з наступними змінами, яким затверджена інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита. Згідно пункту 14 розділу III зазначеної Інструкції (яка є чинною на день подачі позовної заяви) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно із ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК Украни, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Заявник повинен усунути недоліки заяви, надавши суду належним чином оформлені докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 98, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентральпро видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові разом із усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 0306/7563/2012
Провадження № 2/159/97/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 30.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, зазначивши, щ за судовим рішенням з нього на користь відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до 15.02.14 р. стягуються аліменти у розмірі по 265 грн. щомісячно. Покликаючись на ряд обставин, просить зменшити розмір аліментів до 150 грн. щомісячно.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не додав до неї документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як зазначено у ст. ст. 3, 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду, у т. ч., позовної заяви майнового характеру, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік, з 01.01.12 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1 073 грн..

Відповідно, позивачеві слід сплатити та подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Реквізити Ковельського міськрайонного суду для сплати судового збору:

Найменування суду Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Адреса суду м. Ковель, вул. Незалежності, 15

Отримувач коштів Ковельське УДК (м. Ковель) 22030001

Код отримувача 37788874

Рахунок отримувача 0004

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, м. Луцьк

Код банку отримувача 803014

Код класифікації доходів бюджету 8031

Призначення платежу Судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайсуді Волинської обл., _____(ПІБ чи назва установи позивача)____

За _____(зазначити за що здійснюється оплата)_______

Ковельський міськрайонний суд Волинської області, .

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків сплати судового збору.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 133 ЦПК України, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України Про судовий збір, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків заяви сплати судового збору у належному розмірі.

Розяснити позивачеві, що коли він відповідно до вказівки суду у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. ст. 119 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України Про судовий збір, вимоги, не сплатить судового збору у належному розмірі, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
ун. № 2-7964/11
пр. № 2/2608/2230/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з їх різними поглядами на життя та різними характерами. Тривалий час спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на розірваннішлюбу, вважає сімю зберегти не можливо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справиповідомлений належним чином, через телефонограму, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

08 серпня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актівгромадянського стану Ленінградського району м. Києва про що булозроблено відповідний актовий запис № 698. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сімї сторін стали різні погляди на життя та їх небажання зберігати сімю.

Подружжя не знаходить взаємо порозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться з 2008 року. Сімя існує лише формально. Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 110, 112, 113 СК України; ст.10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, за актовим записом № 698 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дняотримання його копії..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,встановленого ЦПК України.

Суддя
Баштанський районний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2012 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного су. у Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,
На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України та п.3 ч.1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі ст. 106 ЦПК України - у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: Т.О. Копейка
Судовий наказ набрав чинності ____________________________20______року
Суддя ________________ ______________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Строк предявлення до виконання _______________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувану ___________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменуван - ня установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства Організації (з прикладан ням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________