Справа 1112/1387/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

04.04..2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що, відповідач являється батьком їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча працює та отримує стабільний заробіток, просить стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, починаючи з квітня 2012 року та до 28.08.2020 року, додосягнення повноліття ОСОБА_3, а з 28.08.2020 року в розмірі 1/4 частки до досягнення повноліття ОСОБА_4.

24.04.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису № 08 від 08.09.2006 року здійсненого Новогригорівською сільською радою Маловисківського району відомостей про його батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу у них народилися син та донька, під час сварки, ОСОБА_2 йому повідомила, що донька не його.

Сторони в судове засідання не з"явилися, від позивачки по первинному позову надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, зустрічний позов не визнає.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги по первинному позові визнає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 28 серпня 2002 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

З довідки виданої виконкомом Хмелівської сільської ради Маловисківського району вбачається, що діти перебувають на утриманні ОСОБА_2.

В порушення вимог ст. 180 СК України відповідач не допомагає утримувати своїх дітей, відповідач іншим особам аліменти не платить, працює, отримує стабільний заробіток, позов визнав, тому суд вважає, що первинний позов підлягає задоволенню.

Відповідно висновку експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 97 від 21.06.2012 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ймовірністю 99,99999%, таким чином батьківство практично доведене.

А тому, суд, вважає, що в зустрічному позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212- 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Первинний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 01.09.1981 року в с. Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (аліменти) в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, починаючи з 04.04.2012 року і до 28.08.2020 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, вподальшому на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, починаючи з 28.08.2020 року і до 28.08.2024 року до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4, а також 214 грн.60 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун