Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"05" грудня 2012 р. Білоцерківський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Примаченко В. О.

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Потіївської сільської
ради про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Потіївської сільської ради, у
якій просить зобов'язати відповідачів
усунути перешкоди у користуванні
належною їй земельною ділянкою та
вказує, що відповідачі порушують її
право користування земельною ділянкою
.

В судовому засіданні позивач та її
представник заявили клопотання про
призначення по справі судової
технічної експертизи для
підтвердження даного факту. Проведення
експертизи просять доручити експертам
Незалежного інституту судових
експертиз.

Відповідачі проти призначення судової
експертизи заперечують, посилаючись на
те, що у справі достатньо доказів для
вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин у справі, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
для з'ясування вказаних обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
землекористування, а тому вважає за
необхідне призначити у справі судову
технічну експертизу.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення та виготовлення
висновку провадження у справі
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про призначення
судової технічної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Потіївської
сільської ради про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
стягнення моральної шкоди, судову
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- де, відповідно до землевпорядної
документації, має проходити земельна
межа між домоволодіннями АДРЕСА_1.

- чи порушили відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (домоволодіння АДРЕСА_1)
земельну межу з домоволодінням
позивача ОСОБА_1 (домоволодіння
АДРЕСА_2).

- чи порушила позивач ОСОБА_1
(домоволодіння АДРЕСА_2) земельну межу з
домоволодінням відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (домоволодіння АДРЕСА_1).

- Якщо так, то хто з них та
наскільки вийшов за межі своєї ділянки.

- Яким чином та за якими
параметрами земельна ділянка, межі
якої порушено, може бути відновлена.

Проведення експертизи доручити
експертам Незалежного інституту
судових експертиз (м. Київ вул. Маршала
Тимошенка, 21, корпус, 3, офіс 7), яких
попередити про кримінальну
відповідальність за вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи №1003/17559/2012 в 1 томі.

Позивачу та відповідачам забезпечити
доступ експертів до об'єкта
дослідження та технічних документів на
нього.

Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для
відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя В. О. Примаченко