Справа № 2-о-240/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, представник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування подав подання, в якому вказано, що органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому розглядалося питання призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 Ними було встановлено, що ОСОБА_1 фактично виконує обов»язки опікуна своєї хворої мами. Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника управління праці та соціального захисту населення, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_2 інвалід І групи, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_1

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 72/12 від 13 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2, страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом, частими загостреннями, стійким вираженим змішаним дефектом, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому №08-1382 від 27.09. 2012 року заявниця по справі ОСОБА_1 фактично виконує обовязки опікуна своєї хворої матері. Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали, їй належним чином виконувати обов»язки опікуна над недієздатною особою, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення її дочки її опікуном.

Керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненсьокої області ОСОБА_4