Справа № 1802/1450/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі, Громадської організації ветеранів Афганістану, Комунального підприємства "Буринь-теплосервіс" про відшкодування шкоди заподіяну здоров"ю від нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі, Громадської організації ветеранів Афганістану, Комунального підприємства "Буринь-теплосервіс"про відшкодування шкоди заподіяну здоров"ю від нещасного випадку на виробництві,в якій просить зобов"язати відповідачів скласти і засвідчити акти розслідування нещасного випадку, який стався з нею 10 червня 2003 року , відповідно до вимог Постанови КМ України від 21.08.2001 року за №1094 та про зобов"язання ВД ФССНВ провести відповідні виплати..

Свої вимоги вона мотивує тим, що у червні 2003 року вона працювала маляром-штукатуром у Житлово-експлуатаційній конторі Буринської міської ради та виконувала ремонтні роботи від організації в Громадській організації ветеранів Афганістану. Вперіод виконання трудових обов"язків з нею стався нещасний випадок , в результаті якого вона отримала травму хребта.

Нещасний випадок розслідувався комісією ЖЕК, по результатах розслідування були складені акти за формою Н-5 від 10 червня 2003 року та Н-1 від 12 червня 2003 року.

За результатами медично-експертної комісії від 04.08.2011 року встановлена ступінь втрати професійної працездатності в результаті трудового каліцтва п"ять відсотків.

В серпні 2011 року вона звернулась до відділення ВД ФССНВ у Путивльському районі про відшкодування шкоди заподіяної здоровью, але постановою від 18 листопада 2011 року їй було відмовлено у призначенні та виплаті страхових витрат по причині допущених помилок при розслідуванні нещасного випадку. Просить її вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити

Відповідач- КП "Буринь-теплосервіс" заперечує проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим, що його організація не є правонаступником ЖЕК Буринської міської ради, а тому і не може відповідати по їїзобов"язанням, про що надала суду відповідні документи.

Відповідач- Громадська організація ветеранів Афганістану, в особі її представника ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду .

Відповідач- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

2

нещасних випадків та професійних захворювань у Путивльському районі не погодився з позовом, про що подав письмовий відгук, в котрому вказав норми абзацу 7 статті що підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є розслідування нещасного віипадку … за встановленою формою. Що статтею 35 Закону передбачено, що для розгляду справ про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків подається акт розслідування нещасного випадку за встановленою формою.

Відповідно до ст.36 Закону, Фонд соціального страхування від нещасних випадків розглядає справу про страхові виплати , передбачені статтею 21 Закону … за наявності усіх необхідних документів.

Згідно з вимогами п. 3 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду від 27.04.2007 року № 24, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.06.2007 року за № 715 /13982, для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати до робочого органу виконавчої дирекції Фонду зокрема подаються :

-акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 /якщо стався нещасний випадок/;

-акт /спеціального/ розслідування нещасного випадку /аварії/, що стався /сталася/, за формою Н-5 /якщо такий складався/;

-рішення суду про встановлення факту нещасного випадку на виробництві /якщо було засідання суду з цього питання/.

ОСОБА_1 надала до Фонду та до суду акти Н-1 та Н-5 в якому мається ряд недоліків, а саме : Акт складений не уповноваженими на те особами ; до складу комісїї включені особи, не передбачені Положенням про розслідування та облік нещасних випадків, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993 року № 623.,

Суд, заслухавши пояснення сторін , свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими , які підлягають частковому задоволенню

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка з 2002 року по грудень 2005 року працювала маляром-штукатуром у Житлово-експлуатаційній конторі Буринської міської ради та у червні 2003 року виконувала ремонтні роботи від організації в Громадській організації ветеранів Афганістану. Вперіод виконання трудових обов"язків з нею стався нещасний випадок , в результаті якого вона отримала травму хребта.Дані обставини підтверджуються її трудовою книжкою, та не заперечуються сторонами.

Нещасний випадок розслідувався комісією ЖЕК, по результатах розслідування були складені акти за формою Н-5 від 10 червня 2003 року та Н-1 від 12 червня 2003 року.

За результатами медично-експертної комісії від 04.08.2011 року встановлена ступінь втрати професійної працездатності в результаті трудового каліцтва п"ять відсотків.

В серпні 2011 року вона звернулась до відділення ВД ФССНВ у Путивльському районі про відшкодування шкоди заподіяної здоровью, але постановою від 18 листопада 2011 року їй було відмовлено у призначенні та виплаті страхових витрат по причині допущених помилок при розслідуванні нещасного випадку, а саме: в п.6 матеріалів розслідування(Акт форми Н-5) не вказано, чи пов"язаний даний випадок з виробництвом чи ні, в актах за формою Н-1 та Н-5 вказані різні причини нещасного випадку, акти підписані майстром, який безпосередньо відповідав за охорону праці, що є порушенням діючого законодавства.

Відповідно до ст.ст.3,4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.22 Закону України від 14 жовтня 1992 року «Про охорону праці» , п.п. 10,13 ,38 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою КМУ від 25 серпня 2004 року, роботодавець повинен організувати розслідування та вести облік нещасних випадків,

3

професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України, для чого зобов'язаний негайно своїм наказом утворити комісію з розслідування нещасного випадку.

п. 24 Постанови КМ України від 2І.09.200І року за № 1094 "Про декі питання розслідування та обліку нещасних випадків на виробництві " передбачено , що нещасний випадак , що стався на підприємстві з працівником іншого підприємства під час виконання ним завдання свого керівника , розслідується підприємством , де стався нещасний випадак , і про нього складається акт за формо Н-І , комісією з розлідування за участю представників підприємства працівником якого є потерпілий .

Зазначена комісія зобов'язана з'ясувати обставини і причини нещасного випадку, визначити, чи пов'язаний цей випадок з виробництвом та скласти акт розслідування нещасного випадку за відповідною формою.У разі незгоди потерпілого або особи, яка представляє його інтереси, із змістом акта, або незгоди з висновком розслідування про обставини та причини нещасного випадку рішення комісії може бути оскаржено до суду.

Згідно п.13 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань, аварій на виробництві до компетенції утвореної комісії з розслідування нещасного випадку відноситься обстеження місця нещасного випадку, одержання пояснень потерпілого, опитання свідків нещасного випадку та причетних до нього осіб, з'ясування обставин та причин нещасного випадку , визначення, чи пов'язаний цей випадок з виробництвом, установлення осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці та складення акту розслідування нещасного випадку.

Частинами 3,4 ст.22 Закону України «Про охорону праці» та п.п. 37,38 вищевказаного Порядку передбачено, що у разі незгоди потерпілого зі змістом акта про нещасний випадок питання вирішується посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, чиє рішення може бути оскаржено у судовому порядку.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що нещасний випадок, який стався з позивачкою 10 червня 2003 року року при виконанні ремонтних робіт в Громадській організації ветеранів Афганістану за вказівкою керівників ЖЕК Буринської міської ради , розслідуваний неповно, акт про нещасний випадок складений невірно, неправомочною комісією, що перешкоджає позивачці скористатися своїм правом на отримання коштів від фонду соцстрахування, тому позовні вимоги ОСОБА_1О саме до відповідача- Громадської організації ветеранів Афганістану про створення комісії та проведення перевірки обставин нещасного випадку підлягають задоволенню.

Суд не може задовольнити вимоги позивачки про зобов"язання відділення ВД ФССНВ у Путивльському районі призначити та виплачувати одноразову та щомісячну страхову виплату, оскільки дане питання може бути вирішено по результатах проведеної перевірки. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,79,88,212-215, 223,294 ЦПК України, КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Громадську організацію ветеранів Афганістану в Буринському районі провести розслідування нещасного випадку, який стався з позивачкою 10 червня 2003 року, створивши комісію з розслідування нещасного випадку і за підсумками розслідування скласти відповідний акт.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 Відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя