Справа № 6-824/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Фатєєвій Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про виправлення описки допущеної в абзаці третьому резолютивної частині тексту судового рішення Печерського районного суду м. Києва, від 28 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 147-Ф/07 від 24 липня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року Печерським районним судом м. Києва у вищевказаній цивільній справі було постановлене судове рішення.

25 липня 2012 року на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в якій останнє просило виправити описку допущену судом в абзаці третьому резолютивної частині цього рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в судове засідання не зявилась, про місце, день та час проведення судового засіданні повідомлялась належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час проведення судового засівання повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст рішення Печерського районного суду м. Києва, від 28 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-4066/11, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивній частині тексту вищевказаного рішення судом допущено описку, а саме, невірно розшифровано в душках суму до стягнення, так після вказаної суми 3794 в душках помилково зазначено: «три тисячі сімсот чотири».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в абзаці третьому резолютивної частині тексту судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-4066/11 після вказаної суми 3794 в душках замість помилково зазначеної розшифровки суми «три тисячі сімсот чотири», слід читати «три тисячі сімсот девяносто чотири».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про виправлення описки допущеної в абзаці третьому резолютивної частині тексту судового рішення Печерського районного суду м. Києва, від 28 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 147-Ф/07 від 24 липня 2007 року задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частині тексту судового рішення Печерського районного суду м. Києва, від 28 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-4066/11.

В абзаці третьому резолютивної частини тексту судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-4066/11 після вказаної суми 3794, в душках, замість помилково зазначеної розшифровки суми «три тисячі сімсот чотири», слід читати «три тисячі сімсот девяносто чотири».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_2