overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3947/12
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2012 року

Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, різні уподобання та смаки. Сторони не можуть знайти спільну мову та спільні інтереси, через що між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили повагу та любов один до одного. З квітня 2010 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше спільне подружнє життя неможливим. Тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач проти позову заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БК № 244382 від 26.02.2004 року.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, різні уподобання та смаки. Сторони не можуть знайти спільну мову та спільні інтереси, через що між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили повагу та любов один до одного. З квітня 2010 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. За час наданий судом для примирення нічого не змінилось, позивачка наполягла на розірванні шлюбу.

Відповідач заперечував проти позову, проте обгрунтування своїм запереченням не надав, також не зазначив, які саме міри здійснювались ним для збереження сім»ї за час, який був наданий судом для примирення та які будуть здійснюватись в подальшому. Доводи відповідача спрямовані не на збереження сім»ї, а на затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2004 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис № 36 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107, 30 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "Мулик".

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 1003/6123/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтувала тим, що дочка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, проживає окремо, аліментів нікому не сплачує.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 20.07.2005 р., відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка ЖЕК № 1 від 14.03.2012р..

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати.

На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.03.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи в розмірі 214,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 травня 2012 року Справа № 1003/6919/12
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 6566,51 грн. (з яких 6325,07 грн. сума заборгованості, 146,75 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 94,69 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Рябченко Л.А.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 травня 2012 року Справа № 1003/6391/12
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4931,27 грн. (з яких 4754,46 грн. сума заборгованості, 107,29 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 69,52 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Рябченко Л.А.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2012 року Справа № 1023/738/12
Суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги на загальну суму 2945 гривень 81 копійку, витрат по оплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок, відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107 гривень 30 копійок судових витрат по сплаті судового збору .
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ________________ Н.Ф. Теремецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.(ч.2 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»__________________20___року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання їм чинності.
Суддя __________________ Н.Ф. Теремецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства чи організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________________________________________
Справа № 2018/5473/2012
н/п 2/2018/1907/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Калініченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування свого позову, ОСОБА_1 вказала, що уклала шлюб із відповідачем у Київському районному відділі РАГС м. Харкова 10.06.2006 року, актовий запис №261.

В звязку з тим, що в них різні погляди на життя, були суперечки з приводу фінансових питань, вони припинили шлюбні відносини з вересня 2010 року. Спільних дітей не мають. Примирення вважає неможливим, бажає розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, а відповідач проти позову заперечував, просив надати термін для примирення.

Судом був наданий тримісячний термін для примирення, однак сторони не примирилися, тому суд поновив розгляд справи.

Суд, вислухавши думку позивачки, враховуючи, що справа слухається тривалий час, що судом, відповідно до ст. 111 СК України, приймалися заходи для примирення сторін, але сторони не примирилися, позивачка все одно наполягає на розірванні шлюбу, враховуючи також, що шлюб є добровільним союзом чоловіка та дружини, що неповнолітніх дітей у подружжя немає, вважає за необхідне, позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Керуючись ст. ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Київському районному відділі РАГС м. Харкова 10.06.2006 року, актовий запис №261.

Після розірвання шлюбу залишити кожній стороні прізвище: Бабченко.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Д.В. Невядомський
Справа № 2108/2-1505/2011
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Дьячук тетяна Василівна до ОСОБА_2 про выдшкодування шкоди заподыяноъ внаслыдок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява Дьячук тетяна Василівна до ОСОБА_2 про выдшкодування шкоди заподыяноъ внаслыдок ДТП.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Дьячук тетяна Василівна до ОСОБА_2, про выдшкодування шкоди заподыяноъ внаслыдок ДТП.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 13.02.2012 о 10:0.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5541/12
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона має намір створити сімю з ОСОБА_3, проте не досягла встановленого законом шлюбного віку. В серпні 2012 року завагітніла і має намір народити дитину.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію заявника, викладену у поданій до суду письмовій заяві та відсутність заперечень проти заявлених вимог у заінтересованих осіб відповідно до поданих ними до суду письмових заяв, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою Вінницької центральної районної клінічної лікарні від 08.09.2012 року №34 ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у звязку з вагітністю 5-6 тижнів (а. с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб до досягнення нею 17-річного віку відповідає її інтересам та є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4 Ігорівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею 17-річного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа 0312/1629/2012
Провадження 2-о/0312/31/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 липня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

народних засідателів Шумчук М.В., Сеха А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, суд,

встановив:

02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною.

Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 протягом трьох років страждає психічним розладом здоровя, внаслідок чого перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом хвороба Альцгеймера. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 втратила память, поводить себе неадекватно, не орієнтується в часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій, керуватись ними та не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання її недієздатною.

У попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання заявника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду , приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Оскільки за матеріалами справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.143, ст.144, ст.145, ст.147, ст.239 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити Волинській обласній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_3 внаслідок свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Підекспертна ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 до Волинської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів індивідуальну медичну диспансерну картку хворої ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк