Справа № 6-767/12 року
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-625 від 15.07.2003 року виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про зобовязання ОСОБА_2 перенести від межі з ОСОБА_1 на один метр убиральню, кролячу клітку, літній душ, коптилку, каркас теплиці та будівельні матеріали, який надійшов 17.11.2008 року за належністю до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 23.05.2007 року при виході за адресою: пров. Коцюбинського, 23 м. Черкаси з метою проведення виконавчих дій, встановлено, що боржник, ОСОБА_2, частково виконав рішення суду, а саме: переніс на один метр від межі з ОСОБА_1 кролячу клітку, літній душ, коптилку, каркас теплиці та будівельні матеріали. В частині перенесення убиральні рішення суду боржником залишилося не виконаним, про що свідчить акт державного виконавця.

22.05.2012року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на адресу боржника направлено вимогу, якою останнього зобовязано зявитися до державного виконавця та надати письмові пояснення щодо причин невиконання рішення суду. 08.06.2012р. боржник, ОСОБА_2, зявився до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, та у своїй заяві пояснив, що рішення суду в частині перенесення від межі з ОСОБА_1 на один метр убиральню не виконано, у звязку з тим, що даний обєкт є капітальною спорудою (побудований із цегли) і перенести його немає можливості. Просять змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: перенесення від межі з ОСОБА_1 на один метр убиральню замінити на знесення убиральні, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Коцюбинського, 23.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: перенесення від межі з ОСОБА_1 на один метр убиральню замінити на знесення убиральні, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Коцюбинського, 23.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши доводи та пояснення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про виконавче провадження, примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу , яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зобовязано ОСОБА_2 перенести від межі ОСОБА_1 на один метр убиральню, кролячу клітку, літній душ, коптилку, каркас теплиці та будівельні матеріали. Дане рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню у встановленому законодавством порядку.

Боржником ОСОБА_2 вищезазначене рішення в добровільному порядку виконано частково, а саме не виконано рішення в частині перенесення від межі з ОСОБА_1 на один метр убиральню, у звязку з тим, що даний обєкт є капітальною спорудою (побудований із цегли).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Державний виконавець не вправі змінювати зміст виконавчого листа та змушений діяти чітко у визначених виконавчим листом межах та у відповідності до Закону України Про виконавче провадження.

З наданих заявником та оглянутих в судовому засіданні документів суд не вбачає підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання даного рішення, поскільки зміна чи встановлення способу і порядку виконання даного рішення шляхом перенесення від межі з ОСОБА_1 на один метр убиральню замінити на знесення убиральні, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Коцюбинського, 23. буде зміною винесеного судового рішення від 15.07.2003року, в звязку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, Закону України „Про виконавче провадження суд

У Х В А Л И В:

Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоювідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: