Справа № 203/3732/12
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До суду надійшла заява ОСОБА_6 про вступ її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В поданій заяві ОСОБА_6 зазначає, що позивач ОСОБА_1 являється її батьком, а відповідач ОСОБА_3 являється її матір`ю. Вона також разом зі своїми малолітніми дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є зацікавленою особою в даній справі, оскільки також і зареєстрована у вказаному будинку. Виселення матері з будинку додасть їй додаткового клопоту із доглядом за власними дітьми та потребуватиме додаткових зусиль для догляду за батьком, в чому ОСОБА_3 їй дуже допомагає. Крім того, вона має бачити, що відбувається з її батьком, оскільки в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться справа за її заявою про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатним, в якій вона ставить питання про визнання її піклувальником батька. У випадку задоволення її заяви про визнання особи обмежено дієздатною вона може стати піклувальником батька і буде нести за нього відповідальність.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання просить відмовити в задоволенні поданої заяви, так як рішення по справі ніяким чином не вплине на ОСОБА_6, так як вона не являється власником будинку.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник просять подану заяву задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

В поданій заяві ОСОБА_6 не навела обставини, що майбутнє рішення по справі будь-яким чином вплине на її права та обов`язки, так як в позовній заяві ОСОБА_1 ставиться питання про усунення перешкод в користуванні його власністю та виселення ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з будинку. ОСОБА_6 не являється співвласником будинку № 16 по вул. Київській в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, а також в заяві не ставиться питання про її виселення, таким чином її заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про вступ її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська