справа № 415/192/12
№ провадження 2/415/35/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Гаркуше В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 дніпродзержинська державна нотаріальна контора, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що, 20.10.2009р. помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина ? частка квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 8-8. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що нею не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду. Відмова нотаріуса вчинити певні нотаріальні дії позбавляє її можливості у повній мірі реалізувати своє право на спадкування, через що вона змушена звернутися до суду для вирішення даного питання у судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду відгук на позовну заяву, у якому зазначив, що, враховуючи, що квартира, розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 8-8 є приватною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2, Дніпродзержинська міська рада право власності позивача на вказане майно - не оспорює, й просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання, у якому просив суд провести розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомили, що дозволило суду визнати їх неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ст.169 ЦПК України, провести розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.10.1997р., орган приватизації ДМК посвідчив, що квартира, розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 8-8, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2, та члену її сім'ї ОСОБА_4, без зазначення часток кожного із співвласників у праві спільної власності.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 20.10.2009р. ОСОБА_4 помер.

Являючись, згідно свідоцтва про народження, виданого 19.09.1986 року міськЗАГСом м. Дніпродзержинська, донькою ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 після смерті батька звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса ОСОБА_3 дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2011р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невизначеність часток кожного із співвласників у праві спільної власності, та рекомендовано звернутися до суду.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 серпня 2011 року визнано, що померлому 20 жовтня 2009 року ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,9 кв.м., жилою площею 28,3 кв.м.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 20.10.2009р. батька, позивачка отримала Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2011р. з посиланням на ненадання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, та рекомендацію звернутись до суду.

Згідно листа ОКП «Дніпродзержинське БТІ» за № 383 від 08.02.2012р., право власності станом на 08.02.2011р. на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 8-8, зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ДМК 13.10.1997р.

Згідно наданої на запит суду довідки ОСОБА_3 дніпродзержинської державної нотаріальної контори № 388/02-31 від 16.02.2011р., після померлого 20.10.2009р. ОСОБА_4 ОСОБА_3 дніпродзержинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 197/2009р.; спадщина після померлого ОСОБА_4 прийнята його дочкою ОСОБА_1; відомостей про заповіти від імені померлого 20.10.2009р. ОСОБА_4, згідно з витягом із Спадкового реєстру № 23286364 від 29.03.2010р. відсутні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 19.09.1986р. Міським ЗАГСом м. Дніпродзержинська, позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого 20.10.2009р. ОСОБА_4, після смерті якого, являючись спадкоємицею першої черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, внаслідок чого була позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у досудовому порядку.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі викладеного, враховуючи, що, визнання за позивачкою права власності на спадкове майно - ? частку квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 8-8 в порядку спадкування за законом не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, й не порушує права інших осіб, керуючись ст.ст.4, 5, 10, 15, 60, 169, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 319, 328, ч.3 ст.384, 392, 1216, 1223, ст.1268 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 20.10.2009р. батька, ОСОБА_4, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,9 кв.м., жилою площею 28,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.