Справа № 2-1795/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

до

ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта»

про

відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 8088,80 грн.,посилаючись на те,що 25.09.2009 року по вул. Челябінській в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода в якій зіткнувся автомобіль « Mersedes Benz д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1П, та автомобіль НОМЕР_2 застраховано в СК «Нова» по договору добровільного страхування наземного ТЗ № 3101 від 10.10.2008 року укладеним ОСОБА_2

13.11.2009 року позивачем складено страховий акт № 3986 на підставі заяви страхувальника та Страхового акту з урахуванням висновків Звіту № 13С/10 з визначенням вартості матеріального збитку позивач виплатив частку страхового відшкодування в сумі 8088 грн.80 коп.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача ОСОБА_1П, визнано винним у вчиненні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 510 грн. суму франшизи,та стягнути з відповідача «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 7578 грн.80 коп. в порядку регресу ,так як у відповідача на час скоєння ДТП бала зареєстрована цивільно - правова відповідальність в ВАТ «НАСК «Оранта». ВАТ «НАСК «Оранта» отримала претензійну вимогу,але не сплатила суми боргу,а судові витрати в сумі 188,20 грн. стягнути з відповідачів пропорційно.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнав ,та пояснив,що дійсно 25.09.2009 року по вул. Челябінській в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода в якій зіткнувся автомобіль « Mersedes Benz д.н.з.НОМЕР_1 під його керуванням, та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Його автомобіль застраховано в СК « НАСК «Оранта» і тому не заперечує сплатити позивачу 510 грн. суму франшизи , а суму матеріального відшкодування в порядку регресу в розмірі 7578 грн.80 коп. просить стягнути з СК «НАСК «Оранта» на користь позивача , так як його ТЗ застраховано в СК «НАСК «Оранта».

Відповідач СК «НАСК «Оранта» в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,рекомендованим листом . Причина неявки суду не відома.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,відповідача,дослідивши матеріали справи вважає,що позов підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено,що 25.09.2009 року по вул. Челябінській в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода в якій зіткнувся автомобіль « Mersedes Benz д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1П, та автомобіль НОМЕР_2 застраховано в СК «Нова» по договору добровільного страхування наземного ТЗ № 3101 від 10.10.2008 року укладеним ОСОБА_2 13.11.2009 року позивачем складено страховий акт № 3986 на підставі заяви страхувальника та Страхового акту з урахуванням висновків Звіту № 13С/10 з визначенням вартості матеріального збитку позивач виплатив частку страхового відшкодування в сумі 8088 грн.80 коп.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача ОСОБА_1П, визнано винним у вчиненні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль « Mersedes Benz д.н.з.НОМЕР_1 належний ОСОБА_1 застрахований в СК «НАСК «Оранта» згідно договору страхування наземного транспортного засобу між СК «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 від 24.02.2099 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» ,ст.. 993 ЦК України « до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,в межах фактичних затрат переходить право вимоги яке страхувальник або інша особа ,що одержала страхове відшкодування,має до особи відповідальної за завдані збитки».

Згідно зі ст.1166 ЦК України «майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

На підставі викладеного,суд вважає,що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню франшиза в розмірі 510 грн.,а ВАТ « НАСК «Оранта» на користь позивача стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7578 грн.80 коп.

Тому на підставі вище викладеного,суд вважає,що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільняється.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в сумі 214,60 грн.,пропорційно до задоволених позовних вимог,а саме : з відповідача ОСОБА_1- 11 грн. 88 коп. та з ВАТ «НАСК «Оранта» - в розмірі 176 грн. 32 коп.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 509,526,530,993,1166,1187,1191 ЦК України,ст.ст. 3-13, 61,79,88,174,208,212-215,218,222,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» відшкодування франшизи в розмірі 510грн..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7578грн. 80коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» судові витрати в розмірі 11грн. 88коп..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» судові витрати в розмірі 176грн. 32коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3