Номер провадження 2/2603/6196/12
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Величко Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через постійні сварки в сімї, які влаштовувала відповідачка. Припинили шлюбні відносини, так як відповідачка забрала свої речі та з дитиною поїхала на постійне проживання до батьків у м. Васильків, припинили ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу, не погодилась з мотивами позовної заяви, але зазначила, що з позивачем не проживає з вересня 2011 року, зберігати даний шлюб не бачить сенсу. З доводами позовної заяви не погоджується з підстав того, що вона виїжджала на проживання до своїх батьків, так як їх з позивачем дитина є інвалідом, та в м. Васильків проходила реабілітацію після двох проведених операцій. З позивачем сварки не влаштовувала та взагалі не сварилась, а сварилась з його мамою. Він не бажає проживати окремо від матері, а з свекрухою вона не бажає проживати.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1094, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Як вбачається з поданої позовної заяви, та пояснень наданих сторонами у справі сімейне життя не склалося. З вересня 2011 року фактично припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї є не доцільним.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1094 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати 107,30 грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г.Таран