Справа № 2-247/12/1231
Провадження №2/1231/305/12
06 березня 2012 р. Стахановський міський
суд Луганської області
у складі : головуючого - судді Юрченко
при секретарі - Рябуха С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ПАТ
«Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Звертаючись до суду, позивач зазначив,
що 26.02.2008 року Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»(надалі
—Позивач) та фізична особа —резидент
України гр. ОСОБА_1 (надалі
—Відповідач), уклали кредитний договір
№ПК79/08-14, згідно з умовами якого
Позивач надав Відповідачу кредит на
споживчі цілі у національній валюті
України на загальну суму 9000,00 (дев’ять
тисяч гривень 00 копійок) грн. із
розрахунку 2,7% на місяць строком з 26.02.2008
року по 25.02.2011 року. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
Кредит було отримано Відповідачем
26.02.2008 року, що підтверджується заявою
на видачу готівки (меморіальним
ордером) від 26.02.2008 року.
Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2
Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 15 числа
поточного місяця, при цьому щомісячний
платіж повинен складати суму не меншу,
ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного
Відповідачем станом на 02.02.2011 року
порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного
договору щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного
договору Позивач має право вимагати
від Відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, якщо Відповідач
не вніс черговий платіж у термін,
визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору
у разі прострочення Відповідачем
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п. 2.3.2 кредитного
договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань Відповідача щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.5 цього Договору,
Відповідач сплачує Позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору
у разі прострочення Відповідачем
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п. 2.3.2 кредитного
договору більш ніж на два дні,
Відповідач сплачує Позивачу
фіксований штраф у розмірі 30,00
(тридцять гривень 00 копійок) грн.
Станом на 02.02.2011 року за Відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
тисяч двісті двадцять п'ять гривень 37
копійок) грн., в тому числі:
-непогашений кредит –7687,78 (Сім тисяч
шістсот вісімдесят сім гривень 78
-несплачені відсотки – 4448,89 (Чотири
тисячі чотириста сорок вісім гривень 89
-несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1728,70
тисяча сімсот двадцять вісім гривень 70
-несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу –360,00 (Триста шістдесят гривень
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів Позивач
неодноразово повідомляв Відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість Відповідачем не
На підставі викладеного позивач просив
стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра»заборгованість за договором
(Чотирнадцять тисяч двісті двадцять
п'ять гривень 37 копійок) грн. та судові
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, просив
розглянути справу без його участі, на
позові наполягав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з’явився. Заяву про слухання справи за
його відсутністю не надав. Про причини
неявки суд не повідомив. Про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином - у відповідності до вимог ст.74
ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим
викликом за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання (ар.с.33-34). З урахуванням
викладеного судом ухвалено про заочний
розгляд справи
Враховуючи вищенаведене і прийняття
суддею ухвали про заочний розгляд
справи, справа підлягає розгляду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові
докази та оцінивши їх в сукупності суд
приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
26.02.2008 року Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»та гр. ОСОБА_1,
уклали кредитний договір №ПК79/08-14,
згідно з умовами якого Позивач надав
Відповідачу кредит на споживчі цілі у
національній валюті України на
загальну суму 9000,00 (дев’ять тисяч
гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2,7%
на місяць строком з 26.02.2008 року по 25.02.2011
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості(ар.с.7-9).
Кредит було отримано Відповідачем
26.02.2008 року, що підтверджується
меморіальним ордером №611 від 26.02.2008
Згідно розрахунку (ар.с.10-11), сума
заборгованості по кредитному договору
(Чотирнадцять тисяч двісті двадцять
п'ять гривень 37 копійок) грн., в тому
-непогашений кредит –7687,78 (Сім тисяч
шістсот вісімдесят сім гривень 78
-несплачені відсотки – 4448,89 (Чотири
тисячі чотириста сорок вісім гривень 89
-несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1728,70
тисяча сімсот двадцять вісім гривень 70
-несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу –360,00 (Триста шістдесят гривень
Між сторонами склались правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
—відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ст.1050 якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного
договору Позивач має право вимагати
від Відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, якщо Відповідач
не вніс черговий платіж у термін,
визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору
у разі прострочення Відповідачем
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п. 2.3.2 кредитного
договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань Відповідача щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.5 цього Договору,
Відповідач сплачує Позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору
у разі прострочення Відповідачем
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п. 2.3.2 кредитного
договору більш ніж на два дні,
Відповідач сплачує Позивачу
фіксований штраф у розмірі 30.00
(тридцять гривень 00 копійок) грн.
Заперечень проти позову відповідачем
не надано, тому доводи позивача щодо
невиконання відповідачем зобов’язань
за Кредитним договором, а також розміру
прострочених платежів нічим не
спростовуються і ці обставини слід
За таких обставин позов заявлено
обґрунтовано та у відповідності до
вимог чинного законодавства, тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст 10,11,60, 74, 208,209,212-215,224-228
ЦПК України, ст.ст.526, 550, 1048, 1049,1050,1054 ЦК
України, суд,
Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з гр. ОСОБА_1, 02.09.1961р.н. на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором №ПК79/08-14
(Чотирнадцять тисяч двісті двадцять
п'ять гривень 37 копійок) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
сплаті судового збору в сумі 142,25 (сто
сорок дві гривні 25 копійок) грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі 120
(сто двадцять гривень 00 копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
Стахановським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.
Суддя: