Провадження №2/1522/4758/12
Справа № 2-688/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 листопада 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання свідоцтва на домоволодіння недійсним та витребування із чужого незаконного володіння частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року винесеною у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання свідоцтва на домоволодіння недійсним та витребування із чужого незаконного володіння частини домоволодіння було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 3/80 частини будинку № 9 по вулиці Піонерській в м. Одесі, що належать громадянці ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Приморського району м. Одеси від 28.11.1969 року.

06.09.2012 року від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеса надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яку він обґрунтував наступним.

11.04.2012 року у позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Одеської міської ради було відмовлено.

18 липня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Приморського районного суду м. Одеси по вищевказаній цивільній справі було залишено без змін, ухвала набрала законної сили 18 липня 2012 року.

До судового засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання свідоцтва на домоволодіння недійсним та витребування із чужого незаконного володіння частини домоволодіння підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання свідоцтва на домоволодіння недійсним та витребування із чужого незаконного володіння частини домоволодіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року у цивільній справі № 2-688/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання свідоцтва на домоволодіння недійсним та витребування із чужого незаконного володіння частини домоволодіння, а саме: 3/80 частини будинку № 9 по вулиці Піонерській в м. Одесі, що належать громадянці ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Приморського району м. Одеси від 28.11.1969 року.

Копії ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Копії ухвали для виконання надіслати до Першої Одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), комунального підприємства «Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»(65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), Одеської філії Інформаційного центру Одеського обласного управління юстиції (м. Одеса, вул. Дерибасівська, 20), сторонам.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Турецький

09.11.2012