Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2012 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

з участю представника ДВС: ОСОБА_1

боржника: ОСОБА_2JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир- Волинський заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Володимир-Волинського міського суду від 27 вересня 2011 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Відділ Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 листопада 2011 року подання було задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього судом.

03 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд даної ухвали суду за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування своєї заяви посилається на ту обставину, що під час розгляду даної справи суду не було відомо ту обставину, що на його майно державним виконавцем накладено арешт, він не працює і поїздки закордон є єдиним джерелом доходу його сім»ї. Вважає дану обставину нововиявленою та такою, що дає підстави для перегляду рішення суду по справі.

Заслухавши думку представника ДВС, яка не заперечує проти задоволення заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ст.361 ЦГЖ України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, на які посилається боржник ОСОБА_2JI. у заяві про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами, дійсно існують, що стверджується доданими до заяви актами про накладення арешту на майно боржника, довідкою- заключенням JIKK 93, свідоцтвом про народження дитини.

Дані обставини не заперечується особами, які беруть участь у справі. З моменту постановлення ухвали суду строк, визначений ст.362 ТТГГК України, не пропущено.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задові льнити.

Керуючись ст.ст. 361,362,365 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Володимир- Волинського міського суду від 27 вересня 2011 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за нововиявленими обставинами - задовільнити, а ухвалу Володимир- Волинського міського суду від 27 вересня 2011 року у даній справі - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі пяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуюча