Справа № 2-1045/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.04.2012 Ленінський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Гончарук Г.В.,
Шелістової Ю.К.

за участю представників позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю представника відповідачів:
ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс- Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, в
інтересах якої діє ОСОБА_6, третя
особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що між Акціонерним комерційним банком
«ПРАВЕКС-БАНК»та ОСОБА_9 було укладено
кредитний договір № 2259-123/07Р від 26.11.2007
р.

Рішенням позачергових загальних
зборів акціонерів АКБ
«ПРАВЕКС-БАНК»перейменований у
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»(надалі
Позивач або Банк), який є
правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»,
про що свідчить статут Банку,
зареєстрований 19.09.2009 року Печерською
районною державною адміністрацією
міста Києва.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору з
метою своєчасної оплати ОСОБА_9
вартості автомобіля, що купується за
договором № 1III/221107 від 22.11.2007 p., а також
з метою оплати страхових платежів
згідно з договорами страхування
автомобіля, позивач надав ОСОБА_9
кредит в іноземній валюті на загальну
суму 26298,00 доларів США.

За п. 1.2. кредитного договору кредит
було надано ОСОБА_9 у строк з 26.11.2007 р.
до 26.11.2014 р. зі сплатою 11,99 відсотків
річних. У п. 1.4. кредитного договору
зазначено, що строк користування
кредитом обчислюється з моменту
перерахування коштів за
розпорядженням відповідача або видачі
коштів з каси Банку.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. кредитного
договору ОСОБА_9 зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом шляхом
внесення коштів рівними частинами в
сумі 314,00 доларів США щомісяця до
«10»числа наступного місяця.

Відсотки за користування кредитом
ОСОБА_9 зобов'язався сплачувати
щомісяця (за час фактичного
користування грошовими коштами
протягом календарного місяця) у термін
до «10»числа місяця, наступного за
місяцем нарахування відсотків, а також
на момент припинення кредитного
договору. На виконання п. 3.1. кредитного
договору для забезпечення зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитом, сплати відсотків за
користування коштами, пені за
несвоєчасну сплату відсотків, а також
відшкодування збитків у зв'язку з
порушенням даного кредитного договору,
ОСОБА_9 передав за Договором застави
транспортного засобу № 2259-123/07Р від
26.11.2007 р. у заставу позивачу належне
ОСОБА_9 на праві власності майно:
автомобіль марки SKODA, модель ОСТАVIA А5
AMBIENTE, рік випуску - 2007, колір - чорний,
шасі (кузов, рама, коляска) № Y6UCA41Z38B151980
TMBCA41Z38B151980, тип ТЗ легковий хетчбек,
реєстраційний № АН 6588 CM, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
АНС № 114008, видане 24.11.2007 p. ВРЕР №3 м.
Донецька УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій
області.

У договорі застави сторони дійшли
згоди про те, що максимальний розмір
вимоги, яка забезпечується заставою,
становить 78 894,00 доларів США (п. 1.4.
Договору застави). За п. 1.5. Договору
застави передане в заставу майно за
згодою сторін оцінено в 26 298 доларів
США. Окрім цього для забезпечення
зобов'язань за кредитним договором: між
позивачем та ОСОБА_4 було укладено
Договір поруки № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р;
між позивачем та ОСОБА_5 було укладено
договір поруки № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р;
між позивачем та ОСОБА_10 було укладено
Договір поруки № 2259-123/07Р від 23.11.2007 р;
між позивачем та ОСОБА_6 було укладено
договір поруки № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р.

За п. 1.1. зазначених договорів поруки
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10,
ОСОБА_6 зобов'язалися нести солідарну
майнову відповідальність перед
кредитором за виконання в повному
обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_9
за кредитним договором № 2259-123/07Р від
26.11.2007 р. та можливих змін та доповнень
до нього щодо сплати процентів,
неустойки (штрафу, пені), вчасного та у
повному обсязі погашення основної суми
боргу за кредитом у строк до 26.11.2014 p. у
розмірі 26298,00 доларів США та будь-якого
збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами Кредитного
договору, відшкодування збитків та
іншої заборгованості.

За п. 2.1. договору поруки відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6
зобов'язалися у випадку невиконання
або неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_9 зобов'язань за
кредитним договором, виконати за нього
зобов'язання перед банком на умовах, у
порядку і у строки, встановлені
кредитним договором зі змінами і
доповненнями до нього.

Відповідачі належним чином не
виконують зобов'язання за кредитним
договором. Так, станом на 10.02.2011 року
загальна сума простроченої
заборгованості відповідачів за
кредитним договором, що підлягає
поверненню, складає 22 523 (двадцять дві
тисячі п'ятсот двадцять три) долара США,
в тому числі: прострочена
заборгованість з кредиту - 20 018, 00
(двадцять тисяч вісімнадцять) доларів
США 00 центів; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості з кредиту - 359,
00 (триста п'ятдесят дев'ять ) доларів США
00 центів; заборгованість з процентів за
користування кредитом - 2 084, 00 (дві
тисячі вісімдесят чотири) долари США 00
центів; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості з процентів за
користування кредитом - 62, 00 ( шістдесят
два ) долара США 00 центів.

Загальна сума заборгованості з
урахуванням курсу долара США по
відношенню до гривні за НБ України
станом на день здійснення розрахунку
заборгованості 10.02.2011р. (за 100 доларів
США 794,3 гривень) становить - 178 900, 19
гривень 19 копійок, в тому числі:
прострочена заборгованість з кредиту -
159 002 гривні 97 копійок; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
з кредиту - 2 851 гривня 50 копійок;
заборгованість з процентів за
користування кредитом - 16 553 гривні 21
копійка. пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості з процентів за
користування кредитом –492 гривні 46
копійок. До теперішнього часу
зазначену суму заборгованості
відповідачами не сплачено.

Просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_10, ОСОБА_6 заборгованість за
кредитним договором № 2259-123/07Р від
26.11.2007 р. в сумі - 178 900, 19 копійок на
користь Публічного акціонерного
комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»на
р/р №11, МФО 321983, , та
стягнути солідарно з відповідачів
судові витрати на користь Публічного
акціонерного комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК»на р/р № 11, МФО 321983,
.

Представник позивача надав заяву
про зміну предмету, підстав позову
та зменшення позовних вимог. В
обґрунтування заяви зазначив, що між
Акціонерним комерційним банком
«ПРАВЕКС-БАНК»та ОСОБА_9 було укладено
Кредитний договір № 2259- 123/07Р від 26.11.2007
р. Рішенням позачергових загальних
зборів акціонерів АКБ
«ПРАВЕКС-БАНК»перейменований у
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРАВЕКС- БАНК»який є
правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК».

31 серпня 2010 року боржник - ОСОБА_9 помер.
25 березня 2011 року Сьомою Донецькою
державною нотаріальною конторою було
відкрите спадкову справу за №135 щодо
майна померлого 31 серпня 2010 року
ОСОБА_9, який проживав за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.03.2011 до нотаріальної контори
звернулися спадкоємці за законом -
ОСОБА_6 від свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, усі права та обов'язки
після смерті основного боржника по
кредитному договору ОСОБА_9 перейшли до
його спадкоємців - ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, які прийняли спадщину, а
тому є новими боржниками перед
кредитором в межах вартості майна,
одержаного в спадщину.

Як видно з матеріалів спадкової справи,
спадкове майно складається з: 1/4
частини квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1; автомобіля ВАЗ 21104, 2006
року випуску, реєстраційний номер AH
2435ВС; автомобіля OCTAVIA А5 AMBIENTE, 2007 року
випуску, реєстраційний номер АН 6588 CM.

Боржник належним чином не виконував
зобов'язання за кредитним договором.
Так, станом на 31.08.2010 року загальна сума
простроченої заборгованості
відповідачів за кредитним договором,
що підлягає поверненню, складає 22 443
долара США, в тому числі: прострочена
заборгованість з кредиту - 20 018 доларів
США 00 центів; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості з кредиту - 553,
00 долара США 00 центів; заборгованість з
процентів за користування кредитом - 1
746, 00 доларів США 00 центів; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
з процентів за користування кредитом -
126, 00 доларів США 00 центів.

Загальна сума заборгованості з
урахуванням курсу долара США по
відношенню до гривні за НБ України
станом на день здійснення розрахунку
заборгованості 31.08.2010 р. (за 100 доларів
США 788.6 гривень) становить - 176 985
гривень 50 копійок, в тому числі:
прострочена заборгованість з кредиту -
157 861 гривня 95 копійок; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
з кредиту –4360 гривень 96 копійок;
заборгованість з процентів за
користування кредитом –13768 гривень 96
копійок; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості з процентів за
користування кредитом –993 гривні 64
копійки.

До теперішнього часу зазначену суму
заборгованості відповідачами не
оплачено. Просив суд стягнути з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в
інтересах якої діє ОСОБА_6
заборгованість за Кредитним договором
№ 2259- 123/07Р від 26.11.2007 р. в сумі - 176 985
гривень 50 копійок пропорційно їх
часткам у спадщині на користь
Публічного акціонерного комерційного
банку «ПРАВЕКС-БАНК» та стягнути з
відповідачів судові витрати
пропорційно їх часткам у спадщині.

У судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідачів –ОСОБА_7 у
судовому засіданні позовні вимоги
не визнала, пояснила, що дійсно, 26.11.2007
року між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_9
був укладений кредитний договір
відповідно до якого ОСОБА_11 отримав
кредит у розмірі 26298 00 доларів США,
також прийняв на себе зобов'язання
повернути кредит сплачувати проценти
за користуванням кредитом. ОСОБА_9
помер 31 серпня 2010 року. Спадщина
після смерті ОСОБА_9 відкрилась 31
серпня 2010 року. Платежі за кредитним
договором у повному обсязі не
надходили вже з травня 2009 року у
зв’язку з із скрутним матеріальним
становищем позичальника. Після
смерті ОСОБА_9 з заявою про
прийняття спадщини у нотаріальну
контору звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_5,
неповнолітня ОСОБА_8, від імені якої
діяла її мати ОСОБА_6 Однак на
теперішній час ніхто з повнолітніх
спадкоємців не отримав свідоцтво про
право на спадщину. Вважає, що
позивачем був пропущений
встановлений законом строк для
звернення з вимогою до спадкоємців.
Просила суд відмовити у задоволенні
позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у
судовому засіданні позовні вимоги
позивача не визнали, дали пояснення
аналогічні поясненням їх
представника та просили суд
відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_10 поясняв суду, що він
разом з іншими членами сім’ї був у
відділенні банку 10 вересня 2010 року
та повідомляли їх співробітнику за
ім’ям ОСОБА_5 про смерть брата.

Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Донецьку ради у судове
засідання не з’явився про час
слухання справи був повідомлений
належним чином, надав заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність.

Суд заслухав сторони, дослідив
матеріали справи вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
між Акціонерним комерційним банком
«ПРАВЕКС-БАНК»та ОСОБА_9 було укладено
Кредитний договір № 2259- 123/07Р від 26.11.2007
р. Рішенням позачергових загальних
зборів акціонерів АКБ
«ПРАВЕКС-БАНК»перейменований у
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРАВЕКС- БАНК»який є
правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК».

31 серпня 2010 року боржник - ОСОБА_9 помер.
25 березня 2011 року Сьомою Донецькою
державною нотаріальною конторою було
відкрите спадкову справу за №135 щодо
майна померлого 31 серпня 2010 року
ОСОБА_9, який проживав за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.03.2011 року до нотаріальної контори
звернулися спадкоємці за законом -
ОСОБА_6 від імені неповнолітньої
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з заявою про
прийняття спадщини. Як встановлено у
судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_9
не приймала, з заявою до нотаріальної
контори від свого імені не зверталась,
а діяла в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов’язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в
межах вартості майна, одержаного в
спадщину. Кожен із спадкоємців
зобов’язаний задовольнити вимоги
кредитора особисто, у розмірі, який
відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, усі права та обов'язки
після смерті основного боржника по
кредитному договору ОСОБА_9 перейшли до
його спадкоємців - ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, які прийняли спадщину, а тому є
новими боржниками перед кредитором в
межах вартості майна, одержаного в
спадщину.

Як видно з матеріалів спадкової справи,
спадкове майно складається з: 1/4
частини квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість
якої складає 66298 гривен, відповідно до
висновку будівельно - технічної
експертизи №5571/23 від 05 березня 2012
року, та автомобіля ВАЗ 21104, 2006 року
випуску, реєстраційний номер AH 2435ВС;
автомобіля OCTAVIA А5 AMBIENTE, 2007 року випуску,
реєстраційний номер АН 6588 CM, ринкова
вартість з урахуванням його
експлуатації та технічного стану на
момент проведення експертизи складає
85760, 11 гривень, відповідно до висновку
автотоварознавчої експертизи №594/27
від 03 березня 2012 року.

Боржник належним чином не виконував
зобов'язання за кредитним договором.
Так, станом на 31.08.2010 року загальна сума
простроченої заборгованості
відповідачів за кредитним договором,
що підлягає поверненню, складає 22 443
долара США, в тому числі: прострочена
заборгованість з кредиту - 20 018 доларів
США 00 центів; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості з кредиту - 553,
00 долара США 00 центів; заборгованість з
процентів за користування кредитом - 1
746, 00 доларів США 00 центів; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
з процентів за користування кредитом -
126, 00 доларів США 00 центів.

Загальна сума заборгованості з
урахуванням курсу долара США по
відношенню до гривні за НБ України
станом на день здійснення розрахунку
заборгованості 31.08.2010 р. (за 100 доларів
США 788.6 гривень) становить - 176 985
гривень 50 копійок, в тому числі:
прострочена заборгованість з кредиту -
157 861 гривня 95 копійок; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
з кредиту –4360 гривень 96 копійок;
заборгованість з процентів за
користування кредитом –13768 гривень 96
копійок; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості з процентів за
користування кредитом –993 гривні 64
копійки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи вказані норми, а також
вищевказані обставини, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс -
Банк»законні, обґрунтовані і такі що
підлягають частковому задоволенню, і
суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс- Банк» на
р/р №11, МФО 321983, ,
заборгованість за кредитним
договором №2259-123/07Р від 26.11.2007 року в
сумі 176 985,50 гривень та судові витрати
у розмірі 1820 гривень пропорційно їх
часткам у спадщині, після смерті
ОСОБА_9, померлого 31 серпня 2010 року.

Суд задовольняє позовні вимоги
частково, оскільки позов заявлений у
тому числі і до малолітньої дитини, що
неприпустимо. Разом з тим її мати
діючи від імені, та в інтересах цієї
дитини звернулась до нотаріальної
контори, тобто вона є належним
відповідачем і саме з неї підлягає, у
тому числі, стягненню вищевказана
сума боргу.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідачів про те, що позивач
пропустив 6-ти місячний строк для
пред’явлення претензій за вказаним
боргом, оскільки вони його
повідомляли про смерть боржника ще у
вересні 2010 року, звернулись до
співробітника банку, ОСОБА_5, про що
повідомив, у тому числі свідок ОСОБА_10
Суд виходить з того, що даний свідок
є сином відповідачів, зацікавлений у
позитивному для них вирішенні
справи, коли, до кого, при яких
обставинах вони звернулись, доказів
суду фактично не надано. Суд же
виходить з того, що відповідачі
офіційно, у письмовій формі звернулись
з цього приводу до позивача 02 жовтня
2010 року, отримали відповідь від
позивача, який звернувся до суду з
вказаним позовом 30 березня 2011 року,
тобто вказаний строк, ним не
порушений.

Не може суд взяти до уваги і доводи
відповідачів, щодо відмови у
задоволенні позову з причини
неотримання ними свідоцтва на право
спадщини, оскільки ця обставина не
має правового значення для
вирішення спору. Є факт смерті
спадкодавця, спадкова маса,
відповідачі у встановленому порядку і
строки звернулись до нотаріальної
контори про прийняття спадщини і
вважаються такими, що її прийняли.

На підставі ст. ст. 526, 530,610, 1282 ЦК
України, керуючись ст. ст. ст. 10,60, 209,
212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс- Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, в інтересах якої діє
ОСОБА_6, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка
діє в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс- Банк» на
р/р №11, МФО 321983, ,
заборгованість за кредитним
договором №2259-123/07Р від 26.11.2007 року в
сумі 176 985,50 гривень та судові витрати
у розмірі 1820 гривень пропорційно їх
часткам у спадщині, після смерті
ОСОБА_9, померлого 31 серпня 2010 року.

У задоволенні решти позовних вимог
Публічному акціонерному товариству
комерційному банку «Правекс- Банк» -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:

В. О. Кротінов