overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2010/12
провадження № 2-о/2030/43/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2012 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за заявою ОСОБА_1 діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року заявник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про встановлення юридичного факту.

Перевіривши заяву з доданими матеріалами, суд встановив, що вона подана без додержання ви мог п.4 ст. 119, ст.. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», т.я. у заяві не зазначено доказів реєстрації заявника на території України. Крім того, суд вважає за необхідне повідомити заявника, що суд не встановлює черговість спадкоємців, а встановлює факт родинних відносин, який і впливає на черговість спадкування.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, вважає потрібним заяву залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про встановлення юридичного факту залишити без руху, надати заявниці термін для усунення недоліків до 01.06. 2012 року.

Заявниці у встановлений судом строк зазначити докази реєстрації заявника на території України.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1615/1765/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

05.04.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів, де зазначає, що він являється членом ГО ОСГЛ Металургі , як член ГО має право на садову ділянку У№ 142, 144. В 2012 році ним було отримано повідомлення, в якому зазначається, що рішенням засідання правління (протокол № 20 від 20.09.2009 року), загальних зборів ГО Металург(протокол № 21 від 20.09.2010 р.) його виключено з членів ГО ОСГЛ Металургта запропоновано в двотижневий строк звільнити його ділянку. При цьому, ані протоколів № 20, № 21, ані статуту, на який посилається Адімінстрація ГО Металургйому надано не. В звязку з даною обставиною просив суд в порядку забезпечення доказів витребувати у Адміністрації ГО ОСГЛ Металургпротокол № 20 від 10.10.2010 року., протокол № 21 від 20.09.2010 року та статут ОСГЛ Металург.

Відповідно до вимог частини 3 статті 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Однак, такі надзвичайні заходи можуть застосовуватись лише у випадку, коли є всі достатні і цілком обґрунтовані підстави вважати, що подання доказів надалі може значно ускладнитись або навіть взагалі стане неможливим.

Згідно ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із наданих суду документів, заявник не зазначив обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів стане неможливим або ускладненим, а також не зазначив справу, для якої потрібні ці докази, або з якою метою їх необхідно забезпечити.

Крім того, в своїй заяві зазначає адресу проживання та реєстрації в м. Кременчук по вул. Червоногвардійській, буд 44а, кв.3, а згідно копії паспорту вбачається, що його адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення встановлених недоліків

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали

Попередити заявника про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко
Дата документу 03.10.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 жовтня 2012 року Справа № 2036/4750/2012
Провадження № 2-н/2036/1076/2012
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
№ 2/2033/784/2012
№ 2033/278/2012
РІШЕННЯ

іменем України

24.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 13.07.2002 р. між ними був укладений шлюб, від якого сторони дітей не мають. Зазначає, що спільне життя не склалось через сварки, які виникали на грунті істотно різних поглядів на шлюб, сім*ю, права і обов*язки у шлюбі. Шлюбні стосунки повністю припинені з листопада 2010 р., з того часу вони разом не живуть, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проти надання строку на примирення заперечував.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ВЛ № 156389, виданим 13.07.2002 р. міським відділом РАГС Харківського обласного УЮ, актовий запис № 492.

Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини з'явилося припинення шлюбно-сімейних відносин з 2010 р., втрата почуття любові.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, застосувавши заходи до примирення подружжя, передбачені ст.111 СК України, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.07.2002 р. міським відділом РАГС Харківського обласного УЮ, актовий запис № 492- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити „Водолазька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи № 2029/6395/2012
№2-н/2029/1805/2012
12.07.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
Справа № 1705/3437/2012
У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Тростянчук Г. Г.

при секретарі Кобзаренко І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З ціллю збереження сім"ї, суд вважає необїхідним надати сторонам трьохмісячний строк для примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примиренння.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу трьохмісячний строк для примирення. Провадження по справі зупинити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-5580/11
(2/401/1366/12)
16.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 27.12.2003 року він знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №1401.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з січня 2009 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги.
Позивач надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи сповіщена належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 27.12.2003 року. Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2009 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.
Спроб до примирення сторони не приймали, з січня 2009 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.
Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 210-212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.2003 року відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №1401, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа 0312/1055/2012
Провадження 2-с/0312/13/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 травня 2010 року,

встановив:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 121 ЦПК України, та підсудна Нововолинському міському суду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 травня 2010 року.

Копію ухвали надіслати особам, котрі беруть участь у справі.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 14 год. 26 квітня 2012 року.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 1225/1438/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ Луганськводав особі ВП Старобільського управління ТОВ Луганськводадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Луганськводав особі ВП Старобільського управління ТОВ Луганськводазвернулося до Сватівського місцевого районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню. До позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору сумою у 189,10 грн. Реквізити у квитанції про сплату судового збору вказані невірно. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні позовної заяви майного характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Судовий збір сплачується на такі реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у Сватівському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37928384
Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО)804013
Рахунок отримувача0271
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сватівський районний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано до суду без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позивачу слід у встановлений судом строк надати документ, який підтверджує сплату судового збору належним чином на відповідні реквізити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ Луганськводав особі ВП Старобільського управління ТОВ Луганськводадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУ юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії Орджонікідзевського ВДВС, вказавши, що 31.10.2011 р. державним виконавцем у її квартирі здійснено опис та арешт майна. В перелік арештованого майна увійшов кондиціонер «Самсунг», який був придбаний до шлюбу із ОСОБА_2 Посилаючись на те, що кондиціонер «Самсунг»незаконно був описаний державним виконавцем, просить визнати дії Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУ юстиції незаконними та визнати право власності на кондиціонер.

Представник Орджонікідзевського ВДВС скаргу визнав безпідставною, посилаючись на те, що згідно вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.383 ЦПК України право на оскарження виконавчих дій мають лише учасники виконавчого провадження, а також особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, до яких заявниця не належить.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши представлені по справі докази, вважає, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк»заборгованості в сумі 43 869 грн. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС у присутності понятих здійснено опис та арешт майна, яке знаходиться у квартирі боржника. До акту опису й арешту майна, в тому числі, увійшов кондиціонер «Самсунг» (а.с.3-4).

Згідно ст.82 Закону України Про виконавче провадження та ст.383 ЦПК України право на звернення до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця мають учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій.

В даному випадку заявник не є вказаною особою, яка має право на оскарження дій державного виконавця.

Виходячи з вимог ст.60 Закону України Про виконавче провадження заявник має право звернутися до суду та встановити своє право на описане майно та вимагати зняття з нього арешту у позивному провадженні.

При таких обставинах суд не досліджує докази стосовно приналежності заявниці спірного майна, оскільки вважає, що нею порушені норми процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 383 ЦПК України, ст..ст.60, 82 Закону України Про виконавче провадження суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУ юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя І.А.Богуславська
справа № 2034/2657/2012
провадження 2-н/2034/1122/2012
Харківський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
19 березня 2012 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Є.О. Юдін
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________20___ року
Суддя - Є.О. Юдін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)