Справа № 227/1335/12
Провадження №2/227/653/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 14 березня 2002 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай) площею 5, 28 в умовах кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, Вінницької області, яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0221846 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 10 січня 1997 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємців першої черги та спадкоємцями, що мають право на обов'язкову частку не має, так як спадкодавець в шлюбі не перебував, дітей не мав.

Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, позивач прийняла шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки ще за життя вона проживав разом із ним, доглядала за ним, так як він важко хворів і потребував особливого догляду, допомагала по господарству; коли він помер, провела його поховання та взяла на себе усі витрати по ньому, а також і до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за цільовим призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215,218, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 14 березня 2002 року в с. Рогинці Хмільницького району, Вінницької області .

Визнати за ОСОБА_1 право на право:

- на земельну частку (пай) площею 5, 28 в умовах кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, Вінницької області, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0221846 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 10 січня 1997 року.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,