Справа №2-1297/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шелепи А.А.

при секретарі Козир Ю.М.

розглянувши у вгдкритому судовому засгданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житпового будинку,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати 55/100 частин житлового будинку №10-а по вул.Бондарній в м.Житомирі спiльною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 55/200 частин житлового будинку № 10-а по вул.Бондарній в м.Житомирі.

При цьому зазначила, що 04.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно договору купівлі - продажу вiд 23 жовтня 2003 року ними була придбана частина будинку № 10-а по вул. Бондарній в м.Житомирі на ім»я чоловіка та на його ім»я вона була зареєстрована в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації. Укладенню договору купівлі-продажу частини житлового будинку передував нотаріально-посвідчений договір завдатку, згідно з яким вона до реестрації шлюбу з відповідачем передала продавцю 10700 грн. особистих коштів, що було еквівалентно 2000 доларів США. 3 моменту придбання будинку до теперішнього часу вони проживають в ньому. Рішенням суду вiд 03.03.2010 року шлюб між сторонами було розірвано, тому у зв»язку з цим постало питання про поділ даної частини будинку. Однак відповідач ухиляється вiд вирішення даного питання в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, вiд 23.10.2003 року № 9802 посвідчого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу, ОСОБА_2 придбав 55/100 ід.частин житлового будинку №10-а по вул.Бондарній в м.Житомирі. Право власності на вказану частину будинку зареєстровано в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

У відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.63 СК України кожен з подружжя має рівні права володіння, користування i розпорядженням цим майном. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Керуючись ст.60,63,70 СК Украiни, ст.368 ЦК України, ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРIШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати 55/100 ід.частин житлового будинку №10-а по вул.Бондарній в м.Житомирі спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 55/200 ід.частин Житлового будинку №10-а по вул.Бондарній в м.Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1478 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: