№ 6/0825/298/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпропро поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання по цивільній справі № 2-990/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"", Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Кредит-Дніпро", Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ-ДНЕПР", про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Кредит-Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором, зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ-ДНЕПР"" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ ОСОБА_1 Дніпрозвернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2008 року зустрічні позовні вимоги ЗАТ КБ ОСОБА_1 Дніпрозадоволені в повному обсязі і з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ Кредит-Дніпростягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1598,90 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1679,90 грн. У звязку з тим, що виконавчий лист по справі отриманий представником ПАТ ОСОБА_1 Дніпроз пропущеним строком предявлення виконавчого документу до виконання, просить поновити йому строк для предявлення виконавчого документу №2-990/2008 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ Кредит-Дніпросуми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду заяви повідомлені своєчасно. На підставі ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2008 року зустрічні позовні вимоги ЗАТ КБ ОСОБА_1 Дніпрозадоволені в повному обсязі і з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ Кредит-Дніпростягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1598,90 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1679,90 грн.

Виконавчий лист по справі №2-990/2008 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ ОСОБА_1 Дніпроотриманий представником ПАТ ОСОБА_1 Дніпролише 20.11.2012 р., а строк предявлення виконавчого документу до виконання встановлено до 15.12.2011 р., тобто з пропущеним строком для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк , встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України Про виконавче провадженнястягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання визнані судом поважними, а рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано.

Керуючись ст.ст. 73,210,368,371ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпрозадовольнити.

Поновити пропущений ПАТ ОСОБА_1 Дніпро, яке є правонаступником ЗАТ КБ Кредит-Дніпрострок для предявлення до виконання виконавчого документу №2-990/2008 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ Кредит-Дніпро суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1598,90 грн., судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1679,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов