Справа № 6/2033/135/2012
Провадження № 2033/8420/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, якою просила видати дублікат виконавчого листа в частині рішення апеляційного суду Харківської області від 02.02.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, пояснивши, що їй було видані всі виконавчі листи за вищезазначеним рішенням апеляційного суду Харківської області, проте виконавчий лист, де було зазначено про виділ їй та спадкоємцям померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у загальне користування земельні ділянки між погребом літ. Д, літньою кухнею літ. В, прибудови літ. А1-1, сараєм літ. Ж загальною площею 30 кв.м. втрачений та по ньому виконавче провадження не відкрито.

До судового засіданні представник Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши виконавче провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та у тому числі виділено ОСОБА_1 та спадкоємцям померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в загальне користування земельні ділянки між погребом літ. Д, літньою кухнею літ. В, прибудови літ. А1-1, сараєм літ. Ж загальною площею 30 кв.м (земельні ділянки показані на плані оранжевим кольором).

Рішення набрало законної сили.

Було видано виконавчі листи.

Виконавчий лист щодо виділення ОСОБА_1 земельної ділянки під житловим будинком літ. А2-1, сараєм літ. Ж, Ѕ частиною літньої кухні літ. В, та з боку вул. Краснопольській площею 636, 0 кв.м було предявлено до виконавчої служби для виконання та державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження. Проте виконавчий лист відповідно до якого ОСОБА_1 та спадкоємцям померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виділено у загальне користування земельні ділянки між погребом літ. Д, літньою кухнею літ. В, прибудови літ. А1-1, сараєм літ. Ж загальною площею 30 кв.м. не було предявлено до виконання та на теперішній час він втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині задоволення позовних вимог щодо виділення ОСОБА_1 та спадкоємцям померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в загальне користування земельні ділянки між погребом літ. Д, літньою кухнею літ. В, прибудови літ. А1-1, сараєм літ. Ж загальною площею 30 кв.м (земельні ділянки показані на плані оранжевим кольором)..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя