overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата 26.07.2012
Справа№ 1027/3446/12
Номер провадження: 2-н/1027/299/12
Головуючий суддя: Бончев .І. в с ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д К и ї в с ь к о ї о б л а с т і
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2н-/1027/299/2012
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В. розглянувши заяву Публічного акцонерного товариства по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України, ст. 525-526 ЦК України, ст.20 ЗУ
"Про житлово- комунальні послуги",-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1
На користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" (вул. Матросова, 2 у м.
Фастів Київської області) на р/р та Київській області ПАТ Ощадбанк ТВБВ заборгованість за спожитий природний природній газ в сумі 3550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 10 коп.
Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" (вул. Матросова,2 у м. Фастів
ПАТ КБ "Надра"КРУ відділення № 31 МФО сумі 77 (сімдесят сім) грн. 21 коп, судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп, та 3 % річних в сумі 140 (сто сорок) грн. 31 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред"явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
"____"______________________2012 року
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________________2012 року
Суддя:
Дата 26.07.2012
Справа№ 1027/3448/12
Номер провадження: 2-н/1027/301/12
Головуючий суддя: Бончев .І. в с ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д К и ї в с ь к о ї о б л а с т і
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2н-/1027/301/2012
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В. розглянувши заяву Публічного акцонерного товариства по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України, ст. 525-526 ЦК України, ст.20 ЗУ "Про житлово- комунальні послуги",-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1
На користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" (вул. Матросова, 2 у м.
Фастів Київської області) на р/р та Київській області ПАТ Ощадбанк ТВБВ заборгованість за спожитий природний природній газ в сумі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 21 коп.
Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" (вул. Матросова,2 у м. Фастів
ПАТ КБ "Надра"КРУ відділення № 31 МФО сумі 20 (двадцять) грн., судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп, та 3 % річних в сумі 46 (сорок шість) грн. 35 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред"явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
"____"______________________2012 року
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________________2012 року
Суддя:
Справа № 433/127/2012
У Х В А Л А

01.02.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 18.01.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивачка надіслала до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.02.2012 року о 08.55 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
01 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є. О., розглянувши заяву ТОВ "Зоря-комсервіс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Заявлені вимоги передбачені ст. 96 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті наказного провадження не має.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ "Зоря-комсервіс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володарського

раййонного суду Є. О. Подліпенець
Справа № 2/0529/612/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06.03.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2012 р. на 16:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/1512/1684/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, мешканець забовязаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Проте, боржник свої зобовязання не здійснював в повному обсязі, у звязку з чим, станом на 01.07.2010р., виникла заборгованість у сумі 4006,56 гривен.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68, 162 ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Салтан Л. В.
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2012 року 2/533/107/2012

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Пономарьова О.П.

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду у м. Марїнка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Мар»їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

01 грудня 2011 року Мар»їнським районним судом Донецької області винесена ухвала відповідно до якої по справі призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупининено до отримання результатів експертизи.

24 лютого 2012 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов висновок експертів, а 12 березня 2012 року матеріали цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Розгляд справи призначити на «09»квітня 2012 року на 14:30 годин про що повідомити сторонам

Суддя Мар*їнського районного суду ОСОБА_3

Дата документу 14.03.2012
Дата 13.08.2012
Справа№ 1027/3349/12
Номер провадження: 2/1027/1411/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1411/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 19.05.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою.

За твердженнями позивача шлюб не склався через різні у сторін характери та погляди на життя і спільне проживання, у зв'язку з чим постійно виникають суперечки та сварки, що робить спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Тому просить шлюб з
ОСОБА_2 розірвати. Спільних дітей, а також спорів щодо спільного майна подружжя, вони не мають.

В судове засідання позивач не з'явився, але до суду надав заяву, у якій всі свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердивши обставини постійних конфліктів, сварок та непорозумінь між нею та позивачем.
На примирення не погодилась.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.05.2006 року Відділом РАЦС Фастівського міського управління юстиції - актовий запис № 128. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між сторонами неможливе, шлюбні стосунки фактично припинені, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Фастівського міського управління юстиції, актовий запис № 128 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 107
(сто сім) грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т. Є. , розглянув матеріали цивільної справи по позовній заяві ОСОБА_1 до Володарської державної нотаріальної контори, третя особа: Новокраснівсьька сільська рада Володарського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини .

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження по данній цивільній справі до призначення справи до судового розгляду, суддею були виконанні певні підготовчи дії:

проведена бесіда з сторонами; витребувані докази, документи; проведен огляд доказів; визначенно коло свідків, котрих необхідно визвати на судовий рогляд, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового рогляду справи визначити закінченною і призначити справу до судового розгляду у судовому засідані 19.01.2012 року на 10:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володарського райсуду Т. Є. Демочко
Дата 15.11.2012
Справа№ 1027/3349/12
Номер провадження: 2/1027/1411/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1411/12 р. 15 листопада 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в головуючого - судді Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 13 серпня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та розірвано шлюб між сторонами.

Судом встановлено, що не можливо оформити розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, оскільки не вирішено питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Так, згідно ч. 1 п.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду від 13 серпня 2012 року шлюб, що зареєстрований за актовим записом № 128 від 19.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Фастівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
На даний час не можливо оформити розірвання шлюбу в органах РАЦСу, оскільки не вирішено питання про зміну її прізвища.

При таких обставинах, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині слідуюче: після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище -
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 113 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Фастівського міськрайонного суду від 13 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині наступне:

- після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Дата 31.07.2012
Справа№ 1027/3295/12
Номер провадження: 2-о/1027/103/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31.07.2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в головуючого - судді Бончева І.В., народних засідателів: Стороженка В.І., при секретарі - Гапонюк І.В., з участю: прокурора - Подолінської І.С., представника заінтересованої особи - розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Фастові
Київської області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою та просить визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку і призначити опікуна, мотивуючи заявлені вимоги тим, що через психічну хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує стороннього
Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що данні про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надані суду, є достатніми, а тому приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.
Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 239 ЦПК
України, суд, -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити 1.Чи страждає яким-небудь психічним захворюванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? 2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення даної експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради
«Обласне психіатрично-наркологічне смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК
Обов'язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації
(амбулаторної карти, історії хвороби тощо) покласти на ОСОБА_3.
Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_3.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2о/1027/103/2012.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2012 року Справа № 0418/1568/2012
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Керуючись ст. ст. 360, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з боржника:
на користь заявника:
750,74 гривень (сімсот пятдесят гривень 74 копійок) заборгованості за спожитий природний газ, 107,30 гривень (сто сім гривень 30 копійок) судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1302/11
У Х В А Л А

13.04.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Кузіної Ж.В.

При секретарі Мирній Ю.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 09 вересня 2011 року по вказаній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, у звязику з чим провадження по справі зупинено.

27.03.2012 року до суду надійшов висновок відповідної експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно відновити для вирішення подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузіна Ж. В.
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2012 року Справа № 2-н-1419/11
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 р.н., що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 7434,99 грн. (з яких 7262,54 грн. сума заборгованості, 115,27 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 57,18 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області