Номер справи214/2531/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;

В С Т А Н О В И В;

29.08.12 р. цей позов заявлено до суду.

Під час розгляду справи позивач позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час вони розривають шлюб, так як відповідач залишив сімю та вже тривалий час проживає з іншою жінкою, створивши нову сімю. Під час спільного проживання вони з відповідачем купили автомобіль ВАЗ 21099 та автопричіп. Автомобіль ВАЗ 21099 відповідач продав та на виручені кошти купив автомобіль Фольцваген, яким на даний час користується та забрав автопричіп, що є їхньою спільною сумісною власністю. Враховуючи те, що ці речі неділимі, то позивач вимагала стягнути половину вартості вказаного автомобіля та автопричіпа.

Відповідач позову не визнав та пояснив, що автомобіль ВАЗ 21099 та автопричіп вони дійсно купували разом, однак автомобіль він продав за 27000 грн., які використав на погашення боргів, які у нього були. Автопричіп є в наявності та він ним на даний час користується. Відповідач пояснив, що автомобіль Фльцваген, яким він інколи керує, він не купував, а орендує для поїздок у свого товариша, який займається купівлею та перепродажем автомобілів. Крім цього, відповідач пояснив, що не визнає позову, так як у позивача залишилося багато майна, що є їх спільною сумісною власністю, а тому він нічого не повинен платити позивачеві.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задовільнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку доходу.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи беззаперечно доведено, що сторони, перебуваючи у шлюбі набули автомобіль ВАЗ 21099 та автопричіп Фермер, що є спільною сумісною власністю подружжя, що підтверджується поясненнями сторін та копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.8).

Позивач порушує питання про поділ коштів, як вартість придбаного ними автомобіля Фольцваген Пассат, кошти на який виручені (на її думку) від продажі автомобіля ВАЗ 21099, однак у судовому засіданні доведено, що відповідач продав автомобіль ВАЗ 21099 за 27000 грн., та кошти витратив на власний розсуд, а не на купівлю автомобіля Фольцваген Пассат, то суд вважає, що з нього на користь позивача слід стягнути 1/2 частину коштів від проданого автомобіля ВАЗ 21099.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо поділу коштів як вартість автомобіля Фольцваген Пассат, так як доказів про те, що він є сумісною власністю сторін справа не містить.

Крім цього, враховуючи, що автопричіп Фермер є річчю неподільною та відповідач утримує його у себе та використовує на свій розсуд, то із нього на користь позивача слід стягнути 1/2 частину вартості цього автопричіпа, залишивши його відповідачеві, відповідно до ст. 71 СК України.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

На користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 стягнути 13500 грн. як 1/2 частину вартості проданого автомобіля ВАЗ21099, який був спільної сумісною власністю подружжя, 1400 грн. як 1/2 частину вартості автопричіпа Фермер, який є спільною сумісною власністю подружжя та 214,60 грн. судового збору.

Автопричіп Фермер д/з АВ8101ХХ залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя : Сільченко О. В.