Справа № 2-о-70/12
Рішення

Іменем України

"11" вересня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Рожкової О.С.

секретарів Маковей О.М., Ярошук Т.В., Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі справ нотаріуса за № 529 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 04.03.2011 року помер її дідусь ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно: частина квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 6.47 га, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району. При зверненні до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за отриманням правовстановлюючого документа, заявниці відмовлено тому, що в свідоцтві про смерть та в інших документах вказано прізвище спадкодавця ОСОБА_3, а в заповіті його прізвище вказано ОСОБА_5. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа заповіту від 16.03.2010 року за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 04.03.2011 року.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву з зазначених в ній підстав.

Заінтересовані особи представник Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заповіт від 16.03.2010 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Вказаний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №169325 від 02.09.2004р, свідоцтвом про право на спадщину за законом № 21124 від 05.05.1995р., свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2-1799 від 15.10.1997 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом № 292 від 16.06.1999 року, свідоцтвом про укладання шлюбу від 13.01.1970 року.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 04.03.2011 року, правовстановлюючого документу заповіту від 16.03.2010 року, підписаного ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі справ нотаріуса за № 529.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення, з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя О. С. Рожкова