Справа № 232/1683/12
Провадження № 2/232/1963/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі :

головуючого: судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- будівельно-монтажно торгівельної компанії «ОСОБА_4 Україна»до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про визнання свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення, площею 1957,4 кв.м., розташоване по вул.. Генерала Арабея,2а, в м. Вінниці виданого на ОСОБА_5 недійсним та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 1957,4 кв.м., розташоване по вул.. Генерала Арабея, 2а, в м. Вінниці за ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Через відділ прийому суду ОСОБА_5 надав суду в письмовому вигляді клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої, пов'язаної із нею справи №212/11471/2012, яка перебуває в провадженні судді Саблука С.А. у якій ТОВ «ВБМТК «ОСОБА_4 Україна»звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 212/711/2012 року від 12.03.2012 року, яким право власності на приміщення визнано за ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2, підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити. Додатково пояснила, що розгляд справи, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6, прямо кореспондується із заявленими позовними вимогами в даному процесі і суттєво вплине на розгляд даної справи, оскільки позивач втратить обставини, на які спирається як на аргументи своїх позовних вимог. Крім того, результат розгляду зазначеної справи вплине на склад учасників цього провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідачів ОСОБА_3, при вирішенні даного клопотання поклалась на думку суду.

З»ясувавши позиції сторін, оглянувши клопотання про зупинення розгляду справи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області справи №212/11471/2012, яка перебуває в провадженні судді Саблука С.А. у якій ТОВ «ВБМТК «ОСОБА_4 Україна»звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 212/711/2012 року від 12.03.2012 року, яким право власності на приміщення визнано за ОСОБА_5

Керуючись Постановою Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12.06.2009 року.ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- будівельно-монтажно торгівельної компанії «ОСОБА_4 Україна»до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення, площею 1957,4 кв.м., розташоване по вул.. Генерала Арабея,2а, в м. Вінниці виданого на ОСОБА_5 недійсним та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 1957,4 кв.м., розташоване по вул.. Генерала Арабея, 2а, в м. Вінниці за ОСОБА_5 до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області справи №212/11471/2012, яка перебуває в провадженні судді Саблука С.А. у якій ТОВ «ВБМТК «ОСОБА_4 Україна»звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 212/711/2012 року від 12.03.2012 року, яким право власності на приміщення визнано за ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: