Справа №2-4224/11
Провадження №2/1806/609/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі - Пянтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що15 березня 2009 року близько 20-00 год. по вул. Роменській м. Суми з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб з урахуванням зносу, становить 11 944,85 грн. (без ПДВ). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 02 червня 2009 р. позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11944,85 грн. Позивач вважає, що після проведення виплати потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи. Оскільки МТСБУ відповідно здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить з ОСОБА_1 на користь МТСБ України кошти в розмірі 11 944,85 грн. а також судові витрати по справі, що складаються з судового зборк в розмірі 119,45 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та 2000 грн. за надання правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений, заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 березня 2009 року близько 20-00 год. по вул. Роменській м. Суми з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2009 р. (а.с.7). На дату ДТП водій не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб з урахуванням зносу, згідно висновку № 266 від 19.03.2009 р. становить 11 944,85 грн. (без ПДВ) ( а.с. 8-16).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с.5).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБ України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБ України 02 червня 2009 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 11944,85 грн. керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП ( а.с. 17, 18).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, тому сума в розмірі 11 944 грн. 85 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь МТСБ України

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. З наданої копії додаткової угоди, укладеної між МТСБ України та ФОП ОСОБА_3 (а.с.21) вбачається, що вартість послуг складала 2000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача обґрунтовані витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., 119 грн. 45 коп. судового збору та 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,23 ,1166,1194 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 84, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в розмірі 11 944 грн. 85 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.00 коп., 119 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.М. Катрич