Справа №2/1230/180/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Морден А.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у місті
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Малохатська сільська рада
Старобільського району Луганської
області про поновлення строку позивної
давності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Малохатська сільська рада
Старобільського району Луганської
області про поновлення строку позивної
давності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позову посилається на
те, що 11 вересня 2004 року померла його
мати ОСОБА_5. Після смерті матері
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки (паю). Крім нього,
спадкоємцями є відповідачі по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та його батько ОСОБА_4 До
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини він не звертався,
оскільки мешкав разом із матір’ю,
поховав її та розпорядився спадковим
майном, тому вважає, що фактично
прийняв спадщину. Оскільки, з
відповідачами по справі він не знайшов
домовленості тому, просить суд
поновити йому строк позовної давності
для звернення з позовом до суду,
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла 11
вересня 2004 року, на земельну ділянку
(пай) переданої у власність ОСОБА_5 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва із
земель КСП ім..ОСОБА_6 району та залишку
земельної частки (паю) розташованих за
межами населених пунктів, на території,
яка за даними державного земельного
кадастру враховується в Малохатській
сільській раді, складає 78312,86 гривень з
урахуванням коефіцієнту індексації 3,2,
із них на праві приватної власності
земельна ділянка № 537 рілля площею 6,2993
га на підставі державного акта на право
приватної власності на землю серія І-ЛГ
№ 053741 від 28.03.2001 року № 244; на праві
часткової власності
сільськогосподарські угіддя площею 3,10
у.к.га, в т.ч. сіножаті площею 0,89 у.к.га,
пасовища площею 2,21 у.к.га на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ЛГ № 0024323 від 19.11.1996
року № 105.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з’явився, до початку
попереднього судового засідання надав
суду заяву, у якій свій позов підтримав,
та просив суд розглянути справу за його
відсутності. У зв’язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з’явився, до початку
попереднього судового засідання надав
суду заяву, у якій позов визнав, та
просив суд розглянути справу за його
відсутності. У зв’язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове
засідання не з’явився, до початку
попереднього судового засідання надав
суду заяву, у якій позов визнав, та
просив суд розглянути справу за його
відсутності. У зв’язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове
засідання не з’явився, до початку
попереднього судового засідання надав
суду заяву, у якій позов визнав, та
просив суд розглянути справу за його
відсутності. У зв’язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача ОСОБА_4

Представник третьої особи
Малохатської сільської ради
Старобільського району Луганської
області у попереднє судове засідання
не з’явився, до початку попереднього
судового засідання надав суду заяву, у
якій не заперечував щодо задоволення
позовних вимог позивача ОСОБА_1, та
просив суд розглянути справу за його
відсутності. У зв’язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника третьої
особи Малохатської сільської ради
Старобільського району Луганської
області.

Дослідивши матеріали справи, та беручи
до уваги, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 цілком визнали позов, про що
ними подано суду заяву, і визнання
позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, та враховуючи що
згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку не заявив про відмову від неї, і
позивач ОСОБА_1 від прийняття спадщини
не відмовлявся, а відповідно до ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню, у зв’язку з чим суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Малохатська
сільська рада Старобільського району
Луганської області про поновлення
строку позивної давності та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом –законними, обґрунтованими
та такими, що підлягають повному
задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст.10,11,
ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Малохатська
сільська рада Старобільського району
Луганської області про поновлення
строку позивної давності та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом –задовольнити у повному
обсязі.

Поновити строк позовної давності
ОСОБА_1 для звернення з позовом до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої 11
вересня 2004 року, на

- земельну ділянку (пай) переданої у
власність ОСОБА_5 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва із
земель КСП ім..ОСОБА_6 району та залишку
земельної частки (паю) розташованих за
межами населених пунктів, на території,
яка за даними державного земельного
кадастру враховується в Малохатській
сільській раді, складає 78312,86 гривень з
урахуванням коефіцієнту індексації 3,2,
із них на праві приватної власності
земельна ділянка № 537 рілля площею 6,2993
га на підставі державного акта на право
приватної власності на землю серія І-ЛГ
№ 053741 від 28.03.2001 року № 244; на праві
часткової власності
сільськогосподарські угіддя площею 3,10
у.к.га, в т.ч. сіножаті площею 0,89 у.к.га,
пасовища площею 2,21 у.к.га на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ЛГ № 0024323 від 19.11.1996
року № 105.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник