Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

Іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

«30 січня» 2012 року .

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1», про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1209/10 за позовом ОСОБА_1 спілки « Альянс Україна » від імені якого : ОСОБА_1 спілка Луцьке відділення ОСОБА_1 спілки « Альянс Україна » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1», звернулась в суд із зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2010 року Володимир- Волинським міським судом Волинської області видано виконавчий лист № 2-1209/10 у справі за позовом ОСОБА_1 Спілки "Альянс Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який направлено до відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції для виконання.

11.07.2011року між кредитною спілкою « Альянс Україна » та ОСОБА_3 « Перша кредитна - фінансова компанія » був укладений « Договір відступлення прав вимоги » № 1 /В відповідно до якого, ОСОБА_3 « Перша кредитна - фінансова компанія » отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлись боржниками ОСОБА_1 спілки « Альянс Україна » в тому числі і до ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулась заміна кредитора.

15.07.2011року ОСОБА_3 « Перша кредитна - фінансова компанія » та ОСОБА_3 « Компанія з управлінням активами « Прімоколект Капітал » ( ЗНВІПФ « ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1 ), уклали « Договір відступлення прав вимоги » № 2/В , згідно з якими відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов « Договір відступлення прав вимоги » № 2/В та у відповідності до ст.. 512 ЦК України , ОСОБА_3 « Компанія з управлінням активами « Прімоколект Капітал » набула статусу Нового Кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 « Перша кредитна фінансова компанія » в тому числі і до ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Згідно заяви не заперечує щоб справу суд розглянув у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає , що заява до задоволення не підлягає .

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 22 листопада 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 Спілки "Альянс Україна" та стягнуто в їхню користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором .

Судом видано виконавчий лист № 2-1209/10 по вказаній справі.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 378 І ПІК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із повідомлення № 958 від 30.01.2012 року відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції слідує, що у відділі не перебуває виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1209/10 від 22 листопада 2010 року у справі за позовом КС "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відсутні відомості про подання стороною виконавчого документу для примусового виконання та дані про перебування виконавчого провадження у відділі ДВС по місцю проживання відповідача, тому на даний час немає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України ст. ст. 1, 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1»про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1209/10 від 22 листопада 2010 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 Спілки "Альянс Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий