Справа № 2114/1994/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської товарної біржі «Альтер-Его»про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять визнати договір купівлі-продажу житлового будинку №27 по вул. Москвіна в м. Херсоні, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку №27 по вул. Москвіна в м. Херсоні в порядку спадкування за померлою матірю ОСОБА_5

Ухвалою суду від 12.03.2012 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачам наданий строк для усунення зазначених у ній недоліків. Зокрема, необхідно було

зазначити докази або наявність підстав звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру (а ціною позову в даному випадку є вартість спірного майна). Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

З позовної заяви та доданої до позову квитанції можна було зробити висновок про те, що визначена позивачами вартість спірного майна вочевидь не відповідає дійсній вартості на момент подання позову до суду. У звязку з чим, суд, відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначив розмір судового збору в сумі 3 219 грн. у випадку відсутності документів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Також, до участі у справі в якості третьої особи необхідно було залучити Першу Херсонську державну нотаріальну контору, а в якості відповідача ОСОБА_4 У звязку з цим, позивачам відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України необхідно було зазначити їх місце проживання (перебування) та місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку якщо такі відомі, а згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України необхідно було надати відповідну кількість копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позивачам або їх представнику необхідно було підписати позовну заяву із зазначенням дати її підписання, оскільки в даному випадку, до суду було подано ксерокопію позовної заяви, що не передбачено нормами ЦПК України.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської товарної біржі «Альтер-Его»про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Одночасно розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7