Справа № 2 - 3711 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про стягнення коштів.

Позивачка вказувала на те, що 14 листопада 2008 року між нею та відповідачем укладено договір № 878560 строкового банківського вкладу (депозиту) «Красичний без поповнення». Згідно з п.2.1 Договору, вона передала відповідачу 1570538,09 Євро на 12 місяців зі сплатою 13 процентів річних. По закінченню строку дії договору Банк не повернув їй кошти. Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором, просила суд стягнути на свою користь проценти за користування вкладом з 15.11.2009 року по 15.08.2011 року за 639 днів у сумі 357437,43 Євро, 57839,26 Євро - три проценти річних за порушення грошового зобовязання, 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлений позов. Просив про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо позову. Вказувала на те, що депозитні кошти 17 червня 2010 року було списано з депозитного на поточний рахунок позивачки. Та з 17 червня 2010 року по 18 серпня 2011 року кошти в розмірі 1570538,09 Євро знаходилися на поточному рахунку, і банком за цей період знаходження коштів на поточному рахунку позивачці нараховувалися проценти за користування коштами, що було передбачено угодою сторін при укладенні депозитного договору та заповненні позивачкою анкети клієнта.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2008 року між позивачкою та відповідачем укладено договір № 878560 строкового банківського вкладу (депозиту) «Красичний без поповнення». Згідно з п.2.1 Договору позивачка передала відповідачу 1570538,09 Євро на 12 місяців зі сплатою 13 процентів річних.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2009 року на користь позивачки з відповідача стягнуто суму депозитного вкладу у розмірі 1570538, 09 Євро.

Однак стягнуті на користь позивачки депозитні кошти не було повернуто банком і по закінченню строку дії договору.

19.11.2009 року позивачка звернулася до банку із заявою про повернення вкладу.

Як вбачається з матеріалів справи повернення депозитних коштів ОСОБА_3 банк почав здійснювати частинами лише 18 серпня 2011 року.

За правилами частини 4 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Згідно п.4.2 укладеного між сторонами договору банківського вкладу проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу, до дня, що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунка вкладника.

Відповідно до наданого відповідачем поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку та пояснень представника відповідача в судовому засіданні списання суми депозиту з вкладного рахунку на поточний рахунок було здійснено 17 червня 2010 року.

Тому стягненню на користь позивача підлягають і проценти за користування вкладом за період з 15 листопада 2009 року по 17 червня 2010 року у розмірі 120264,48 Євро ( 1570538,09 Євро х 13 % : 365 х 215 дн.).

Вимогами ст.526 та ст.610 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином своєчасне невиконання відповідачем обовязку щодо повернення грошового вкладу є підставою для застосування правил частини 2 ст.625 ЦК України, за якою банк має сплатити позивачці три проценти річних в межах заявлених нею вимог у розмірі 57839,26 Євро, оскільки позовні вимоги в цій частині позивачкою не уточнювалися. (1570538,09 х 3% : 365 х 639 = 82485,51).

Вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди задоволенню також не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути проценти за користування вкладом у розмірі 120264,48 Євро та 57839,26 Євро три проценти річних.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інформаційно-технічних витрати у розмірі 120 грн., а також 1700 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 проценти на вклад у розмірі 120264,48 Євро, що еквівалентно 1268616 грн. 72 коп.; три проценти річних у розмірі 57839, 26 Євро, що еквівалентно 610120 грн. 73 коп.; а також 1700 грн. судового збору і 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 1880557 (один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 40 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська