Справа № 22-ц-953/12
Головуючий у 1 інстанції: Малех І. Б.
Провадження № 22-ц/1390/953/12
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Курій Н.М.,

суддів: Кота
І.Н., Каблака П.І.,

за
секретаря Винарчика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Львова від 15 липня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 15 липня 2011 року
визнано укладену мирову угоду між
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третіх осіб - ОСОБА_5,
Другої Луцької міської нотаріальної
контори, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про
визнання договору купівлі-продажу
частково недійсним, заміну покупця за
угодою та визнання права власності.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

До судового засідання апеляційного
суду, призначеного на 16 лютого 2012 року,
ОСОБА_2 направила поштою заяву про
відмову від апеляційної скарги, та про
закриття апеляційного провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
відповідності до вимог ст.74 ЦПК України
(а.с.123-127), про причини неявки суд не
повідомили та з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертались, тому розгляд справи
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів доходить висновку, що заяву
ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, протягом усього часу розгляду
справи має право відмовитися від
апеляційної скарги повністю або
частково.

З урахуванням положень ст. 11 ЦПК
України, особа, яка приймає участь у
розгляді справи, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд, тому
колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2
про відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 липня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третіх осіб - ОСОБА_5, Другої Луцької
міської нотаріальної контори,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про визнання
договору купівлі-продажу частково
недійсним, заміну покупця за угодою та
визнання права власності.

Апеляційне провадження за апеляційної
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 липня 2011 року -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської
області Курій Н.М.