Справа № 0509/2205/2012
Провадження № 2/0509/587/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 03 грудня 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», третя особа: СГІРФО Вугледарського міського відділу ГУ УМВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою в гуртожитку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка 07.08.2007 року була зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1». Відповідачка, з 07.08.2007 року, жодного дня у гуртожитку не мешкала, особистих речей не має, місце мешкання відповідачки невідомо. Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, з проханням розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позов з підстав та обґрунтувань вказаних в позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, судовими повістками за останнім відомим місцем проживання, письмових заперечень по справі не надала, про причину неявки суду не повідомила, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без її участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи: СГІРФО Вугледарського міського відділу ГУ УМВС України в Донецькій області, до початку судового засідання, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 07.08.2007 року була зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1».

Відповідно до акту, наданого з гуртожитку, відповідачка з ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, жодного дня у гуртожитку не мешкала, особистих речей не має, місце мешкання відповідачки невідомо. (а.с. 4)

Згідно довідки, наданої ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», відповідачка на підприємстві не працює.(а.с.3)

Відповідно до ст.127 ЖК Української РСР, гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно вимог ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так як відповідачка не мешкала в гуртожитку жодного дня з 07.08.2007 року, тобто, більше шести місяців без поважних причин, в трудових відносинах з позивачем не знаходиться, вона втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні`передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_2 , так як вона без поважних причин не проживала у вказаному приміщенні більше шести місяців, фактично відсутня у гуртожитку, та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.71, 72, 127 ЖК України, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», третя особа: СГІРФО Вугледарського міського відділу ГУ УМВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1»витрати, понесені при подачі позовної заяви, у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський