Справа № 0541/6308/2012
Провадженя№ 6/0541/2247/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із скаргою на постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про накладення арешту на її майно, в обґрунтування заяви зазначила, що 24.10.2012 року, держвиконавцем винесена постанова про накладення арешту на її майно, на підставі судового наказу про стягнення з неї на користь ДТЕК «Донецькобленерго»заборгованості. Вважає, що не має заборгованості перед стягувачем, у звязку з чим арешт на її майно накладено безпідставно.

Заявник у судове засідання не зявилася, однак звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності. Підтримала доводи своє заяви та просила її задовольнити.

Представник Приморський ВДВС Маріупольського МУЮ до судового засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського ВДВС ММУЮ знаходиться судовий наказ № 2н-719 від 14.06.2009 року, виданий Приморським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованості в розмірі 43,75 гривень. Виконавче провадження не завершено.

24 жовтня 2012 року державним виконавцем Приморського ВДВС ММУЮ, з метою примусового виконання вказаного судового наказу, винесена постанова про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч.1, 2, 6, 7 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи у боржника ОСОБА_1 іншого житла (нерухомого майна) окрім зазначеної квартири не має, а сума за виконавчим документом в розмірі 43,75 грн. не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем в порушення вимог ст..52 ЗУ «Про виконавче провадження»винесено постанову про арешт квартири АДРЕСА_2 та заборони її відчужування.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 від 24.10.2012р. ВП №34056862 про арешт квартири АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1 та заборони її відчужувати неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ОСОБА_2 прийняти заходи по скасуванню арешту на квартиру АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1, який накладено на підставі постанови ВП №34056862 від 24.10.2012р. Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.