№2-3114/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді                              К
абанячого Ю.В.

при секретарях судового
засідання           Тишко Ю.М.,
Кравчук М.Г.

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів,-

встановив:

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, яким просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
його користь на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини її
щомісячного доходу, починаючи з дня
подання позову до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що з 18.11.1999 року по
08.06.2011 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу вони мають спільних
дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 З часу розлучення
менший син ОСОБА_5 проживає з
відповідачем, а старший ОСОБА_3
проживає з ним. Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з нього на користь
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ?
частини усіх видів його заробітку
щомісячно, до досягнення ним
повноліття, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає, хоча має таку можливість,
стягнень по виконавчим документам не
має, на утриманні непрацездатних
батьків також не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання
позов не визнала та пояснила, що
відповідач подав позов до суду з
власних переконань, з метою пояснила,
що вона ніде офіційно не працює, має
мінливий нерегулярний заробіток, який
є також невеликим. Просила суд,
врахувати дані обставини і відмовити у
позові.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідив, проаналізував та оцінив у
сукупності всі наявні письмові докази,
які містяться в матеріалах цивільної
справи та дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 18.11.1999 року по
08.06.2011 року сторони перебували у шлюбі.
Від даного шлюбу вони мають спільних
дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання
шлюбу менший син ОСОБА_5 проживає з
відповідачем, а старший ОСОБА_3
проживає з ним, та знаходяться повністю
на його утриманні. Достовірність цих
обставин підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с.6), копіями
свідоцтва про народження дітей (а.с.3,4),
копією довідки Бориспільської міської
ради.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з позивача на користь відповідача було
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів
його заробітку щомісячно, до
досягнення ним повноліття, але не менше
ніж 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.180 та ч.3 ст.181 СК
України на кожного з батьків
покладається обов’язок утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. З
того з батьків, який ухиляється від
виконання цього обов’язку, за рішенням
суду на утримання дитини присуджуються
аліменти у частці від його заробітку
(доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів
визначається за правилами ст.ст.182, 183 та
184 цього ж Кодексу. Зокрема,
враховується стан та матеріальне
становище дитини, платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частку
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач
добровільно не приймає участі у
матеріальному забезпеченні дитини, яка
проживає від неї окремо та знаходиться
на утриманні позивача, при цьому вона
має таку можливість, стягнень по
виконавчим документам не має, на
утриманні непрацездатних батьків
також не має. З огляду на викладене суд
вважає, що для забезпечення належного
утримання неповнолітньої дитини,
щомісячно належить стягувати аліменти
у розмірі ? частини від її заробітку
(доходу) щомісячно. При цьому, стягнення
аліментів в такому розмірі не
погіршить матеріальний стан
відповідача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з ОСОБА_2 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 188,20
гривень, оскільки позивач звільнений
від його сплати.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183 та 184
СК України, ст.88, ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215 та
ст.218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь
ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів
доходів щомісячно на користь
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з часу
подання позовної заяви 15.12.2011 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави Україна судовий збір 188
(сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу оголошення
рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного
суду

ОСОБА_6