Справа № 2-47/2012
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.12року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі : Лисейко Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приванбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року позивач звернувся до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді на 27.02.2012 року ще 13.02.2012 року при отриманні поштового повідомлення( почтове повідомлення № 695 від 13.02.2012 року за підписом представника ПАТ КБ „Приватбанк за довіреністю ОСОБА_2 про отримання) , однак в судове засідання на розгляд справи не зявився і від нього на адресу суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення з приводу поважності причин неявки його в суд. В зв'язку з чим слухання справи було призначено на 26.03.2012 року. Незважаючи на те, що представник позивача, повторно був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді на 26.03.2012 року ще 03.03.2012 року при отриманні поштового повідомлення( почтове повідомлення № 972 від 03.03.2012 року за підписом представника ПАТ КБ „Приватбанк за довіреністю ОСОБА_2 про отримання) , однак в судове засідання на розгляд справи представник позивача знову не зявився і від нього на адресу суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про причини поважності неявки в суд.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пославшись на те, що вона кошти на погашення кредиту по кредитному договору № NKRWAN10721046 від 04.07.2008 року платила відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості який є невідємлемою частиною вищезазначеного договору та заявила при цьому клопотання про залишення позову без розгляду, в звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, без поважних причин.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від позивача та представника позивача такої заяви на аресу суду не надходило, Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Сторони зобов'язані добросовісно користуватись наданими правами та обов'язками.

Причин неявки позивач не зазначав, заяв про розгляд справи у його відсутність, згідно довідки виданої канцелярією Врадіївського районного суду Миколаївської області , до суду не направляв та такі повідомлення на адресу суду від представника позивача не надходили.

Згідно доповідної секретаря судового засідання, появи представника позивачав суді, на час розгляду справи, в приміщенні суду зафіксовано не було.

Таким чином, вбачається, що представник позивача ПАТ КБ „Приватбанк повторно не зявився до суду без поважних причин. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ „Приванбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити представнику ПАТ КБ „Приватбанк що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: