МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2012 р. Справа № 2-883/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі), третя особа КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 31.08.2006 року померла гр. ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Ватутіна,49 в с.Плахтянка Макарівського району Київської області. Вона є спадкоємицею за заповітом та спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами не має змоги, оскільки в правовстановлюючих документах на зазначене домоволодіння прізвище спадкодавиці записано дошлюбне - Будник.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач Плахтянська сільська рада Макарівського району Київської області - надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2006 року помер гр. ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №061356 від 07.09.2006 року).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Ватутіна, 49 в с. Плахтянка Макарівського району Київської області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області 26 червня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №55, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4, яка померла 31.08.2006 року, є позивачка ОСОБА_1. Заповіт за даними Плахтянської сільської ради на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Крім позивачки спадкоємицями за законом є також відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є племінниками померлої. Проте, оскільки на час відкриття спадщини вони не проживали разом із спадкодавцем (що підтверджується випискою з погосподарської книги №512 від 02.12.2010 року, виданою Плахтянською сільською радою) та не звертались до нотаріуса у визначений ст.1270 ЦК України строк, з завою про прийняття спадщини (що підтверджується відповіддю Макарівської районної державної нотаріальної контори №260/01-16 від 03.03.2012 року, про те, що, за даними спадкового реєстру та алфавітної книжки спадкова справа до майна померлої 31.08.2006 року ОСОБА_4, не лічиться), то відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її.

Позивачка спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла своєчасно, оскільки відповідно до вимог ст.1268 ЦК України на час її відкриття проживала разом з останньою, що підтверджується довідкою Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області №133 від 18.05.2012 року. Проте, державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області своїм листом №1045 від 15.09.2009 року відмовила позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Ватутіна, 49 в с. Плахтянка Макарівського району, оскільки свідоцтво про реєстрацію права власності на вказане домоволодіння на імя ОСОБА_4 не видавалось.

Так з матеріалів справи вбачається, що прізвище померлої ОСОБА_5 в свідоцтві про смерть значиться як Цироль, а відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно власником згаданого вище домоволодіння значиться Будник Ганна Опанасівна.

Такі розбіжності в прізвищі померлої виникли в звязку з тим, що 22.11.1977 року при реєстрації шлюбу ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої Будник, змінила його на Цироль, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №472092, виданого Плахтянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №8. Тобто у правовстановлюючих документах на даний житловий будинок зазначено дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_4 - Будник.

Те, що житловий будинок по вул. Ватутіна, 49 в с. Плахтянка Макарівського району Київської області належав померлій ОСОБА_4 підтверджується відповідними документами: особовим записом №127 в погосподарській книзі №2 Плахтянської сільської ради за 2006-2010 роки; Свідоцтвом про право власності від 05.01.1993 року на ? частину житлового будинку; Договором купівлі-продажу ? частини будинку від 12.06.1993 року, посвідченого секретарем виконкому Плахтянської сільської ради Макарівського району, зареєстрованого в реєстрі за №109 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6, на ? частину даного будинку (спадкова справа 376 до майна померлого 19.06.1992 року ОСОБА_6, заведена Макарівською державною нотаріальною конторою 04.11.1992 року).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268-1270, 1234-1235 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4, що померла 31 серпня 2006 року, та яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Ватутіна, 49 в с. Плахтянка Макарівського району Київської області, та належав померлій на підставі: Свідоцтва про право власності (на ? частину даного житлового будинку), виданого Макарівською державною нотаріальною конторою 05.01.1993 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-4; Договору купівлі-продажу (? частини будинку), посвідченого секретарем виконкому Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області 12.06.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №18 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.01.1993 року Макарівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир