Справа № 22-ц-1119/2012 Провадження № 22-ц/2590/1119/2012 Головуючий у I інстанції Жук М.І.
Категорія цивільна Доповідач - Шемець Н. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2012 року була залишена без руху в звязку з несплатою судового збору та поданням нечітких оригіналів апеляційної скарги, непридатних для прочитання, і апелянту було надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 30 березня 2012 року була направлена ОСОБА_1 03 квітня 2012 року рекомендованим листом за адресою його реєстрації (згідно інформації адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області на а.с.78) та яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, проте лист повернувся до суду неврученим.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2012 року продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді про залишення його апеляційної скарги без руху.

Копії ухвал судді від 30 березня 2012 року та від 11 квітня 2012 року направлено ОСОБА_1 18 квітня 2012 року, проте рекомендований лист повернувся неврученим в звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно відміток відділення поштового звязку адресату неодноразово направлялись повідомлення щодо необхідності прибуття за одержанням листа, проте рекомендований лист не отриманий ОСОБА_1

Крім того, копії ухвал судді від 30 березня 2012 року та від 11 квітня 2012 року були направлені 18 квітня 2012 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який отримав їх 28 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Зі змісту довіреності, виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5 (а.с.120), вбачається, що представнику надані усі необхідні повноваження, які надані законом відповідачу, в тому числі отримувати судові рішення, підписувати та подавати від імені довірителя та у його інтересах усі необхідні документи.

Проте вимоги ухвал судді щодо усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк не виконано.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_6