Справа № 203/3740/12
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області. Подружжя проживає в будинку №23 квартирі №5 по вул. Мічуріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, яка їм належить на праві спільної власності.

06.09.2009 року у сторін народився син, ОСОБА_3.

На протязі подружнього життя у сторін не складаються сімейні відносини, причиною цього являється нездоровий спосіб життя відповідача ОСОБА_2, який зловживає алкоголем, кожних два три місяці зникає на декілька днів, насищається алкоголем, приймає участь в різних пригодах (бійки, затримання органами міліції та ін.) П`ять років тому відповідач лікувався від алкогольної залежності, але через місяць продовжив зловживати спиртними напоями, чим створив неможливі умови для подальшого спільного проживання подружжя та збереження шлюбу.

За таких обставин позивач дійшла до твердого висновку про неможливість збереження сімї, оскільки шлюб існує формально, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, оскільки наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів, на примирення вона не згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Головатюк.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, на примирення позивач не погоджується.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2004 року в виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №76 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: