Справа № 22-ц-1623/2012 Головуючий у I інстанції Морозов О.Б.
У Х В А Л А

27 квітня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2012 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2012 року подана 18 квітня 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який з урахуванням вихідних днів закінчився 17 квітня 2012 року.

При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що апелянтом ОСОБА_1 при поданні даної апеляційної скарги не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Розяснити апелянту, що неподання нею протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом судовий збір сплачено не на належний рахунок.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові №05-15/196 від 30.01.2012 року оплата судового збору у судах з 06 лютого 2012 року здійснюється на р/р 0002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

З квитанції №41/41 від 18.04.2012 року філії Чернігівського облуправління АТ „Ощадбанк, що приєднана до апеляційної скарги, вбачається, що кошти сплачені не на належний розрахунковий рахунок.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2012 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору на належний рахунок.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн., сплачений нею згідно квитанції №41/41 від 18.04.2012 року філії Чернігівського облуправління АТ „Ощадбанк.

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2