Справа
№ 422/5582/12
Справа № 2/422/4172/2012р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2012 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Органа
опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську Ради
в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору -Обласний комунальний заклад
«Будинок дитини №2», Прокурор
Ленінського району м.
Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради (далі - Позивач)
в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору -Обласний комунальний заклад
«Будинок дитини №2», Прокурор
Ленінського району м.
Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Свої позовні вимоги Позивач
обґрунтував тим, що відповідач за даною
справою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. має
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Відомості про батька
дитини внесені у актовий запис про
народження дитини згідно ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України. Малолітні
ОСОБА_2 ОСОБА_3, перебувають на обліку в
управлінні -службі у справах дітей, як
діти, що опинились в складних життєвих
обставинах по категорії дітей, батьки
яких ухиляються від виконання
батьківських обов'язків. Мати дітей
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., є одинокою
матір'ю, вихованням та матеріальним
утриманням дітей не займається, не
піклується про стан здоров'я, ніде не
працює, веде аморальний спосіб життя,
схильна до зловживання спиртними
напоями, бродяжить, постійне місце її
проживання не відомо. Далі, позивач
зазначає, що малолітні діти, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., які залишились
безпритульними та бездоглядними, були
знайдені 01.07.2011року співробітниками
кримінальної міліції
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська та доставлені до
дитячої лікарні (акт про покинуту
дитину від 01.07.2011р.). Малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. взагалі не мав
свідоцтва про народження та був
зареєстрований згідно рішення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради від 19.08.2011року за
№515. На підставі заяви матері малолітні
були тимчасово влаштовані до
державного закладу (згідно з рішенням
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради від 19.08.2011р. за №
509, від 18.11.2011року за № 703). На даний час
малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходяться в Обласному комунальному
закладі «Будинок дитини № 2». За весь
час перебування дітей в закладі мати не
відвідувала, матеріальної допомоги не
надавала, не цікавилась станом здоров'я
та розвитком. Згідно висновку органу
опіки та піклування в інтересах
малолітніх дітей доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у відношенні до її
малолітніх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. У зв'язку з чим, Позивач
у своєму позові просив позбавити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. батьківських
прав у відношенні до її малолітніх
синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., та стягнути
аліменти з відповідача у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму відповідно до віку дитини, на
особистий рахунок дитини в Державному
ощадному банку України.
Представник позивача -Лійбук Л.М., в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач - ОСОБА_4, в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.31), причин неявки суду не
Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору -Обласний комунальний заклад
«Будинок дитини № 2», також в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, надали письмову заяву
про розгляд справи у відсутність їх
представника, просили позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Прокурор Ленінського району м.
Дніпропетровська проти задоволення
позовних вимог щодо позбавлення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
щодо її малолітніх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про
заочну форму розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами доходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками
малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.6,8). Відомості про
батька внесені в актові записи про
народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу
України.

Судом встановлено, що мати дітей
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., є одинокою
матір'ю, вихованням та матеріальним
утриманням дітей не займається, не
піклується про стан здоров'я, ніде не
працює, веде аморальний спосіб життя,
схильна до зловживання спиртними
напоями, бродяжить, постійне місце її
проживання не відомо.

Із матеріалів справи вбачається, що
малолітні діти, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., які
залишились безпритульними та
бездоглядними, були знайдені 01.07.2011року
співробітниками кримінальної міліції
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська (а.с.11) та доставлені
до дитячої лікарні (а.с. 15). Малолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. взагалі не мав
свідоцтва про народження, та був
зареєстрований згідно рішення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради від 19.08.2011року за
№515 (а.с.10).

Із матеріалів справи також вбачається,
що на підставі заяви матері малолітні
були тимчасово влаштовані до
державного закладу для дітей сиріт та
дітей позбавлених батьківського
піклування, згідно з рішенням
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради від 19.08.2011 р. за №
509, від 18.11.2011 року за № 703 (а.с.17-18). На
даний час малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходяться в Обласному комунальному
закладі «Будинок дитини № 2». За весь
час перебування дітей в закладі мати не
відвідувала, матеріальної допомоги не
надавала, не цікавилась станом здоров'я
та розвитком.

Згідно висновку органу опіки та
піклування в інтересах малолітніх
дітей доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у відношенні до її
малолітніх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. (а.с.5).

Згідно ч.3 ст.155 Сімейного кодексу
України дитина належить до сім'ї своїх
батьків і тоді, коли з ними не проживає.
Здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини. Відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України, ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства»батьки зобов'язані
виховувати дитину, підкуватись про
стан здоров'я, її духовний, фізичний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя та несуть
відповідальність за невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На підставі
п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Зважаючи на викладені обставини
та здобуті докази, враховуючи названі
норми чинного законодавства, суд
доходить висновку, що відповідач
вихованням дітей не займається, в
матеріальному забезпеченні, навчанні
та розвитку участі не приймає, тобто
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню дітей, у зв'язку з чим вимоги
про позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
батьківських прав у відношенні до її
малолітніх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. є законними та
обґрунтованими.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків,
самоухиляється від виховання та
матеріального забезпечення дітей, не
піклується про їх життя та здоров'я, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги позивача повністю, у тому числі
й вимогу щодо стягнення з відповідача
аліментів, оскільки відповідач, в силу
вимог ст. 180 СК України будучи матір'ю
дітей, зобов'язана їх матеріально
утримувати.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з тим, що позивач в силу п.7 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
звільнений від сплати судових витрат,
то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір
у розмірі 214 грн. 60 коп. необхідно
стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України,
абз. 1 ч. 5 ст. 81, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст. ст.
209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, п.п. «д»п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 30 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Органа опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
-Обласний комунальний заклад «Будинок
дитини № 2», Прокурор Ленінського
району м. Дніпропетровська, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав у відношенні її
малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.

3.Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
(уродженки м. Дніпропетровська,
зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1)
аліменти на утримання малолітніх
синів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ними
повноліття на особистий рахунок дітей
в Державному ощадному банку України,
починаючи з 15 червня 2012 року.

5.Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп. на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржувати заочне
рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Мовчан Д.В