справа № 1007/987/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 28 по вул. Олімпійській, 4 в м. Броварах Київської області.

Свій позов обгрунтовує тим, що вищезазначену квартиру вона з сімєю, яка складалась з 4 осіб, отримала відповідно ордеру № 334 15 грудня 1998 року. Як стверджує позивач після розірвання шлюбу між сторонами 09 квітня 2008 року, відповідач, зібравши всі свої речі, виселився з квартири на інше місце проживання до своєї матері в смт. В.Димерка Броварського району Київської області та пообіцяв знятись з реєстрації за даною адресою. По теперішній час відповідач в квартирі не проживає, але до цього часу рахується зареєстрованим в ній, в звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні позовній заяві, не заперечували щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявок суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно ордеру № 334 від 23 грудня 1998 року наймачами квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 з сімєю: чоловік - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4

Як вбачається з довідки форми № 3 за № 27 від 27 січня 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, відповідач, їх донька з сімєю та син.

Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК №041851 ( а.с.6).

Як встановлено судом в ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 починаючи з квітня 2008 року за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує, не дбає про технічний стан квартири. Фактично ОСОБА_2 з 2008 року формально зареєстрований в квартирі, але забравши всі свої речі виселився з неї на інше постійне місце проживання.

Відповідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з акту від 20 січня 2012 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.7).

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно акту обстеження житлово- побутових умов за № 712 від 15 вересня 2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2008 року, не приймає участі в утриманні квартири, комунальні платежі не сплачує, особисті речі відповідача в квартирі відсутні

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації з 2008 року, шлюб між сторонами розірвано, відповідачем не надано суду будь-яких обґрунтувань з посиланням на відповідні докази, які б спростовували позовні вимоги позивача, суд прийшов до висновку позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою № 28 по вул. Олімпійській, 4 в м. Броварах Київської області.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 60, 213- 215, 226-228 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 28 по вул. Олімпійській, 4 в м. Броварах Київської області в звязку з його відсутністю за місцем реєстрації понад 6 (шість ) місяців.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик