Справа № 435/3752/12
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Дурасова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа передана судді з канцелярії суду 10.04.2012 року. Дана позовна заява подана з порушенням норм, встановлених процесуальним законом (ст.119 ЦПК України), а саме:

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак позивач дану вимогу не виконав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову відповідно до вимог майнового характеру відповідно до вартості майна.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме:

- за вимогою щодо визначення частки в праві спільної сумісної власності кожного співвласника у квартирі АДРЕСА_1 -107,30 грн;

- за вимогою щодо встановлення факту прийняття спадщини, яка належала померлому ОСОБА_5 після його смерті -ОСОБА_6 -107,30 грн;

- за вимогою щодо встановлення факту прийняття спадщини, яка належала померлому ОСОБА_5 після його смерті -ОСОБА_7 -107,30 грн;

- вимогою щодо встановлення факту прийняття спадщини, яка належала померлій ОСОБА_6 після її смерті -ОСОБА_7 -107,30 грн;

- за вимогою щодо встановлення факту прийняття спадщини, яка належала померлій ОСОБА_6 після її смерті -ОСОБА_2 -107,30 грн;

- за вимогою щодо визнання права власності за ОСОБА_2 частини квартири за

адресою: АДРЕСА_1 - 1% суми від ціни даного позову.

Позивач ціну позову не зазначив. Таким чином суд дійшов висновку залишити позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків позову.

Вказані недоліки є суттєвими для правильного та бистрого вирішення справи. Згідно норм процесуального закону, позовна заява, повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує у встановлений строк усунути недоліки позовної заяви, який не повинен перевищувати п'ятиденного терміну з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Постановляючи дану ухвалу суд вважає за необхідне роз'яснити, що даний позов має вимогу майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином підлягають сплаті судовим збором вимоги майнового та немайнового характеру які зазначає позивач.

Суд бере до уваги, що даний позов має вимогу про встановлення факту. Згідно процесуального закону вказана вимога розглядається в окремому провадженні шляхом подачі заяви, а не позову; учасниками процесу окремого провадження є заявник та заінтересовані особи

(а не позивач та відповідач). Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені в ч. 1 вказаної статті, а саме: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів; народження особи в певний час; смерті особи в певний час; смерті особи, яка пропала безвісті.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином позивач має право на звернення до суду про встановлення факту, а по результату розгляду вказаної заяви звернутися до нотаріальної контори для вирішення питання щодо одержання свідоцтва на спадщину.

Керуючись 16, 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст. 80, 119, 121, 234, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________ Ю.В. Дурасова