ун. № 2-7878/11
пр. № 2/2608/2153/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

У.н.2608/7878/11

Н.п.2/2608/2153/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого -судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 21.10.2011року він придбав у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. За умовами п.11 Договору відповідачі зобов'язалися звільнити квартиру від речей і відповідно знятись з реєстраційного обліку до 21.11.2011року.До цих пір відповідачі не вжили заходів , спрямованих на їх зняття з реєстрації даної квартири. Просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов'язання Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи через оголошення у газеті. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача, постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

21.10.2011року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1./а.с.6-7/

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідачі своєю бездіяльністю щодо зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 порушують права позивача ОСОБА_2 як власника квартири, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 94грн.10коп. (дев'яносто чотири грн..10коп.) судовий збір.

Керуючись вимогами ч.1 ст.317, ст..391 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації за адресою квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі 94грн.10коп. (дев'яносто чотири грн..10коп.) судовий збір.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя