Справа № 1807/4210/12
Провадження № 2/1807/1050/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Кириліній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради 3-тя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , мотивуючи тим, що 28 березня 2006 року помер її батько ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем за законом . Подати заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк , не мала змоги з поважних причин , оскільки у неї хворий чоловік , за яким вона доглядає , крім того , виїздила на заробітки до міста Києва.

Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин , а тому прохає суд визначити їй додатковий строк, один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач : Михайло-Ганнівська сілька рада, в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає безумовно.

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, повідомила , що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася , спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову не зверталися ( а.с.13).

Вислухавши пояснення позивачки , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2006 року помер ОСОБА_2, батько позивачки ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом ( а.с.3,4).

Позивачка у встановлений законом строк не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона доглядає за хворим чоловіком та виїздила на заробітки до м. Києва , що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказані обставини визнаються відповідачем безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили , достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,57, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць після набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, після померлого 28 березня 2006 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Аршук Т. М.