Справа № 6-365/12
У Х В А Л А

27 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ПВ ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, мотивуючи свої вимоги наступним.

На виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист по примусовому стягненню з ТОВ Піар-Комфортна користь ТОВ ОСОБА_3 Менеджментборгу на загальну суму 23769,91 грн., в звязку з чим відкрито виконавче провадження. В той же час боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Державний виконавець до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

З наданих суду документів вбачається, що боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Піар-Комфорт, а в поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України. В той же час державним виконавцем не надані підтверджуючі документи про взаємозвязок між Товариство з обмеженою відповідальністю Піар-Комфорт та ОСОБА_1, тому не зрозуміло з яких підстав державний виконавець ставить питання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Таким чином суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: