Справа № 0532/3063/2012
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2012 Ленінський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючий
суддя                              П
ронін С.Г.

при
секретарі
Коваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н/532/134/2012
від 06.02.2012 року виданого Ленінським
районним судом м. Донецька за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»в особі
структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99,
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію з
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
виданого Ленінським районним судом м.
Донецька за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго»в особі
структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99,
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк,
вул. Одеська, 252.

У судове засідання заявник не
з’явився, повідомлявся належним чином.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго»в особі
структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», у судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у зв’язку з чим, суд вважає за
необхідне провести розгляд заяви без
участі осіб що не прибули у судове
засіданні, що буде відповідати вимогам
ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Так, 06 лютого 2012 року Ленінським
районним судом м. Донецька, було
ухвалено судовий наказ, яким стягнуто з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк,
вул. Одеська, 252 на користь Донецькі
Електричні Мережі Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго», що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99, на
рахунок № 97 в Банк «Ощадбанк
України Донецького обласного
управління» № ЄДРПОУ –00131469, МФО –335106,
заборгованість за використану
електричну енергію у сумі 14525,86 грн., а
також судовий збір у сумі 107,30 грн на
рахунок № 5393 у філії Головного
управління ПАТ Промінвестбанк у
Донецькій області, МФО 351005, .

Втім, з заяви про скасування судового
наказу вбачається, що боржник за даним
судовим наказом померла 20.05.2005 року, про
що свідчить копія свідоцтва про смерть.
Крім того, з наявних документів у
справі неможливо встановити період за
який утворилася заборгованість.

Таким чином з заяви про видачу судового
наказу вбачається спір про право
цивільне.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 06 лютого
2012 року, виданий Ленінським районним
судом м. Донецька за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго»в особі
структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99,
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію з
ОСОБА_2 –скасувати.

Роз’яснити Публічному
акціонерному товариству
«Донецькобленерго»в особі
структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99 їх
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил, щодо
пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
беруть участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя:
С. Г.
Пронін