Справа № 2-7028/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, у розмірі ? частини усіх видій його заробітку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач будучи батьком дитини від виконання своїх обовязків фактично усунувся, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час донька навчається на першому курсі платної форми навчання в Рівненському кооперативному економіко правовому коледжі, що потребує витрат не лише на харчування, а й на купівлю одягу, оплати навчання. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має стабільний та достатній дохід, тому має можливість та зобовязаний утримувати свою доньку до її повноліття.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів, підтримала їх, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 350 грн..

Представник відповідача ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 19 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 023740, є ОСОБА_3

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини.

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги неповнолітній дочці. Розмір аліментів в сумі 350 грн. суд вважає реально можливим та достатнім для їх сплати. Зазначене представником відповідача не заперечується.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 188,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 07.11.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 188,20 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.