З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого –судді Алтухової О.С.,
при секретарі –Рябко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, –
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Приватбанк»звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
Відповідно до укладеного договору б/н
від 06.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 10 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
У зв’язку порушеннями зобов’язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.08.2011 року має заборгованість –24
590,98 гривень, яка складається з
наступного: сума основного боргу –9564,44
гривень; суму заборгованості за
відсотками –12 879,35 гривень;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом –500 гривень, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг –500,00 гривень(фіксована частина)
та 1147,19 гривень (процентна складова).
На день подання цього позову
відповідачем борг не погашався.
У судове засідання представник
позивача не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з’явилась, була повідомлений належним
чином про час та місце слухання справи,
заперечень не надав.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач була повідомлена
про слухання справи, не сповістила суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 06.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 10 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено факт невиконання
належним чином зобов’язань по
поверненню кредитних коштів
У зв’язку порушеннями зобов’язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.08.2011 року має заборгованість –24
590,98 гривень, яка складається з
наступного: сума основного боргу –9 564,44
гривень; суму заборгованості за
відсотками –12 879,35 гривень;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом –500 гривень, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг –500 гривень (фіксована частина)
та 1147,19 гривень (процентна складова).
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення
Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 365,91 гривень, сплачені
в якості судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»суму
судові витрати у розмірі 365,91 гривень, а
всього стягнути 24 956 (двадцять чотири
тисячі дев’ятсот п’ятдесят шість)
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова