Провадження по справі 2-о/2517/37/12
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого секретарем Грабарівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_3, який є його батьком, заповідав йому та ОСОБА_2В належне майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та пояснив, що вказана невідповідність записів була виявлена, коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину. Також заявник підтвердив, що дійсно він є сином померлого 04 жовтня 2011 року ОСОБА_3, а вказана невідповідність виникла після розлучення його батьків та отримання паспорту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заявника та при цьому вказала, що померлий ОСОБА_3 є її рідним дядьком , а відтак заявник є двоюрідним братом. Крім того, ОСОБА_2 підтвердила ті обставини, що дійсно, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, це одна і та ж особа, на яку її дядько складав заповіт.

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5) підтверджує ті обставини, що він помер 04 жовтня 2011 року.

Копія свідоцтва про народження заявника, видане російською мовою (а.с.6) підтверджує ті обставини, що ОСОБА_1 народився 01 січня 1991 року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджує ті обставини, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28 червня 1995 року розірвали шлюб і залишилися на прізвищі «Скитибог».

В той же час, після розлучення, Прилуцьким МВ УМВС дружині було видано паспорт на імя ОСОБА_6, а чоловіку ОСОБА_3, що суперечить записам у свідоцтві про розірвання шлюбу., хоча згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що він народився 01 лютого 1967 року і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно заповіту (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповідає в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Зважаючи на ті обставини, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що батько заявника дійсно склав заповіт, на його імя, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_3 від 19 серпня 2010 року, посвідчений секретарем Грабарівськоюї сільської ради Пирятинського району Полтавської області на імя ОСОБА_4, в дійсності належить ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_3, померлого 04 жовтня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна