Справа № 1806/2-214/12
Провадження № 2/1806/1188/12
УХВАЛА

04.04.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння і реальний його розподіл -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 / Борщ/ Н.В. свої вимоги обґрунтовує тим, що у домоволодінні по вул. Червоних Партизан, 1 у м. Суми має право власності на 34/100 нерухомого майна. А відповідачці ОСОБА_3 у даному домоволодінні належить 66 / 100 частин.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2010 р. між ними проведений реальний поділ земельної ділянки і на якій розташоване домоволодіння, з виділом їй у власність 295 кв. м. земельної ділянки, а ОСОБА_4 - 572 кв. м. і після смерті якої спадкоємцем є відповідач- Носко ОСОБА_5.

На даний час виникло питання про реальний поділ домоволодіння між співвласниками у відповідності до їх ідеальних часток у нерухомому майні.

А тому просить ухвалити рішення , яким припинити право спільної часткової власності на домоволодіння і реально його поділити, призначивши експертизу для визначення можливих варіантів розподілу нерухомості.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 / Борщ / Н.В. свій позов підтримала з зазначених вище підстав. Відповідачка ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

Сторони просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , поклавши на них у рівних частках відповідні витрати за її проведення.

Враховуючи, що для встановлення можливих варіантів реального розподілу спірного будинку і господарських будов необхідні спеціальні знання з питань будівництва і архітектури, є необхідність призначити і провести по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Тому керуючись ст.143,144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі №1806/ 2-214/ 12 р. призначити і провести судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса / вул. Кірова, 27 м. Суми, р. т. 78-14-04 ; 78-10-06 /, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин, та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розвязання експертизи поставити таке питання:

1/. Встановити можливі варіанти реального розподілу будинку і господарських будов по вул. Червоних Партизан, 1 у м. Суми , з врахуванням ідеальних часток співвласників у домоволодінні - ОСОБА_2 / Борщ / ОСОБА_5 - 34/100 / згідно договору дарування частки нерухомого майна від 03.04.2007 р., а.с. 3 /, ОСОБА_3 66/100 /згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.12. 2011 р., а.с. 17/ .

Зобовязати сторони надати експерту наявну у них технічну документацію на будинок і господарські будови по вул. Червоних Паартизан, 1 у м. Суми , а також зясувати час і день виходу експерта до обєкту дослідження та вільного до нього доступу / до домоволодіння /. Видатки за проведення експертизи покласти на сторони у рівних частках.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також експерту для виконання разом з матеріали цивільної справи. При необхідності надання додаткових матеріалів, чи неможливості виконати ухвалу суду з можливих поважних причин, експерту повідомити по це суд.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко