Справа № 2-6066/11
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2012 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Носулі А.Л.

розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус»до ОСОБА_1 про стягнення суми
страхового відшкодування в порядку
регресу, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді цивільної справи за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус»до ОСОБА_1 про стягнення суми
страхового відшкодування в порядку
регресу, у попередньому судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив
клопотання про зупинення провадження
у справі, згідно зі ст.201 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання
відповідач посилався на те, що на
розгляді в Бабушкінському районному
суді м.Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за його позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
визнання недійсним звіту про оцінку
автомобіля, із розрахунку якого ТДВ
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус»просить
стягнути з нього суму страхового
відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи, що розгляд цієї цивільної
справи має істотне значення для
правильного вирішення даної цивільної
справи, оскільки відповідачем
оспорюється саме та оцінка
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля ОСОБА_3, з
розрахунку якої останньому позивачем
було виплачено страхове відшкодування,
сума якого на даний час в порядку
регресу стягується з відповідача, тому
просив зупинити провадження по даній
спарві.

Представник позивача проти
задоволення даного клопотання
заперечував.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, суд вважає, що
дане клопотання підлягає задоволенню,
оскільки, як вбачається з наданих до
суду матеріалів, Бабушкінським
районним судом призначена до розгляду
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
визнання недійсним звіту про оцінку
автомобіля, з розрахунку якого позивач
просить стягнути з відповідача кошти в
порядку регресу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Таким
чином, на думку суду, вирішення справи
за позовом ОСОБА_1 має суттєве значення
для подальшого вирішення даної
цивільної справи за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус»до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу, у
зв'язку з чим провадження по даній
цивільній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 205, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус»до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя