Справа № 2-560/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі судді Гримайло А.М., при секретарі Смородській М.С., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку розподілу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом, про виправлення описки в судовому рішенні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Припинено право ОСОБА_1 на 1/8 частку у спільному майні, а саме:

-квартирі АДРЕСА_1; 1

-машиномісці № 3-а на автостоянці у підвалі будинку № 18 по вул. Павлівській у місті Києві;

-майновому праві на квартиру згідно договору про участь у будівництві № 244 від 10.01.2006 року;

-нежитлових приміщеннях підвалу № 0-2, 0-3, 0-5?0-9,0-11,0-12,0-14,0-15,0-17?0-34 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-нежилих приміщень цокольного поверху № 036, 053 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-нежилих приміщеннях підвалу № 071, 073-075 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-2/3 частини квартири АДРЕСА_2;

-автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2;

-автомобілі ГАЗ 3302 П, державний реєстраційний номер АХ 7245АІ;

-автомобілі КАМАЗ 54112, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

-напівпричепі JUMBO державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

-корпоративних правах у товаристві з обмеженою відповідальністю «Нікас»

-корпоративних правах у товаристві з обмеженою відповідальністю «Харківміськбуд-ліфт».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/8 частину квартири АДРЕСА_1; 1

-1/8 частину машиномісця № 3-а на автостоянці у підвалі будинку № 18 по вул.. Павлівській у місті Києві;

-1/8 частину у майновому праві на квартиру згідно договору про участь у будівництві № 244 від 10.01.2006 року;

-1/8 частину нежитлових приміщень підвалу № 0-2, 0-3, 0-5?0-9,0-11,0-12,0-14,0-15,0-17?0-34 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-1/8 частину нежилих приміщень цокольного поверху № 036, 053 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-1/8 частину нежилих приміщеннях підвалу № 071, 073-075 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-1/12 частину квартири АДРЕСА_2;

-1/8 частину автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2;

-1/8 частину автомобіля ГАЗ 3302 П, державний реєстраційний номер АХ 7245АІ;

-1/8 частину автомобіля КАМАЗ 54112, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

-1/8 частину напівпричепу JUMBO державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

-1/8 частину у корпоративних правах у товаристві з обмеженою відповідальністю «Нікас»

-1/8 частину у корпоративних правах у товаристві з обмеженою відповідальністю «Харківміськбуд-ліфт».

Перерахувати з депозитного рахунку Ленінського районного суду м. Харкова (р/р № 7578) на користь ОСОБА_1 600 000, 00 (шістсот тисяч грн.. 00 коп..) грн., внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок 12 листопада 2012 року, платіжне доручення № 1.

Повернути ОСОБА_3 з депозитного рахунку Ленінського районного суду м. Харкова (р/р № 7578) внесені нею згідно квитанції №155012962/163944829/454062087/201 від 05 жовтня 2012 року кошти в сумі 61 553, 06 (шістдесят одна тисяча пятсот пятдесят три грн. 00 коп.) грн.

В судове засідання сторони не з*явилися , про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до ст. 219 УПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не з*явившихся сторін , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в рішенні суду за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку розподілу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом дійсно допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково вказано визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-1/8 частину нежилих приміщень цокольного поверху № 036, 053 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-1/8 частину нежилих приміщеннях підвалу № 071, 073-075 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-1/8 частину напівпричепу JUMBO державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

Крім того в резолютивній частині рішення по- батькові заявника ОСОБА_3,замість ОСОБА_1, номер рахунку 7678, замість 0164.

На підставі викладеного керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку розподілу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом внести виправлення в резолютивну частину та викласти в наступній редакції :

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/8 частину нежилих приміщень цокольного поверху № 036, 055 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-1/8 частину нежилих приміщеннях підвалу № 071, 073-075, 076, 077, 078 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові;

-1/8 частину напівпричепу JUMBO державний реєстраційний номер НОМЕР_5; а не визнати за ОСОБА_2 1/8 частину нежилих приміщень цокольного поверху № 036, 053 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові; 1/8 частину нежилих приміщеннях підвалу № 071, 073-075 в літ. А-10 у будинку № 123 по вулиці Полтавський шлях у місті Харкові; 1/8 частину напівпричепу JUMBO державний реєстраційний номер НОМЕР_4; як помилково вказано в рішенні суду.

Крім того в резолютивній частині рішення по - батькові заявника зазначити ОСОБА_1, замість ОСОБА_3 номер рахунку вказати 0164 замість 7678.

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло