Провадження № 2/2020/896/2012 Справа № 2020/1240/2012
РІШЕННЯ

02 березня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП «Завод імені ОСОБА_2» заборгованість по заробітній платі за період вересень - листопад 2010 року, грудень 2011 року в сумі 2617,41 грн., моральну шкоду в сумі 500,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 325 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ДП «Завод імені ОСОБА_2» надав суду заперечення проти заявлених позовних вимог, в яких зазначено щодо визнання позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2617,41 грн. Проти заявлених позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди заперечував, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження її спричинення. В подальшому надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ДП «Завод імені ОСОБА_2» з 10.08.2010 по 11.11.2010 на посаді слюсаря з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики на підставі наказів підприємства № 150 від 10.08.2010 та № 216 від 11.11.2010 відповідно.

Згідно довідки ДП «Завод імені ОСОБА_2» від 17.02.2012 за № 322125, загальна сума заборгованості підприємства працівнику ОСОБА_1 за період вересень-листопад 2010 року, грудень 2011 року складає 2617,41 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

За таких обставин заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги щодо стягнення індексації заробітної плати задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Крім того, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ст.. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період вересень-листопад 2010 року, грудень 2011 року в сумі 2617,41 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 325,00 грн., а всього 2942,41 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню, але не більше, ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4