Справа № 2/1210/6002/2012
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2012 року

м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.

при секретарі Сєріковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Краснодон
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_1, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про відшкодування
збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Уточнивши свої первинні позовні
вимоги, позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 13.08.2008 року між позивачем та
фізичною особою ОСОБА_2 був укладений
договір добровільного страхування
транспортних засобів №346/27/10. 24.06.2010
року в м.Луганськ сталось
дорожно-транспортна пригода з участю
транспортних засобів під керуванням
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1. Винним у
ДТП був визнаний відповідач ОСОБА_1, що
підтверджується постановою
Краснодонського міськрайсуду
Луганської області від 10.07.2009 року.
Позивач вказує, що під час ДТП
транспортний засіб, який належить
ОСОБА_2 був пошкоджений, тому, у зв'язку
із настанням страхового випадку,
позивач виплатив ОСОБА_2 страхове
відшкодування в сумі 7619,94 грн. Позивач
вказує, що на момент скоєння ДТП,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована в ЗАТ «СК АХА
Україна», яка була приєднана до ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування».
Позивач вказує, що він вертався до
страхової компанії відповідача із
вимогою компенсувати позивачу
понесені витрати, але до теперішнього
часу компенсація понесених позивачем
витрат не здійснена. На підставі
наведеного, позивач просив суд
стягнути з обох відповідачів у
солідарному порядку заподіяні збитки в
порядку регресу в сумі 7619,94 грн.,
поклавши на відповідачів судові
витрати.

Представник позивача надав до суду
уточнену позовну заяву в якій зазначив,
що відповідачем ПрАТ «Страхова
Компанія «АХА Страхування» свої
обов'язки щодо відшкодування збитків в
порядку регресу в сумі 7109,94 грн., за
виключенням франшизи в розмірі 510,00
грн., виконані в добровільному порядку,
тому позов в цій частині позивач
просить залишити без розгляду. Просив
стягнути з ОСОБА_1 заподіяні збитки в
порядку регресу в сумі 510,00 грн.,
поклавши на сторони судові витрати в
розмірі 218,80грн.

Суд вважає, що відмова від частини
позову позивача підлягає прийняттю,
оскільки не порушує прав та інтересів
сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, як що позивач відмовився від
позову та відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст.205,206, 210,293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заявлену представником ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» відмову від позову до ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про відшкодування збитків в порядку
регресу,

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_1, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про відшкодування
збитків в порядку регресу, в частині
відшкодування збитків в порядку
регресу з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -

О.В.Рімашевська