Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Козачук Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника особи, в чиїх інтересах було подано позов - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про поовернення транспортного засобу, наданого як гуманітарну допомогу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звернуся до суду із позовом до ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу, наданого як гуманітарну допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Головним управлінням праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації як гуманітарну допомогу позачергово та безоплатно було надано ОСОБА_4 легковий автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», 1998 року випуску. Вказаний автомобіль було зареєстровано за ОСОБА_5 з відміткою без права продажу та дарування іншим особам. Як зазначає позивач, ОСОБА_5 помер, однак вищевказаний автомобіль повернутий не був. УПСЗН зверталось до ОСОБА_3 з листами від 27.10.2009 року та 27.09.2009 року з вимогою про повернення автомобіля, наданого як гуманітарна допомога, однак відповідач жодним чином на вказані листи не відреагував.

У судовому засіданні представник позивача та представник особи, в чиїх інтересах подано позов, заявлені вимоги підтримали, із підстав, зазначених у позовній заяві, просили їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у доданих до матеріалів справи письмових запереченнях. Крім того, ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування строку позовної давності, оскідьки позивачу про смерть його батька стало відомо ще у червні 2009 року, оскільки 09.06.2009 року дружині померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 видано посвідчення члена сімїі померлого ветерана війни. А тому, відповідач наголошує на тому, що саме з даної дати почався перебіг позовної давності по факту повернення автомобіля «Фольксваген-Пассат».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, приходить до знання, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №444 від 30.11.2006 року Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надало ОСОБА_4, інваліду II групи захворювання по ЧАЕС, позачергово, безоплатно як гуманітарну допомогу ,автомобіль марки «Фольксваген-Пассат» 1998 року випуску.

Згідно Свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 079960, ОСОБА_5 помер 29.05.2009 року у віці 63 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 30.05.2009 року зроблено відповідний актовий шс№912.

Як встановлено у судовому засіданні і сторонами не оспорювалось, вищевказаний автомобіль «Фольксваген-Пассат» після смерті ОСОБА_4 до Головного управління праці соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації повернутий не був.

Так, відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року із змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2007 року № 661, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда. В іншому разі, автомобіль повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

За таких обставин ,суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим.

Однак, у відповідності до приписів ст.ст. 257, 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а початок її перебігу починається від дня ,коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу,яка його порушила.

Згідно з правилами ст. 267 ЦК України позовна давність застосується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення і її сплив є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заступником прокурора м. Рівне до ОСОБА_3 було пред'явлено до суду 02.10.2012 року. Однак, згідно оглянутої у судовому засіданні виписки з протоколу № 753 від 09.06.2009 року засідання комісії для розгляду питань зв'язаних з встановленням статусу згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому вирішили, що ОСОБА_7 являється дружиною померлого ОСОБА_4 і на неї поширюється дія відповідного закону, про що їй видано 09.06.2009 року посвідчення члена сім'ї померлого ветерана війни серії Г № 116801.

А тому, суд приходить до висновку, що саме 09.06.2009 року Головне управління праці та соціального захисту населення РОДА дізналось або повинно було дізнатись про смерть ОСОБА_4 і саме з цієї дати розпочався строк позовної давності по факту повернення автомобіля, наданого як гуманітарна допомога. А тому, на момент звернення позивача до суду минув трирічний строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88., 213, 214, 215, ЦПК , суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову заступника прокурора м. Рівне в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу, наданого як гуманітарну допомогу - відмовити у зв'язку з пропущенням строків позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С