2014/104/2012
провадження № 2/2014/342/2012
РІШЕННЯ

іменем України

24.02.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування,

встановив:

12 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської Ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування,вказуючи на те, що вона народилась 10 квітня 1966 року в м. Львові в сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 30.09.1986 року вона змінила прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_5 в наслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 В Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 21 лютого 1996 року між ними шлюб було розірвано. 27 вересня 1997 року позивач змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 в наслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 в Комінтернівському відділу РАЦС. Мати позивача ОСОБА_3 розірвала шлюб з її батьком ОСОБА_3 17 вересня 1970 року , при розірвані шлюбу мати повернула своє дівоче прізвище Калькутіна.25 грудня 1993 року мати позивача уклала шлюб з ОСОБА_7, який було зареєстровано в Комінтернівському відділу РАЦС. У 1996 році мати та вітчим посилилися в позивача по вул.. Чернишевського №164 с.Південне Харківського району Харківської області, де вони мешкали однією сім»єю, вели сумісне господарство та сумісний бюджет, а в 2006 році вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по пров. 3-й Суворова №6 2а»в с. Таранівка Зміївського району Харківської області. Однак власником вказаного житлового будинку в договорі купівлі продажу було вказано вітчима ОСОБА_7 Вказаний будинок сім»я використовувала як дачу. 13 вересня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_8, через десять днів після її смерті помер вітчим ОСОБА_7Після смерті матері Позивач вступила в спадщину на Ѕ частину будинку, яка належала матері як сумісно нажите під час шлюбу з ОСОБА_7 майно. Після смерті вітчима ніхто з його рідних спадкоємців не звернувся з заявою про прийняття спадщини, в зв»язку з тим , що рідні у нього не має. Батьки його померли раніше за нього, дітей у нього ніколи не було. Як розповідав ОСОБА_7, він виріс в дитячому будинку та рідні у нього не має. На момент смерті вітчиму належало право власності на Ѕ частину спірного будинку. В зв»язку з тим , що з 1996 року і до смерті вітчима , він мешкав в будинку позивача однією сім»єю з нею, вели з ним сумісне господарство, позивач доглядала за ним, допомагала йому матеріально, поховала його та тепер користується та володіє його майном , вона є спадкоємицею четвертої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після смерті вітчима їй було відмовлено з тих підстав, що тільки в судовому порядку можливо встановити , що вони з вітчимом мешкали однією сім»єю, а також те , що її мати уклавши шлюб ОСОБА_7 не змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 як це було зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1. не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, селищний голова ОСОБА_9 надав листа, в якому просив розглянути справу без участі їх представника, позов визнає.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази, даючи встановленому правову оцінку суд дійшов наступного:

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14.09.2007 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_8. померла 13.09.2007 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, про що в книзі реєстрації смертей зазначеної ради14.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №96. (а.с. 8);

Про те , що ОСОБА_7 помер 26 вересня 2007 року свідчить копія свідоцтва про смерть , виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області 26.09.2007 року, актовий запис за №101. (а.с. 9);

З копій свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб,довідки Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1(до першого шлюбу ОСОБА_3) О.В..,ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4., уклала шлюб з ОСОБА_5., після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5, після цього уклала шлюб з ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с7, 10,13);

Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_3 17 вересня 1070 року розірвано шлюб і прізвище матері присвоєно ОСОБА_8( а.с.11)

Про те , що ОСОБА_8 25 грудня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_7 вказує копія свідоцтва про укладення шлюбу , те , що їх шлюб не розірвано підтверджується листами начальника Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_10І, начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_11 начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_12. ( а.с. 12).

Як вбачається договору купівлі- продажу, посвідченого 15 вересня 2006 року , що спадковий будинок належав померлому ОСОБА_7Ф.( а.с. 14 )

Про те , що померлий ОСОБА_7 мешкав однією сім»єю з позивачем в її будинку з жовтня 1996 року по день його смерті підтверджується довідкою про склад сім»ї виконкому Південноміської ради, актом депутата Південноміської ради ОСОБА_13 від04.11.2011р. (а.с.15, 29)

Те , що житловий будинок в м. Південне по вул.. Чернишевській 164 належить позивачу підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 10 жовтня 1996 року.

Як слідує з акту депутата ОСОБА_2 сільської ради від 26.01.2012 року в спадковому будинку постійно ніхто не мешкав, цим будинком померлі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користувались в літній період як дачею ( а.с. 28).

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Аналізуючи вищевказані докази, судом встановлено , що позивач мешкала однією сім»єю з вітчимом ОСОБА_7 з жовтня 1996 року і по день його смерті. Оскільки встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, а підтвердити даний факт іншим порядком вона не має можливості, її позовна заява в цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, встановлення вказаного факту підтверджує те , що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 та проживала з ним однією сім»єю більше чим п»ять років , та враховуючи , що інших спадкоємців не має, позивач має право на спадкування у четверу чергу за законом. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, та те, що іншим порядком ОСОБА_1В не має можливості оформити право на спадщину, суд вважає її позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 1268,1264 ЦК України), ст. ст. 10, 11, 60, , 169, 197, 212, 213, 214, 215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 сумісно проживала однією сім»єю з вітчимом ОСОБА_7 з 1996 року по день його смерті 23 вересня 2007 року..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, провул. 3-й Суворова буд№6а, в порядку спадкування за законом

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: