overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
12 липня 2012 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 13 вересня 2012 року на 08 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1122/348/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Господарської групи при Ульяновській районні раді про стягнення невиплаченої заробітньої плати та про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Господарської групи при Ульяновській районні раді про стягнення невиплаченої заробітньої плати та про стягнення моральної шкоди подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову, не вказано номеру засобів звязку позивача та номеру засобів звязку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Господарської групи при Ульяновській районні раді про стягнення невиплаченої заробітньої плати та про стягнення моральної шкоди залишити без руху до 28 березня 2012 року

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк позовну заяву в якій вказати нижчезазначене та вчинити такі дії:

вказати ціну позову;

вказати номер засобів звязку позивача, якщо такий існує;

вказати номер засобів звязку відповідача, якщо такий існує.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

23 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матерали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Волочиської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130,156, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі, графа 49, розглянувши її в м.Волочиськ у відкритому судовому засіданні 05 вересня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 05 вересня 2012 року подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
провадження № 2-н/2517/735/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянувши заяву КП «Прилукитеплопостачання»про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4004, 56 грн. за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Із довідки, наданої адресно-довідкового Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1, дійсно була зареєстрова за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 03 грудня 2009 року ОСОБА_1 померла і 02 червня 2010 року була знята з реєстрації за місцем проживання.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100 ч.3 п.2, 101 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви КП «Прилукитепловодопостачання»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа №: 1118/2514/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М.,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений для виконання протягом одного року у строки, встановлені чинним законодавством.
Суддя: С.М. Попович
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

09.10.2012 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В. В.,

після проведення попереднього судового засідання по цивільній справі № 2/1010/405/2012 ,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні суд зясував, що позивач не відмовляється від позову, відповідач в судове засідання не з'явився . За наведених обставин спір на даній стадії процесу не може бути врегульований, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 30.10.2012 року о 10:00 год.

При підготовці справи до судового розгляду зобов'язано позивача надати оригінали документів, на які вона посилається у позовній заяві.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 0908/6454/2012
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

м.Калуш

17.12.2012року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Заткальницька Н. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

що ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом .

Ухвалою суду від 05.12.2012 року провадження у справі зупинено та надано сторонам термін на примирення строком два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.204 Цивільно-процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Позивачка по справі звернулася до суду із заявою про скорочення терміну примирення, по-скільки відповідач застосовує до неї фізичну силу.

При таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 08:00 год. 21.12.2012 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1119/240/12
Провадження № 2/1119/87/12
У Х В А Л А

20.01.2012 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Федорівени до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, де просять ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У зв"язку з викладеним, слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Федорівени до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 1119/240/12 (провадження № 2/1119/87/12).

Призначити судове засідання з розгляду справи на 08 годин 30 хвилин 12 березня 2012 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонуватив строк до 12 березня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п"яти днів.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1019/199/12
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив визнати кредитно-заставний договір №DN81AR19260328 від 04.04.2008 року недійсним та стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк судовий збір.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.03.2012 року зустрічну позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Судовий збір сплачується згідно Закону України „Про судовий збір в розмірі встановленому підп.2 п.2 ч. 4 цього Закону 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Позивач не додав документу про сплату судового збору.

Проте протягом наданого строку позивач недоліки не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2203/992/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до попереднього судового засідання

27 лютого 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119 ЦПК України, справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі, графа статзвіту № 26 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 07.03.2012 о 14:00 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати сторони.

3. Відповідачам подати до 07.03.2012 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 0604/2-2657/12 Головуючий у 1-й інст. Галацевич О.М. Категорія 46 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 липня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого: Широкової Л.В.,
суддів: Снітка С.О.,
ОСОБА_2,
розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, про проведення підготовчих дій
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2012 року,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-
Призначити справу до розгляду на 26 липня 2012 року о 09:15 , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Судді:
Справа № 0503/2210/2012
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 квітня 2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про визнання договору удаваним та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про визнання договору удаваним та розподіл спільного майна подружжя.

В своїй заяві просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову, заборонити відчуження житлової квартири розташованого за адресою: місто Артемівськ, Донецької області, вулиця Артема, 19/19, яка числиться за ОСОБА_3

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1 про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про визнання договору удаваним та розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: житлову квартиру розташовану за адресою: місто Артемівськ Донецької області, вулиця Артема, 19/19, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІК НОМЕР_2.

В інший частині заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, та у державну нотаріальну контору м.Артемівська Донецької області, КП Артемівське БТІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя .Грачов
Справа № 1119/949/12
Провадження № 2/1119/166/12
У Х В А Л А

15.03.2012 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 , де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, як солідарного боржника заборгованість за договором про іпотечний кредит № 7/ДІУ4-03-08 від 21 березня 2008 року в сумі 165 407 грн. 31 коп., з яких : борг по кредиту, несплачений своєчасно за графіком -1297 грн. 11 коп.; борг по відсоткам несплаченого своєчасно 12677 грн.95 коп., поточна заборгованість по відсоткам - 590 грн. 06 коп.; сума коштів, яка підлягає достроковому поверненню 150432 грн. 92 коп.; пеня - 409, 27 коп. та судовий збір в сумі 1654 грн.07 коп.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статтей 119-120 ЦПК України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У зв"язку з викладеним, слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 1119/949/12 (провадження № 2/1119/166/12).

Призначити судове засідання з розгляду справи на 14 годин 28 серпня 2012 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу, відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу та третій особі направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонуватив строк до 28 серпня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п"яти днів.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1630/667/2012
Провадження № 6/1630/22/2012
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву ТОВ "АУЗ Факторинг"про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "АУЗ Факторинг"звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України: до заяви не додано копія заяви та документів, зазначених у заяві, для вручення зацікавленій особі та ксерокопія додатку № 1 до договору факторингу виконана неякісно та її неможливо прочитати.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ "АУЗ Факторинг"про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Повідомити заявнику необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали, і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись не поданою і буде йому повернута.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1119/977/12
Провадження № 2/1119/180/12
У Х В А Л А

26.03.2012 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором № 264/12/08-ПК від 29.01.2008 року в сумі 8980 грн. 95 коп та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У зв"язку з викладеним, слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 1119/977/12 (провадження № 2/1119/180/12)

Призначити судове засідання з розгляду справи на 11 годин 30 серпня 2012 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонуватив строк до 30 серпня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п"яти днів.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 206/3524/2012
Провадження № 22-ц/0290/2437/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2012 місто Вінниця

Суддя доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.07.2012 року , -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду: