ун. № 2-4975/11
пр. № 2/2608/755/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»29.06.2011 року звернулось до суду з вищезазначеним позовом, яким просять стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 199/703199 від 16.05.2007 року у розмірі 38657,20 грн., з яких 22006,21 грн. заборгованість по тіло кредиту, 3710,35 грн. заборгованість по відсоткам, 5488,25 грн. заборгованості по комісії, 2309,16 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 656,58 грн. три відсотка річних, 4486,65 грн. штрафні санкції та 4486,65 грн. пені, посилаючись на те, що 16.05.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 199/703199, відповідно до якого, остання отримала кредит у сумі 3960 дол. США, строком на 36 місяців з 16.05.2007 року по 14.05.2010 року, який зобовязалась повернути та сплатити за його користування процентну та комісійну винагороду у строки та на умовах передбачених договором.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та «Індустріально-експортний Банк» укладено договір факторингу № 03/09, згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника банку. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3960 дол. США строком на 36 місяців.

В порушення умов договору, а саме п.п. 4.2.2., 4.2.3., відповідач свої зобовязання не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що кредитний договір № 199/703199 від 16.05.2007 року з АТ «Індустріально-Експортний Банк» не укладала та кредит не отримувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 199/703199, відповідно до якого, остання отримала кредит у сумі 3960 дол. США, строком на 36 місяців з 16.05.2007 року по 14.05.2010 року на умовах повернення, зі сплатою за його користування процентної та комісійної винагороди, у строки та на умовах передбачених договором (а.с. 9-11).

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та «Індустріально-Експортний Банк» укладено Договір факторингу № 03/09, відповідно до якого ТОВ «АУЗ Факторинг»набуває право вимоги до боржника банку(а.с.21-23).

Згідно з п. 8.1. договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009р., цей договір укладається під відкладальною умовою, якою є затвердження Національним банком України Плану фінансового оздоровлення клієнта, який включає укладення та виконання Клієнтом цього договору. З моменту настання зазначеної події цей Договір набуває чинності та всі права та обовязки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили, такий день набуття прав та обовязків сторін повної юридичної сили в цьому договорі іменується День набуття цим договором зобовязальної сили.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору № 199/703199 від 16.05.2007 року, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 цього Договору та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Відповідач отримавши кредит умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 38657,20 грн., з яких 22006,21 грн. заборгованість по тіло кредиту, 3710,35 грн. заборгованість по відсоткам, 5488,25 грн. заборгованості по комісії, 2309,16 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 656,58 грн. три відсотка річних, 4486,65 грн. штрафні санкції та 4486,65 грн. пені (а.с. 51,52).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 386,57грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, , р/р 2470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, заборгованість за кредитним договором № 199/703199 від 16.05.2007 року в розмірі 38657,20 грн., сплачений судовий збір у розмірі 386,57 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :