ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-669/12
провадження №
"14" травня 2012 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань №103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованої суми за кредитним
Позивач 15.02.2011 року звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованої суми 121992 гривні
60 копійок за кредитним договором №
звернення стягнення на автомобіль у
рахунок погашення заборгованості,
сплативши судові витрати.
Представник позивача до початку
судового засідання надав заяву про
розгляд справи у його відсутність та
просив задовольнити позовні вимоги
Відповідачу судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістки з викликом в
судове засідання, копія ухвали судді
якою відповідачу роз'яснено право
подати в зазначений строк письмові
пояснення з приводу визнання позовних
вимог чи заперечення проти позовних
вимог з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
02.08.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
якого позивач надав відповідачу кредит
споживчі цілі строком на 6 років, тобто
з 02.08.2007 року по 02.08.2013 року зі сплатою за
користування кредитними коштами 13,5%
річних, що підтверджується копією
зазначеного кредитного договору ( а.
02.08.2007 року ОСОБА_3 передав у заставу на
підставі кредитного договору №
виконання зобов'язань належний йому
автомобіль марки SKODA, випуску 2007 року,
колір сірий шасі(кузов, рама) № НОМЕР_3,
тип ТЗ - легковий універсал,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві 25.07.2007 року, свідоцтво про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2( а. с.14).
02.07.2007 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 зареєстровано договір
застави транспортного засобу ( а. с. 18).
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, згідно ч. 1 ст. 1050
ЦК України, якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 -552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцем,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу, тому підлягає стягненню
заборговані 102773 гривні 46 копійок за
02.08.2007 року, 7118 гривень 49 копійок
простроченої заборгованості за
нарахованих відсотків за користування
кредитом, 6254 гривні 12 копійки пені за
порушення строків сплати відсотків, а
всього: 121992 гривні 60 копійок.
Згідно до ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор ( заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ч.1,2 ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право на
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно із ч.1,2 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буду виконано у встановлений строк(
термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно із ч.2 п.3 ст. 592 ЦК України
заставодержатель має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, а якщо його
вимога не буде задоволена, звернути
стягнення на предмет застави.
Відповідно до ч.1,4 ст. 591 ЦК України
реалізація предмета застави, на який
звернено стягнення, проводиться шляхом
його продажу з публічних торгів, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Порядок реалізації предмета
застави з публічних торгів
встановлюється законом. Якщо сума,
одержана від реалізації предмета
застави, не покриває вимоги
заставодержателя, він має право
отримати суму, якої не вистачає, з
іншого майна боржника в порядку
черговості відповідно до ст. 112 ЦК
України, якщо інше не встановлено
договором або законом, тому у рахунок
погашення заборгованості слід
звернути стягнення та визнати право
позивача( уповноваженої особи за
довіреністю) на продаж автомобіля
марки SKODA, випуску 2007 року, колір сірий
шасі(кузов, рама) № НОМЕР_3, тип ТЗ -
легковий універсал, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві 25.07.2007 року,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 підставі
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_2, а також стягнути з відповідача
1219 гривень 93 копійки судового збору, 120
гривень 00 копійок оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
258,530, 553, 554, 572, 589, 589, 590, 591, 592, 611, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону
України «Про заставу», ст. ст. 25,26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,ст.
3 Декрету Кабінету Міністрів України "
Про державне мито ", суд -
від 02.08.2007 року укладений між Відкритим
акціонерним товариством " Райффайзен
Банк Аваль " в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства " Райффайзен
Банк Аваль " та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль " заборговані 121992
У рахунок погашення заборгованості на
суму 121992 гривні 60 копійок звернути
стягнення на автомобіль марки SKODA,
випуску 2007 року, колір сірий шасі(кузов,
рама) № НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий
універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві 25.07.2007 року, який належить ОСОБА_3
на підставі свідоцтво про реєстрацію
Визначити спосіб звернення стягнення
на заставне майно шляхом визнання
права позивача ( уповноваженій особі
позивача за довіреністю ) на продаж
автомобіля марки SKODA, випуску 2007 року,
колір сірий шасі(кузов, рама) № НОМЕР_3,
тип ТЗ - легковий універсал,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві 25.07.2007 року, який належить ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_2,
іншій особі-покупцю на прилюдних
торгах, для чого надати право
Публічному акціонерному товариству "
Райффайзен Банк Аваль " в особі
Київської регіональної дирекції
зняття цього автотранспортного засобу
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль " в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль " 1219 гривень 00
копійок сплаченого судового збору,120
гривень 00 копійок оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього : 1339 гривень 00
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя