РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі : головуючого - судді
Нора Н.В.

при секретарі
Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку у спільній сумісній власності
подружжя,

у с т а н о в и в:

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
постановити рішення про визнання
квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю подружжя та визнати за нею
права власності на 2/3 даної квартири.

В позовній заяві зазначала про те, що
15.11.1999 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них
народилися діти –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які, як
зазначила позивач, на даний момент
перебувають на її утриманні. З
відповідачем вона фактично припинла
сімейні відносини та ведення спільного
господарства. За час шлюбу було набуте
майно, зокрема, 22 жовтня 1994 року куплена
квартира в м. Львові на вул. Бринського
4/7. Квартира складається з двох
житлових кімнат площею 31,7 кв.м., та
кухні . Загальна площа квартири 46,6 кв.м.
Зазначила, що дана квартира була
придбана за їхні заощадження, а також
половину коштів для купівлі цієї
квартири дала її мати ОСОБА_5 В
добровільному порядку відповідач
відмовляється переоформити на неї
належну їй частку або підписати
договір про поділ майна, а тому вона
вирішила звернутися до суду

З огляду на такі факти та на підставі
ст. 60, 70 СК України просить постановити
рішення про визнання за нею права
власності на 2/3 квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги уточнила та просить
визнати вищевказану квартиру спільною
сумісною власністю подружжя та визнати
за нею право на ? частину вказаної
квартири.

Представник позивача ОСОБА_6 уточнені
позовні вимоги підтримав та просить
суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення уточненої
позовної заяви не заперечив та пояснив,
що діти перебувають на його утриманні
та вихованні.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 15.11.1991 року
по 19.02.2010 року. Від шлюбу в них
народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час шлюбу ними
була придбана квартира АДРЕСА_3.
Власником згаданої квартири, згідно
представленої суду копії договору
купівлі - продажу квартири від 22 жовтня
1994 року реєстраційного посвідчення від
24 жовтня 1994 року є відповідач по справі
ОСОБА_2 Однак як випливає з пояснень
позивачки викладених в позовній заяві
і пояснень відповідача даних в
судовому засіданні спірна квартира
була придбана сторонами по справі під
час перебування у шлюбі.

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте
подружжям під час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю.

А тому суд вважає, що квартиру АДРЕСА_3
слід визнати спільною сумісною
власністю подружжя та визнати з ОСОБА_1
право власності на 1|2 частину даної
квартири.

Наведені обставини стверджуються
поясненнями сторін в судовому
засіданні та долученими до справи
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
копію свідоцтва про народження дітей,
випискою з рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 19.02.2010 року
про розірвання шлюбу, копією договору
купівлі-продажу квартири, копією
реєстраційного посвідчення на згадану
квартиру та іншими документами
долученими до матеріалів справи.

Суд також вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 70, 88, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 60,61,62 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру в м. Львові на вул.
Бринського 4/7 спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1|2
частину квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на
користь позивача - ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 284 грн.,82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Cуддя

Нор Н.В.