Справа № 409/5431/12
Провадження № 2/409/1537/12
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2012 року Дніпровський районний
суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому просить суд: розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
15 вересня 2001 року у відділі РАГС
Заводського районного управління
юстиції м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 251.

На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
15 вересня 2001 року. Від шлюбу дітей не
мають. Сімейно-шлюбні відносини між
нею і відповідачем припинені понад два
роки тому. Мешкають окремо, подружніх
стосунків не підтримують і не ведуть
сумісного господарства. Їхні відносини
з відповідачем переросли у неприязні.
Чоловік став агресивним по відношенню
до неї, став вживати наркотики.
Неконтрольована поведінка чоловіка є
загрозою її здоров'ю та жаттю. Вона
неодноразово намагалась розмовляти з
чоловіком про збереження сім'ї, але ці
розмови залишися марними. Подружніх
відносин не підтримують і не ведуть
сумісного господарства. Вона вважає, що
подальше спільне життя з чоловіком вже
неможливе та збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення
у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 15 вересня 2001 року знаходяться
в шлюбі, зареєстрованому у відділі
РАГС Заводського районного управління
юстиції м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 251, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.3/.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків і позивачка наполягає на
розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, тому
він підлягає розірванню.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2001 року у
відділі РАГС Заводського районного
управління юстиції
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 251.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара