УХВАЛА

Справа № 1710/6-26/12

04 травня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль подання відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний виконавець покликається на те, що на виконанні у ВДВС Костопільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 по виконавчому листі №29613/2009р., виданому 16.12.2009 р. Рівненським міським судом про стягнення на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Альбіни, 23.01.2004р.н. та сина ОСОБА_3,02.12.2005р.н. Станом на 01.04.2012 року за боржником виникла заборгованість із сплати аліментів в розмірі 1485,04 грн.

23.04.2012 року до відділу ДВС звернулась із заявою стягувачка про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Костопільського районного управління юстиції не з"явився, просив подання розглядати у його відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в поданні щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається на виконанні у відділі державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-9613/2009р. від 16.12.2009 року, виданий Рівненським міським судом про стягнення на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Альбіни, 23.01.2004р.н. та сина ОСОБА_3,02.12.2005р.н.

Станом на день звернення до суду вказані зобовязання не виконано.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Проте, на підтвердження викладених у своєму поданні тверджень щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання грошових зобовязань, державним виконавцем не надано доказів його виклику, примусового приводу, доказів вчинення виконавчих дій, щодо примусового виконання відкритого відносно відповідача виконавчого провадження, зокрема, розшук та звернення стягнення на його майно, а тому звернення державного виконавця з даним поданням є передчасним.

Положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обовязковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до переконання, що подання є передчасним і заявленим без достатніх підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань боржника ОСОБА_1 відмовити.

Суддя: Олійник П.В.