Справа № 8-5/2012
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2012 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі: Тарасовій О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що 07.10.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 2-186/2010 за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини винесено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з нього на користь позивачки ј частину від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.11.2009 і до досягнення ним повноліття.

Після цього йому стало відомо від ОСОБА_3, що син ОСОБА_5 не його рідним сином, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, 3-тя особа відділ РАЦС Вільнянського району Запорізької області про виключення відомостей особи як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позов визнала. 16.12.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області позов ОСОБА_1 про виключення відомостей особи як батька дитини з актового запису про народження дитини було задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили, тобто підтвердило, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник вказану заяву підтримали, просили її задовольнити і скасувати судове рішення за ново виявленими обставинами.

Позивач по справі в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час, місце та дату розгляду справи, про що свідчить розписка. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Встановлений ст.. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 дотримано. Відповідачу та суду не було і не могло бути відомо про той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини на час розгляду справи. Тому суд має всі підстави для перегляду рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2010 у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 361, ст.ст. 362, 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання призначити на 15.02.2012 о 08-00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

Розгляд справи призначити на 25.02.2012 о 08:00хв.

Суддя: ОСОБА_6

06.02.2012

Обрати результат (не друкується): заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення