У Х В А Л А

17.12.2012 17.12.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Подана Моторно (транспортним) страховим бюро України позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За наведеного, позивачем МТСБУ при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 223 грн., та в підтвердження цьому, долучено до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору, яка в матеріалах справи відсутня.

Окрім цього, в підтвердження позовних вимог, позивачем не долучено розширеної довідки ДАІ про обставини ДТП з визначенням винуватця, потерпілого, причин, умов дорожньо-транспортної пригоди, для достовірності встановлення того, що автомобіль відповідача є джерелом підвищеної небезпеки і позивач має право на відшкодування з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позивач заклав в заяві позовну вимогу про стягнення з відповідача витрат в розмірі 110 грн. на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, однак в підтвердження даної позовної вимоги не долучив до матеріалів позову акту виконаних робіт по збору документів по справі, яким чином проводилися витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, та не долучив підтвердження цьому.

Також з позовної заяви неможливо встановити, кому на праві власності належать автомобілі Мерседес Бенц 124, д.н.з. 30-449 ТС, та Рено 19, д.н.з. НОМЕР_1, не долучено технічних паспортів на зазначені транспортні засоби.

Згідно вимог до оформлення документів, затверджених Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., документи, що їх складають в організації, повинні мати обовязкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис; оформлюючи різні види документів відповідно до нормативних документів, крім зазначених обовязкових реквізитів, використовують відбиток печатки, інше (п.п. 4.4-4.5). Підпис складається із назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища. Особистий підпис на документі повинен бути достатньо розбірливим. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису (п.п. 5.23, 5.26, 5.27).

Подана заява і долучені до неї додатки, не відповідають вимогам закону в частині їх належного оформлення, оскільки позовна заява, та додатки до неї, не завірені підписом посадової особи та не скріплені відбитком гербової печатки підприємства, установи, організації.

Окрім цього, в позовній заяві не зазначено чи звертався позивач до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшковування, та як відреагував відповідач на таке звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, викладених у ст.119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, що зазначені в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

СуддяОСОБА_2