Рівненський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнанням мирової угоди

17 грудня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Грібінчак К.П.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних проступок, домовились про наступне, що сторони припиняють право відповідача ОСОБА_2 на 1/3 частку в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належить сторонам на праві спільної часткової власності на підставі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30600902 від 13 липня 2011 року. Вказану 1/3 частку відповідач ОСОБА_2 відступає у власність позивачу ОСОБА_1. Відповідно сторони (позивачі і відповідач) припиняють право спільної часткової власності відповідача ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з відступленням 1/3 частки ОСОБА_2 право власності на вказану частку в квартирі за адресою АДРЕСА_1, набуває позивач ОСОБА_1, якій в зв'язку з набуттям у власність частки 1/3 квартири, яка належала ОСОБА_2, належить на праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, 2/3 (дві третіх)частки вказаної квартири. В порядку компенсації вартості відчуженої ОСОБА_2 1/3 частки у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі еквівалент 9 000 (дев'ять тисяч) доларів США. Судові витрати і витрати оплати правової допомоги покладаються на ту сторону, яка їх понесла під час розгляду справи в суді.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами за якою:

1.Припинити право відповідача ОСОБА_2 на 1/3 частку в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3, яка належить сторонам (позивачам і відповідачу) на праві спільної часткової власності на підставі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30600902 від 13 липня 2011 року. Вказану 1/3 частку відповідач ОСОБА_2 відступає у власність позивачу ОСОБА_1. Припинити право спільної часткової власності відповідача ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

2.В зв'язку з відступленням 1/3 частки ОСОБА_2 право власності на вказану частку в квартирі за адресою АДРЕСА_1, набуває позивач ОСОБА_1, якій в зв'язку з набуттям у власність частки 1/3 квартири, яка належала ОСОБА_2, належить на праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4, 2/3 (дві третіх) частки вказаної квартири.

3.В порядку компенсації вартості відчуженої ОСОБА_2 1/3 частки у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3, позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі еквівалент 9 000 (дев'ять тисяч) доларів США.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.