АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Чернівецького регіонального управління на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2011 року, -

встановив:

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З протоколу судового засідання від 24.11.2011 року вбачається, що представник позивача був відсутній під час розгляду справи. Також в ньому відсутні дані, що представник ПАТ КБ «Надра»в особі Чернівецького регіонального управління був присутній під час проголошення рішення суду.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Шевченківського районного суду м.Чернівці №к-17 від 25.11.2011 року про те, що копія рішення направлялась позивачу до відома. Проте відсутні будь-які докази того коли копія оскаржуваного рішення була отримана.

Таким чином, відсутність даних про час отримання копії рішення зумовлена діями (бездіяльністю) суду.

В силу ст..72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається з закінченням строку, встановленим законом або судом. Тому згідно ч.1 ст.294 ЦПК України право на оскарження рішення суду від 24.11.2011 року апелянтом не втрачено, строк не закінчився, отже і не може розглядатися питання за заявою про його поновлення.

Проте, апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра»в особі Чернівецького регіонального управління по даній справі подана без додержання вимог ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, зокрема апелянтом оплачені судові витрати не в повному обсязі та на неналежні рахунки, копія апеляційної скарги не підписана апелянтом, а вимоги апеляційної скарги містять суперечності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 вищевказаного Закону України, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що апелянт сплатив судовий збір на неналежний рахунок в сумі 850 грн., проте виходячи з вище наведених норм мав сплатити 1609,50 грн.

Таким чином, ПАТ КБ «Надра»в особі Чернівецького регіонального управління повинен оплатити судовий збір в сумі 1609,50 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКС у м. Чернівці

Код: 37978173

Банк: ГУДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Р/р 0002

Призначення платежу: оплата судових витрат за подання скарги в Апеляційний суд Чернівецької області за кодом 22030001

Крім того, відповідно до ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України ПАТ КБ «Надра»в особі Чернівецького регіонального управління має зазначити, яке саме рішення суду оскаржує, а також надати належним чином оформлені копії апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 121, ст. 295 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра»в особі Чернівецького регіонального управління слід залишити без руху, надавши апелянту строк для оплати судового збору на відповідний рахунок та подачу до апеляційного суду оригіналу квитанції про його сплату, а також виправити зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Чернівецького регіонального управління на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2011 року залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3