Номер провадження 2/2603/1745/12
Справа №2-1150/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2012 року

. Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Шупті М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив про те , що відповідачка в добровільному порядку відмовилась надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та перебуває на його утриманні .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття .

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала , вказала про те , що після розлучення вона вимушена була переїхати проживати до своїх батьків за межі м. Києва , через вкрай негативні стосунки , які склалися з позивачем . Старший син ОСОБА_3 під впливом батька залишився проживати з позивачем у м. Києві за адресою своєї реєстрації та вступив на навчання . Заради сина вона не заперечувала проти проживання останнього з позивачем та казала останньому , що матеріально буде утримувати сина , від чого ніколи не відмовлялась . З сином вона підтримує постійний контакт , інформована про його навчання , придбаває останньому речі першої необхідності , одяг , постійно допомагає продуктами харчування , надає сину кишенькові кошти . Син приїздить до неї у вихідні та святкові дні . Вона працює , має невеликий заробіток , однак від матеріальної допомоги сину ніколи не відмовлялась . Дійсною причиною звернення позивача до суду з вищезазначеним позовом стала її відмова на прохання позивача сплатити за нього заборгованість по аліментах , які останній сплачує на утримання їх молодшого сина ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заявлені вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1994 р. по 17.02.2011 р.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час розгляду справи встановлено , що старший син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком за адресою : АДРЕСА_1 .

Молодший син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з матір»ю.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2011 р. з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) позивача на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 28.12.2011 р. та довідки з місця роботи позивача вбачається , що заборгованість останнього по аліментах перед відповідачем станом на 01.02.2012 р. становила 5 774 грн. 48 коп .

Згідно довідки № 67 від 26.01.2012 р. вбачається , що неповнолітній ОСОБА_5 навчається в МВПУ зв»язку м. Києва з 01.09.2011 .Термін навчання - по 30.06.2014 р. , форма навчання денна , бюджет .

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В судовому засіданні позивач не надав та не зазначив доказів , які б свідчили про ухилення чи невиконання відповідачем свого обов»язку щодо утримання старшої дитини сторін , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд приходить до висновку , про відсутність підстав для задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10.11.60.88, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення .

Суддя :

.