Чорнухинський районний суд Полтавської област
Справа № 2/1629/156/12
1629/156/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

У серпні місяці 2012 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 27 січня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 жителька с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області під розписку позичила у нього кошти в розмірі 2018 гривень, які зобов»язувалась повернути до червня 2012 року.

По закінченню терміну, у липні 2012 року він звернувся до відповідачки з вимогою повернути борг в розмірі 2018 грн. Але на сьогоднішній день ОСОБА_2 борг не повернула і ухиляється від виконання зобов»язання.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг в сумі 2018 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він 27 січня 2012 року позичив відповідачці ОСОБА_2 під розписку кошти в розмірі 2018 грн, які остання зобов»язувалась повернути до червня місяця 2012 року. Але відповідачка борг в сумі 2018 гривень до цього часу не повернула, просив стягнути з відповідачки борг в розмірі 2018 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 позичив відповідачці кошти в розмірі 2018 грн., які остання зобов»язувалась повернути до червня 2012 року, про що свідчить розписка від 27 січня 2012 року по закінченню терміну, визначеного в розписці, кошти позивачу не були повернуті.

Позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою повернути борг, але конкретних дій спрямованих на забезпечення реального погашення боргу з боку відповідачки, не надходило.

Відповідно до ст. 828 ЦК України, договір позики може укладатися як в усній, так і в письмовій формі. Якщо договір укладається в письмовій формі, його укладення може бути здійснене як у формі окремої угоди, так і шляхом обміну листами, телеграмами, тощо. Розписка підписана відповідачкою є документом, що підтверджує укладення договору.

Всупереч цьому відповідачка не виконала зобовязання, щодо повернення боргу, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, таким чином є всі правові підстави для стягнення боргу з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526,536,625,827,828,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, борг в сумі 2018 гривень, та судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 2232 грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий