_____________________________________________________________________________
Справа№2-5910/11
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
третя особа Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про усунення перешкод в користуванні власністю,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 в якому просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення, та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки № 609 від 28 серпня 2011 року виданої Дільницею № 3 КП ЖКС Чорноморськийв квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9.
Як вбачається з акту про не проживання від 2 серпня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживали та не проживають, що підтверджують ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, також вказаний акт засвідчений начальником дільниці № 3 КП ЖКС Чорноморський.
Також 6 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання від співвласників вказаної квартири ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які вказують, що у звязку з сімейними обставинами в 2005 року їх матері, тобто позивачці ОСОБА_1 довелося зареєструвати в даній квартирі громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Фактично з 2005 року і по теперішній час відповідачі у квартирі не проживали, не користувалися комунальними послугами та відповідно не вносили плату за користування жилим приміщенням. Їх мати ОСОБА_1 самостійно сплачує всі комунальні послуги.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи те, що перебування ОСОБА_2, ОСОБА_3 на реєстраційному обліку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. № 94, кв.№ 133, ставить позивача в скрутне матеріальне положення, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб та перешкоджає їй у розпорядженні своєю власністю, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215,226-228,294 ЦПК України, ст. 391ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.