Справа № 1003/9975/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,суд, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2011 року померла ОСОБА_2, яка є її матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. 30.01.1991 року вона оформила заповіт, яким все своє майно після її смерті залишала їй. Проте в заповіті помилково вказане її прізвище «Олейніченко» замість вірного «Олійніченко». При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус виявив помилку в написанні прізвища.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте направлили до суду заяву, в якій просять провдити судовий розгляд справи без участі представника нотаріальної контори..

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 Іванівана ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пустоварівка Сквирського району Київської області.

30.03..1991 року на імя заявника був оформлений заповіт, проте в ньому допущена помилка. Невірно вказано прізвище «Олейніченко».

При зверненні до державного нотаріусу в м. Біла Церква з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено з приводу невідповідності прізвища її матері в документах померлої та в заповіті.

Підтвердження цього факту, вказаному в заповіті, необхідно заявнику для оформлення спадщини. Окрім як в судовому порядку, встановити зазначений факт не має можливості.

Факт належності заповіту саме заявнику підтверджується як поясненнями заявника, наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин вимоги заявника обґрунтовані і суд встановлює факт належності заповіту заявникові.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту ОСОБА_4, оформленого 30.03.1991 року, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, реєстраційний № 2 - 1564.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на 11/25 будинку № 15 по 2 - му провулку Шевченка в м. Біла Церква Київської обалсті, зареєстрованого 16 грудня 1964 року в Білоцерківському БТІ за № 1050.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5