Дата 03.12.2012
Справа№ 1027/3640/12
Номер провадження: 2/1027/1503/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/1027/1503/12
03.12.2012 року м.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Бончева І.В.,
при секретарі - Гапонюк І.В.,
з участю представника позивача -
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Фастівського
міжрайонного прокурора про роз'яснення
рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 21 листопада 2012 року позов
Заступника Фастівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
управління Державного комітету із
земельних ресурсів у Фастівському
районі, Дмитрівської сільської ради
Фастівського району до ОСОБА_3 про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
було задоволено повністю.

Фастівський міжрайонний прокурор
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись
на те, що в рішенні суду, як і в його
резолютивній частині не зазначена
вартість земельних ділянок, внаслідок
чого можливе ускладнення та
суперечності в ході примусового
виконання даного судового рішення.

Тому просить суд, роз'яснити рішення у
вказаній справі щодо вартості
земельних ділянок, які є предметом
спору.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в рішенні
суду 21.11.2012 року по даній цивільній
справі не зазначено вартість земельних
ділянок, які є предметом судового
спору, що може спричинити ускладнення
та суперечності в ході примусового
виконання судового рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Згідно витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 3320 від
21.06.2012 року та № 3318 від 21.06.2012 року
вартість земельної ділянки площею 0,3551
га, згідно державного акту серії ЯЖ №
925474 складає 4066, 71 грн., а вартість
земельної ділянки площею 0,25 га., згідно
державного акту ЯЖ № 925473 складає 7219,03
грн.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 21 листопада 2012 року у справі за
позовом Заступника Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі управління Державного
комітету із земельних ресурсів у
Фастівському районі, Дмитрівської
сільської ради Фастівського району до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Зазначити, що вартість земельної
ділянки площею 0,3551 га, згідно
державного акту серії ЯЖ № 925474 складає
4066,71 грн., а вартість земельної ділянки
площею 0,25 га., згідно державного акту ЯЖ
№ 925473 складає 7219,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час її
постановлення, ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя