Справа № 2-1344
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СведБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 17.03.2008 року Кредитного договору № 2502/0308/88-001 відповідач ОСОБА_1 отримав 11 000 доларів США на умовах щомісячної сплати 13,5 % річних на термін по 10.03.2018 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із ОСОБА_2 17.03.2008 року за № 2502/0308/88-001 (Р)-1 та договору поруки із ОСОБА_3 17.03.2008 року за № 2502/0308/88-001 (Р)-2. Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 21.09.2011 року становить 11 767,47 доларів США та 13 836,84 гривень, з яких: 9 381 доларів США заборгованість за кредитом, 2 386,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 836,84 гривень пені за порушення строків погашення кредиту, які просив стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої нею письмової заяви.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 17.03.2008 року укладений Кредитний договір № 2502/0308/88-001, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав 11 000 доларів США на умовах щомісячної сплати 13,5 % річних на термін по 10.03.2018 року.
Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із ОСОБА_2 17.03.2008 року за № 2502/0308/88-001 (Р)-1 та договору поруки із ОСОБА_3 17.03.2008 року за № 2502/0308/88-001 (Р)-2.
Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 21.09.2011 року становить 11 767,47 доларів США та 13 836,84 гривень, з яких: 9 381 доларів США заборгованість за кредитом, 2 386,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 836,84 гривень пені за порушення строків погашення кредиту.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року).
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.
Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань перед ПАТ «СведБанк», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.
Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СведБанк»93 830,20 гривень заборгованість за кредитом та 13 836,84 гривень пені за порушення строків погашення кредиту, а також 1 196,67 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :