Справа № 2604/984/2012
У х в а л а

"18" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали скарги за заявою ОСОБА_1 на неправомірність рішень, дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби: Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, Начальника Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, Начальника Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

09.01.2012 р. заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаною скаргою.

Матеріали скарги надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 20.01.2012 р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 24.01.2012 р., що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярій суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірність рішень, дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби було повернуто заявнику, через не усунення останнім недоліків у встановлений судом строк.

17 лютого 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 16 лютого 2012 року, за результатами розгляду якої, Апеляційним судом м. Києва її було задоволено, вищезазначену ухвалу скасовано та передано на новий розгляд, до суду першої інстанції, питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК України та містити відомості, переліченні в пунктах 3-5, ч. 3 ст. 85 Закону України Про виконавче провадження.

У разі відсутності спеціальних норм щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс, номер засобів звязку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 8, ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1, ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Заявником, всупереч викладеним вимогам, не додано до скарги копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості субєктів оскарження.

З урахування викладених вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, дотримання якого є обовязковим для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що скаржнику необхідно встановити строк для усунення зазначених вище недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірність рішень, дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби: Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, Начальника Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, Начальника Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23.04.2012 року, направивши дану ухвалу заявнику.

Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: