Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3295/2012р. Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1І,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І,,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі Свинаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2011 року ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2012 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

ПАТ «КБ «Надра» в особі свого представника ОСОБА_4 подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів розглянувши апеляційну скаргу у відповідності до норм ст.305 ЦПК України без участі апелянта, який двічі не зявився у судове засідання та від якого у порядку норм ст.77 ЦПК України не надійшло заяв про зміну місця свого знаходження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у позові зазначав про розгляд справи без його участі / а.с.5 /.

Проте після відкриття провадження у справі за ухвалою суду від 24.11.2011 року і призначення до розгляду справи на 20.12.2011 року, судом у судовому засіданні була постановлена ухвала про витребування у ПАТ „Надра доказів для підтвердження або спростування інформації щодо отримання відповідачем ОСОБА_3 грошових коштів за кредитним договором, а саме:

-кредитної справи, офрмленої на ОСОБА_3 за кредитним договором № 18/2008/2190Фпкп від 09.09.2008 року;

-доказів, що підтверджують вікриття рахунку на імя ОСОБА_3 та перерахування коштів на нього.

Цією ж ухвалою суду від 20.12.2011 року було визнано явку предстаника позивача ПАТ „Надра в судове засідання у цій справі обовязковою та було попереджено позивача про наслідки незявлення в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачених нормами ст.169 ЦПК України / а.с.26 /.

27.12.2011 року ухвалу суду від 20.12.2011 року була отримані позивачем, про що свідчить почтове повідомлення / а.с.29 /.

Матеріали справи свідчать, що позивач після отримання вищезаначеної ухвали суду двіччі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене судом на 06.03.2012 року та на 29.03.2012 року не зявився та витребувані судом докази суду не надав / а.с.32, 33, 36, 37 /.

Враховуючи наведене, судом обгрунтовно було застосовано норми ч.3 ст.. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та залишено заявлений ПАТ „Надра позов без розгляду, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Інші доводи апелянта як і його неявка до суду апеляційної інстанції висновків суду не спростовують і не впливають на результати розгляду цієї справи.

Керуючись ст., ст. 305, 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: