справа № 2-2314/11
№ провадження 2/415/1476/12
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 червня 2012 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді
Нельге Д.В.,

при секретарі
Гаркуша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором»,-

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором № 014/132150/3161/73 від 25.06.2007р., яка
станом на 18.04.2012р. становить 386 964
гривень 52 копійки; а також понесені ним
судові витрати.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивач посилається на
те, що, 25.06.2007р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/132150/3161/73, згідно
якого позивач, на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, надав відповідачу ОСОБА_2
у тимчасове користування грошові кошти
у розмірі 22 659 доларів США 00 центів, а
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
повернути до 24.06.2014 року отримані від
позивача кошти згідно умов договору, а
також сплачувати відсотки за
користування кредитом, виходячи з
відсоткової ставки у розмірі 13% на рік.
Однак, зобов'язавшись щомісяця
здійснювати погашення заборгованості
відповідно до умов кредитного договору
№ 014/132150/3161/73, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконує, внаслідок чого
станом на 18.04.2012 року виникла
заборгованість по вищезазначеному
кредитному договору у розмірі 386 964,52
грн., яку позивач просить стягнути на
свою користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
підтримує позов у повному обсязі, та
просить провести розгляд справи за
його відсутності, і не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі
відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив, що дозволило
суду визнати його неявку в судове
засідання з неповажних причин та, за
згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що 25.06.2007р. між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № Е014/08-11/191-07, згідно
п.1.1 якого позивач надає відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 22 659
доларів США 00 центів.

Згідно п.1.4 вищезазначеного договору,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
щомісяця повертати позивачу суму
мінімально необхідного платежу, а
також сплачувати відсотки за
користування кредитом, виходячи з
відсоткової ставки у розмірі 13% на рік.

Згідно направлених позивачем на адресу
відповідача ОСОБА_2 письмових
претензій, останній неодноразово був
повідомлений позивачем про неналежне
виконання ним взятого на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами.

Проте, як вбачається з наданого
позивачем розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
№ 014/132150/3161/73, через невиконання
відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами, утворилась
заборгованість, яка станом на 18.04.2012р.
становить 386 964 гривень 52 копійки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході
розгляду справи, що дійсно мали місце
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, суд, задовольняючи
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
суми заборгованості за кредитним
договором, вважає необхідним, на
підставі ст.88 ЦПК України задовольнити
також вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача на його користь понесених
ним, та документально підтверджених
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 305653,
, рах. № 0002)
заборгованість за кредитним договором
№ 014/132150/3161/73 від 25.06.2007р., яка складає:

- 386 964 (триста вісімдесят шість тисяч
дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 52 коп. -
сума заборгованості по кредиту;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (МФО 305653, ,
рах. № 0002):

- 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. -
судовий збір;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - суму
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи;

а всього 388 784 (триста вісімдесят чотири
тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 52
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.