УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/1886/12

07 березня 2012 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення Сєвєродонецького міського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення Сєвєродонецького міського суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у 4,5,6 ч.2, ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно до пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на рішення Сєвєродонецького міського суду від 27.12.2011 року, як на доказ, що підтверджує обставини справи, проте не зазначає чи набрало воно законної сили. З доданої до матеріалів справи копії рішення Сєвєродонецького міського суду від 27.12.2011 року також неможливо встановити, чи оскаржено зазначене рішення в апеляційному порядку та чи набрало воно законної сили. Крім того, позивачем не зазначено ціну позову, яка відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення Сєвєродонецького міського суду підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення Сєвєродонецького міського суду залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків в термін, що передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду ОСОБА_2