Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №1023/1647/12

Провадження №2/1023/462/12

12 жовтня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф..

при секретарях - Прокопенко P.O., Прядко Н.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя особа, що не заявляє самостійні вимоги. ОСОБА_3, про стягнення аліментів .-

УСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісяця до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка має намір на розлучення та вже подала позовну заяву, планує проживати з дитиною окремо від відповідача, тому вона хоче гарантовано на підставі рішення суду отримувати аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те. що вона самостійно займається дитиною, піклується про неї. Позивачка пояснила, що не в змозі самостійно нести всі витрати по утриманню дитини. Дохід відповідача значно більший, ніж у неї, що дає йому можливість надавати належну матеріальну допомогу на їх спільну дитину в такому розмірі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю і погодився на те, щоб з нього стягували аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів.

ОСОБА_3, третя особа у справі, в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Україна, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до справи.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Під час спільного шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

На час розгляду справи сторони проживають разом, дитина проживає разом з позивачкою та відповідачем.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, стан здоров'я дитини задовільний.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки про доходи № ВБ000000352 від 18.10.2012 року ОСОБА_1 являється постійним працівником Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік, займає посаду кресляра та з квітня 2012 року по вересень 2012 року отримала грошове забезпечення в загальній сумі 34709 гривень 98 копійок.

Довідкою № 1544 від 16.10.2012 року підтверджено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді інженера 1 категорії та його дохід з квітня 2012 року по вересень 2012 року склав 53520,65 гривень. Інших доходів він немає.

Відповідно до рішення Славутицького міського суду від 04 січня 2002 року, яке набрало законної сили, з відповідача утримуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісяця, на користь ОСОБА_3. третьої особи у справі, на утримання дочки ОСОБА_5. З березня ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з пояснень відповідача, стан його здоров'я задовільний.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч.І ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів іншої дитини, суд відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів на утримання дитини, що підлягають до стягнення з платника, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 04 листопада 2012 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька