Справа № 0306/696/2012
Провадження № 2-о/0306/32/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
30.03.2012

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі :
головуючого-судді

Бондара В.М.

з участю:
секретаря

Рижко О.М.

заявника

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління пенсійного фонду України в
м. Ковелі та Ковельському району
Волинської області, про встановлення
факту перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою, заінтересована особа
управління пенсійного фонду України в
м. Ковелі та Ковельському району
Волинської області, про встановлення
факту перебування особи на утриманні.
На обґрунтування своїх вимог вказує, що
15.01.1969 року вона одружилася з ОСОБА_2 і
виїхали на постійне проживання в
Луганську область, де чоловік постійно
працював в шахті, а вона тимчасово
працювала, але на час смерті чоловіка
не працювала і була з дочкою на повному
утриманні і забезпеченні чоловіка і
батька, який втопився в липні 1981 року.
Просить встановити факт перебування її
на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який
помер 25.07.1981 року у с. Яселевичі
Щучинського району Гродненської
області Білорусі.

У судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала
повністю та просить їх задовольнити з
викладених підстав. Просить встановити
факт перебування її на утриманні її
чоловіка ОСОБА_2, який помер 25.07.1981 року
у с. Яселевичі Щучинського району
Гродненської області Білорусі. Судові
витрати залишити за нею.

Заінтересована особа у
судове засідання не з’явилася, подала
суду заяву з якої слідує, що заявлені
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення. Просить справу розглядати
у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
зважаючи на позицію заінтересованої
особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» право на пенсію
в разі втрати годувальника мають
непрацездатні члени сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні (стаття 38). Батьки і чоловік
(дружина) померлого, які не були на
його утриманні, також мають право на
пенсію, якщо згодом втратили джерело
засобів до існування.

Згідно ст. 38 Закону члени сім'ї
померлого вважаються такими, що були на
його утриманні, якщо вони були на його
повному утриманні або одержували від
нього допомогу, яка була для них
постійним і основним джерелом засобів
до існування.

У відповідності до п. 8 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» передбачено,
що встановлення факту перебування
особи на утриманні померлого має
значення для одержання спадщини,
призначення пенсії або відшкодування
шкоди, якщо допомога, яка надавалась,
була для заявника постійним і основним
джерелом засобів до існування.
Одержання заявником заробітку, пенсії,
стипендії, інших доходів не є підставою
для відмови у встановленні факту
перебування на утриманні, коли суд
встановить, що основним і постійним
джерелом засобів до існування була для
заявника допомога з боку особи, яка
надавала йому утримання.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про
одруження серії І-ЕГ № 013888
стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
одружилися 15.01.1969 року та після
реєстрації шлюбу стали носити спільне
прізвище ОСОБА_2.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ДР
№ 0299972 стверджується, що ОСОБА_2 помер
28.07.1981 року.

У відповідності до копії
акту документальної перевірки від
10.11.2011 року стверджується, що ОСОБА_2
працював на шахті «Золота»з 17.07.1964 року
по 29.08.1966 року, далі перерва у зв’язку
із строковою службою у лавах
Радянської армії, та з 31.01.1969 року по
26.07.1981 року з повним робочим днем під
землею.

Судом встановлено, що згідно трудової
книжки ОСОБА_1, (записи №№ 6, 7), вона з
липня 1980 року по грудень 1981 року не
працювала.

Тобто, суд оцінює, що заявниця ОСОБА_1
перебувала на утриманні чоловіка
ОСОБА_2 та втратила основне джерело для
існування після його смерті, оскільки
вона з 30.07.1980 року та на час смерті
чоловіка не працювала і заробітна
плата чоловіка ОСОБА_2 була постійним і
основним джерелом засобів до
існування, тому суд вважає, що факт
перебування заявниці на утриманні
свого чоловіка ОСОБА_2 знайшов
підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні
достовірно встановлено факт
перебування заявниці ОСОБА_1 на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2
Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення і потрібне
для оформлення пенсії у зв'язку з
втратою годувальника.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському району Волинської
області, про встановлення факту
перебування особи на утриманні
задовольнити.

Встановити юридичний факт,
що ОСОБА_1 перебування на утриманні її
чоловіка - ОСОБА_2, який помер 28.07.1981 року
у с. Яселевичі Щучинського району
Гродненської області Білорусі.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі скарги
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4