Справа № 2-7/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"09" листопада 2012 р. м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення в зв'язку з припиненням договору найму жилого приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про виселення в зв'язку з припиненням договору найму жилого приміщення.

Ухвалою судді від 14.11.2007 року відкрито провадження у справі.

25.03.2008 року ухвалою суду провадження по даній справі було зупинено до вирішення судом справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2002 року.

28.10.2008 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі були усунені, та призначено до розгляду на 20.11.2008 року.

25.10.2009 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення від 18.06.2008 року про визнання правочину недійсним, від якого залежить вирішення даної справи.

16.03.2009 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі були усунені, та призначено до розгляду на 02.04.2009 року.

29.04.2009 року ухвалою суду провадження по даній справі було зупинено до вирішення судом справи № 2-319/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, з участю третьої сторони на стороні позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та набрання законної сили судового рішення від якого залежить вирішення справи.

14.06.2010 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено, справу призначено до розгляду 01.07.2012 року.

01.07.2010 року ухвалою суду провадження по справі за клопотанням позивача було зупинено до вирішення у Верховному суді України цивільної справи № 2-319/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

17.09.2012 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено, оскільки рішення суду № 2-319/09 від 22.12.2009 року набрало законної сили, справу призначено до розгляду на 03.10.2012 року.

11.10.2012 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить позовну вимогу про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 залишити без розгляду, в решті позовні вимоги залишає без змін.

11.10.2012 року судом по справі оголошена перерва та надано сторонам строк для вирішення питання в добровільному порядку.

09.11.2012 року в позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити його позов до відповідачів без розгляду, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_8 заяву підтримала, просить її задовольнити.

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 не з'явилися. Подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність у зв'язку з сімейними обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення в зв'язку з припиненням договору найму жилого приміщення - залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: