РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Харківський завод електроапаратурипро визнання права користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2012 року звернулась до суду з позовом до державного підприємства Харківський завод електроапаратури про визнання права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що вона постійно проживає в кімнаті № 422, в будинку № 193, корпус 1 по вул. Клочківській в м. Харкові. В зазначене житлове приміщення відомчого гуртожитку ДП Харківський завод електроапаратури, її вселила адміністрація цього підприємства у звязку з трудовими правовідносинами. Рішенням адміністрації та профспілкового комітету позивачці було надано ліжко-місце у вказаній кімнаті, а з 1996 р. адміністрація підприємства надала в її одноосібне користування всю кімнату № 422, в якій вона проживає до цього часу. В 2010 році адміністрація повідомила позивачку, що готуються документи на передачу будинку до комунальної власності. Також її повідомлено, що свого часу, при вселенні та наданні їй в одноосібне користування вказаної кімнати, ордер на цю кімнату не оформлявся. Оскільки, в разі передачі будинку у власність міста, новий власник може заперечувати правомірність її проживання в наданій кімнаті, вона звертається до суду за визнанням права користування цим житлом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила визнати за нею право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача державного підприємства Харківський завод електроапаратурив судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнає та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка постійно проживає в кімнаті № 422, в будинку № 193, корпус 1 по вул. Клочківській в м. Харкові, що підтверджується довідкою з місця проживання. В зазначене житлове приміщення відомчого гуртожитку ДП Харківський завод електроапаратурипозивачку вселила адміністрація цього підприємства у звязку з трудовими правовідносинами.

Спочатку, рішенням адміністрації та профспілкового комітету позивачці було надано ліжко-місце у вказаній кімнаті, а після адміністрація підприємства надала в її одноосібне користування всю кімнату № 422, в якій вона проживає до цього часу. В 2010 році адміністрація повідомила позивачку, що готуються документи на передачу будинку до комунальної власності. Також її повідомлено, що свого часу, при вселенні та наданні їй в одноосібне користування вказану кімнату, ордер на цю кімнату їй не оформлявся.

Судом встановлено, що за вказаних обставин, які підтверджуються наданими документами та конклюдентними діями сторін, правовідносини позивачки з підприємством, щодо проживання в гуртожитку регулювались сторонами розд. 4 ЖК УРСР та Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268 (Положення).

Відповідно статей 125, 132 ЖК України, п. 41 Положення, з гуртожитку не можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення, особи, які відпрацювали на підприємстві більше 10 років. За весь час проживання у спірному житловому приміщенні відповідач не оспорював і не оспорює правомірність подальшого проживання позивачки в ньому та не пропонує для подальшого проживання інше житлове приміщення.

Наведені обставини дають підстави для визнання права позивачки користування спірним житловим приміщенням, оскільки, в разі передачі будинку у власність міста, за відсутності ордеру, новий власник може заперечувати правомірність її проживання в наданій кімнаті.

Відповідно статті 1 ЖК України, статті 47 Конституції України, громадяни мають право на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 1, 9, 125, 132 ЖК України, Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268 суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до державного підприємства Харківський завод електроапаратурипро визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право користування житловою кімнатою № 422, будинку № 193, корпус 1, по вулиці Клочківській, в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: