АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3946/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3946/2012Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Полтава

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Кузнєцової О.Ю.,

суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від ЗО липня 2012

року

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-

/

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від ЗО липня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1669, 57 грн.

Не погодившись з ухвалою судді позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржив її в апеляційному порядку. Прохає ухвалу від 30.07.2012 року скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 312 ч. 1 п. З ЦІЖ України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НЕУ0АЕ00000142 від 01.08.2008 року.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 120 ч. 1 ЦПК України, а саме вказано, що позивачем до позовної заяви не додано копії заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Наведені обставини не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи містяться три копії позовної заяви з доданими до неї документами, що були подані до суду одночасно з позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині скасування ухвали судді підлягає задоволенню, ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави від ЗО липня 2012 року скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В той же час, апеляційна скарга в частині направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд по суті справи не розпочатий.

Керуючись ст. 303 ч. 1, ст. 307 ч. 2 п. 4, ст. 312 ч. 1 п. З, ст. 314 ч. 1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2012 року - скасувати, матеріали за позовною заявою направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не