У Х В А Л А

23 липня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю представників скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

з участю представника ДВС ОСОБА_3

з участю прокурора Никифорука А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, зобовязання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, зобовязання здійснити певні дії, посилаючись на те що, на виконанні старшого державного виконавця Гринчук М.П. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження на підставі: 4-х (чотирьох) виконавчих листів № 2-205/2011р від 06 квітня 2011р. Шевченківського районного суду м.Чернівці Про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_7 самовільне здійснене планування АДРЕСА_1; 1-го (одного) виконавчого листа № 2-206 від 20 червня 2008р. Шевченківського районного суду м.Чернівці Про зобов 'язання ОСОБА_7 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири № 7 буд. № 3 в м. Чернівці згідно існуючих правил та проекту.

Постановою від 07 липня 2011р. головного державного виконавця Ткач В.В. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ було відкрито виконавчі провадження по 4-х (чотирьох) виконавчих листах № 2- 205/2011р від 21 червня 2011р. Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7 Про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_7 самовільне здійснене перепланувати АДРЕСА_2 вм. Чернівці.

Постановою від 14 листопада 2011р. старшого державного виконавця Гринчук М.П. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню (повторно) виконавчого листа № 2-206/2008р від 20 червня 2008р. Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно ОСОБА_7 Про зобов 'язання ОСОБА_7 у встановленому законом порядку погодити та влаштування приставний димохід для газового котла власної квартири № 7 буд. № 3 в м. Чернівці згідно існуючих правил та проекту.

Боржники ОСОБА_7, ОСОБА_6, на протязі 7-ми (семи) місяців під різними приводами навмисно не виконують рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці Про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_7 самовільне здійснене перепланування АДРЕСА_3 рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці Про зобов'язання ОСОБА_7 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири № 7 буд. № 3 в м.Чернівці згідно існуючих правил та проектута, на думку скаржників, своїми протизаконними діями на протязі 9-ти (дев'яти) років перешкоджають мешканцям квартири № 3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 (пенсіонерам і людям похилого віку) повноправно на законних підставах використовувати власне помешкання, своїми діями створюють загрозу життю подружжю ОСОБА_5.

Про своє небажання виконувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці боржники ОСОБА_7, ОСОБА_6 неодноразово заявляли в усній та письмовій формі посадовим особам ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Шевченківського ВДВС ЧМУЮ. Відповідно заяв: від -11 серпня 2011р., - 19 вересня 2011р., - 06 жовтня 2011р., - 04 листопада 2011р., -10 листопада 2011р., - 12 грудня 2011р. представників стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, направлених на адресу Шевченківського ВДВС, зверталась увагу на бездіяльність державного виконавця Гринчука М.П. Шевченківського ВДВС та не належне виконання ним 2-х (двох) судових рішень та 5-ти (п'яти) виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Чернівці.

11 жовтня 2011р. старший державний виконавець Гринчук М.П. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ виніс постанову Про залучення ТзОВ Інтервіндус-Чернівціу виконавчому провадженні по виконанню будівельно-демонтажних робіт при примусовому виконанні Шевченківським ВДВС рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці Про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_7 самочинно виконаного перепланування в АДРЕСА_4.

24 жовтня 2011р. старшим державним виконавцем Гринчук М.П. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ за участю представників: підрядної організації ТзОВ Інтервіндус-ЧернівціОСОБА_11; головного інженера ЖРЕП № 5 м.Чернівці; Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації; представника ОСОБА_7, ОСОБА_6 - ОСОБА_12; боржника ОСОБА_7 та сина ОСОБА_13 на підставі ухвали від 13 жовтня 2011р. Шевченківського районного суду м.Чернівці Про надання дозволу на примусове проникненняздійснили захід в кв.№7 буд. №3 по вул. І.Вільде м.Чернівці та визначили об'єм робіт, які необхідно виконати підрядній організації по знесенню самочинно виконаного перепланування.

31 жовтня 2011р. ТзОВ Інтервіндус - Чернівціна адресу Шевченківського ВДВС ЧМУЮ направив лист та локальний кошторис № 324 від 26 жовтня 2011р. на загальну суму 21 180, 20 грн. на роботи пов'язані зі знесенням за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_7 самочинного перепланування в АДРЕСА_5.

22 вересня 2011р. на адресу ОСОБА_5, ОСОБА_4П надійшов лист № 10751/05-32/-8 від 22 вересня 2011р. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ в якому просять стягувачів проавансувати витрати повязані з виконанням демонтажних робіт по самочинно виконаному переплануванню в АДРЕСА_6.

При цьому, скаржники зауважують на тому, що вони є пенсіонерами, людьми похилого віку, малозабезпеченими громадянами, а тому не мають практичної можливості здійснити авансування витрат в сумі 21 180, 20 грн. на виконання рішення суду Про знесення за рахунок ОСОБА_6Д, ОСОБА_7 самочинного перепланування в АДРЕСА_5.

Також, скаржники вважають, що старший державний виконавець Гринчук М.П., Шевченківського ВДВС ЧМУЮ свідомо протягом тривалого часу - затягує виконання судових рішень, не заключає та не підписує договір з підрядною організацією на проведення будівельних робіт, всупереч ст. 33 Закону України Про виконавче провадженняне виносять постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене, не стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_6 виконавчий збір, не здійснює дії по вишукуванню коштів для оплати підрядній організації за виконання будівельних робіт. Вважають, що бездіяльність та незаконні дії старшого державного виконавця Гринчука М.П. Шевченківського ВДВС є упередженими, суперечать ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1-3, 6, 11, 12, 28, 33 Закону України Про виконавче провадження, свідомо та відкрито порушують законні права та інтереси як стягувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так і свої посадові обов'язки.

Таким чином, скаржники вважають, що з часу відкриття виконавчих проваджень відносно боржників ОСОБА_7, ОСОБА_6 пройшло 190-то (сто дев'яносто) календарних діб, за цей час посадові особи Шевченківського ВДВС не здійснюють певні, конкретні виконавчі дії (відповідно Закону України Про виконавче провадження) для примусового виконання 2-х (двох) рішень суду, 4-х (чотирьох) виконавчих листів № 2-205/2011р від 06 квітня 2011р. та 1-го (одного) виконавчого листа № 2-206/2008р від 20 червня 2008р. Шевченківського районного суду м.Чернівці.

На основі викладеного скаржники просять визнати бездіяльність та неправомірними дії посадової особи старшого державного виконавця Гринчука Миколи Петровича Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. Зобовязати: - старшого державного виконавця Гринчука М.П. Шевченківського відділу виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції здійснити дії відповідно ст.ст. 1, 11, 28, 33 Закону України Про виконавче провадження; -винести постанову про об'єднання зведене виконавче провадження та виконавче провадження у зведене виконавче провадження з виконання рішення від 03 березня 2011р. та від 02 листопада 2007р. Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно боржників ОСОБА_7 та ОСОБА_6; укласти та підписати договір між Шевченківським ВДВС ЧМУЮ та підрядною організацією ТзОВ Інтервіндоус - Чернівціна роботи по знесенню за рахунок ОСОБА_7, ОСОБА_6 самочинного перепланування АДРЕСА_4; здійснити дії по вишукуванню грошових коштів для оплати підрядній організації ТзОВ Інтервіндус-Чернівці за виконання робіт згідно кошторису № 324 від 26 жовтня 2011р.; начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_10 взяти під особистий контроль дії старшого державного виконавця Гринчук М.П. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ, який виконує виконавчі провадження, та виконання 5-ти (п'яти) виконавчих листів Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно боржників ОСОБА_7 та ОСОБА_6; - начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_10 здійснити дії по вишукуванню грошових коштів для оплати підрядній організації ТзОВ Інтервіндус-Чернівціза виконання робіт згідно кошторису № 324 від 26 жовтня 2011р.

Скаржники та їх представники в судовому засіданні вимоги скарги підтримали і дали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор Никифорук А.С. в судовому засіданні вважав вимоги скарги безпідставними, пояснив що прокуратурою Шевченківського району м.Чернівці 30.05.2012 р. були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за відсутності в їх діях ознак складу злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, які на даний час є чинними і ніким не оскаржені. Ці постанови виносились прокуратурою у звязку зі звернення державної виконавчої служби з поданням про порушення кримінальної справи.

Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ в судовому засіданні вимоги скарги не визнав і пояснив, що 07.07.2011 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчих листів за № 2-205 виданих 21.06.2011 року та №2-206 виданого 20.06.2008 року та, відповідно, винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам для виконання та наданий строк для добровільного виконання рішення суду у термін до 14.07.2011 року. У зв'язку із несвоєчасним отриманням даних постанов боржниками державним виконавцем було відкладено провадження виконавчих дій та наданий новий строк для виконання до 27.07.2011 року, постанова про відкладення від 21.07.2011 року.

28.07.2011 року встановлено, що боржниками дане рішення виконано не було, про що був складений відповідний акт державного виконавця та застосовано до боржників штрафні санкції у вигляді постанов про накладення штрафу відповідно до ст.ст. 75, 89 ЗУ Про виконавче провадженняу розмірі 340 грн. кожного.

Боржникам було надано повторний строк для виконання рішення суду по знесенню самовільно виконаного перепланування АДРЕСА_7.

При перевірці виконання повторного зобов'язання встановлено, що рішення суду боржниками не виконано, що зафіксовано в акті державного виконавця та оштрафовано боржників у відповідності до ст.ст. 75, 89 ЗУ Про виконавче провадженняу розмірі 680 грн. кожного.

З пояснень відібраних у боржників, щодо невиконання рішення суду встановлено, що у боржників відсутні кошти на проведення будівельно-демонтажних робіт по знесенню даного перепланування, єдина працююча у сім'ї ОСОБА_7 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які на даний час хворіють, що підтверджується довідками з відповідних медичних закладів, ОСОБА_6 тимчасово не працює, доходів не отримує.

26.10.2011 року, постановою старшого державного виконавця Гринчука М.П. ТОВ Інтервіндоус-Чернівцібуло залучено до участі у виконавчому провадженні, в якості експертної організації для надання висновку з приводу вартості робіт.

31.10.2011 року до відділу надійшов локальний кошторис вартості монтажних робіт.

На адресу відділу надійшла заява стягувачів (представників) ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо звернення до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про виділення коштів на знесення перепланування квартири згідно рішення суду, а також те, що у них немає коштів на авансування витрат пов'язаних з проведенням будівельно-демонтажних робіт по знесенню даного перепланування.

Державним виконавцем було направлено листа до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про авансування витрат пов'язаних з проведенням будівельно-демонтажних робіт по знесенню самовільно виконаного перепланування АДРЕСА_7.

Головне управління юстиції у Чернівецькій області повідомило, що коштів на проведення будівельно-демонтажних робіт по знесенню даного перепланування не має.

При цьому, державний виконавець уточнив в судовому засіданні, що вони не уклали договір з підрядною організацією, оскільки не було сенсу, так як вони не приступили б до виконання робіт без оплати.

Державним виконавцем було направлено на адресу боржників зобов'язання виконати рішення суду у строк до 30.12.2011 року та зазначено, що у разі невиконання даного зобов'язання добровільно дане рішення буде виконано примусово та направлено подання до правоохоронних органів про притягнення їх до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду згідно п. 1 ст. 382 КК України.

30.12.2011 року за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м.Чернівці, вул. І. Вільде, 3/7, було встановлено факт невиконання зобов'язання щодо знесення даного перепланування.

18.01.2012 року старший державний виконавець Гринчук М.П. звернувся до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці із поданням про порушення кримінальної справи по складу злочину передбаченому ч.1 ст.382 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

30.01.2012 року прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочину.

20.02.2012 року старшим державним виконавцем Гринчуком М.П. було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, у відповідності до п. 11 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження.

Також, на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Шевченківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа за № 2-206 виданого 20.06.2008 року Шевченківським судом м. Чернівці про зобов'язання ОСОБА_7 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири АДРЕСА_8 згідно існуючих правил та розробленого проекту.

14.11.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам для виконання та наданий строк для добровільного виконання рішення суду у термін до 23.11.2011 року.

25.11.2011 року встановлено, що боржником дане рішення виконано не було, про що був складений відповідний акт державного виконавця та застосовано до боржника штрафні санкції у вигляді постанови про накладення штрафу відповідно до ст.ст. 75, 89 ЗУ Про виконавче провадженняу розмірі 170 грн.

Боржнику було надано повторний строк для виконання рішення суду до 05.12.2011 року та повідомлено боржника ОСОБА_7, що у разі невиконання законних вимог державного виконавця буде направлено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

При перевірці виконання повторного зобов'язання встановлено, що рішення суду боржником не виконано, що зафіксовано в акті державного виконавця та оштрафовано боржника у відповідності до ст. 75, 89 ЗУ Про виконавче провадженняу розмірі 340 грн.

24.01.2012 року було направлено подання про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст. 382 КПК України.

30.01.2012 року вказане подання було повернено прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці на доопрацювання.

28.02.2012 року державний виконавець повторно звернувся до прокуратури із поданням про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст. 382 КПК України. 06.03.2012 року подання знов було повернуто на доопрацювання.

Разом з тим, державний виконавець визнав в судовому засіданні той факт, що даний виконавчий лист перебуває в провадженні вже більше 7 місяців.

Враховуючи вищенаведене вважає, що порушень посадових осіб Шевченківського ВДВС Шевченківського МУЮ у даних виконавчих провадженнях не має. Просив відмовити в задоволенні скарги в повному обємі.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що постановою від 07 липня 2011р. головного державного виконавця Ткач В.В. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ було відкрито виконавчі провадження по 4-х (чотирьох) виконавчих листах № 2- 205/2011р від 21 червня 2011р. Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7 про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_7 самочинно здійсненого перепланування АДРЕСА_1. (а.с 66-73)

11 жовтня 2011р. старший державний виконавець Гринчук М.П. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ виніс постанову Про залучення ТзОВ Інтервіндус-Чернівціу виконавчому провадженні по виконанню будівельно-демонтажних робіт при примусовому виконанні Шевченківським ВДВС рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці Про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_7 самочинно виконаного перепланування в АДРЕСА_4. (а.с. 76)

Після встановлення обєму робіт - 31 жовтня 2011р. ТзОВ Інтервіндус - Чернівціна адресу Шевченківського ВДВС ЧМУЮ направив лист та локальний кошторис № 324 від 26 жовтня 2011р. на загальну суму 21 180, 20 грн. на роботи пов'язані зі знесенням за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_7 самочинного перепланування в АДРЕСА_5. (а.с. 98-99)

22 вересня 2011р. на адресу ОСОБА_5, ОСОБА_4П надійшов лист № 10751/05-32/-8 від 22 вересня 2011р. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ в якому просять стягувачів проавансувати витрати повязані з виконанням демонтажних робіт по самочинно виконаному переплануванню в АДРЕСА_6 (а.с. 172), на що стягувані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились, що підтвердили в судовому засіданні представники скаржників.

Державним виконавцем було направлено листа до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про авансування витрат пов'язаних з проведенням будівельно-демонтажних робіт по знесенню самовільно виконаного перепланування АДРЕСА_7, однак Головне управління юстиції у Чернівецькій області повідомило, що коштів на проведення будівельно-демонтажних робіт по знесенню даного перепланування не має. (а.с. 173)

Державним виконавцем було направлено на адресу боржників зобов'язання виконати рішення суду у строк до 30.12.2011 року та зазначено, що у разі невиконання даного зобов'язання добровільно дане рішення буде виконано примусово та направлено подання до правоохоронних органів про притягнення їх до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду згідно п. 1 ст. 382 КК України. Однак 30.12.2011 року за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м.Чернівці, вул. І. Вільде, 3/7, було встановлено факт невиконання зобов'язання щодо знесення даного перепланування.

18.01.2012 року старший державний виконавець Гринчук М.П. звернувся до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці із поданням про порушення кримінальної справи по складу злочину передбаченому ч.1 ст.382 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 176-179)

30.01.2012 року прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочину. (а.с. 180-183)

20.02.2012 року старшим державним виконавцем Гринчуком М.П. було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, у відповідності до п. 11 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження, які були направлені скаржникам. (а.с. 157- 161)

Зазначені постанови про закінчення виконавчих проваджень на даний час є чинним , ніким не оскаржені і не скасовані. Ці обставини не заперечували в судовому засіданні представники скаржників.

В подальшому зазначена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.01.2012 року була скасована постановою прокурора Шевченківського району м.Чернівці від 22.05.2012 року.

Однак прокуратурою Шевченківського району м.Чернівці 30.05.2012 р. повторно були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за відсутності в їх діях ознак складу злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, які на даний час є чинними і ніким не оскаржені. (а.с. 184-187). Ці обставини в судовому засіданні не заперечували представники скаржників.

Відповідно до ст.387 ЦПК України - якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За наведених обставин, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги в частині , що стосується дій державної виконавчої служби по виконавчих листах № 2- 205/2011р від 21 червня 2011р. Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7

При цьому, що стосується доводів скаржників про невжиття заходів з боку начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_10 по вишукуванню грошових коштів для проведення перепланування та влаштування приставного димоходу по вул..І.Вільде, 3/7 м.Чернівці, то Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ не є розпорядником бюджетних коштів спрямованих на погашення витрат виконавчого провадження, оскільки такі витрати фінансується безпосередньо з Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

А згідно листів Головного управління юстиції у Чернівецькій області за №08-13-297 від 23.03.2011 року вбачається, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 р. №1404 Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти, - проводити попередню оплату заборонено. Поряд з тим, кошторисом доходів та видатків Головного управління юстиції у Чернівецькій області на 2011 рік коштів на вищевказані потреби не передбачено. (а.с. 100)

А також, що стосується вимог скарги про зобовязання державного виконавця здійснити дії по вишукуванню грошових коштів для оплати підрядній організації, то такі вимоги, на думку суду, є безпідставними, оскільки це не входить до компетенції державного виконавця.

Що стосується посилань скаржників на порушення державним виконавцем вимог ст.28 Закону України Про виконавче провадження, яка передбачає сплату виконавчого збору, то згідно наданих державним виконавцем ксерокопій квитанцій виконавчий збір стягнутий державним виконавцем в передбаченому Законом порядку. (а.с. 188)

Крім того, на думку суду, не підлягають до задоволення і вимоги скаржників про зобовязання державного виконавця винести постанову про обєднання у зведене виконавче провадження виконання рішень суду від 03.03.2011 р. та від 02.11.2007 р. відносно боржників ОСОБА_7, виходячи з того, що ст.33 Закону України Про виконавче провадженняпередбачає, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито декілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони обєднаються у зведене виконавче провадження. Однак, вказані у скарзі виконавчі документи по виконанню вищевказаних судових рішень зобовязують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити певні дії. У відповідності ж до вищенаведеної норми ст.33 Закону України Про виконавче провадженняобєднанню у зведене підлягають тільки виконавчі провадження про стягнення коштів , а не про зобовязання вчинити певні дії. Таким чином, вищенаведена норма не може бути застосована для обєднання виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів № 2-205/2011 та 2-206/2008 .

Що стосується вимог скарги про зобовязання державного виконавця укласти та підписати договір з підрядною організацією, то як пояснив в судовому засіданні сам державний виконавець - вони не уклали договір з підрядною організацією, оскільки не було сенсу, так як вони не приступили б до виконання робіт без оплати, яка відсутня. Більше того, сама вимога про зобовязання укласти та підписати договір , на думку суду, є неправомірною, оскільки це питання стосується безпосередньо волевиявлення самих сторін.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою від 14 листопада 2011р. старшого державного виконавця Гринчук М.П. Шевченківського ВДВС ЧМУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню (повторно) виконавчого листа № 2-206/2008р від 20 червня 2008р. Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно ОСОБА_7 про зобов'язання ОСОБА_7 у встановленому законом порядку погодити та влаштування приставний димохід для газового котла власної квартири № 7 буд. № 3 в м. Чернівці згідно існуючих правил та проекту. (а.с. 74-75)

25.11.2011 року державним виконавцем було встановлено, що боржником рішення суду не виконано, про що був складений відповідний акт державного виконавця та застосовано до боржника штрафні санкції у вигляді постанови про накладення штрафу відповідно до ст.ст. 75, 89 ЗУ Про виконавче провадженняу розмірі 170 грн. Боржнику було надано повторний строк для виконання рішення суду до 05.12.2011 року та повідомлено боржника ОСОБА_7, що у разі невиконання законних вимог державного виконавця буде направлено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. При перевірці виконання повторного зобов'язання встановлено, що рішення суду боржником не виконано, що зафіксовано в акті державного виконавця та оштрафовано боржника у відповідності до ст. 75, 89 ЗУ Про виконавче провадженняу розмірі 340 грн.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив сам державний виконавець Гринчук М.П.

Статті 383, 384, 385 ЦПК України встановлюють, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.387 ЦПК України - у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України Про виконавче провадження- державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення , зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

При цьому сам державний виконавець в судовому засіданні визнав той факт, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-206 виданого 20.06.2008 року Шевченківським судом м. Чернівці, перебуває на виконанні більше семи місяців, а саме з дня винесення повторної постанови про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому листу - від 14.11.2011 року.

За наведених обставин вимоги скарги в частині визнання бездіяльності старшого державного виконавця Гринчука М.П. Шевченківського ВДВС по виконанню виконавчого листа №2-206 виданого 20.06.2008 року Шевченківським судом м. Чернівці про зобов'язати ОСОБА_7 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири АДРЕСА_8 згідно існуючих правил та розробленого проекту - підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 28, 30, 33 Закону України Про виконавче провадження; ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, зобовязання здійснити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Гринчука М.П. Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа №2-206 виданого 20.06.2008 року Шевченківським судом м. Чернівці про зобов'язання ОСОБА_7 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири АДРЕСА_8 згідно існуючих правил та розробленого проекту - неправомірною.

Зобовязати старшого державного виконавця Гринчука М.П. Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції здійснити дії відповідно до вимог ст.11 Закону України Про виконавче провадженняпо виконанню виконавчого листа №2-206 виданого 20.06.2008 року Шевченківським судом м. Чернівці про зобов'язання ОСОБА_7 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири АДРЕСА_8 згідно існуючих правил та розробленого проекту.

В решті вимог скарги відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: