Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1217/11
Провадження № 2/1616/62/2012
Р І Ш Е Н Н Я

26.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в
складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування, зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1, про визначення обов’язкової
частки у спадщині та визнання права
власності на майно, зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2, в якому зазначила, що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 23.01.1991р., зареєстрованого ПП БТІ
«Інвентаризатор»в реєстрову книгу № 111
під №15438 від 29.01.1991 року, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2. 07.08.1949 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб в
міському бюро РАЦ м.Полтави, свідоцтва
про одруження серії ЯР № 505723 від 07.08.1949
року. 21.05.2010 року ОСОБА_4 померла,
свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 159372
від 21.05. 2010 року. Згідно рішення
Орджонікідзевського суду м.Харкова від
28 жовтня 2010 року задоволено заяву про
встановлення факту родинних відносин
та встановлено, що ОСОБА_1 є донькою
померлої ОСОБА_4, померлої у м.Полтава
21.05.2010 року. ОСОБА_4, постійно проживала
та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4, 4 квітня 2005 року склала заповіт
на ім'я ОСОБА_1 і зробила на випадок
своєї смерті розпорядження: все
належне їй майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалось, в тому числі
належну їй частину квартири АДРЕСА_2
заповіла позивачці. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з
1949 року та по день смерті перебували в
зареєстрованому шлюбі і вищевказана
квартира була придбана 23.01.1991р., а тому
ОСОБА_4 належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_2, так як кожна річ набута за час
шлюбу є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Після
смерті ОСОБА_4, вона позивач звернулася
до Третьої полтавської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлої,
така заява у неї була прийнята, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом їй було відмовлено, так як
частка померлої у спільному майні не
була виділена. Просить: визнати
квартиру АДРЕСА_3 об'єктом спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. Визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_4.
Визнати право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
про визначення обов'язкової частки у
спадщині та визнання права власності
на майно, в якому зазначив, що 07.08.1949р.
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, про що в книзі записів
громадянського стану про одруження
зроблено відповідний запис за № 846,
свідоцтво про одруження ЯР № 505723 від
07.08.1949р. На підставі Договору
купівлі-продажу від 23.01.1991р.,
зареєстрованого в реєстрі за № 196,
ОСОБА_2 придбав у власність квартиру №
11 в житловому будинку літер «А-4»по
вул.Старий Поділ, 12 (стара адреса вул.60
років СРСР, 12) у м. Полтаві. Право
власності ОСОБА_2 на дану квартиру
зареєстровано Полтавським бюро
технічної інвентаризації 29.01.1991р. та
записано в реєстрову книгу № 111 під №
15438. З урахуванням наведеного квартира
АДРЕСА_2, перебувала у спільній
сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 3.3.
як майно, нажите подружжям за час шлюбу.
04.04.2005р. ОСОБА_4 склала заповіт,
зареєстрований в реєстрі за № 1-497, за
яким все належне їй майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалося, в
тому числі належну їй частку квартири
№ 11, що знаходиться в м.Полтава,
вул.Старий Поділ, 12, заповіла повністю
дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.05.2010р.
ОСОБА_4 померла, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 1381 від
21.05.2010р. З огляду на вищевикладене до
складу спадщини після померлої ОСОБА_4
увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.
Станом на 21.05.2010р. (час відкриття
спадщини після померлої ОСОБА_4З.)
непрацездатний вдівець померлої
ОСОБА_2 був у віці 97 років й до того ж
інвалідом II групи, посвідчення серія Б
№ 328283 від 11.11.1997р., тобто мав право на
обов'язкову частку у спадщині після
померлої ОСОБА_4 Якби не було заповіту,
кожен із спадкоємців, ОСОБА_2 - чоловік
та ОСОБА_1 –донька, мав би право на 1/2
частку спадкового майна, тобто на ?
частину квартири АДРЕСА_2. Обов'язкова
частка у цьому випадку дорівнює 1/8
частки такого майна. ОСОБА_2 звернувся
із заявою до Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлої
21.05.2010р. дружини - ОСОБА_4. За таких
обставин, непрацездатний вдівець
ОСОБА_2 має право одержати у спадщину за
законом 1/8 частку спадкового майна
(обов'язкова частка), а донька померлої
ОСОБА_1 має право одержати у спадщину за
заповітом 3/8 частки спадкового майна, в
даному випадку квартири АДРЕСА_2.
Просить: визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, як
на частину в спільному сумісному майні,
придбаному подружжям за час шлюбу з
ОСОБА_4. Визначити обов'язкову частку
ОСОБА_2 у спадщині після померлої
21.05.2010р. дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини квартири АДРЕСА_2. Визнати
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, як на обов'язкову
частку у спадщині після померлої
21.05.2010р. дружини ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3
звернулась до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1, про визнання
права власності на спадкове майно, в
якому зазначила, що у зв'язку із смертю
відповідача ОСОБА_2, померлого 11.08.2011р.
ухвалою Ленінського районного суду від
15.03.2012р., замінено відповідача ОСОБА_2
правонаступником ОСОБА_3. 07.08.1949р.,
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, про що в книзі записів
громадянського стану про одруження
зроблено відповідний запис за № 846,
свідоцтво про одруження ЯР № 505723 від
07.08.1949р. На підставі Договору
купівлі-продажу від 23.01.1991р.,
зареєстрованого в реєстрі за № 196,
ОСОБА_2 придбав у власність квартиру №
11 в житловому будинку літер «А- 4»по
вул.Старий Поділ, 12 у м.Полтаві, право
власності ОСОБА_2 на квартиру
зареєстровано Полтавським бюро
технічної інвентаризації 29.01.1991р. та
записано в реєстрову книгу № 111 під №
15438. Частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у квартирі
АДРЕСА_2 визнаються рівними та
дорівнюються по ? частині на кожного
співвласника. 04.04.2005р. ОСОБА_4 склала
заповіт, зареєстрований в реєстрі за №
1-497, за яким все належне їй майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалося, в тому числі належну їй
частку квартири № 11, що знаходиться в
м.Полтава, вул.Старий Поділ, 12 заповіла
повністю дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
21.05.2010р. ОСОБА_4 померла, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 1381 від
21.05.2010р. З огляду на вищевикладене до
складу спадщини після померлої ОСОБА_4,
увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.
Станом на 21.05.2010р. (час відкриття
спадщини після померлої ОСОБА_4З.),
непрацездатний вдівець померлої
ОСОБА_2 був у віці 97 років й до того ж був
інвалідом II групи, посвідчення серія Б
№ 328283 від 11.11.1997р., тобто мав право на
обов'язкову частку у спадщині після
померлої ОСОБА_4 Якби не було заповіту,
кожен із спадкоємців: ОСОБА_2 - чоловік,
ОСОБА_1 - донька, ще одна донька та син
померлої, мав би право на 1/4 частку
спадкового майна, тобто на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_2. Обов'язкова частка у
цьому випадку дорівнює 1/16 частки
такого майна. ОСОБА_2 звернувся із
заявою до Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлої
21.05.2010р., дружини - ОСОБА_4. За таких
обставин, непрацездатний вдівець
ОСОБА_2 мав право одержати у спадщину за
законом 1/16 частку спадкового майна
(обов'язкова частка), а донька померлої
ОСОБА_1 має право одержати у спадщину за
заповітом 7/16 частки спадкового майна, в
даному випадку квартири АДРЕСА_2.
01.06.2010р., ОСОБА_2, зробив розпорядження
на випадок його смерті у вигляді
заповіту, зареєстрованому в реєстрі за
№ 595, за яким все належне йому майно, де
б воно не було та з чого воно не
складалось і взагалі все те, що
належатиме йому на день смерті та на що
він за законом матиме право заповів
повністю онуці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
11.08.2011р., ОСОБА_2 помер, на день смерті в
його власності перебувала квартира № 11
в житловому будинку літер «А-4»по
вул.Старий Поділ, 12 у м.Полтаві, яка є
предметом спору по цивільній справі №
2-1217/11. З урахуванням викладених
обставин ОСОБА_3 є правонаступником
ОСОБА_2 щодо усіх права та обов'язків,
які йому належали, в тому числі на 1/2
частину (спільна сумісна власність
подружжя) та на 1/16 частину (обов'язкова
частка) квартири № 11 в житловому
будинку літер «А-4» по вул.Старий Поділ,
12 у м. Полтаві, за таких обставин ОСОБА_3
вважає за можливе заявити вимогу про
визнання за нею права власності на 9/16
частини даної квартири. Згідно з
висновком № 46 експертного
будівельно-технічного дослідження,
виконаного 27.03.2012р., ринкова вартість
квартири № 11, яка розташована за
адресою: м.Полтава, вул.Старий Поділ, 12,
складає 159457грн. Просить: визнати за
ОСОБА_3 право власності на 9/16 частин
квартири АДРЕСА_2, як на спадкове майно
померлого 11.08.2011р. ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 надала до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій зазначила, що у липні 2011
року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, де прохала ухвалити
судове рішення, яким визнати квартиру
АДРЕСА_3 об'єктом сумісної спільної
власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а
також визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом.
11.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 помер.
Спадкоємицею за заповітом від 01.06.2010
року є ОСОБА_3. Обов'язкова частка
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 складає 1/16
частину вищевказаної квартири.
Враховуючи обов'язкову частку ОСОБА_2 в
розмірі 1/16 частини і віднявши від 1/2
частини квартири ОСОБА_4, то частка
ОСОБА_1 буде складати 7/16 частин
квартири АДРЕСА_3. Просить: визнати
квартиру АДРЕСА_2 об'єктом спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. Визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_4.
Визнати право власності на 7/16 частин
квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом померлої 21
травня 2010 року ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5, в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, просили задовольнити позов з
врахуванням своїх уточнених позовних
вимог та зустрічної позовної заяви
ОСОБА_3

Відповідач-позивач по зустрічному
позову ОСОБА_3, в судовому засіданні,
первинний позов ОСОБА_1, з врахуванням
заяви про уточнення позовних вимог та
своєї зустрічної позовної заяви
визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи державний
нотаріус ОСОБА_6, проти задоволення
первинного позову ОСОБА_1 та
зустрічного позову ОСОБА_3, не
заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про те, що
первинний позов ОСОБА_1, підлягає
частковому задоволенню, а зустрічний
позов ОСОБА_3, підлягає задоволенню
повністю.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

07.08.1949 року одружились
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після реєстрації
одруження прізвища залишились без
змін, свідоцтво про одруження ЯР № 505723
видане міським бюро РАЦС м.Полтава.

23.01.1991 року ОСОБА_2 придбав у
власність квартиру № 11 в житловому
будинку по вул.Старий Поділ, 12 у
м.Полтаві, реєстраційний № 196. 29.01.1991
року квартиру зареєстровано
Полтавським бюро технічної
інвентаризації, реєстрова книга № 111
під № 15438.

04.04.2005 року ОСОБА_4, на випадок смерті
склала заповіт, реєстрацій № 1-497,
посвідчений державним нотаріусом
Третьої полтавської державної
нотаріальної контори, в якому
зазначила, що все належне їй майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, в тому числі належну їй
частину квартири АДРЕСА_2, заповідає
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.05.2010 року померла ОСОБА_4, свідоцтво
про смерть 1-КЕ № 159372 видане
Центральним відділом РАЦС
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області.

28.10.2010 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова, справа №
2о-114/2010, встановив факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4, померлої
21.05.2010 року у м.Полтава.

01.06.2010 року ОСОБА_2, на випадок смерті
склав заповіт, реєстрацій № 595,
посвідчений приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу, в якому зазначив, що все належне
йому майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось і взагалі все те, що
належатиме йому на день його смерті та
на що він за законом матиме право,
заповідає повністю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

11.08.2011 року помер ОСОБА_2, свідоцтво про
смерть 1-КЕ № 193755 видане Центральним
відділом ДРАЦС Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області.

Згідно свідоцтва про народження № Р
8863382 виданого Рязанським міським бюро
РАГС 15.02.1939 року у померлої ОСОБА_4 є син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

27.05.2010 року ОСОБА_8 надала публічному
нотаріусу республіка Молдова, заяву
про відмову від частки в спадковому
майні, після смерті її матері ОСОБА_4, на
користь ОСОБА_1, спадкова справа № 112-2010,
п.№ 450/02-14.

26.05.2010 року ОСОБА_1, надала приватному
нотаріусу Полтавського міського
нотаріального округу, заяву про
прийняття за заповітом майна, після
смерті її матері ОСОБА_4, яке
складається з: квартири АДРЕСА_2,
спадкова справа № 112-2010, п.№ 274/02-14.

14.07.2010 року ОСОБА_2 надав Третій
полтавській державній нотаріальній
конторі, заяву про прийняття
спадкового майна за законом та як
непрацездатний за віком, претендує на
обов’язкову долю щодо заповіданого
спадкового майна, після смерті його
дружини ОСОБА_4, яке складається з:
квартири АДРЕСА_2, спадкова справа №
112-2010, п.№ 384/02-14.

26.08.2011 року ОСОБА_3, надала Третій
полтавській державній нотаріальній
конторі, заяву про прийняття за
заповітом майна, після смерті її дідуся
ОСОБА_2, яке складається з: квартири
АДРЕСА_2, спадкова справа № 207/2011, п.№
456/02-14.

У відповідно до ст.22 КпШС України, який
діяв на той час, майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном, в разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними.

Відповідно до ст.60 СК України, майно,
набуте за час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), статті 1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або законом, статті 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Станом на 21.05.2010 року непрацездатний
вдівець померлої ОСОБА_2, був у віці 97
років, згідно копії паспорту КО 807033
виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України
у Полтавській області 07.12.2009 року, тобто
мав право на обов'язкову частку у
спадщині після померлої ОСОБА_4
Враховуючи всіх спадкоємців, за
відсутності заповіту, кожен мав би
право на ? частку спадкового майна,
тобто на 1/8 частину квартири, за таких
обставин ОСОБА_2, мав право одержати у
спадщину за законом 1/16 частку
спадкового майна (обов’язкова частка).

Донька померлої ОСОБА_1, враховуючи
обов'язкову частку ОСОБА_2, в розмірі 1/16
частини і віднявши від ? частини
квартири ОСОБА_4, частка ОСОБА_1 буде
складати 7/16 частин квартири АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_2, щодо
усіх прав та обов'язків, які йому
належали, в тому числі на ? частину
(спільна сумісна власність подружжя) та
на 1/16 частину (обов'язкова частка),
тобто ОСОБА_3, має право одержати у
спадщину за заповітом 9/16 частки
квартири АДРЕСА_2.

Висновком № 46 експертного
будівельно-технічного дослідження
квартири № 11, за адресою м.Полтава
вул.Старий Поділ, 12 від 27.03.2012 року,
визначена ринкова вартість квартири,
яка складає 159457грн.

Звертаючись до суду, сторони понесли
судові витрати по оплаті судового
збору та витрати пов’язані з розглядом
справи, але вони не ставлять питання
про стягнення понесених ними витрат.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК
України, ст.22 КпШС України, ст.ст.60, 70 СК
України, ст.ст.10, 11, 27, 59, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково,
зустрічний позов ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_3, спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2,
який помер 11.08.2011 року та ОСОБА_4, яка
померла 21.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/16
частин квартири АДРЕСА_3, в порядку
спадкування за заповітом померлої
21.05.2010 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 9/16
частин квартири АДРЕСА_3, в порядку
спадкування за заповітом померлого
11.08.2011 року ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд через
Ленінський районний суд м.Полтави
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_9