Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/854/12 р. УХВАЛА
03 травня 2012 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В позовній заяві позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, просить стягнути з останнього суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 29 024грн. 91коп, яка існує станом на 30.03.2012 р.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Так, пред'явлення позову - це процесуальна дія, яка має здійснюватися у порядку, передбаченому ЦПК України. При цьому, справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.
Ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, окрім іншого: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Таким чином, позивачу у позові слід викладати обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У наведеному позивачем позові позивач лише зазначає суму боргу та суми інших нарахувань які в своїй сукупності складають заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2007р., у розмірі 29 024 грн. 91 коп., однак позивачем не вказано періодів нарахування заборгованості, рівно так як і періодів за які було нараховано штрафні санкції та інші нарахування що утворюють загальну суму заборгованості за кредитом, та за які саме порушення вони були нараховані.
Ці дані є суттєвими для з'ясування розміру боргу відповідача та з'ясування обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
Проте, позовна заява не містить даних, а лише констатує факт наявності заборгованості станом на певну дату, хоча це є обставинами, що мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором та відповідачем.
Приєднання окремо до позовної заяви довідки-розрахунку не звільняє позивача від обов'язку викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, у позовній заяві.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 щ стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Заявнику не більш як у п'ятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані мотивувальній частині ухвали недоліки.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява бу; вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О-І- Демінська