Справа № 2-3/11
Провадження № 2/0915/3/12
УХВАЛА

24 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокривотульської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсними рішення сільської ради, свідоцтва про право власності і договору дарування, повернення самовільно захопленої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 08.04.2008 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів Старокривотульської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення виконкому сільської ради від 28.05.2006 р. про визнання права власності на приміщення молокопункту по вул. Л.Українки, 101а в с. Старі Кривотули за ОСОБА_3 і ОСОБА_4, отриманого останніми свідоцтва про право власності на приміщення молокопункту від 16.06.2006 р., договору дарування від 04.07.2006 р., згідно якого ОСОБА_4 подарувала свою частку ОСОБА_3, зобовязання повернути самовільно захоплену земельну ділянку та не чинити перешкод у користуванні нею.

Позивач подав суду клопотання, яке він та його представники підтримали у судовому засіданні, щодо винесення ухвали про зобовязання ДП «Карпатигеодезкартографія»виготовити ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку відповідно до укладеного між ним і ДП «Карпатигеодезкартографія»договору від 02.09.2004 р. та зупинення провадження у даній цивільній справі на час виготовлення державного акту.

Вислухавши думку сторони відповідача представника відповідачки ОСОБА_3 та представника Старокривотульської сільської ради, які заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ухвала Тисменицького районного суду від 24.02.2006 р., на яку посилається позивач, якою проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тисменицького районного суду від 14.12.2004 р. щодо зобовязання видати ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю та визначено боржником по даному виконавчому провадженню ДП Карпатигеодезкартографія у частині виготовлення ОСОБА_2 державного акту, втратила чинність у звязку із скасуванням за нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду від 14.12.2004 р. та постановленням судом нового рішення від 06.11.2007 р., яким відмовлено у позові ОСОБА_2 до Старокривотульської сільської ради про визнання недійсним рішення ради від 30.09.2004 р. та зобовязання видати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,83 га.

Суд вважає необґрунтованим твердження позивача про те, що допущена у рішенні суду від 06.11.2007 р. описка в імені третьої особи ОСОБА_3 «Галина»замість «Ганна»змінює суть вказаного судового рішення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що виготовлення позивачу державного акту не є предметом спору по даній цивільній справі та не стосується заявлених по даній справі вимог, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 щодо винесення ухвали про зобовязання ДП «Карпатигеодезкартографія»виготовити ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку та зупинення провадження у даній цивільній справі на час виготовлення державного акту.

Головуюча М.М.Хоминець