Дата документу: 19.07.2012
Справа № 0818/7686/2012
Номер провадження 2/0818/2567/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначала наступне.

25.04.2009 р. між нею та відповідачем у справі було укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 211. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Також зазначала, що спільне життя не склалося через несумісність характерів. Шлюбні стосунки фактично припинені понад як два роки. Малолітня дочка за їх взаємною згодою проживає із нею. З питань щодо виховання дочки, поділу майна та розірвання шлюбу спору немає.

Посилаючись на зазначене, просила суд розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче Родіна.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить шлюб розірвати,

а відповідач проти цього не заперечує, заявивши, що збереження шлюбу не можливе і сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, шлюб слід розірвати.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2009 р. Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 211 (а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Судом встановлено, що з червня 2010 року по теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна немає. Після розірвання шлюбу дитина за згодою сторін залишиться проживати із позивачкою. Примирення та збереження сімї неможливе.

Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про те, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду при розірванні шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, у своєму позові просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Родіна(а.с.2).

За викладених обставин суд вважає за необхідне у звязку з розірванням шлюбу між сторонами присвоїти позивачці за її бажанням дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2009 року Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 211.

В звязку з розірванням шлюбу присвоїти ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Родіна.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Ю.В.Апаллонова