Справа № 2309/378/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. Катеринопільський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого Баранова О. І. , при секретарі Попович Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вербовецької сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер 13.08.2011 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть за № 9 від 15.08.2011 року. Позивач стверджує, що вона прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлювальних документів на земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,70 га, вартістю 86361,48 грн., що розташована в адмінмежах Вербівецької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області та належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 087165.

З посиланням на ст.ст. 1261,1268 ЦК України, позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки є його матірю та постійно проживала разом з спадкодавцем до дня його смерті. Також зазначає, що вона зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через втрату державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 087165 йому було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі заявою від 20.03.2012 року повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення позову та просить суд слухати справу без участі його представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 170132 виданого 15.08.2012 року Вербовецькою сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 13.08.2011 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області помер ОСОБА_3 (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 287047 виданого 24.04.1959 року Вербовецькою сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що матірю ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2. (а.с.10).

З довідки Вербівецької сільської ради від 26.01.2012 року за № 24 вбачається, що ОСОБА_5, до дня смерті спадкодавця постійно проживала разом з сином ОСОБА_3.(а.с. 9).

З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 26.03.2012 року № 240/02-14 вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_6, не заводилась (а.с.17).

З довідки Вербівецької сільської ради від 26.01.2012 року за № 24 вбачається, що ОСОБА_3, у шлюбі не перебував та дітей не мав. (а.с. 8).

З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого 07.02.2012 року за № 230 відділом Держкомзему у Катеринопільському районі вбачається, що за життя ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087165 зареєстрованого 02.09.2004 року за 208 належала земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,70 га, вартістю 86361,48 грн., що розташована в адмінмежах Вербовецької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області.(а.с.7).

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 05.03.2012 року № 157/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлювального документу.(а.с.11).

З оголошення у місцевому засобі масової інформації Катеринопільський вісникпро визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 087165 вбачається, що 16.03.2012 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлювального документу. (а.с.18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, на час відкриття спадщини позивач була спадкоємцем першої черги за законом, який проживав разом із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною п'ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

За таких обставин, суд з урахуванням факту прийняття спадщини позивачем та набуття нею права власності на усе спадкове майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки відсутність правовстановлювального документу позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1216,1217, 1222, 1223, 1225, 1258,1261, 1268-1270 ЦК України ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,70 гектара, вартістю 86361,48 грн., що знаходиться в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, згідно втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087165, зареєстрованого 02.09.2004 року за № 208, виданого на імя ОСОБА_3, який помер 13.08.2011 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7