Справа № 22Ц-4173 /2012 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.,

при секретарі : Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2012 року за позовом Свято Троїцької Української православної церкви с. Семиполки Броварського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року до суду надійшла позовна заява від Свято Троїцької Української православної церква с. Семиполки Броварського району Київської області, в особі священника ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, де позивач просив суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, який заходиться в с. Семиполки вул. Лісова,9, мотивуючи тим, що 01 лютого 2011 року померла ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку із відповідними господарськими будівлями та спорудами, який померла за заповітом від 12 серпня 2009 року заповідала Свято Троїцькій церкві.

Позивач своєчасно звернувся до Броварської районної державної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Також, до нотаріальної контори, із відповідними заявами звернулися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є двоюрідними братом і племінницями спадкодавця, в якій їм було відмовлено, оскільки ними не надано документів, які б підтверджували факт їхніх родинних стосунків із померлою, та повідомлено, що згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Броварською районною державною нотаріальною конторою Свято Троїцької церкві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний спадкодавцю ОСОБА_6 житловий будинок відмовлено, у зв'язку з тим, що за свого життя спадкодавець не встигла оформити документи, які б підтверджували її право власності на належне нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться у с. Семиполки по вул. Лісовій, 9.

У ході розгляду справи позивач ОСОБА_7 церква позовні вимоги збільшили, та окрім визнання за ними права власності на належний померлій ОСОБА_6 спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною дочкою ОСОБА_8С, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті матері ОСОБА_9 яка померла 27 березня 1989 року, мотивуючи тим, що житловий будинок, який знаходиться у с.Семиполки Броварського району по вул. Лісовій, 9, будувався ОСОБА_9, матір'ю спадкодавця у 1949 році, пізніше спільно із дочкою ОСОБА_6 добудований у 1967 році.

Після смерті 27 березня 1989 року ОСОБА_9 спадщину фактично прийняла лише її дочка - ОСОБА_6, оскільки вона єдина на час смерті матері проживала разом із нею у спірному спадковому будинку та фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, що підтверджується випискою з погосподарської книги та довідкою Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області.

Просили встановити у судовому порядку і факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у наданій суду копії повторно виданого свідоцтва про народження останньої у графі батьки будь - які відомості відсутні.

В судовому засіданні суду першої інстанції відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 позов не визнали, проти визнання за позивачем ОСОБА_7 церквою права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами заперечували, пояснили що ОСОБА_7 церква не може успадкувати після смерті ОСОБА_6 цей житловий будинок, так як він їй на праві власності не належав. Даний будинок будував їхній батько ОСОБА_10, вони, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, весь час до смерті допомагали ОСОБА_6 Факту спільного проживання ОСОБА_9 і ОСОБА_6 не заперечували. Згідно із технічною документацією власником цього житлового будинку була ОСОБА_9, яка померла у 1989 році, вона в установленому законом порядку своє право власності на цей будинок не оформила, тому не вправі була розпоряджатися ним.

Представник третьої особи: Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області - сільський голова с. Семиполки ОСОБА_11 у судовому засіданні позов підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги Свято Троїцької церкви задоволені повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з підстав порушення та неправильного застосування норм процесуального права

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріалами справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що ОСОБА_7 церква є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

А також на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд задовольнив вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечується, що ОСОБА_9 Савічна, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 27 березня 1989 року, відповідно до даних актового запису про смерть № 14, зробленого 27 березня 1989 року виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, (а.с.163).

Спадкова справа до майна померлої 27 березня 1989 року ОСОБА_9 не заводилась (а. с. 160).

З досліджених у судовому засіданні погосподарських книг Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області за період з 1955 по 1990 роки встановлено, що ОСОБА_9 постійно проживала у даному житловому будинку до дня смерті. До 1962 року разом із двома дітьми: син ОСОБА_12 і дочкою ОСОБА_6 обоє ІНФОРМАЦІЯ_1, у подальшому до смерті вона проживала лише із дочкою ОСОБА_6, за ОСОБА_9 у с. Семиполки Броварського району Київської області по вул. Лісовій, 9 рахувався житловий будинок, 1949 року побудови, із господарськими будівлями та спорудами. У її особистому користуванні за цією адресою знаходилася земельна ділянка площею 0,15 га (а. с. 215-248).

У свідоцтві про народження серії ЯД № 740463, виданому 30 листопада 1957 року зазначено, що ОСОБА_6 народилася 10 жовтня 1939 року, її батьком є ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_9 «Исааковна» (текстом копії з виправленнями) (а. с. 196).

Згідно із довідкою № 61 від 17 січня 2012 року, виданою Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день своєї смерті 27 березня 1989 року постійно проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4. На день її смерті разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 лютого 2011 року (а. с. 85).

З копій погосподарських книг Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області за період з 1990 по 2011 роки вбачається, що головою домогосподарства за адресою: с. Семиполки Броварського району Київської області, вул. Лісова, 9, була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (а. с. 249-263).

Крім цього, посилання апелянта про відсутність у ОСОБА_6 права власності на спірний будинок також спростовується Рішенням Семиполківської сільської ради №100 від 27 жовтня 2009 року, згідно якого за заявами громадян було вирішено оформити право власності на житлові будинки в селі Семиполки Броварського району Київської області, в тім числі на спірний будинок №9 по вул.Лісова, побудований в 1967 році з цегли, вкритий шифером, загальною площею 117,9кв.м, житловою площею 58,8 кв.м з надвірними будівлями: сарай з прибудовою, огорожа, колодязь на ім.я ОСОБА_6, та згідно п.2 вказаного ріщення Броварському бюро технічної інвентаризації доручено видати свідоцтва про право власності на зазначені житлові будинки (а.с.212).

Також у користуванні ОСОБА_6 знаходилася земельна ділянка загальною площею 0,15 га.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок № 9 по вул.Лісовій у с. Семиполки Броварського району Київської області, виготовленого 01 вересня 2011 року Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації, власником у якому значиться ОСОБА_6, за вказаною адресою знаходяться житловий будинок загальною площею 117,9 м.

Із заповіту, посвідченого 12 серпня 2009 року секретарем виконкому Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_13, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкала у селі Семиполки Броварського району Київської області, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право (крім речей повсякденного вжитку, меблів, побутової техніки), заповідала ОСОБА_7 церкві села Семиполки Броварського району Київської області (а. с. 9, 129).

Доводи апеляційної скарги щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_14 і ОСОБА_6 підтверджується виписками з господарських книг с. Семиполки, у яких зазначено, що у житловому будинку № 9 по вул. Лісовий у с. Семиполки, вони проживали разом я к мати і дочка.

Як вбачається з доказів, які знаходяться в матеріалах справи ОСОБА_9 постійно проживала у даному житловому будинку до дня смерті. До 1962 року разом із двома дітьми, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_12 і дочкою ОСОБА_6, у подальшому до смерті вона проживала лише із дочкою ОСОБА_6

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Тому колегія суддів, перевіряючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: