Справа № 2-2847/11
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

19.03.2012           Ленінський районний
суд м.Донецька у складі:

головуючого судді
Трофим
енко Л. Р.

при секретарі
Літвін
Є. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу. В обґрунтування своїх
вимог вказав, що 13.05.2009 року ОСОБА_2 під
розписку позичив у нього суму грошей у
розмірі 53354, 85 грн., а саме: 14547,51 грн. –в
національній валюті України (гривні),
489,56 € –в Євро (за курсом Національного
банку України на день позичання –
еквівалент 5128,14 грн.), 4399,06 $ –в доларах
США (за курсом Національного банку
України на день позичання –еквівалент
33679,20 грн.). Вказані грошові суми він
зобов’язався повернути в такі строки:
до 31.05.2009 року –50% суми боргу (або 26677,42
грн.), до 30.06.2009 року –50% суми боргу (або
26677,43 грн.). За умовами розписки ОСОБА_2
зобов’язався «в разі несвоєчасної
сплати суми боргу за вказаною
розпискою додатково сплатити
неустойку в розмірі 1 % від простроченої
(несплаченої) суми за кожен день
прострочення». Крім того, 15.11.2010 року
ОСОБА_2 також під розписку позичив у
нього в строк до 31.12.2010 року суму грошей
у розмірі 93981,00 грн. Також, за умовами
розписки від 15.11.2010 року, вони узгодили
між собою аналогічний розмір неустойки
за прострочення виконання боржником
виконання цього зобов’язання. Однак,
грошові кошти до теперішнього часу
йому не сплачені, ОСОБА_2 ухиляється від
зустрічей, не виконує своїх обіцянок
повернути гроші, у зв`язку з чим позивач
звернувся до суду та просив стягнути з
відповідача на його користь: за
договором позики від 13.05.2009 року –борг
із урахуванням встановленого індексу
інфляції у сумі 60130,92 грн., три відсотки
річних від суми боргу, а саме 1600,65 грн.,
неустойку у розмірі 194745,75 грн.; за
договором позики від 15.11.2010 року –борг
із урахуванням встановленого індексу
інфляції у розмірі 97082,37 грн., три
відсотки річних від суми боргу, а саме
803,34 грн., неустойку у розмірі 97740,24 грн.,
а всього –452103,27 грн.

В процесі слухання справи позивач
уточнив свої позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача на його користь
за договором позики від 15.11.2010 року
–борг із урахуванням встановленого
індексу інфляції у сумі 98 304,13 грн., три
відсотки річних від суми боргу, а саме
2819,43 грн., неустойку у розмірі 343030,65 грн.,
а всього –444 154,21 грн. та судові витрати.

У судове засідання сторони не
з`явилися, надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. Сторони цієї мирової угоди
домовились, що відповідач, ОСОБА_2,
визнає в повному обсязі суму боргу за
договором позики, укладеним з ОСОБА_1
згідно з умовами позовної заяви у
розмірі 93981,00 грн. (основна сума боргу), а
також частково –штрафні санкції на
суму 128019,00 грн. (всього 222 000,00 грн.).

За умовами укладеного договору позики,
що підтверджується розпискою,
відповідач повертає позивачеві:

- строком до 15.05.2012 р. –70000,00 грн.
грошовими коштами;

- строком до 15.06.2012 р. –70000,00 грн.
грошовими коштами;

- строком до 15.07.2012 р. –82000,00 грн.
грошовими коштами.

Позивач, в свою чергу, зобов’язується в
строк до 15.07.2012 року не вживати
будь-яких заходів щодо примусового
стягнення з відповідача суми боргу за
умови виконання відповідачем умов п. 2
цієї угоди.

В разі, якщо відповідач не виконає
повністю або частково зобов’язання,
зазначене в п. 2 цієї заяви, він
зобов’язується сплатити на користь
позивача повну суму боргу за позовними
вимогами (за завою про зменшення
розміру позовних вимог від 25.01.2012 року),
а саме: суму боргу у розмірі 93981,00 грн., 1%
від суми боргу у розмірі 343030,65 грн., 3%
річних у розмірі 2819,43 грн., інфляційні у
розмірі 4323,13 грн., а всього –444154,21 грн.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз’яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешкає: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, 47,
паспорт НЕ № 499297, виданий Ленінським РВ
УМВС України у м. Донецьк 29.07.2007 р.)
визнає в повному обсязі суму боргу за
договором позики, укладеним з ОСОБА_1,
згідно з умовами позовної заяви у
розмірі 93981,00 грн. (основна сума боргу), а
також частково –штрафні санкції на
суму 128019,00 грн. (всього 222 000,00 грн.).

За умовами укладеного договору позики,
що підтверджується розпискою, ОСОБА_2
повертає ОСОБА_1:

- строком до 15.05.2012 р. –70000,00 грн.
грошовими коштами;

- строком до 15.06.2012 р. –70000,00 грн.
грошовими коштами;

- строком до 15.07.2012 р. –82000,00 грн.
грошовими коштами.

ОСОБА_1, в свою чергу, зобов’язується в
строк до 15.07.2012 року не вживати
будь-яких заходів щодо примусового
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за умови
виконання відповідачем умов п. 2 цієї
угоди.

В разі, якщо ОСОБА_2 не виконає повністю
або частково зобов’язання, зазначене в
п. 2 цієї заяви, він зобов’язується
сплатити на користь ОСОБА_1 повну суму
боргу за позовними вимогами (за завою
про зменшення розміру позовних вимог
від 25.01.2012 року), а саме: суму боргу у
розмірі 93981,00 грн., 1% від суми боргу у
розмірі 343030,65 грн., 3% річних у розмірі
2819,43 грн., інфляційні у розмірі 4323,13 грн.,
а всього – 444154,21 грн.

Судові витрати покладаються на ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії
ухвали.

Суддя:

Л. Р. Трофименко