Номер провадження 2-н/2603/2474/12
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2012 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради» про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників у розмірі 4.129 грн. 61 коп., посилаючись на те, що боржники не сплачують регулярно витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території.

Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року вказану заяву було залишено без руху з огляду на те, що вона подана з порушенням вимог статей 119 і 120, а саме заявником невірно вирахувано розмір стягуваної заборгованості кожного з боржників.

Як вбачається з доданих до заяви документів, а саме довідки форми № 3, виданої ЖЕК № 310, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, власником особового рахунку є ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 1997 року квартира № 62, яка знаходиться вул. Бальзака, 8-а у м.Києві належить на праві власності в рівних долях гр. ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є неповнолітньою, її матірю є ОСОБА_5.

Згідно вимог ст.360 ЦК України кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки відповідає перед третіми особами по зобовязанням, повязаних зі спільним майном, і повинен брати участь у сплаті всякого роду платежів, а також у витратах по утриманню спільного майна.

Згідно вимог ст..ЗЗ ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору укладеного нею самостійно, відповідно до закону.

Суду не надано доказів про укладення неповнолітньою ОСОБА_7 договору з КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради». Зобовязання неповнолітньої дитини по сплаті заборгованості зобовязана нести її матір - ОСОБА_5, як представник неповнолітньої дитини.

Як вбачається з прохальної частини судового наказу заявник просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по -сплаті за утримання будинку та прибудинкової території у відповідності до часток квартири, а саме по 1032 грн. 41 коп. з кожного боржника.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що заявникомневірно вирахувано розмір стягнутої заборгованості кожного з боржників.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

07 грудня 2012 року вказана ухвала була отримана особисто представником заявника - ОСОБА_8

Станом на 18.12.2012 року зазначені в ухвалі суду недоліки виправлені не були. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені у статтях 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 119-121 ЦПК України,

суд-

У ХВАЛИВ:

Заяву КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради» про видачу судового наказу на вимогу про стягненнязаборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський рай: нний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько