Справа № 2-193/10
УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2010 року у справі за позовом ВАТ КБ Надрадо ОСОБА_1Я, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 53228, 83 грн., кошти в розмірі 532 грн. 29 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а також надано дозвіл позивачу по справі звернути стягнення на предмет застави та реалізувати самостійно шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів предмет застави автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3

В заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 зазначила як підставу перегляду заочного рішення суду та його скасування те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд вказаної справи в судовому засіданні та їй не було вручено копію заочного рішення. Про наявність зазначеного заочного рішення суду їй стало відомо лише після звернення до суду за отриманням вказаного рішення , яке вона отримала 18.09.2012 року після того, як державним виконавцем на виконання даного рішення суду були проведені виконавчі дії про накладення арешту на належне їй майно.

Крім того, в звязку з неповідомленням їй про розгляд справи вона була позбавлена можливості повідомити суд про істотні обставини по справі, які мають суттєве значення , оскільки кошти по кредиту сплачувались з 2009 року і ця обставина не врахована судом.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом по справі встановлено, що судове засідання по розгляду позову ВАТ КБ Надра до відповідачів по справі 18.05.2010 року, в якому було винесене заочне рішення, проведено без участі відповідачів по справі, які , як визнано судом, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення відповідачу ОСОБА_3 повісток для вручення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відомостей про вручення повісток до суду останнім відповідач ОСОБА_3 не надав, оскільки і сам не зявився в судове засідання 18.05.2010 року, будучи належним чином повідомленим.

2

При розгляді заяви про скасування заочного рішення суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були належним чином повідомлені про судове засідання , в якому було винесено заочне рішення.

Крім того, суд вважає, що повідомлені заявником відомості про часткове погашення кредитного боргу та неврахування судом при вирішенні справи даної обставини мають суттєве значення для справи.

З огляду на викладене, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення та його скасування такою, що підлягає до задоволення.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду заявник ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 направили до суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Позивач по справі ВАТ КБ Надрапро дату і час розгляду справи належним чином повідомлявся. В судове засідання представника для участі в розгляді заяви не направив.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ КБ Надрадо ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 23 січня 2013 року о 11.00 годині в залі суду в смт.Семенівка , вул..Шевченка,31 Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4