Справа № 1602/1138/2012
У Х В А Л А

01.10.2012 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Великобагачанського районного споживчого товариства про визнання права власності та зобовязання передати майно ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_3 28 вересня 2012 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанського районного споживчого товариства про визнання права власності та зобовязання передати майно . Просив суд визнати за ним ОСОБА_3 право власності на частку в майні Великобагачанського районного споживчого товариства та зобовязати відповідача передати йому в рахунок частки в майні Великобагачанського споживчого товариства частину приміщення магазину «Міні-маркет», площею 50 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область ,селище ОСОБА_1 , вулиця Шевченка , 96.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Не зовсім є зрозумілим зміст позовних вимог та не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину .

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається , що спір виник за спадкове майно , яке залишилося після померлої 07.06.2002 року ОСОБА_4 матері позивача .

Статтями 1268 ,1269 ЦК України передбачений спеціальний порядок прийняття спадщини . З позову не зрозуміло чому протягом 10 років позивач не прийняв спадщину. Якщо є інше , то яким чином він став власником спадкового майна .

Також не зрозуміло чи звертався позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ,чи отримав свідоцтво про право на спадщину ( або його відмову).

У заяві мова йде про права померлої ОСОБА_4, яка була членом Великобагачанського районного споживчого товариства . Права члена споживчого товариства після смерті матері не перейшли до позивача.

У заяві не зазначені докази , що підвердують кожну обставину ,а ті докази , на які посилається позивач тільки підтверджують факт роботи та членства померлої в споживчому товаристві. Наприкалад: ОСОБА_3 вказує в заяві , що він прийняв спадщину після смерті своєї матері і посилається на додаток №6 до позовної заяви . Додаток №6 це свідоцтво про смерть ОСОБА_4,яке свідчить коли і де дана особа померла , а не факт прийняття спадщини.

Без вищенаведених доказів суд не має можливості вирішити питання хто є належним позивачем по даній справі. Чи не порушені строки позовної давності звернення до суду ; яка грошова оцінка спадкового майна , що залишилося після померлої та який необхідно позивачу сплачувати судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до Великобагачанського районного споживчого товариства про визнання права власності та зобовязання передати майно підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Великобагачанського районного споживчого товариства про визнання права власності та зобовязання передати майно - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя