Справа №2/1312/1750/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 листопада 2012 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кавецькому А.В.

за участі позивача -ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Львові, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
15.06.2007 року виконавчим комітетом
Винниківської міської ради м. Львова .

Позов мотивує тим, що сімейні відносини
між ними не склались у зв»язку з тим , що
в них різні погляди на життя, відсутні
спільні інтереси тому, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
сімейних відносин. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3
в них народився син ОСОБА_3 , який на
даний час є неповнолітнім. Позивач
переконана, що їх сім'я фактично
розпалась, тому вважає, що шлюб слід
розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та просила такий
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
про причини неявки суду не повідомив .
Суд, зі згоди позивача, вирішив
ухвалити заочне рішення у справі на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 шлюб позивача та відповідача
був зареєстрований 15.06.2007 року
Виконавчим комітетом Винниківської
міської ради м. Львова , про що було
зроблено актовий запис № 25 (а.с.3) .

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4) в
позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_3 , який на даний час
є неповнолітнім.

Керуючись ст.112 Сімейного кодексу
України, суд повинен з'ясувати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, взяти до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Судом встановлено, що на даний час
сторони не підтримують сімейні
відносини , не бажають надалі їх
підтримувати та зберігати шлюб. Суд
вважає, що дійсною причиною
пред'явлення позову про розірвання
шлюбу є неможливість подальшого
спільного життя подружжя.

Суд переконаний, що шлюб позивача та
відповідача слід розірвати, так як
подальше його збереження суперечитиме
їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 -215, 224 -226
Цивільного-процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований
15.06.2007 року виконавчим комітетом
Винниківської міської ради м. Львова ,
актовий запис № 25 .

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.