АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8-ц/1690/21/2012 Номер провадження 8-ц/1690/21/2012 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Лубнах Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої державної допомоги та про зобовязання нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу при нарахуванні пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2010 року позов позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано бездіяльність та відмову управління Пенсійного Фонду України в м.Лубни Полтавської області - неправлмірною.

Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м.Лубни Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

14 лютого 2012 року до апеляційного суду Полтавської області надійшла заява УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року по вказаній справі.

Разом з цим, апеляційний суд Полтавської області відповідно положенням Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є апеляційним судом з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Реєстрація вказаної заяви проведена відповідно до п. 3.6. Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких вправ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691 розгляд справ даної категорії було віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції. У подальшому положення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691 втратили чинність на підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року за № 19-рп/2010.

Апеляційні суди загальної юрисдикції завершували перегляд ухвалених рішень за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до норм встановлених Законом України N 2748-VI від 2 грудня 2010 року.

На час подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовами, повязаними з соціальними виплатами, в порядку КАС України по першій інстанції розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку здійснюється апеляційними адміністративними судами. Перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами також здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням вищевикладеного, а також вимог ст. ст. 15, 122 ЦПК України розгляд даної категорії справ не належить до компетенції апеляційного суду Полтавської області в порядку цивільного судочинства. Тому у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Крім того слід зазначити, що відповідно ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини, тобто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 15, 122, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1