Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого – судді Тішко Д.А.,
при секретарі –Гезалян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, –
В квітні 2011 року Головне
державне управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків в розмірі 102 грн.,
заподіяних рибним запасам в результаті
незаконного вилову 31.05.2010 року риби у
вигляді 10 штук тарані у ріці Південний
У судове засідання
представник позивача не з’явився,
надав суду заяву про розгляд заяви за
його відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу
розглянуто за відсутності учасників
процесу в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо доказів про право та
Вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів
справи, відповідач 31.05.2010 року о 10.20
годин на р.Південий Буг в районі с.
Варварівка у м. Миколаєві незаконно
ловив рибу промисловим знаряддям лову
–сіткою із ліски з гумовим
амортизатором. При затриманні була
виявлена риба тарань 10 шотук, вагою
0,3кг, розміром 11-12см. Своїми діями
відповідач завдав шкоди рибним
ресурсам України на загальну суму 102
За даним фактом 31.01.2010 року у
відношенні відповідача було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
Постановою Центрального
районного суду м. Миколаєва від 30.06.2010
року відповідача визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340грн..
На підставі викладеного,
відповідно до ст. 1166 ЦК України, 3.14, 3.15,
4.11 «Правил рибальства», затверджених
наказом Держкомрибгосподарстом
України 15.02.1999 року № 19 з наступними
змінами і доповненнями, «Порядку
проведення любительського і
спортивного рибальства»,
затвердженого Постановою КМУ від
18.07.1998року №1126, «Такс для обчислення
розміру відшкодування збитку,
заподіяного незаконним виловом чи
знищенням коштовних видів риб…»,
затверджених Постановою КМУ від
19.01.1998року, суд вважає доведеним факт
заподіяння відповідачем збитків
рибним ресурсам України, які
підлягають відшкодуванню винною
особою, тому з відповідача слід
стягнути на користь позивача збитки в
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
У відповідності до ст.ст. 81, 88
ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 214 грн. 60 коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, –
Позов Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства до ОСОБА_1 про
стягнення збитків –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства суму збитків в розмірі 102
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів після винесення рішення.

Суддя

Д.А. Тішко