overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2190/2847/12 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: 5 Доповідач: Вейтас І.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Радченко С.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 12 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

Представник апелянта заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. При цьому посилається на те, що судом першої інстанції було задоволено його клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, але призначив проведення експертизи особі, яка не має ліцензії для здійснення судово-експертної діяльності. При ухваленні рішення суд не взяв до уваги висновок даної експертизи як належний та допустимий доказ у справі. В задоволенні клопотання про призначення експертизи та доручити її проведення належній особі суд першої інстанції відмовив.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечує, на випадок задоволення клопотання надав свої питання, які просив поставити на вирішення експерту.

Колегія суддів вважає, що для всебічного та повного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, клопотання підлягає задоволенню шляхом призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144 п.2 ч.1 ст. 203, ч.2 ст.303 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Наскільки збільшилась вартість домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, с.Кубишево, вул..Степова, 2а за період з 04.01.1986 року до жовтня 2008 року та за період з жовтня 2008 року по серпень 2010 року?

2. Скласти можливі варіанти поділу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді:
Справа № 1705/826/2012
(н/п 2-о/1705/34/2012)
У Х В А Л А

"26" березня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації),

про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації) про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обгрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 «А» групи з 24.02.2012 р. по 1 березня 2014 року, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, що стверджується довідкою, виданою МСЕК серії РВН №0205022, виданою 01.03.2012 року Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною комісією МСЕК. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 413 від 01.03.2012 року, ОСОБА_2 інвалід 2 «А» групи до 01.03.2014 року з клініко-функціональним діагнозом важка відкрита черепно-мозкова травма 20.08.2011 р. гіпертостатичний аутизм, різко виражений лівотичний психопорез та види обмеження до самообслуговування, до пересування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та до навчання. Реабілітаційний потенціал низький. Внаслідок тяжкої хвороби брат нічого не розуміє, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров»я. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

Керуючись ст. 239 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний стійкий психічний розлад здоровя, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи є він дієздатним.

Попередити експертів про відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Направити експертам справу № 1705/826/2012 (н/п 2-о/1705/34/2012.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа - орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1810/2678/12
Номер провадження 2-о/1810/87/12
У Х В А Л А

"21" вересня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали заяви Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа відділ Держкомзему у Лебединсьеому районі Сумської області; ВСТАНОВИВ:

Заявник зверувся до суду з вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 6 січня 1996 року померла ОСОБА_2, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки (паю), на яку вона за життя отримала сертифікат СМ № 0223949 площею 3,50 га, вартістю 60889 грн. До цього часу ніхто не отримав державного акту на вищевказану земельну ділянку, що може свідчити про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Тому заявник просить суд визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, а саме земельну частку (пай) розміром 3,50 га вартістю 60889 грн. відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Московськоборицької сільської ради.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату

судового збору. До справи додано рішення яким звільнено від сплати державного мита при поданні позовних заяв до Лебединського районного суду Сумської області в 2012 році виконавчий комітет Московськобобрицької сільської ради, таким чином є посилаення на нормативний акт Декрет Кабінету Міністрів Про державне мито який втратив чинність.

Підстав для звільнення від сплати судового збору в даній категорії справ в Законі України Про судовий збірне передбачено.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області, залишити без руху, надавши час для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_3
Ізяславський районний суд Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2012 р. Справа № 2207/2275/2012
Провадження № 2-н/2207/248/2012
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Нива Поділля»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Шекеринці, Ізяславського району Хмельницької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24 вересня 2012 року та до повноліття дітей.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П.В.Демчук
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________2013 р.
Суддя П.В.Демчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2033/2-928/11
Провадження №2/2033/124/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року Фрунзенський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого - судді Трофімов В.С.,

секретаря cудових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Територіальна громада м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Територіальна громада м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 року провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до вирішення по суті в порядку цивільного судочинства справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток співвласників житлового будинку.

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, у звязку з тим, що усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 07 серпня 2012 року задоволена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про перерозподіл часток співвласників житлового будинку та виділення у натурі частки із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, перерозподілено частки співвласників домоволодіння № 110/31 по вулиці Кронштадтській в м. Харкові та визнати їх у наступних розмірах: за ОСОБА_3 67/100 частки власності, за ОСОБА_2 33/100 частки власності. Виділено ОСОБА_3 у натурі частку із майна яке знаходиться у спільній частковій власності домоволодіння № 110/31 по вулиці Кронштадській в м. Харкові: приміщення 1-5, 1-4 в житловому будинку літ. А-1; приміщення 1-3, 1-2 в прибудові літ. А1-1; сіни літ. а-3; ганок літ. а-4, гараж літ. Ж, З; вбиральня літ. Н; сарай літ. И; льох літ. К; ворота літ. №3; паркан літ. №4;

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.10.2012 року рішення суду залишено без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Територіальна громада м. Харкова, слухання справи призначити на 08.11.2012 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 3722,52 грн. (з яких 3474,18 грн. - сума заборгованості, 123,95 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 124,39 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Гапоненко А.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2114/2-н-5048/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, а також ст.68 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..68 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_2
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи № 2029/1459/2012
№2-н/2029/214/2012
20.02.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. 17 Партзїзду, б. 30 А, кв. 158. на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________