Справа № 2-4/2012 Провадження № 2/805/4/2012
У Х В А Л А

іменем України

12.12.2012 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Надворна О.С., при секретарі Нешта Л.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохала суд розділити земельну ділянку, площею 0,25 га по вул. Комунаровська, 16 в с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, виділивши їй 2/3 частини вказаної земельної ділянки.

18.03.2010 року суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Чорненко Л.І. провадження у справі було відкрито.

24.11.2010 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області (суддя Чорненко Л.І.) за клопотанням позивача у справі була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено експерту ОСОБА_3

13.04.2011 року в звязку із смертю судді ЧорненкоЛ.І. справу передано в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області Надворної О.С.

16.05.2011 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 судом було винесено ухвалу про заміну експерта, і проведення вищевказаної експертизи було доручено ПП « Азимут-Квадро» (замість експерта ОСОБА_3П.); до отримання результатів експертизи провадження в справі було зупинено.

В той же день 16.05.2011 року копію вищезазначеної ухвали судом було направлено ПП «Азимут-Квадро», а також додатково вручено представнику позивача ОСОБА_4 - для подальшого передання експертам, що підтверджено розпискою ( а.с. 43, 44).

В подальшому, в звязку з неотриманням результатів призначеної експертизи суд неодноразово звертався до ПП «Азимут-Квадро» з відповідними запитами, що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами (а.с.45-46).

Проте, незважаючи на всі направлені судом запити, жодної відповіді від ПП ««Азимут-Квадро» на адресу суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1, за клопотанням представника якої судом було призначено вказану експертизу, і на яку ухвалою суду були покладені витрати для проведення цієї експертизи, - також не повідомляла суд про причини ненадання результатів призначеної експертизи.

При цьому позивач ОСОБА_5 двічі поспіль не зявилась в судові засідання, призначені на 26.11.2012 року та 12.12.2012 року, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви щодо можливості розгляду справи за своєю відсутністю, - суду також не надавала.

Приписами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області; протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у тому ж порядку має бути подана апеляційна скарга.

Суддя О.С.Надворна

12.12.2012