№ спр. 1522/8937/12
№ пров. 6/1522/250/12
УХВАЛА

26 квітня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі - Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з участю стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та зацікавленої особи 1-го Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міськрайонного управління юстиції у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012р. до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не зявились, судові повістки направлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

26 жовтня 2011 року Приморським районним судом м. Одеса було ухвалено рішення по справі № 2-4280/11, яким було постановлено стягнути заборгованість за Кредитним договором № 0 від 14.03.2007р. з ОСОБА_1 та на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(правонаступник - ПАТ «Дельта Банк»).

Вище зазначене рішення Приморського районного суду м. Одеса на даний момент перебуває на примусовому виконанні у 1-му Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міськрайонного управління юстиції (ВП №30890922) .

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «Дельта Банк»), відступило Публічному Акціонерному ОСОБА_3 Банк (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39,) на підставі договору про наданнягр. ОСОБА_4 споживчого кредиту по кредитному договору №0 ВЕД 05.12.2006, та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

- право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 від 14.03.2007р між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій

особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № № 0 від 14.03.2007р Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.5 ст..8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, на даний час право на стягнення належить публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, що розглядав справу.

Згідно зі ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни стягувача правонаступником.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373, 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з участю стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржника ОСОБА_1, та зацікавленої особи 1-го Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міськрайонного управління юстиції у провадженні, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»у

виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеса по справі № 2-4280/11 від 26 жовтня 2011р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом від 18.09.2008 р. на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд.38, ідентифікаційний код: 37534301, п/р № 7497 в ПАТ «Банк ФОРУМ»в м. Києві, МФО 322948).

Копію ухвали для виконання направити до 1-го Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міськрайонного управління юстиції у провадженні. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена