Справа № 1013/8055/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач у серпні 2012 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що 13.09.2006 року розірвала шлюб із ОСОБА_2 (далі-Відповідач). З Відповідачем вона має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею. Позивач вказує, що отримує від Відповідача аліменти згідно рішення Ірпінського міського суду від 20.07.2000 року по справі № 2-1561, яким було вирішено: стягнути з Відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2000 року і до досягнення дитини повноліття, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На сьогодні, розмір аліментів, сплачуваних Відповідачем становить 200 грн. Крім того, вказує, що їхня дитина відвідує танцювальний гурток протягом семи років і в звязку з чим нею були понесені витрати в розмірі 3780 грн. В звязку з вищевикладеним просила збільшити розмір стягуваних з Відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 до 800 грн., стягнути з Відповідача на її користь Ѕ частину додаткових витрат понесених нею у звязку з розвитком особливих здібностей їхньої доньки у сумі 1890 грн. та стягнути з Відповідача на її користь щомісячні додаткові витрати на утримання малолітньої доньки у розмірі 200 грн.

У судове засідання позивач зявилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання з'явився, позов визнали частково.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2006 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, 08.04.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем, що підтверджується довідкою КП Управління житлово-комунального господарства Гостомель(а.с.13). Судом встановлено, що позивач отримує від Відповідача аліменти згідно рішення Ірпінського міського суду від 20.07.2000 року по справі № 2-1561, яким було вирішено: стягнути з Відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2000 року і до досягнення дитини повноліття, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.9-10). На сьогодні розмір аліментів, сплачуваних Відповідачем становить 200 грн., про що свідчить квитанції про перерахунок коштів (а.с.18-24). ОСОБА_3 відвідує танцювальний гурток протягом семи років і в звязку з чим позивачем були понесені витрати в розмірі 3780 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд відмовляє в збільшенні аліментів з ј частки всіх видів доходів до 800 грн., оскільки на даний час Відповідач ніде не працює, не має стабільного заробітку, має скрутне матеріальне становище та не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. на утримання дочки щомісячно.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має особливі здібностей, то суд задовольняє вимоги позивача про стягнення Ѕ частину додаткових витрат понесених останньою у звязку з розвитком особливих здібностей їх доньки ОСОБА_3, 08.04.2000 р. н. у сумі 1890 грн. за минулий період.

Однак, суд відмовляє в задоволенні додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки позивачем не було надано доказів, що ОСОБА_3 і далі буде займатися розвитком своїх здібностей, дитина не є хронічно хворою чи дитиною-інвалідом.

Наведені вище обставини підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1ОК № 020774, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією виконавчого листа № 2-1561/2000, довідками № 181 від 01.11.2011 року та № 336 від 27.08.2012 року, довідкою КП Управління житлово-комунального господарства Гостомельвід 27.08.2012 р. за №1713 та іншими матеріалами справи.

За таких умов, суд задовольняє вимоги позивача частково.

На підставі ст. ст. 185, 192 СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.04.1977 р. н. на користь ОСОБА_1 Ѕ частину додаткових витрат понесених останньою у звязку з розвитком особливих здібностей їх доньки ОСОБА_3, 08.04.2000 р. н. у сумі 1890 (одна тисяча вісімсот девяносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, 29.04.1977 р. н. на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

В іншій частині відмовити в позові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4