У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012 Справа №2-н-4659/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства Укртелекомпро виправлення описки в наказі Тернопільського міськрайнного суду від 30 грудня 2011 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг,-

в с т а н о в и в:

Наказом Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2011 року вирішено 1.Стягнути з ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком(р/р 26038310 в ТОД АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 338501, код 01188052) 180 (сто вісімдесят) гривень 12 (дванадцять) копійок заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг. 2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 (десять) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Заявник публічне акціонерне товариство Укртелекомв особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства Укртелекомзвернулося в суд із заявою про виправлення описки в наказі Тернопільського міськрайнного суду від 30 грудня 2011 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг, посилаючись на те, що у тексті судового наказу зазначені описки, а саме: в п.2 наказу зазначено судовий збір стягнути з боржника в дохід державизамість судовий збір стягнути з боржника в користь стягувача, а також у тексті наказу стягувачем вказано відкрите акціонерне товариство Укртелекомзамість публічне акціонерне товариство Укртелеком.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені в наказі Тернопільського міськрайнного суду від 30 грудня 2011 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг описки, зазначивши у п.2 наказу судовий збір в розмірі 94, 10 грн. стягнути з боржника в користь стягувачазамість судовий збір стягнути з боржника в дохід державита у тексті наказу зазначити заявником публічне акціонерне товариство Укртелекомзамість відкритого акціонерного товариства Укртелеком.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущені в наказі Тернопільського міськрайнного суду від 30 грудня 2012 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг описки, зазначивши у п.2 наказу судовий збір в розмірі 94, 10 грн. стягнути з боржника в користь стягувачазамість судовий збір стягнути з боржника в дохід державита у тексті наказу зазначити заявником публічне акціонерне товариство Укртелекомзамість відкритого акціонерного товариства Укртелеком.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3