Справа № 2027/8666/12
УХВАЛА

іменем України

"08" липня 2012 р. Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Росія, Бєлгородська область, Волокінівський район, смт. Волоконівка, вул.. Філяшкіна, б. 42, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: м. Харків, вул.. Гв. Широнінців, б. 79, кВ. 29, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 ( одна тисяча пятсот ) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 10.07.2010 року до повноліття дитини, тобто до 21.07.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім ) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного судового рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на розгляді справи, так як не отримував повістки. Просить переглянути заочне рішення та скасувати його. В судове засідання відповідач не з'явився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач просила заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що заява відповідача про перегляд заочного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог глави 8 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказі, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає причини неявки ОСОБА_1 до суду поважними; відсутність при судовому розгляді позбавило його реалізації процесуальних прав, надання суду своїх заперечень і доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Тому, суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Суд також розяснює сторонам, що вони зобовязані надані усі наявні у них доказі до початку судового засідання.

У разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Крім того, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним в силу ч.4 ст. 76, ст. 415 ЦПК України та відповідно до положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій допитати відповідача ОСОБА_1, щодо заявлених позовних вимог про стягнення з нього аліментів, вручити йому позовну заяву з доданими до неї документами та повідомити про дату розгляду справи.

До надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги в силу п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини належить зупинити.

Керуючись ст. 231,232, п.6 ч.1 с. 201, ст. 415 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського суду від 01.07.2011 р. та призначити справу до розгляду в судове засідання на 25.02.13 р. на 09:30 год.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що він має право подати зустрічний позов та сторони зобовязані надані усі наявні у них доказі до початку судового засідання.

У разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій допитати відповідача ОСОБА_1, щодо заявлених позовних вимог про стягнення з нього аліментів, вручити йому позовну заяву з доданими до неї документами та повідомити про дату розгляду справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини про стягнення аліментів на утримання дитини до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Марченко