Справа № 2-122/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Г У С А Р У ОСОБА_1 до Г У С А Р У ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що шлюбні відносини припинені в листопаді 2010 року через те, що між ними не було взаєморозуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки та сварки. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тобто з листопада 2010 року подружні стосунки з відповідачкою були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, спроб примирення не було, мешкають на різній житловій площі. З цих причин збереження сім`ї з відповідачкою він вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду з`явилася, позовні вимоги ОСОБА_5 визнала та пояснила, що дійсно подружні відносини з позивачем остаточно були припинені з листопада 2010 року. Вона не заперечує, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння, через що в їх сім`ї виникали сварки й скандали. У них дійсно різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та виховання дитини. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з листопада 2010 року подружні відносини з позивачем були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сім`ї вона і позивач не робили, в тому числі і протягом наданого судом строку. При таких обставинах, як і позивач, вона вважає неможливим збереження їх сім`ї і тому згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони вже тривалий час не проживають однією сім`єю, -- з листопада 2010 року. Спроб примирення ні позивач, ні відповідачка не робили, в тому числі і протягом 6 місяців, наданих судом ухвалою від 27 липня 2011 року саме для примирення.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 18 квітня 2001 року, актовий запис № 65, між Г У С А Р У ОСОБА_6 та Г У С А Р У К ІННОЮ ОЛЕГІВНОЮ, які від спільного проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір`ю і залишається проживати з матір`ю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті відповідачка Г У С А Р У ОСОБА_8 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне, -- ГУСАР.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.