Справа № 2-33/2012
У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому вимагає стягнути з відповідачів грошову суму у розмірі 51000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також відшкодувати моральну шкоду грошовою сумою у розмірі 10000 гривень.

У своїй позовній заяві позивачка зазначила, що 23.06.2010 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є інша відповідачка ОСОБА_3, рухався по пр.Леніна в м.Запоріжжі, при цьому в районі електроопори № 17 не обрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з належним позивачці автомобілем "Тойота" д.н. НОМЕР_2.

Згідно звіту про оцінку розміру матеріального збитку від 24.06.2010 року, вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю позивачки, складає 49824 гривні 32 копійки.

Заперечуючи проти заявленого позову, представник відповідачів ОСОБА_4 висловив сумніви щодо об?єктивності проведеного дослідження, та заявив клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) які саме вузли та деталі при відновлювальному ремонті автомобілю "Тойота" р.н. НОМЕР_2 були замінені, а які відремонтовані? 2) якою є вартість відновлювального ремонту автомобілю "Тойота" р.н. НОМЕР_2?

Відповідачка не заперечує проти призначення експертизи, просить поставити на її вирішення наступні питання: 1) чи відповідає заміна та ремонт вузлів та деталей в автомобілі "Тойота" р.н. НОМЕР_2 відомостям, викладеним у звіті від 24.06.2010 року? 2) якщо не відповідає, то які саме вузли та деталі при відновлювальному ремонті автомобілю "Тойота" р.н. НОМЕР_2 були замінені, а які відремонтовані? 3) якою є вартість відновлювального ремонту автомобілю "Тойота" р.н. НОМЕР_2? 4) чи відповідає сума, витрачена ОСОБА_1 на ремонт автомобілю "Тойота" р.н. НОМЕР_2, тій сумі, що зазначена у звіті від 24.06.2010 року?

Суд вважає, що заявлене клопотання має бути задоволено, оскільки питання, дослідження яких вимагає представник відповідачів, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, для їх вирішення необхідні спеціальні пізнання. Разом з цим, суд відхиляє питання 4), зазначене відповідачкою, як таке, що не має відношення до справи.

Оскільки на даний момент по справі досліджені всі інші докази, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.205, ст.ст.209, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які саме вузли та деталі при відновлювальному ремонті автомобілю "Тойота" р.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що сталося 23.06.2010 року, були замінені, а які відремонтовані?

2) чи відповідає заміна та ремонт вузлів та деталей в автомобілі "Тойота" р.н. НОМЕР_2 відомостям, викладеним у звіті про оцінку розміру матеріального збитку № 30/11/11 від 24.06.2010 року, що був виконаний СПД ОСОБА_5?

3) якою є вартість відновлювального ремонту автомобілю "Тойота" р.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що сталося 23.06.2010 року?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2-33/2012.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах.

Зобов?язати позивачку ОСОБА_1 надати експерту належний їй автомобіль "Тойота" р.н. НОМЕР_2 для експертного дослідження.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом п?яти днів з дня її проголошення в частині рішення про зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

07.02.2012