АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2-48/11 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 57 (1) ОСОБА_1 Апеляційне провадження № 22-ц/491/151/12Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Митрофанової Л. В., Михайлів Л. В.,

при секретарі Бондаренко І. В.

За участю: позивача - ОСОБА_3

та його представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Криворізького орендного автопідприємства №14170 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2011 року про відмову у задоволенні заяви Криворізького орендного автотранспортного підприємства №14170 про надання відстрочки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького орендного автопідприємства №14170 про перерахунок сум та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року Криворізьке орендне автопідприємство №14170 (надалі КОА №14170) звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги КОА №14170 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до КОА №14170 про перерахунок сум та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2011 року у задоволенні заяви КОА №14170 про надання відстрочки відмовлено.

В апеляційній скарзі КОА №14170 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення його заяви про відстрочку виконання рішення, оскільки вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що виконання рішення ставить підприємство у скрутне становище та ускладнює поворот виконання рішення у разі задоволення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги КОА №14170.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 до КОА №14170 про перерахунок сум та відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з КОА №14170 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 62 435, 50 грн., судовий збір в розмірі 624,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. в дохід держави.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру матеріальної шкоди, стягнутої з КОА №14170 на користь ОСОБА_3, зменшено цей розмір до 56678 грн. 80 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відмовляючи у задоволенні заяви КОА №14170 про надання відстрочки у виконанні рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до КОА №14170 про перерахунок сум та відшкодування матеріальної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не надано належних доказів на підтвердження поважності причин надання такої відстрочки.

Колегія суддів погоджується із таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На думку колегії суддів, КОА №14170 не надав суду доказів на підтвердження наявності обставин, які можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Криворізького орендного автопідприємства №14170 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: