Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Мелінишин Г.П., Перегінець Л.В., секретаря Балагури М.О.,

сторін: представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі вказує, що жодних процесуальних документів, в тому числі повісток про виклик до суду ними не отримувалося.

Також зазначає, що справа неодноразово відкладалася, передавалася від одного судді до іншого, а тому ними неодноразово на адресу суду направлялися заяви стосовно руху справи та розгляду справи в розумні строки.

Просить ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції..

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній. Вислухавши доповідь судді, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

_______________________________________________________________________________

Справа № 0907/2-2822/2011р. Головуючий І інстанції: Барашков В.В.

Провадження № 22ц/0990/377/2012р. Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Категорія 19

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи містяться дані про те, що черговий розгляд даної справи по суті було призначено судом на 25.10.2011 року та 15.11.2012 року, про що судом сторонам направлялися судові повістки. Однак, даних про вручення сторонам належним чином повідомлень про час і місце слухання справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України у матеріалах немає. Враховуючи вищенаведене, у суду першої інстанції не було підстав для залишення заяви без розгляду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з порушенням норм процесуального права і її слід скасувати з мотивів, наведених у скарзі, а справу передати до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2011 року скасувати, передавши дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Перегінець