УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третьої особи Обєднання власників багатоквартирного будинку «ОСОБА_5, 33», КП «ОМБТІ та РОН»про визнання квартири спадковим майном, визнання приватизації квартири недійсною та визнання права власності на ? частини квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третьої особи Обєднання власників багатоквартирного будинку «ОСОБА_5, 33», КП «ОМБТІ та РОН»про визнання квартири спадковим майном, визнання приватизації квартири недійсною та визнання права власності на ? частини квартири у порядку спадкування за законом.

Представник позивача подав до суду належним чином оформлену заяву про витребування доказів від КП «ОМБТІ та РОН»щодо власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 33; копії документів у Одеської міської агенції приватизації житла, що стали підставою для приватизації 27.02.1996 року квартири №9 у житловому будинку №33 по вул. В.Арнаутська в м.Одесі; витребувати від Першої Одеської нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи про прийняття спадщини після смерті 05.12.1995 року ОСОБА_6.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання зявилися, розгляд поданого клопотання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача Департамент міського господарства Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отже, враховуючи ту обставину, що письмові докази, які представник позивача просить витребувати необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а також враховуюче те, що в них знаходяться відомості які мають істотне доказове значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати ці докази та залучити їх до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.10, 137, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН»інформацію щодо власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 33; копії документів у Одеської міської агенції приватизації житла, що стали підставою для приватизації 27.02.1996 року квартири №9 у житловому будинку №33 по вул. В.Арнаутська в м.Одесі; витребувати від Першої Одеської нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи про прийняття спадщини після смерті 05.12.1995 року ОСОБА_6.

Копію ухвали направити для виконання до КП «ОМБТІ та РОН», Одеської міської агенції приватизації житла, Першої Одеської нотаріальної контори.

Вказані документи направити до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: 65110, місто Одеса, вулиця Балківська, 33 шляхом запаковування їх в конверт для справ та скріплення печаткою установи.

Розяснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена