КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2/1414/982/2012
Провадження № 2/1414/982/2012 р.
29.08.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Циганок В.Г.
при секретарі - Спільній Ю.В.
за участі представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В січні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 425076,14 грн. та судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 21.01.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 33-813/08-А, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26 270,00 дол.США строком до 21 січня 2015 року з оплатою за процентними ставками, встановленим в п.4.1 кредитного договору. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитним коштами повинна здійснюватися згідно з графіком до кредитного договору.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що відповідно до укладеного кредитного договору є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань та повернення кредитних коштів. У звязку із невиконанням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.11.2011 року має заборгованість в сумі 425 076,14 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути суму заборгованості в розмірі 425076,14 грн. та судовий збір в сумі 2823,0 грн..
Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.
Кредитним договором (п.6.1) також передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобовязань з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню, а сума боргу підлягає стягненню в солідарному порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 2823,0 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Банк „Фінанси та Кредит- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 33-813/08-А від 21.01.2008 станом на 09.11.2011 в сумі 425076,14 грн. та судовий збір в розмірі 2823,0 грн., а всього 427 899 (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 14 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В. Г. Циганок