АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1471/2012
Головуючий по 1-й інстанції Косик С.М.
Суддя-доповідач: Петренко В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка
В.М.,

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 6 березня 2012
року,

у справі за позовом прокурора
Машівського району Полтавської
області до ОСОБА_2 про визнання
недійсними та скасування державних
актів на земельні ділянки.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2012 року прокурора
Машівського району Полтавської
області звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2 про визнання недійсними та
скасування державних актів на земельні
ділянки.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що 3 жовтня 2007 року на 12
сесії 5-го скликання Сахнівщинської
сільської ради Машівського району
прийнято рішення про надання ОСОБА_2
дозволу на виготовлення технічної
документації для оформлення права
власності на 0,1 га для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та 0,81 га для ведення
особистого селянського господарства.

10 вересня 20010 року 35 сесія (
позачергова) 5-го скликання
Сахнівщинської сільської ради
прийняла рішення про передачу у
приватну власність земельну ділянку
ОСОБА_2 для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд 0,1 га та 0,81 га для ведення
особистого селянського господарства.
Однак у вересні місяці 2010 року
тогочасний сільський голова ОСОБА_3 в
порушення ст.ст.12, 116, 118 ЗК України, п.34
ст.26 Закону України ''Про місцеве
самоврядування в Україні '', діючи
умисно, в інтересах ОСОБА_2, незважаючи
на вже прийняте 10 вересня 2010 року
рішення з цього питання, в порушення
визначеної законом процедури
самовільно змінив розміри виділених у
власність земельних ділянок та
встановив їх розміри -0,25 га та 0,7848 га,
відповідно загальною площею 1,0348 га.

На підставі підробленого ОСОБА_3
рішення сесії сільської ради на
вказані земельні ділянки видано
державні акти на право приватної
власності серії ЯЛ №667854 та ЯЛ №667855,
які зареєстровані 30 березня 2011 року на
ім'я ОСОБА_2.

Прохає визнати недійсним та
скасувати рішення 35 позачергової сесії
5-го скликання Сахнівщинської
сільської ради Машівського району
Полтавської області від 10 вересня 2010
року про передачу у приватну власність
ОСОБА_2 земельних ділянок 0,25 га та 0,7848
га.

Визнати недійсним та скасувати
державні акти видані на ім'я ОСОБА_2
серії ЯЛ №667854від 30 березня 2011 року,
реєстраційний номер 00171 на площу 0,
25 га та ЯЛ №667855від 30 березня 2011 року
реєстраційний номер 00170 на площу 0,
7848 га

Рішенням Машівського районного
суду Полтавської області від 6 березня
2012 року позовні вимоги прокурора
задоволено

Визнано недійсним та скасовано
рішення 35 позачергової сесії 5-го
скликання Сахнівщинської сільської
ради Машівського району Полтавської
області про передачу у приватну
власність ОСОБА_2 земельних ділянок 0,25
га та 0,7848 га..

Визнано недійсними та скасовано
Державні акти видані на ім'я ОСОБА_2
серії ЯЛ №667854 від 30 березня 2011 року,
реєстраційний номер 00171 на площу 0,
25 га та ЯЛ №667855 від 30 березня 2011 року
реєстраційний номер 00170 на площу 0,
7848 га..

Вирішено питання про судові
витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
прохає рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції вимог норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні його
вимог.

Перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скарга не
обґрунтована і підлягає відхиленню із
наступних підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін, з підстав
передбачених ст.308 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом.

Судом першої інстанції, із
дотриманням норм цивільного
процесуального законодавства,
встановлено, що рішенням 12 сесії 5-го
скликання Сахнівщинської сільської
ради Машівського району Полтавської
області від 3 жовтня 2007 року передано у
приватну власність ОСОБА_2 земельні
ділянки площею 0,1 га для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та 0,81 га для ведення
особистого селянського господарства.

(а.с.10).

Ррішенням 35 сесії 5-го скликання
Сахнівщинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області від 10 вересня 2010 року
затверджено технічну документацію із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності
земельними ділянками ОСОБА_2 та
передано їй у приватну власність
земельні ділянки площею 0,1 га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та 0,81
га для ведення особистого селянського
господарства.

(а.с.15 ).

Встановлено, що у вересні 2010 року
сільський голова ОСОБА_3 перевищуючи
службові повноваження, в порушення
вимог чинного законодавства, що
регулює вказані правовідносини,
самовільно змінив розміри виділених
ОСОБА_2 у власність земельних ділянок
та встановив їх розміри 0,25 га та 0,7848 га,
загальною площею 1,0348 га. На підставі
сфальсифікованого сільським головою
рішення від 10 вересня 2010 року ОСОБА_2
видано державні акти на право
приватної власності на земельні
ділянки видано Державні акти на право
приватної власності на землю серії ЯЛ
№ 667854 від 30 березня 2011 року,
реєстраційний номер 00171 на площу 0,
25 га та ЯЛ № 667855 від 30 березня 2011 року
реєстраційний номер 00170 на площу 0,
7848 га.

Як встановлено судом, факт
фальсифікації вищевказаного рішення
встановлено в ході розгляду
кримінальної справи відносно
тодішнього сільського голови ОСОБА_3 за
вчинення злочинів, передбачених
ст.ст.365, 366 КК України.

(а.с.4,5).

За таких обставин, суд першої
інстанції, із додержанням норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно застосувавши
норми матеріального права, які
регулюють спірні правовідносини,
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог прокурора.

З огляду на викладене, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків викладених в рішення суду
першої інстанції та не можуть бути
підставами для зміни або скасування
прийнятого у справі рішення. Прокурор,
звернувся до суду з позовом та брав
участь у розгляді справи в межах
повноважень, визначених законом, з
метою забезпечення інтересів держави,
згідно вимог ч.2 ст.45 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом були
встановлені фактичні обставини, на
підставі повного і об'єктивного
дослідження наданих доказів їм дана
належна юридична оцінка з правильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Машівського районного
суду Полтавської області від 6 березня
2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий: суддя
Петренко В.М.

Судді:
Акопян В.І.

Лобов О.А.

Згідно: суддя
Петренко В.М.