Справа № 2-4232/11
Провадження № 2/2604/1095/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарях Зіньковська Ю.М., Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 05.09.2007 року з відповідачем було укладено договір кредиту. За договором банк зобовязався надати відповідачу кредит на загальну суму 19 190 доларів США. В свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит до 05.09.2014 року та сплатити 12% річних. Відповідач систематично порушував умови кредитного договору, в звязку з чим, станом на 17.03.2011 року, утворилась заборгованість: за кредитом строк сплати якого ще не настав в розмірі 11 683,56 доларів США, прострочена заборгованість зав кредитом 6 302,88 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5 214,96 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованою комісією 6 042,32 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 30 342,53 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 28 588,15 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення комісії у розмірі 36 579,94 грн., а всього 82 132,08 доларів США та 42 622,26 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, сплачені судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 82 132,08 доларів США та 42 622,26 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення пені позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими. Тому просив суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені і в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 28.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до директора Подільської філії КБ «Експобанк»з заявою про надання кредиту на купівлю автомобіля (а.с19). 05 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Експобанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5/АК-2007 (а.с.24-29). За даним кредитним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 19 190 доларів США (п.1.1 кредитного договору). Кредит відповідачу надавався строком до 05 вересня 2012 року (п.1.2 кредитного договору) зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами (п.1.3 кредитного договору). Копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.34) підтверджується, що 23.12.2009 року ТОВ «Експобанк»змінило найменування на ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного кредитного договору від 05.09.2007 року, що не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку станом на 17.03.2011 року заборгованості за кредитним договором складає 695 071,37 грн., з них: заборгованість за кредитом в розмірі 11 683,56 доларів США, що еквівалентно 92 813,03 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 6 302,88 доларів США, що еквівалентно 50 069,45 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5 214,96 доларів США, що еквівалентно 41 427,12 грн.; прострочена заборгованість за нарахованою комісією 6 042,32 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів та комісії у розмірі 504 719,45 грн. (а.с.5-18).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитом 11 683,56 доларів США, що еквівалентно 93 328 грн. 27 коп. (по курсу за 1 долар США 7,9880 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 6 302,88 доларів США, що еквівалентно 50 347 грн. 40 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5 214,96 доларів США, що еквівалентно 41 657 грн. 10 коп., прострочена заборгованість за нарахованою комісією 6 042,32 грн., а всього 191 375 грн. 09 коп.

Що стосується стягнення пені в розмірі 1 953 392,12 доларів США, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні представником відповідача було поставлено питання про застосування строків давності до вимог про стягнення пені.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, суд зобовязаний застосувати строк позовної давності передбачений п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

З врахуванням строку позовної давності з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня по кредиту з 08.06.2010 року (дата звернення з позовом до суду) в сумі 118 577 грн. 16 коп., пеня по відсотках з 08.06.2010 року в сумі 103 624 грн. 96 коп. та пеня по комісії з 08.06.2010 року в сумі 16 906 грн. 68 коп., а всього 239 108 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»93 328 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 50 347 грн. 40 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 41 657 грн. 10 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 6 042,32 грн. простроченої заборгованості за нарахованою комісією, 239 108 грн. 80 коп. пені, а всього 430 483 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко