Справа № 22-ц-353/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Косач І.А.
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріалисправи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2011 року у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2012 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 стосувалась ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.11.2011 року у справі № 6-4834/11, а заявляв він клопотання про скасування ухвали того ж суду від 05.12.2011 року у справі № 6-5669/11. Апелянту було запропоновано привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме уточнити, яке судове рішення і по якій справі ним оскаржується.

26.01.2012 року апелянт надав апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржує ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.12.2011 року у справі № 6-5669/11, якою задоволена заява ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду від 16.08.2011 року у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490061341 від 01.04.2008 р. в сумі 401204 грн. 86 коп..

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Як вбачається із виправленої апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.12.2011 року у справі № 6-5669/11, якою задоволена заява ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду від 16.08.2011 року.

Враховуючи те, що в апеляційному суді перебуває справа № 6-4834/11 за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду від 29.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № 690016936 в сумі 35376 грн. 32 коп., а подана апеляційна скарга ОСОБА_1 стосується іншого судового рішення, а саме ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.12.2011 року, що знаходиться у справі № 6-5669/11, з урахуванням положень ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню до Новозаводського районного суду м.Чернігова для приєднання її до належної справи.

Матеріали справи № 6-4834/11 також підлягають поверненню суду першої інстанції у звязку з відсутністю по даній справі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2011 року повернути Новозаводському районному суду м.Чернігова для приєднання її до належної справи.

Матеріали справи № 6-4834/11 за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 690016936 повернути суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2