Справа № 2-8/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частини із майна фермерського господарства, що є у спільній сумісній власності та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобілів Шкода ОктавіяВІ 9889 АМ, КРАЗ 6510 д.н.з. НОМЕР_1, ЗІЛ-4331 д.н.з. Е 89991Х, Москвич 2141 д.н.з. НОМЕР_2, оскільки рішення від 23.12.2011 року набрало законної сили.

20.03.2012 року ОСОБА_1 надав доповнення до раніше поданої заяви та просив скасувати заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майнових цінностей селянського (фермерського) господарства Калинова Левада, укладати угоди чи договори спрямовані на зміну форми власності СФГ Калинова Левада та належного йому рухомого і нерухомого майна та заборону державному реєстратору Полтавської райдержадміністрації здійснювати державну реєстрацію змін і доповнень до установчих документів СФГ Калинова Левада.

В судове засідання на розгляд заяви сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову згідно ст.154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв з наступних підстав.

Рішенням Полтавського районного суду від 23.12.2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково та виділено членам господарства частину майна СФГ Калинова Левада. (а.с.98-104 том.4.) Рішення Полтавського районного суду набрало законної сили 08.02.2012 року.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи з метою забезпечення позову ухвалою Полтавського райсуду від 11.05.2010 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено, заборонено відчужувати нерухоме та рухоме майно ФГ Калинова Левада(а.с.85 том 2).

Ухвала про накладення арешту на транспортні засоби - Шкода ОктавіяВІ 9889 АМ, КРАЗ 6510 д.н.з. НОМЕР_1, ЗІЛ-4331 д.н.з. Е 89991Х, Москвич 2141 д.н.з. НОМЕР_2, виконана, про що маються підтвердження у матеріалах справи (а.с.96-100 том.2).

Ухвалою від 17.10.2011 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено, заборонено голові селянського (фермерського) господарства Калинова Левада ОСОБА_1 вчиняти будь які дії по відчуженню майнових цінностей селянського (фермерського) господарства Калинова Левада, укладати угоди чи договори спрямовані на зміну форми власності СФГ Калинова Левада та належного йому рухомого і не рухомого майна. Заборонити державному реєстратору Полтавської райдержадміністрації здійснювати державну реєстрацію змін і доповнень до установчих документів СФГ Калинова Левада. (а.с.215 том 3).

Ухвалою Полтавського районного суду від 23.12.2011 року скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали від 17.10.2011 року. (а.с.97 том 4)

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з транспортних засобів - автомобілів Шкода ОктавіяВІ 9889 АМ, КРАЗ 6510 д.н.з. НОМЕР_1, ЗІЛ-4331 д.н.з. Е 89991Х, Москвич 2141 д.н.з. НОМЕР_2, оскільки згідно рішення суду зазначене майно виділено у власність інших осіб, а не ОСОБА_1

Враховуючи те, що ухвалою Полтавського районного суду від 23.12.2011 року скасовано обрані заходи забезпечення позову згідно ухвали від 17.10.2011 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Нечволод