Справа № 2-533-121/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вказана зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить: - визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 64 по вулиці Фрунзе в с. Старомихайлівка Марїнського районного району Донецької області; - зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ознайомившись з зустрічним позовом, приходжу до висновку про необхідність прийняти заяву для спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 з наступних підстав.

В провадженні Марїнського районного суду знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, в якій позивач просить вселити його до будинку № 64 по вулиці Фрунзе в с. Старомихайлівка Марїнського району Донецької області та зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні даним житловим приміщенням.

Зустрічний позов є способом процесуального захисту відповідача проти позову, право на предявлення якого передбачене ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України, при цьому останнім заявлено самостійні вимоги для їх спільного розгляду з первісним позовом в рамках одного і того ж провадження у справі.

Суд звертає увагу, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 в супереч ч. 1 ст. 123 ЦПК України предявлена після закінчення попереднього судового засідання по справі за позовом ОСОБА_4, та разом з тим, враховуючи, що: - зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України; - первісний та зустрічний позови випливають із одних і тих самих правовідносин; - задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; спільний розгляд первісного і зустрічного позовів дає можливість з меншими затратами часу, процесуальних засобів та коштів вирішити взаємоповязані вимоги і запобігає ухваленню судом кількох рішень у різних справах, які суперечили б одне одному, - приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов з обєднанням з вимогами первісного позову в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до спільного розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням .

Розяснити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 набувають щодо свого позову прав позивачів, ОСОБА_4 отримує право визнати зустрічний позов повністю або частково.

Розгляд справи призначити на 17 лютого 2012 року на 10.30 годину.

Відповідачу за зустрічним позовом в строк до 17 лютого 2012 року пропонувати подати до суду письмові заперечення проти предявлених вимог та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Надіслати:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію цієї ухвали,

ОСОБА_4 копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 18.01.2012