Справа № 1418/669/12
Номер рядка звіту 43
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"17" квітня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №50, розташованого по вул. Свердлова в м. Новий Буг, Миколаївської області, посилаючись на те, що відповідач будучи зареєстрований у вказаному житловому приміщенні в липні 2011 року вибув проживати за іншою адресою, комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим порушуються її права, як утримувача житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що зазначений житловий будинок належить на праві власності їх спільній з відповідачем малолітній дочці ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі не склалося і останній, в липні 2011 року, зібрав свої речі та переїхав проживати за іншою адресою по вул. Блюхера, буд. № 10, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, зазначив, що оскільки будинок належить їх дочці ОСОБА_4, тому тільки вона, а не позивачка, має право розпоряджатися цим будинком і вирішувати хто має бути зареєстрованим у її будинку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Відповідно до договору дарування, посвідченого 26.01.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №74, власником будинку №50, розташованого по вул. Свердлова в м. Новий Буг Миколаївської області є малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2011 року у вказаному будинку відповідач ОСОБА_2 не проживає, про що свідчить акт депутата Новобузької міської ради від 30.03.2012 року, що також не заперечував в судовому засіданні і сам відповідач.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтвердив при судовому розгляді відповідач, останній вибув проживати за іншою адресою по вул. Блюхера, буд. № 10, в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Відповідно до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму вважається розірваним з дня вибуття.

Жиле приміщення зберігається за наймачем протягом шести місяців, що видно зі ст. 71 ЖК України, тому відповідач ОСОБА_2 втратив право на житлову площу в будинку, що належить ОСОБА_3 внаслідок відсутності понад встановлені строки.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_3, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені останньою при зверненні до суду судові витрати (судовий збір) у розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користуватись жилим будинком №50, розташованим по вулиці Свердлова в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в сумі 107 грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя