Справа № 1819/4626/12 р.
Провадження № 2/1819/1010/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 04 липня 1992 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому у Сумській області, запис за №331. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органі РАЦС.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що останнім часом між нею та відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Почуття любові, взаєморозуміння та взаємна повага втрачено. За таких умов позивач вважає їх шлюб таким, що розпався.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що з вересня 2012 року вона з відповідачем шлюбні відносини не підтримує. Почуття любові до відповідача не залишилось. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що у нього залишилось почуття поваги до позивача, але просить строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БП №280094 виданого відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області 04 липня 1992 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 04 липня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №331 і після укладення шлюбу присвоєні призвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2. (а.с.4).

З паспорта громадянина України МА 437862 виданого Шосткинським МВ УМВС України у Сумській області 23 січня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 10 січня 1974 року у м.Куйбишеві. (а.с.5).

Із довідки виданої управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7).

З паспорта громадянина України МА 408459 виданого Шосткинським МВ УМВС України у Сумській області 20 січня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 29 липня 1967 року у с.Богданівка Шосткинського райну Сумської області. (а.с. 21).

Судом встановлено, що з вересня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої ПАТ АБ «Експрес-Банк» 21 серпня 2012 року за №12-112108 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, ч. 4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які уклали його 04 липня 1992 року про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів в цей день відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №331.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 10 січня 1974 народження, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4