УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

В поданні зазначав, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-1670 від 16.07.2011 року виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь КОДПІ 540 грн., та виконавчого листа №2а- 2842 від 09.06.2011 року виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь КОДПІ 11 626, 75 грн

08 серпня 2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа.

На час звернення до суду з поданням постанова Полтавського окружного адміністративного суду не виконується.

Посилаючись на вказані обставини, просив встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Суддя, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Виконавче провадження за ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»є завершальною стадією судового провадження, то відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, лише при виконанні тих судових рішень, які були ухвалені в порядку цивільного судочинства, тобто в передбаченому розділом VI ЦПК України порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

При цьому процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлений виключно зазначеною нормою ЦПК України, в інших видах судочинства він не передбачений. Такий висновок підтверджує також зміст п. 5 ч. 1 ст. 6 закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за яким громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2а-1670 від 16.07.2011 року виданий Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь КОДПІ 540 грн., та виконавчий листа №2а- 2842 від 09.06.2011 року виданий Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь КОДПІ 11 626, 75 грн., тобто справи, які були розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкриття провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки, подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України керівника боржника за рішенням адміністративного суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по вищевказаному поданню.

Керуючись ст. 122, 13О, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_3, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: