Справа № 1718/2-18/11
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний карєр" про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2011 року в справі № 2-18/11 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Селищанський гранітний карєр, позивача поновлено на посаді юрисконсульта Товариства, стягнуто на користь позивача 5232 грн. 59 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та 2500 грн. моральної шкоди, рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 допущене до негайного виконання.

12 серпня 2011 року заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено про забезпечення доказів. Просила витребувати з профспілкової організації працівників ТзОВ "Селищанський гранітний карєр" докази створення виборного органу профспілки та докази повідомлення керівництва карєру про його створення, оригінал статуту профспілки, а також документальне підтвердження коли і ким зареєстрована профспілка, хто входив до її членів та яку кількість працівників налічує профспілка.

У відповідності до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Представником відповідача всупереч вимогам 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", не зазначено про обставини, які свідчать про те, що подання доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 134 ЦПК України, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху, про що повідомити представника відповідача, надавши строк до 15 лютого 2012 року для виправлення недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: