Справа № 2/1508/326/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012р.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 25 травня 2009 року в смт ОСОБА_3 помер батько позивача ОСОБА_4. На момент смерті разом з батьком за адресою вул.Суворова, 21 смт Велика Михайлівка проживала і мати позивача ОСОБА_5. Заповіт батьком не складався. Оформити спадщину у встановлений законом термін не виявилося можливим у в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Батьків батька живих на момент його смерті не було. Спадкоємцями першої черги на момент смерті батька були дружина померлого- Манжул ОСОБА_6 та сини- Манжул ОСОБА_7 та ОСОБА_2. При цьому спадкувалася 1/2 частина домоволодіння за адресою вул.Суворова, 21 як частина спільного майна подружжя. Після смерті батька, мама, позивач і його брат успадкували по 1/6 частині домоволодіння за адресою вул.Суворова, буд.21 смт Велика Михайлівка. Мати і позивач, так як у відповідності до п.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Брат прийняв спадщину, так як 30 липня 2009 року подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином, після смерті батька, матері належало 4/6 домоволодіння за адресою вул.Суворова, буд.21 смтВелика ОСОБА_3, ОСОБА_1 1/6 домоволодіння та ОСОБА_2 1/6 домоволодіння. 29 вересня 2011 року в смт ОСОБА_3 померла мати позивача та відповідача- Манжул ОСОБА_6. До смерті нею був складений заповіт, згідно якого нею все належне їй майно було заповідано позивачу- Манжулу ОСОБА_7. Ще за життямати позивача зверталася до суду і оформила право власності на домоволодіння за адресою: вул.Суворова, буд.21 смтВелика ОСОБА_3 на себе, але після її смерті відповідач звернувся до апеляційного суду, який за його скаргою, скасував рішення Великомихайлівського районного суду про визнання права власності на домоволодіння за адресою: вул.Суворова, буд.21 смт Велика Михайлівка, за ОСОБА_5. Таким чином, на сьогоднішній день відсутні правові документи на домоволодіння за адресою: вул. Суворова, буд.21 смт Велика Михайлівка і є спір про спадкове майно. Тому позивач просить провести поділ майна. Визнати право власності на 5/6 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.Суворова, буд.21 смтВелика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області за ОСОБА_1. Визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.Суворова, буд.21 смтВелика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області за ОСОБА_2.

18 травня 2012 року по вищезазначеній справі відкрито провадження.

19 червня 2012 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено судді Пономаренко В.Д. відвід, який було задоволено 27.06.2012року ухвалою суду, а цивільна справа передана до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Після перерозподілу справи, 02.07.2012року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визначена до провадження судді Теренчук Н.С.

Ухвалою судді від 02 липня 2012 року предявлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не надано правовстановлюючий документ на спірний будинок, що знаходиться за адресою: вул.Суворова, буд.21 смтВелика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 21 липня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

У відповідності до п.8 ст.207 ЦПК України, якщо провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Дані обставини дають суду підстави залишити позовну заяву без розгляду, згідно п.8 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.8 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н С Теренчук