Справа № 1013/6646/2012
У Х В А Л А

29 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Відповідно до виконавчого листа по справі № 1013/6646/2012 року виданого 19.09.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 250 000 грн. та 2 500,00 грн. судового збору. В ході примусового виконання рішення боржник та стягувач звернулися до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції з заявою про те, що сторони дійшли мирової угоди по даній справі та просять направити її до суду для визнання. В звязку з вищевикладеним просили затвердити угоду між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Від представник позивача та відповідача надійшла заява з проханням визнати мирову угоду та слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадженнямирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління надійшов виконавчий лист Ірпінського міського суду 1013/6646/2012 року виданого 19.09.2012 року. В ході примусового виконання боржник та стягувач звернулися до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції з заявою про те, що сторони дійшли мирової угоди по даній справі та просять направити її до суду для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 197, 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задоволити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції .

Затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області 1013/6646/2012 року виданого 19.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 250 000 грн. та 2 500,00 грн. судового збору.

Копію ухвали направити ВДВС Ірпінського МУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3