Справа № 2-170/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.

при секретарі
Коновалової Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»до
відповідачки ОСОБА_1 «Про стягнення не
сплаченої вартості не облікованої
електроенергії за актом про порушення
правил користування електроенергією
для населення»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 10 жовтня 2011 р. при
здійсненні технічної перевірки
електроустановки споживача ТОВ
«Луганське енергетичне
об’єднання»ОСОБА_1.. за її адресою: м.
Ровеньки, вул. Дзержинського-2,
гуртожиток1 кв..55 представниками
енергопостачальника було виявлено
порушення Правил користування
електроенергією шляхом самовільного
підключення електричної проводки до
електромережі, що є власністю
енергопостачальника. За виявлене
порушення відповідно до п.п.48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення (далі ПКЕЕН), затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на
відповідача у встановленому порядку
було складено акт про порушення ПКЕЕН
від 10.10.2011р. № 808296, згідно якому
відповідачка запрошувалася на
засідання комісії з розгляду актів.
Згідно до п.53 Правил на підставі акта
порушень під час засідання комісії по
розгляду актів про порушення
визначається обсяг та вартість
недорахованої електричної енергії. На
засіданні комісії 12.10.2011р. в
присутності відповідачки,
повідомленої належним чином в акті,
було визначено обсяг не облікованої
електричної енергії в розмірі 11443
кВт/год., за період з 14.12.2010 року по
10.10.2011 року, виходячи із перерізу
проводу 2,5 мм.кв. алюміній, що складає
величину потужності 38,016 кВт за 8 годин
використання за тарифами для
населення, яка склала 3583,75 грн. На
засіданні комісії відповідачка
зобов’язалася зібрати довідки для
укладення договору про
реструктуризацію заборгованості за
актом про порушення ПКЕЕН, але до
теперішнього часу договір не уклала і
вартість не облікованої
електроенергії не сплатила. На дату
пред’явлення позовної заяви до суду
заборгованість за актом порушення
ПКЕЕН складає 3583,75 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання»заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН в розмірі –3583 грн. 75
коп. на поточний рахунок № 60 в
філії ЛОУ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об’єднання»
сплачений судовий збір у розмірі 214 грн.
60 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в
ЛОД ОАО «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код
31443937.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
пояснила суду, що 10 жовтня 2011р. у
відповідачки за її адресою
представниками Ровеньківського РЕМ
була здійснена технічна перевірка
електроустановки споживача, в
результаті якої було виявлено без
облікове споживання електроенергії,
шляхом самовільного підключення
електричної проводки к електромережі,
що не є власністю енергопостачальника.
На виявлене порушення правил
користування електроенергією було
складено акт про порушення ПКЕЕН від
10.10.2011р. № 808296.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1
несплачену вартість не облікованої
електроенергії у розмірі 3583 грн. 75 коп.
на підставі розрахунку і акту про
порушення ПКЕЕН та сплачений
підприємством судовий збір у розмірі 214
грн. 60 коп.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечувала.

Вислухавши представника позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
мешкає за адресою м. Ровеньки, вул..
Дзержинського-2, гуртожиток 1, кВ. 55 і на
її ім’я відкрито особовий рахунок №
269-53р. Згідно акту про порушення ПКЕЕН
№ 808296 від 10.10.2011р., складеного на ім'я
ОСОБА_1 вона порушила правила
користування електричною енергією для
населення, затверджені постановою КМУ
від 26.07.1999г. № 1357, допустивши без
облікове споживання електроенергії
шляхом самовільного підключення
електропроводки к електромережі, що є
власністю енергопостачальника. (а.с.6-7)

Згідно розрахунку вартість не
облікованої електроенергії у
відповідачки ОСОБА_3 . за актом про
порушення ПКЕЕН № 808296 від 10.10 2011р. за
період з 14.12.2010р. по 10.10.2011р. складає
3583грн. 75коп. Розрахунок виконано
начальником ОРБП ОСОБА_4 відповідно до
п.3.3 Методики - за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії, за тарифами для
населення, що діяли в період розрахунку
від технічної перевірки, але не більш
ніж за три роки до дня виявлення
порушення. Відповідно до п.3.5 Методики
час використання самовільного
підключення протягом доби приймається
рівним 8 год. (а.с.9)

На підставі
вищевикладеного, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки не сплачену
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією за актом про
порушення ПКЕЕН у розмірі 3583 грн. 75
коп., сплачений позивачем судовий збір
у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись п.п. 42,48,53 Правил користування
електричною енергією для населення, ст.
ст. 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання»на р/р 60 в
філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665 код
31443937 заборгованість за актом про
порушення правил користування
електричною енергією для населення у
сумі 3583 грн. (три тисячі п’ятсот
вісімдесят три грн.) 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання»на р/р НОМЕР_1 в
ЛОД ОАО „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код
31443937, у розмірі 214 грн. 60 коп. за
сплачений позивачем судовий збір.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.
П. Ібадова