Справа № 0509/1876/2012
Провадження № 2/0509/435/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 01 листопада 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровський С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ДП «ШУ «Південнодонбаська № 1», третя особа: Вугледарський міський відділ ГУ УМВС України в Донецькій області СГІРФО до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 15.04.2008 року був зареєстрованим у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1». Відповідач з 15.04.2008 року у гуртожитку не мешкає, особистих речей не має місце мешкання відповідача невідомо. Позивач просить визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, з проханням розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позов з підстав та обґрунтувань вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, судовими повістками, письмових заперечень по справі не надав, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи: Вугледарського міського відділу ГУ УМВС України в Донецькій області СГІРФО., до початку судового засідання, надав письмову заяву, в якійї просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 15.04.2008 року був зареєстрованим у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП «ШУ «Південнодонбаська № 1». (а.с.6)

Відповідно до акту наданого з гуртожитку, відповідач з 15.04.2008 року, тобто жодного дня у гуртожитку не мешкав, особистих речей не має місце мешкання відповідача невідомо. (а.с. 7)

Згідно довідки наданої ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», відповідач на підприємстві не працює.

Відповідно до ст.127 ЖК України РСР, гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так як відповідач майже 5 років не мешкає в гуртожитку без поважних причин він втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, визнавши ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_2 , так як, без поважних причин не проживав у вказаній квартирі більше шести місяців, фактично відсутній у гуртожитку понад чотирьох років.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні`передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72, 127 ЖК України, керуючись ст.ст. 3,4,8,10,11,15,60, ч.2 ст. 158, ч.4 ст.169, ч.2 ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», а третя особа: Вугледарський міський відділ ГУ УМВС України в Донецькій області СГІРФО до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , таким що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача, витрати понесені при подачі позовної заяви у розмірі 107,30 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський