Справа № 1602/256/2012
У Х В А Л А

18.10.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лобач М.В., участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за уточненим позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №1602/256/2012 за уточненим позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації.

01.10.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні 18.10.2012 року відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що обидві справи є взаємоповязаними і між сторонами договору іпотеки та кредитного договору існують спірні правовідносини.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній цивільній справі №1602/256/2012 за уточненим позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, ухвалою голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.10.2012 року (справа №1602/1083/2012) відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»про визнання договору іпотеки недійсним.

Як вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4, в даний час вищевказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Великобагачанського районного суду Лисенко Н.В. і по ній призначено попереднє судове засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спірні правовідносини, що виникли при розгляді цивільної справи №1602/256/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації виникли з кредитного договору від 19.02.2008 року, договору про відкриття кредитної лінії від 19.02.2008 року та іпотечного договору від 18.02.2008 року і повязані з позовними вимогами ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, ця справа знаходиться у провадженні іншого судді Великобагачанського районного суду, по справі призначене попереднє судове засідання, тому, в даний час, станом на 18.10.2012 року

є передбачені підстави для зупинення провадження в цивільній справі №1602/256/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі №1602/256/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації до прийняття процесуального рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»про визнання договору іпотеки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя