Справа № 2518/2033/2012
Провадження №2/2518/367/2012
УХВАЛА

02 листопада 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення вартості пошкодженого спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з даним позовом, посилаючись на те, що ними за час шлюбу, який розірвано рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2009 р., було спільно нажите майно, на суму 49560 грн., яке є їхньою спільною сумісно власністю, і яке зараз пошкоджене, а саме: холодильник, газова плита, витяжка до неї, кухонна стінка із дуба, телевізор Самсунг, мікрохвильова піч, двері вхідні, в теплий коридор, між дитячими спальнями, дерев?яне вікно в спальні, вікно в кухні і кімнатах, шафа купе, два склопакети, скло у вікні у коридорі та другій спальні, дерев?яний стіл на кухні, кухонні стільці, тому просила стягнути з відповідача належну їй вартість пошкодженого спільного сумісного майна в сумі 24780 грн..

В попередньому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, вказала на те, що уточнення до нього подавати не буде, надасть в судове засідання докази вартості майна, яке перелічене в позовній заяві, заявила клопотання про допит свідків, а відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував, заявив клопотання про допит свідків, та витребування доказів.

Суд: зясувавши, що спір не вдалось врегулювати до судового засідання; визначившись з позиціями позивача та відповідача до розвязуваного спору; визначивши обставини, які потрібно встановити для вирішення даного позову; визначившись з обсягом доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач заперечення проти позову; задовольнивши клопотання позивача та відповідача про допит свідків; задовольнивши клопотання відповідача про витребування доказів; визначившись зі складом осіб, які беруть участь в судовому засіданні, вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 131 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_2 та допитати в якості свідків неповнолітнього ОСОБА_4 (с.Голубичі, вул..Коцюбинського, 83), ОСОБА_5 (с.Голубичі, вул..Коцюбинського, 83), ОСОБА_6 (смт.Ріпки, вул..Лісна, 17/2), ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 та допитати в якості свідків неповнолітнього ОСОБА_9 (смт.Ріпки, вул..Петровського, 63), ОСОБА_10 (смт.Ріпки, вул..Шевченка, 163).

Зобовязати позивача надати наявні докази щодо вартості майна переліченого в позові.

Витребувати з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області відмовний матеріал по факту пошкодження майна, яке знаходиться за адресою вул..Шевченка, 165 ОСОБА_3 (за заявою ОСОБА_2 від 1 вересня 2012 р., або в період часу з 31 серпня 2012 р. по 5 вересня 2012 р.) шляхом направлення для виконання копії даної ухвали.

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості пошкодженого спільного сумісного майна, та призначити її до судового розгляду на 10-30 год. 19 листопада 2012 р., викликавшись сторонни, та перелічених вище свідків.

Головуючий В.Б.Сташків