Справа № 2-597/11
УХВАЛА

16 лютого 2012 року

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Пред-ві позивача (він же відповідач) ОСОБА_1

Відповідачі (вона ж позивач) ОСОБА_2

Адвокаті ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ТОВ Український промисловий банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Український промисловий банкза участю третьої особи ФОП ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Український промисловий банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Український промисловий банкза участю третьої особи ФОП ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Позовні вимоги було обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні від адвоката ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення по справі судової експертизи щодо визначення дійсності підпису ОСОБА_2 під договором поруки №33Zквпор-08 від 31.10.2008р. та під договором за №5 від 31.10.2008р. за для проведення якої вилучити у ТОВ Укрпромбанкоригінали договору поруки №33Zквпор-08 від 31.10.2008р. та договір за №5 від 31.10.2008р.

Відповідач (вона ж позивач) ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала.

Представник позивача (що також є відповідачем) ОСОБА_1 проти клопотання заперечив.

Зважаючи на те, що дане питання має важливе значення для встановлення обєктивних обставин по справі та враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача (вона ж позивач) ОСОБА_2 задовільнити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144 ЦПК України, суд. -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ТОВ Український промисловий банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Український промисловий банк за участю третьої особи ФОП ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити КНДІСЕ (Вінницька філія - м.Вінниця. вул.Кірова,1).

Перед експертом поставити питання:

1.Ким виконаний підпис - ОСОБА_2, чи іншою особою, в договорі поруки №33Zквпор-08 від 31.10.2008р.( сторонами якого зазначені ТОВ Український промисловий банк, як Кредитор та ОСОБА_2, як Поручитель та фізична особа підприємець ОСОБА_4, як Боржник), навпроти ініціалів та призвища Н.В. Клебан.

2. Ким виконаний підпис - ОСОБА_2, чи іншою особою, в договорі № 5 від 31.10.2008р. про внесення змін до кредитного договору №33/КВ-06 від 26.05.2006р. (сторонами якого зазначені ТОВ Український промисловий банкта фізична особа підприємець ОСОБА_4), після слів Майновий і фінансовий поручительі навпроти ініціалів та призвища Н.В.Клебан.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання експертизи забовязати ТОВ Український промисловий банк надати суду оригінали: договору поруки №33Zквпор-08 від 31.10.2008р..( сторонами якого зазначені ТОВ Український промисловий банк, як Кредитор та ОСОБА_2, як Поручитель та фізична особа підприємець ОСОБА_4, як Боржник), та договорі № 5 від 31.10.2008р. про внесення змін до кредитного договору №33/КВ-06 від 26.05.2006р. (сторонами якого зазначені ТОВ Український промисловий банкта фізична особа підприємець ОСОБА_4.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №2-597/11, та конверт з вільними та експериментальними підписами, а також зазначені вище договір поруки №33Zквпор-08 від 31.10.2008р . та договір № 5 від 31.10.2008р.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи встановити до 21.04.2012р.

До отримання висновку експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: