Дата документу 05.09.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/1888/2012
31 серпня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Білінської О.В., при секретарі Стрельниковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання?
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років чи припинення ним навчання.
Позивач посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано в 2008 році. Від шлюбу сторони мають двох дітей, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Перший син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства. Рішенням Чугуївського міського суду от 01.12.2011. на його утримання були призначені аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Другий син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Харківському професійному електротехнічному ліцеї 2-го рівня акредитації.
Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СО № 349588 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 070869 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано 06 травня 2008 року (а.с. 8).
Зі змісту довідки з місця проживання позивача вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно довідки Харківського професійного електротехнічного ліцею 2-го рівня акредитації від 30.11.11 № 279, ОСОБА_3 з 01.09.2012 є студентом денного відділення даного навчального закладу (а.с. 9).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до положень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оскільки позивач є повнолітнім, але не досяг віку 23 років, продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, фактичні дані щодо неможливості відповідачем таку допомогу надавати на час розгляду судом справи відсутні, є підстави для стягнення аліментів на користь ОСОБА_3
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 199, 201 Сімейного Кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 17 квітня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років чи припинення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя