overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 223/568/2012
Провадження №2/223/769/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

встановив:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судовий розгляд справи призначити на 09.00 годину 15.03.2012 р. в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача - ОСОБА_1.;

Відповідача - ОСОБА_3

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.Г.Мазурчак
Справа №2-543/2012рік
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого-суддi ОСОБА_1
секретаря-Лукань О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Долинської районної інспекції Держтехнагляду про визнання права власності на рухоме майно, суд -
Цей трактор в нього вже більше пяти років, впродовж яких він ним відкрито і безперервно користується та володіє.
Працівники ДАІ його повідомили, що потрібно трактор зареєструвати в районній інспекції держтехнагляду. Коли він звернувся в районну інспекцію держтехнагляду, державний інспектор відмовив в реєстрації трактора, оскільки продавець в особі ТзОВ Науково-виробниче підприємство «Спецавтоматика» не оформив та не видав йому рахунок-фактуру встановленого зразка, згідно якого він може зареєструвати трактор в інспекції держтехнагляду, тому постала потреба у зверненні до суду
Позивач ОСОБА_2 в судовому засiданнi позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевказані обставини.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, подав заяву, (а.с.17) в якій просить розгляд справи проводити без представника інспекції держтехнагляду. Заперечень проти позову ОСОБА_2Й немає.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не можу бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним .
У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1ст.334 ЦК України - право власності у набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п»яти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
На підставі ст.41 Конституції України, ст. ст. 334,344, 392 ЦК України, керуючись статтями 88,208, 209, 215, 218ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Долинської районної інспекції Держтехнагляду про визнання права власності на рухоме майно задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.
Суддя
Текс повного рішення складено 13.06.2012р.
Франківський районний суд м. Львова СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф.
розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 4427 грн.89 коп. та сплаченого судового збору в сумі 107 грн.30 коп.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3,95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 11,16,623 ЦК України, ст.ст.64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
4427 ( чотири тисячі чотириста двадцять сім ) грн. 89 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
__________________________________________________________________________________________
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. витрат на судовий збір.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Номер провадження 2/1522/6642/12
Справа 1522/3326/12
УХВАЛА

09.02.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду мені була розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 11-1, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання в залі засідань № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 06 березня 2012 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя 09.02.2012
Справа № 2114/8816/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 04.10.1986р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 871. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині втрати поваги один до одного, так як останній зловживає алкогольними напоями, матеріально сімю не утримує. Спору щодо поділу майна не має, примирення та збереження сімї неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.1986р. Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 871; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, під час державної реєстрації шлюбу, що розривається просила залишити їй прізвище Трофімова.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за його відсутності, за наявними матеріалами справи.

З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони по справі 04.10.1986р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КГ № 418312, виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 871.

Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливо позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.1986р. Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 871розірвати.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - Трофімова.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до міського відділу РАЦС Херсонського обласного управління юстиції для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-918/11 Провадження № 22-ц/0290/971/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2012 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_3 02.03.2012 року на рішення суду подав апеляційну скаргу, додавши до неї квитанцію № к3/2/16 від 02.03.2012 року про сплату судового збору в розмірі 170,00 грн. Однак, у даній квитанції зазначені інші банківські реквізити, ніж ті, на які слід перераховувати судовий збір при поданні апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.

В звязку з чим позивачу слід перерахувати судовий збір за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що крім позивача ОСОБА_3, у справі брали участь ще два відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та третя особа відділ ДВС Іллінецького РУЮ, тобто три особи, однак позивачем до апеляційної скарги додано лише дві копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

За таких обставин позивачу слід надати до суду ще одну копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги позивача слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 2215/4110/2012
У Х В А Л А

20.12.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з нього 3007 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, завданої крадіжкою належного їй мопеда марки KANUNI, державний номер ВХАА5651.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вбачається, що даний спір складається із вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та моральної шкоди, завданої злочином викраденням належного позивачці майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірвід сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування лише матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору лише щодо заявлених нею вимог про відшкодування 3007 грн. матеріальної шкоди.

Що стосується її вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн., то ці вимоги підлягають оплаті судовим збором, як за вимоги немайнового характеру відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року визначено у 1073 грн., тому судовий збір за подачу даного позову становить 107 грн. 30 коп. (1073 грн. х 0,1 = 107,30 грн.), які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, ; розрахунковий рахунок 0007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.2 ставок судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху на дати позивачці строк для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1109/8988/12
Номер провадження 2/1109/3675/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №1109/8988/12 (номер провадження 2/1109/3675/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши судове засідання на 16.10.2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 16.10.2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/4545/12
Провадження № 2/1008/1896/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Сорока А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що уклав шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, 07 листопада 2007 року, зареєстрований Виконкомом Дослідницької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №3.

Від спільного подружнього життя мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих причин, що між ними склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сімї суперечить їх з відповідачем інтересам. Спільного господарства не ведуть.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не зявилася, позовні вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, про що подала до суду письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на час розгляду справи носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї ОСОБА_2 між ними в майбутньому неможливе.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2007 року Виконкомом Дослідницької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв
код суду 0527 Номер справи 0527/3424/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства ДонецьктеплокомуненергоВиробничої одиниці Костянтинівкатепломережапро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугами з постачання теплової енергії за період з листопада 2010 року по лютий 2012 року в сумі 4660,93 грн. та судових витрат в сумі 107,30 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
відповідно до ст.ст. 64, 67, 67 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Розяснити, що боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Днем отримання боржниками копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітка про відсутність боржника за вказаною адресою.
Уразі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя: