Справа № 2114/2-4962/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Херсонського державного аграрного університету»до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач був вселений до гуртожитку по вул. Садова, 17-а м.Херсона спочатку як студент ХДАУ, а потім як робітник. Трудові відносини з відповідачем були припинені 05.10.2009 року. Крім того, гуртожиток перебуває у аварійному стані та потребує капітального ремонту. В звязку з викладеним позивач просив виселити відповідача із студентського гуртожитку № 6 блоку 2-3 кімнати № 14 по вул..Садовій 17-а без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила виселити відповідача ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення, а також стягнути з останнього судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає що підстави для його виселення з гуртожитку є надуманими, блок у якому він проживає проживає разом з цивільною жінкою та двома неповнолітними дітьми, у нормальному стані та не потребує ремонту. Іншого житла він не має. Просив у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з Довідки №65-05/304 від 06.12.2011 року встановлено, що будівля по вул.. Садова, 17-а в м.Херсоні перебуває на балансі позивача і має статус студентського гуртожитку №6.

Згідно технічного висновку від 18.05.2011 року вищезазначена будівля потребує капітального ремонту.

Відповідач навчався в ХДАУ і проживав у вказаному гуртожитку як студент, а після закінчення університету як працівник.

01.10.2008 року між сторонами було укладено договір №13/6 про надання послуг з проживання у гуртожитках університету, за умовами якого електрику ХДАЮ ОСОБА_2 було надано кімнату №14 в блоці 2-3 гуртожитку №6 строком до 01.10.2009 року.

05.10.2009 року ОСОБА_2 припинив трудові відносини з позивачем. Трудовий договір був розірваний за угодою сторін.

12.10.2011 року на адресу відповідача був направлений лист з пропозицією в добровільному порядку виселитися з гуртожитку, проте ОСОБА_2 в добровільному порядку з гуртожитку не виселився.

Відповідно до ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживав у спірному приміщенні гуртожитку як працівник позивача, припинив трудові відносини з ХДАУ, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що існують підстави для надання відстрочки виконання рішення суду, а саме відсутність у відповідача іншого житла, а для аренди житла, яке відповідає санітарним та гігієнічним нормам, потрібен певний час.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215,217 ЦПК України, на підставі ст. 132 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного вищого навчального закладу «Херсонського державного аграрного університету»до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 із студентського гуртожитку №6 кімната 14 блок 2-3 по вул. Садовій, 17-а у м. Херсоні без надання іншого жилого приміщення.

Надати відстрочку виконання рішення суду до 01 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет»94,10 грн. судових витрат.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3