справа № 2-4061/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі Бойко Л.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги наступним, в липні 2008 року він надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн., що підтверджується розпискою. Відповідно до умов розписки взяв на себе зобовязання повернути позивачу отриманні кошти в повному обсязі до 20.07.2008 року. Проте відповідач отриманні кошти в обумовлений строк не повернув. Станом на 18.07.2011 року заборгованість відповідача складає 14 258, 36 грн., що становить 10 000 грн. сума боргу; 898, 36 грн. три проценти річних; 3 360 грн. сума нарахованої індексації. В звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду, просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 14 258, 36 гривень та судові витрати по справі 262, 58 гривень, а всього 14 520, 94 гривень.
В судовому засіданні позивач просив суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір позики, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 16.07.2008 року, про те що вона бере у борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 10 000 гривень, які відповідач зобовязується повернути до 20.07.2008 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
На даний час відповідач ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
З урахуванням вищевикладеного, станом на 18.07.2011 рік заборгованість відповідача складає 14 258, 36 грн., що становить 10 000 грн. сума боргу; 898, 36 грн. три проценти річних; 3 360 грн. сума нарахованої індексації.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не повернув весь борг у встановлений строк, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 142, 58 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 294, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 14 258, 36 гривень, сплачене державне мито в сумі 142, 58 гривень та судові витрати в сумі 120 гривень, а всього 14 520, 94 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: