Справа № 2-591/11
Номер провадження № 2/0806/163/2012
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Імановій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виготовлені сторінки додаткової угоди до договору оренди від 15.01.2005 року, зареєстрованої 03.09.2009 року за №58, які викладені на одному аркуші, у різний час?, 2. У якій послідовності виконувалось нанесення тексту на першу та другу сторінку вищевказаної додаткової угоди? 3.Чи виготовлені сторінки додаткової угоди до договору оренди від 15.01.2005 року, зареєстрованої 03.09.2009 року за №58 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?, доручивши проведення даної експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Аваліані 19 а.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти проведення даної експертизи, мотивуючи тим, що позивач не має права змінити предмет і підстави позову в період розгляду справи, тоді як позов не містить підстав, які можуть бути доведені за допомогою висновку технічної експеризи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової технічної експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи.

Призначити судову технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виготовлені сторінки додаткової угоди до договору оренди від 15.01.2005 року, зареєстрованої 03.09.2009 року за №58, які викладені на одному аркуші, у різний час?

2) У якій послідовності виконувалось нанесення тексту на першу та другу сторінку вищевказаної додаткової угоди?

3) Чи виготовлені сторінки додаткової угоди до договору оренди від 15.01.2005 року, зареєстрованої 03.09.2009 року за №58 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Аваліані 19 а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи примірник додаткової угоди до договору оренди від 15.01.2005 року, зареєстрованої 03.09.2009 року за №58.

Експертизу провести в строк до 27.05.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недісними договору оренди землі та додаткової угоди призупинити на час проведення судової технічної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляйпілького районного суду С. О. Ярош

Запорізької області