Справа № 6-10/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за поданням державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року до суду надійшло подання з ВДВС Баштанського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, по стягненню фінансової санкції в розмірі 1000 грн.

Згідно подання: при проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за зареєстрованою до теперішнього часу адресою не проживає та місце перебування боржника фізичної особи невідоме. У звязку з цим державний виконавець і просив оголосити розшук боржника.

Від ВДВС Баштанського РУЮ надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали подання та виконавче провадження №161/6, суд встановив, що постановою державного виконавця від 05.01.2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь держави фінансової санкції в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу вимог ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника-фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування чи місцезнаходження боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно акту державного виконавця від 14.02.2012 року боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає. З початку 2011 року проживає в м. Миколаєві. Встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим.

При досліджені в судовому засіданні виконавчого провадження №161/6 виявлено, що:

-запит про місце реєстрації або ж місце проживання боржника адресований голові Мар»ївської сільської ради датований лише 28 лютого 2012 року, тобто після звернення з вказаним подання до суду.

-постанова про відкриття виконавчого провадження від 5.01.2012 року (згідно якої боржнику надано 7-ми денний строк для добровільного виконання рішення) та виклик боржника від 05.01.2012 року в матеріалах виконавчого провадження є, однак матеріали не містять даних на підтвердження відправлення боржнику вказаних документів.

Також матеріали не містять даних на підтвердження відправлення голові Мар»ївської сільської ради вищевказаного запиту про місце реєстрації або ж місце проживання боржника.

Незрозумілим є наявність в даному виконавчому провадженні повідомлень Управління Пенсійного фонду України від 20.02.2012 року та Баштанського районного центру зайнятості від 17.02.2012 року на імя ОСОБА_2.

Вищенаведене дає підстави зробити висновок про передчасність та необґрунтованість звернення до суду з поданням, щодо розшуку боржника і тому суд вважає, що подання ВДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області про оголошення розшуку ОСОБА_1 є необґрунтованим та недоведеним, а тому підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вимог статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України та керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя