Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

12 січня 2012року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.

секретаря Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що позовна заява про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій посадових осіб Управління юстиції Калуського району подано ним у встановленому законом порядку і підтверджено відповідними доказами. Тому вважає, що місцевий суд безпідставно повернув йому названу позовну заяву. У зв`язку із наведеним оскаржену ухвалу, як незаконну і необгрунтовану, просить скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності; доводи апеляційної скарги підтримав.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Нормами цивільного процесуального законодавства України встановлено обовязкові реквізити позовної заяви. Однак, позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за формою і змістом не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119; 120 ЦПК України. Про істотні недоліки в оформленні _____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-103/2012р. Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.Я.

Категорія 30 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

позовної заяви суддя Калуського міськрайонного суду зазначив в ухвалі від 06 жовтня 2011року, надавши час для усунення недоліків. Копія названої ухвали позивачем отримана. Про це, зокрема, свідчить та обставина, що ОСОБА_1 25 жовтня 2011 року звернувся до суду із заявою про звільнення його від оплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.12). Однак, дій щодо усунення інших недоліків позовної заяви він не вчинив. Тому суддя на законній підставі 07 листопада 2011 року постановив ухвалу про повернення ОСОБА_1 позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала є законною і обгрунтованою. Доводи апелянта висновку судді суду першої інстанції не спростовують. Тому підстав для скасування ухвали немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_3