Справа № 2-194/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2012 р. селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря - Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Вигода справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг в сумі 4895,39 грн. та витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 1100 від 28 лютого 2011 року. ОСОБА_1 отримала кредит на суму 6000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 28 лютого 2011 року по 28 лютого 2012 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку №1 до договору. Також для забезпечення виконання договору було укладено договір поруки від 28 лютого 2011 року, який є невідємною частиною договору, згідно якого ОСОБА_2 поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника. З дня отримання кредиту відповідачка ОСОБА_1Ф не здійснювала проплат. Сума процентів, належних до сплати, станом на 11 січня 2012 року складає 725 грн. 32 коп. за період з 06 вересня 2011 р. по 11 січня 2012 р. Непогашена частина кредиту становить 4170,07 грн. Таким чином сума боргу становить 4895,39 грн. На неодноразові повідомлення позичальник та поручитель не реагують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги зменшив, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їхню користь залишок боргу по кредиту в сумі 2651,16 грн., 141,64 грн. процентів за користування кредитом станом на 20.04.2012 року, разом 2792,80 грн. Не заперечує проти заочного розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору.

Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно п. 1.1 договору споживчого кредиту № 1100 К-10 від 28.02.2011 року КС „Тайстра надала ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00 гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 50 % річних.

Відповідно до п. 2.2 вищевказаного договору кредит надається на 12 місяців.

У п. 3.2.2. вищевказаного договору зазначено, що позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному у додатку № 1 цього договору.

П. 8.1 вказаного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його укладення і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором і до 28.02.2012 року (а.с. 5-6).

Згідно п. 1 договору поруки від 28.02.2011 року, укладеного між КС «Тайстра» та ОСОБА_2, сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитодавцем відповідати по зобовязаннях позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 1100 від 28.02.2011 року, в повному обсязі цих зобовязань.

У п. 2 вказаного договору поруки зазначено, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с. 7).

Відповідно до особової картки по розрахунках по позиках № 1100 заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Тайстра» становить 4170,07 гривень по тілу кредиту, 662,65 гривні - по відсотках (а.с. 9). Під час розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги та уточнив, що станом на 20.04.2012 року у відповідачки ОСОБА_4 наявна заборгованість за кредитним договором № 1100 від 28.02.2011 року на загальну суму 2792,80 грн.: 2651,16 грн. - по тілу кредиту, 141,64 грн. - проценти.

Таким чином, враховуючи що позичальниця ОСОБА_4 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, її борг по кредиту перед КС „Тайстра становить 2792,80 грн., ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за борги позичальниці перед кредитором, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. ст.ст. 553-555, 625, 651, параграфа 1 глави 71, параграфа 3 глави 49 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тайстра 2792,80 гривні (дві тисячі сімсот девяносто дві гривні 80 копійок) заборгованості за договором споживчого кредиту, а також судові витрати в сумі 208,00 (двісті вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: