Дата документу 03.02.2012 Справа № 6-303/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

“26”січня 2012 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про повернення судового
збору по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави про
поновлення пропущеного строку та про
зобовязання нарахувати і виплатити
надбавку до пенсії, як дитині
війни,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2010 року рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в
Київському районі м. Полтави про
поновлення пропущеного строку та про
зобов»язання нарахувати і виплатити
надбавку до пенсії, як дитині війни
задоволені частково: визнано
протиправною відмову УПФУ в Київському
районі м. Полтави в період з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009
року по 08 вересня 2010 року щодо
виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;
зобов»язано УПФУ в Полтавському районі
Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»та
провести відповідні виплати за 2007 рік
–з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за
2008 рік –з 22 травня 2008 року по 31 грудня
2008 року та за 2009 рік –з 01 січня 2009 року
по 08 вересня 2010 року. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 29 вересня 2011
року рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 08 вересня 2010 року
залишено без змін.

22 грудня 2011 року в провадження судді
надійшла заява ОСОБА_1 про повернення
судового збору у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.
Полтави про поновлення пропущеного
строку та про зобовязання нарахувати і
виплатити надбавку до пенсії, як дитині
війни в якій прохала : повернути кошти в
сумі 125 грн. і 50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.220 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Суддя, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про відмову в
прийнятті заяви та її повернення,
оскільки рішенням Октябрського
районного суду від 08 вересня 2010 року не
вирішено питання про судові витрати, в
зв'язку з цим ОСОБА_1 потрібно
звертитися до суду з заявою не про
повернення коштів, а про винесення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському
районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку та про зобовязання
нарахувати і виплатити надбавку до
пенсії, як дитині війни

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийняття заяви
ОСОБА_1 про повернення судового збору у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку та про зобовязання
нарахувати і виплатити надбавку до
пенсії, як дитині війни та повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

І.О.
Блажко