Справа № 6-13/12 року.
У Х В А Л А

16 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернівці подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, вказавши, що на виконанні Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1719 від 11.07.2011 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в сумі 1431568,74 грн.

В поданні зазначає, що 12.12.2011 року державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржниця ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконала, на виклики державного виконавця не зявляється, відомостей про погашення заборгованості не надавала. Для забезпечення реального виконання рішення суду необхідно заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі України, до повного погашення заборгованості.

Представник Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву в якій просив подання задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому, а також розглядати дану справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з Україна і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_3 для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон передбачено ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

На підставі п.18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязання за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2011 року заступникам начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ від 11.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в сумі 1431568,74 грн.

Наведеною постановою встановлено боржниці строк добровільного виконання рішення суду до 19.12.2011 року.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні будь-які докази ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязання.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.30 наведеного Закону державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до ст. 24 Закону.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому ст.32 Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

У матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують отримання ОСОБА_1 постанови про відкриті виконавчого провадження від 12.12.2011 року та можливість боржниці добровільно виконати рішення суду у встановлений постановою строк.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань слід відмовити.

Керуючись ст.307, 312 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: