Справа № 2001/4757/2012
У Х В А Л А

15.10.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневської с/ради Балаклійського району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на самовільно переплановані нежитлові приміщення, які розташовані по вул.40 років Перемоги 1-Б с.Вишневе Балаклійського району.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- імя ( найменування ) позивача і відповідача, їх місце проживання ( перебування ), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, позивачем нечітко викладений зміст позовних вимог та незрозуміло викладені обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують викладені обставини.

Так, в обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що ним за власні кошти були самовільно переплановані нежитлові приміщення, але не надав до суду правоустановчі документи на вищезазначені об"єкти.

Вказуючи по тексту позовної заяви, що ним самочинно було переобладно нежитлові приміщення, позивач не вказує чи звертався він до уповноважених органів місцевого самоврядування з питання прийняття в експлуатацію таких переобладнаних приміщень, яке рішення було прийнято за його зверненням і чим це підтверджується. Не вказує позивач чи відповідають такі переобладнання вимогам санітарно-епідеміологічних та протипожежних норм, якими доказами підтверджується.

Також позивачем не підтверджено вартість нежитлових приміщень, а також не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру .

Відповідно до п. 1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року з позовних заяв майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений при зверненні до суду із данним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.,121,210 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневської с/ради Балаклійського району про визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ