Дата 03.09.2012
Справа№ 1027/3507/12
Номер провадження: 2/1027/1450/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1450/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2012 року
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що 30.10.2010
року зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого мають спільну
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За твердженнями позивачки шлюб не
склався через різні у сторін характери
та погляди на життя і спільне
проживання, у зв'язку з чим виникали
суперечки та сварки, фактично разом не
проживають. Просить шлюб розірвати,
малолітню дитину залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги уточнила та додатково
просила відновити своє дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
30.10.2010 року Відділом РАЦС Фастівського
міського управління юстиції - актовий
запис № 325. Від шлюбу мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя не склалось через різні
характери та погляди на життя,
примирення між сторонами неможливе,
шлюбні стосунки фактично припинені,
тому на думку суду подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
малолітньої дитини, якій краще
проживати в спокійній обстановці з
одним із батьків, ніж страждати від їх
постійних сварок.

Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити свої дошлюбне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла 10 років,
визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує стороні, на користь якої
ухвалено рішення, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.10.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фастівського міського управління
юстиції, актовий запис № 325 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 107
(сто сім) грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: