Справа № 0308/2894/2012
Номер провадження: 0308/2894/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Надра звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 892611/ФО/11 про надання кредиту на суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.09.2011 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 523 грн. 42 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Надра»кредитну заборгованість в розмірі 66 523 грн. 42 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що у звязку із фінансовими труднощами не повертає кредит, просив суд зменшити розмір пені.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 892611/ФО/11 про надання кредиту на суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.09.2011 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 523 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 29 440 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором, 27 292 грн. 34 коп. заборгованість по відсотках, а також зменшити розмір пені до 5 886 грн. 20 коп., так як заявлений позивачем її розмір значно перевищує основну суму боргу, а всього 62619 грн. 47 коп.

Крім цього, суд також вважає, що позивачем неправомірно застосовано до відповідача як відповідальність за неналежне виконання умов договору у вигляді штрафної санкції 360 грн., тим самим застосовуючи подвійну цивільно-правову відповідальність за одне й те саме порушення договірного зобовязання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а тому в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 551, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 892611/ФО/11 від 04.09.2008 року в розмірі 62 619 (шістдесят дві тисячі шістсот девятнадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра сплачений судовий збір в розмірі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська