Справа № 2604/8938/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2012 р.Дніпровський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при
секретарі
Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 березня 2007
року, є його матір’ю, мотивуючи тим, що
після смерті ОСОБА_2 він не має
можливості довести родинні відносини з
матір’ю, оскільки втрачено його
свідоцтво про народження, яке
відновити не вдалося, а повторне
свідоцтво про народження заявника не
містить відомостей про його батьків, у
зв’язку з чим заявник змушений був
звернутися до сектору зберігання та
використання книг державної
реєстрації актів цивільного стану
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у місті Києві про витребування
свідоцтва про народження ОСОБА_1, проте,
за наслідками проведеної перевірки,
актового запису про його народження не
виявлено, за даними міського архіву
встановлено, що відомості про родинний
зв'язок ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутні, що є
підставою звернення заявника до суду з
даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
завився, про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, однак надав до суду заяву,
відповідно до якої заяву про
встановлення факту родинних відносин
підтримує та просить провести судовий
розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, про день,
час та місце судового розгляду справі
повідомлений належним чином, однак
надав до суду письмову заяву,
відповідно до якої вимоги заяви вважає
правомірними та просить провести
судовий розгляд справи за його
відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального
кодексу України у порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Як визначено в статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного
процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, за
даними довідки Форми № 3, виданої
Житловою ремонтно експлуатаційною
організацією № 8 від 17.02.1995 року, в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, син,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 10)

ОСОБА_2 померла 30 березня 2007 року, про що
свідчить свідоцтво про смерть, видане
Відділом реєстрації смерті у м. Києві,
актовий запис № 6509. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві від 15.06.2010 року,
актовий запис № 04, відомості про
батьків ОСОБА_1 відсутні. (а.с 7)

На звернення ОСОБА_1 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві складено
Висновок № 08 у справі про поновлення
запису акта про народження або відмову
у ньому від 12.06.2010 року, відповідно до
якого актовий запис про народження
ОСОБА_1 підлягає поновленню відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського РУЮ у м. Києві, без
відомостей про батьків, через
відсутність підтверджуючих документів
та актового запису про шлюб батьків
заявника. (а.с. 8)

Згідно листа сектору зберігання та
використання книг державної
реєстрації актів цивільного стану
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у м. Києві від 27.12.2011 року №
618/06-35, проведеною перевіркою актовог
запису про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не виявлено. (а.с. 9)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що має юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв’язку
із втратою годувальника.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що заявником
ОСОБА_1 доведено той факт, що померла
ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 перебували в
родинних стосунках.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин з
померлою 30.03.2007 року ОСОБА_2, підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що має юридичне значення»,
ст.ст.10, 57, 58, 60, 208, 209, 234, 235, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 березня 2007
року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я: