Справа № 2/1522/8682/11
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, але опіка над ним не встановлена і тому згідно з чинним законодавством України опіку або піклування над ним повинен здійснювати відповідний орган опіки та піклування. Як зазначив у своєму клопотанні представник позивача, ОСОБА_1 з 18 січня 2012 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері.

Представник відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи, мотивуючи це тим, що позивач не визнаний судом недієздатним.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у справі копій медичної довідки Одеського обласного психоневрологічного диспансеру від 12.12.2011 року, виписки Комунальної установи „Міський психіатричний диспансер від 21.10.2011 року, епікризу № 3242 Одеського обласного психоневрологічного диспансеру, де ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 24.10.2011 року по 10.12.2011 року, оригінали яких були представлені суду на огляд представником позивача, ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, проходив лікування в психіатричному спеціалізованому медичному закладі (у 2000 році з діагнозом: гостра параноїдальна реакція; з 24 жовтня по 10 грудня 2011 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, непереривна течія, параноїдальний синдром).

До теперішнього часу ОСОБА_1 не визнаний недієздатним та над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна.

Згідно з ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

ОСОБА_1 проживає у Приморському районі м. Одеси та у даному випадку відповідним органом опіки та піклування є орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд погоджується з думкою представника позивача, що прийняття рішення у справі вплине на права та обовязки органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу, який у порядку ст. 65 ЦК України повинен здійснювати опіку над фізичною особою ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 65 ЦК України, ст.ст. 35, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Повідомити сторін у справі та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про час та дату попереднього судового засідання.

Явку сторін у справі та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.С. Єршова