Справа № 2517/4817/12 Провадження № 22-ц/2590/3269/2012 Головуючий у I інстанції Зарічна Г.А.
У Х В А Л А

21 вересня 2012 року місто Чернігів

21 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», про визнання права власності на Ѕ частину майна та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за її подачу.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує в повному обсязі та просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Отже апелянтом оскаржуються вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачений не був.

Зі свідоцтв про право на спадщину за законом, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вартість спірного майна становить: Ѕ частина магазину непродовольчих товарів 35856 грн.; Ѕ частина автомобіля марки ГАЗ 33021, 2002 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 19378, 76 грн.; Ѕ частина автомобіля марки ГАЗ, моделі 3302414, 2007 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 27499, 88 грн.; Ѕ частина автомобіля марки Nissan Maxima, 2002 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 38787, 11 грн. (а.с.83, 84, 85,86).

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за оскарження рішення суду першої інстанції в сумі 661 грн. 25 коп. ((35856 грн + 19378, 76 грн. + 27499, 88 грн. + 38787, 11 грн.) х 1% = 1215, 21 грн. х 50% = 607, 60 грн.) за оскарження вимоги майнового характеру, ((1073 грн. х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 53, 65 грн.) за оскарження вимоги немайнового характеру, (607, 60 грн. + 53, 65 грн. = 661, 25 грн.), за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати витрат судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, в інтересах яких діє Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», про визнання права власності на Ѕ частину майна та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7