Справа № 1225/676/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, одноособово, за участю представників сторін та представника третьої особи розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання удаваним нотаріально посвідчених договорів дарування житлового будинку №8, розташованого за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, провулок Привокзальний з належними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, нежитлової будівлі розташованої за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вулиця Ново Старобільська, будинок 17 та земельних ділянок від 10.08.2011 року вказавши, що фактично було укладено договір купівлі продажі вказаного майна, про що свідчить розписка відповідача про отримання коштів.

Відповідач позов визнала, від надання пояснень відмовилась. Суд не прийняв визнання позову відповідачем оскільки визнання позову порушує права та інтереси інших осіб ( третьої особи).

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог за безпідставністю.

Як встановлено в судовому засіданні сторони 10 серпня 2011 року у нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 уклали односторонні договори дарування житлового будинку №8, розташованого за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, провулок Привокзальний з належними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, нежитлової будівлі розташованої за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вулиця Ново Старобільська, будинок 17 та земельних ділянок. Ствердження сторін та їх представників про те, що сторони умисно оформили договір дарування замість договору купівлі продажу, і що між ними насправді встановлюються інші правовідносини, які були спрямовані на ті, що випливають зі змісту договору купівлі продажу безпідставні.

Так відповідно до ч. 1 ст. 202, ч.1 ст. 626 ЦК України правочином (договором) є дія особи (осіб), спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ч. 2-5 ст. 203 ЦК України встановлюють, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка нотаріус ОСОБА_3 пояснила, що 10 серпня 2011 року сторони прибули до неї для укладення договору дарування, вони мали необідний обсяг цивільної дієздатності. Їх волевиявлення були вільними і відповідали їх внутрішній волі. Договір дарування був вчинений у формі, встановленій законом письмовій формі, і був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, тобто дарувальник зобовязалась передати безоплатно у власність обдарованому майно, а обдарований його прийняти. Відповідно до досліджених доказів договорів дарування (а.с. № 11 -26), сторони підтвердили, що договори не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, що дарування здійснено за доброю волею, без будь яких погроз, примусу чи насильства, як фізичного, так і морального ( договори: п. 9; п.4; п.7 відповідно порядку розміщення у справі). Суд не приймає розписку позивача (а.с 6) як доказ укладення договору купівлі продажу, оскільки із даної розписки не вбачається, що вона дійсно укладена в день який у ній вказано, а твердження сторін про фактичні наміри укласти договір купівлі продажу безгрунтовні і не доведені.

При таких обставинах суд вважає, що сторони 10 серпня 2011 року у нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 уклали односторонні договори дарування нерухомого майна і вони не є удаваними.

На підставі викладеного керуючись ст.235 ЦК України, ст. ст. 11,60, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволені позову за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2012 року.

С У Д Д Я ОСОБА_4