Справа № 6-1/12
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» (по тесту ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Герцаївського районного суду.

В обґрунтування заяви зазначала, що на підставі судового наказу виданого Герцаївським районним судом 30 вересня 2008 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (по тексту КС «Альянс Україна») заборгованість за договором кредиту від 3 грудня 2007 року. За наслідками письмових угод укладених між КС «Альянс Україна» з ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та подальшою укладанням останнім договору відступлення прав вимоги з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал», тобто заявником за даною справою, вони набули статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлися боржниками КС «Альянс Україна», відтак виникла необхідність замінити сторони - стягувача виконавчого провадження.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передбачено таке право сторін, державного виконавця на заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.

Судом встановлено, що Герцаївським районним судом 30 вересня 2008 року було видано судовий наказ за заявою КС «Альянс Україна» яким стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором у сумі 20309 грн. 94 коп.

Згідно з ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом.

На підставі вищевказаного судового наказу, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції 19 січня 2009 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості у сумі 20309 грн 94 коп.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги №1/В укладеного 11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» останній прийняв на себе належні КС «Альянс Україна» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками (пункт 1.1. договору).

15 липня 2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2/В із ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» відповідно до якого, до останнього перейшли права грошової вимоги до боржників, повязаних з наданням Кредиторам боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення заборгованості за якими не відбулося в строк чи з інших причин.

Отже, в розумінні ст. 104 ЦК України КС «Альянс Україна» припинила свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» зареєстровано у єдиному державному реєстрі юридичних осів, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 377077.

За наведених обставин, заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом Герцаївського районного суду № 2-Н-190 від 30 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту у сумі 20309 грн. 94 коп. з Кредитної спілки «Альянс Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал», місцезнаходження м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4, ідентифікаційний код 366766934.

Суддя