Справа № 22-ц-610/2012 Головуючий у I інстанції Ченцова С.М.
Категорія цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10.06.2011 року у справі третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2011 року ПАТ „Альфа Банк звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ „Альфа Банк заборгованості за кредитним договором №490060680 у сумі: за кредитом 148343,79 грн., по відсотках 40997,73 грн., по пені 252630,33 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2011 року задоволено заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду від 10.06.2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що спір між сторонами виник з приводу укладення між ОСОБА_6 та банком договору споживчого кредиту, а отже правовідносини між сторонами регулюються нормами Закону України „Про захист прав споживачів і дія приписів цього закону поширюється на вказані правовідносини до моменту повного виконання позичальником своїх обовязків за договором кредиту.

Таким чином, апелянт наголошує на тому, що справа за позовом ПАТ „Альфа Банк до ОСОБА_6 не була підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз, що є підставою для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши пояснення представника ПАТ «Альфа-Банк», який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи із наступного.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви банку про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні правові підстави передбачені ч.1 ст.389-10 ЦПК України, які б унеможливлювали видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду.

Однак, з таким висновком місцевого суду не може погодитись апеляційний суд через невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», п. 2 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України, компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Апеляційним судом по справі встановлено, що 27 березня 2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №490060680, згідно умов якого ОСОБА_6 було надано кредит у сумі 20387,37 дол. США зі сплатою 13,5 % річних та строком повернення до 27.03.2015 року (а.с.11 ).

Пунктом 2.4 вказаного договору визначено цільове використання кредиту, а саме: придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «Паритет Моторс» № 18/3/2008 від 18.03.2008 року KIA, CARENS, 2008 року випуску, чорного кольору, держаний номер НОМЕР_1.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10 червня 2011 року (прийняте в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 62 суддею Кутузовим О.В.) позовні вимоги ПАТ „Альфа Банк до ОСОБА_6 задоволені та стягнуто ОСОБА_6 на користь банку заборгованість за кредитним договором №490060680 у сумі: за кредитом 148343,79 грн., по відсоткам 40997,73 грн., по пені 252630, 33 грн., стягнуто з відповідача на користь ПАТ „Альфа Банк витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

Пунктами 22, 23 ст.1, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено поняття договору споживчого кредиту, права споживача в разі придбання ним продукції у кредит та зазначено, що договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Дія вказаних норм Закону України «Про захист прав споживачів», згідно Рішення Конституційного Суду України №15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Отже, в розумінні вказаного Рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року, дія норм Закону України „Про захист прав споживачів поширюється на правовідносини з приводу надання споживчого кредиту саме з моменту виникнення кредитного зобовязання між банком та позичальником і не може залежати від вчинення такої процесуальної дії як звернення останнім до суду за захистом свого порушеного права як споживача послуг банку.

Таким чином, кредитний договір від 27 березня 2008 року №490060680 укладений між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_6 є договором про надання споживчого кредиту, оскільки згідно його умов цільовим призначенням кредитних коштів є придбання позичальником певної продукції - автомобіля, і дія норм Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється до моменту повного виконання цього договору його сторонами.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про третейські суди" зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI , який набрав чинності 11.03.2011 року, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

За таких обставин, Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз, ухваливши своє рішення від 10 червня 2011 року по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, фактично вийшов за межі своєї компетенції, оскільки починаючи з 11.03.2011 року справи у спорах щодо захисту прав споживачів не підвідомчі третейським судам.

Викладене у відповідності до приписів п. 2 ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», п. 2 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

Відтак, апеляційний суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду, оскільки суд першої інстанції вирішив питання з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.2, 313-315, 317, 319, 389-10, 389-11 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2011 року скасувати.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10 червня 2011 року (прийняте в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 62 суддею Кутузовим О.В.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490060680 від 27.03.2008 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: