Справа № 2604/1264/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" березня 2012 р.Дніпровський районний
суд м. Києва

у складі: головуючої судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс
Фінанс»звернулось до суду з позовом
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 69 277,14 грн. та стягнення з
відповідача судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 692,77 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачем порушено умови договору
про надання споживчого кредиту в
частині своєчасного повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування та пені, що є предметом
позовних вимог.

27.03.2012 року в судовому засіданні
представником позивача надано
уточнення до позовної заяви,
відповідно до якої просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Креденс Фінанс»заборгованість за
кредитом на загальну суму 58 874,89 грн.
(а.с. 52-55)

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, з урахуванням внесених
змін, просив позов задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
з урахуванням внесених змін, просив
позов задовольнити, зобов’язався
виплатити заборгованість перед
підприємством позивача за кредитним
договором № 180/703180 від 28.04.2007 року на
загальну суму 58 874,89 грн.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства»№
514-VI від 17.09.2008 року та на підставі
рішення Загальних зборів акціонерів
Банку від 07.08.2009 року (Протокол № 5)
Акціонерне товариство
«Індустріально-експортний банк»змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «Креді агріколь
банк», яке є правонаступником усіх прав
та обов’язків Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банку». (а.с.
46-47, 48-50)

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ
Факторинг»та АТ
«Індустріально-експортний банк»було
укладено договір факторингу № 03/09, за
яким ТОВ «АУЗ Факторинг»набуває право
вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 14-17)

Згідно з ч. 2 ст. 1083
Цивільного кодексу України, якщо
договором факторингу допускається
наступне відступлення права грошової
вимоги, воно здійснюється відповідно
до положень цієї глави.

Відповідно до п. 5.3.3.
договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009
року, фактор має право розпоряджатися
правом вимоги на свій власний розсуд, в
тому числі відступати право вимоги на
користь третіх осіб.

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ
Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було
укладено договір факторингу № 01/2010,
згідно умов якого ТОВ «Кредекс
Фінанс»набуває право вимоги до
відповідача ОСОБА_1 (а.с. 18-21)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

28.04.2007 року між Акціонерним товариством
«Індустріально-експортний банк»та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 180/703180, відповідно до п. 1.1 якого,
відповідачу було надано кредит у
розмірі 3 960,00 доларів США строком на 36
місяців. (а.с. 6-7)

Позивач належним чином виконав свої
зобов’язання за кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
розмірі 3 960,00 доларів США, що
підтверджується валютним меморіальним
ордером № 1 від 28.04.2007 року. (а.с. 45)

Відповідно до п.п. 4.2.2., 4.2.3. кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1
зобов’язався забезпечити повернення
одержаного кредиту відповідно до умов
даного договору, та щомісячно у строки,
визначені у п. 3.3. цього договору,
сплачувати банку нараховані проценти
та комісії.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов’язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов’язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов’язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного
кодексу України)

Позичальник зобов’язаний повернути
кредитодавцеві відповідну суму коштів
у строк та в порядку, встановленому
договором. Якщо позичальник не виконав
цього зобов’язання, він повинен
сплатити пеню (у вигляді процентів) від
дня, коли настав строк виконання, до дня
повернення коштів кредитодавцеві,
незалежно від сплати процентів за
умовами договору.

Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного
кодексу України, виконання
зобов’язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, при триманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов’язання. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов’язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов’язання за кожен день
прострочення виконання.

Одностороння відмова від зобов’язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов’язання. (ч.2 ст.615 Цивільного
кодексу України)

В статті 611 Цивільного кодексу України
зазначено, що у разі порушення
зобов’язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 5.1. кредитного
договору, у разі прострочення строку
сплати винагороди згідно п. 1.2. цього
договору та/або погашення кредиту,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки від
суми простроченої заборгованості за
цим договором за кожний день
прострочення платежу, в гривні по курсу
НБУ, який діяв на момент сплати. У разі
використання кредиту з порушеннями,
вказаними в п. 2.2, позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 25% від суми
використаного з порушеннями кредиту, в
гривні по курсу НБУ, який діяв на момент
сплати.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачем порушено умови
кредитного договору в частині
своєчасного повернення кредиту,
процентів за користування кредитом та
пені, у зв'язку з чим, станом на 26.09.2009
року сума заборгованості з боку
відповідача по кредиту становить 58 874,89
грн., з яких:

- 6 165,24 грн. – поточна заборгованість по
кредиту;

- 25 541,70 грн. –прострочена
заборгованість по кредиту;

- 300,34 грн. –поточна процентна
винагорода;

- 8 245,08 грн. –прострочена процентна
винагорода;

- 376,78 грн. –поточна комісійна
винагорода;

- 7 664,22 грн. –прострочена комісійна
винагорода;

- 3 096,07 грн. –сума боргу 3% річних;

- 7 485,47 грн. –сума боргу з урахуванням
пені.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 під час
судового розгляду справи визнав позов
в повному обсязі, з урахуванням
внесених змін, тому у відповідності до
положення ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у різі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягає до
задоволення в повному обсязі, а саме
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1 сума простроченої
заборгованості по кредиту в розмірі –
58 874,89 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
588,75 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 174,
208-210, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс
Фінанс»заборгованість за кредитним
договором № 180/703180 від 28.04.2007 року в сумі
58 874,89 гривень, а також судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 588,75 грн., а
всього на загальну суму 59 463 (п’ятдесят
дев’ять тисяч чотириста шістдесят три)
гривні 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :