Справа № 2-3977/11
(2/401/901/12)
24.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що згідно з договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009 року ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги до ОСОБА_1
26.12.2007 року в м. Дніпропетровську на вул. Березинській, з вини водія ОСОБА_1, що керував автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, заподіяні ушкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2008 року, згідно якої його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 68 грн.
Згідно з рахунком №8/2 від 08.02.2008 року та калькуляції №5 від 08.02.2008 року ПП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку автомобіля «ВАЗ»складає 3433,18 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3433,18 гривні, а також витрати по сплаті судового збору та ІТЗ процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином. Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
26.12.2007 року в м. Дніпропетровську на вул. Березинській, з вини водія ОСОБА_1, що керував автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, заподіяні ушкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2008 року, згідно якої його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 68 грн.
Згідно з рахунком №8/2 від 08.02.2008 року та калькуляції №5 від 08.02.2008 року ПП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку автомобіля «ВАЗ»складає 3433,18 грн.
На підставі договору відступлення прав вимоги від 23.12.2009 року ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги страхового відшкодування з ОСОБА_1
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3433 гривні 18 копійок та 171 гривню витрат у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1116, 1187, ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: