Справа № 0430/2322/2012
У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

03 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2012 року було заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь які дії стосовно квартири АДРЕСА_1 та внести відповідний запис до Державного реєстру заборони до вирішення судом цивільної справи по суті.

20 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з повторною заявою про забезпечення позову.

26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення його скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області без розгляду.

ОСОБА_1 надав також заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно ст.155 ЦПК Ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядає справу. Питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розглядові питання про скасування забезпечення позову. Якщо в позові буде відмовлено, вжиті заходи по забезпеченню позову зберігаються до набрання рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з постановленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.155,156, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_2 вчиняти будь які дії стосовно квартири АДРЕСА_1 та внесення відповідного запису до Державного реєстру заборони до вирішення судом цивільної справи по суті.

Розяснити скаржнику його право на повторне звернення до суду.

Допустити ухвалу суду в частині скасування заходу забезпечення позову негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: