печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3752/12
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позов громадянина США ОСОБА_1, поданий в його інтересах ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дублікатів правовстановлюючих документів недійсними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2012 року у вказаній справі відкрито провадження.

Під час попереднього судового засідання було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 119 і 120 цього кодексу та не повністю сплачено судовий збір.

Судом встановлено, що представник позивача, звертаючись із позовом і обєднавши в одній позовній заяві десять позовних вимог, сплатив судовий збір із розрахунку ставки судового збору за одну позовну вимогу, а саме у розмірі 107 грн. 30 коп., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, за подання позову позивач має сплатити судовий збір відповідно та у розмірі визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу, що має дорівнювати всього 1703 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача на запитання суду щодо повідомлення про третіх осіб на яких може вплинути дане рішення суду вказав на особу ОСОБА_5 та особу ОСОБА_6 який на даний час є власником нерухомого майна, проте в порушення вимог ст. 36 ЦПК України представник не подав письмову заяву про третіх осіб на яких може вплинути дане рішення суду, не зазначив їх місця проживання (перебування) або місця знаходження та відповідно в порушення ст. 120 ЦПК України не надав примірника позовної заяви та копії всіх документів, що ним подавалися разом із позовною заявою для направлення третім особам.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 119, 120, 121, п.8 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов громадянина США ОСОБА_1, поданий в його інтересах ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дублікатів правовстановлюючих документів недійсними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у поданій позовній заяві, а саме пять днів, з дня проголошення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7