Провадження № 2/1006/647/12 Справа № 1006/3660/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 2011 року вона з позивачем проживають окремо під час шлюбу, 9 листопада 2007 року в них народився син ОСОБА_3. Протягом останнього року відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини.

Відповідач працює муляром в ТОВ "Дипломат Авто", має постійне місце робота та заробітну плату.

Тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частині всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила слухати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 9 листопада 2007 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, який проживає та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3) та довідкою виконкому Мигалківської сільської ради (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Оцінюючи викладене, оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.183 СК України позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача задовольнити, і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 15 травня 2012 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5sp; Д.Унятицький