Справа № 429/9254/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року у розмірі Ѕ частини на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити їх у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повнолітня найстаршою дитиною.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року з нього на користь відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей.

На даний час його матеріальне становище змінилося, сукупний розмір аліментів, що стягується з нього становить 50% від всього його доходу.

Після відрахувань аліментів йому залишається дуже мала частина заробітку, якої йому не вистачає для свого існування.

За таких обставин в його розпорядженні залишається мала частина доходів, що змушує звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись в свої поясненнях на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та заперечувала проти їх задоволення, надавши заперечення на позов, пояснивши, що зазначений позивачем розмір аліментів замалий на утримання дітей, тому аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача не буде вистачати для повного та всебічного розвитку дітей. Сама ж вона на даний працює, однак її середньомісячна заробітна плата складає 1700 грн., якої не вистачає на утримання дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, судом по справі встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року з позивача на користь відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, суд врахував матеріальне становище дітей, на утримання яких позивач сплачує аліменти, утримання дітей відбувається завдяки доходу відповідача та аліментів. Врахував матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує заробітну платню в середньому в розмірі 3706,50 грн. щомісячно, та сплачує аліменти на утримання двох дітей. Середня щомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 1953,00 грн., відповідно до довідки про заробітну плату.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також втратою годувальника, та збитків, заподіяних злочином, пятдесят відсотків заробітної плати боржника; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, двадцять відсотків.

Суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився у звязку з тим, що він сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та розмір аліментів, які стягуються на даний час з позивача складає 50% від його доходу, і це на думку суду ставить його у скрутне матеріальне становище.

Доводи відповідача про те, що отримання аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу позивача буде замало, суду не доведено, так як відповідно до обставин справи відповідач суду не довела, що діти потребують додаткових витрат викликаних, наприклад, станом здоровя, тощо. Також, відповідно до положень ст. 185 СК України, позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини, зважаючи на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року, у розмірі Ѕ частини на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року у розмірі 1/2 частини, які стягуються з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити їх у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повнолітня найстаршою дитиною.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення аліментів проводити, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист №429/6702/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) платника аліментів - відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5