Справа № 2/217/69/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, виділ частки в натурі із спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, виділ частки в натурі із спільного майна.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду в якій просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по ? за кожним, на житловий будинок загальною площею 83,3 кв.м., житловою 61,2 кв.м. та відповідні частки господарчих будівель і споруд, а саме: прибудови а, вх. майданчик а1, погреба П, сараю Б, сараю В, гаража Г, сараю г, навісу г1, літньої кухні Д, навісу д, огорожі 1-4, що розташовані по вулиці Першотравнева, 8, в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області.

ОСОБА_4 селищна рада не заперечує проти визнання за позивачем та відповідачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Першотравнева, 8, в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області.

Просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі припинити. Наслідки припинення провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦК України, їм розяснені і зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що мирову угоду необхідно визнати, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси сторін чи інших осіб.

Суд розяснює сторонам про неможливість у майбутньому їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175 п.4 ч.1, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Мирову угоду укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 затвердити на слідуючи умовах:

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по ? за кожним, на житловий будинок загальною площею 83,3 кв.м., житловою 61,2 кв.м. та відповідні частки господарчих будівель і споруд, а саме: прибудови а, вх. майданчик а1, погреба П, сараю Б, сараю В, гаража Г, сараю г, навісу г1, літньої кухні Д, навісу д, огорожі 1-4, що розташовані по вулиці Першотравнева, 8, в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області.

В звязку із визнанням мирової угоди провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, виділ частки в натурі із спільного майна провадженням закрити.

Розяснити сторонам про неможливість у майбутньому їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через пять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання зави про апеляційне оскарження, але не подання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: В.М.Алєксєєнко