Справа № 2-367/11
У Х В А Л А

про зебезпечення позову

19 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П. Л,

при секретарі Осадченко С.В., за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2-367/11 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Квартирно експлуатаційний відділ м. Одеси Південного оперативного командування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про скасування рішень та визнання недійсним ордера та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Квартирно експлуатаційний відділ м. Одеси Південного оперативного командування, Житлова комісія тилу логістики Управління Південного оперативного командування, начальника Одеського гарнізону, Житлової комісії Одеського гарнізону, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про скасування рішень та визнання недійсним ордера та зобовязання вчинити певні дії в подальшому відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач вточнив свої позовні вимоги

З метою вжиття заходів забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно, квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, за будівельною адресою і шифр обєкту (0-056-2) 190 кв.дімАДРЕСА_1, загальною площею 72,01 кв.м., житловою площею 41,43 кв.м., 3 поверх квартира № 7, яка належить ОСОБА_1.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Так судом встановлено , що дійсно вищевказане нерухоме майно, яке належить Головному квартирно-експлуатаційному управлінню ЗС України на підставі розпорядження № 303/4/16/1478 від 01.12.2011 року є предметом спірних правовідносин , а тому з метою того що не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим забезпечення позову , суд вважає можливим накласти арешт на вищевказане нерухоме майно .

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, за будівельною адресою і шифр обєкту (0-056-2) 190 кв.дімАДРЕСА_1, загальною площею 72,01 кв.м., житловою площею 41,43 кв.м., 3 поверх квартира № 7, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду в Одеській області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5