Справа № 2/1521/523/12
УХВАЛА

21 червня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., представника позивача ОСОБА_1, представника ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника банку про забезпечення позову по цивільної справі за позовом Публічного АТ ОСОБА_3 Авальдо Товариство з обмеженою відповідальністю Юнор, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний виконавець Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Химич О.О., Березняк Олександр Анатолійович , Цикаланова Катерина Григорівна , Відділ ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними, суд,-

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2012 року представник позивача звернувся з вищеназваним позовом , в якому просить визнати прилюдні торги від 12 січня 2012 року не дійсними.

05 червня 2012 року та в ході судового розгляду представник позивача просить накласти арешт на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 276,40 кв.м.. розташованою за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Нижня,4.

В ході судового засідання представник позивача підтримала заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та державний виконавець Химич просять розглянути дану заяву відповідно до чинного законодавства .

Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивач, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява, задоволенню не підлягає, з наступних підставах.

Так судом встановлено, до дійсно в проваджені Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1455/10 від 18.11.2010 року виданого Малиновським райсудом м.Одеси про стягнення грошей з боржника ОСОБА_4 на користь банку. Під час виконавчих дій посадовими особами Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області був накладений арешт на вищевказане майно.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З цивільного позову представника банку , заяви про забезпечення позову та матеріалів , яки надішли до суду не вбачається , в чому саме є трудності або не можливість виконання рішення суду , при накладенні повторного арешту на спірне майно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає , що заява про забезпечення позову є не обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає .

Керуючись ст..ст.151-154 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільні справі позовом Публічного АТ ОСОБА_3 Авальдо Товариство з обмеженою відповідальністю Юнор, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний виконавець Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Химич О.О., Березняк Олександр Анатолійович , Цикаланова Катерина Григорівна , Відділ ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_6