РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді Бабенко С.С.

при секретарі Федорцовій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних», -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року ПАТ «Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 11.08.2008 року під час обстеження позивачем приладу обліку електроенергії, електроустановок, електропроводки на обєкті відповідача за адресою: м.Дзержинськ, вул. Лісна, 21/2 було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яке не є власністю споживача, не через засоби обліку електричної енергії. Накид на мережевий ввід. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 118232 від 16.05.2010 року. Відповідно до п.53 ОСОБА_3, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 231,24 грн. З урахуванням вимог ч.2 ст.625 ЦК України та рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума грошового зобовязання з урахуванням індексів інфляції становить: 2,08 грн. Сума 3% річних становить 1,26 грн. Таким чином боржник повинен сплатити суму 234,76 грн., яку позивач і просить стягнути у судовому порядку з відповідача. Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в суді з позовом згодна, зазначила, що уклала з ПАТ «Донецькобленерго»договір від 29.11.2011 року за актом № 118232 від 16.05.2010 року, яким зобовязалася оплатити заборгованість за затвердженим графіком.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частково задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по постачанню електричної енергії, які надає ПАТ «Донецькобленерго»та зобовязаний оплачувати електричну енергію по відповідним тарифам та в строки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п.53 вищезазначених ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією підтверджено актом № 118232 від 16.05.2010 року, який відповідач не підписав, однак акт вважається дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ «Донецькобленерго», які були присутні при фіксуванні порушення (а.с.7)

Відповідно п.53 ОСОБА_3, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 231,42 грн. (а.с.7)

Щодо стягнення з відповідачки інфляційних витрат і 3 % річних, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу споживання електроенергії, які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно з п. 53 вказаних ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключати споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, у відповідності з вимогами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Оскільки зазначеними нормативними актами передбачена інша відповідальність сторін у правовідносинах з приводу споживання електроенергії, застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, є необґрунтованим.

Крім того, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.1166, ст.625 ЦК України, п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в сумі 231 (двісті тридцять одна) грн. 42 коп. на р/р 96 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн. на р/р 5000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51(пятдесят одна)грн. на користь держави.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: