Справа № 801/9278/2012
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним

"17" жовтня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Нововасилівка в особі Нововасилівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, визнання поважною причини пропуску для прийняття спадщини і визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2012 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до територіальної громади с. Нововасилівка в особі Нововасилівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, який згодом уточнила, та в якому просила постановити рішення про тлумачення заповіту її матері ОСОБА_4, складеного 11 квітня 2008 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Нововасилівської сільської ради Беродянского району Запорізької області як заповітне розпорядження ОСОБА_4 відносно належної їй земельної ділянки площею 7,1532 га, яка розташована в с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, Нововасилівська сільська рада, КСП Таврія, д.п.45, пай №603 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №172952, виданого Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області 04 квітня 2006 року та зареєстрованого за №49, на користь ОСОБА_1, визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, яка померла 16.07.2010 року та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У теперішньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про заміну первісного відповідача територіальної громади с. Нововасилівка в особі Нововасилівської сільської ради Бердянського району Запорізької області на належного відповідача ОСОБА_5, яке підтримала позивач.

Представник відповідача та третя особа до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки позов предявлено до територіальної громади с. Нововасилівка в особі Нововасилівської сільської ради, проте з листа Бердянської державної нотаріальної контори №4489/02-14 від 01.10.2012 року вбачається, що 18.01.2012 року до нотаріальною конторою ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,4395га в межах згідно з планом, що розташована на території Нововасилівської сільської ради, КСП Таврія, д.п.45, пай №604 після смерті ОСОБА_4. Отже ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 і саме він має відповідати за цим позовом.

Тому клопотання позивача слід задовольнити та провести заміну неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача територіальну громаду с. Нововасилівка в особі Нововасилівської сільської ради Бердянського району Запорізької області на належного відповідача ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: с.Нововасилівка, вул.. Єсєніна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8