Справа № 2-5123/2011p.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Зосименко С.Г.

при секретарі Коструб В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дніпроенергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство Дніпроенергозвернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду представник позивача посилався на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року оплату за користування тепловою енергією не здійснювали, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 594 грн. 05 коп. З урахуванням викладеного, просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплову енергію у розмірі 4 594 грн. 05 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, позовні вимоги не визнала, вважаючи, що позовні вимоги є не законними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира приватизована. Відповідачі оплату за користування теплової енергією на користь Публічного акціонерного товариства Дніпроенергоне здійснювали. У звязку з чим, в період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року перед Публічним акціонерним товариством Дніпроенерговиникла заборгованість у розмірі 4 594 грн. 05 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів та розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного права встановлюється в три роки.

Відповідачка в судовому засіданні заявила клопотання про застосування строку позовної давності, однак суд з урахуванням проплат відповідачки у 2005 2009 роках, вважає, що строк було перервано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 200 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись: п. п. 4,14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, ст. ст. 150,156,162 ЖК України, ст. 11, 525, 526, 257 ЦК України, ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дніпроенергозадовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дніпроенергосуму заборгованості за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року у розмірі 4 594 грн. 05 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 200 грн. 80 коп., а всього 4 794 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя: С.Г. Зосименко