Справа № 2/2506/1136/2012 Провадження № 22-ц/2590/3561/2012 Головуючий у I інстанції Литвиненко І.В.
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року місто Чернігів

19 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2012 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2012 року у справі за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно експлуатаційного відділу міста Чернігова, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою, виселення із наданням іншого житлового приміщення,-

встановив :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, апелянт судовий збір за подачу апеляційної скарги сплатив лише на суму 53,65 грн. (а.с.274).

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 53 грн. 65 коп (1073 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 107,30 грн. 53,65 грн.= 53,65 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2012 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2012 року у справі за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно експлуатаційного відділу міста Чернігова, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою, виселення із наданням іншого житлового приміщення залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. Є. Мамонова