Справа № 1819/4882/12 р.
Провадження № 2/1819/1064/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 23 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, запис за №344. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що тривалий час сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалося у звязку з тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Вона і відповідач не розуміли сутності вимог кожного відносно сімї, що в кінцевому результаті призвело до того, що відповідач пішов з сімї майже рік тому і став проживати окремо. Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені і вона не бажає їх поновлювати. З відповідачем спільного господарства не веде.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що з осені 2011 року вона з відповідачем шлюбні відносини не підтримує. Почуття любові та поваги до відповідача відсутньо. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та просив трок на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про одруження 1-БП №084373 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 23 жовтня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 23 жовтня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №344 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії 1-БП №003562 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 05 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 26 лютого 2005 року про що в Книзі реєстрації народжень 05 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №100 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).

Із довідки виданої Шосткинським МВ управління Державної міграційної служби України в Сумській області 12 вересня 2012 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.9).

З паспорта громадянина України МВ 247036 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 27 жовтня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 14 березня 1981 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.15).

З паспорта громадянина України МВ 247115 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 03 листопада 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 25 січня 1984 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.16).

Судом встановлено, що з осені 2011 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 23 жовтня 2004 року про що у книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №344.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5