Справа № 1802/1536/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа УПФ в Буринському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй атестату, виданого міським професійно-технічним училищем № 1 м.Олександрії Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_2

Свої вимоги вона мотивує тим, що з 01.09.1971 по 15.07.1973 р. вона навчалася у міському професійно-технічному училищі № 1 м. Олександрія Кіровоградської області по спеціальності токар і 16 липня 1973 року названим навчальним закладом їй був виданий атестат № 1984 від 16.07.1973 року.

При отриманні атестата вона не звернула увагу, що її прізвище у ньому зазначене як ОСОБА_2, а у належному її паспорті та свідоцтві про народження її прізвище зазначене як ОСОБА_1, в подальшому використовувати даний атестат у неї необхідності не було, вона здобула вищу освіту і працювала за фахом.

У вересні 2012 року при зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в Буринсь кому районі з питань оформлення пенсії, працівники Управління звернули її увагу на те, у належному їй паспорті, свідоцтві про народження, її прізвище, ім.»я та по-батькові за значене як ОСОБА_1, а у належному їй атестаті № 1984 про закінчення професійно-технічного навчального закладу прізвище, ім.»я та по-батькові зазначене як За диряка Л.М. і з огляду на цю розбіжність роз»яснили, що їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просить її вимоги задовольнити та встановити факт належності їй вищезазначеного документу .

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Буринському районі не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд справу слухати без участі їх представника.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку , вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 народилася 01.03.1957 року в с. Гвинтове Буринського району Сумської області, де і зараз постійно проживає за вище

2

зазначеною адре сою.

З 01.09.1971 по 15.07.1973 р. навчалася у міському професійно-технічному училищі № 1 м. Олександрія Кіровоградської області по спеціальності токар і 16 липня 1973 року названим навчальним закладом заявниці був виданий атестат № 1984 від 16.07.1973 року.

При отриманні атестата заявниця не звернула увагу, що її прізвище у ньому зазначене як ОСОБА_2, а у належному їй паспорті та свідоцтві про народження прізвище зазначене як ОСОБА_1.

У вересні 2012 року при зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в Буринсь кому районі з питань оформлення пенсії, працівники Управління звернули увагу заявниці на те, у належному їй паспорті, свідоцтві про народження, прізвище, ім.»я та по-батькові за значене як ОСОБА_1, а у належному заявниці атестаті № 1984 про закінчення професійно-технічного навчального закладу прізвище, ім.»я та по-батькові зазначене як За диряка Л.М. і з огляду на цю розбіжність роз»яснили, що їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Про те, що даний атестат належить саме ОСОБА_1 підтверджує заявниця Дані обставини підтверджуються також документами про місце народження, одруження, місця роботи заявниці та іншими доказами в їх сукупності .

Враховуючи, що встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа, суд вважає заяву доведеною.

Керуючись ст.. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату № 1984, виданого 16.07.1973 р. міським професійно-технічним училищем № 1 м. Олександрії Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: