АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/838/2012
Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року

м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: прокурора Бондаренка А.Г.,
представника Полтавської районної
державної адміністрації ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
01 листопада 2011 року

по справі за позовом прокурора
Полтавського району в інтересах
держави в особі Полтавської районної
державної адміністрації, відділу
Держкомзему в Полтавському районі до
ОСОБА_4 про припинення права
користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
01 листопада 2011 року позовні вимоги
прокурора Полтавського району в
інтересах держави в особі Полтавської
районної державної адміністрації,
відділу Держкомзему в Полтавському
районі задоволено.

Припинено право постійного
користування ОСОБА_3 земельною
ділянкою загальною площею 36,52 га на
території Кіровської сільської ради
Полтавського району згідно державного
акту на право постійного користування
серії I-ПЛ №001004 від 04.02.1997 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
94,10 грн. судового збору.

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 20 січня 2012 року
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

Відповідач в апеляційній скарзі,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права, прохав рішення
скасувати та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.
Зазначав, що спірна земельна ділянка
надана для ведення селянського
фермерського господарства СФГ
«Бублик», яке є юридичною особою, а тому
заявлений спір повинен розглядатися в
господарському суді. Крім того, вважає,
що суд першої інстанції не дав належної
оцінки тим обставинам, що фермерське
господарство не має заборгованості
перед державою та бюджетом, в тому
числі і по сплаті земельного податку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які брали участь у розгляді
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_4 надано у
постійне користування земельну
ділянку площею 43,40 гектарів,
розташовану на території с. Карпусі
Кіровської сільської ради, для ведення
селянського (фермерського)
господарства згідно Державного акта
серії I-ПЛ №001004 від 04.02.1997 року, з яких
06,88 гектарів належать йому на праві
приватної власності згідно державного
акта серії IІ-ПЛ №039219 від 27.01.2000 року
/а.с.6,7/.

Стаття 96 ЗК України встановлює
обов»язки землекористувачів, одним із
яких є забезпечення використання землі
за цільовим призначенням.

Згідно п. ґ ч. 1 ст. 141 ЗК України
підставою припинення права
користування земельної ділянки є
використання земельної ділянки не за
цільовим призначенням.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
державний контроль за використанням та
охороною земель»невиконанням вимог
щодо використання земель за цільовим
призначенням є також і невикористання
земельної ділянки, крім реалізації
науково обґрунтованих проектних
рішень.

Таким чином, відповідно до вказаної
норми, невикористання земельної
ділянки за призначенням (тобто
бездіяльність) прирівнюється за
наслідками до використання земельної
ділянки не за цільовим призначенням.

Відділом Держкомзему у Полтавському
районі проводилися перевірки
дотримання відповідачем вимог
земельного законодавства при
використанні земель
сільськогосподарського призначення в
адміністративних межах Кіровської
сільської ради. При перевірці
встановлено факт невикористання
ОСОБА_4 земельних ділянок, які
знаходяться у забур»яненому стані. За
наслідками перевірок від 21.07.2010 року,
від 26.08.2010 року, від 18.03.2011 року, 20.04.2011
року складено відповідні акти, приписи,
протоколи про адміністративне
правопорушення; ОСОБА_4 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.52 та ст.188-5 КУпАП /а.с. 33-39/.

Встановивши, що ОСОБА_3 протягом
тривалого часу не використовує надану
йому в постійне користування земельну
ділянку для ведення фермерського
господарства, місцевий суд дійшов
правильного висновку про
обґрунтованість позовних вимог
прокурора та припинив право постійного
користування відповідачем земельною
ділянкою площею 36,52 га.

Доводи апеляційної скарги відповідача
не містять доказів належного
використання ним зазначеної земельної
ділянки та не спростовують висновки
суду першої інстанції. Відсутність
заборгованості перед бюджетом по
сплаті податків не підтверджує факт
використання земельної ділянки для
зазначених цілей.

Колегія суддів визнає неспроможними
доводи ОСОБА_4 щодо підвідомчості
заявленого прокурором позову
господарському суду у зв’язку з
цільовим призначенням цієї ділянки
–для ведення селянського
(фермерського) господарства. Дана
обставина не впливає на суб’єктний
склад спірних правовідносин між
позивачем - державою в особі
Полтавської РДА, відділом Держкомзему
в Полтавському районі та відповідачем
ОСОБА_4, як фізичною особою, якій
вказану земельну ділянку надано у
постійне користування.

На підставі викладеного колегія суддів
приходить до висновку, що рішення
місцевого суду є законним і
обґрунтованим, а тому апеляційну
скаргу відхиляє, а рішення залишає без
змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 314, 315. 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 –відхилити.

Рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 01 листопада
2011 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ:
/підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області

ОСОБА_1