Справа № 2114/1871/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що у відповідності до переселенського квитка № НОМЕР_1 від 02.06.1971 року його бабусі - ОСОБА_2 належить домоволодіння АДРЕСА_1. Разом із бабусею у вказане домоволодіння переїхали члени її родини -донька ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_1. Оскільки ОСОБА_2 була вже похилого віку та не могла працювати, всі витрати, пов'язані із утриманням домоволодіння, несли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась із вищезазначеного домоволодіння. Єдиною спадкоємицею першої черги після померлої була її донька ОСОБА_3, яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 Після її смерті спадкоємцями першої черги були чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлих, постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому було відмовлено через те, що на теперішній час переселенський квиток не є правовстановлюючим документом. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3; визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги по вищевикладеним обставинам, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заявою від 30.03.2012 року просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження, 02.09.1963 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. Від даного шлюбу народилася дитина -ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі договору -зобов'язання, укладеного між УЧГОСП "Приозерний"та ОСОБА_2, та переселенського квитка № НОМЕР_1 від 02.06.1971 року останній, за умови роботи на вказаному підприємстві переселенця та членів його родини та із подальшою виплатою вартості будинку, було передано у користування домоволодіння АДРЕСА_1.

Разом із ОСОБА_2 у вищезазначене домоволодіння переїхали члени її родини -донька ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась із вищезазначеного домоволодіння. Єдиною спадкоємицею першої черги після померлої була її донька ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала, про що свідчить довідка Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 439/01-16 від 21.03.2012 року.

Згідно довідки УЧГОСП "Приозерний"№ 2194 від 05.12.1986 року, грошові кошти за переселенський будинок АДРЕСА_1 в сумі 2275 карб. виплачені в повному обсязі із заробітної плати ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті спадкоємцями першої черги були чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, які свідоцтво про право на спадщину за законом не отримували, що підтверджується довідкою Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 439/01-16 від 21.03.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ч.1 ст.551 ЦК України (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Так як судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач по справі, є єдиним спадкоємцем першої черги після померлих, з 27.06.1984 року постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона № 383 від 06.02.2012 року та паспортом громадянина України, тобто фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, що підтверджується довідкою Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 439/01-16 від 21.03.2012 року.

В зв'язку з чим, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, врахувавши положення ст.ст.529, 549, 551 ЦК України (в редакції 1963 року), суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 549, 551 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ. В. Дзиговський