Дата 26.03.2012
Справа№ 1027/761/2012
Номер провадження: 2/1027/671/2012
Головуючий суддя: Соловей
Справа
№ 2/1027/671/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючого судді: Соловей Г.В.,

при секретарі: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
навчання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
навчається в Інституті міжнародних
відносин на контрактній основі,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
27 липня 1991 року. На даний час проживають
окремо. Відповідач матеріальну
допомогу не надає. Дитина знаходиться
на утримані позивачки і потребує
належного матеріального забезпечення.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і
суду пояснила, що на даний час дитина
навчається в учбовому закладі на
контрактній основі. Позивачка
здійснила оплату навчання сина за
перший навчальний рік в розмірі 30000
грн., відповідно до договору укладеного
з учбовим закладом відповідні оплати
необхідно буде здійснювати щорічно до
закінчення навчання. Сторони, як батьки
дитини, несуть взаємну
відповідальність за сина. Відповідач є
приватним підприємцем, аліментів
нікому не сплачує і має можливість
здійснити виплату аліментів та
додаткових витрат.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково і не
заперечував проти сплати аліментів до
досягнення дитиною повноліття в
розмірі 1/3 всіх доходів, що стосується
аліментів на навчання то вважає, що
таке право наступить після досягнення
дитиною повноліття. Також вважає, що
немає можливості сплачувавти
додаткові витрати на навчання сина так,
як має зобов"язання перед державою та
кредитними установами, а також має на
утриманні матір, яка є людиною похилого
віку і потребує сторонього догляду.
Позивачка є приватним підприємцем і
сама має можливість забезпечити сина
всім необхідним. Разом з тим, при
обранні учбового закладу з ним
непогоджувалися і не враховувалися
його можливості.

Заслухавши учасників судового
процесу, досідивши докази по справі, сд
вважає позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1991
року. Від пільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_3. На даний час
сторони проживають окремо. Дитина
проживає з матір»ю і перебуває на її
утриманні. Батько дитини - відповідач
по справі, самоусунувся від виконання
своїх батьківських прав по вихованню
та матеріальному забезпеченню сина,
даний факт не заперечується ним в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Відповідно до ст.ст.7, 180 СК України
жінка та чоловік мають рівні права та
обов"язки у сімейних відносинах, а
також батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Обов"язок утримувати дитину - це
моральне і найважливіше правове
зобов"язання батьків, при цьому цей
обов"язок покладається як на матір
дитини так і на батька.

Батько дитини - відповідач по
справі не заперечує проти сплати
аліментів на дитину але до досягнення
сином ОСОБА_3 повноліття.

Що стосується аліментів на
дитину, яка продовжує навчання та
додаткові витрати на його навчання,
заперечує посилаючись, що немає такої
можливості адже хоча і є приватним
підприємцем має грошові зобов"язання
перед державою та кредитиними
установами, а саме сплачує податки та
кредит.

Суд, критично відноситья до даних
пояснень. Як вбачається з наданих
розписок та договорів, кредитні
зобов"язання були взяті під час шлюбних
відносин і позивачка надає кошти
відповідачу для їх погашення. Це не
заперечується відповідачем.

Відповідач зареєстрований, як
суб"єкт господарської діяльності та
перебуває на обліку в Фастівській ОДПІ
Київської області. Відповідно до
довідки, дохід від підприємницької
діяльності склав за 3 квартал 2011 року -
16290 грн., за 4 квартал 2011 року - 12700 грн.

Аліментів відповідач нікому не
сплачує. Комунальні послуги за
утримання квартири сплачуються
позивачкою, що підтверджено
квитанціями та не заперечується
відповідачем.

Що стосується утримання
відповідачем його матері, то ним не
надано доказів які підтвердили дані
обставини.

Відповідно до ст.185 СК України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов"язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами.

Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

ОСОБА_3 є студентом І курсу
денного відділення Інституту
міжнародних відносин Київського
університету імені Тараса Шевченка.

Відповідно до Договору №2066 від
12.08.2011 року про надання освітньої
послуги (навчання) укладеним між
ректором КНУ імені Тараса Шевченка та
ОСОБА_1 за навчання здійснюється
оплата, яка складає 120000 грн. За рік
навчання складає 30000 грн. Строк
навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.
Строк внесення оплати - щорічно в
розмірі 30000 грн. до 10 вересня поточного
року.

Позивачкою здійснено оплату за І
курс навчання за 2011 рік в розмірі 30000
грн., що підтверджується квитанцією про
сплату від 16.08.2011 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Також, ст.88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Разом з тим, не підлягають
задоволенню позовні вимоги в частині
сплати аліментів на утримання дитини,
яка продовжує навчаття. Так, відповідно
до ст.199 СК України право на вказані
аліменти виникають при умові, що
повнолітня донька чи син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги. На даний час син
ОСОБА_3 є не повнолітнім і на нього
поширується право на аліменти до
повноліття дитини передбачені
ст.ст.180,181 СК України.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,212,214,215,218
ЦПК України, на підставі ст.ст.7,
180-183,185,191 Сімейного Кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож.АДРЕСА_2, ПП на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.АДРЕСА_3, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
щомісячно, починаючи з 15.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату
навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до Договору №2066 від 12.08.2011
року про надання освітньої послуги
(навчання) Київським національним
університетом імені Тараса Шевченка
щорічно, разово - до 30 серпня 2012 року, до
30 серпня 2013 року, до 30 серпня 14 року, до 30
серпня 2015 року, у розмірі 15 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату
навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до Договору №2066 від 12.08.2011
року про надання освітньої послуги
(навчання) Київським національним
університетом імені Тараса Шевченка за
І курс 2011 рік в розмірі 15000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 600 грн.
та на користь держави 107,30 грн.
державного мита.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах стягнення аліментів
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ