АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2783/2012 Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавскої області в складі:

Головуючого : Петренка В.М.

Суддів : Лобова О.А., Акопян В.І.,

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Приватбанк

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2011 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ( ПАТ) Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,- ,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до укладеного; договору№РLGОRК6690992 від 16.05.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2008р.

Крім того, зобовязання забезпечено договором поруки №РLGОRК6690992 від 24.11.2007 р. розмірі 100 грн. укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором не виконала, а тому позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Приватбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 216 грн. 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Приватбанк ° , солідарно 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Приватбанк судові витрати в сумі 283 грн. 17 коп., витрати на ІТЗ 120 грн..

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2011 року в задоволенні позову ПАТ ; Приватбанк - відмовлено.

3 вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився подавши на нього апеляційну скаргу, В який прохає скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим що при вирішенні справи судом порушено норми матеріального і цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч.1 .ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції, з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства встановлено, що між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №РLGОRК6690992 від 16.05.2006 року Самар відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12'% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2008р.

(а-с11-14).

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РLGОRК6690992 від 24.11.2007 р.. (а-с-9)

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі вимог ч.1ст.259 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Як вбачається матеріалів справи кредитний договір надавався на споживчі цілі для купівлі

товарів народного споживання, кошти перераховувались на рахунок ПП ОСОБА_4

Строк дії кредитного договору укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Приватбанк "до 16.05.2008 р.

Відповідно до розяснень, викладених в п.31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають; з кредитних правовідносин " від 30 березня 2012 року №5, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв*язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до ч.2 ст.260 ЦК України позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції, із додержанням норм цивільного процесуального законодавства, правильно застосувавши норми матеріального права, регулюють спірні правовідносини, дійшов до висновку про відмову ПАТ «Приватбанк в задоволенні його позовних вимог у звязку зі спливом строку позовної давності.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її задоволення немає.

Рішення постановлено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, в звязку з чим не вбачається підстав для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Приватбак» - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: суддя Петренко В; М|

Судді: Акопян В.І

ОСОБА_5