№ 2-571/12
№ 2/404/2255/12
03 квітня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕ для населення, суд, -
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків неврахованої електроенергії, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 821,65грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати, повязані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 188,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, користується послугами позивача по забезпеченню електричною енергією згідно особового рахунку № 237569.
Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач, як споживач електричної енергії зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричної енергії для населення та нормативно-технічних документів.
Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 17 травня 2010р. по вулиці 9 Травня, 14-8, представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено самовільне підключення після відключення. В наслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано шкоду на суму 821,65грн., яка розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.
В судове засідання представник ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розяснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є абонентом ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, користується послугами позивача по забезпеченню електричною енергією згідно особового рахунку № 237569.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживач зобовязується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, виконувати правила користування електричною енергією для населення, а також дотримуватись інших вимог нормативно-технічних документів.
17.05.2010р. під час здійснення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, на обєкті відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення самовільне підключення після відключення, про що було складено відповідний акт № Г 005011.
В наслідок вище вказаного порушення, ПАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ, завдано шкоду на суму 821,65грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, який проводився відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.
Відповідно ст.1166, ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх заподіяла. Споживач електричної енергії зобовязаний виконувати Правила користування електричної енергії для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.16, 257, ч.3 ст.267, 714, 1166, 1192 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 130, 213-218 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕ для населення задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, донарахування по актам порушення ПКЕЕ для населення в сумі 821 (вісімсот двадцять одну) гривню 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд