Справа № 2-2206/2011
Провадження № 2/2035/339/2012
У Х В А Л А

про забеспечення позову

23 листопада 2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Ляшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 про забеспечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Служба у справах неповнолітніх дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, визнання права власності, витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування правової реєстрації будинку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Служба у справах неповнолітніх дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, визнання права власності, витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування правової реєстрації будинку

20.06.2012 року по вищевказаній справі було винесено рішення, згідно якого ОСОБА_1 в позові відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та справа була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

20.09.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було повернуто до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення, оскільки стосовно деяких вимог позивача судом рішення не було ухвалено, а саме, позивач вимагала у ОСОБА_7 будинок із чужого незаконного володіння та анулювання державної реєстрації його права власності на житловий будинок.

22.11.2012 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забеспечення позову шляхом заборони Червонозаводському відділу ДВС ХМУЮ вчиняти будь-які дії по примусовому виселенню ОСОБА_1 та ОСОБА_9 з будинку № 42 по вул. Кондукторській в м. Харкові за виконавчим листом № 2-2311/2011 від 07.02.2012 року.

В обгрунтування заяви представник позивача ОСОБА_3 вказала на те, що Червонозаводськтй відділ ДВС ХМУЮ проводить примусове виселенні її довірительниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що неприйняття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення.

Керуючись ст.ст.151-153 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 про забеспечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Служба у справах неповнолітніх дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, визнання права власності, витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування правової реєстрації будинку задовольнити .

Заборонити Червонозаводському відділу ДВС ХМУЮ вчиняти будь-які дії по примусовому виселенню ОСОБА_1 та ОСОБА_9 з будинку № 42 по вул. Кондукторській в м. Харкові .

Направити ухвалу для виконання до Червонозаводського відділу ДВС ХМУЮ та для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.

23.11.2012