Дата 15.10.2012
Справа№ 1027/3295/12
Номер провадження: 2-о/1027/103/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Бончева І.В.,
народних засідателів: Стороженка В.І.,
при секретарях - Гапонюк І.В., Сабуняка
з участю прокурора - Подолінської І.С.,
представника заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування в особі управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Фастівської
міської ради Київської області про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, -
Заявниця звернулася до суду з
зазначеною заявою та просить визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановити над ним опіку і призначити
опікуна, мотивуючи заявлені вимоги тим,
що через психічну хворобу він не
розуміє значення своїх дій та не може
ними керувати, потребує стороннього
Заявниця в судовому засіданні заяву
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася. Надала
суду заяву, у якій проти задоволення
заяви не заперечила. Також надала суду
подання № 747-06 від 11.10.2012 року, згідно
якого опікунська рада при виконавчому
комітеті Фастівської міської ради
Київської області клопоче щодо
встановлення опіки над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить призначити його
опікуном рідну сестру - ОСОБА_3,
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_1, є
рідним братом заявниці та проживає
ОСОБА_4 є інвалідом першої групи
внаслідок важкої повторної ЧМТ, забою
головного мозку. Відповідно до довідки
до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 328447
ОСОБА_4 з 21.01.2011 року встановлено першу
групу інвалідності довічно. Він
потребує постійного стороннього
Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 217ц
від 14.09.2012 року, ОСОБА_4 страждає на
деменцію внаслідок перенесеної в 2007
році важкої черепно-мозкової травми. За
своїм психічним станом він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.
Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_4, з
моменту отримання ним травми надає
йому допомогу, доглядає за ним, тобто
фактично здійснює обов'язки опікуна.
Згідно подання № 747-06 від 11.10.2012 року
опікунська рада при виконавчому
комітеті Фастівської міської ради
Київської області клопоче щодо
встановлення опіки над ОСОБА_4 та
просить призначити його опікуном
сестру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючу: АДРЕСА_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановлення над ним опіки,
призначивши опікуном його сестру -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу:
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 62, 240,
241, 209-215, 294 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Велика Солтанівка
Васильківського району Київської
області, мешканця АДРЕСА_1,
недієздатним та встановити над ним
опіку, призначивши опікуном його
сестру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
селища Калинівка Васильківського
району Київської області, проживаючу:
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: І.В.Бончев

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
В.І.Стороженко

В.В.Бурий