РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Пакуш М.Ю.,

з участю прокурора Меленчук І.В.,

народних засідателів - Котовського В.П., Пишнюк О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати недієздатним сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном, стверджуючи, що син страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, прокурор і представник органу опіки та піклування вважають, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_5 Заявник ОСОБА_3 подала письмову заяву, просить справу слухати в її відсутність, заяву підтримує.

Представник органу опіки та піклування подала подання № 08-1262 від 04.09.2012 року, в якому вказано, що органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому розглядайося питання призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 Ними було встановлено, що ОСОБА_3 фактично доглядає та опікується своїм сином - ОСОБА_5 Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали їй належним чином виконувати обов»язки опікуна над сином, немає.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною- інвалідом та з 14 лютого 1997 року перебуває на «Д» обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення» Рівненської обласної ради з приводу важкого психічного розладу (глибока розумова відсталість). ОСОБА_5 є лежачим хворим, до самообслуговування неспроможний, потребує постійного сторннього догляду. Заявник - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за віком та станом здоров'я має можливість надавати належний догляд, якого потребує її син - ОСОБА_5

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 253/12 від 12 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає глибокою розумовою відсталістю з судомним синдромом на фоні ДЦП, в силу чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник по справі - ОСОБА_3 фактично виконує обов'язки опікуна свого хворого сина. Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали їй належним чином виконувати обовязки опікуна над сином, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України: над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення його матері - ОСОБА_3 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Я.Тимощук

Народні засідателі: В. П. Котовський

ОСОБА_6

.