№ 2-с/2608/131/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: І.В.П»ятничук,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Святошинським районним судом м.Києва 30 травня 2012 р. за заявою Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу виданого Святошинським районний судом м.Києва 30 травня 2012 р., посилаючись на те, що вона разом з неповнолітньою донькою ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані в гуртожитку по вул.Серпова буд.16/21 в м.Києві та постійно проживають у ньому, однак з даним судовим наказом не погоджуються, посилаючись на те, що вказана заявником ДЖКП НАН України сума 4348 грн. 61 коп. є завищеною, розрахунків про нарахування даної суми заявником не надано, не вказано за який саме термін утворилась дана заборгованість, та при розрахунку даної суми не взято до уваги істотні обставини, а саме те, що дана сума нарахована не відповідно до встановлених КМДА тарифів, без отримання їх як мешканців згоди, не враховано в яких умовах вони як мешканці даного гуртожитку проживають, те що всі ремонті роботи в гуртожитку вони проводять самостійно, тому з даною сумою вона ОСОБА_1 не погоджуються. Враховуючи наведене, просила судовий наказ виданий Святошинським районним судом м.Києва від 30.05.2012 р. скасувати.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в заяві.

Представник Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України проти задоволення заяви заперечував, вказуючи на те, що заборговність нарахована відповідно до норм чинного законодавства і тому її слід стягнути з ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 30.05.2012 року Святошинським районним судом м.Києва був ухвалений судовий наказ за яким з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України було стягнуто 4348 грн. 61 коп. суми заборгованості за кіартирну плату та плату за комунальні послуги та 107 грн. 30 коп. сплаченого при подачі судового наказу судового збору.

Згідно до довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку №182302 ОСОБА_1 встановлено, що у останньої існує заборгованість в розмірі 4348 грн. 61 коп., однак з даної довідки дійсно не вбачається за який саме період дана заборгованість, та з якого розрахунку виходив заявник при нарахуванні даної оплати та розрахунку даної заборгованості, не вбачається якими саме послугами користувалась ОСОБА_1 та за який період що в неї виникла дана заборговансіть.

Тому суд вважає, що доводи заявниці вказані в заяві про скасування судового наказу частково знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н/2608/1020/12 від 30.05.2012 року за заявою Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити представнику Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: