27.11.2012 Справа № 1403/1615/12
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю заявниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 02.11.2012 року звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що 19.08.2011 року її представником було отримано виконавчий лист по цивільній справі №2-197/11 за її позовом до Державного підприємства Таврійськепро стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні в сумі 35352 грн.22 коп., який втрачено під час поштового пересилання.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-197/11 за її позовом до Державного підприємства Таврійськепро стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні в сумі 35352 грн.22 коп.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і на її задоволенні наполягає. При цьому пояснила, що в жовтні 2012 року у відділі ДВС Березанського РУЮ вона дізналася, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ДП Таврійськезаробітної плати на її користь закрито, а постанову про повернення виконавчого документу разом виконавчим листом направлено на її адресу поштою. Однак протягом останніх восьми місяців вона жодних листів від відділу ДВС не отримувала, що на її думку свідчить про втрату виконавчого листа.

Представник боржника ДП Таврійськев судове засідання не зявився, однак направив до суду письмову заяву (а.с.116), у якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відділ ДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, хоча на його адресу було відправлено повідомлення з зазначенням місця, дня і часу судового засідання.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання у відповідності з положеннями ч.2. ст.370 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 28.04.2011 року у цивільній справі №2-197/11 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Таврійськепро стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку (а.с.67-68) стягнуто з Державного підприємства Таврійськена користь ОСОБА_3 35352 грн.22 коп., про що видано виконавчий лист №2-197/11 від 01.08.2011 року (а.с.100).

Згідно листа Відділу ДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області від 02.11.2012 року № 17498/02-80 (а.с.108) 24.04.2012 року виконавчий лист №2-197/11 від 01.08.2011 року державним виконавцем було повернено на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, яку йому разом з виконавчим документом було направлено 24.02.2012 року за вихідним № 3431/02-30 рекомендованим листом (а.с.109).

Однак, заявниця заперечує факт отримання нею будь-яких документів від ДВС, у звязку з чим, за відсутності даних, які б спростовували її твердження, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист №2-197/11 про стягнення з ДП Таврійськена користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 35352 грн.22 коп. втрачено.

Таким чином, заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки через відсутність втраченого виконавчого листа не має можливості виконати ухвалене на її користь судове рішення, внаслідок чого порушуються її інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208-210, ст.370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 28.04.2011 року у цивільній справі №2-197/11 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Таврійськепро стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: