Справа № 2-2890/11
Номер провадження 2/1522/5195/12
УХВАЛА

28 серпня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження представника ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 06.04.2012 року та від 17.04.2012 року та неповноту технічного запису по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, що був уточнений, про виселення відповідачів з квартири № 16 на пл. Старосінній 15, в м. Одесі. 17 квітня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси був розглянутий по суті вищевказаний позов та ухвалено рішення, яким позов було задоволено.

23 квітня 2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення суду від 17 квітня 2012 року.

Під час розгляду апеляційної скарги, представник відповідача звернувся до апеляційного суду Одеської області зі заявою щодо повернення справи до суду першої інстанції для розгляду його зауважень на журнали судових засідань та технічного запису.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2012 року справа була повернута до суду першої інстанції для розгляду зауважень.

Розглянувши матеріали цивільної справи, зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису, суд вважає, що зауваження підлягають залишенню без розгляду.

17 квітня 2012 року судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, та ухвалено рішення, яким позов задоволено.

18 квітня та 20 квітня 2012 року представник відповідача звернувся до суду зі заявою про ознайомлення зі матеріалами справи, журналами судових засідань та надання копій фіксування судового процесу.

08 травня 2012 року представник відповідача отримав копію фіксування судового процесу, 07 травня 2012 року він ознайомився з матеріалами справи, отримав копії документів та отримав журнали судових засідань (а.с. 238).

14 травня 2012 року представник відповідача звернувся зі заявами про поновлення строків на подання зауваження щодо неповноти технічного запису та зауваження на журнал судового засідання від 06.04.2012 року та від 17.04.2012 року (що підтверджується штампами на конвертах). Також, представник подав й зауваження щодо повноти технічного запису та журналу судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з вищенаведеним строк подачі зауважень на журнал судового засідання від 06.04.2012 року та від 17.04.2012 року та неповноту технічного запису у представника відповідача був до 11.05.2012 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що представником ОСОБА_1 пропущений строк на подання зауважень щодо неповноти технічного запису, встановлений ч. 1 ст. 199 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України уразі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Керуючись ст.ст.199, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у поновленні строку на подання зауваження на журнал судового засідання від 06.04.2012 року та від 17.04.2012 року та неповноту технічного запису.

Зауваження представника ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 06.04.2012 року та від 17.04.2012 року та неповноту технічного запису по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя 28.08.2012