РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-140/12

22 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АК промислово-інвестиційний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 квітня 2008 року сумі 284406 грн 61 к.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що погоджується з сумою заборгованості, проте в зв'язку з відсутністю матеріальної можливості погасити борг, просить звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 08 квітня 2008р. між сторонами був укладений кредитний договір №231/08, згідно якого відповідачеві надано кредит в розмірі 237000 грн. 00 коп. строком до 06.04.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних .

Відповідач ОСОБА_1, згідно з п.5.2.2. Кредитного договору, зобов'язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому договором.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За п.5.3.2 Банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, суми неустойки і збитків, якщо позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів щонайменше як на один календарний місяць відповідно до умов цього договору.

В зв'язку з порушенням договірних зобов'язань станом на 03.10.2011 року за відповідачем існує заборгованість в сумі 284406,61грн, з яких: 223175,00грн - заборгованість за кредитом, 49939,22грн - відсотки за користування кредитом, 11292,39грн - відсотки за користування простроченим кредитом.

Суд вважає, що сума заборгованості по кредитному договору №231/08 від 08 квітня 2008 року в розмірі 284406 грн 61к. підлягає стягненню в судовому порядку з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним при пред'явленні позову судові витрати в сумі 1700грн державного мита та 120грн ІТЗ розгляду цивільної справи, всього 1820грн.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК України, ст.ст10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором №231/08 від 08.04.2008 року в сумі 284 406,61 грн та судові витрати в сумі 1820,00 грн., всього 286226,61 ( двісті вісімдесят шість тисяч двісті двадцять шість гривень 61 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.