Справа № 2с-156/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

26 серпня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі наказного провадження за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №36 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили. Неявка сторін на підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2010 року КЖЕП №36 звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1728 грн. 33 коп.

01.02.2010 року Бабушкінський районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 1728 грн. 33 коп. та судові витрати у сумі 71 грн. на користь КЖЕП №36.

03.06.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що боржники з сумою боргу на користь КЖЕП №36 за житлово-комунальні послуги не згоді.

Після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір з приводу суми заборгованості, яка утворилась у звязку зі сплатою житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладене, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі наказного провадження за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №36 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01.02.2010 року Бабушкінський районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №36 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.