Справа №0908/4197/2012
У Х В А Л А

14.09.2012

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Онушканич В. В.

секретаря Шафран О. З.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальна громада у особі Калуської міської ради про продовження терміну на прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який склав заповіт на його імя.

Позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме, залучити замість територіальної громади в особі Калуської міської ради у якості відповідача дочку спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_5.

Представник позивача підтримав клопотання свого довірителя.

Також судом встановлено, що окрім дочки ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_6, яка також повинна бути залучена до участі у справі як співвідповідач.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, слід замінити первісного відповідача належним відповідачем та залучити належного співвідповідача виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 1221 ЦК України встановлює, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позов пред'явлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 39, 168, 191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача територіальну громаду у особі Калуської міської ради належним відповідачем ОСОБА_4, залучити до участі у справі її законного представника ОСОБА_5 (м. Калуш, вул. Євшана, 11/15).

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 (адреса реєстрації с. Погорілець, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, адреса фактичного проживання м. Львів, вул. Золота, 15А/9).

Розгляд справи призначити на 11:00 24.09.2012 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін. Відповідачам направити судові повістки з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: