Справа № 1222/649/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Складання повного тексту рішення відкладається до 29.12.2012 р.

Суддя М.В.Мазур

Справа № 1222/649/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" солідарно з усіх відповідачів заборгованість у розмірі 9406,45 грн., а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_5, який 20.08.2007 р. уклав договір з позивачем про кредитування з використанням кредитної картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". На теперішній час заборгованість позичальника за зобов'язаннями по кредитному договору становить 9406,45 грн. 16.12.2011 р. банку стало відомо, що ОСОБА_5 помер 06.02.2009 р., тому 19.04.2012 р. банк направив лист-претензію до спадкоємців в порядку ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, під час дослідження письмових доказів пояснила, що ОСОБА_1 дійсно 11.05.2010 р. повідомляла Луганській філії КБ "Приватбанк" про смерть ОСОБА_5, але банку тоді стало відомо про смерть позичальника, а про відкриття спадщини йому стало відомо лише 16.12.2012 р.

Відповідачі проти позову заперечили.

ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах і як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2, пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 дійсно брав кредит у ПАТ КБ "Приватбанк", але він загинув 06.02.2009 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України вона неодноразово зверталася до ПАТ КБ "Приватбанк" і повідомляла про смерть її чоловіка. Зокрема, в березні 2009 року вона звернулася до Попаснянського відділення банку, 16.02.2010 р. вона надіслала листа до головного офісу ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровську, 11.05.2010 р. вона звернулася до Луганської філії ПАТ КБ "Приватбанк", надавши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Посилаючись на положення ст. 1281 ЦК України просила у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_4 дійсно подавали заяви про прийняття спадщини, але свідоцтва про спадщину не отримували, до того ж, вони взагалі не знали про те, що її покійний син ОСОБА_5 мав заборгованість за кредитом. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що банк у цій справ діяв недобросовісно.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 20.08.2007 р. уклав із ПАТ КБ "Приватбанк" договір про кредитування з використанням кредитної картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" і на дату своєї смерті, тобто на 06.02.2009 р., мав непогашену заборгованість за цим кредитом у сумі 6311,33 грн., що підтверджується випискою про рух коштів на рахунку (а.с. 52-55). Решта сума заборгованості (3095,12 грн.), заявлена позивачем у позові, виникла пізніше внаслідок нарахування банком штрафних санкцій і відсотків.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, при цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, у банку відсутні правові підстави вимагати від спадкоємців погашення заборгованості у частині, що виникла після відкриття спадщини, тобто після дня смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Як зазначено в частинах 2 і 3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги.

Як пояснила ОСОБА_1, вона повідомляла банк про смерть ОСОБА_5 тричі в березні 2009 року, 16.02.2010 р. і 11.05.2010 р. Суд бере до уваги те, що у справі відсутні належні докази того, що відповідач повідомлення позивача про смерть ОСОБА_5 у березні 2009 р. і 16.02.2010 р. Проте суд вважає доведеним факт повідомлення ОСОБА_1 позивача про смерть ОСОБА_5, який мав місце 11.05.2010 р., оскільки на заяві ОСОБА_1 стоїть штамп вхідної кореспонденції ЛФ ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 105). Цей факт у судовому засіданні визнала й представник позивача. Крім того, він підтверджується і тим, що саме позивач долучив до своєї позовної заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 12) і представник позивача не надала у судовому засіданні жодних альтернативних пояснень того, як банк міг отримати цей документ, окрім як від ОСОБА_1

З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, суд відхиляє посилання позивача на те, що 11.05.2010 р. банку стало відомо про смерть позичальника, але про відкриття спадщини банк дізнався лише 16.12.2011 р., оскільки, дізнавшись про день смерті позичальника, позивач одночасно дізнався і про відкриття його спадщини.

Як видно з поданих позивачем документів, банк направив претензію кредитора до Попаснянської державної нотаріальної контори 16.12.2011 р. (а.с. 13), а до спадкоємців ОСОБА_4 і ОСОБА_3 19.04.2012 р. (а.с. 15-16). Це підтверджується як матеріалами справи, так і поясненнями представника позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, кредитор спадкодавця позивач у цій справі не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у шестимісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, а тому він в силу ч. 4 ст. 1281 ЦК України позбавляється права вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, яка виникла на день смерті спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1281 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення складено 29.12.2012 р.

Суддя М.В.Мазур