Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2-680/12
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2012 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (далі - управління праці) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених компенсаційних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 42,08 грн. надміру отриманих компенсаційних виплат за надання соціальних послуг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється інвалідом І групи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 3.0. не повідомила вчасно управління праці про смерть ОСОБА_2, тобто не повідомила про зміни, які впливають на виплату вказаної допомоги, внаслідок чого утворилась згадана переплата, яку відповідачка зобовязувалась повернути, але до цього часу не повернула.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав телефонограму, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує.

Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд розглянув справу без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справу, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 13.10.2008 року відповідачка отримувала компенсаційні виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_2 (а.с. 4). А згідно заяви від 12.01.2009 року відповідачка повідомила управління праці про смерть ОСОБА_2, просила закрити особову справу та зобовязувалася повернути переплату компенсаційних виплат, однак розмір даної переплати не вказала (а.с. 7).

Водночас, суд звертає увагу на те, що позивач не надав суду доказів, що підтверджують факт наявності у відповідачки на момент подачі до суду позову заборгованості перед управлінням праці по компенсаційним виплатам в сумі 42,08 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даного позову, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: