Справа № 2/912/149/12
У Х В А Л А

07 березня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Ільків Г.М.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Рогатинського районного суду із позовом до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

У судове засідання, призначене на 07 березня 2012 року позивач ОСОБА_4 не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про залишення позову в частині визнання за нею права власності на ? частину будинковолодіння за адресою с.Загір`я, вул.Зелена б.31 без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував відносно заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_3, представник Княгиницької сільської ради у судове засідання не прибули, направили клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін.

Суд, вивчивши клопотання позивача ОСОБА_4, зясувавши думку представника позивача ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_4 до виконкому Княгиницької сільської ради без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечать вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_4 до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради про визнання права власності на ? частину будинковолодіння залишити без розгляду.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ІваноФранківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, позивачем ОСОБА_3, виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий: О.О.Лошак