Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Справа № 22-3019/ 2012 р.
У Х В А Л А

07 травня 2012 р.

м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Приватного підприємства «Шлях» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2012 року по справі за заявою Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації Приватне підприємство «Шлях», зацікавлена особа:Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «надра» Запорізьке регіональне управління, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Приватного підприємства «Шлях» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 30) було відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання на 06.03.2012 року на 17 год. 10 хв., а рішення суду винесено 13.03.2012 року, проте в матеріалах справи відсутні докази того, що сторони були повідомлені про день місце та час слухання справи призначеного на 06.03.2012 року, а також в матеріалах справи відсутня ухвала про відкладення слухання справи на 13.03.2012 року. Крім цього, з рішення суду вбачається що сторони в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи відсутня довідка про те, що фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів в звязку з неявкою сторін.

Крім цього, апеляційні скарги підшиті не в хронологічному порядку. Так, апеляційна скарга ПП «Шлях» зареєстрована 17.04.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а скарга ПАТ «КБ «Надра» зареєстрована 23.04.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Проте, першою підшита апеляційна скарга ПАТ «КБ «Надра», яка зареєстрована пізніше ніж апеляційна скарга ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Приватного підприємства «Шлях» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2012 року по справі за заявою Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації Приватне підприємство «Шлях», зацікавлена особа:Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «надра» Запорізьке регіональне управління, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 28 травня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.З. Поляков