Справа № 2025/4889/2012
№ провадження 2/2025/1312/2012
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Лозова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2, буд. 16-а/2, особистою приватною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу обєкта комунальної власності, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.03.2002 року, реєстровий номер 1670; визнати за ним право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя кв. 8 в буд. 6, що по вул. Профінтерна в місті Лозова, Харківської області; визнати за ним право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя - кіоску (торгового павільйону), розміщеного по вул. Р. Люксембург в районі Центрального ринку м. Лозова; у разі відсутності кіоску просить зобовязати відповідачку компенсувати йому вартість належної йому частки; судові витрати (у тому числі судовий збір 214, 60 грн. та витрати на правову допомогу - 1200 грн.) просить стягнути з відповідачки на його користь, витребувати у ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири № 8 в будинку № 6, що по вулиці Профінтерна в місті Лозова Харківської області, посвідченого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори, та договір купівлі-продажу кіоску, розміщеного в районі Центрального ринку м. Лозова, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2012 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

У попередньому судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири 8 в буд. 6, що по вул. Профінтерну в місті Лозова, Харківської області та про визнання права власності на 1/2 частину кіоску, розміщеного по вул. Р. Люксембург в районі Центрального ринку м. Лозова Харківської області у звязку зі спливом строків позовної давності. Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання його особистою власністю на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2, буд. 16-а/2 обєднати з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яка знаходиться в провадженні судді Харабадзе К.Ш..

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти долучення клопотання представника відповідача до матеріалів справи, а вирішення питання по суті залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29 грудня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 02.07.2012 року заочне рішення скасовано, тому суд вважає, що в даному випадку строки позовної давності не сплили.

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. дійсно знаходиться на розгляді цивільна справа № 2025/3868/2012 (номер провадження 2/2025/1088/2012) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що позов по даній справі та справі, яка знаходиться у провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав і взаємоповязані між собою, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної справи судді Харабадзе К.Ш. для обєднання.

Керуючись ст.ст. 31, 126, 130, 168, 208-209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Цивільну справу № 2025/4889/2012 (номер провадження 2/2025/1312/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя передати судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. для вирішення питання про обєднання з цивільною справою 2025/3868/2012 (номер провадження 2/2025/1088/2012) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В іншій частині відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: