Номер провадження 2/1109/4363/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом покладення обов'язку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову № 1109/11365/2012, 2/1109/4363/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лукинічни про усунення перешкод у виконанні обов'язків набувача за договором довічного утримання шляхом покладання обов'язку на ОСОБА_2 Лукинічну, що зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкоди ОСОБА_1 у госпіталізації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває за вказаною адресою відповідача до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні та визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Лукинічною, зареєстрований 09 червня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління у Кіровоградській області, актовий запис № 141.

Позивач в заяві зазначив, що подав до суду позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод з її боку у виконанні ним обов'язків набувача за договором довічного утримання, в якому, зокрема, йдеться про те, що відповідач, користуючись безпорадним станом ОСОБА_3 як внаслідок психічного розладу, так і загальних захворювань, перешкоджає їхньому сумісному проживанню, але головне, не дає позивачу можливості помістити його на лікування до психіатричної лікарні, якого він потребує згідно висновків лікувальних установ, що створює загрозу його здоров'ю.

Враховуючи вище викладене просить суд шляхом покладання обов'язку на ОСОБА_2 Лукинічну, що зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у госпіталізації ОСОБА_3,04.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває за вказаною адресою відповідача, до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, а також: забо'язати відповідача повернути паспорт, посвідчення інваліда та інші документи на ім'я ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 науково-практичного коментарю до ст. 152 ЦПК України, заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмету спору, наприклад, укладати договір, проводити платежі, передавати майно. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали заяви та позову, приходить до висновку про відмову в задоволені заяви, оскільки заявник звернувся до суду з вимогою яка є аналогічною вимогою позовної заяви та не утруднює розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом покладення обов'язку на ОСОБА_2 Лукинічну, що зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у госпіталізації ОСОБА_3,04.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває за вказаною адресою відповідача, до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, а також: забо'язати відповідача повернути паспорт, посвідчення інваліда та інші документи на ім'я ОСОБА_3 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лукинічни про усунення перешкод у виконанні обов'язків набувача за договором довічного утримання та визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4