Справа № 2518/2096/2012
Провадження №2/2518/385/2012
УХВАЛА

31 жовтня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., перевіривши на відповідність вимогам Процесуального Кодексу України (N 1618-IV) (далі ЦПК) заяву ОСОБА_1 до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, заявлені треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора (далі Ріпкинська РДНК) та Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації (далі Чернігівське МБТІ),

встановив:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом до відповідача, не урахувавши, що ЦПК у ст. 119 передбачає наступні вимоги до позовної заяви: 1. Позовна заява подається в письмовій формі. 2. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. 5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Викладене свідчить, що до змісту позовної заяви включені особи, які не передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, натомість заяви передбачені ст. ст. 35, 36 ЦПК України про залучення у справу заявлених третіх осіб із зазначенням підстав їх залучення, до неї не додані. Позивач не урахував, що за діючим Цивільним Кодексом фактичне прийняття спадщини не має правового значення в сенсі його статей 1268, 1269 й не зазначив причин, що перешкоджали позивачу у строки передбачені ст. 1270 ЦК своєчасно виконати свій цивільний обовязок своєчасно прийняти спадщину; назва заявленої третьої особи (Ріпкинська державна нотаріальна контора) не відповідає офіційній і в заяві не зазначено чи мають заявлені треті особи самостійні вимоги на предмет спору (їх статус регламентовано різними статями ЦПК, - 34 та 35); пунктами 23 і 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30. 05. 2008 року роз'яснено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом у встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р. та затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. за N 20/5, обґрунтованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Відповідачами у цих справах є територіальні громади. Викладене перешкоджає відкриттю провадження у справі за наявною заявою. Ініціатору потрібно усунути виявлені недоліки, для чого йому потрібно надати строк.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що їй повідомити та розяснити, що вона має усунути викладені вище недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до суду виправленої позовної заяви що за змістом та формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України і заяв передбачених ст. ст. 35, 36 ЦПК України про залучення у справу третіх осіб із зазначенням підстав їх залучення та виконанням інших вимог ухвали. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається ініціатору.

Суддя В. І. Шляхов