Номер рядка звіту 40 Справа № 2-270/11
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"01" червня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 4.11.2011 року провадження по даній праві відкрито.

Розгляд справи було відкладено на 23.02.2012 року.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.02.2012 року розгляд справи у звязку із неявкою відповідача, що проживає за межами України у Російській Федерації, було відкладено на 1.06.2012 року 10 год. 00 хв. та доручено компетентному суду Російської Федерації здійснити ряд процесуальних дій.

У судове засідання 1.06.2012 року сторони не зявилися, причин неявки не повідомили та судове доручення не виконане.

Враховуючи неявку сторін, невиконання ухвали Золочівського районного суду від 23.02.2012 року, суд вважає, що розгляд справи слід повторно відкласти, повідомити позивача про час та місце судового розгляду та попередити про наслідки її повторної неявки чи неявки її представника.

Крім цього, враховуючи, що відповідач проживає за межами України у Російській Федерації, у матеріалах справи відсутні дані про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи, ухвала суду від 23.02.2012 року про судове доручення на даний час не виконана, суд вважає за необхідне в порядку вимог ст.ст. 415, 416 ЦПК України повторно доручити компетентному суду Російської Федерації:

1. повідомити її про час та місце судового розгляду;

2. Розяснити відповідачу її право подати письмові заперечення на позов до часу розгляду справи та право на участь у судовому розгляді через уповноваженого представника.

У випадку невиконання ухвали суду від 23.02.2012 року компетентним судом Російської Федерації та неповідомлення про причини її виконання до 20.07.2012 року, слід, також, повторно доручити компетентному суду Російської Федерації:

1. вручити відповідачу позовну заяву, з копіями доданих до неї документів;

2. розяснити їй права передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України (як відповідачу по справі);

3. отримати від відповідача відповіді на такі запитання: а) чи визнає вона позов предявлений ОСОБА_1? б) у випадку якщо ні, то з яких причин? в) у випадку якщо так, то з яких причин? г) чи має намір брати участь у розгляді справи особисто чи через представника? Вказані відповіді зафіксувати у протоколі (технічному записі) судового засідання.

Враховуючи вказане розгляд справи відкласти на 25.09.2012 року 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 208-210, 410-416 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину квартири відкласти на 25.09.2012 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача (її представника) про можливі наслідки її повторної неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Попередити відповідача про можливі наслідки її неявки (її представника) у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України.

Доручити компетентному суду Російської Федерації:

1. повідомити відповідача про час та місце судового розгляду;

2. розяснити відповідачу її право подати письмові заперечення на позов до часу розгляду справи та право на участь у судовому розгляді через уповноваженого представника.

У випадку невиконання ухвали суду від 23.02.2012 року компетентним судом Російської Федерації та неповідомлення про причини її виконання до 20.07.2012 року, доручити компетентному суду Російської Федерації також:

1. вручити відповідачу позовну заяву, з копіями доданих до неї документів;

2. розяснити їй права передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України (як відповідачу по справі);

3. отримати від відповідача відповіді на такі запитання: а) чи визнає вона позов предявлений ОСОБА_1? б) у випадку якщо ні, то з яких причин? в) у випадку якщо так, то з яких причин? г) чи має намір брати участь у розгляді справи особисто чи через представника? Вказані відповіді зафіксувати у протоколі (технічному записі) судового засідання.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_3