ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Житловий кооператив «Кристал», Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,4 м2, житловою площею 32,8 м2, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 03.03.2012.
В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що її батько ОСОБА_4 був членом ЖК «Кристал» та отримав квартиру АДРЕСА_2, виплативши пайовий внесок в повному обсязі, однак право власності на зазначену квартиру не оформив у встановленому законом порядку в КП «ХМБТІ». 03.03.2012 ОСОБА_4 помер, спадкоємцями першої черги є позивач у справі донька померлого та його син відповідач у справі. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачеві ОСОБА_1 відмовлено в оформленні права власності на спірну квартиру у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідач у справі ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача, надавши нотаріусу відповідально заяву.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти визнання права власності на спірну квартиру за ОСОБА_1
Представник відповідача - Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Третя особа ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи ЖК «Кристал» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, в подальшому в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Від третьої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представників та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки ЖК «Кристал» від 03.09.2012 за № 152 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був членом ЖК «Кристал» мешкав за адресою: АДРЕСА_3, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_4 сплачено в повному обсязі ОСОБА_4 станом на 01.07.1981.
За інформацією КП «ХМБТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_4 не зареєстровано у встановленому порядку, при цьому виготовлено технічний паспорт на підставі довідки ЖК «Кристал» щодо визначення власника квартири.
В спірній квартирі згідно довідки ЖК «Кристал» від 30.08.2012 за № 149 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2 відповідач у справі та ОСОБА_3 третя особа у справі.
03 березня 2012 року ОСОБА_4 помер, спадкоємцями першої черги є його донька ОСОБА_1 (до шлюбу Грунь) ОСОБА_5 та син ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.
Спадкоємець першої черги ОСОБА_1 звернулась до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, відповідач у справі інший спадкоємець ОСОБА_2 до нотаріальної контори подав заяву про відмову від належної йму частини спадщини на користь ОСОБА_1
З відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 26.10.2012 вбачається, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді квартири АДРЕСА_4 не можливо у звязку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,4 м2, житловою площею 32,8 м2, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 03.03.2012.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6