Справа № 2-7783/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства та просить стягнути на його користь з Генерального штабу Збройних Сил України моральну шкоду в сумі 20 тис. грн. Як вбачається з позовної заяви, свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що моральна шкода йому заподіяна внаслідок незаконного увільнення його з посади військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату Західного оперативного командування та призначення начальником відділу аналізу та узагальнення інформації центру інформації штабу управління Західного оперативного командування, в підтвердження чого послався на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року про скасування наказу щодо увільнення його від роботи.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних , трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч 2 ст.17 юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
Згідно з ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з ст.105 України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача -суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень 2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
Отже, виходячи із вимог з предметної підсудності справ, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства та зважаючи на те, що даний спір має публічно-правовий характер , оскільки відшкодування шкоди пов`язано з проходженням публічної служби позивача, вимоги щодо відшкодування якої можуть бути заявлені відповідно до ст.104 КАС України, суд вважає ,що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.15 ,122,210,293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України про відшкодування моральної шкоди , оскільки даний спір на підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.
Суддя: