Справа № 2/1522/9393/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13.04.2006 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 25 000 гривень. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та з заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не звертався.

Відповідно ст. 224 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 квітня 2006 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є публічне акціронерне товариство ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 010/0077/82/50524.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору кредитор відкриває на імя Позичальника картковий рахунок № 2625/НОМЕР_1 в грн., випускає та надає Позичальнику та/або його довіреній особі платіжні Картки (згідно Заяви), а також забезпечує розрахунки за операціями з Картками відповідно до вимог чинного законодавства України та платіжних систем Visa International та MasterCard International.

Кредитор на умовах цього Договору відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п. 1.1 цього Договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. (п.1.2 Договору)

Розмір кредитної лінії (ліміт кредитування) за цим Договором становить 25 000,00 (двадцять пять тисяч) гривень. (п.1.3 Договору)

Станом на 09 березня 2011 року загальна заборгованість клієнта перед Банком становить 38 197,75 (тридцять вісім тисяч сто девяносто сім) гривень, і складається з:

- заборгованість за кредитом 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень;

- заборгованість за розрахунками -13 197 (тринадцять тисяч сто девяносто сім) гривень 75 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 були порушені взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з Позичальника.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 1049, 1050 ЦПК України, ст.ст. 88, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальза кредитним договором № 010/0077/82/50524 від 13 квітня 2006 року на загальну суму 38 197 (тридцять вісім тисяч сто девяносто сім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальсудовий збір в розмірі 382 (тридцять вісімдесят дві) гривні та витрати інформаційно технічного забезпечення розгляду судової справи 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

28.02.2012