Справа № 230/4186/12
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27.09.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, уточнення позовних вимог не має. Вважає, що для вирішення спору необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав.

В попередньому судовому засіданні та з матеріалів справи встановлено, що наказ про нарахування та виплату винагороди прийнято директором Конатковецької СЗШ І-ІІ ступенів, тоді як до участі в справі Конатковецька СЗШ не залучена, проте, рішення в даній справі може вплинути на її права та обовязки, у звязку із чим суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач не заперечувала щодо залучення Конатковецької СЗШ до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Представник відповідача не заперечує щодо залучення Конатковецької СЗШ до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити Конатковецьку СЗШ І-ІІ ступенів до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій призначити на 15 жовтня 2012 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Залучити Конатковецьку СЗШ І-ІІ ступенів до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити третю особу про час і місце судового розгляду справи, розяснити право заявити про свою участь у справі, а також повідомити, що відповідно до вимог ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь в справі, справа розглядається без неї.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Конатковецькій СЗШ про те, що вона, відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, може вступити в справу в якості третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмета спору, вступивши у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін. Вступивши в справу в порядку ст.34 ЦПК України, ця особа має усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи, розглядається спочатку.

Витребувати:

- з Конатковецької СЗШ І-ІІ ступенів колективний договір Конатковецької СЗШ, який включає період 2010-2012 років оригінал для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- з відділу освіти Шаргородської РДА діюче положення про відділ освіти та Статут відділу освіти (при його наявності) для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- зобовязати позивача та відповідача представити в судове засідання розрахунок ціни позову, тобто розрахунок щорічної грошової винагороди за наказом №62 від 12.09.2012 року, визначивши розмір грошової винагороди в грошовій одиниці України.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, їх представників та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: