№ 4-с-1416-63-2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В., при секретарі Сімбірцевій О. В.,

за участі представника заявника за довіреністю ОСОБА_1, представника Ленінського ВДВС ММУЮ за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 21.06.2012 про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року заявник ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернувся до суду із скаргою на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби ММУЮ, в якій просили витребувати виконавче провадження № 31525959 та скасувати постанову від 21.06.2012 про повернення виконавчого документа судового наказу № 2-н-2655, виданого 16.12.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва, стягувачеві .

В обґрунтування заяви ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» у своїй скарзі зазначило, що 09.07.2012 заявником отримано постанову від 21.06.2012 ВП № 31525959 про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа судовий наказ № 2-н-2655, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.12.2011 про стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 1 191,24 грн. Підставою повернення виконавчого документа було порушення заявником вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме перешкоджання проведенню провадження. Вважає винесення Ленінським ВДВС ММУЮ такої постанови безпідставним, неправомірним, а постанову, такою, що порушує вимоги закону, а тому змушений звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» ОСОБА_1 підтримала вимоги скарги з підстав викладених в ній і пояснила, що вимоги закону не порушено, оскільки боржник не здійснив часткового або повного погашення заборгованості, а тому не виник обовязок повідомляти про це державного виконавця.

Представник Ленінського ВДВС ММУЮ в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що запит направлявся з метою отримання інформації про самостійне виконання боржником зобовязання, оскільки це необхідно для повноти матеріалів звернення до суду про примусове проникнення в житло боржника. Вказує, що повноваження направляти обовязкові запити передбачено п. 2, 3. ч. 3 ст. 11, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та справи, судом встановлено такі обставини.

16.12.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ № 2-н-2655/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Миколаївська ТЕЦ» суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 1 100,20 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., інфляції 41,95 грн., 3% річних 19,09 грн.

06.06.2012 Ленінським ВДВС ММУЮ за підписом начальника ОСОБА_4 на адресу заявника направлено запит про надання стягувачем інформації про розмір заборгованості боржника ОСОБА_3

21.06.2012 старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягував перешкоджає провадженню.

05.07.2012 ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» направила листа за №09/1872-ю до Ленінського ВДВС ММУЮ за вищезазначеним запитом державної служби, в якому посилається на великий обсяг інформації за запитом і просить надати запит в електронному вигляді.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Згідно з ч. 5 ст.12 Закону України сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Надання інформації по запиту державний виконавець в судовому засіданні пояснює необхідністю підготовки документів для вчинення виконавчих дій, визначення та планування їх обсягу та порядку проведення.

Представник ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» ненадання відповіді на запит пояснює великим обсягом інформації та відсутністю обовязку надання цієї інформації.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги належить відмовити за необґрунтованістю.

Суд вважає, що запит надісланий Ленінським ВДВС стягувачеві, відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», є обовязковим до виконання, а стягувач мав можливість направити проміжну відповідь, в якій зазначити про продовження терміну у звязку з великим обсягом запитуваної інформації.

Керуючись ст. 387, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 21.06.2012 про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв