Справа № 2-252/2012
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово - технічної експертизи

"13" вересня 2012 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в скаді судді Безусова В.І., при секретарі Мазарак Н.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ трикімнатної квартири,

Встановив:

30 липня 2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ трикімнатної квартири.

В судовому засіданні представник позивачки надав суду письмову заяву, про призначення судово - технічної експертизи по справі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог представника позивачки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з°ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши сторони по справі та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ппредставника позивачки та призначити по справі судово - технічну експертизу.

Крім того з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України. суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2, про призначення судово - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом позивачки ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2, про поділ трикімнатної квартири судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) - чи можливо з технічної точки зору поділити трикімнатну квартиру за адресою вул. Фрунзе -1 кв.7 в смт. Миколаївка Одлеської області в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ квартири неможливий, та зазначити чому саме).

2) - які варіанти поділу квартири з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти).

3) - якщо поділ квартири з технічної точки зору можливий з зазначеним відступом від ідеальних часток то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації.

4) - якщо поділ квартири неможливий то надати варіанти порядку користування квартирою.

5) - які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню квартири і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде гатратити, з ким слід узгодити ці переобладнання.

6) - провести оцінку квартири на даний час.

Для проведення експертизи направити експерту разом з ухвалою копію технічного паспорту на квартиру.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 284 та ст. 385 КК України.

Проведення даної експертизи доручити експерту Одеського НДІСЕ.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку. роз°яснит їй положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз°яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з ціх осіб ухиляється, а також яка для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з°ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визначенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в п°ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В.І. Безусов