№ 2033/5310/2012
№ пр.2/2033/1843/2012
РІШЕННЯ

іменем України

04.10.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 11.06.2011 р. вони перебувають у шлюбі, від якого дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказала те, що спільне життя з відповідачем її не цікавить і вона не має бажання жити з ним однією сім*єю. У відповідача відсутнє бажання заробляти гроші для утримання сім*ї. Все зароблене, відповідач тратить на ігрові автомати. Мають місце випадки зловживання відповідачем алкоголем. В таких ситуаціях відповідач вживає нецензурні слова на адресу позивачки та її матері, чим зневажає її як дружину. Позивачка часто вислуховує на свою адресу образи, приниження і негатив з боку відповідача. Останні півроку подружжя мешкає окремо один від одного, у зв*язку з чим припинені шлюбно-сімейні відносини. Подружжя не веде спільного бюджету та господарства. На примирення позивачка не згодна, оскільки вона і чоловік мають різні погляди на життя, різні цілі і погляди на майбутнє. Майнового спору між подружжям немає.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідачка позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ № 160282, виданим 11.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 568.

Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 568.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Шувалова.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя