Справа № 435/3044/2012
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальпро зобовязання вчинити певні дії відповідно до ЗУ Про захист прав споживачів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа передана судді з канцелярії суду 28.03.2012 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити номера засобів звязку, однак в позові позивач не зазначів свого засобу зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів, споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоровя людей продукцією у випадках, передбачених законодавством; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; обєднання в громадські організації споживачів (обєднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.

Позивач не зазначила, які саме її права як споживача, встановлені ч. 1 ст. 4 Закону України „Про захист прав споживачів, були порушені.

Відповідно до ст.16 ЦК, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідносин; припинення правовідносин; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних справ у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Однак позивач не зазначила спосіб захисту цивільних прав, визначений законом.

Таким чином, вказані недоліки є суттєвими для правильного та бистрого вирішення справи. Згідно норм процесуального закону, позовна заява, повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує у встановлений строк усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК, ст.16 ЦК України, ч.1 ст.4 ЗУ Про захист прав споживачівсуд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальпро зобовязання вчинити певні дії відповідно до ЗУ Про захист прав споживачівзалишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________ Ю.В. Дурасова