Справа № 208/2055/2012
У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Шевчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_2, які виявилися у винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження неправомірними. Заявниця просить скасувати постанову державного виконавця ДВС Калинівського РУЮ ОСОБА_2 про арешт майна боржника і заборонити його відчуження від 29.04.2011 року, виключити з акту опису і арешту майна від 22.03.2012 року земельну ділянку загальною площею 0,1409 га за адресою провул. Шмідта 65/1 в м. Калинівка Вінницької області., а також просить скасувати постанову державного виконавця ДВС Калинівського РУЮ ОСОБА_2 про арешт майна боржника і заборонити його відчуження від 24.10.2011 року, виключити з акту опису і арешту майна від 22.03.2012 року житловий будинок за адресою провул. Шмідта 65/1 в м. Калинівка Вінницької області. Окрім того заявниця просить зобовязати ДВС Калинівського районного управління юстиції вчинити дії для закінчення виконавчого провадження № 24226002 від 07.02.2011 року на виконання рішення Калинівського районного суду від 20.12.2010 року №2-10/10.

Представник заявниці ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 10.04.2012 року, до розгляду справи по суті в судовому засіданні звернувся з заявою, в якій просить скаргу на дії державного виконавця Заїки Б.В., відділу ДВС Калинівського РУЮ залишити без розгляду.

Представник відділу ДВС Калинівського РУЮ ОСОБА_2, що діє на підставі доручення №21-26/1849 від 10.04.2012 року у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вимоги заявниці в задоволенні скарги не підтримує, так як вважає, що вони є безпідставними.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

В даному випадку має місце письмова заява представника заявниці ОСОБА_3, тобто наявні всі правові підстави для залишення скарги на дії державного виконавця Заїки Б.В., відділу ДВС Калинівського РУЮ без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 158 ч.2, ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без розгляду, в звязку з відмовою заявника від скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4