Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/511/2012
Провадження № 2/1616/475/2012
У Х В А Л А

08.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Відкритого акціонерного товариства "Букрос" про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2012 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди частково задоволено позовні вимоги - стягнуто з ВАТ Бурова компанія "Букрос" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10470 грн. 51 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 5214 грн. 80 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн. 00 коп., а всього 16185 грн. 31 коп., а також на користь держави судові витрати

В липні 2012 року ВАТ Бурова компанія "Букрос" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, зазначаючи про свою незгоду з прийнятим рішенням, оскільки представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, так як не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, а судом при вирішенні спору не врахований той факт, що ОСОБА_1 в день звільнення не працював, пропустив строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, про відшкодування моральної шкоди, встановлений ст. 233 КЗпП України, крім того, ухвалою Господарського суду Полтавської облеті від 18.07.2006 року порушено справу про визнання ВАТ БК "Букрос" банкрутом, у звязку з чим введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тобто судом при вирішенні спору не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника ВАТ "Букрос", належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що представник відповідача був відсутній в судовому засіданні 11.06.2012 року в день розгляду справи за позовом ОСОБА_1, й у матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним повідомлення про вказане судове засідання, відповідач стверджує про те, що судом при розгляді справи не враховано докази, які мають істотне значення для повного і обєктивного вирішення спору, а обставини, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення, потребують ретельної перевірки та належної правової оцінки, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Букрос" про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 11 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2012 року.

Явку в судове засідання представника відповідача ВАТ Бурова компанія "Букрос" визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2