Справа № 1418/134/12
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"13" лютого 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року представник ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №08/06/2008/980-К1209 у
сумі 63 425,93 грн., а також стягнення з
відповідачів судового збору в розмірі
634,26 гривень.

Представник ВАТ КБ «Надра»направив до
суду заяву в якій вказав, що не може
бути присутнім при розгляді справи в
суді, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позовні вимоги позивача визнали.

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі
визнання позову відповідачем, суд, за
наявності законних підстав
постановляє рішення про задоволення
позву. В даному випадку є законні
підстави для задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши відповідачів дійшов
наступного висновку.

26.06.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Надра»та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №08/06/2008/980-К1209
строком дії до 17.06.2012 року на суму 29 600,00
гривень із сплатою 3% на місяць за
користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту
ОСОБА_1, між ВАТ КБ «Надра»26.06.2008 року
було укладено договір поруки з ОСОБА_2
відповідно до якого останній
зобов'язався перед банком нести
солідарну відповідальність за не
виконання умов кредитного договору
ОСОБА_1

04.02.2011 року Відкрите акціонерне
товариство комерційний банк
«Надра»було реорганізовано та його
правонаступником стало Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра».

В порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконував в повному обсязі, у зв'язку з
чим станом на 18.04.2011 року виникла
заборгованість по поверненню кредиту у
сумі 63 425,93 грн., з яких:

1. 28 294,41 гривень -основний борг по
кредиту;

2. 24 395,76 гривень -заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

3. 10 375,76 гривень -нарахована пеня за
прострочу строку виконання
зобов'язання;

4. 360,00 гривень -прострочений штраф.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 634,26 гривень.

Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550,
554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Надра»(к/р 2 МФО 321024 ) суму боргу за кредитним договором
№08/06/2008/980-К1209 в розмірі 63 425,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
судовий збір в розмірі 634,26 гривень на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра».

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко