Дата 09.07.2012
Справа№ 1027/2046/12
Номер провадження: 2/1027/1057/12
Головуючий суддя: Зуй .Т. С.
09 липня 2012 р. м. Фастів Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді Зуй Т.С.,
при секретарі Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 01.11.2010 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на будинок в с. Пилипівка. При житті батько заповідав ? частини будинку їй, а ? частину своєму сину ОСОБА_2 Відповідач не бажає оформлювати спадщину на себе. В установлений строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за рішенням суду їй було продовжено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, оскільки у неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок. Тому просить визнати за нею право власності на будинок, як спадщину після смерті батька.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.
Відповідач позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 01.11.2010 року помер батько позивачки ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в с. Пилипівка, вул. Матросова, 1.
При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ? частини жилого будинку з надвірними будівлями дочці ОСОБА_1 позивачці по справі, та ? частину жилого будинку сину ОСОБА_2 відповідачу по справі.
Відповідач відмовився від свого права на спадкування за заповітом та не заперечував проти прийняття спадщини позивачкою. В установлений строк позивач до нотаріальної контори не звернулась та відповідно до рішення Фастівського міськрайсуду їй було продовжено строк для прийняття спадщини. Вона звернулась до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були надані документи, що підтверджують право власності померлого на будинок. Позивач має лише завірену копію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Пилипівською сільською радою 20.05.1988 року, ОСОБА_3 належить жилий будинок в с. Пилипівка по вул. Матросова, 1. Вказане підтверджується також технічним паспортом на будинок № 1 по вул. Матросова в с. Пилипівка, та довідкою Фастівського МБТІ, де зазначено, що на імя ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок № 1 по вул. Матросова в с. Пилипівка на підставі свідоцтва про право власності, виданого Пилипівською сільською радою 20.05.1998 року на підставі рішення виконкому Фастівської районної ради № 56 від 19.04.1988 року.
Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що житловий будинок в с. Пилипівка дійсно належить спадкодавцю на праві приватної власності, а тому за позивачкою, як за спадкоємицею, слід визнати право власності на вказаний будинок.
Керуючись ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 1 по вул. Матросова в с. Пилипівка Фастівського району Київської області, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 01 листопада 2010 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: