Справа № 2/2033/840/2012
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

07.03.2012 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Іващенко С.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської Ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської Ради, третя особа: : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 63,4 кв.м., які складаються з самовільно реконструйованих приміщень № 36-1,36-2,36-3, розташованих за адресою: м.Харків, вул..Рибалка,24/17. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2008 р. на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

В період 2011 року позивачем, за рахунок власних коштів, квартира АДРЕСА_2 була реконструйована та переобладнана з улаштуванням додаткового входу. Новостворене нерухоме майно є нежитловими приміщеннями № 36-1, 36-2,36-3 загальною площею 63,4 кв.м., які розташовані на першому поверсі будинку літ. А-5за адресою: м. Харків, вул..Рибалка,24/17.

Позивач, вважає, що цією реконструкцією вона не порушила прав інших осіб та реконструйовані приміщення відповідають будівельним нормам та правилам.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з*явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, надали заперечення на позов, просили суд розглядати справу в їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2008 р. є власником квартири АДРЕСА_2 загальною площею 63,4 кв.м. Вказана квартира розташована на першому поверсі будинку літ. А-5.

В період 2011 року позивачем за рахунок власних коштів квартира АДРЕСА_1 була реконструйована та переобладнана з улаштуванням додаткового входу. Новостворене нерухоме майно є нежитловими приміщеннями № 36-1, 36-2,36-3 загальною площею 63,4 кв.м., які розташовані на першому поверсі будинку літ. А-5за адресою: м. Харків, вул..Рибалка,24/17. Вказана обставина підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до технічного висновку ТОВ Служба архітектурно-будівельного оформлення - дефектів в несучих конструкціях та фундаментах будівель не виявлено. Технічний стан переобладнаних приміщень в цілому забезпечує надійну експлуатацію та безпеку для життя і здоровя мешканців. Технічні рішення, прийняті при будівництві, відповідають вимогам діючих норм та правил державних стандартів, санітарних та протипожежних норм. Скарг, повязаних із проведенням будівництва від інших осіб не надходило.

Відповідно до ст..376 ЦК України, суд за вимогою власника (користувача) земельною ділянкою може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване ним, якщо це не порушує прав інших осіб та побудоване майно відповідає будівельним та іншим норма та правилам.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. ..ст. ст..ст.10,11,15,60,209,212,214 ЦПК України, ст..ст,220, 376 ЦК України, України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на нежитлові приміщення № 36-1, 36-2, 36-3 загальною площею 63,4 кв.м., які розташовані на першому поверсі в будинку літ. за адресою: м. Харків, вул..Рибалка,24/17.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий