Справа № < № >
У х в а л а

21.11.2012 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особистою приватною власністю майна
набутого у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особистою
приватною власністю майна набутого у
шлюбі, в якому просить визнати право
особистої приватної власності на
автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний
номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, що
зареєстрований на ім’я ОСОБА_2,
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу ВНС094758 за ОСОБА_1.

Зазначена справа за автоматизованою
системою документообігу суду передана
судді Салтан Л.В.

20 листопада 2012 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла
відповідь із відділу адресної
довідкової роботи головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області про
надання інформації про зареєстровано
місце проживання відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі або про відмову у відкритті
провадження у справі суддя вирішує не
пізніше трьох днів з дня надходження
заяви до суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
та не пізніше наступного дня після
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме відсутні
докази про сплату судового збору,
відсутня ціна позову щодо вимог
майнового характеру.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява подається в письмовій
формі та повинна містити ціну позову
щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування ціна
позову визначається вартістю майна.

Пунктом дев’ятим частини першої
статті 80 ЦПК України встановлено, що у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності, -
дійсною вартістю нерухомого майна, а на
нерухоме майно, що належить юридичним
особам, - не нижче його балансової
вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

При викладених обставинах суддя
вважає, що позовну заяву необхідно
залишити без руху, та надати позивачу
строк для виправлення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України,
суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особистою приватною
власністю майна набутого у шлюбі
–залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з
дня отримання ухвали для виправлення
недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4