Справа № 22-ц-1320/12 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 К. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Зубарєвої К.П.

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.

секретаря - Мариняк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника фермерського господарства ОСОБА_2В.- ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 3 листопада 2011 року усправі за позовом фермерського господарства ОСОБА_2В.до Держави Україна в особі Державного казначейства України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 3 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства ОСОБА_2В.до Держави Україна в особі Державного казначейства України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Дану ухвалу оскаржив представник фермерського господарства ОСОБА_2В.- ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати і справу направити для розгляду по суті до Сокальського районного суду. Вважає, що дана ухвала не ґрунтується на законності, верховенству права, на вимогах закону, прийнята без дотримання Конституції та законів України. Зазначає, що оскаржувана ухвала порушує його конституційні права, оскільки даний позов має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, фермерське господарство ОСОБА_2В.звернулося в суд з позовом до Держави Україна в особі Державного казначейства про стягнення 4 000 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 000 грн. -моральної шкоди в результаті протиправних дій Львівського апеляційного адміністративного суду, що спричинило приниження його честі, гідності та ділової репутації у зв'язку з позбавленням права доступу до правосуддя.

Згідно ст.ст. 126, 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а також однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дій чи бездіяльність органів державної влади. Посадових і службових осіб, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст.129 Конституції та законодавством про судочинство.

Таким чином, суд, (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі. Винятками є лише випадки, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа). Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в судах першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. №8 Про незалежність судової владироз'яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження в будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв за таким предметом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що відмовляючи у відкритті провадження на підставі п. 1 ст.122 ЦПК України, районний суд вірно прийшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись п.1.ч.2 ст.207, п.1. ч.І ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фермерського господарства ОСОБА_2В.відхилити, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 3 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді Монастирецький Д.І.

ОСОБА_3