Справа № 2114/1668/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24.09.2011 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1, за яку померла в повному обсязі виплатила пайовий внесок, тобто набула право власності. Але в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на дану квартиру, позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. В звязку з чим, ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 24.09.2011 року ОСОБА_3

Адвокат позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення від 27.03.2012 року, просив в задоволенні позову відмовити, розглянувши справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження, матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 14.11.1981 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4.

З реєстраційного посвідчення від 25.03.1993 року вбачається, що ОСОБА_3 отримала квартиру АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою Херсонського ДБТІ № 424 від 26.03.2012 року.

У відповідності до довідки ДБК Корабел№ 46 від 20.09.2011 року, ОСОБА_3 сплатила балансову вартість вищезазначеної квартири в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 24.09.2011 року померла.

Відповідно ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, ОСОБА_3 набула право власності на зазначену квартиру, але не отримала правовстановлюючий документ.

Згідно довідки третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 476/02-14 від 27.03.2012 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулася її донька ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті 24.09.2011 року ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, що складається із квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2, позивач по справі, є єдиною спадкоємицею померлої, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру.

Вищезазначені факти, з урахуванням положень ст.ст.392, 1261 ЦК України дають підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 384, 392, 1261 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 24.09.2011 року ОСОБА_3.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6