Справа №1503/1314/12
Провадження № 2/1503/562/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.04.2012 року щомісячно у розмірі ? частин їх заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного до досягнення повноліття дитиною, тобто до 19 березня 2018 року, стверджуючи, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.02.2012 року були позбавлені батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4, розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 29.03.2012 року №605/А-2012 позивач ОСОБА_1 була призначена опікуном над своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_4
Неповнолітній онук позивача ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, на даний час позивач не працює, пенсії не отримує, а відповідачі на утримання дитини матеріальної допомоги не надають, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши вимоги позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,166 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,222,223,224,367 п.1.1 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, починаючи з 09.04.2012 року, на утримання її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1, починаючи з 09.04.2012 року, на утримання її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 107,30 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копіїя рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

СУДДЯ