Справа № 2515/6163/2012 Провадження № 22-ц/2590/3553/2012 Головуючий у I інстанції Деркач О. П.
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за дні невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2012 року позов задоволено частково.

ВАТ «Чернігівторгбуд» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвала суду про залишення заяви ВАТ «Чернігівторгбуд» про перегляд заочного рішення без задоволення була отримання останнім 05.10.2012 р., а апеляційну скаргу подано, згідно поштового конверту, 11.10.2012 р., тому вона подана в строки, передбачені ч.1 ст.294, ст.231 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору.

Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 10 грн., тому підлягає доплаті судовий збір в розмірі 97 грн. 30 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 97 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2