№ 2п-0506/10/2012
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 травня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Голуб Т.І.,

при секретарі - Метьолкіной Н.В,

за участю заявника - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.02.2012 року , ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39446,22 грн. позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

17.04.2012 відповідач ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що приймаючи заочне рішення по справі суд виходив з того, що представник позивача надав згоду про заочний розгляд справи, але при цьому в рішенні зазначено, що представник позивача до суду не зявився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, але згода позивача про заочний розгляд справи відсутня. Також вказував, що він не отримував повістку про виклик у судове засідання, тому не мав можливості повідомити суд про причину неявки в судове засідання. Також у судовому рішенні не вказано за якій період часу склалася заборгованість 39446, 22 грн. та що входить до цієї заборгованості. Крім того позивач надавав суду копії рішень Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2009 року та апеляційного суду Донецької області від 08.06.2011 року, якими зобовязано ПАТ ПриватБанкприпинити дії направлені на зміну та розрив кредитно-заставного договору № DOI 14AN90940083 від 07.02.2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив судове рішення скасувати.

Представник позивача ОСОБА_2Н . проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач не з"явився в судове засідання, однак в матеріалах цивільної справи дійсно є рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 08.06.2011 року, порядок виконання яких слід вирішити у судовому засіданні, тому заочне рішення від 13.02.2012 року необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 13.02.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.06.2012 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: