Справа № 0503/7186/2012
2/0503/3050/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради Артемівського району про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

06.08.2012 року позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим суд не може переконатися, чи вірно позивачем сплачено судовий збір.

Окрім того, позивачем не проведена оцінка вартості вказаного майна, що також впливає на ціну позову.

Також в позовній заяві не вказані номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі.

Крім того, позивач в позовній заяві не вказує, коли їй стало відомо про обставини, що стали підставою для звернення до суду, оскільки договір дарування будинку був укладений ще в 2004 році, тобто позивачкою пропущений строк загальної позовної давності, а клопотання про його поновлення чи докази про те, що цей строк пропущений з поважних причин позивачкою не представлені.

До того ж, до участі у розгляді справи у якості третіх осіб також слід залучити КП «Артемівське БТІ»та відділ Держкомзему в Артемівському районі.

Окрім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що власниця спірного майна ОСОБА_2 померла 08.03.2008 року, позивачкою не зазначено, чи є у неї спадкоємці, яких також необхідно залучити до участі у розгляді справи.

Також з матеріалів до доданих до позову вбачається, що згідно договору дарування будинку та свідоцтва про смерть прізвище власника значиться «Євміна», а відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, він був виданий ОСОБА_3.

Крім того, у якості відповідача до участі у справі залучена Новогригорівська сільська рада, однак відповідач це юридична чи фізична особа, яка порушує право позивача, але позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не вказує, яким чином сільська рада порушує її права, і чому у якості відповідача залучений саме орган місцевого самоврядування.

До того ж, позивачем не вказані позовні вимоги до відповідача Новогригорівської сільської ради.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви та виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копією.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради Артемівського району про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 серпня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко