Справа № 2-371/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 серпня 2011 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргів в сумі 114228,64 грн. складено акт опису й арешту майна боржника. Позивачка стверджує, що частина описаного державним виконавцем майна придбана за її особисті кошти і є її особистою власністю. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на наступне описане майно : меблеву стінку вартістю 1 000 грн, комод вартістю 200 грн, принтер вартістю 300 грн, комп»ютерний стіл вартістю 200 грн, шафу на три секції вартістю 1 500 грн, та виключити дане майно з акту опису і арешту від 29.08.2011р.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 заявила самостійний позов на предмет спору , посилаючись на те, що зазначене в акті опису й арешту майно, а саме: 1. Спальний гарнітур (світлий бук) 1500,00 грн., 2. Телевізор Samsung чорного кольору 700,00 грн., 3. Стінка меблева (темно-коричневого кольору) 1300,00 грн., 4. Диван коричневого кольору 1800,00 грн., 5. Крісло (2 шт.) коричневого кольору 1800,00 грн., 8. Музичний центр JVS 700,00 грн., 9. Ксерокс CANON FC 226 500,00 грн., 10. Монітор Samsung 929N 500,00 грн., 11. Системний компютерний блок сірого кольору 500,00 грн., 14. Комод коричневого кольору 500,00 грн., 15. Телевізор Samsung чорного кольору 200,00 грн., 16. Мікрохвильова піч LG MC 8087 ARRS, 17. Кухонний гарнітур світло-коричневого кольору 1000,00 грн. належить їй, а не відповідачу ОСОБА_3, оскільки було придбане нею за власні кошти, що підтверджується наданими суду гарантійними талонами та товарними чеками . ОСОБА_7 просила суд визнати за нею право власності на вищевказане майно та звільнити його і-під арешту.

Відповідач ОСОБА_3 визнав у повному обсязі і позов ОСОБА_1, і позов Бур лакової В.С.

Представник міського відділу ДВС ОСОБА_6 проти позовів заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_4 також проти позовів заперечував.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з»явилася. про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає до задоволення, а у позові ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

29 серпня 2011 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргів в сумі 114228,64 грн на користь стягувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5., складено акт опису й арешту майна боржника.

Згідно акту опису й арешту майна державним виконавцем проведено опис і накладено арешт на наступне майно:

1. Спальний гарнітур (світлий бук) 1500,00 грн.

2. Телевізор Samsung чорного кольору 700,00 грн.

3. Стінка меблева (темно-коричневого кольору) 1300,00 грн.

4. Диван коричневого кольору 1800,00 грн.

5. Крісло (2 шт.) коричневого кольору 1800,00 грн.

6. Стінка меблева (світло-коричневого кольору) 1000,00 грн.

7. Комод (світло-коричневого кольору) 200,00 грн.

8. Музичний центр JVS 700,00 грн.

9. Ксерокс CANON FC 226 500,00 грн.

10. Монітор Samsung 929N 500,00 грн.

11. Системний компютерний блок сірого кольору 500,00 грн.

12. Принтер HP PSC 1513 300,00 грн.

13. Компютерний стіл коричневого кольору 200,00 грн.

14. Комод коричневого кольору 500,00 грн.

15. Телевізор Samsung чорного кольору 200,00 грн.

16. Мікрохвильова піч LG MC 8087 ARRS

17. Кухонний гарнітур світло-коричневого кольору 1000,00 грн.

18. Шафа на три секції світло-коричневого кольору 1500,00 грн.

19. 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В судовому засіданні було встановлено, що зазначене в акті опису й арешту майно, а саме: 1. Спальний гарнітур (світлий бук) 1500,00 грн., 2. Телевізор Samsung чорного кольору 700,00 грн., 3. Стінка меблева (темно-коричневого кольору) 1300,00 грн., 4. Диван коричневого кольору 1800,00 грн., 5. Крісло (2 шт.) коричневого кольору 1800,00 грн., 8. Музичний центр JVS 700,00 грн., 9. Ксерокс CANON FC 226 500,00 грн., 10. Монітор Samsung 929N 500,00 грн., 11. Системний компютерний блок сірого кольору 500,00 грн., 14. Комод коричневого кольору 500,00 грн., 15. Телевізор Samsung чорного кольору 200,00 грн., 16. Мікрохвильова піч LG MC 8087 ARRS, 17. Кухонний гарнітур світло-коричневого кольору 1000,00 грн. належить доньці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 , оскільки було придбане нею за власні кошти, що підтверджується наданими суду гарантійними талонами та товарними чеками, виписаними на її ім.»я.

Позов ОСОБА_1 в суді доведений не був, оскільки позивачка не представила суду жодних достовірних доказів придбання нею описаного майна в свою особисту власність, а не спільну сумісну власність з відповідачем ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст..361 ЦК України та Законом України « Про виконавче провадження», ст.ст.10.11,60,61,88,209-215,293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно : спальний гарнітур/ світлий бук/ вартістю 1 500 грн ; телевізор Самсунг чорного кольору вартістю 700 грн; стінку меблеву/ темно-коричневого кольору/ вартістю 1300 грн; диван коричневого кольору вартістю 1800 грн; крісла 2 шт. коричневого кольору вартістю 1800 грн; музичний центр JVS вартістю 700 грн ; ксерокс CANON FC 226 вартістю 500 грн ; монітор Самсунг вартістю 500 грн; системний комп»ютерний блок сірого кольору вартістю 500 грн; комод коричневого кольору вартістю 500 грн ; телевізор Самсунг чорного кольору вартістю 200 грн; мікрохвильову піч LG вартістю 200 грн ; кухонний гарнітур світло-коричневого кольору вартістю 1000 грн.

Звільнити з-під арешту та виключити з акту опису й арешту майна від 29.08.2011р. майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 : спальний гарнітур/ світлий бук/ вартістю 1 500 грн ; телевізор Самсунг чорного кольору вартістю 700 грн; стінку меблеву/ темно-коричневого кольору/ вартістю 1300 грн; диван коричневого кольору вартістю 1800 грн; крісла 2 шт. коричневого кольору вартістю 1800 грн; музичний центр JVS вартістю 700 грн ; ксерокс CANON FC 226 вартістю 500 грн ; монітор Самсунг вартістю 500 грн; системний комп»ютерний блок сірого кольору вартістю 500 грн; комод коричневого кольору вартістю 500 грн ; телевізор Самсунг чорного кольору вартістю 200 грн; мікрохвильову піч LG вартістю 200 грн ; кухонний гарнітур світло-коричневого кольору вартістю 1000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8