Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-с-97/11
Провадження № 2-с/1616/7/2012
У Х В А Л А

11.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ПАТ "Укртелеком" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, яка утворилась станом на 01.02.2010 року в сумі 232 грн. 46 коп., з урахуванням індексу інфляції - 42 грн. 29 коп. та 3 % річних - 13 грн. 56 коп., а всього в розмірі 288 грн. 31 коп., а також судових витрат.

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що заява ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу належним чином не обґрунтована, до неї приєднано не засвідчені належним чином копії документів та неналежно оформлені документи, зокрема, про повідомлення ОСОБА_1 про наявну у неї заборгованість та й власне про розмір такої заборгованості, що викликає сумніви в правильності та достовірності викладених в заяві про видачу судового наказу даних та підлягає перевірці, тобто свідчить про існування спору про право.

Представник ПАТ "Укртелеком" в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, ОСОБА_1 до суду не з'явились, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно змісту заяви ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу, у боржника ОСОБА_1 утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги, яка утворилась станом на 01.02.2010 року в сумі 232 грн. 46 коп., з урахуванням індексу інфляції - 42 грн. 29 коп. та 3 % річних - 13 грн. 56 коп., а всього в розмірі 288 грн. 31 коп.

Враховуючи те, що перевірці та уточненню підлягають обставини та порядок нарахування плати за телекомунікаційні послуги, період, за який утворилась заборгованість, обставини попередження ОСОБА_1 про існування у неї заборгованості та розірвання договору, дотримання встановленого законодавством порядку припинення договірних зобовязань між стягувачем та боржником, а також чи наділений правом нарахування коштів з оплати послуг, розрахунку розміру заборгованості та розірвання договорів з абонентами Центр телекомунікаційних послуг ВАТ "Укртелеком", суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н-1397/11 від 18 травня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ПАТ "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги та судових витрат, - скасувати.

Роз'яснити ПАТ "Укртелеком", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2