Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2095/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільська рада , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 28.12.2011 року померла ОСОБА_4, яка заповіла позивачу все своє майно. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с.Глибочок Баранівського району по вул. Леніна,19. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину в установленому законом порядку і претендують на спадщину, відсутні.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився, від позивача надійшла заява в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала лист в якому просить слухати справу без представника, позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 28.12.2011 року? що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8 ).

Згідно копії заповіту померла ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 17 січня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (15).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_5 (а.с.14)

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України, після смерті чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради про те, що на день смерті ОСОБА_5 з ним проживала та булу зареєстрована його дружина (а.с.17).

Згідно довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою видно, що за ОСОБА_5, який помер 17.01.2005 року, дійсно числиться житловий будинок в селі Глибочок по вул. Леніна,19 згідно погосподарської книги № 18, рік побудови 1924 (а.с.29).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.07.2012 року право власності на житловий будинок № 19 по вул.Леніна в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області за ОСОБА_5 не зареєстроване (а.с.20 ).

Згідно постанови завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 08.11.2012 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Леніна,19 в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.21 ).

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступ -

ними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_5 і право власності не зареєстровано на імя останнього.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, померлої 28.12.2011 року ОСОБА_4, який розташований по вул. Леніна будинок 19 в селі Глибочок Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6