Справа №22-ц-4129/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Волохов
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: судді Волохова Л.А.,

Суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

При секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2010 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ БАНКдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

встановила:

У липні 2010 року ПАТ СЕБ БАНКзвернулось до суду з позовом в якому просило достроково розірвати дію Кредитного договору №1046 від 27 лютого 2008 року.

Стягнути з відповідачів на користь ПАТ СЕБ БАНКзаборгованість за кредитом на суму 1 293 037,18 грн. (один мільйон двісті дев'яносто три тисячі тридцять сім гривень вісімнадцять копійок). Звернути стягнення на майно, що є предметами іпотеки, та належить Відповідачу-1, а саме:

земельна ділянка площею 0,2500 (нуль цілих дві тисячі п'ятсот десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Озерна, кадастровий номер :01:050:0091. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, що належить Відповідачу-1 на праві приватної власності - земельна ділянка площею 0,2500 (нуль цілих дві тисячі п'ятсот десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Озерна, кадастровий номер :01:051:0022. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, що належить Відповідачу-1 на праві приватної власності.

Стягнути з Відповідача-1 на користь ПАТ СЕБ БАНК103 000,00 грн. (сто три тисячі гривень) штрафу. Стягнути з Стягнути з Відповідача-1 та Відповідача-2, пропорційно до задоволених вимог, па користь ПАТ СЕБ БАНК1 820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) судових витрат, що складаються із 1 700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2010 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ СЕБ БАНКпро розірвання договору та стягнення заборгованості.

18 лютого 2011 року ОСОБА_4 оскаржила зазначену ухвалу в апеляційному провадженні, пропустивши при цьому процесуальні строки передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції , колегія суддів вважає необхідним відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2010 року з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у діючій редакції) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без її участі особа, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2010 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу судді від 20 липня 2010 року, разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2010 року задоволено заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 20 липня 2010 року про відкриття провадження в справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвала судді від 20 липня 2010 року без змін.

16 лютого 2011 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подає аналогічну апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку.

Вимога апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 20 липня 2010 року по цій справі не ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її задоволення не містить.

За наведених обставин, колегія суддів не встановила підстав для поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2010 року і в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовляє, при цьому апеляційну скаргу суду залишає без розгляду, як подану після закінчення строку передбаченого законом.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 296 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий

Судді