Справа № 1519/2964/2012
Провадження № 2/1519/5434/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Малиновський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого –судді Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання -
Чайковської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити
перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про зобов’язання не
чинити перешкод.

В судове засідання від позивача
надійшла заява про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи. На вирішення експерту
просив поставити наступні питання:

-          Які площі земельних ділянок
якими зараз користуються сторони, а
саме № 73 (колишня № 43) та № 71-б (колишня
41) по вул. 3-ій деревообробний провулок в
м. Одесі?;

-          Скласти план земельних
ділянок що знаходяться в користуванні
сторін з зазначенням споруд станом на
теперішній час, з вказанням тих осіб
хто є власником споруд?;

-          Чи можливо на теперішній
час визначити на схемі земельних
ділянок колишній розмір 425 кв.м.
земельної ділянки № 43 по вул. 3-ій
деревообробний провулок в м. Одесі
станом на 1991 рік? У разі можливості
зазначити колишні розміри, необхідно
вказати за рахунок яких суміжних
співкористувачів було зменшено
земельну ділянку по вищевказаній
адресі до теперішнього розміру?

В судове засідання заявник не
з’явився, надав заяву про розгляд
заяви про призначення експертизи за
його відсутності, вимоги заяви
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, в судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги те, що для з'ясування обставин,
що мають істотне значення по справі,
потрібні спеціальні знання в
будівельно-технічній галузі суд
вважає, що по справі необхідно
призначити будівельно-технічну
експертизу.

На розгляд експерту поставити наступні
питання: Які площі земельних ділянок
якими зараз користуються сторони?; Який
план земельної ділянки з вказаними
спорудами станом на теперішній час, з
вказанням власників споруд?; Чи можливо
на теперішній час визначити 425 кв.м.
позивача які були ним придбані у
попереднього власника та схему до них?

Керуючись ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Призначити у цивільний справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов’язання не чинити перешкод
судову будівельно-технічну експертизу,
поставивши на вирішення експертові
наступні питання:

-          Які площі земельних ділянок
якими зараз користуються сторони, а
саме № 73 (колишня № 43) та № 71-б (колишня
41) по вул. 3-ій деревообробний провулок в
м. Одесі?;

-          Скласти план земельних
ділянок що знаходяться в користуванні
сторін з зазначенням споруд станом на
теперішній час, з вказанням тих осіб
хто є власником споруд?;

-          Чи можливо на теперішній
час визначити на схемі земельних
ділянок колишній розмір 425 кв.м.
земельної ділянки № 43 по вул. 3-ій
деревообробний провулок в м. Одесі
станом на 1991 рік? У разі можливості
зазначити колишні розміри, необхідно
вказати за рахунок яких суміжних
співкористувачів було зменшено
земельну ділянку по вищевказаній
адресі до теперішнього розміру?

Проведення експертизи доручити
експертам ОНДІСЕ, що розташований за
адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,
21.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 1519/2964/2012.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на
ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: