Справа № 203/6160/12
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Кобернюк О.Г.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

народних засідателів Шаталюк Н.О., Білозор Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 про застосування примусової госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заступник головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині ОСОБА_3 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди, посилаючись на те, що 15.11.2012 року о 14 год. 35 хв. хворий ОСОБА_2 був госпіталізований у відділення №6 ВОПЛ №2 у супроводі міліції та рай психіатра ОСОБА_4.

Направлення на госпіталізацію хворого було видане ОСОБА_4 рай психіатром Жмеринської ЦРЛ, який особисто оглянув хворого ОСОБА_2 та зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих.

Хворий ОСОБА_2, був оглянутий черговим лікарем - психіатром ОСОБА_5 у приймальному відділенні ВОПЛ № 2 о 14 год. 05 хв. 15.11.2012 року, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації .

Підставою для такого висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 є ознаки психічного захворювання у вигляді : шизофренії параноїчної форми, безперервного типу перебігу з вираженим апато - абулічним дефектом, про що свідчать обєктивні дані : на запитання відповідає формально вірно. Внутрішньо напружений, підозрілий. Розлади сприйняття заперечує, поведінкою не виявляє. Активно виказує маячні ідеї відношення, переслідування, впливу. Вважає, що за ним слідкують, а також наводять наклепи. Емоційно лабільний, амбівалентний. Пам'ять, інтелект знижені. Критика до свого стану відсутня .

16.11.2012 року о 09 год. 15 хв. хворий ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів психіатрів, враховуючи психічні розлади пацієнта які періодично виникають, комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування ОСОБА_2 можливе тільки умовах психіатричного стаціонару, в звязку з чим заступник головного лікаря ВОПЛ № 2, звернулася до суду з заявою про надання дозволу на подальше перебування хворого ОСОБА_2 у психіатричному закладі № 2 для лікування.

В судове засідання від сторін поступили заяви, яким просили справу розглядати в їх відсутність. Зокрема представник психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_5 підтримала заяву та наполягала на її задоволенні, при цьому просила розглянути справу у відсутність хворого ОСОБА_2, оскільки останній є соціально - небезпечним та знаходиться в гострому психотичному стані, тому перебувати в залі суду не може.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Вінницької РДА ОСОБА_6 проти задоволення заяви щодо госпіталізації в примусовому порядку у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 не заперечувала .

Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про психіатричну допомогу особа може бути добровільно госпіталізована до психіатричного закладу за її усвідомленою згодою.

З консультативного висновку № 172 лікарів - психіатрів Вінницької ОПЛ № 2 від 16.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди, оскільки по своєму психічному стану він не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію , що відповідає вимогам ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу.

У цьому випадку питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку, продовження госпіталізації та виписка вирішуються відповідно до статей 16 і 17, частин другої та третьої статті 22 цього Закону та частини третьої цієї статті.

Суд враховуючи пояснення лікаря, висновок ЛКК від 16.11.2012 року, приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 19 Закону України Про психіатричну допомогута ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 279, 281 , 282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 про застосування примусової госпіталізації до психіатричної лікарні відносно ОСОБА_2 - задоволити.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу - Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 для проведення лікування .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : ( підпис)

Народні засідателі : Шаталюк Н.О.

ОСОБА_7В