Справа № 2-2114/11
УХВАЛА

14 травня 2012 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2,

відповідачів: представника ПП Глорія- ОСОБА_3,

ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до приватного підприємства Глорія-ВЛ, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про проведення виплати вартості частки в статутному фонді ПП Глорія-ВЛз урахуванням ринкової вартості рухомого і нерухомого майна, виділення в натурі на праві приватної власності частки нерухомості ПП Глорія-ВЛ, та стягнення грошової компенсації за різницю в частках,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до приватного підприємства Глорія-ВЛ, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про проведення виплати вартості частки в статутному фонді ПП Глорія-ВЛз урахуванням ринкової вартості рухомого і нерухомого майна, виділення в натурі на праві приватної власності частки нерухомості ПП Глорія-ВЛ, та стягнення грошової компенсації за різницю в частках.

В судовому засіданні позивачі подали заяву про уточнення позовних вимог (Т.2 а.с.45-47), яка прийнята судом

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи щодо майна належного ПП Глорія-ВЛ, надавши клопотання в письмовому вигляді для поставлення перед експертами для вирішення запитань викладених в 8-ми пунктах.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідачі, їх представники, адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення даного клопотання, та пояснили, що в разі призначення судом експертизи вважають за необхідне поставити для вирішення експертами питання викладені в пунктах №1, №7, та станом на день виходу позивачів із підприємства на 20.04.2010 року, а не на 31.12.2010 року. Також вважають необхідним поставити питання про джерела формування майна ПП Глолрія ВЛ, та чи входить нерухоме майно наявне у ПП ОСОБА_8 ВЛдо статутного фонду підприємства та яке саме нерухоме майно, і вартість цього нерухомого майна.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що необхідно призначити і провести по справі судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизи, оскільки для правильного розгляду справи необхідні висновки спеціалістів, які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до приватного підприємства Глорія-ВЛ, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про проведення виплати вартості частки в статутному фонді ПП Глорія-ВЛ з урахуванням ринкової вартості рухомого і нерухомого майна, виділення в натурі на праві приватної власності частки нерухомості ПП Глорія-ВЛ, та стягнення грошової компенсації за різницю в частках комплексну будівельно-технічну та економічну експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Визначити ринкову вартість рухомого та нерухомого майна, що належить ПП "ОСОБА_8 - ВЛстаном на 31.12.2010 року, а також станом на 20.04.2010 року, та вказати джерела формування рухомого і нерухомого майна ПП Глорія-ВЛ

2. Яка вартість частини майна припадає на частку у власника ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відповідно до їх часток у розмірі по 25% статутного фонду підприємства?

3. Чи відповідають дані балансу ПП ОСОБА_8 - ВЛстаном на 20.04.2010 року, тобто на день виходу власників ОСОБА_1 та ОСОБА_6 даним документів первинного бухгалтерського обліку?

4. Визначити підстави виникнення походження непокритого збитку ПП ОСОБА_8 - ВЛзазначеного у фінансових звітах та балансах підприємства.

5. Чи міг непокритий збиток зменшити або вплинути на зменшення вартості частки власників підприємства?

6. Чи наявні у ПП ОСОБА_8 - ВЛфінансові можливості виплатити в грошовій формі власникам підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вартість частки у статутному фонді з урахуванням наявного майна підприємства?

7. Визначити дійсну вартість чистих активів (майнових та інших) ПП ОСОБА_8 - ВЛстаном на час виходу 20.04.2010 року зі складу підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_6

8. Визначити в грошовому виразі частину майна в чистих активах ПП ОСОБА_8 ОСОБА_1, ОСОБА_6 станом на 31.12.2010 року, і станом 20.04.2010 року.

9. Чи входить нерухоме майно наявне у ПП ОСОБА_8 ВЛдо статутного фонду підприємства та яке саме нерухоме майно, і вартість цього нерухомого майна ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул.Кірова,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №2-2114/11, реєстраційну справу ПП Глорія-ВЛ.

Інвентарна справа по 40-річчя Перемоги,30 смт.Стрижавка (ПП Глорія-ВЛ) витребувана судом із КП ВООБТІ та знаходиться в суді.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, якого повідомити про день оплати вартості проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_4 на вимогу експерта надавати необхідну документацію

ПП ОСОБА_8 ВЛдля проведення призначеної експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Висновок експертизи представити суду до 20.06.2012 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: