Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/869/2012
провадження № 6/1808/14/2012
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2

про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк»в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») в порядку виконання судового рішення звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-20/10 від 10 лютого 2010 року, яку 10 серпня 2012 р. було уточнено щодо його видачі лише відносно ОСОБА_4, обґрунтовуючи, що за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з останніх стягнуто 77556,07 грн. заборгованості за кредитним договором. 03.06. 2010 року позивач отримав виконавчі листи № 2-20/10 від 10 лютого 2010 року, один із них відносно ОСОБА_4 було втрачено у ході виконання судового рішення.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому заявник підтримав заяву і просив її задовольнити.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було стягнуто з відповідачів у солідарному порядку 77 556 грн. 07 коп. за кредитним договором та судові витрати /ас. 83/.

Рішення набрало законної сили і 03 червня 2010 року представник заявника ОСОБА_5 отримала виконавчі листи по справі /ас. 89/.

08 грудня 2010 року виконавче провадження з примусового виконання по стягненню судових витрат з ОСОБА_2 закінчено /ас. 93/.

Відповідно довідки ВДВС Краснопільського РУЮ Сумської області № 851 від 13 березня 2012 р., ОСОБА_2 проводяться відповідні виконавчі дії по виконанню судового рішення. Разом з тим, з довідки вбачається, що 11 червня 2010 р. до відділу ВДВС надійшов виконавчий лист № 2-20 від 10 лютого 2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 коштів в сумі 77 556, 07 грн., цього ж дня було відкрите виконавче провадження та копії постанови були направлені сторонам для відома. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає. 30 вересня 2010 року виконавчий лист направлено стягувану, однак до заявника вказаний документ не надійшов. Станом на 13 березня 2012 року на виконанні у відділі ДВС Краснопільського РУЮ Сумської області виконавчий документ не перебуває.

Викладені вище обставини вказують на втрату виконавчого листа, оскільки ПАТ КБ «Правекс-Банк»не отримав його оригіналу та на виконанні у ДВС він не перебуває, що і є достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк»дублікат виконавчого листа № 2-20/10 від 10 лютого 2010 року відносно ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар