Справа №
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про закриття провадження

02 липня 21 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Коробай А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності та визначення
часток в праві спільної сумісної
власності на будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності та визначення
часток в праві спільної сумісної
власності на будинок.

В судовому засіданні сторони дійшли до
мирової і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, просять її затвердити, так як
це є їх волевиявлення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності та
визначення часток в праві спільної
сумісної власності на будинок, згідно
якої:

Позивач ОСОБА_1 з одного боку та
відповідач ОСОБА_2 з другого боку, в
судовому засіданні добровільно
прийшли до мирової угоди на слідуючих
умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач
ОСОБА_2 визнають, що житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться у спільній сумісній
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що
частка ОСОБА_2 в праві спільної
сумісної власності на будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
складає ? частину будинку;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що
частка ОСОБА_1 в праві спільної
сумісної власності на будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
складає ? частину будинку;

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензій один
до одного за даним позовом не мають;

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наслідки
припинення провадження у справі у
зв'язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України,
роз'яснені і зрозумілі.

З умовами мирової угоди
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
згодні, і відповідно до ст. 175 ЦПК
України просять її затвердити та
закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками
передбаченими ст. 206 ЦПК України
сторони ознайомлені, і вважають, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують його.

Сторони у справі свідчать, що
мирову угоду вони уклали, перебуваючи
при здоровому розумі та ясній пам'яті,
розуміючи значення своїх дій та діючи
добровільно, мирова угода не
суперечить вимогам закону, не порушує
прав та інтересів сторін у справі.

На підставі ст. ст. 31, 205, 206 ЦПК України,
сторони просять суд затвердити мирову
угоду, а провадження по справі закрити.

Угода набуває чинності з моменту
підписання її сторонами та
затвердження судом.

Наслідки закриття провадження у
справі в зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України,
сторонам відомі та зрозумілі. Сторони
запевняють суд в тому, що укладення
Мирової угоди не суперечить правам та
інтересам сторін, третіх осіб. Сторони
усвідомлюють, що затвердження умов
Мирової угоди призводить до закриття
провадження у справі на підставі ст. 206
ЦПК України, і неможливості повторного
звернення до суду з тотожнім позовом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності та визначення
часток в праві спільної сумісної
власності на будинок закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 205, 206 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов