Справа № 2-407/2012 рік
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої - судді Монташевич С.М.,
секретаря - Менделяк А.І.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, опікуном якої є ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач зазначив, що 12.02.2011 року помер його батько ОСОБА_4. Відповідно до заповіту померлого все своє майно він заповів йому. До складу спадкового майна входить будинковолодіння, що знаходиться по вул. Ровенька, 11 в с. Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області.
У встановлений законодавством строк він фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлим встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2, вона ж представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що їй та її недієздатній дочці повинна належати якась частка в будинковолодінні, проте вона не заперечує, щоб визнати право власності за позивачем. Будинок побудований нею та її покійним чоловіком за час шлюбу. Вона та діти проживали у спадковому будинковолодінні на час смерті ОСОБА_4 та продовжують проживати в ньому надалі.
Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Відповідно до довідок, виданих виконкомом Старомізунської сільської ради, №№ 80, 81 від 16.01.2012 року згідно запису в погосподарській книзі № 14, особовий рахунок 1255-1, за життя за ОСОБА_4 рахувалося будинковолодіння в с. Новий Мізунь по вул. Ровенька, 11. ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за вказаною адресою (а.с. 5-6).
Про те, що будівництво житлового будинку, 1971 року забудови, літньої кухні, 1980 року забудови, сушки, 1983 року забудови, стайні, стодоли і вбиральні, 1973 року забудови, шопи, 1975 року забудови, двох шоп та погребу, 1980 року забудови, гаража, 1993 року забудови, криниці, 1972 року забудови, проведене відповідно до норм закону, з дотриманням встановленої процедури та з отриманням необхідних погоджень, свідчать копії будівельного паспорта на будівництво кормокухні забудівника ОСОБА_4 в с. Новий Мізунь від 1988 року, витягу з рішення № 7 виконкому Старомізунської сільської Ради народних депутатів від 10.03.1988 року «Про будівництво господарських будівельна присадибній ділянці», проекту розміщення господарських будівель на ділянці, в якому зазначені житловий будинок, хлів, літня кухня, гараж, колодязь, вбиральня, кормокухня, проект побудови приміщення для приготування кормів для худоби, рішення № 13 виконавчого комітету Старомізунської сільської Ради депутатів трудящих від 17.07.1970 року, свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР від 1070 року, відповідно до якого на земельній ділянці повинно бути збудовано: жилий будинок, сарай, туалет, гноєсховище, огорожа, типового проекту індивідуального забудівника ОСОБА_4 та проекту побудови сараю індивідуальним забудівником ОСОБА_4 (а.с. 13-30)
Світлокопія технічного паспорта свідчить про те, що будинковолодіння № 11, яке знаходиться по вул. Ровеньки в с. Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, складається з житлового будинку, 1971 року забудови, літньої кухні, 1980 року забудови, сушки, 1983 року забудови, стайні, стодоли і вбиральні, 1973 року забудови, шопи, 1975 року забудови, двох шоп та погребу, 1980 року забудови, гаража, 1993 року забудови, криниці, 1972 року забудови, а також шопи, 2000 року забудови (а.с. 34-39).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 125860 від 14.02.2011 року ОСОБА_4 помер 12.02.2011 року, актовий запис № 8 (а.с. 7).
Як вбачається з копії заповіту померлого, посвідченого секретарем Старомізунської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 2, від 15.02.2010 року ОСОБА_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, а також все те, що буде належати йому на праві власності і на що він за законом буде мати право, він заповів ОСОБА_1 На копії заповіту мається відмітка, зроблена секретарем сільської ради 19.04.2011 року, про те, що цей заповіт не змінювався, не скасовувався, і новий не посвідчувався (а.с. 9).
Про те, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметром якого є реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4, померлого 12.02.2011 року, свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26738466 від 19.04.2011 року (а.с. 11).
Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 № 20/02-14/1/2012 від 16.03.2012 року для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідні такі документи: свідоцтво про право власності на домоволодіння, витяг про реєстрацію права власності на домоволодіння, витяг з реєстру права власності на домоволодіння (а.с. 31).
З рішення про відмову у наданні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.03.2012 року вбачається, що відповідно до даних реєстраційних книг, Реєстру прав власності право власності на обєкт нерухомого майна - домоволодіння по вул. Ровенька, 11 в с. Новий Мізунь не зареєстровано (а.с. 32).
Факт родинних відносин між покійним ОСОБА_4 і відповідачками підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії V-УР № 1309426 від 03.02.1971 року та копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 090849 від 24.05.1969 року, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружилися 24.05.1969 року, прізвище дружини після реєстрації одруження Костів (а.с. 8, 49).
Відповідно до рішення Долинського районного суду від 29.08.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с. 12).
В судовому засіданні встановлено, що будівництво домоволодіння по вул. Ровенька, 11 в с. Новий Мізунь Долинського району проводилося у 1971-1993 роках на підставі відповідних документів. На той час покійний ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, тому відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя. А отже, до спадкового майна входить тільки частка покійного ОСОБА_4, а саме, ? частина будинковолодіння по вул. Ровенька, 11 в с. Новий Мізунь Долинського району.
Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 12.02.2011 року. Суду не представлено жодного доказу, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. ОСОБА_1 прийняв спадщину, проте не має змоги її оформити. Крім позивача, спадкоємцями також є відповідачі, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, оскільки ОСОБА_2 була на час смерті чоловіка пенсіонеркою, а ОСОБА_3 визнана у встановленому законом порядку недієздатною. Розмір їхніх обовязкових часток складає по 1/12 частині будинковолодіння за кожною.
Будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Ровенька, 11 в с. Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області і складається з житлового будинку, 1971 року забудови, літньої кухні, 1980 року забудови, сушки, 1983 року забудови, стайні, стодоли і вбиральні, 1973 року забудови, шопи, 1975 року забудови, двох шоп та погребу, 1980 року забудови, гаража, 1993 року забудови, криниці, 1972 року забудови, шопи, 2000 року забудови. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт законності побудови житлового будинку та частини господарських споруд, за винятком шопи, 2000 року забудови. Позивач не представив суду жодного доказу про те, на підставі яких документів проводилося будівництво цієї шопи, та що воно здійснене відповідно до закону. А оскільки кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд не вбачає підстав для визнання права власності на збудовану у 2000 році шопу.
Оцінивши в сукупності досліджені докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави, щоб визнати за позивачем право власності на 1/3 частину будинковолодіння, враховуючи розмір обовязкових часток відповідачок у спадковому майні, а також те, що даний будинок побудований за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя.
Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.
На пiдставi ст. 60 Сімейного кодексу України, ст.ст. 392, 1241, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 11 по вул. Ровенька в с. Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що складається житлового будинку, 1971 року забудови, літньої кухні, 1980 року забудови, сушки, 1983 року забудови, стайні, стодоли і вбиральні, 1973 року забудови, шопи, 1975 року забудови, двох шоп та погребу, 1980 року забудови, гаража, 1993 року забудови, криниці, 1972 року забудови, та належала померлому 12.02.2011 року ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: