Провадження № 6/1522/628/12
УХВАЛА

06 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі Степанові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2012 року по справі № 1522/326/12 за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якої просить суд постановити ухвалу про розстрочку виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2012 року по справі № 1522/326/12 за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію, шляхом надання їй відстрочки виконання рішення суду до 24 жовтня 2013 року з щомісячним погашенням по 291,88 гривень.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 пояснила, що на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Одеси № 1522/326/12 про стягнення грошової суми на користь КП «Теплопостачання м. Одеси»в розмірі 3502,67 грн.. та в зв'язку з тим, що рішення суду набрало чинності, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа та 06.09.2012 року винесено постанову №В-9/1093 про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, згідно з зазначеною постановою, її, зобов'язано виконати вимоги виконавчого документа в строк до 13 вересня 2012 року. Зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження отримана заявницею поштою тільки 26 вересня 2012 року.

Така сума для неї є вагомою, і, вона не в змозі її погасити одноразовим платежем в зв'язку з тяжким матеріальним станом та хворобою її батька ОСОБА_4

Це пояснюється тим, що заявниця на даний час ніде не працюю, сторонньої допомоги не отримую, постійного доглядаю тяжкохворого батька ОСОБА_4, який прикований до ліжка, який потребує постійного лікування та догляду, і, останнім часом стан його здоров'я значно погіршився, а також та обставина, що вона самостійно несе тягар утримання по квартирі, яка на праві власності належить батькові за адресою: АДРЕСА_1..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити у повному обсязі заяву ОСОБА_1 розстрочку виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2012 року по справі № 1522/326/12 за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його

виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.ст.33 ч.1 Закону України „Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право завернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає, що у ОСОБА_1 є обставини, які утрудняють та перешкоджають їй виконувати рішення суду належним чином. Вказані обставини полягають у тому, що у заявниці на утриманні знаходиться хворий батько ОСОБА_4, який прикований до ліжка, який потребує постійного лікування та догляду, і, останнім часом стан його здоров'я значно погіршився, а також та обставина, що вона самостійно несе тягар утримання по квартирі.

Як зазначає, ст.. 34 ч.1 п.17 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у випадку надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

У звязку з наведеним суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2012 року по справі № 1522/326/12 за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію задовольнити, та надати їй відстрочку виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2012 року по справі № 1522/326/12 за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію, терміном на 12 місяців, тобто до 24 жовтня 2013 року з щомісячним погашенням по 291,88 гривень, та у відповідності до ст.. 34 ч.1 п.17 Закону України „Про виконавче провадження зупинити виконавчу провадження по судовому наказу № 2н/1522/326/12 від 10.01.2012 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2012 року по справі № 1522/326/12 за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію задовольнити.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2012 року по справі № 1522/326/12 за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію, терміном на 12 місяців, тобто до 24 жовтня 2013 року, з щомісячним погашенням по 291,88 гривень.

Виконавче провадження по виконанню судового наказу № 1522/326/12 від 10 січня 2012 року - зупинити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

06.11.2012