Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області області з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця вказала, що 24 лютого 2011 року ОСОБА_3, було складено заповіт, яким вона заповіла усе своє майно їй та її брату ОСОБА_3 ОСОБА_4 складанні заповіту була допущена помилка у запису її прізвища.

Згідно із її паспортом та іншими документами (чорнобильського посвідчення) її прізвище - ОСОБА_1, згідно із записом, зробленим у заповіті - Куницька. Заповіт складався українською мовою.

ОСОБА_3, померла 2 грудня 2011 року. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, виправити помилку у заповіті не можливо.

У липні 2012 року вона звернулася до нотаріальної контори для того, щоб прийняти спадщину за заповітом. При огляді її документів у нотаріальній конторі була виявлена помилка у запису її прізвища у заповіті. З цієї причини їй було відмовлено у оформлені спадщини за заповітом.

Встановлення факту належності заповіту їй, ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщина за заповітом.

З цієї причини вона вирішила за захистом своїх прав звернутися до суду.

Виходячи з наведеного заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, заповіту від 24 лютого 2006 року складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявниця доводи своєї заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Васильківської районної державної нотаріальної контори не заперечує проти розгляду справи за відсутності її представника, заперечень, зауважень, будь-яких пояснень щодо заяви не мають

ОСОБА_6 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що І24 лютого 2011 року ОСОБА_3, було складено заповіт, яким вона заповіла усе своє майно їй та її брату ОСОБА_3 ОСОБА_4 складанні заповіту була допущена помилка у запису її прізвища.

Згідно із її паспортом та іншими документами (чорнобильського посвідчення) її прізвище - ОСОБА_1, згідно із записом, зробленим у заповіті - Куницька. Заповіт складався українською мовою.

ОСОБА_3, померла 2 грудня 2011 року. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, виправити помилку у заповіті не можливо.

Згідно із паспортом заявниці у справі та іншими документами: чорнобильського посвідчення, прізвище заявниці - ОСОБА_1 , що підтверджується вказаними документами, в яких прізвище заявниці ідентичні.

Встановлення факту належності заявниці заповіту для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256-257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 24 лютого 2006 року складеного ОСОБА_3 та посвідченого виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі № 87 на імя ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя ОСОБА_7