У Х В А Л А

28 серпня 2012 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В
И В :

В ході судового засідання
представники відповідачів заявили
клопотання про зупинення провадження
по справі, оскільки їх довірителі на
теперішній час звернулися до суду з
позовом про визнання договорів
недійсними, в яких просили визнати
недійсним договір позики від 13.10.2011
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнати
недійсним договір купівлі-продажу від
13.10.2011 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири від 19.04.2012
року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
скасувати державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 та витребувати у ОСОБА_1 та
визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вище перелічені договори
стали підставою для позбавлення права
власності на житлове приміщення
відповідачів, а тому до вирішення
питання про визнання укладених
договорів про позику та
купівлі-продажу недійсними слід
зупинити провадження по справі про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
оскільки це може виплинути на права та
законні інтереси відповідачів по
справі.

Представник позивача
вважала, що заявлене клопотання є
безпідставним, таким, що затягує
розгляд справи, ніякого відношення
позов про визнання договорів
недійсними до заявленого позову про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
не має, тому просила відмовити в
клопотанні.

Заслухавши сторін, суд
вважає, що заявлене клопотання
представників відповідачів слід
задовольнити.

Згідно ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі у разі «
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства ».

Суд вважає, що дану цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
неможливо розглянути до вирішення
Шевченківським райсудом м. Чернівці
позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1
і других про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири від
19.04.2012 року укладеним між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, а тому по справі провадження
слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України,
суд -

У
Х В А Л И В :

Зупинити провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням до вирішення
Шевченківським районним судом м.
Чернівці позовної заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Чернівецьке КОБТІ про визнання
недійсним договору позики від 13.10.2011
року ; договору купівлі продажу від
13.10.2011 року укладеного між ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4; визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири від 19.04.2012 року укладеного між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і інше і набрання
законної сили рішення суду по цій
справі.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.