Справа № 2-3677/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 01 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1542. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину (сина) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, тому між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Як зазначає позивач, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач зазначає, що з квітня 2012 року проживає з іншою жінкою та веде сумісне господарство. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини. На думку позивача, сімя розпалася остаточно та примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з наведених вище підстав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та просила шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 020783, виданим 01.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1542 (а.с.5).

Сторони по справі мають малолітню дитину (сина) ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №046113, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 455 (а.с.7).

Протягом останнього року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на виховання дитини, на ведення домашнього господарств, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обом із подружжя та інтересам малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя та інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1542 від 01.09.2006 року.

Малолітню дитину (сина) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити при матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович