Справа № 2-215/11
У Х В А Л А

06 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Матійчук Г. О.

при секретарі Тур В. В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича, ОСОБА_3, Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання частково недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на спадкування за законом в рівних частках, визнання долі у праві власності, визнання недійсною заяви, визнання права на спадкування в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Борей-таксі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліпат-інвест», Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком». ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, визнання частково дійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними правочинів (угод), визнання права власності в порядку спадкування, визначення частки відповідальності згідно ступеню вини, стягнення авансу, пені, упущеної вигоди від оренди житла, погіршення майна і моральної шкоди, переведення обов'язків, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності з встановленням порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 листопада 2010 року по даній справі була призначена судова почеркохнавчо-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

До суду надійшло повідомлення заступника начальника лабораторії криміналістичної експертизи ОСОБА_6 про неможливість дачі висновку вказаної вище експертизи у зв»язку з тим що вирішити питання відносно виконавця підпису від імені ОСОБА_7 та провести технічне дослідження можливо лише за наявності оригіналів документів у зв»язку з чим, повертаючи матеріали цивільної справи, просить забезпечити надання оригіналів примірників заяви від 16.01.2001 року, зареєстрованих в реєстрі за № 2-11, оригіналів примірників заяви № 97.3 від 22.10.1998 року, реєстру Шостої Київської державної нотаріальної контори за 2001 рік та достовірних порівняльних зразків підпису ОСОБА_7.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, розглянувши питання про відновлення провадження у справі, дослідивши письмові матеріали справи № 2-215/11, прийшов до висновку, що провадження у справі слід відновити та призначити судовий розгляд для вирішення питання про забезпечення доказів для проведення зазначеної вище експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича, ОСОБА_3, Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання частково недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на спадкування за законом в рівних частках, визнання долі у праві власності, визнання недійсною заяви, визнання права на спадкування в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Борей-таксі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліпат-інвест», Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком». ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, визнання частково дійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними правочинів (угод), визнання права власності в порядку спадкування, визначення частки відповідальності згідно ступеню вини, стягнення авансу, пені, упущеної вигоди від оренди житла, погіршення майна і моральної шкоди, переведення обов'язків, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності з встановленням порядку виконання рішення.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 20 березня 2012 року о 16:00 Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8