УХВАЛА

Іменем України

04.10.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши заяву Прокурора Московського району м. Харкова про забезпечення позову суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства Харківський електромеханічний завод звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на будинок № 18 по вул.. Халтуріна у м. Харкові; накласти арешт на будинок № 20 по вул.. Халтуріна у м. Харкові; заборонити будь якій спосіб вчиняти будь які дії, направлені на відчуження, заміну власників вказаних будинку № 18 по вул.. Халтуріна у м. Харкові, окремих його частин або приміщень; заборонити будь якій спосіб вчиняти будь які дії, направлені на відчуження, заміну власників вказаних будинку № 20 по вул.. Халтуріна у м. Харкові, окремих його частин або приміщень; заборонити будь якій особі вчиняти будь - які дії, направлені на передачу будинку № 18 по вул.. Халтуріна у м. Харкові, його частин або окремих приміщень у користування будь яким особам на підставі договору оренди, або будь яких інших шляхом; заборонити будь якій особі вчиняти будь які дії, направлені на передачу будинку № 20 по вул.. Халтуріна у м. Харкові, його частин або окремих приміщень користування будь яким особам на підставі договору оренди, або будь яким іншим шляхом.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, оскільки дійсно, невжиття цих заходів може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову прокурора Московського району м. Харкова про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння будинку № 18 по вул.. Халтуріна у м. Харкові та будинку № 20 по вул.. Халтуріна у м. Харкові, а саме:

- накласти арешт на будинок № 18 по вул.. Халтуріна у м.Харкові;

- накласти арешт на будинок № 20 по вул.. Халтуріна у м. Харкові;

- заборонити у будь якій спосіб вчиняти, будь які дії, направлені на відчуження, заміну власників будинку № 18 по вул.. Халтуріна у м. Харкові, окремих його частин або приміщень;

- заборонити у будь якій спосіб вчиняти, будь які дії, направлені на відчуження, заміну власників будинку № 20 по вул.. Халтуріна у м. Харкові, окремих його частин або приміщень;

- заборонити будь якій особі вчиняти, будь - які дії, направлені на передачу будинку № 18 по вул.. Халтуріна у м. Харкові, його частин або окремих приміщень у користування будь яким особам на підставі договору оренди, або будь яких інших шляхом;

- заборонити будь якій особі вчиняти будь які дії, направлені на передачу будинку № 20 по вул.. Халтуріна у м. Харкові, його частин або окремих приміщень користування будь яким особам на підставі договору оренди, або будь яким іншим шляхом.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та для виконання до Московського ВДВС ХМУЮ( м. Харків, вул.. Гв. Широнінців, б. 51-б), комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4), та Одинадцятої Харківської Держнотконтори Московської району м. Харкова ( м. Харків. вул.. Блюхера, 27-г)

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання - до 04 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала видана: 04 жовтня 2013 року

Суддя Московського

районного суду м. Харкова підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно, оригінал знаходиться в справі, ухвала набрала законної сили

суддя: