Провадження № 2/0308/6241/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності. Покликалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.1981 року по 01.03.2010 року. За час сумісного проживання вони розпочали будівництво двоповерхового будинку в м. Ківерці, який згодом відповідач продав разом із земельною ділянкою, на якій він розташований, без відому дружини, а кошти привласнив. Зазначає, що у 1998 році вона виїхала працювати у Грецію, постійно передавала чоловікові кошти, за які він купив автомобіль та гараж. Згодом автомобіль він також продав, а гараж й досі перебуває у їх спільній сумісній власності. Вказує, що відповідач намагався приховати свої доходи, купив квартиру в м. Луцьку на імя сестри. Для придбання квартири відповідач вніс на імя сестри 109 000,00 грн. А тому, вона претендує на половину вказаних коштів. Також до спільної сумісної власності, набутої за час шлюбу, відносить і вклади на депозитних рахунках, зроблені на прохання і за рахунок відповідача його родичами. Просила стягнути з відповідача в свою користь 3 680,50 грн., отриманих відповідачем від продажу земельної ділянки з будівлями, визнати за нею право власності на Ѕ гаража в гаражному кооперативі «Стир 2», блок 5, місце № 20 у м. Луцьку, а також стягнути з відповідача в свою користь 54 500,00 грн. 150 665,40 грн., як половину спільно набутих за час шлюбу коштів, якими відповідач розпорядися без її згоди.

Сторони подали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,0720 га №156, що знаходить на території села Лище Луцького району, садове товариство «Діброва».

2. Відповідач відмовляється від своїх майнових вимог до позивача щодо стягнення боргу за договором позики в розмірі 63 577,31 грн. та 635,77 грн. судового збору, згідно виконавчого листа № 0308/3119/2012 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19.07.2012 р., та зобовязується забрати з Другого ВДВС Луцького МУЮ даний виконавчий лист.

3. Відповідачу виділяється та залишається у власності наступне майно:

· Гараж у гаражному кооперативі «Стир 2», блок №5, Місце №20 у місті Луцьку;

· Усі грошові кошти вклади, що знаходяться на банківських рахунках;

· Рухоме майно, а саме: побутова техніка та меблі, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1.

4. Належна відповідачу на праві приватної власності 1/3 частина квартири №6 у будинку 10 по про. Відродження у м. Луцьку переходить у власність сину ОСОБА_3 Відповідач в подальшому не претендує на будь-яку частку в даній квартирі, але залишає за собою право проживання в цій квартирі згідно визначеної площі протягом двох років з дати затвердження мирової угоди судом.

5. Після підписання та затвердження даної мирової угоди право спільної сумісної власності у сторін на наведене вище майно припиняється. Сторони визнають, що між ними не існуватиме будь-яких претензій щодо поділу вищенаведеного майна.

6. Підписанням даної мирової угоди сторони засвідчують, що дана мирова угода породжує підстави для реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.

7. Невиконання умов даної мирової угоди, а також оспорення окремих її положень однією із сторін тягне за собою розірвання даної мирової угоди та повернення сторін у стан, який існував до її укладення.

8. Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою. Кожна сторона за власні кошти реєструє право власності на майно, що передається даною мировою угодою.

9. Із затвердженням мирової угоди відповідач зобовязується передати позивачу правовстановлюючі документи, а саме: оригінали на квартиру АДРЕСА_2.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Сторони клопотали про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Судові витрати слід залишити за позивачем за її згодою.

Керуючись ст.ст.89, 175,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. За ОСОБА_1 визнається право приватної власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,0720 га №156, що знаходиться на території села Лище Луцького району, садове товариство «Діброва».

2. Відповідач відмовляється від своїх майнових вимог до позивача щодо стягнення боргу за договором позики в розмірі 63 577,31 грн. та 635,77 грн. судового збору, згідно виконавчого листа № 0308/3119/2012 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19.07.2012 р., та зобовязується забрати з Другого ВДВС Луцького МУЮ даний виконавчий лист.

3. Відповідачу виділяється та залишається у власності наступне майно:

a. Гараж у гаражному кооперативі «Стир 2», блок №5, Місце №20 у місті Луцьку;

b. Усі грошові кошти вклади, що знаходяться на банківських рахунках;

c. Рухоме майно, а саме: побутова техніка та меблі, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1.

4. Належна відповідачу на праві приватної власності 1/3 частина квартири №6 у будинку 10 по про. Відродження у м. Луцьку переходить у власність сину ОСОБА_3. Відповідач в подальшому не претендує на будь-яку частку в даній квартирі, але залишає за собою право проживання в цій квартирі згідно визначеної площі протягом двох років з дати затвердження мирової угоди судом.

5. Невиконання умов даної мирової угоди, а також оспорення окремих її положень однією із сторін тягне за собою розірвання даної мирової угоди та повернення сторін у стан, який існував до її укладення.

6. Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою. Кожна сторона за власні кошти реєструє право власності на майно, що передається даною мировою угодою.

7. Разом із затвердженням мирової угоди відповідач зобовязується передати позивачу правовстановлюючі документи, а саме: оригінали на квартиру АДРЕСА_2.

Провадження у справі закрити.

Дана ухвала є підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,0720 га №156, що знаходиться на території села Лище Луцького району, садове товариство «Діброва»за ОСОБА_1, та реєстрації права власності на раніше належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири №6 у будинку 10 по про. Відродження у м. Луцьку за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій