Справа № 2/2506/796/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Тимошенко О. А.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

01.02.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.02.2011 року помер її чоловік, у звязку з чим відкрилася спадщина на вказану вище квартиру, яка була отримана останнім у звязку із вступом до Обєднання житлово-будівельних кооперативів та виплачено в 1989 році, але не зареєстровано в Чернігівському МБТІ та не отримано свідоцтво про право власності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача помер 04.02.2011, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 07.02.2011 року було зроблено актовий запис № 325.

Відповідно до довідки об'єднання житлово-будівельних кооперативів від 04.07.2011 року ОСОБА_3 вступив до кооперативу у 1974 році та в 1989 році повністю сплатив вартість квартири АДРЕСА_1, в якій на цей час проживає позивач по справі (а.с. 13). Для отримання правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на квартиру померлий ОСОБА_3 до КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»не звертався.

Відповідно до довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 13.01.2012 № 200 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, відповідно до цієї ж довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»балансова вартість квартири становить 49159 грн.

Згідно свідоцтва про одруження позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 П.(а. с. 6).

Відповідно до спадкової справи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 17.05.2011 року, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2. ОСОБА_4 дочка померлого та позивача відмовилась від належної їй долі спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1274 ЦК України встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки померлим ОСОБА_3 були повністю внесені пайові внески, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Литвиненко