Справа № 2306/1519/12
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та реальний розподіл нерухомого майна і земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Золотоніського міськвиконкому, Золотоніської міської ради, Золотоніський відділок ЧООБТІ, про встановлення права власності на ? частину набутого у період законного шлюбу нерухомого майна (самочинно-збудованого житлового будинку з надвірними спорудами),-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з позовом до ОСОБА_7, Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та реальний розподіл нерухомого майна і земельної ділянки, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Жашківська, 13 а, у співвідношенні 2/3 до 1/3 частин.

ОСОБА_7 подав зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Золотоніський міськвиконком, Золотоніська міська рада, Золотоніський відділок ЧООБТІ, про встановлення права власності на ? частину набутого у період законного шлюбу нерухомого майна (самочинно-збудованого житлового будинку з надвірними спорудами) та розподіл вказаного будинковолодіння в такому співвідношенні.

Під час розгляду справи представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комплексної будівельної технічної та товарознавчої експертизи.

Позивачі та їх представник за первинним позовом також клопочуть про призначення такої експертизи.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечують проти призначення такої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.145 ЦПК призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу.

На розвязання експертам поставити запитання:

1. Чи відповідають розміри та технічні дані спірного домоволодіння і надвірні споруди, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Жашківська, 13 а, даним які вказані у технічному паспорті та інвентарній справі вказаного будинковолодіння станом на травень 1996 року?

2. Якщо ні, то вказати реальні розміри та технічні дані вказаного домоволодіння і надвірних споруд, обсяг проведених будівельних робіт про перебудові нерухомого майна, станом на час проведення експертного дослідження та чи відповідають проведені будівельні оздоблювальні роботи будівельним нормам і стандартам в Україні на теперішній час?

3. Яка дійсна ринкова вартість вказаного домоволодіння з надвірними спорудами на час проведення експертного дослідження?

4. Чи підлягає реальному розподілу вказане будинковолодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване, з виділенням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 1/2 частини кожному?

5. Якщо так, то вказати варіанти такого розподілу та визначити найменш затратний варіант.

6. Чи підлягає реальному розподілу вказане будинковолодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване, з виділенням ОСОБА_7 1/3 частини, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 2/3 частин?

7. Якщо так, то вказати варіанти такого розподілу та визначити найменш затратний варіант.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частинах.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України, що в разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок т аза відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам в разі потреби надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_8