Справа № 441/5225/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.11.2012 р. Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі:головуючого судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі в залі №3
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договорами позики
та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 8094, 05
грн. боргу за договором позики, 643,31 грн.
неустойки, 8000 грн. завданої
невиконанням зобов'язання моральної
шкоди, а також судових витрат. В
обгрунтування вказує, що ОСОБА_2 24.03.2009
р. взяв у нього в борг 700 доларів СА та
2500 грн., на підтвердження договору
позики сторони уклали договір. По
договору зобов"язався повернути гроші
в строк до 30.09.2009 р. Строк повернення
боргу минув, відповідач своє
зобов"язання не виконав, гроші не
повернув. Тому просить стягнути 8094,05
грн. боргу виходячи з курсу
американського долара до гривні в
розмірі 7,9915 грн. за один долар США з
розрахунку /2500 грн. + /7,9915 х 7000/. Просить
стягнути 643,31 грн. неустойки в розмірі 3%
річних з простроченої суми за 967 днів
/8094,05 х 0.03=242,82 х 967:365 за період з 30.09.2009 р.
по 25.05.2012 р., 80000 грн. моральної шкоди
спричиненої неповерненням грошей, а
також 214,60 грн. судового збору, та 72,00
грн. сплачених банку за отримання
довідки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений через оголошення у
пресі відповідно до ст.74 ч.9, 76 ЦПК
України, оскільки відповідач місця
реєстрації не має, його місце
перебування невідомо згідно даних
органу внутрішніх справ.

Вислухави позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено договором а.с.7, що
між сторонами склалися правовідносини
по договору позики.

Згідно ст.ст1046,1047,1049,1051 ЦК України - за
договором позики одна сторона
/позикодавець/ передає у власність
другій стороні /позичальникові/ гроші,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів у строк, та в порядку
встановлену договором. Договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, на його підтвердження може
бути представлена розписка
позичальника. Якщо договір позики має
бути укладений у письмовій формі,
рішення суду не може ґрунтуватися на
свідченнях свідків для підтвердження
того, що гроші були одержані в меншій
кількості, ніж встановлено договором.

Згідно договору від 24.03.2009 р. відповідач
взяв в борг у ОСОБА_1 700 даларів США та 2500
грн. Вказану в договорі суму
зобов'язався повернути до 30.09.2009 року,
однак взяте на себе зобов'язання не
виконав.

Таким чином, оскільки відповідач борг
не повернув, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
слід стягнути 8094,05 грн. боргу виходячи з
курсу американського долара до гривні
в розмірі 7,9915 грн. за один долар США з
розрахунку /2500 грн. + /7,9915 х 7000/. виходячи
з довідки банку а.с.9.

Крім того згідно ст.ст.1050, 625 ЦК України
-боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми. З 31.09.2009 р.
до 25.05.2012 р. час прострочення становить
967 днів, тому неустойка повинна
становити 643,31 грн. з розрахунку /8094,05 х
0.03=242,82 на рік х 967 днів : 365 днів/.

Таким чином всього підлягає стягненню
8737,36 грн. / 8094,05 + 643,31/

Стосовно позову про стягнення
моральної шкоди, то в цій частині
позову слід відмовити, з правовідносин
по договору займу, за прострочку
виконання грошового зобов'язання
законом передбачено стягнення
неустойки; згідно укладеного договору
відповідальність боржника у вигляді
морального відшкодування не
передбачена, тому обов'язок про
відшкодуванню моральної шкоди на
відповідача покладена бути не може.

У зв'язку з частковим задоволенням
позову відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК
України підлягає частковому стягненню
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені
позивачем судові витрати: судовий збір
в сумі 214,60 грн. Стягнення 72,00 грн.
сплачених банку за отримання довідки
які не є судовими витратами ст.79 ЦПК
України не передбачено.

На підставі ст.ст.1046-1051, 625 ЦК
України, керуючись ст.10, 27,31,60,79,81,88, 209 ч.3,
212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8094 грн. 05 коп.
боргу за договором позики, 643 грн. 31 коп.
річних від простроченої суми, 214 грн. 60
коп. судового збору, а всього 8951 /вісім
тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 96
коп.

В частині позову про стягнення
моральної шкоди ОСОБА_1 -відмовити.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: