Справа № 2-1940/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою в якій вказує, що 06 грудня 2011 року на його адресу від відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області надійшло дві постанови від 01 листопада 2011 року, якими накладено арешт на належний йому автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер 503-27ТС.

Із змісту вказаних постанов вбачається, що підставою для їх винесення була постанова ВДВС Яворівського РУЮ від 05 травня 2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 170 гривень та постанова від 18 серпня 2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 гривень.

09 грудня 2011 року, він звернувся до ВДВС Яворівського РУЮ з проханням розяснити йому підставу винесення вказаних постанов щодо накладення на нього штрафів, на що від державного виконавця він отримав пояснення, що штрафи на нього накладені за невиконання, без поважних причин, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до нього про вселення ОСОБА_3 та усунення перешкод в користуванні житлом.

Рішенням суду позов ОСОБА_2 було вирішено задоволити частково. У вселенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинок №2 по вулиці Б.Хмельницького в селищі Шкло Яворівського району було відмовлено, а його було зобовязано не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком №2 по вулиці Б.Хмельницького в селищі Шкло Яворівського району Львівської області, шляхом забезпечення вільного доступу до даного будинку.

Оскільки висновки суду у прийнятому рішення суперечать один одному і були для нього незрозумілими, він неодноразово звертався до Яворівського районного суду із заявами про розяснення прийнятого рішення.

Ухвалою суду від 23 травня 2011 року, в задоволенні його заяви про розяснення порядку виконання судового рішення було відмовлено, оскільки як визначив суд, рішення суду від 03 серпня 2010 року є зрозумілим і додаткового розяснення не потребує.

Вважає дії державного виконавця про накладення на нього штрафів неправомірними і просить ці постанови скасувати, оскільки подальше нерозуміння рішення суду унеможливлює його виконання і для цього є поважні причини.

До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій підтримує вимоги позовної заяви, просить позов задоволити і просить також слухати справу у його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшло письмове повідомлення в якому вона просить справу розглядати без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2010 року, позов ОСОБА_2 було заволочено частково. У вселенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинок №2 по вулиці Б.Хмельницького в селищі Шкло Яворівського району, відмовлено. Було зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком №2 по вулиці Б.Хмельницького в селищі Шкло Яворівського району Львівської області, шляхом забезпечення вільного доступу до даного будинку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_1 неодноразово звертався з письмовими заявами до Яворівського районного суду Львівської області про розяснення прийнятого судом рішення від 03 серпня 2010 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 травня 2011 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення подальшого порядку виконання судового рішення було відмовлено, оскільки рішення суду від 03 серпня 2010 року є зрозумілим і додаткового розяснення не потребує.

Згідно постанови ВП №24890470 про накладення штрафу від 05 травня 2011 року, державний виконавець, за невиконання виконавчого документа постановила накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 170 гривень.

Судом встановлено та підтверджено документально, що 25 червня 2011 року, державним виконавцем було винесено постанову ВП №27293622 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 170 гривень.

Згідно постанови ВП №24890470 про накладення штрафу від 18 серпня 2011 року, державний виконавець, за невиконання виконавчого документа постановила накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 340 гривень.

Також судом встановлено та підтверджено документально, що 07 вересня 2011 року, державним виконавцем було винесено постанову ВП №28564966 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 340 гривень.

Так, як ОСОБА_1 добровільно не виконав виконавчого документу, тому 01 листопада 2011 року, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що державним виконавцем відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції Львівської області неправомірно накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, оскільки йому так і є незрозумілим виконання, в добровільному порядку, рішення суду від 03 серпня 2010 року від виконання якого він не відмовляється, а тому постанову серії ВП №24890470 від 05 травня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 гривень та постанову серії ВП №24890470 від 18 серпня 2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 гривень, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 386-388 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Постанову державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області серії ВП №24890470 від 05 травня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 гривень, скасувати.

Постанову державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області серії.ВП №24890470 від 18 серпня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя : В.І. Гоцко