Справа № 1718/2-1208/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАКАРЕНКО Л.І.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на частку в спадковому майні та виділ часток в натурі із спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, як законного представника малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спадковому майні та виділ частки в натурі із спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили цивільний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просили визнати за кожним з них право власності на 12.5/100 частини в 1/2 частині жилого будинку з надвірними будівлями в м. Сарни по вул. 1-го Травня № 20 в порядку спадкування за законом після смерті їхнього чоловіка та батька ОСОБА_8, визнати за ОСОБА_2 право власності на 50/100 частини в 1/2 частині цього ж жилого будинку, як в спільній сумісній власності подружжя, її та померлого ОСОБА_8, визнати за ОСОБА_2 право власності на 64/100 частини в спільній сумісній власності подружжя та на 9/100 частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 приміщення торгового комплексу в м. Сарни по вул. Привокзальна, 21-а, визнати за ОСОБА_3 право власності на 9/100 частини цього ж торгового комплексу в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, виділити в натурі кожному з них у їхню власність приміщення кафе-магазину з прибудовою згідно другого варіанту розподілу за висновком судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому розгляді ОСОБА_2 та вона ж, як представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги в судовому розгляді визнала, відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Відповідачка ОСОБА_5, як законний представник малолітнього ОСОБА_6, батько якого та син спадкодавця ОСОБА_9 помер і малолітній має право на частку в спадщині за правом представлення, в судовий розгляд не з»явилась, належним чином повідомлена про слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 28.03.2012 р. судової повістки, в попередньому засіданні позовні вимоги визнавала.

ОСОБА_4 заявила зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання за нею право власності на 9/100 частин приміщень торгового комплексу та на 12.5/100 частини в 1/2 частині вказаного жилого будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

ОСОБА_2 та вона ж, як представник ОСОБА_3 зустрічний позов визнала.

ОСОБА_7 в письмовій заяві також визнав зустрічний позов.

ОСОБА_5 заперечень проти зустрічного позову не подала.

В судовому засіданні 26.04.2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за погодженням між собою заявили про припинення права власності ОСОБА_4 на 12.5/100 частини домоволодіння на користь ОСОБА_2 та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартості цієї частки жилого будинку в розмірі 8768.38 грн.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дружиною та сином померлого 3.06.2003 р. ОСОБА_8, ОСОБА_4 є дочкою померлого ОСОБА_8, малолітній ОСОБА_6 є внуком померлого ОСОБА_8, батько якого та син померлого, ОСОБА_9 помер 16.06.1999 р. і ОСОБА_6 має право на спадщину за правом представлення, на що вказують досліджені судом свідоцтва про одруження, про народження та про смерть.

На підставі договору купівлі-продажу від 20.11.1992 р. ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_8 придбана під час шлюбу 1/2 частина жилого будинку з надвірними будівлями в м. Сарни по вул.. 1-го Травня, 20, а на торгах на підставі біржового контракту купівлі-продажу від 23.12.2000 р. вони придбали приміщення в м. Сарни по вул. Привокзальна, 21-а для здійснення підприємницької діяльності.

За договорами купівлі-продажу від 2.04.2002 р. та від 7.02.2003 р. частина незавершеного будівництвом торгового комплексу була продана ОСОБА_7

Як вбачається з довіки Сарненської державної нотаріальної контори від 2.03.2011 р. всі спадкоємці ОСОБА_8 в шестимісячний строк подали заяви про прийняття його спадщини.

ОСОБА_2, як дружина померлого, відповідно до норм КПшС України, який діяв на час смерті ОСОБА_8, має право на половину частки в майні подружжя, а саме, на половину жилого будинку та на половину торгового комплексу. Оскільки будівництво торгового комплексу було завершено самою ОСОБА_2, чого не заперечують сторони, вона має право на 64/100 його частини в спільному майні подружжя.

Таким чином, кожен із спадкоємців має право на 12.5/100 частини 1/2 частини жилого будинку квартири № 2 та на 9/100 частин торгового комплексу.

Оскільки ОСОБА_4 просила припинити її право на частку в житлі, ця частка в житлі, як спадковому майні, переходить до ОСОБА_2, а ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 її вартість 8768.38 грн.

За висновком судової будівельно-технічної експертизи від 2.02.2012 р. вартість торгового комплексу становить 496 661 грн., з врахуванням 72% готовності 357 596 грн. На час розгляду справи будівництво торгового комплексу повністю завершене, тому суд враховує повну вартість будівлі.

Оскільки позивачі за первинним позовом наполягають провести виділ в натурі приміщень торгового комплексу за другим варіантом згідно висновку судової будівельно- технічної експертизи, відповідачка та позивачка ОСОБА_4 проти цього не заперечує, не подали проти цього заперечень і ОСОБА_5 і ОСОБА_7, суд вважає правильним виділити позивачам та ОСОБА_4 приміщення комплексу саме за другим варіантом виділу, який запропонував експерт.

Враховуючи, що при виділі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в натурі приміщень торгового комплексу їм виділяються приміщення, що становлять відповідно 10/100 51 161 грн. та 11/100 - 52 612 грн. від всієї вартості комплексу, стягненню на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підлягає 6461.50 грн. різниці в частках, а з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 7912 грн. різниці в частках.

На підставі ст.ст. 22,28 КпШС України, ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 364, 370, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 3.06.2003 р. ОСОБА_8 за кожним на 12,5/100 частки в 1/2 частині жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами /квартира №2/ в м. Сарни по вул. 1-го Травня № 20 Рівненської обл., що в грошовому виразі становить по 8768 грн. 38 коп.

За погодженням між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 припинити право власності ОСОБА_4 на 12,5/100 частини вказаного домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12,5/100 частини в порядку спадкування за законом після смерті 3.06.2003 р. ОСОБА_8 в 1/2 частині жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами /квартира №2/ в м. Сарни по вул. 1-го Травня № 20 Рівненської обл.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8768 грн. 38 коп. за частку в спадковому майні.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 50/100 частини в 1/2 частині жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами /квартира №2/ в м. Сарни по вул.. 1-го Травня № 20 Рівненської обл. в спільній сумісній власності подружжя з померлим 3.06.2003 р. ОСОБА_8.

Враховуючи всі частки ОСОБА_2 в цьому домоволодінні, визнати за нею право власності на 75/100 частини в 1/2 частині жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами /квартира №2/ в м. Сарни по вул..1-го Травня №20 Рівненської обл., що в грошовому виразі становить 52 610 грн. 26 коп.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 64/100 частини в спільній сумісній власності та на 9/100 частини в порядку спадкування за законом після смерті 3.06.2003 р. ОСОБА_8, а всього на 73/100 частини приміщення торгового комплексу в м. Сарни по вул. Привокзальна № 21-а Рівненської обл.

Виділити у власність ОСОБА_2 згідно другого варіанту розподілу за висновком судової будівельно-технячної експертизи від 2.02.2012 р. частину приміщення кафе-магазину А-1 з прибудовою «а» в м. Сарни по вул.. Привокзальна № 21-а: кафетерій 1-1/1/ вартістю 88 519 грн., торговий зал 1-2/2 86 472 грн., банкетний зал 1-3/3 29 188 грн., експедицію 1-4/4 18 574 грн., кухню 1-5/5 22 164 грн., коридор 1-6/6 21 228 грн., торговий зал 1-7/1928252 грн., торговий зал 1-8/1826 223 грн., торговий зал 1-9/17 27 159 грн., всього на суму 347 779 грн., що становить 70/100 частини від 496 661 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 3.06.2003 р. ОСОБА_8 на 9/100 частини приміщень торгового комплексу в м. Сарни по вул.. Привокзальна № 21-а Рівненської обл.

Виділити у власність ОСОБА_3 згідно другого варіанту розподілу за висновком судової будівельно-технічної експертизи від 2.02.2012 р. частину приміщень кафе-магазину А-1з прибудовою в м. Сарни по вул.. Привокзальна № 21-а : приміщення бухгалтерії 1-13 вартістю 20 760 грн., гараж 1- 17052 грн., гараж 2- 13 349 грн.,, всього на суму 51 161 грн., що становить 10/100 частини від 496 661 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 3.06.2003 р. ОСОБА_8 на 9/100 частини приміщень торгового комплексу в м. Сарни по вул. Привокзальна № 21-а Рівненської обл.

Виділити у власність ОСОБА_4 згідно другого варіанту розподілу за висновком судової будівельно-технічної експертизи від 2.02.2012 р. частину приміщень кафе-магазину А-1 з прибудовою в м. Сарни по вул.. Привокзальна № 21-а : торговий зал 1-10 вартістю 25 911 грн., гараж 3 26 701 грн., всього на суму 52 612 грн., що становить 11/100 від 496 661 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6461 грн. 50 коп. різниці в частках майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7912 грн. різниці в частках майна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі і не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: