Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.10.2008 р. між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №233/П/13/2008/840, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання автотранспортного засобу в сумі 9 756 дол.США 20 центів із розрахунку 14,4 % річних строком з 10.10.2008 року по 09.10.2015 року. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору №233/П/13/2008/840 від 10.10.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, не повертає Банку кредиті кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 16 447,34 дол.США,еквівалент у гривнях становить 131 455 грн. 40 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання також не зявились. Про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені. Причину неявки суду не повідомлено.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2008 р. між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1Г.(відповідач1) було укладено кредитний договір №233/П/13/2008/840, згідно якого банк надав відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 9 756 дол.США 20 центів із розрахунку 14,4% річних, строком з 10.10.2008 року по 09.10.2015 року. Факт отримання позичальником кредиту підтверджується копією меморіального ордеру від 10.10.2008 року.

Відповідно договору від 10.10.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.2.1 договору ОСОБА_2 (відповідач2) поручилась перед позивачем за належне виконанням ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з даного кредитного договору .

При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно п.2.2.2.1,2.2.2,2.2.3, кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача1 дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.1. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.1.7 цього договору, відповідач1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем 1 вимог п.п.4.3.1,4.3.2.,4.3.7.,4.3.10 цього договору він сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту,визначеної у п.1.1 цього договору за кожен випадок.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобовязання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що станом на 18.06.2012 р. розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору №233/П/13/2008/840 від 10.10.2008 року становить 16 447 дол.США 34 центи,еквівалент у гривнях 131 455 грн. 40 коп. в тому числі:

-9 682 дол.США 75 центів,еквівалент 77 389 грн. 38 коп. непогашений кредит;

- 4 774 дол.США 45 центів,еквівалент 38 159 грн. 82 коп. несплачені відсотки;

-1 014 дол.США 52 центи,еквівалент 8 108 грн. 55 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

- 975 дол.США 62 центи,еквівалент 7 797 грн. 64 коп. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №233/П/13/2008/840 від 10.10.2008 року в сумі 131 455 грн. 40 коп., а також на підставі ст.88 ЦПК України 1 314 грн. 56 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 509, 525, 526, 543, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору №233/П/13/2008/840 від 10.10.2008 року в сумі 131 455 грн. 40 коп. та 1 314 грн. 56 коп. судових витрат, всього 132 769 грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний протягом десяти днів з дня отримання копії ріщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя ОСОБА_3