Справа № 8-2/11
У Х В А Л А

08.06.2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В. К,

при секретарі Шестопалова О. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 листопада 2006 року позов по справі було задоволено.

Ухвалою від 06 жовтня 2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області рішення суду було скасоване за нововиявленими обставинами.

19 жовтня 2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено рішення яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

11 січня 2012 року колегією суддів апеляційного суду Одеської області була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та винесено рішення яким апеляційну скаргу частково задоволено, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2011 року було скасовано та ухвалено нове рішення.

05 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, у звязку з тим що рішення від 19.10.2011 року було скасоване колегією суддів апеляційного суду Одеської області, однак суд при винесені нового рішення, ухвалу від 07 жовтня 2010 року про забезпечення позову не скасував.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце слухання судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 листопада 2006 року позов по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності було задоволено.

Ухвалою від 06 жовтня 2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області рішення суду було скасоване за нововиявленими обставинами.

19 жовтня 2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено рішення яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

11 січня 2012 року колегією суддів апеляційного суду Одеської області була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та винесено рішення яким апеляційну скаргу частково задоволено, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2011 року було скасовано та ухвалено нове рішення.

05 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, у звязку з тим що рішення від 19.10.2011 року було скасоване колегією суддів апеляційного суду Одеської області, однак суд при винесені нового рішення, ухвалу про забезпечення позову не скасував.

13 травня 2010 року позивачі звернулись з позовом до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Овідіопольського району, третя особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсною державну реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію ОСББ Флора.

01 листопада 2010 року колегією суддів апеляційного суду Одеської області рішення Овідіопольського районного суду від 29 березня 2010 року було скасовано та ухвалено нове рішення.

Тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а ухвалу від 07 жовтня 2010 року про забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.154 ч.6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 07 жовтня 2010 року.

Зняти арешт, з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Нова, буд.22, який належить ОСОБА_1.

Зняти арешт, з земельної ділянки площею 0,063 га., яка розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Нова, .22, яка належить ОСОБА_1.

Зняти арешт з земельної частки (пай) площею 3,9 га., яка знаходиться на території ЗСАТ "Авангард", Овідіопольського району, Одеської області, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Овідіопольської Державної нотаріальної контори Одеської області, Відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області, КП "Овідіопольське РБТІ", Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та зацікавленим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4