У Х В А Л А

17.12.2012 17.12.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2011р. у справі №2-93/2011р.,

в с т а н о в и л а :

14.12.2012р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ВАТ Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення, у відповідності до ст.229 ЦПК України, необхідно зазначити обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, оскільки заочне рішення підлягає скасуванню лише у випадку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними можуть бути визнані причини, які дозволяють припускати, що особа, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не змогла зявитися в судове засідання та повідомити суд про причини своєї неявки через обставини, які не залежали від її волі, наприклад, хвороба, відрядження, обставини надзвичайного характеру, реорганізація юридичної особи тощо. Поважною причиною неявки буде також те, що відповідач насправді не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, тобто не був повідомлений належним чином.

Крім цього, у випадку пропуску десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, як строку, встановлений законом, такий може бути поновлений судом за клопотанням відповідача у разі його пропущення з поважних причин в порядку, передбаченому ст.73 ЦПК України.

Втім, заявником, у заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 не закладено вимогу про поновлення строку на звернення до суду, не наведено обставин, які б давали підстави до цього, не зазначено причин поважності пропуску такої, та не подано відповідних підтверджуючих документів, крім цього не зазначано обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, та посилання на докази в підтвердження цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, що зазначені в описовій частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2011р. у справі №2-93/2011р., - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати таку неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута.

СуддяОСОБА_3