overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 401/2361/12
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.12.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Предявлена заява ухвалою судді від 29 лютого 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

- заявником необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп. при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, за слідуючими реквізитами:

, Одержувач: УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3

Області, МФО:805012, Рахунок:0003, код надходжень: КЕКД

22030001,ОКПО 37989300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області

м. Дніпропетровська

Призначення платежу: судовий збір за позовом _____( зазначити ПІБ позивача чи назву

установи, організації позивача) Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська,

код ЄДРПОУ суду -02891279.

Крім того заявником не надана до суду медична довідка, на яку посилається заявник у своєї заяві про перегляд заочного рішення.

Також, необхідно зазначити, що зворотня сторона заяви про перегляд заочного рішення містить посилання на ВИРОК ЛЕНІНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 від 08.02.2012 за підписом адвоката ОСОБА_4, тому заявниці необхідно з*ясувати свої вимоги, які вона виклала у заяві про скасування заочного рішення.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Відповідно поштового повідомлення заявник отримав дану ухвалу про усунення недоліків 21.03.2012 року, у звязку з чим, суд вважає, що у заявника було достатньо часу усунути зазначені в ухвалі недоліки, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Євгенівни про перегляд заочного рішення від 01.12.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати як неподану та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик
Дата документу 16.07.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 липня 2012 року Справа № 2036/3232/2012
Провадження № 2-н/2036/638/2012
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2012 року Справа № 1329/5517/12
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф. розглянувши заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави- Міністерства оборони України в особі Будинкоуправління №1 КЕЧ м.Яворова до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
2. Стягнути із ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) у користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ : В.Ф.Романюк
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільно процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___ » _ _______ 2012 року.
Судовий наказ видано «___»_ _______ _ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ: В.Ф.Романюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 2-5087/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" лютого 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2006 року, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 19. 10. 2006 р. н.

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, пояснивши, що сім'я розпалась, спільне господарство не ведеться, сімейні відносини не підтримуються.

Майнового спору немає, дитина проживає з нею.

Позивачка в судове засідання не явилась, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, на розлученні наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, заяву про перенесення справи не надав, про причини неявки не сповістив, і суд у відповідності до ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23. 08. 2006 року, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю.

Сім'я розпалась внаслідок втрати між сторонами почуття любові і взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивачка зазначила, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. ст. 10,60, 212 215 , 169, 224 ЦПК України суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Діхтяр) ОСОБА_5, зареєстрований 23 серпня 2006 року у відділі РАЦЗ Бердянського МУЮ Запорізької області, актовий запис № 467.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2012 року Номер справи 2-н/0506/324/12
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
ун. № 2-7695/11
пр. № 2/2608/2000/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого -судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1993р. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому посилалася на те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. У зв'язку 17 років тому вони перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи через оголошення в газеті. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачки проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини . Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.1993р. у Палаці реєстрації одружень та новонароджених м.Києва відділом запису атків громадянського стану, актовий запис №3353, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_2 ».

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1804/2732/2012
№ 2/1804/591/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне рішення/

17 вересня 2012 р. Глухівського міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МІНЧЕНКО Г.П.

з участю: предст. позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 13 вересня 2008 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 177.

На даний час їхня сімя фактично розпалась. Причиною розпаду сімї стало невиконання сімейних обовязків відповідачкою. В 2009 році він захворів, йому ампутували ноги, з того часу він потребує постійної сторонньої допомоги. Не дивлячись на це, вона часто залишала його одного, а він мешкає в будинку з пічним опаленням, яке за станом здоровя не може розпалювати. У звязку з цим взимку він ледве не помер від переохолодження. Зараз він перебуває у Глухівській ЦРЛ, оскільки відповідачка відмовилась його доглядати. Хоча відповідачка зареєстрована в одному з ним будинку, але місяцями не проживає з ним, у них немає спільного бюджету, вони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, він вважає, що їхня сімя розпалась остаточно, на примирення не згоден, з відповідачкою спільних неповнолітніх дітей немає, але вона на дає згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС, тому просить шлюб між ними розірвати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, доповнивши, що відповідачка зявляється в будинку позивача на декілька днів, коли позивачу приносять пенсію, а потім зникає, забравши гроші. За весь час перебування позивача в лікарні, вона жодного разу його не відвідала, просить термін для примирення не надавати, та шлюб між ними розірвати.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, яка наполягає на розлученні і просить термін на примирення не надавати, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що шлюб існує формально, тому підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 58, 209, 212, 213, 214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 вересня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 177, залишивши відповідачці дошлюбне прізвище Поволяєва.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2012 року Номер справи 2-н/0506/346/12
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа №1329/2323/2012
Провадження №2п-1329/21/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу за заявою відповідача ОСОБА_3

про перегляд заочного судового рішення

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

рішеннням Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 16000 доларів США заборгованості по договору позики від 04.05.2009 року, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становить 127656 грн 00 коп.

Дане рішення по справі постановлено в порядку ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 (після зміни імені у встановленому порядку ОСОБА_4І.) подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, так як був офіційно затриманий на території ОСОБА_5. Крім цього, за умовами позики він передав в заставу автомобіль і даним автомобілем як заставним майном він сплатив суму боргу.

Також в письмовому клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного судового рішення відповідачем вказується, що оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку він не може, оскільки по суті не розглядалася його заява про перегляд заочного судового рішення, відповідно він позбавлений права на апеляційний розгляд справи.

Заслухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного судового рішення слід задоволити, оскільки судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_3 не з'явився на розгляд справи з поважних причин, так як був офіційно затриманий на території ОСОБА_5, вперше заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 подав 24.05.2011 року, однак в подальшому дану заяву було визнано неподаною. Також з матеріалв справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області повернуто клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, яке в апеляційному порядку не оскаржується. Крім того, докази, на які посилається відповідач щодо сплати боргу предметом застави, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

2

заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішенння Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики.

Справу призначити до розгляду на 03 липня 2012 року на 11 год 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 2001/5513/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобовязується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної дії, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторін. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, -
СУДДЯ:
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.