У Х В А Л А

Справа № 2/0808/385/2012

20 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у склад головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання 11 січня, 06 та 20 лютого 2012 року позивач не зявився. Повідомлений судом належним чином про час та місце слухання справи. З заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

Представник КП Запоріжелектротрансв судовому засіданні не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Представник іншого відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п.3,4 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Згідно зі ст.. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

Щодо неявки в судове засідання 11 січня 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про перенесення судового засідання через отримання повістки 10.01.2012 року.

Повістки в наступні судові засідання отримані 14 січня та 09 лютого 2012 року, тобто завчасно.

Тому суд вважає, що ним здійснені усі, передбачені цивільно-процесуальним законодавством України, заходи для виклику позивача в судове засідання.

Оскільки повідомлений належним чином позивач повторно не явився в судове засідання без поважної причини і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то у суду є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 27,76,77,169, 207, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов