Справа № 2-36/11
Провадження №2/408/1613/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписуючим технічним засобом, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Державного комітету земельних ресурсів у місті ОСОБА_3 - про визнання частково недійсною приватизації земельної ділянки, про визнання частково недійсними рішень Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 18/2 від 14.01.1998 року та № 293 від 08.07.1998 року «Про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок, які надані громадянам для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка)», про визнання частково недійсним Державного акту про право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7449 від 27 жовтня 1998 року, про зобовязання Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області винести рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, про зобовязання Криворізької міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області вчинити дії щодо оформлення та видачі Державного акту на землю, про виділ в натурі по ? частині земельної ділянки, про розподіл в натурі домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Бруно, будинок № 1, про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі позовної заяви, визнання причини пропуску строку позовної давності поважною, розподіл майна та визнання права власності на ? частину домоволодіння ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищеназваною заявою.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 27.04.2012 р. частину позовних вимог за заявою позивача залишено без розгляду, провадження у справі щодо зустрічних позовних вимог закрито, але в резолютивній частині ухвали у другому та третьому абзацах замість повних імя та по батькові, вказані ініціали сторін.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 219, ст.293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому рішенні ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2012 року у справі за вищеназваним позовом.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали замість „ОСОБА_1М. вважати правильним „ Цигиця Тамара Миколаївна, замість „ОСОБА_2В. вважати правильним „Січкар Сергій Вячеславович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4