РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

народних засідателів - Іжик А.В., Сікози Ж.А.,

за участю прокурора Нурматової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат», зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Комсомольського району у м. Херсоні ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат»звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.03.1991 року знаходиться на повному державному утриманні у КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат». Згідно висновку Миколаївської обласної психіатричної ВТЕК Серія ВТЕ-17 № 083202 від 27.02.1991 року їй встановлена друга група інвалідності з дитинства у звязку із психічним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_1 хворіє на олігофренію в стадії імбецильності. В наслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи діагноз хвороби та нездатність хворої контролювати свою поведінку і свої дії підопічна будинку інтернату ОСОБА_1 є недієздатною. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Просить суд визнати її недієздатною та встановити опіку щодо неї, функції покласти на адміністрацію КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат».

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною, в частині встановлення опіки над останньою в задоволені просила відмовити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначених вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 786 від 25.11.2011 року, ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає уродженою тяжкою розумовою відсталістю в степені імбецильності, внаслідок цього захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.03.1991 року знаходиться на повному утриманні у КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат».

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки остання внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В іншій частині вимог, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 66, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд

СуддяОСОБА_2