Справа № 2-228/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_3 Банкдо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_3 Банкзвернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування позову зазначив, що між ЗАТ Донгорбанк, правонаступником якого згідно п.1 Передавального акту від 15 липня 2011 року є Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_3 Банкта ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 196ДЖ/30/08И від 02 вересня 2008 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 9 350,00 євро на купівлю квартири, під 12,5 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 17,5 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю, з кінцевим терміном повернення 30 серпня 2028 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного договору № 196ДЖ/30/08И від 02 вересня 2008 року, між банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02 вересня 2008 року був укладений договір поруки № 196ДЖ/30/08И, згідно якого ОСОБА_5, як поручитель, на добровільних засадах брав на себе зобов'язання перед ПАТ "Донгорбанк" відповідати за борговим зобов'язаннями ОСОБА_4, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність з ОСОБА_4 перед ПАТ "Донгорбанк" за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_4 зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 01 грудня 2010 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 255,06 євро, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9 231,96 євро та заборгованості за відсотками в розмірі в розмірі 2 023,10 євро.

Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 255,06 євро, та всі судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали суду заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, встановленими наступні факти та обставини.

Відповідно до ст.524 ЦК зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 3 ст.533 ЦК установлено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли під час здійснення валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі).

Згідно з частинами 1 і 2 ст.5, ч.1 ст.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролюОСОБА_6 України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим декретом.

Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового звязку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії на весь період дії режиму валютного регулювання.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_4 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № 196ДЖ/30/08И від 02 вересня 2008 року, в розмірі 9 350,00 євро на купівлю квартири, під 12,5 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 17,5 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю, з кінцевим терміном повернення 30 серпня 2028 року.

Відповідно до п. 3.4.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязався здійснювати повернення кредиту згідно графіку та повертати кредит у певній сумі у строк, передбачений п. 1.1. Кредитного договору, тобто до 30 серпня 2028 року.

Згідно із п.п. 3.1.4., 3.1.5. розділу 3 Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання обов'язків, передбачених Кредитним договором, а також витрат пов'язаних з поверненням кредиту.

Укладаючи цей договір ПАТ Донгорбанкдіяло на підставі виданої національним Банком України ліцензії від 06 квітня 1992 року, якою передбачено право на виконання банківських операцій, визначених ст.47 Закону України Про банки та банківську діяльністьвід 07 грудня 2000 року №2121-ІІІ, а також на підставі дозволу від 15 березня 2002 року, яким передбачено право здійснення валютних операцій, у тому числі операцій щодо залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.

Відповідач ОСОБА_4 зобовязання по кредитному договору № 196ДЖ/30/08И від 02 вересня 2008 року не виконав.

Борг станом на 01 грудня 2010 року складає 11 255,06 євро, що еквівалентно 116 380,69 гривень по курсу НБУ на 26 січня 2012 року, що підтверджується розрахунком заборгованості наданого ПАТ Донгорбанказа кредитним договором № 196ДЖ/30/08И від 02 вересня 2008 року станом на 01 грудня 2010 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Копією кредитного договору № 196ДЖ/30/08И від 02 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ Донгорбанкта ОСОБА_4, підтверджується, що 02 вересня 2008 року відповідач отримав від ПАТ Донгорбанккредит розміром 9 350,00 євро строком на 20 років під 12,5 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 17,5 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю.

Копією договору поруки № 196ДЖ/30/08И від 02 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ Донгорбанкта ОСОБА_5 підтверджується, що відповідач зобовязався відповідати перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_4.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 116 380,69 гривень, що еквівалентно 11 255,06 євро по курсу НБУ на 26 січня 2012 року, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_3, а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судові витрати по справі з кожного відповідача по 670 грн. 85 копійок.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_3 Банкзаборгованість за кредитним договором № 196ДЖ/30/08И від 02 вересня 2008 року в сумі 116 380 (сто шістнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 69 копійок, що еквівалентно 11 255 (одинадцять тисяч двісті пятдесят пять) євро 06 центів.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_3 Банкз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати по справі по 670 (шістсот сімдесят) гривень 85 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7