Справа № 2-1564/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазарєвій Г.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька Львівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 372662 (триста сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 33 коп., з яких: борг по капіталу 169670 (сто шістдесят дев»ять тисяч шістсот сімдесят) грн.. 82 коп., борг по процентах 27438 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять вісім) грн., пеня 175552 (сто сімдесят п»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят дві) грн. 64 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір в розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє по довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендовані листи з повідомленням про вручення поштових відправлень № 438, 37; 311, 978. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була укладена рамкова угода про надання кредиту № 0823, на підставі та в межах Рамкової угоди позивач та відповідач уклали договір про надання траншу № 320267/0823 від 31 січня 2008 р., відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит на умовах: сума кредиту 32000 (тридцять дві тисячі дол.. США, процентна ставка 16%, на строк 36 місяців.

В забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_2 за Рамковою угодою та Кредитним договором АТ «ПроКредит Банк» було укладено договори поруки: поручителі ОСОБА_3 договір поруки № 0823-ДП від 31 січня 2008 року; ОСОБА_4 договір поруки № 0823-ДП від 04 лютого 2008 р., згідно яких відповідач ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед АТ «ПроКредитБанк» як солідарні боржники

Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_2 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 372662 (триста сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 33 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв»язку з виникненням заборгованості відповідача ОСОБА_2 позивач звернувся до поручителів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогами виконання зобов»язань відповідача відповідно до умов договору поруки, надіславши поручителям вимоги №№ 52/11 від 17 січня 2011 р.; 53/11 від 17 січня 2011 р. (а.с.39; 42).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до норми до ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи, заяви про зміну назви юридичної особи, 15 вересня 2009 року була зареєстрована у державного реєстратора та набула чинності нова редакція Статуту Банку, відповідно до якої змінено назву Банку з Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», скорочена назва АТ «ПроКредит Банк». (а.с.7)

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, місце проживання: Львівська область, Кам»янка-Бузький район с. Дернів, вул. Мазепи, буд. 24; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_2, місце проживання: Львівська область, Кам»янка-Бузький район с. Дернів, вул. Мазепи, буд. 24; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_3, місце проживання: Львівська область Кам»янка-Бузький район АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», МФО 320984, рахунок № 290900003.980 суму боргу в розмірі 372662 (триста сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, місце проживання: Львівська область, Кам»янка-Бузький район с. Дернів, вул. Мазепи, буд. 24; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_2, місце проживання: Львівська область, Кам»янка-Бузький район с. Дернів, вул. Мазепи, буд. 24; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_3, місце проживання: Львівська область Кам»янка-Бузький район АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», МФО 325268, ) судовий збір в сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_5