Провадження №6/2515/2765/2012
УХВАЛА

30 жовтня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

Встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

До суду 19.10.2012р. надійшло подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, відповідно до якого просить видати дублікат виконавчого листа 2-1157 від 15.04.2009р. виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 635 грн. 33 коп., свої вимоги мотивуючи при цьому наступним.

У Новозаводському відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2-1157 від 15.04.2009р. виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 635 грн. 33 коп.

20.12.2010р. виконавче провадження було завершено відповідно до п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», так-як боржник оголошений в розшук встановлений проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, до ВДВС Київського ГУЮ (а.с.80).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012р. постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2012р. визнано незаконною.

13.09.2012р. постановою державного виконавця вищевказане виконавче провадження відновлено відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.82).

Згідно листа Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві на виконання до відділу надходив виконавчий лист 2-1157 від 15.04.2000р. виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 635 грн. 33 коп., але 04.02.2011р. державним виконавцем відділу, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, повторно виконавчий лист до відділу не повертався.

В результаті перевірки журналу реєстрації вхідної кореспонденції Новозаводського відділу ДВС, виконавчий лист 2-1157 від 15.04.2009р. виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 635 грн. 33 коп. до Новозаводського відділу ДВС з Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві не надходив (а.с.81).

Особи, які брали участь у справі, представник головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, про день та час слухання заяви повідомлялись в установленому законом порядку. В матеріалах справи від головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 міститься лист, згідно якого просить подання розглянути без її участі та подання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати подання у відсутність не з»явившихся сторін по справі, головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ч. 2 ст. 197, 293, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.04.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по договору позики 936,53 грн. 3% річних, 2 883,85 грн. відсотки за користування позикою, 6 323,52 грн. індексу інфляції, а всього 10 143,90 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 101,43 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30 грн. витрат за інфоормаційно технічне забезпечення розгляду справи; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 360 грн. витрат з інформування учасника цивільного процесу про хід і результати розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач