АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Лисака І.Н., Винту Ю.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ЧернівцігазКіцманського управління газового господарства про зобовязання не вчиняти певні дії та про зобовязання вчинення певних дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства ЧернівцігазКіцманського управління газового господарства про зобовязання не вчиняти певні дії та про зобовязання вчинення певних дій.

В суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог про визнання незаконними дій Кіцманського УГГ щодо виконання вимог по реєстрації лічильника обліку газу та зобовязання Кіцманського УГГ опломбувати та зареєструвати лічильник газу Матрік, 2011 року виготовлення, заводський № 00248433, який було замінено 27 грудня 2011 року приватний підприємцем ОСОБА_4, який має необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт, за вказівкою КПП ДП Буковинастандартметрологіята ПАТ Чернівцігаз.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню а апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 липня 2012 року в частині відмови від позовних вимог про визнання незаконними дій Кіцманського УГГ щодо виконання вимог по реєстрації лічильника обліку газу та зобовязання Кіцманського УГГ опломбувати та зареєструвати лічильник газу Матрік, 2011 року виготовлення, заводський № 00248433, який було замінено 27 грудня 2011 року приватний підприємцем ОСОБА_4, який має необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт, за вказівкою КПП ДП Буковинастандартметрологіята ПАТ Чернівцігазскасувати, а провадження у справі у цій частині закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про визнання незаконними дій Кіцманського УГГ щодо виконання вимог по реєстрації лічильника обліку газу та зобовязання Кіцманського УГГ опломбувати та зареєструвати лічильник газу Матрік, 2011 року виготовлення, заводський № 00248433, який було замінено 27 грудня 2011 року приватний підприємцем ОСОБА_4, який має необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт, за вказівкою КПП ДП Буковинастандартметрологіята ПАТ Чернівцігазу справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ЧернівцігазКіцманського управління газового господарства про зобовязання не вчиняти певні дії та про зобовязання вчинення певних дій.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 липня 2012 року в частині відмови від позовних вимог про визнання незаконними дій Кіцманського УГГ щодо виконання вимог по реєстрації лічильника обліку газу та зобовязання Кіцманського УГГ опломбувати та зареєструвати лічильник газу Матрік, 2011 року виготовлення, заводський № 00248433, який було замінено 27 грудня 2011 року приватний підприємцем ОСОБА_4, який має необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт, за вказівкою КПП ДП Буковинастандартметрологіята ПАТ Чернівцігазскасувати.

Провадження у справі у цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: