Справа № 2-196/11 Провадження № 2/1630/7/2012
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

при секретарі Мамай Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Чутівська державна нотаріальна контора, ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор, Відділ держкомзему у Чутівському районі Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним правового акту, а саме свідоцтва про право на спадщину, внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та перерозподіл спадщини з виділенням частки в натурі, -

встановив:

в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, 26.10.2012р. в судовому засіданні, у відповідності до вимог позову про перерозподіл спадщини з виділенням частки в натурі, представником позивача, заявлено клопотання про призначення судово-будівельної технічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позивача здійснювати свої права на засадах змагальності, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового розгляду та для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельно технічну експертизу та на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити у справі судово-будівельно технічну експертизу з метою визначення абсолютної ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: смт. Чутове, Полтавської області, вул. Горького, 3 та земельної ділянки розміром 0,21 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого селянського господарсва на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є дійсно (залишкова вартість на момент проведення експертизи)?

2. Чи вносилися зміни в проектну документацію, якщо так, то на підставі яких документів?

3. Чи відповідає проведення переобладнання будівельним вимогам?

4. Чи можливо повернути будинок в попередній стан до проведеного переобладнання?

5. Чи придатний обєкт до експлуатації?

6. Чи відповідає будівельним нормам?

7. Чи можливо провести розподіл обєкту з виділенням абсолютних часток в натурі? Якщо є за можливим запропонувати варіанти поділу домогосподарства та земельної ділянки, яка обтяжена обєктами нерухомості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 з його згоди.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-196/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий О. П. Грінчук