У х в а л а

"02" серпня 2012 р. Справа № 2-1360/11

Провадження № 2/202/102/12

Бершадський районний суд

Вінницької області

У складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю адвоката представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальнадо ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ страхова компанія Унівекрсальназвернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу з тих підстав, що як стверджує, 05 жовтня 2007 року між ВАТ Страхова компанія Універсальната ОСОБА_3 було укладено договір №32-31/38/007748 добровільного страхування наземного транспорту, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1. Страховими випадками за договором визнаються пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу та (або) додаткового обладнання внаслідок подій, визначених в основній частині дговору, в т.ч. і дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу. 04.08.2008 року у м. Донецьку по вул. Артемівська-Жукова мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Мітсубісі, держномер АН 2777 СК та автомобіля Рено держномер АА 2060 ВС під керуванням ОСОБА_2 Механічні пошкодження, отримані автомобілем Мітсубісі внаслідок ДТП підтверджуються довідкою про механічні пошкодження, виданою на місці ДТП ВДАІ з ОАТ м.Донецька. 05.08.2008р. ОСОБА_3 звернувся до ВАТ Страхова компанія Універсальнаіз заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір матеріального збитку було визначено згідно договору №32-31/38/007748 добровільного страхування наземного транспорту (п.8.1.1) на підставі виставлених рахунків СТО. Згідно рахунку-фактури №2НД-002940 від 22.08.2008р.. вартість ремонту автомобіля MITSUBISHI Outlander, н.э. АН2777СК становить 40 105,00 грн. (сорок тисяч сто п'ять гривень 00 коп.). На підставі вищевказаних документів ВАТ Страхова компанія Універсальна12.10.2008р. було складено страховий акт №31/09/3066 та розрахунок страхового відшкодування до нього з висновком. Розмір страхового відшкодування становив 39 534,45 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривень 45 коп.) (40 105,00-570,55=39 534,45, де 570,55грн.-франшиза, відповідно до розділу 3 договору). Страхове відшкодування у розмірі 39 534,45 грн. було виплачено страхувальнику 17.10.2008р., що підтверджується платіжним дорученням №21934. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України Про страхуваннядо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Отже до ВАТ Страхова компанія Універсальна перейшло право зворотної вимоги (регресу), яке ОСОБА_3 мав до винної особи. Відповідно довідки про ДТП від 18.08.2008р. вих.№6278 та постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 28.08.2008р. у справі №3-6030/08 вищевказана ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Рено держномер АА 2060 ВС ОСОБА_2 п.10.1 Правил порожнього руху України, що спричинило пошкодження двом транспортним засобам. Таким чином до ВАТ Страхова компанія Універсальнаперейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2 Вимога про сплату боргу в порядку регресу була отримана відповідачем 18.05.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення. Тобто дана вимога мала бути задоволена не пізніше 25.05.2010р., проте жодної відповіді на вимогу до цього часу ними не отримано та борг не сплачено. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Страхова компанія Універсальнасуму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 39 534,45 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривень 45 коп.) В ході розгляду цивільної справи позивач змінив свої позовні вимоги, просить стягнути в порядку регресу вищевказану суму виплаченого страхового відшкодування з відповідача ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_2 виконував роботу водія по трудовому договору з ним як фізичною особою-підприємцем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні заяви повинні бути залишені без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовні заяви подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в уточненій позовній заяві не зазначена дата її подання, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, вони, відповідно, до ст.121 ч.1 ЦПК України, повинні бути залишені без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ Страхова компанія Універсальна ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу та уточнену позовну заяву ПАТ Страхова компанія Універсальна до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати ПАТ Страхова компанія Універсальна строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяв в зазначений строк, вони будуть залишені без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: