№2-с/0506/141/2012
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 грудня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Ковей Л.В.

при секретарі Сотченко В.О.

за участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Докучаєвської РЕМ про стягнення заборгованості за спожиті послуги з енергопостачання,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Докучаєвської РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з енергопостачання в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 1192,36 гривень, та в дохід держави судовий збір в сумі 107,30 грн.,

15.11.2012 року відповідно поштового повідомлення боржник отримав копію наказу.

15.11.2012 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що він не згоден з нарахованою сумою заборгованості у звязку з тим, що судовий наказ є не обґрунтований, оскільки сягувач ввів в оману суд, виклавши в заяві обставини: що він мешкає по вказаній адресі, що у нього зі стягувачем на цей час встановлювались які-небудь правовідносини з енергопостачання, що в нього є особовий рахунок і що він коли-небудь платив за спожиту електроенергію, тому вважає, що розрахунок боргу та нарахована сума боргу є сфальсифікованою, а також в справі вбачається спір про право, також надав суду копію акту матеріально побутового обстеження від 03.12.2012 року матеріально побутових умов громадянина заявника ОСОБА_1. На поданій заяві про скасування судового наказу від 16.07.2012 року за №2-н/0506/994/2012 наполягає.

Стягувач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки, суд, заслухавши думку боржника, який вважає можливим розгляд заяви у відсутності представника стягувача, вважає можливим розгляд заяви у відсутності представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.07.2012 року, виданий Волноваським районним судом за заявою ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з енергопостачання в сумі 1192,36 гривень., та в дохід держави судовий збір 107,30 грн.

Розяснити ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Докучаєвської РЕМ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: