РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.05.2012 року. Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої судді ДячишинВ.Ф.

при секретарі Куп»як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини на позивача покладений обов'язок сплачувати додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15% із всіх видів заробітку, але не менше ніж один неоподаткований мінімум доходів громадян щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року і до її повноліття. ОСОБА_2 добровільно не зверталась у ВДВС з виконавчим листом. Державний виконавець лише у травні вперше викликав та повідомив про нарахований борг по аліментах. Таку заборгованість не визнає та вважає неправомірною. На даний час виконання рішення суду ускладнюється у зв»язку з тим, що 21.06.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу народився син ОСОБА_5 На період розгляду справ про стягнення аліментів працював та отримував заробітну плату і дійсно міг надавати кошти у сумі, яку просила відповідачка, однак з часом все змінилося і на сьогоднішній день він не працює. Просить позов задоволити звільнити від заборгованості по аліментах.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, жодних заперечень на позов до суду не подав, а тому суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини прави, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини на позивача покладений обов'язок сплачувати додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15% із всіх видів заробітку, але не менше ніж один неоподаткований "мінімум доходів громадян щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року і до її повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення для справи.

Відповідно до ч.З ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред»явлення без оважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість нарахована на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 08.02.2007 року доказів про те, що заборгованість виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ч.2,3 ст. 197 СК України

суд,-

вирішив:

в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна