Апеляційний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О.О.

суддів: Перепелюк Л.М., Кулянди М.І.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушення Правил користування електричною енергією для населення за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2012 року,

встановила:

В серпні 2012 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (далі - ПАТ ЕК «Чернівціобленерго») звернулося до суду з позовом.

Просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил) в сумі 13 262 гривні 54 копійки.

Посилалося на те, що ОСОБА_2 отримує послуги електропостачання на підставі особового рахунку №21101675.

7 березня 2012 року працівниками Вижницького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» у господарстві відповідача виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів (проводів) до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії. Виявити вказане порушення представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, оскільки на горищі будинку була змонтована прихована проводка.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК Чернівціобленерго» 2500 гривень завданих збитків.

В апеляційній скарзі ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами існували договірні відносини. Відповідачем було допущено порушення Правил, чим спричинено збитки позивачу на суму 13 262 гривні 54 копійки.

У звязку з тяжким матеріальних становищем відповідача, який є інвалідом ІІІ групи загального захворювання і отримує пенсію у розмірі 892 гривні 29 копійок, а також з тим, що на його утриманні знаходяться четверо дітей, один з яких є інвалідом дитинства, та онука, суд вважав можливим зменшити суму відшкодування збитків до 2 500 гривень.

З такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна.

Так, відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до правил пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, N 1357 (далі - Правил) та пункту 20 Типового договору про користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом першої інстанції ОСОБА_2 являється споживачем електричної енергії на підставі відкритого на його імя особового рахунку №21101675. Підключення електроенергії за заявою відповідача та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правил.

7 березня 2012 року працівниками Вижницького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» у господарстві відповідача виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів (проводів) до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії.

Виявити вказане порушення представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, оскільки на горищі будинку була змонтована прихована проводка.

Таким чином вірними є висновки суду першої інстанції про доведеність факту розкрадання ОСОБА_2 електричної енергії.

Однак, суд першої інстанції помилково зменшив суму збитків, яка підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки правовідносини щодо використання електричної енергії не є деліктними та випливають із договірних правовідносин, правила ст.1193 ЦК України щодо можливого зменшення завданих збитків на них не поширюються.

Правові підстави для зменшення суми, визначеної для сплати, передбачені пунктами 2.4 та 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Таким чином, спеціальними нормами, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, не передбачено таких підстав для зменшення розміру збитків, як тяжке матеріальне становище відповідача.

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» заподіяних збитків не суперечить загальним засадами цивільного судочинства таким, як справедливість, добросовісність та розумність, закріплених пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 13 262 гривні 54 копійок в рахунок відшкодування збитків.

Відповідно до статті 88 ЦПК України слід вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Підпунктом 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року, № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня становить 1073 гривні.

З квитанції №452 від 19 червня 2012 року вбачається, що за подання до суду позовної заяви позивач сплатив 214 гривень 60 копійок (а.с.1)

З квитанції №k6/V/49 від 31 серпня 2012 року вбачається, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт сплатив 107 гривень 30 копійок (а.с.30).

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» слід стягнути 321 гривню 90 копійок в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» задовольнити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2012 року скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 13 262 (тринадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 54 (пятдесят чотири) копійки в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 321 (триста двадцять одну) гривню 90 (девяносто) копійок в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з моменту його вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: