Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1394/11
У Х В А Л А Справа № 2-1394/11

17 серпня 2011 року

м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі

Головуючого - судді
Литвиненка І.Ю.,

При секретарі -
Пляшник Ю.П.,

За участю представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
ОСОБА_2, представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «ПриватБанк»до ОСОБА_4 та СГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України у
Полтавській області, треті особи –
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтави ради, територіальна громада м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради та виконавчий комітет Полтавської
міської ради, про звернення стягнення
заборгованості на предмет іпотеки з
виселенням із житлового приміщення та
із зняттям з реєстраційного обліку, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувся до суду із зазначеною
позовною заявою до відповідача ОСОБА_4
прохаючи у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 145698 гривень 08 копійок, звернути
стягнення на предмет іпотеки –б. № 46 по
вул. Леніна у м. Полтаві, шляхом продажу
вказаної квартири з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу квартири будь-яким
способом з будь-якою особою - покупцем,
з отриманням витягу із Державного
реєстру прав власності та наданням
позивачеві усіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу; про
виселення відповідача із б. № 46 по вул.
Леніна у м. Полтаві, із зняттям з
реєстраційного обліку; про стягнення
судових витрат по справі у сумі 1495
гривень 48 копійок (а.с. 2-3). Ухвалою суду
від 08 липня 2009 року до участі у розгляді
справи залучено, як співвідповідача,
ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС
України у Полтавській області, як третю
особу без права самостійних позовних
вимог на стороні відповідача - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтави ради (а.с. 40а). Ухвалою суду від 22
листопада 2010 року до участі у розгляді
справи залучено, як третіх осіб без
права самостійних позовних вимог на
стороні відповідача, територіальну
громаду м. Полтави в особі Полтавської
міської ради та виконавчий комітет
Полтавської міської ради (а.с. 61-62).

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала письмову
заяву з проханням залишити справу без
розгляду не прохаючи стягнути з
відповідачів судові витрати.

Представник відповідача та
представники третіх осіб не
заперечували проти залишення позову
без розгляду. .

Суд, перевіривши повноваження
представника позивача ОСОБА_5 стосовно
права відмови від позову, прийшов до
висновку про наявність у неї таких
повноважень на підставі довіреності, у
якій їй надано право повної або
часткової відмови від позовних вимог.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну або письмову
заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. Згідно з вимогами
п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у випадку залишення заяви без
розгляду.

Розглянувши заяву про залишення
позову без розгляду, з’ясувавши думки
учасників процесу та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про можливість прийняття
заяви про відмову від позову, так як дії
представника позивача не протирічать
інтересам юридичної особи, яку вона
представляє, тому що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, позивач має право
звернутися до суду повторно. Суд вважає
за можливе повернути позивачеві
сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 83, 174, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_5 про залишення позову без
розгляду – прийняти.

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «ПриватБанк»до ОСОБА_4 та СГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України у
Полтавській області, треті особи
–орган опіки та піклування
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтави ради,
територіальна громада м. Полтави в
особі Полтавської міської ради та
виконавчий комітет Полтавської
міської ради, про звернення стягнення
заборгованості на предмет іпотеки з
виселенням із житлового приміщення та
із зняттям з реєстраційного обліку -
залишити без розгляду.

Повернути позивачеві сплачений
ним за платіжним дорученням від 27
лютого 2009 року за № INU590227B0001 через ПАТ
КБ «ПриватБанк»на розрахунковий
рахунок 0002 у ГУДК України у
Полтавській області, код –831019, судовий
збір у сумі 1465 гривень 48 копійок та
оригінал платіжного доручення для
забезпечення отримання грошових
коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів зо дня її
проголошення, а особами, що не брали
участь у розгляді справи –протягом
п’яти днів зо дня отримання її копії,
через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили
протягом п’яти днів зо дня її
проголошення, або протягом п’яти днів
зо дня отримання її копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржена у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко