Справа № 2515/7350/2012 Провадження № 22-ц/2590/3453/2012 Головуючий у I інстанції Косач І.А.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства „Карамболь на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, приватного підприємства „Карамболь, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2012 року апеляційна скарга ПП „Карамболь на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2012 року була залишена без руху в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження, несплатою судового збору та незазначенням місця проживання ОСОБА_2 Апелянту було надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання заяви з зазначенням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та пятиденний строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 12 жовтня 2012 року була направлена апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою 15 жовтня 2012 року рекомендованим листом, який повернувся до суду неврученим з зазначенням, що організація закрита.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2012 року апелянту продовжено строк на виконання ували судді від 12 жовтня 2012 року.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ПП „Карамболь зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За зазначеною адресою та за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, 29 жовтня 2012 року апелянту рекомендованими листами було повторно направлено копії ухвал від 12 жовтня та 25 жовтня 2012 року. Зазначені листи 01 листопада 2012 року повернулись до суду неврученими з відмітками „організації нема та „організація не зареєстрована.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України правила ч.5 ст.74 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з викладеного, ПП „Карамболь вважається таким, що отримало копії ухвал судді апеляційного суду.

Однак, станом на 03 грудня 2012 року у визначений судом строк зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства „Карамболь на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, приватного підприємства „Карамболь, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі; ПП „Карамболь також направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3