Справа № 232/440/12
Провадження №4-с/232/20/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віницького міського суду Вінницькоїї області подання начальника відділу Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-916-2011 від 21.07.2011 року виданий Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення із ОСОБА_3 заборгованності за кредитним договором. Боржнику неодноразово надсилалися виклики, однак боржник ухиляється від явки до державного виконавця, доказів про сплату боргу ненадає. Для забезпечення виконання рішення суду було здійснено запити до відповідних органів про наявність майна та коштів на банківських рахунках, що зареєстровані за боржником. З відповідей на запити вбачається, що транспортні засоби та банківські рахунки на ім'я боржника не зареєстровані, однак за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою неодноразово здійснювалися виходи державним виконавцем, однак не було можливості вчинити будь-які дії, про що було складено відповідні акти. Просить подання задовольнити, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-916-2011 від 21.07.2011 року виданого Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованності за кредитним договором. Боржник не виконав зобовязань на користь стягувача, не зявляється на неодноразові виклики державного виконавця. Державним виконавцем для забезпечення виконання рішення суду було здійснено запити до відповідних органів про наявність майна та коштів на банківських рахунках, що зареєстровані за боржником. Згідно довідок за боржником транспортні засоби не зареєстровані, коштів на банківських рахунках немає, за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржника за даною адресою, однак державний виконавець не мав можливості вчинити будь-які дії з примусового виконання судового рішення, про що було складено відповідні акти державного виконавця від 12.09.2012 року, 29.09.2012 року.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця; суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусове проникнення до житла, а саме, квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, з метою перевірки майнового стану боржника, опису та арешту належного йому майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ