Апеляційний суд Одеської області
05 вересня 2012р. м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою МПП Турфірма «Галатур» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012року і на ухвалу Приморського районного суду від 25 липня 2012року по справі за позовом МПП Турфірма «Галатур» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням суду від 25 липня 2012року у задоволені позову МПП Турфірма «Галатур» відмовлено у повному обсязі (а.с.134,135-138).

Ухвалою суду від 25 липня 2012р. заяву представника позивача про виклик свідків суд визнав неподаною та повернув позивачу (а.с.131).

Не погодившись з рішенням суду 25 липня 2012р. і ухвалою суду від 25.07.2012р., представник позивача подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду і ухвали суду, і про поновлення строків на апеляційне оскарження (а.с.159-161,169).

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 25 липня 2012року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частина 2 ст.292 ЦПК України передбачає, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу суду про повернення позивачу заяви про виклик свідків. Однак, ухвала суду від 25.07.2012року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на вказану ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт просить скасувати і рішення суду, і ухвалу суду від 25.07.2012року. На підставі наведеного апелянт має право лише включити до своєї апеляційної скарги на рішення суду свої заперечення на ухвалу суду від 25.07.2012р., а ні просити суд скасувати зазначену ухвалу суду.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено у присутності представника позивача ОСОБА_9 (а.с.127-130). В цей же день представник позивача ОСОБА_9 отримала копію вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.134 зворот).

Справа №22-ц/1590/9300/2012 Категорія № 39

Головуючий першої інстанції Бондар В.Я.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі представник апелянта як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що повний текст рішення суду представник отримав лише 31 липня 2012року (а.с.146), а з 06.08.2012року по 12.08.2012року директор Турфірми «Галатур» знаходилась у відрядженні, про що надала посвідчення про відрядження (а.с.170), тому позивач не мав можливості у стислі строки скласти апеляційну скаргу та надав апеляційну скаргу до суду 16.08.2012року.

На підставі наведеного, вважаю, що апелянт з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 25 липня 2012р. При вищевказаних обставинах апеляційна скарга на рішення суду від 25.07.2012р. подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга МПП Турфірма «Галатур» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання МПП Турфірма «Галатур» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012року задовольнити.

Поновити МПП Турфірма «Галатур» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012року. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі МПП Турфірма «Галатур» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 03жовтня 2012 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Клопотання МПП Турфірма «Галатур» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012року та апеляційну скаргу МПП Турфірма «Галатур» в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012року залишити без розгляду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1