Справа № 1524/2-964/12
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та надання права на користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про поділ майна, набутого за час шлюбу та визнання за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області по вул..Чкалова, 18, виділити їй в натурі 1/4 частину житлового будинку та виділити їй в користування 1/4 частину земельної ділянки площею 0,105 га за вказаною адресою, що складає 0,0525 га.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/4 частину будинку та надати в користування 1/4 частину земельної ділянки , на якій знаходиться будинок по вул.Чкалова, 18 смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області без виділу належної їй частки у майні в натурі . Суду пояснила, що з травня 1974 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який у 2000 році був розірваний. В період шлюбу, у 1974 році вона з чоловіком придбали у власність 1/2 частину будинку з господарчими спорудами, розташованиого в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області по вул..Чкалова, 18, який повністю викупили 1990 році за спільні кошти. В 1999 році шлюбні відносини між ними припинилися і до сьогоднішнього дня відповідач ОСОБА_3 у згаданому будинку не проживає. Позивач вважає, що вона має право на 1/4 частину вищевказаного будинку.

Відповідач ОСОБА_3 спочатку позов не визнав, про що повідомив суд в своїх запереченнях, а потім позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю , однак не згоден з тим, що не бажав цей спір вирішити в позасудовому порядку , а тому заперечує проти стягнення з нього судового збору.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст..22 КпШС України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловікові і дружині на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст..28 КпШС України, у випадку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічно дані правовідносини регулюються і ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, згідно якого майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1974 року.

У 2000 році на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області шлюб між сторонами розірваний, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 135908 від 08.07.2003року, на підставі актового запису№б/н (л.д.21).

За час шлюбу, у 1990 році сторони придбали 1/2 частину будинку з господарчими спорудами по вул..Чкалова, 18 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який був оформлений на імя відповідача ОСОБА_3, що підтверджується Наказом директора ПТУ-51 №138 від 22.10.1990 р. про продаж житлового фонду у приватну власність (л.д. 10); - довідкою про сплату коштів у сумі 3353,97 руб. за придбання громадянином ОСОБА_3 квартири (л.д. 12); договором куплі-продажу від 26.12.1990 р. (л.д. 20).

Оскільки нерухоме майно було придбано під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, суд вважає, що придбано воно було за спільні кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а тому є їх спільною сумісною власністю.

Таким чином за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/4 частину частину будинку з господарчими спорудами по вул..Чкалова, 18 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Стосовно надання позивачу в користування 1/4 частини земельної ділянки під будинком по вул.Чкалова, 18 смт Лиманське , то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню , так як надання в користування земельної ділянки власнику нерухомого майна не відноситься до компетенції суду, крім цього поділ будинку в натурі сторонами не проведено, а тому буде неможливо встановити і порядок користування земельною ділянкою.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 3200 грн , що є максимальною сумою судового збору, передбаченого законом для звернення до суду з майновим позовом.

Оскільки позов задоволено частково, в порядку ст..88 ЦПК України , також враховучи клопотання позивача щодо часткового стягнення з відповідача судових витрат, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору сумі 1600 грн.

Керуючись ст. 22 КпШС України, ст.61 Сімейного кодексу України, ст..10,11,202,209,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та надання права на користування земельною ділянкою, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами по вул.Чкалова, 18 смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Теренчук Ж.В.