Справа № 6/0417/5/2012
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Тимошевській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанкдо Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, Фермерське господарство Хлібороб-Р, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2011 року, ухваленому у справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанкзадоволені.

28.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, додані матеріали, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи заочним рішенням Індустріального районного суду від 31 серпня 2011 року по цивільній справі за позовної заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Публічного акціонерного товариства Акцент Банк, Фермерського господарства Хлібороб Р, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанкбули задоволені. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, Фермерського господарства Хлібороб-Р, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 1 559 127,12 коп. за кредитним договором №КХ-203Г від 27.06.2008 року; стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, Фермерського господарства Хлібороб-Р, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.

На виконання заочного рішення Індустріального районного суду від 31 серпня 2011 року було видано виконавчий лист 2-2753 від 20.09.2011 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2012 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2011 року скасовано на підставі заяви від 26 жовтня 2011 року ФГ Хлібороб-Рта ОСОБА_1 .

Заявником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та раніше подано заяву про скасування заочного рішення суду. Посилання заявника на те, що в виконавчому листі допущено помилку, а саме невідповідність резолютивної частини рішення та виконавчому листу виданому на стягнення суми, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Також посилання заявника на помилковість видачі виконавчого листа не може бути прийнята судом, а тому за вказаних обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню. Крім того суд бере до уваги, що оскільки рішення на підставі якого він виданий виконавчий лист вже скасовано то виконавчий лист повинен бути відкликаний судом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар