Печерський районний суд міста Києва 28.05.2012
Справа № 2-1703/12
У Х В А Л А

31 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути з Генеральної прокуратури України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 70 000,00 грн. та стягнути з Генеральної прокуратури України на користь Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва та Міністерства юстиції України шкоду у розмірі 10 000,00 грн. кожному.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне:

· Звертаючись з позовом про відшкодування шкоди внаслідок не виконання судових рішень, позивач не зазначив посилання на докази якими обгрунтовується набрання законної сили рішеннями, внаслідок не виконання яких просить стягнути шкоду з відповідача та правових підстав для відшкодування такої шкоди.

· Позовна заява не містить зазначення цивільних прав та інтересів позивача, що порушені відповідачем в сенсі ст. 16 ЦК України.

· Позовна заява не містить зазначення дати її подання.

· Позовна заява не містить додатків відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

· Зазначаючи, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, позивачем на зазначено доказів, якими обгрунтовується заподіяння відповідачем шкоди позивачу внаслідок його незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, враховуючи, що позивач просить відшкодувати шкоду внаслідок невиконання судових рішень, а не підстав, визначених ст. 1176 ЦК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Розяснити позивачам право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1