Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5133/2012
Провадження № 2/1616/1816/2012
У Х В А Л А

03.12.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка подана в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Третьої державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Третьої державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- у позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку відповідачів;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_4;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують родинні відносини померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_5;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що на момент смерті ОСОБА_4 за адресою: вул. Центральна, 5, м. Полтава крім ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ніхто не був зареєстрований;

- у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує підстави, в тому числі правові норми, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що станом на момент подачі даної позовної заяви за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: вул. Центральна, 5, м. Полтава;

- у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує підстави, в тому числі правові норми, позбавлення правова власності ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що у серпні 2012 року ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_1, що вона не подавала заяви про прийняття спадщини та не отримувала свідоцтва про право на спадщину за законом;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що на момент звернення до суду з даними позовними вимогами у домоволодінні відсутні самочинні побудови (відсутні посилання на технічний паспорт на домоволодіння, що виготовлений станом на 2012 рік);

Крім того до участі у справі не залучено ОСОБА_5, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Головне управління юстиції в Полтавській області.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Третьої державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7