Справа № 1306/3053/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в забезпечені позову

28 березня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права на приватизацію та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право на приватизацію кімнату №5 в гуртожитку по вул. Грушевського, 54 б, в м. Дрогобичі Львівської області, зобовязати відповідача здійснити приватизацію в їхню користь на вказану кімнату відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фондута Законом України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, залишити в загальному користуванні коридор, кухню, туалет і душову, загальною площею 28,6 кв.м. у вказаному гуртожитку, судові витрати просять покласти на відповідача.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій Дрогобицькою міською радою та виконкомом Дрогобицької міської ради, які стосуються зняття з балансу та передачі на баланс іншим субєктам, гуртожитку, який знаходиться по вул. Грушевського, 54 бв м. Дрогобичі, так як їм відомо, що Дрогобицька міська рада планує зняти з свого балансу та передати на баланс КП Львівської обласної ради Львівського академічного обласного музично-драматичного театрувказаний гуртожиток.

Перевіривши матеріали справи, проходжу до висновку, що в заяві позивача слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ч.1 ст. 151 наведено види забезпечення позову, зокрема вбачається, що такий забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій заяві позивачі не навели доказів того, що спірний гуртожиток Дрогобицька міська рада планує зняти з свого балансу та передати на баланс КП Львівської обласної ради Львівського академічного обласного музично-драматичного театру.

Разом з тим позовні вимоги не є співмірними із видом забезпечення позову.

На підставі наведеного, суд не може дати оцінку такому та визначити співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, оскільки позивачі просять встановити заборону на вчинення дій, які стосуються спірного гуртожитку в цілому, де проживають також й інші особи, що може призвести до порушення їхніх інтересів, не вказано про наявність правоустановчих документів відповідача на це майно, що в подальшому може бути наслідком унеможливлення виконання ухвали суду, чи перешкоджатиме діяльності відповідача і привести до порушення прав та інтересів, а тому суд не вбачає можливим забезпечення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій Дрогобицькою міською радою та виконкомом Дрогобицької міської ради, які стосуються зняття з балансу та передачі на баланс іншим субєктам, гуртожитку, який знаходиться по вул. Грушевського, 54 б. в м. Дрогобичі, повернувши її заявнику

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка