Справа № 2-1595/11
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В,

при секретарі Посувайло Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про проведення посмертної судово-присихіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_5, особа, яка уклала договір дарування квартири, під час вчинення відповідного правочину не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Такий стан ОСОБА_5 був викликаний похилим віком та поганим станом здоровя, останній був онкологічно хворим, якому щодня проводилась інєкція наркотичних речовин (морфію). Про те, що підписання договору дарування квартири ОСОБА_5 не розумів, свідчить і той факт, що незадовго до укладення договору, а саме: у серпні 2010 року він зробив спробу суїциду, що підтверджує певні психічні вади його здоровя. Тому для зясування обставин, а саме: чи усвідомлював ОСОБА_5, підписуючи договір дарування, значення своїх дій та чи міг керувати ними, представник позивача просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психологічного стану особи.

Представник позивача у судовому засіданні заяву щодо проведення експертизи підтримав у повному обсязі, проведення якої просить доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м.Харків, вул.Академика Павлова, 46), на вирішення якої поставити питання: в якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 під час укладання договору дарування квартири від 10.11.2010 року?; чи проявлялися у ОСОБА_5 тимчасові розлади психічної діяльності в період укладення договору дарування квартири, тобто 10.11.2010 року, якщо так, то які саме?; чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?; чи був здатним ОСОБА_5 з урахуванням його індивідуально-психологічних і вікових особливостей, а також стану здоровя правильно сприймати обставини, що мають значення для укладення договору дарування квартири від 10.11.2010 року?; чи міг вплинути на правильну оцінку ОСОБА_5 своїх дій, (під час укладення договору дарування квартири від 10.11.2010 року) факт введення в його організм наркотику (морфію), який використовувався для лікування онкологічної хвороби?

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день та місце судового засідання повідомлена належним чином.

За заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст.239 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, суд призначає для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі вищевикладеного, для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 53, 143-149, 209, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним посмертну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м.Харків, вул.Академика Павлова, 46).

2. На вирішення експертів поставити питання:

- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 під час укладання договору дарування квартири від 10.11.2010 року?

- Чи проявлялися у ОСОБА_5 тимчасові розлади психічної діяльності в період укладення договору дарування квартири, тобто 10.11.2010 року, якщо так, то які саме?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?;

- Чи був здатним ОСОБА_5 з урахуванням його індивідуально-психологічних і вікових особливостей, а також стану здоровя правильно сприймати обставини, що мають значення для укладення договору дарування квартири від 10.11.2010 року?

- чи міг вплинути на правильну оцінку ОСОБА_5

своїх дій (під час укладення договору дарування квартири від 10.11.2010

року) факт введення в його організм наркотику (морфію), який

використовувався для лікування онкологічної хвороби?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання своїх обовязків.

4. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-1595/11 та витребувані в медичних установах медичні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова