Справа № 230/4699/12
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представників:

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_6 РДА про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

5.12.2012 року адвокат ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 6.05.2012 року на земельну ділянку загальною площею 2,22 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради сільський голова ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів родичів померлої ОСОБА_7, а саме: братів ОСОБА_8, ОСОБА_9, та сестри ОСОБА_10, оскільки з матеріалів оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_11, спадщину після якої прийняла та оформила ОСОБА_7, вбачається, що зазначені особи, а також позивачка ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_11 Проте, з матеріалів оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_7, вбачається, що про прийняття спадщини заявила лише сестра останньої ОСОБА_3, котра не повідомила нотаріусу про наявність у померлої інших братів та сестри. Рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб, а до участі в справі вони не притягнуті.

Представник відповідача ОСОБА_6 РДА ОСОБА_2 підтримала клопотання представника ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, відповідно до заяви просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Вислухавши клопотання та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів спадкової справи №382/10/02-14 до майна померлої ОСОБА_11, що була відкрита в ОСОБА_6 державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після її смерті оформила донька ОСОБА_7, оскільки інші діти померлої ОСОБА_12, про яких повідомила в заяві ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 подали до нотаріуса заяви про те, що вони відмовляються від прийняття спадщини (а.с.36-66).

З матеріалів оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №7980/12 до майна померлої ОСОБА_7, що відкрита в Жмеринській міській державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняла сестра ОСОБА_3, яка в заяві про прийняття спадщини повідомила нотаріусу про те, що спадкоємців за законом, пережилого чоловіка, а також осіб, з якими ОСОБА_7 проживала однією сімєю, але не перебувала в шлюбі немає (а.с.67-84).

Таким чином, вбачається, що позивач не повідомила державного нотаріуса про наявність у померлої ОСОБА_7 інших рідних братів та сестри і, при цьому, вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2012 року на майно померлої ОСОБА_7, що складається із грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в ОСОБА_6 та Жмеринському ТВБВ ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Проте, до участі в справі позивачем не притягнуті рідні брати та сестра померлої ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, хоча рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб, які не є стороною у справі і не повідомлені про розгляд справи за позовом ОСОБА_3, тому суд, відповідно до вимог ст.ст.35,36 ЦПК України, вважає за необхідне залучити їх у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35,168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Повідомити третіх осіб про час і місце судового розгляду справи, розяснити право заявити про свою участь у справі, а також повідомити, що відповідно до вимог ст.36 ЦПК України, якщо від третіх осіб не надійшло повідомлення про згоду на участь в справі, справа розглядається без них.

Розяснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що вони, відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, можуть вступити в справу в якості третіх осіб, які заявляють вимоги щодо предмета спору, вступивши у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін. Вступивши в справу в порядку ст.34 ЦПК України, ці особи матимуть усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи, розглядається спочатку.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Розгляд справи призначити на 11 січня 2013 року на 10 годину.

Виклик сторонам поновити, викликати в судове засідання третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: