Справа №0903/375/2012 Номер провадження № 2/0903/78/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 березня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини-,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що одружилася з відповідачем 17 жовтня 1982 року. Від спільного проживання у них є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу наводить те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали та застосовує фізичну силу до неї. Між ними зникли почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони із відповідачем разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та спільного господарства не ведуть.Примирення між ними неможливе. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, а також просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати, дочку залишити на її вихованні та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та судові витрати.

Відповідач в судове зідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач одружилися 17 жовтня 1982 року. Від спільного проживання у них є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На даний час сторони спільно не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, що свідчить про те що він не заінтересований у збережені шлюбу і збереження його суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Вирішуючи питання проживання дитини суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.

Спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка ствердила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини , має нерегулярний мінливий дохід, оскільки підробляє на будовах, а тому може сплачувати щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів слід задовольнити та призначити стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 2 cт. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати, оскільки позивачка звільнена від оплати судових витрат при поданні позовної заяви в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160, 180, 182,184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Гріздак) ОСОБА_4 , зареєстрований 17 жовтня 1982 року у виконкомі Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 - розірвати.

Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 24.02.2012 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 257,30 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Атаманюк Р.І.