Справа № 801/3294/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк»подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ ОТП Банк на ТОВ ОТП факторинг Україна у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №6592 від 19.08.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, що знаходиться в с. Луначарське по вул. Степовій,2 Бердянського району Запорізької області та належить на праві власності ОСОБА_2. Зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Заявник посилається на те, що між ним та ТОВ ОТП факторинг Україна 29 червня 2010 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, в тому числі за договором іпотеки від 15.04.2008 року. За цими договорами ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП факторинг Україна прийняло за кредитним договором від 15.04.2008 року та договором іпотеки від 15.04.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

24.09.2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №6592 від 19.08.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку, що знаходиться в с. Луначарське по вул. Степова,62 Бердянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк»на суму 343 365 грн. прийнято до виконання Бердянським ВДВС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області.

Згідно з договорами купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року та відступлення права вимоги від 16.07.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП факторинг Україна ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП факторинг Україна прийняло за кредитним договором від 15.04.2008 року та договором іпотеки від 15.04.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ОТП Банк», яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ „ОТП Банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №6592 від 19.08.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку, що знаходиться в с. Луначарське по вул. Степова,62 Бердянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_2 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на суму 343 365 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя