15.02.2012
2/514/218/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Хандурін В.В.

за участю секретаря Данилко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої вартості проданого товару в розстрочку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої вартості проданого товару в розстрочку мотивуючи тим, що 23.07.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір №121 купівлі-продажу товару в розстрочку.

Відповідно до договору, вона продала, а відповідач купив шафу «Престиж»вартістю 2173 грн. 00 крп. та кухонні меблі «Юля»вартістю 4622 грн. 00 коп. на загальну суму 6795 грн. 00 коп. Відповідач повинен був внести залишок суми на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до положення п. 8 договору ОСОБА_2 23.07.2008 року сплатив 250 грн. 00 коп., 10.11.2008 року сплатив ще 4000 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості. Несплачена сума боргу складає 2545 грн. 00 коп.

Тому позивач просить стягнути на її користь з відповідача суму заборгованості в розмірі 2545 грн. 00 коп. та пеню за порушення строків повернення виплати в розмірі 9289 грн. 25 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила суд стягнути з відповідача борг у розмірі 2545 грн. 00 коп., пеню в розмірі 9289 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено і сторонами не оспорюється, що 23.07.2008 року було укладено договір купівлі-продажу товару в розстрочку.

Відповідно до договору, позивач продала, а відповідач купив шафу «Престиж»вартістю 2173 грн. 00 крп. та кухонні меблі «Юля»вартістю 4622 грн. 00 коп. на загальну суму 6795 грн. 00 коп. Відповідач повинен був внести залишок суми на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до положення п. 8 договору ОСОБА_2 23.07.2008 року сплатив 250 грн. 00 коп., 10.11.2008 року сплатив ще 4000 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості. Несплачена сума боргу складає 2545 грн. 00 коп.

За весь час відповідач сплатив 4250 грн. 00 коп., а решту 2545 гривень 00 коп. добровільно не сплачує.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 655 ЦК України, містить, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за проданий товар, пеню та у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 188 гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 655, 694 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої вартості проданого товару в розстрочку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за проданий товар у розмірі 2545 (дві тисячі пятсот сорок пять) гривень 00 коп., пеню в розмірі 9289 (девять тисяч двісті вісімдесят девять) грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

15.02.2012