АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-992/11 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 27 (1) ОСОБА_1
№ 22-ц/491/12/12 Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.,

суддів Митрофанової Л.В., Михайлів Л.В.,

при секретарі Бондаренко І.В.

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу , -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2011року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозитним договором).

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 24.04.2001 року між сторонами було укладено договір депозитного валютного банківського вкладу терміном, строк якого продовжувався неодноразово.

08.05. 2002 року позивач звернувся до банку із заявою про видачу вкладу з процентами, розірвання договору та видачу вкладу з нарахованими відсотками, але отримав від відповідача лише частину грошового вкладу. Іншу частину вкладу відповідач перерахував ТОВ «Минко» на підставі розпорядження № 1 та договору застави від 23.10.2001 року. Оскільки він не давав такого розпорядження та не укладав договору застави 23.10.2001 року, просив стягнути з відповідача на свою користь з урахуванням індексу інфляції 19330.61 доларів США, 4% річних за період 01.06.2002 року по 20.02.2011 року в розмірі 2396.42 доларів США, та судові витрати.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозитним договором) задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист порушеного цивільного права.

Стягнуто з ПАТ Акціонерний банк «Південний» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором валютного вкладу №260 від 24 квітня 2001 року в сумі 77445,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 585 грн., на користь держави 189 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено .

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по депозитному договору з урахуванням індексу інфляції, та стягнути заборгованість в доларах США, оскільки рішення суду в цій частині не обгрунтовано.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та поновлені строку позовної давності для звернення до суду,оскільки суд безпідставно поновив позивачу строк позовної давності; суд не достатньо повно дослідив докази про списання з депозитного рахунку позивача грошові кошти; оскільки банком надано фотокопії договору застави майнових прав з підписами сторін від 23.10.2003 року та копії розпорядження № 1 від 23.10.2001 року про списання грошових коштів з депозитного рахунку позивача ( а.с. 31,37), а також висновок експерта, що зазначені документи підписані позивачем власноручно.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору, судом встановлено, що 24 квітня 2001 року між сторонами було укладено договір валютного вкладу № 260 терміном до 24.07.2001 року, за умовами якого вкладник передав власні кошти в сумі 15000 доларів США шляхом внесення готівкою до каси банку з нарахуванням 6% річних. У подальшому строк дії договору неодноразово продовжувався.

08 травня 2002 року позивач звернувся до банку з заявою про отримання валютного вкладу та нарахованих відсотків та 26.06.2002 року отримав частину вкладу в розмірі 7644.00 доларів США, а решту суми 7355.30 доларів США банк відмовився йому повернути у звязку з списанням з його рахунку на підставі розпорядження позивача від 23.10.2001 року та договору застави майнових прав від 23.10. 2001 року.

На думку колегії суддів, задовольняючи частково позовні вимоги, суд вірно встановив обставини справи та обґрунтовано дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за договором валютного вкладу та його діями було порушено право позивача на отримання грошового вкладу в повному розмірі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінальної справи № 51039026 стосовно службових осіб Криворізької філії банку «Південний» по факту зловживання становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, погоджується з таким висновком суду, виходячи з того, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності дій банку на списання грошових коштів з рахунку позивача.

Тому доводи апеляційної скарги відповідача щодо недостатньо повного дослідження доказів про списання з депозитного рахунку позивача грошових коштів є безпідставним

При вирішенні питання про стягнення суми індексу інфляції, судом враховано, що було укладено договір валютного вкладу, а не в національній валюті України, і тому при вирішенні питання про повернення грошових коштів не може враховуватись індекс інфляції, який встановлений відносно гривні, а не іноземної валюти, тому доводи апеляційної скарги позивача щодо необґрунтованості рішення в цій частині та в частині стягнення грошових коштів в гривні, а не в доларах США є безпідставним та не ґрунтуються на законі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального законодавства, і не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»,

ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: