Справа № 2-3077/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.07.2000 року. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2003 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюб залишились проживати з нею. Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2003 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно. Але присуджені аліменти сплачуються відповідачем з запізненням. Під впливом світової економічної кризи ціни постійно зростають. Відповідач при запізненому перерахуванні аліментів, індексу інфляції не враховує. Крім цього, відповідач не працює і аліменти нараховуються не з доходу, а по існуючому законодавством мінімуму. Але ж їй добре відомо, що відповідач займається покращенням промови у різних клієнтів у творчій майстерні, проводить психологічні консультування. Цей заробіток дає можливості останньому купувати гарний одяг, утримувати дві квартири. За адресою, де знаходиться творча майстерня, зроблено євроремонт. Ніякої додаткової допомоги на дітей вона жодного разу не отримувала. Аліментів, що сплачуються відповідачем, не витрачає на належне утримання дітей. Вона несе значні витрати на підготовку дітей до школи, на придбання канцтоварів, підручників. Діти практично щомісяця з однокласниками відвідують театр, цирк або планетарій. Крім школи діти відвідують заняття з англійської мови, навчаються грі на гітарі. Багато уваги вона приділяє читанню, розвитку кругозору дітей, творчих здібностей. Тому купує різні дитячі книги та журнали. В літній період діти знаходяться в шкільному таборі, а у її відпустку з нею на морі, що також тягне додаткові витрати. Дітям також слід надавати необхідну медичну допомогу. В звязку з цим, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила останній задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що сплачує аліменти регулярно, заборгованості не має. На теперішній час він не працює, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, а тому заперечує щодо зміни розміру аліментів.

Представник третьої особи державний виконавець Коваль А.Л. в судовому засіданні зазначила, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів. Оскільки відповідач не працює аліменти стягуються в розмірі 1/3 від середньомісячної заробітної плати по м.Дніпропетровську, що на теперішній час становить 888 грн. 30 коп. Аліменти відповідач сплачує регулярно, раз в два місяці, та заборгованості не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2000 року. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2003 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5,6).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюб залишились проживати з нею (а.с.8,9).

Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2003 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як зазначила позивачка в своєму позові вона несе значні витрати на утримання дітей, зокрема на їх навчання в шкільному закладі, додаткових курсах, на придбання книг, іграшок, одягу, на відпочинок, що підтверджується наданими позивачкою квитанціями та товарними чеками.

Згідно медичних довідок, донька ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у педіатра як часто та тривало хворіючи простудними захворюваннями. Син ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря з діагнозом енкопрез та потребує лікування у гастроентеролога та психолога. В звязку з цим, позивачка також несе постійні витрати на надання дітям медичної допомоги, придбання ліків.

Згідно пояснень державного виконавця та наданої довідки, оскільки відповідач на теперішній час не працює аліменти з нього стягуються в розмірі 1/3 від середньомісячної заробітної плати по м.Дніпропетровську, що складає 888 грн. 30 коп. на місяць.

Суд вважає, що вказаної суми аліментів в розмірі 888 грн. 30 коп., що стягується з відповідача, на теперішній час не достатньо для належного утримання двох неповнолітніх дітей, з урахуванням фактичних матеріальних витрат, які несе позивачка на їх утримання, вказаний розмір навіть менше розміру прожиткового мінімуму встановленого законодавством на одну дитину, а тому, відповідно до положень ст.ст.184,192 СК України, враховуючи, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розмір аліментів, що стягується з відповідача за рішенням суду від 04.07.2003 року та визначення їх в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач має на утримання неповнолітню дитину від іншого шлюбу, постійного заробітку не має, однак є працездатним, зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності, здоровий, має у власності три квартири, що свідчить про його належний матеріальний стан та здатність надавати матеріальну допомогу утримання своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням чого, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який згідно з Законом України Про Державний бюджет України на 2012 рікз 01.07.2012 року визначений в розмірі 1144 грн. на місяць, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1В,слід задовольнити частково та змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1400 грн. щомісячно, по 700 грн. на кожну дитину, починаючи з моменту набрання вказаним рішення законної сили до повноліття дітей.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, ст.ст.10,11,58-61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1400 грн. щомісячно, по 700 грн. на кожну дитину, починаючи з моменту набрання вказаним рішення законної сили до повноліття дітей.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак