АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Цимбал Семенчук І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Санітарія»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2011 року позовні вимоги ПП «Санітарія»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь П.П. «Санітарія»заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2946,07 грн. 3% річних та інфляційні - в розмірі 165,80 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2011 року скасувати, та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог ПП «Санітарія». Посилається на те, що не отримував пропозицій щодо укладення договорів про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, ніяких послуг позивач не надавав.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, але визнав, що позивач надавав послуги з вивезення сміття.

Представник позивача апеляційну скаргу не визнав, просив її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІV (далі-Закон № 1875-ІV) утримання будинків і прибудинкових територій є господарською діяльністю, спрямованою на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та (або) ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності згідно з законом «Про приватизацію державного житлового фонду»(а.с. 8, 24).

Рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 27 червня 2006 року №198/5 були затверджені тарифи на житлово-комунальні послуги, які діяли з 1 серпня 2006 року по 1 грудня 2008 року, а рішенням міськвиконкому №814/21 від 21 жовтня 2008 року затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових території, які діяли з 1 грудня 2008 року, рішенням міськвиконкому від 23.02.2010 року №195/5скориговані тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. З врахуванням вказаних тарифів нарахована відповідачам заборгованість за надані послуги з утримання будинку, в якому розташована їх квартира, та з утримання прибудинкової території за період з липня 2006 року по вересень 2011 року в сумі 2946 грн. 07 коп.(а.с.7,8).

Письмовими доказами, долученими до матеріалів справи в судовому засіданні апеляційної інстанції за клопотанням представника позивача, на заперечення доводів апеляційної скарги, встановлено надання приватним підприємством «Санітарія» відповідачам житлово - комунальних послуг за період з липня 2006 року по вересень 2011 року в сумі 2946 грн. 07 коп.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону «Про житлово - комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно пункту 5 частини 1 статті 20 цього Закону споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Акт від 05.02.2012 року, які долучений до матеріалів справи за клопотанням відповідача на підтвердження доводів апеляційної скарги, та фотографії, які долучені до апеляційної скарги з врахуванням ст.18 Закону «Про житлово - комунальні послуги»не являються належним та допустимим доказами, що засвідчує не надання позивачем житлово - комунальних послуг.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 2946, 07 грн. ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляції є безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права, яке є обовязковою підставою для скасування рішення.

З урахуванням вимог п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»та ст.625 ЦК України з відповідачів не підлягають стягненню солідарно 3% річних та інфляційні - в розмірі 165,80 грн. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2011 року в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі п.п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

На підставі ст.ст.11, 625 ЦК України, ст. ст.18, 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями та керуючись ст.ст. 209, 218, 307,303, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2011 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 3% річних та інфляційних - в розмірі 165,80 грн. скасувати.

В задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Санітарія»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення з них солідарно 3% річних та інфляційних відмовити.

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий/підпис/

Судді:/підпис/

З оригіналом згідно