Справа № 2001/4342/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою 28.06.2003 року у Лозовеньківській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 02.

Мотивуючи позов, у позовній заяві вказує на те, що від шлюбу з відповідачкою має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, між ним та відповідачкою втрачено почуття любові і поваги один до одного. Шлюб існує формально. 30.03.2008 року ОСОБА_2 покинула не тільки чоловіка, а і свого сина, пообіцявши, що потім його забере, однак до теперішнього часу неповнолітня дитина так і мешкає з позивачем. Крім того взимку позивач став проживати разом з іншою жінкою однією сімєю. Просить розірвати шлюб, оскільки його збереження вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Спору про поділ майна немає.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу і просила розглянути справу без її присутності в судовому засіданні, про що подала суду заяву.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 28.06.2003 року у Лозовеньківській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 02(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Вони вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Голозубова»на «Труніна» не зазначила про намір змінити прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище - «Труніна».

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Голозубова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.06.2003 року у Лозовеньківській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 02.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Труніна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя