Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/6854/12
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Сакун А.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Полтававодоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

06 червня 2011 року Київським районним судом у справі №2н-1785/11 видано судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2096 грн. 79 коп. на особовий рахунок в КП «Полтававодоканал» № 218-8383000-65. Крім того, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Полтававодоканал стягнуто 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 10грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 25,50 грн. судового збору по 08 грн. 50 коп. з кожного.

Боржником ОСОБА_5 07 серпня 2012 року подано апеляційну скаргу на зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду даної заяви суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або змінити судовий наказ (ч.8 ст.105-1 ЦПК України).

Частиною 9 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

ОСОБА_2 та інші боржники за даним судовим наказом з заявами про скасування судового наказу до суду не звертались. Відповідно, судом рішення щодо зміни такого судового наказу чи відмови в його скасуванні не приймались.

Виходячи зі змісту ч.9 ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ, відносно якого судом не було прийнято рішення щодо залишення заяви про його скасування без задоволення, в апеляційному порядку оскаржений бути не може.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на судовий наказ, відносно якого судом не було прийнято рішення щодо залишення заяви про його скасування без задоволення, та який не був змінений, така апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення повернути заявнику.

Розяснити заявнику право згідно ст.105 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

10.08.2012