Справа № 538/2272/2012
Провадження № 2/538/1021/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

21 лютого 2012 року до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_6, померлого 29 вересня 2010 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що відповідачі можуть на підставі оскаржуваного заповіту отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати спадкове майно, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-НО № 485286, виданого Орджонікідзевським Відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, ОСОБА_6 помер 29 вересня 2010 року, отже строк прийняття спадщини після його смерті відповідно до діючого законодавства закінчився 29 березня 2011 року.

На той час в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходився аналогічний цивільний позов, який ухвалою суду від 01 лютого 2012 року був залишений без розгляду.

16 лютого 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 повторно звернулися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки на даний час в рамках зазначеної цивільної справи оскаржується заповіт, складений ОСОБА_6, спадщина спадкоємцями не прийнята, то надані обставини дають підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову про забезпечення позову.

Заборонити Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_6, померлого 29 вересня 2010 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______________