Справа № 541/46/12
№ 2/541/423/12
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді –Курбанової Н.М.,
при секретарі –Логвіненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 спілки «Азовська ОСОБА_1
компанія»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 спілки «Азовська ОСОБА_1
компанія»звернувся до суду позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що 18 липня 2008
року між відділенням «Азов»Кредитного
союзу та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 2598/08-А, за яким
відповідач зобов’язалась своєчасно
повернути кредит, повертати кожні
тридцять календарних днів плату за
користування кредитом із розрахунку 0,07
% від суми залишку кредиту за кожний
день користування. В цілях
забезпечення виконання зобов’язань по
кредитному договору між відділенням
«Азов»Кредитного союзу та ОСОБА_3, яка
виступила поручителем, 18 липня 2008 року
був укладений договір поруки № 2598/08-А,
за яким відповідач прийняла на себе
відповідальність по зобов’язанням
ОСОБА_2 в повному обсязі у випадках
невиконання або неналежного виконання
грошових зобов’язань по кредитному
договору. Відповідачем ОСОБА_2 за весь
час користування кредитом не було
здійснено жодного платежу, у зв’язку з
чим утворилась заборгованість за
кредитним договором, яка станом на 18
копійок. Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
у солідарному порядку заборгованість
гривень, а також судові витрати, які
складаються з судового збору у розмірі
Представник позивача ОСОБА_4, який діє
на підставі довіреності, у відкрите
судове засідання не з’явився, однак
надав суду заяву с проханням розгляду
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі у
разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2, у відкрите судове
засідання не з’явилась, причини своєї
неявки суду не повідомила, хоча була
повідомлена належним чином та
своєчасно, у зв’язку з чим суд,
керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
розглядає справу у її відсутності та на
підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє
Відповідач ОСОБА_3, у відкрите судове
засідання не з’явилась, причини своєї
неявки суду не повідомила, хоча була
повідомлена належним чином та
своєчасно, у зв’язку з чим суд,
керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
розглядає справу у її відсутності та на
підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє
Суд, з’ясувавши думку представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що дана
позовна заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином,
згідно умов договору й вимог чинного
У відповідності до ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Матеріалами справи
встановлено, що на підставі кредитного
договору № 2598/08-А від 18 липня 2008 року,
укладеного між відділенням
«Азов»Кредитного союзу та ОСОБА_2,
останньою був отриманий кредит на суму
суми залишку кредиту за кожний день
користування кредитом.
Також на підставі договіру
поруки № 2598/08-А від 18 липня 2008 року,
укладеного між відділенням
«Азов»Кредитного союзу та ОСОБА_3,
остання взяла на себе відповідальність
по зобов’язанням ОСОБА_2
Згідно п.п. 4.1.1., позичальник
зобов’язується своєчасно та на умовах
визначених ОСОБА_1 , сплачувати
кредитодавцю кредит та відсотки за
користування кредитом.
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 18 липня 2011
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі порушили умови договору, у
зв'язку із чим сума заборгованості по
виплаті кредиту підлягає стягненню з
них у повному обсязі в солідарному
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
спілки «Азовська ОСОБА_1 компанія»до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
б. 5 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
б. 24 кв. 27 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
договору № 2598/08-А від 18 липня 2008 року у
розмірі 47 810 (сорок сім тисяч вісімсот
десять) гривень 67 копійок, а також
судовий збір у розмірі 478 гривень 11
копійок, а всього 48 288 (сорок вісім тисяч
двісті вісімдесят вісім) гривень 78
копійок на користь позивача
–кредитної спілки “Азовська кредитна
компанія ”, юридична адреса: пр. Леніна,
«Укрсоцьбанк»в місті Маріуполі, МФО
334011, отримувач відділення
«Азов»Кредитного союзу «Азовська
кредитна компанія», ОКПО 26258138.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, на
протязі десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районний
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Курбанова Н.
М.