АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Варенко О.П., Григорченка Е.І.

при секретарі Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, -

встановила:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року зупинено виконавче провадження № 27523583 щодо стягнення з ПАТ «Дніпрообленерго» на користь потерпілої ОСОБА_2 200 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди до виключення ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» з Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій посилається на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та просить ухвалу суду скасувати та в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 04 квітня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 1-18/11 оголошено вирок, яким стягнуто з цивільного відповідача - ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» на користь потерпілої ОСОБА_2 суму в розмірі 200 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

11 липня 2011 року на підставі заяви ОСОБА_2 старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області відкрив виконавче провадження № 27523583 щодо стягнення з ПАТ «Дніпрообленерго» на користь

ОСОБА_2 суми у розмірі 200 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, про що виніс відповідну постанову.

27 липня 2011 року ПАТ «Дніпрообленерго» отримало вказану постанову.

ПАТ «Дніпрообленерго» просило зобов'язати начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області зупинити виконавче провадження № 27523583 щодо стягнення з ПАТ «Дніпрообленерго» на користь потерпілої ОСОБА_2 200 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановляючи ухвалу про зупинення виконавчого провадження суд виходів з п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Пункт 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає застосуванню в контексті положень Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Таким чином Законом України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» визначено коло осіб, на яких поширюється його дія, а також передумови його застосування.

Вирішуючи скаргу, районний суд в порушення вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України не взяв до уваги, що заборгованість ПАТ «Дніпрообленерго» перед ОСОБА_2 виникла на підставі судового рішення, яким стягнуто з цього товариства на користь потерпілої 200 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, не врахував призначення цих коштів та не вирішив питання, чи поширюється в даному випадку на правовідносини щодо зупинення виконавчого провадження дія Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Отже, колегія суддів вважає, що при постановленні ухвали суд першої інстанції не правильно оцінив обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права, а тому ухвала відповідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали з цього питання.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року - скасувати.

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: