Провадження №6/2033/23/2012
Справа № 2033/1583/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

встановив

01.03.2012 року державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що на виконанні в Фрунзенському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5023/7750/11, виданого 14.11.2011 Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП Фірма „ Юкон Агро суми боргу у розмірі 61189,50 грн., наказу № 5023/7854/11, виданого 25.11.2011 Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ „ Альфа- Терра суми боргу у розмірі 64876,00 грн. і наказ від 18.11.2011р про стягнення на користь ПП фірма „Юкон Агро суми боргу у розмірі 61189,50 грн.

Добровільно рішення суду боржник не виконує, хоча про існування рішення суду та відкриття виконавчого провадження йому відоме. З метою виконання рішення суду провірявся майновий стан боржника, а також рахунки у банку, але майна та рахунків в банківських установах на імя боржника не встановлено.

Представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції області ОСОБА_1С в судовому засіданні не зявився, надав заяву про слухання подання за його відсутністю.

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом , неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Статтею 376 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право державного виконавця звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

З матеріалів справи вбачається, що упровадженні Фрунзенському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів , виданих Господарським судом Харківської області про стягнення з боржника ФОП ОСОБА_2 боргів, а саме: наказу № 5023/7750/11, виданого 14.11.2011р. про стягнення на користь ПП Фірма „ Юкон Агро -61189,50 грн., наказу № 5023/7854/11, виданого 25.11.2011 про стягнення на користь ТОВ „ Альфа - Терра - 64876,00 грн. і наказ від 18.11.2011р про стягнення на користь ПП фірма „Юкон Агро - 61189,50 грн.

Державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з метою опису й арешту майна боржника

Згідно довідки, яка є в виконавчому провадженню боржник зареєстрований за адресою - кв. 26, буд. 58/1 по пр-ту 50р.СРСР, що в м. Харкові..

Державним виконавцем, були зроблені відповідні запити до АТ „ УкрСиббанк, КП „ Харківське міськБТІ, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та інші установи, але майна та рахунків в банківських установах на імя боржника не встановлено.

20.12.2011 р. та 08.02.2012 р здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме: до квартири №26, буд. 58/1 СРСР, в м. Харкові, але двері ніхто не відкрив. Боржнику залишено виклик державного виконавця.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд виходить з того, що боржник ОСОБА_2. в добровільному порядку наказі Господарського суду Харківської області про стягнення не виконує, на законні вимоги державного виконавця належним чином не реагує.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд.

У Х В А Л И В

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника задовольнити

Надати дозвіл Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника ФОП ОСОБА_2, а саме: до квартири № 26, буд. 58/1 по пр-ту 50р.СРСР , що в м. Харкові Вікторовича _ з метою опису й арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї

Головуючий суддя