Справа № 2-2126/2011 р.
У Х В А Л А

25 червня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної дольової власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки з спільної дольової власності, а саме: просить виділити йому ОСОБА_1 в натурі його Ѕ частину в спільній часткової власності на житловий будинок з господарчими будівлями, провести виділ його частки із земельних ділянок для будівлі жилого будинку та господарчих будівель для ведення особистого сільського господарства по вул. Шевченко, 92 в с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області .

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, на вирішення експертизи поставити слідуючи питання : 1. Чи можливо з технічної точки зору виділ будинку в натурі у відповідності з частками кожного з співвласників в спільній часткової власності на будинок, якщо можливо зазначити варіанти? 2.Які варіанти виділу частки в натурі житлового будинку технічно можливо на окремі ізольовані квартири. Кожен варіант визначити на плані будинку , провести відповідні розрахунки, зазначити розмір виділених приміщень , їх вартість, які кімнати та їх службове призначення? 3. Якщо поділ будинку в натурі технічно можливо з незначним відступом від розміру ідеальних часток власників , зазначити ці варіанти , при цьому провести розрахунки на яку частку більше (менше) , на яку варість більше (менше) відбувається виділ, як при цьому міняються частки сторін , зазначити їх та зазначити на скільки більше (менше) виділяються по жилій площі за підсобні приміщення? 4. Які потрібні роботи на переобладнання житлового будинку в окремі ізольовані кімнати та які матеріальні витрати необхідно на це кожному власнику за запропонованим варіантом поділу частки в натурі? 5.Яким чином з привязкою до виділених приміщень в житловому будинку можливо поділити горище , які необхідно зробити переобладнання , та зазначити вартість робіт? Чи є технічна можливість обладнання окремого виходу (виїзду) на вулицю для кожного власника виділеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель та споруд? Які варіанти окремого користування земельною ділянкою, чи є можливість виділу з садиби окремо на два на два двори у відповідності з долями сторін в спільній часткової власності з окремими земельними ділянками?

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , так як для зясування обставин, що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити по даній справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділ будинку № 92 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка м. Комсомольська в натурі у відповідності з частками кожного з співвласників в спільній часткової власності на будинок, якщо можливо зазначити варіанти?

2. Які варіанти виділу частки в натурі житлового будинку № 92 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка м. Комсомольська технічно можливо на окремі ізольовані квартири. Кожен варіант визначити на плані будинку , провести відповідні розрахунки, зазначити розмір виділених приміщень , їх вартість, які кімнати та їх службове призначення?

3.Якщо поділ будинку № 92 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка м. Комсомольська в натурі технічно можливо з незначним відступом від розміру ідеальних часток власників , зазначити ці варіанти , при цьому провести розрахунки на яку частку більше (менше) , на яку варість більше (менше) відбувається виділ, як при цьому міняються частки сторін , зазначити їх та зазначити на скільки більше (менше) виділяються по жилій площі за підсобні приміщення?

4. Які потрібні роботи на переобладнання житлового будинку № 92 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка м. Комсомольська в окремі ізольовані кімнати та які матеріальні витрати необхідно на це кожному власнику за запропонованим варіантом поділу частки в натурі?

5.Яким чином з привязкою до виділених приміщень в житловому будинку № 92 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка м. Комсомольська можливо поділити горище , які необхідно зробити переобладнання , та зазначити вартість робіт?

6. Чи є технічна можливість обладнання окремого виходу (виїзду) на вулицю для кожного власника виділеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку № 92 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка м. Комсомольська та господарчих будівель та споруд?

7. Які варіанти окремого користування земельною ділянкою за адресою: будинок № 92 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка м. Комсомольська, чи є можливість виділу з садиби окремо на два на два двори у відповідності з долями сторін в спільній часткової власності з окремими земельними ділянками?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Кременчуцького відділення Полтавської торгово промислової палати України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів , документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того хто з цих осіб ухиляється , а також яке для них експертиза має значення може визнати факт , для зясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Зобовязати позивача в строк до 15.08.2012 р. здійснити оплату згаданої експертизи, розяснивши йому, що у разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Куц