Справа № 2-2104
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04 грудня 1976 року у міському відділі ЗАГС м. Чернівців за актовим записом № 2344, шлюб у обох перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в 1984 році припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Раніше не зверталась до суду, оскільки не було потреби, однак на даний час до неї почали дзвонити з різних кредитних фірм, розшукуючи відповідача. Причиною розпаду сімї було те, що відповідач зловживав спиртними напоями, через що у них часто виникали сварки, які переростали в скандали. Вважає, що сімя розпалась і зберегти її неможливо, збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в 1984 році припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було те, що відповідач зловживав спиртними напоями, через що у них часто виникали сварки, які переростали в скандали. Раніше позивачка не зверталась до суду з даним позовом, оскільки на це у неї не було потреби, однак на даний час до неї почали дзвонити з різних кредитних фірм, розшукуючи відповідача, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ЯЦЕНКО (до шлюбу БАЧУРІНОЮ) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 1976 року у міському відділі ЗАГС м. Чернівців за актовим записом № 2344.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ЯЦЕНКО.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ П.І.МАМЧИН