Справа № 1418/54/12
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"23" березня 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року представник ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
(відповідач 1) та ОСОБА_2, (відповідач 2)
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №08/03/2008/980-К808 у
сумі 61 780,35 грн., а також судового збору в
розмірі 617,80 гривень.

Представник ПАТ КБ «Надра»направив до
суду заяву в якій вказав, що не може
бути присутнім при розгляді справи в
суді, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і не заперечує на
винесені заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися повторно, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, поважної причини своєї
неявки суду не надали.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 1 ОСОБА_1 21.03.2008 року
укладено кредитний договір
№08/03/2008/980-К080 строком до 17.03.2011 року на
суму 30 000,00 гривень зі сплатою 2,5 % на
місяць за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту
ОСОБА_1, у відповідності до укладеного
договору відповідач 2 ОСОБА_2 виступила
зі свого боку поручителем за належне
виконання кредитних зобов'язань
відповідачем 1 та несе з ним солідарну
відповідальність за невиконання умов
кредиту.

Відповідно ч.1 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач 1 ОСОБА_1, свої
зобов'язання не виконувала в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 18.04.2011
року виникла заборгованість по
поверненню кредиту у сумі 61 780,35 грн., з
яких:

1. 27 350,20 гривень -основний борг по
кредиту;

2. 23 284,79 гривень -заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

3. 360,00 гривень -штраф за порушення
умов кредитного договору;

4. 10 785,46 гривень -нарахована пеня за
прострочу оплати ануітетного платежу;

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

На основі вищевикладеного суд
знаходить вичерпний перелік доказів на
підтвердження позовних вимог позивача,
а тому його позов є обґрунтованим та
таким що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Оскільки позов позивача
задовольняється то відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачів в
солідарному порядку підлягає
стягненню судовий збір сплачений
позивачем при подачі позову до суду в
розмірі 617,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Надра»(к/р 2, МФО 321024, ) суму боргу за кредитним договором
№08/03/2008/980-К808 в розмірі 61 780 гривень 35
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
судовий збір в розмірі 617,80 гривень на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко