АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3885/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3885/2012Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Полтава

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді Лобова О.А., суддів Акопян В.І., Петренка В.М. при секретарі Лутицькій Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ]А частки усіх видів доходів на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2012 року позов задоволений: ухвалено стягувати з відповідача щомісяця на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ул частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішене питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів до 20% прожиткового мінімуму.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд однобоко на користь позивачки оцінив надані докази, а тому дійшов хибного висновку про задоволення позову у повному розмірі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.І ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що з 11 травня 2011 року по 04 лютого 2012 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні.

У добровільному порядку сторони не взмозі узгодити питання щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Встановивши наведені обставини, місцевий суд з дотриманням вимог процесуального закону дійшов правильного висновку про задоволення позову. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

На переконання колегії суддів суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, оскільки з урахуванням встановлених фактичних обставин, зокрема матеріального стану відповідача, саме такий розмір аліментів забезпечує справедливий баланс інтересів обох сторін.

Перевіркою матеріалів справи не виявлено порушень судом вимог ст.212 ЦПК України щодо оцінки доказів.

Приписи ч.2 ст.182 СК України щодо визначення мінімальної нижньої межі розміру аліментів носять-імперативний, характер, а тому суд не вправі змінювати мінімальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і справедливим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.І ст.307, ст.308, ст.315, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.А.Лобова

судді: В.І.Акопян

ОСОБА_4