Справа № 2034/2150/2012
Провадження № 2/2034/3066/2012
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

21.02.2012 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності.

Ухвалою судді від 22 лютого 2012 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить номери засобів звязку позивача, відповідачів та третьої особи, якщо такі відомі; не зазначена ціна позову; в позові не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивачем не надано грошової оцінки земельної ділянки, на яку заявлена вимога про визнання права власності, що позбавляє суд можливості визначити дійсний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати недійсним та скасувати рішення ХХІІІ сесії V скликання Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 19.08.2008 року «Про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Циркуни по вул. Науковій, 3», в той час, як ОСОБА_3 не залучена до участі в справі в якості відповідача або третьої особи, оскільки прийняте за наслідками розгляду вказаної позовної заяви рішення може порушити її права та інтереси.

14.04.2012 року ОСОБА_1 за довіреністю отримала вказану ухвалу, про що свідчить підпис на зворотньому поштовому повідомленні, однак до цього часу зазначені в ухвалі від 22 лютого 2012 року недоліки досі не усунуті.

У відповідності з вимогами ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання у встановлений судом строк вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із позовною заявою повторно, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна