Справа №2/0825/2754/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Цокур А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ТОВ ЗМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом та право власності на 1/4 частку зазначеної квартири за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Квартира знаходиться в будинку ЖБК членом якого був батько позивачки та чоловік її матері - ОСОБА_4. Пай за квартиру повністю виплачений в 1991 році та право власності на спірну квартиру оформлено було на ОСОБА_4, як члена кооперативу, але фактично батькам позивачки належало по 1/2 частині кожному квартири АДРЕСА_2, на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Позивачка звернулась протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, тобто тільки позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді Ѕ частки спірної квартири. 31.07.2011 року помер ОСОБА_4, батько позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є вона - ОСОБА_1 та її брат - ОСОБА_2, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. В оформлені документів на квартиру їй було відмовлено, у звязку з тим, що 1/2 частка спірної квартири не оформлена після смерті ОСОБА_3 та не визнанням її права власності на 3/4 частки спірної квартири відповідачем.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа: представник 8-ої державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно , заперечень проти позову суду не надав.

Третя особа: представник ТОВ ЗМБТІ в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 08.03.2003 року померла ОСОБА_3, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 2277. За життя вона заповіту не уклала. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини у квартирі АДРЕСА_3. Зазначена квартира була кооперативною, пай за неї було виплачено у 1991 році, тобто у період шлюбу. Членом ЖБК був батько позивачки, оскільки право власності оформлюється тільки на члена ЖБК, саме тому спірна квартира була оформлена на імя батька ОСОБА_4.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Оскільки батьки позивачки, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час шлюбу придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_4 шляхом повної виплати її вартості, що підтверджується довідкою ЖБК, кожний з них є власником 1/2 частини зазначеної квартири.

Тобто ОСОБА_3 фактично належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_3.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є дочка померлої ОСОБА_1 (зміна прізвища у звязку з укладанням шлюбу), чоловік померлої ОСОБА_4 та син ОСОБА_2. Більше спадкоємців першої черги немає.

У встановлений ст.1270 ЦК України 6-місячний строк ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори першої черги не звертався. Тобто тільки позивачка прийняла після смерті своєї матері Ѕ частину спірної квартири.

31.07.2011 року помер ОСОБА_4, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис за № 4624.

За життя ОСОБА_4 заповіту не укладав. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини у квартирі АДРЕСА_3.

Спадкоємцями першої черги є дочка померлого ОСОБА_1 (зміна прізвища у звязку з укладанням шлюбу) та син ОСОБА_2. Більше спадкоємців першої черги немає.

У встановлений ст.1270 ЦК України 6-місячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Проте в оформленні документів на квартиру було відмовлено.

Частиною першою статті 1267 УэЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином позивач та відповідач фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/4 частки спірної квартири кожний.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню, а саме за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3К та на 1/4 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, а разом на 3/4 частки зазначеної вище квартири, за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/4 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуюючись ст.ст.15, 57, 158, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.60 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ТОВ ЗМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Ширіна