Справа № 2108/4389/2012
Провадження №2-п/2108/64/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Терещенко Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 30.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення, посилаючись на те, що відповідачі не були присутніми у судовому засіданні 30.07.2012 року та були позбавлені можливості захистити свої права, не були належним чином повідомлені про судові засідання. Ухвалене судом оскаржуване заочне рішення суперечить ст. 405 ЦК України та ст. ст. 9, 116 Житлового кодексу України, Конвенції про права дитини, яка є частиною законодавства України, оскільки відповідачі постійно проживають у спірному будинку з малолітніми дітьми, рішення суду необґрунтоване та позбавляє їхніх дітей права на житло.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Заявник ОСОБА_1 та представник Новофедорівської сільської ради у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розглядові справи судом у їх відсутність.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2108/2-144/2011, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 30.07.2012 року по справі № 2108/2-144/2011позов ОСОБА_3 задоволено частково. Відповідачів разом з їх неповнолітніми дітьми позбавлено права користування будинком № 23 по вул. Миру в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області та виселено їх із вказаного будинку без надання іншого житлового приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У матеріалах цивільної справи № 2108/2-144/2011відсутні докази отримання відповідачами копії заочного рішення суду, а тому суд приймає до уваги твердження відповідачів про отримання ними копії заочного рішення суду 11.10.2012 року, а відтак визнає, що відповідачі своєчасно звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В матеріалах цивільної справи № 2108/2-144/2011відсутні докази належного повідомлення відповідачів про день, час та місце судового розгляду даної справи.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 липня 2012 року по справі № 2108/2-144/2011за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5