Справа №8-20/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про стягнення збитків, завданих незаконними діями органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про стягнення збитків, завданих незаконними діями органу державної влади. Просив скасувати вказану ухвалу, призначити справу до розгляду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Посилався на те, що позивач по справі ОСОБА_2 29 лютого 2012 року помер. Він є спадкоємцем ОСОБА_2 і на даний час змушений погашати борги батька, які виникли внаслідок незаконних дій посадових осіб органів влади. В період розгляду справи він перебував під вартою і не міг особисто приймати участь у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник Міністерства юстиції України, просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає, що нововиявлені обставини відсутні.

Представники відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, Державного казначейства України будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 29 лютого 2012 року помер. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 Оскільки спір у справі був майнового характеру, то дані правовідношення допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2011 року позивач по справі ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про залишення його позовних вимог без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про стягнення збитків, завданих незаконними діями органу державної влади залишений без розгляду. Дана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку не була, а тому набрала законної сили.

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд як спадкоємець позивача ОСОБА_2 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду. Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1, що ново виявленою обставиною він вважає, що в період розгляду справи знаходився під вартою та не міг особисто приймати участі у справі. Суд вважає, що обставини, вказані в заяві ОСОБА_1 не входять до переліку, наведеного у ст..361 ЦПК України і не є нововиявленою в розумінні вимог ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365, 366 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя