Справа № 1109/8897/12
Номер провадження 2/1109/3632/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда О.В. Галаган, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути речі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача в якому просив:

зобов`язати відповідача повернути його речі до кімнати в якій він мешкав;

- пояснити їй, що доступ до кімнати він повинен мати вільний, а не той, який вона йому запропонувала.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано місце свого проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, не вказані номери засобів зв`язку відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. З ст. 119 ЦПК України позовна зава підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, проте до суду подані ксерокопії заяви з незасвідченим підписом позивача.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року (далі -Закон України "Про судовий збір") за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Для немайнового характеру така сума становить 107 грн. 30 коп., а для майнового 1 відсоток ціни позову (але не менше ніж 214 грн. 60 коп. і не більше 3219 грн.)

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Всупереч вимогам вказаної норми закону позивач не зазначив у позовній заяві ціну позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не зазначає обставини, які б обґрунтовували його позовні вимоги та не зазначає доказів, які підтверджують ці обставини, а також наявність підстав для звільнення від доказування, що є порушенням п.п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, (позивачем не вказано переліку речей щодо яких виник спір). Вимога «пояснити їй, що доступ до кімнати він повинен мати вільний, а не той, який вона йому запропонувала» не відповідає ст. 16 ЦК України.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу' України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути речі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином складену позовну заяву з урахуванням вимог вказаних в ухвалі, сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 0003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган