Справа № 1810/3392/12
Номер провадження 2/1810/728/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

секретаря Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 квітня 2012 року померла її дочка ОСОБА_4 Після її смерті залишилося четверо дітей, батьком двох із них, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач по справі ОСОБА_2 З червня 2012 року ці діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні, вона повністю опікується їх долею, виховує їх та піклується про їх життя.

Батько дітей, відповідач по справі, недобросовісно відноситься до виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання та утримання дочок, ухиляється від спілкування з ними, не займається їх духовним розвитком, не забезпечує їх матеріально. Діти повністю позбавлені батьківського піклування. Позивачка вважає, оскільки вона має відповідні умови для проживання і розвитку дітей, а також забезпечена матеріально, то дітям буде краще проживати в її сімї. Тому вона звертається до суду та прохає винести рішення яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном над малолітніми дітьми та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Третя особа, представник відділу опіки та піклування Лебединської міської ради підтримала вимоги позивача, щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.7- 8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ( а.с. 5) мати дітей ОСОБА_4 померла 24 квітня 2012 року. З червня 2012 року позивачка самостійно піклується долею онуків, займається вихованням та їх утриманням, що стверджується довідкою Лебединської міської ради (а.с.18), актом обстеження умов проживання ( а.с.27). Батько взагалі ухилився від виховання та утримання дочок, від спілкуванням з ними. Він не цікавиться їх життям. Допомогу позивачці у вихованні та утриманні дітей не надає. Позивачкою створені всі необхідні умови для нормального життя та розвитку дітей, що стверджується довідкою загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №2 (а.с.17). З довідки про доходи ( а.с. 16) вбачається, що позивачка має постійний дохід, також їй на праві приватної власності належить домогосподарство по вул.. Франка, 32 в м. Лебедині Сумської області, що стверджується договором купівлі - продажу від 06.12.2005 року( а.с. 9), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно( а.с.10), технічним паспортом на житлове приміщення ( а.с.11), планом присадибної земельної ділянки ( а.с. 12).Позитивно характеризується за місцем мешкання, не має судимостей до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, що стверджується витягом з реєстру № 317-11122012/59210 за автоматизованими обліками управління інформаційно- аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області. З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради ( а.с. 26) вбачається, що служба у справах дітей виконкому Лебединської міської ради враховуючи інтереси малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за доцільне призначити позивачку опікуном над ними. Позивачем створені всі необхідні умови для нормального життя та розвитку дітей. Відповідач залишив дочок на піклування позивачки, не створює належних умов для їх розумового та фізичного розвитку, коштів на їх утримання не надає.

Також суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.164-166, 180 -182 Сімейного кодексу України стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, а також стягнути судові витрати по справі відповідно ст. 88 ЦПК України.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що витікають в сімейних правовідносин, регулюються нормою ст.ст. 150,155,164-166,180-182 Сімейного кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,58,59,60,68,130,209,213,214 ЦПК України, ст.ст. 150, 155,164-166, 180-182 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, 23 жовтня 2002 року, передавши їх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці м. Лебедин, вул. Франка, 32, Сумської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 23.10.2002 року щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини, від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Стягнення розпочати з 11 грудня 2012 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214, 60 грн. на користь державного бюджету Лебединського району, Код отримувача ( код за СДРПОУ) 23636456, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0214, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд, а відповідачем з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.