Справа № 1001/1570/2012
Провадження № 2/1001/897/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Ніякого розпорядження (заповіту) ОСОБА_3 при житті не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Після смерті ОСОБА_3 в установленому законом порядку спадкоємець звернулася із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але в оформленні права власності на домоволодіння згідно чинного законодавства, їй було відмовлено та роз'яснено, що вирішити даний спір можливо тільки за рішенням суду, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не було зареєстровано при житті ОСОБА_3 Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному об'ємі пояснивши, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1. В Баришівській районній державній нотаріальній конторі за заявою її довірительки відкрито спадкову справу, але оформити документи про належність останній спадкового майна відповідно до чинного законодавства, вона не може, оскільки спадкодавець при житті не зареєстрував свідоцтво про право власності на домоволодіння у відповідних органах ОСОБА_1 просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Представник відповідача Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від відповідача надійшов лист про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 66 років помер чоловік позивача -ОСОБА_3, про що 21.12.1996 року в книзі реєстрації смертей виконкому Перемогівської сільської ради Баришівського району Київської області зроблено відповідний запис за №52.

В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкуванні по закону, спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (в тому числі усиновлені), один із подружжя та батьки (померлого).

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом є його дружина -ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим, майном.

В силу ч. 3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003 року якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Ніякого розпорядження (заповіту) при житті ОСОБА_3 не зробив.

Як вбачається із пояснень представника позивача, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Київської області, з заявою про прийняття спадщини померлого та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, але вона не змогла документально оформити свої спадкові права на домоволодіння, оскільки при житті ОСОБА_3 не зареєстрував свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у відповідних органах.

Відповідно до зазначеного вище свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №02 від 31 січня 2003 року, виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області №02 від 31.01.2003 року, даний будинок належить ОСОБА_3.

Як вбачається із технічного паспорту, виготовленого Баришівським БТІ, спірний будинок, був збудований в 1947 році. В той час від забудовника не вимагали оформлення свідоцтва на право власності на майно, тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно зазначеного майна, до ОСОБА_3 ніколи не надходило.

Про те, що ОСОБА_3 був власником та володів будинком, що розташований в АДРЕСА_1 на праві приватної власності, свідчать такі докази:

- довідка виконкому Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області №811 від 13.11.2012 року;

- копія облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки №0118, згідно якої власником голови домоволодіння, що розташований АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт володіння житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_3

Враховуючи те, що померлий за життя отримав свідоцтво про право власності на будинок, але не встиг його зареєструвати, а також те, що незаконність набуття права власності померлим не передбачена законом та не встановлена судом, та те, що ОСОБА_1 являючись спадкоємицею першої черги у встановленому законом порядку спадщину прийняла, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (редакції 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування'' №7 від 30.05.2008 року , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в АДРЕСА_1, фактично проживаючою в АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, які належали на праві приватної власності її чоловіку -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк