Справа № 2-249/12
РІШЕННЯ

іменем України

16.03.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

При цьому ОСОБА_2 вказує на те, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та неправильну поведінку відповідача в сімї, який зловживає спиртними напоями, ніде не працює та веде аморальний спосіб життя. Вказані обставини призвели до того, що з середини 2010 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбі стосунки, проживають окремо. Подальше збереження сімї позивачка вважає неможливим.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, позивачки просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, при цьому підтвердив обставини, на які посилається позивачка.

В судовому засіданні сторони досягли згоди стосовно проживання дитини з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що різні погляди на сімейні стосунки та подружні обовязки, відсутність взаєморозуміння між сторонами, призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин між ними. З середини 2010 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, які відновлювати не бажають, проживають окремо. Суд надавав сторонам строк на примирення, яке не відбулося.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін і зберігання їх сімї неможливе, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Крім того, на теперішній час позивачка бажає отримувати від відповідача, як батька неповнолітнього сина ОСОБА_4, матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, проти чого не заперечував у судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, то згідно вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка проживає з матірю та потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків, а також платоспроможність як позивачки так і відповідача, які за віком є працездатними.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини відповідного віку щомісячно, і до повноліття дітей.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 88,213,214, 224 ЦПК України, ст.ст.110,112, 180-183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2009 року виконкомом Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.07.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: