Справа №: 2318/241/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: міськрайонне управління держкомзему у м. Умань та Уманському районі, Уманська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 3.0. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки по вул. Страйгородського, 9, м. Умань, посилаючись на те, що ЗО вересня 2007 року померла її бабуся - ОСОБА_3, за життя померла склала заповіт на її ім'я на спадкове майно: житловий будинок та земельну ділянку по вул. Страйгородського, 9, м. Умань, але спадщину вона прийняла не всю, а 1/2 частину, інщу 1/2 частину успадкував її дід - ОСОБА_2 При оформленні спадщини було встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця відсутній, хоч і видавався, тому вона в даний час позбавлена можливості оформити право власності на ? частину земельної ділянки, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити та пояснила, що оскільки оригінал державного акту відсутній, то вона не може оформити 1/2 частину земельної ділянки на себе після смерті ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку по вул. Страйгородського, 9, м. Умань вона отримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 3.0. не має права на спадкове майно після смерті його дружини - ОСОБА_3, заповіт незаконний. Єдиним спадкоємцем майна являється він.

Представники третіх осіб - міськрайонного управління держкомзему у м. Умань та Уманському районі ОСОБА_4 та Уманської міської ради - ОСОБА_5, в судовому засіданні, не заперечували щодо визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за ОСОБА_1 3.0., так як іншого способу оформити спадкове майно у позивачки не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представників третьої особи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ЗО вересня 2007 року померла ОСОБА_3, якій належав житловий будинок № 9, по вул. Страйгородського, м. Умань таземельна ділянка, розміром 0,0647 га. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначене спадкове майно за заповітом, спадкоємцем являється позивачка. 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 3.О. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2частину житлового будинку № 9, по вул. Страйгородського, м. Умань, розташованого на земельній ділянці площею 647 кв.м. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ? частину земельної ділянки, так як у неї відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори від 30 листопада 2011 року. Спадкоємцем інщої ? частини спадкового майна являється відповідач по справі - ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 СТ.1225 ЦК України, право власності на

земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення, а згідно ст.1233 України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ст.ст. 1225, 1233 ЦК України, ст. 81 ЗК України,

керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, площею 0,0647 га, розташовану по вул. Страйгородського, 9, м. Умань Черкаської області, яка належала ОСОБА_3, померлій ЗО вересня 2007 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з його проголошення.

Головуючий: В.М. Гончарук