Справа № 2-2118/11
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2012 року Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі договору про надання юридичної про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної в місті ради про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

26 січня 2012 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просив витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ВАТ Державний ощадний банк України, СПД Укрспецюстпро визнання договору застави квартири, виконавчого напису, проведення прилюдних торгів і реалізації майна недійсними, вселення в квартиру, додатковим позовом ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2, до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ВАТ Державний ощадний банк України, СПД Укрспецюст, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири. Також в поданій до суду заяві про витребування доказів заявник просив витребувати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 10.07.2001 року, вчиненого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 8391, на підставі якого були проведені прилюдні торги з реалізації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних документів заявник посилався на те, що необхідні документи знаходяться у відповідних установах та є недоступними для нього.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки вказані документи є необхідними для обєктивного та повного розгляду справи по суті, отже суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

З огляду на те, що заявник позбавлений можливості отримати вказані документи самостійно, та на підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі договору про надання юридичної про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ВАТ Державний ощадний банк України, СПД Укрспецюстпро визнання договору застави квартири, виконавчого напису, проведення прилюдних торгів і реалізації майна недійсними, вселення в квартиру, додатковим позовом ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2, до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ВАТ Державний ощадний банк України, СПД Укрспецюст, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири.

Витребувати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 10.07.2001 року, вчиненого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 8391, на підставі якого були проведені прилюдні торги з реалізації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.