Справа № 2-1322/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

при секретарі - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 Перша державна нотаріальна контора видала ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_3 Вважає, що його батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мав право на обов'язкову частку у спадщині, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Звернувшись до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд, визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що в нотаріальній конторі у нього не хотіли приймати заяву про прийняття спадщини. Крім того просив врахувати, що він двічі знаходився на лікуванні, в зв'язку з чим з поважних причин пропустив строк звернення до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог заперечували, суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не приймав спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, тому є неналежним відповідачем по вказаній справі.

Третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, до суду направила клопотання, про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено і це постає з пояснень сторін по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 11.01.2011 року, яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 40.

Перша кременчуцька державна нотаріальна контора листом № 155/0116 від 20.01.2012 року, повідомляє про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, так як пропущений строк прийняття спадщини.

За частиною 1 ст.1268 ЦК України для здійснення права на спадкування спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частин 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 30117436 від 05.04.2012 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, належним відповідачем за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути територіальна громада в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області.

В судовому засіданні судом роз'яснювалось позивачу та його представнику право відповідно до ст. 33 ЦПК України, подати заяву про заміну належного відповідача, однак, вони наполягали на задоволенні позову, пред'явленого саме до ОСОБА_2

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_2 не приймав спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: