Справа № 1602/717/2012
У Х В А Л А

07.07.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07.07.2012 року відкрито цивільне провадження за вказаним цивільним позовом ОСОБА_2

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити вчиняти певні дії переоформляти права на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_3, мотивуючи це клопотання тим, що за завою Рокитянської сільської ради Великобагачанського району спадщина його матері ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (паю) визнана відумерлою на користь Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Заява позивача про забезпечення позову за своїм змістом відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд враховує положення ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд заяви проводиться без участі осіб, що беруть участь у справі. .

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України визначає види забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову, який визначений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Частиною 6 ст.153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього звязку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Суд, виходячи зі змісту позовних вимог (та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини) та характеру спірних правовідносин між сторонами, того, що в даний час державний акт на право власності на землю за Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області по рішенню Великобагачаснького районного суду від 06.09.2011 року про визнання спадщини ОСОБА_3 (земельної частки (паю) відмерлою не виданий, того, що виготовлення, видача та реєстрація цього правоустановчого документа на землю здійснюється відділом Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області, з урахуванням тих способів забезпечення позову, які просить вжити позивач у своїй заяві та кола осіб, на якій позивач бажає поширити дію забезпечення позову, вважає, що в даному випадку необхідно вжити заходи забезпечення позову до набрання рішення у даній справі законної сили шляхом заборони відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.09.2011 року визнана відумерлою після смерті 22.09.1996 року ОСОБА_3 (визнана відумерлою та передана Рокитянській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області земельна ділянка розміром 3,67 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій 22.09.1996 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату ПЛ №0058340, виданого 16.12.1996 року і зареєстрованого за №359) і, з урахуванням викладеного, вважає, що невжиття цього виду забезпечення позову при заявлених позовних вимогах, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд у справі.

При цьому суд враховує, що цей вид забезпечення позову буде співмірним із заявленими позивачем вимогами згідно ч.3 ст.152 ЦПК України і тісно повязаний з предметом заявленого позову.

Обставин, передбачених ч.ч.4-6 ст.152 ЦПК України, при розгляді даної заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154,197,209,210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим) про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до набрання рішенням у даній справі законної сили вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 63 Полтавської області) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.09.2011 року визнана відумерлою після смерті 22.09.1996 року ОСОБА_3 (визнана відумерлою та передана Рокитянській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області земельна ділянка розміром 3,67 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій 22.09.1996 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату ПЛ №0058340, виданого 16.12.1996 року і зареєстрованого за №359). В задоволенні заяви позивача про вжиття інших заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу направити для негайного виконання у відповідності до вимог ст. 55 Закону України Про виконавче провадження у відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області та у відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Великобагачанського

районного суду підпис ОСОБА_4