Справа № 2-5947/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюбдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 26 липня 2011 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" вчиняти дії, направленні на реєстрацію права власності на квартиру №24 по проспекту Гагаріна в м.Дніпропетровську за ОСОБА_2 /м.Дніпропетровськ, вул.Комбрига Петрова, 2/47, паспорт паспорт серія АК №970354, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.10.2000 року, ІПН /.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюбдних торгів залишено без розгляду.

07 липня 2012 року до суду надійшла заява начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що на виконанні відділу перебуває виконавчий лист у справі №2-748, виданий 22.09.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення боргу з ОСОБА_3

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 30 січня 2012 року, оскільки відповідно до ухвали суду від 16 травня 2012 року позовні вимоги залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюбдних торгів скасувати.

Заборону Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" вчиняти дії, направленні на реєстрацію права власності на квартиру №24 по проспекту Гагаріна в м.Дніпропетровську за ОСОБА_2 /м.Дніпропетровськ, вул.Комбрига Петрова, 2/47, паспорт паспорт серія АК №970354, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.10.2000 року, ІПН / - зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_5