Справа № 1915/5835/2012
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши клопотання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України директора ТзОВ «Диво»ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 139 від 06.10.2011 року про стягнення грошових коштів з ТзОВ «Диво»в користь ПП «Консалтингова фірма «Прометей»210168,05 грн. боргу, відкрите на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області № 11/45/5022-945/2011, виданого 29.08.2011 року. Боржником рішення суду в наданий державним виконавцем добровільний термін не виконано, боржник не має зареєстрованого нерухомого та рухомого майна, коштів на рахунках у банківських установах недостатньо для виконання постанови державного виконавця про арешт коштів боржника. Крім того, 08.02.2012 року на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява представника стягувача за довіреністю ОСОБА_2П з проханням звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «Диво»ОСОБА_1.

Державний виконавець в судове засідання для участі у розгляду подання не зявився з невідомих суду причин.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із місту подання, у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 139 від 06.10.2011 року про стягнення грошових коштів з ТзОВ «Диво»в користь ПІТ «Консалтингова фірма «Прометей»210168,05 грн. боргу відкрите на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області № 11/45/5022-945/2011 виданого 29.08.2011 року.

Тобто боржником у виконавчому провадженні є юридична особа ТзОВ «Диво».

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником ТзОВ «Диво».

Також, головним державним виконавцем не надано суду жодних доказів про здійснення заходів та виконавчих дій з метою виконання рішення суду та доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання судового рішення.

Крім того в матеріалах подання відсутні відомості про направлення звернення у Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Тернопільській області щодо отримання інформації, чи видавався ОСОБА_1 закордонний паспорт.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх виконання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ТзОВ «Диво» ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 377, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ТзОВ «Диво»ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М. Грицак