справа № 2-81/2011
10 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
при секретарі Сулоєвій A.A.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа Центр у справах дітей Броварської міської ради Київської області про усунення перешкод користування квартирою та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД про визнання договору оренди дійсним, та внесення до нього змін,
В червні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Не погоджуючись із первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву.
27 вересня 2010 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заборонено ОСОБА_1 відчужувати квартиру № 1, яка розташована в будинку № 7 по вул. Грушевського в м.Бровари Київської області до розгляду справи по суті.
Після розгляду справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні представники позивача заяву підтримали в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту заяви.
Представник третьої особи Центру у справах дітей Броварської міської ради Київської області залишив вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представник Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вислухавши представників позивача, представника третьої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з метою забезпечення позову 27 вересня 2010 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заборонено ОСОБА_4 відчужувати квартиру № 1, яка розташована в будинку № 7 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області до розгляду справи по суті.
В цей же день 27 вересня 2010 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області виправлено описку, зазначено вважати правильним наступний запис: "Заборонити ОСОБА_1 відчуджувати квартиру № 1, яка розташована в будинку № 7 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області до розгляду справи по суті".
29 квітня 2011 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області первісний позов задоволено, суд вирішив виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
24 жовтня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області апеляційна скарга ОСОБА_2 - відхилена. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року - залишено без змін.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області Касяненко В.М. подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
15 травня 2012 року ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року залишено без змін.
Таким чином, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року залишено без змін, та є таким, що набрало законної сили.
Відповідно ч. З, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд
може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. З, 5, 6 ст. 154 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр у справах дітей Броварської міської ради Київської області про усунення перешкод користування квартирою та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм. ЛТД" про визнання договору оренди дійсним, та внесення до нього змін. - задовольнити.
Зняти заборону ОСОБА_1 на відчудження квартири № 1, яка розташована в будинку № 7 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області.
Виконання даної ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Радзівіл А.Г.