Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-2795/11
Провадження № 2/2029/351/2012
17.02.2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Маслова М.І.

При секретарі - Дробицькій М.Ю., Плотніковій І.Ю.

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 014/0257/73/72177 від 18 липня 2006 року в розмірі 123119,15 грн., де сума заборгованості за кредитом - 91077,60 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами-4764, 99 грн., сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту з 04.04.2008 року по 03.04.2009 рік -12770,68 грн., сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом з 15.04.2008 року по 03.04.2009 року - 2485,89 грн., сума штрафу, нарахованого за порушення строку виплати кредиту та відсотків з 04.04.2008 року по 03.04.2009 рік - 12020 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і вважає що позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 позовнівимоги не оспорював , але вважає, що він не має можливості сплачувати кредит. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором чи законом.

Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

10 липня 2006 року відповідач звернувся до Харківської обласної дирекції АППБ "Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 15960 доларів США.

18 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0257/73/72177, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 15400 доларів США строком по 18 липня 2012 року./а.с. 10/

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином. перерахувавши кошти в розмірі 15400 доларів США на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 7/73/72177 від 18 липня 2006 року , які надали на підставі заяви про видачу готівки № К36/2 від 18 липня 2006 року, відповідач отримав через касу /а.с. 12-13/.

Відповідно до п.п. 1.2,1.3, 1.4, 5.1. кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту./а с. 11/.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03 квітня 2009 рік виникла заборгованість у розмірі:

- сума заборгованості за кредитом-11828,26 дол. США або 91077,60 гри. за курсом НБУ,

- сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами -618,83 дол. США або 4764,99 грн. за курсом НБУ.

Крім того у відповідності до умов п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн. за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань. Станом на 03 квітня 2009 рік сума пені:

- нарахована за порушення строку повернення кредиту з 04.04.2008 року по 03.04.2009 рік -1658,53 дол. США або 12770,68 грн. за курсом НБУ

- нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом з 15.04.2008 року по 03.04.2009 рік - 322,84 дол. США або 2485,89 грн. за курсом НБУ

- сума штрафу, нарахованого за порушення строку виплати кредиту та відсотків з 04.04.2008 року по 03.04.2009 рік - 1561,04 дол. США або 12020 грн. за курсом НБУ.

Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала: 15989,50 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 03.04.2009 рік становить 123119,15 грн., що підтверджується розрахунком./ а.с. 14/. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати сплачене держмито в розмірі 1231 грн.19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,88,208,209,212,214,215,294,295 ЦПК У країни, ст.526,598,611,625,1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства '"ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "'ОСОБА_3 Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 123119 грн.15коп., держмито в розмірі 1231 грн.19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в розмірі 30 грн, а всього -124380 (сто двадцять чотири тисячі триста вісімдесят грн.34 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення .

Суддя: Маслов М.І.