У Х В А Л А

14.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням,

третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що вона зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є наймачем даного жилового приміщення. Разом з нею в спірній неприватизованій трикімнатній квартирі зареєстрована її дочка ОСОБА_5 і онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1999 році відповідачка добровільно виїхала з спірного жлого приміщення і фактично вселилася в жиле приміщення розташоване за адресою - АДРЕСА_1. На даний час вона створила сім'ю і проживає з чоловіком і дітьми за вказаною адресою. Виїхавши з спірної квартири відповідачка забрала всі свої речі, що свідчить про її намір більше не повертатися до спірної квартири. Вона не здійснює оплату житла та комунальних витрат, не бере участі в поточному ремонті житлового приміщення і усі витрати з утримання спірної квартри несе вона. Її онук ОСОБА_6 проживає разом зі своїми батьками в місті Маріуполі, по проспекту Перемоги, будинок 111, в квартирі 5, навчається в школі і відвідує медичний заклад за місцем свого фактичного проживання. Таким чином, вважає, що відсутність відповідачів у спірному житловому приміщенні носить постійний характер, а підстав для визнання причин відсутності поважними, не має.

В ході судового засідання по справі позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 зробили спільну заяву та повідомили суд про те, що уклали мирову угоду та надали суду мирову угоду і просили суд її визнати.

Відповідачка ОСОБА_5 на розгляд справи до суду не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просила суд вирішувати питання щодо визнання мирової угоди з участю її представника ОСОБА_3

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти укладення мирової угоди між сторонами, пояснивши суду, що умови мирової угоди не порушують прав неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами та наданої суду для визнання :

- з моменту вступу ухвалою суду про затвердження мирової угоди в законну силу у відповідачки ОСОБА_5 припиняється право користування житлом квартирою № 4, по вулиці Мендєлєва, в будинку 27 в місті Маріуполі;

- відповідачка ОСОБА_5 зобовязується негайно, не пізніше 5 днів після вступу ухвалою суду про затвердження мирової угоди в законну силу подати паспортисту ВГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області заяву про зняття її з реєстраційного обліку в квартирі № 4 по вулиці Мендєлєва в будинку 27, в місті Маріуполі;

- сторони визначили, що у випадку невиконання відповідачкою обовязків, визначених п.4 мирової угоди (згідно якого відповідачка ОСОБА_5 зобовязується негайно, не пізніше 5 днів після вступу ухвалою суду про затвердження мирової угоди в законну силу подати паспортисту ВГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області заяву про зняття її з реєстраційного обліку в квартирі № 4 по вулиці Мендєлєва в будинку 27, в місті Маріуполі) у позивачки виникає право зняти відповідачку з реєстрації в спірній квартирі шляхом предявлення до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донцькій області ухвали суду, яка набрала законної сили про затверждення мирової угоди;

- ОСОБА_1, визнає за неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житлом квартирою № 4, розташованою в будинку № 27, по вулиці Менделєєва, в місті Маріуполі, що включає в себе право проживання в квартирі і отримання безоплатно права власності на Ѕ частини квартири в порядку приватизації;

- ОСОБА_1 зобовязується до оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку приватизації не давати згоду на реєстрацію і не прописувати в квартирі інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Судом відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України розяснені позивачу, представнику позивача та представнику відповідача наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,175, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5, по якій:

1) з моменту вступу ухвалою суду про затвердження мирової угоди в законну силу у відповідачки ОСОБА_5 припиняється право користування житлом квартирою № 4, по вулиці Мендєлєва, в будинку 27 в місті Маріуполі;

2) відповідачка ОСОБА_5 зобовязується негайно, не пізніше 5 днів після вступу ухвалою суду про затвердження мирової угоди в законну силу подати паспортисту ВГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області заяву про зняття її з реєстраційного обліку в квартирі № 4 по вулиці Мендєлєва в будинку 27, в місті Маріуполі;

3) сторони визначили, що у випадку невиконання відповідачкою обовязків, визначених п.4 мирової угоди (згідно якого відповідачка ОСОБА_5 зобовязується негайно, не пізніше 5 днів після вступу ухвалою суду про затвердження мирової угоди в законну силу подати паспортисту ВГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області заяву про зняття її з реєстраційного обліку в квартирі № 4 по вулиці Мендєлєва в будинку 27, в місті Маріуполі) у позивачки виникає право зняти відповідачку з реєстрації в спірній квартирі шляхом предявлення до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донцькій області ухвали суду, яка набрала законної сили про затверждення мирової угоди;

4) ОСОБА_1, визнає за неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житлом квартирою № 4, розташованою в будинку № 27, по вулиці Менделєєва, в місті Маріуполі, що включає в себе право проживання в квартирі і отримання безоплатно права власності на Ѕ частини квартири в порядку приватизації;

5) ОСОБА_1 зобовязується до оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку приватизації не давати згоду на реєстрацію і не прописувати в квартирі інших осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не буди присутні при її розгляді мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Копилова Л. В.