КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа №
2/1694/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м. Донецька в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сектору громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області «про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням»,-
Позивачі звернулись в суд з позовом до
ОСОБА_3, сектору громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області «про визнання особи
такою, що втратила право користування
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на наступне.
Позивач ОСОБА_1 є власником
домоволодіння № 13, розташованого за
адресою: м. Донецьк-95, вул. Онезька,
зареєстрованому в КП «БТІ м. Донецька»15
вересня 2003 року, на підставі договору
дарування від 03 липня 2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу. Житлове домоволодіння
складається з житлового будинку літ.
А-1, загальною площею 63,3 кв.м, в тому
числі житловою площею 30 кв.м., що
складається з трьох житлових кімнат
площею 8,1 кв.м., 6,8 кв.м., 14.9 кв.м., літньої
кухні літ. Б., сараєв літ. Б-2, 13-3,
вбиральні літ. Г, гаража літ. Е, огорожі
У вказаному житловому будинку
зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
та відповідачка ОСОБА_3 Однак,
відповідачка за місцем реєстрації не
12 травня 1990 року Кіровським відділом
РАЦС м. Донецька був зареєстрований
шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_3, актовий запис №
Від шлюбу сторони мають сина –ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на його утриманні.
В 2010 році шлюбні відносини між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_3 припинені через зловживання
відповідачкою алкогольними напоями.
При цьому, відповідачка неодноразово
проходила лікування від алкоголізму в
обласному наркологічному диспансері.
Крім того, відповідачкою в стані
алкогольного сп’яніння було вчинено
тяжкий злочин, за який вироком
Кіровського районного суду м. Донецька
у квітні 1996 року засуджена за ст. 101 ч. 3
КК України до 4 років позбавлення волі.
Повторно відповідачка була засуджена
вироком Кіровського районного суду м.
Донецька від 04 березня 2010 року за ст. 383
ч.2, ст. 384 ч.2 УК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з
випробувальним терміном на 1 рік.

В березні 2010 року відповідачка поїхала
жити до своєї матері в м. Красногоровка,
де по теперішній час і проживає.

11.10.2010 року рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька шлюб між
сторонами було розірвано.

28.12.2010 року Кіровським районним судом м.
Донецька було прийняте заочне рішення,
яким виселено відповідачку ОСОБА_3 з
будинку № 13 по вул. Онезька в м.
Донецьку в зв’язку з неможливістю
спільного проживання без надання
іншого жилого приміщення.

В даний час відповідачка ніде не
працює, не сплачує комунальні послуги,
не здійснює матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Відповідачка більше 6 місяців не
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується актами ГКМ
«Тектильщик -1а»від 01.07.2010 року, 06.11.2010
року, 02.04.2011 року, поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин, позивачі просять суд
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
домоволодінні № 13 по вул. Онезька в м.
Донецьку, зобов’язати сектор
громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області зняти
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за
адресою: м.Донецьк-95 по вул. Онезька,
буд. 13.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилися, про час і місце
судового засідання були повідомлені у
встановленому законом порядку, надали
суду заяву, в якій просять розглядати
справу без їх участі.

Представник сектору громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області в судове засідання
не з’явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву, в якій просив розглядати
справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явилися, про день та час слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає необхідним прийняти заочне
рішення на підставі доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору дарування жилого
будинку від 03.07.2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_6 позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку №
13, розташованого за адресою: м.
Донецька-95, вул. Онезька, що
підтверджується копією договору
дарування від 03.07.2003 року, витягом КП
«БТІ м. Донецька»про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, технічним
паспортом на житловий будинок № 13 по
вул. Онезькій м. Донецька.

У вказаному житловому будинку
зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
та відповідачка ОСОБА_3, що
підтверджується копією домової книги.

Згідно актів, складених ГКМ
«Тектильщик -1а» від 1.07.2010 року, 6.11.2010
року, 2.04.2011 року громадянка ОСОБА_3 в
житловому будинку № 13 по вул. Онезька в
м. Донецьку з березня 2010 року та по
теперішній час не проживає.

Згідно довідки Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області № 17280
від 05.12.2011 року громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 не зверталась в Кіровський
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області із заявою про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням за адресою : м. Донецьк-95,
вул. Онезька, буд. 13,
оперативно-розшукові заходи у
відношенні ОСОБА_3 не проводились.

Згідно довідки комунальної установи
«лікувально-профілактичний заклад
міська поліклініка № 27 м. Донецька»№
957/01 від 23.11.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
за медичною допомогою у період з 01.01.2009
року по теперішній час в поліклініку №
27 м. Донецька не зверталась.

Згідно довідки № 355 від 19.11.2011 року,
наданою ГКМ «Тектильщик -1а»позивач
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, регулярно сплачує
комунальні послуги. В ГКМ «Тектильщик
-1а»ніхто не звертався із заявою про
усунення перешкод при користуванні
жилим приміщенням за адресою: м.
Донецьк-95, вул. Онезька, буд. 13

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Також ст. 405 ЦК України встановлено, що
члени сім”ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім”ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім”ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Отже, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_3
без поважних причин з березня 2010 року
та по теперішній час, тобто більше 1
року не проживає та не з’являється за
адресою: м. Донецьк-95, вул. Онезька, буд.
13, її особистих речей в будинку не має,
обов’язки по сплаті комунальних
послуг не виконує, не має наміру
проживати в спірному домоволодінні в
подальшому, тобто достовірно
встановлений факт не проживання
відповідачки за місцем її реєстрації.

Враховуючи, що наявність реєстрації
відповідачки ОСОБА_3 у спірному будинку
обмежує права позивачів, як власників
та завдає їм значних матеріальних
незручностей, оскільки вони здійснюють
оплату усіх комунальних послуг, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в повному
обсязі, визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: м. Донецьк-95,
вул. Онезька, буд. 13, та зобов’язати
відділ ГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області зняти
останню з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 212-215 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Сектору громадянства і
реєстрації фізичних осіб Кіровського
РВ ДГУ УМВС України у Донецькій області
«про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням»
- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
адресою: м. Донецьк-95, вул. Онезька, буд.
13.

Зобов’язати Сектор громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за адресою: м.
Донецьк-95, вул. Онезька, буд. 13.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:

Іванов О.Г.