№ 2-о/0825/38/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.,
народних засідателів: Блінкової О.М.,
при секретарі: Голівщук Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,зацікавлена особа Відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна ,суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити над її бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном бабусі, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2011 року ОСОБА_3 визнано недієздатною в наслідок того, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи після перенесених нею інсультів стан її здоровя погіршився, самостійно себе не обслуговує, за своїм станом здоровя потребує постійного нагляду, не розуміє значення своїх дій та керувати ними. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що бабуся ОСОБА_3 проживає разом з нею за однією адресою , оскільки її бабуся ОСОБА_3 в наслідок хвороби потребує постійного нагляду , просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3
Заявник в судове засідання не зявилась звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився,тому відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2011 року ОСОБА_3 визнано недієздатною в наслідок того, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи після перенесених нею інсультів стан її здоровя погіршився, самостійно себе не обслуговує, за своїм станом здоровя потребує постійного нагляду, не розуміє значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3, проживає разом з нею за однією адресою , оскільки ОСОБА_3 в наслідок хвороби потребує постійного нагляду , просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3
Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 11.04.2012 року ОСОБА_2 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 41,60-63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про судовий збір», суд -

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати в розмірі 94,10 грн. віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов