Дата документу: 19.07.2012
Справа № 0818/7822/2012
Номер провадження 2/0818/2595/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначав наступне.

12.09.2009 р. між ним та відповідачем у справі було укладено шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 282.Ще до укладення шлюбу у них народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Зазначав, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2012 року він сплачує аліменти на утримання сина. Також вказував, що спільне життя не склалося через втрату з боку відповідача почуття кохання і небажання спільно мешкати. Вважав недоцільним і неможливим подальше збереження сімї. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Малолітній син за їх взаємною згодою проживає із відповідачем. З питань щодо виховання сина, поділу майна та розірвання шлюбу спору немає.

Посилаючись на зазначене, просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2009 р. Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2А, актовий запис № 282 (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна немає. Після розірвання шлюбу дитина за згодою сторін залишиться проживати із відповідачем. Примирення та збереження сімї неможливе.

Зваживши та встановлені факти, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання про прізвище дружини, після розірвання шлюбу, судом не вирішувалося, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2009 року Орджонікідзевський відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 282.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Ю.В.Апаллонова