Справа № 2/1503/1447/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06.12.2012

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтського районного споживчого товариства про визнання угоди купівлі-продажу 1/10 частини торгового комплексу дійсною, такою, що відбулася та визнання права власності на неї,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу 1/10 частини торгового комплексу, укладену між нею та відповідачем, дійсною, такою, що відбулася, та визнати за нею право власності на 1/10 частину вище вказаного торгового комплексу, складовою частиною якого є приміщення V площею 82,5 кв. м., приміщення VІ площею 79,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці площею 649,8 кв. м. по вулиці Балтська,9 в с. Козацьке Балтського району Одеської області, стверджуючи, що 26.05.2008 року вона уклала з представником відповідача угоду купівлі-продажу 1/10 частини вище вказаного торгового комплексу і сплатила відповідачу гроші у сумі 2935 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу, квитанцією до прибуткового касового ордера №125, а представник відповідача передала їй правовстановлюючі документи, технічний паспорт на 1/10 частину торгового комплексу, саму 1/10 частину торгового комплексу, але оформити належним чином угоду купівлі-продажу у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що представник відповідача до нотаріальної контори не зявляється, крім того, у відповідача відсутній державний акт на земельну ділянку, на якій розташований торговий комплекс, а відповідно до вимог ч.2 ст. 377 ЦК України істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на нерухоме майно (крім багатоквартирних будинків), є розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у звязку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду.

Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом.

Після відкриття провадження у справі сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої у власність позивача ОСОБА_1 в рахунок сплачених нею грошових коштів переходить 1/10 частина торгового комплексу, складовою частиною якого є приміщення V площею 82,5 кв. м., приміщення VІ площею 79,7 кв. м., розташований на земельній ділянці площею 649,8 кв. м. по вулиці Балтська,9 в с. Козацьке Балтського району Одеської області, ціла частина якого на праві колективної власності згідно свідоцтва про право власності від 24.12.2003 року, виданого Козацькою сільською радою Балтського району Одеської області, належить Балтському районному споживчому товариству.

Сторони один до одного претензій не мають, просять цю мирову угоду затвердити, розглянути справу за їх відсутності, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі (у разі закриття провадження у справі повторне звернення в суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що мирова угода сторін не знаходиться в протиріччі з вимогами закону і не порушує їхні законні права та інтереси, керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду сторін затвердити, в силу якої передати у власність ОСОБА_1 в рахунок сплачених нею Балтському районному споживчому товариству грошових коштів 1/10 частину торгового комплексу, складовою частиною якого є приміщення V площею 82,5 кв. м., приміщення VІ площею 79,7 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 649,8 кв. м. по вулиці Балтська,9 в с. Козацьке Балтського району Одеської області, яка раніше на праві колективної власності належала Балтському районному споживчому товариству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтського районного споживчого товариства про визнання угоди купівлі-продажу 1/10 частини торгового комплексу дійсною, такою, що відбулася та визнання права власності на неї - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя