Справа № 409/3594/12
Провадження № 2/409/1118/12
07 серпня 2012 року Дніпровський районний
суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Смоляр Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 листопада 2004 року у
відділі РАЦС Єнакіївського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 568.
На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
27.11.2004 року. Мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними закінчилися на початку грудня 2011
року. Під час шлюбних відносин вона
намагалась якомога більше часу
приділяти чоловікові та дитині.
Відповідач офіційно не працюючи весь
час знаходився на періодичних
заробітках. Сподіваючись на
налагодження стосунків вона шукала
шляхи подолання сімейної кризи.
Спільне життя відповідачем не
склалося по причині різних поглядів на
сімейне життя. Збереження сім'ї
неможливе, і суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхнього сина.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 27 листопада 2004 року
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому
відділом РАЦС Єнакіївського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 568, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.9/.
Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження /а.с.10/.
Сторони не підтримують шлюбних
стосунків і позивачка наполягає на
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, тому
він підлягає розірванню.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 жовтня 1994 року у
відділі РАЦС Єнакіївського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 568, актовий запис № 864.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі
109,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в загальному порядку.

Суддя:
Г.А. Байбара