Справа №2119/2-46/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
24 січня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.,
при секретарі Березюк О.С.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа: Скадовська районна санітарно-епідеміологічна станція про усунення перешкод в користуванні майном,
Позивачка звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні майном посилаючись на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, яка згідно договору дарування від 07.10.2008 року є власником вказаного будинку. Відповідач проживає з ними по сусідству, незаконно побудував сараї для будівництва домашньої худоби і туалет на відстані менше 8 метрів від їхнього будинку. Таке розташування надвірних будівель та туалету в дворі відповідача створюють неможливі умови для їхнього проживання в будинку та користуванні земельною ділянкою. 14.10.2009 року головний лікар Скадовської СЕС направив ОСОБА_4 письмовий припис про перенесення домашньої худоби на відстань не ближче 15 метрів від вікон їхнього будинку, але відповідач жодним чином не відреагував. Вона є інвалідом 1 групи по захворюванню легень, прописана в житловому будинку ОСОБА_3 та користується на рівні з нею житловим будинком та надвірними побудовами на законній основі. Просила зобовязати відповідача перенести туалет і надвірні побудови, розташовані на його земельній ділянці на відстань не менше 15 метрів від вікон будинку №56 по вул.Октябрська в с.Красне Скадовського району Херсонської області.
Позивачка в судове засідання зявилась, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 07.10.2008 року серії ВКТ №545256 посвідченого приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу ОСОБА_5 житловий будинок №56 по вул.Октябрська в с.Красне Скадовського району Херсонської області належить ОСОБА_3.
Відповідно технічного паспорту в житловому будинку №56 по вул.Октябрська в с.Красне Скадовського району Херсонської області прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Скадовська районна санітарно-епідеміологічна станція своїм приписом від 14.10.2009 року запропонувала ОСОБА_4 перенести утримання домашньої худоби на відстань не ближче 15 метрів від вікон житлового будинку ОСОБА_2, оскільки розташування на відстані біля 8 метрів від вікон житлового будинку сараїв для утримання домашньої худоби та туалету є порушенням Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 36-92 п.3.35 в якому вказано: - «Сараї для домашньої худоби та саму худобу та птицю, компостні купи, гноєсховища треба розміщувати на відстані від житлових будинків не менше 15 метрів».
В судовому засіданні встановлено, що відповідач жодним чином не відреагував на припис Скадовської районної санітарно-епідеміологічної станції.
Відповідно до ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 88 ч.3ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа: Скадовська районна санітарно-епідеміологічна станція про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_4 перенести туалет та надвірні сараї, що розташовані на земельній ділянці по вул.Октябрська, 58 в с.Красне Скадовського району Херсонської області, на відстань не менше 15 метрів від вікон будинку №56 по вул.Октябрська в с.Красне Скадовського району Херсонської області, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 107,30 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Клімченко М.І.