Справа № 4-С-6/12-1012
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Голд Фрутіс» на постанову державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ Аврамчука А.В. від 18.09.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як представник ТОВ «Голд Фрутіс» в порядку цивільного судочинства звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 18 вересня 2012 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції Аврамчуком А.В. про накладення на ТОВ «Голд Фрутіс» штрафу в розмірі 2040 гривень за невиконання в наданий державним виконавцем строк виконавчого листа № 2-115, виданого 04.05.2012 року Іванківським районним судом про поновлення ОСОБА_2 на посаді Генерального директора ТОВ «Голд Фрутіс».

При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду, встановлено, що вказана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Постанова державного виконавця про накладення штрафу є рішенням про притягнення особи до певного виду відповідальності за невиконання рішення у добровільному порядку та порушення обов`язків, що покладаються на осіб, які беруть участь у виконавчому процесі.

Прийнята державним виконавцем постанова про накладення штрафу на учасників виконавчого провадження, громадян і посадових осіб за невиконання покладених на них обов`язків щодо вчинення необхідних процесуальних дій у виконавчому провадженні, не виконана добровільно, є підставою для її примусового виконання шляхом звернення стягнення на заробіток чи інші доходи оштрафованої особи, а за їх відсутності на її майно.

За змістом пункту 7 частини 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 3 від 13.12.2010 року "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, належать до адміністративної юрисдикції.

Враховуючи викладене, слід відмовити заявнику у прийнятті до розгляду вказаної скарги, оскільки скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятгі до провадження скарги ТОВ «Голд Фрутіс» в особі представника Ратуша В.Б. на постанову державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ Аврамчука А.В. від 18.09.2012 року.

Скаргу повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя