Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

13 вересня 2012 року Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі :

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Волошина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором позики стягнуто 2 865 240.00 гривень. Рішенням судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2011 року в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 залишено без змін. У процесі виконання судового рішення державний виконавець Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ просить визначити частку майна боржника ОСОБА_3 у домоволодінні по пров. Урицького, 12 у м. Дніпродзержинську.

Представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти подання , вказуючи на ту обставину, що домоволодіння по пр. Урицького, 12 у м. Дніпродзержинську належить особисто ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 09 липня 2001 року, надавши суду копію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2012 року. ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 просили суд задовольнити подання. Вислухавши думку участників судового розгляду , суд вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодок для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У даному випадку, дійсно, згідно з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2012 року домоволодіння по пр. Урицького, 12 у м. Дніпродзержинську належить особисто ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 9 липня 2001 року, і саме на вищезазначене домоволодіння рішенням виконавчого комітету Баглійської рай Ради № 261 від 20 жовтня 2004 року оформлено право власності. Разом з тим, згідно інвентарізаційної справи, яку суд оглянув у судовому засіданні, на підставі рішення рішенням виконавчого комітету Баглійської райРади № 122 від 15 травня 2002 року дозволено будівництво нового будинку замість старого у домоволодінні по пров. Урицького, 12 у м. Дніпродзержинську Березницькій ОСОБА_5. У подальшому, рішенням виконавчого комітету Баглійської райРади № 261 від 20 жовтня 2004 року затверджено акт прийняття в експлуатацію нового житлового будинку по пров. Урицького, 12 у м. Дніпродзержинську та п..2 вказаного рішення договір дарування від 9 липня 2001 року , реєстр № 2285, вважати таким, що втратив чинність.

Згідно зі ст.22 КпШС УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведені я домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст. 370 ЦК України Цивільний кодекс України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.6 ст. 52 Закону України « Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», 60 Сімейного Кодексу України, 370 ЦК Уараїни, суд,_

УХВАЛИВ:

Визначити частку майна ОСОБА_3 у житловому будинку, розташованому по пров. Урицького, 12 у м. Дніпродзержинська, яким він володіє спільно з ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по пров. Урицького, 12 у м. Дніпродзержинську.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов