Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5123/12 Головуючий у 1 інстанції Козлова Н.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Пільщик Л.В.

суддів Краснокутської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначала, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 2008 року. Від спільного життя у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про її народження зазначений відповідач. Донька постійно мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного просила суд стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 350 грн. щомісячно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні за таких обставин.

Із матеріалів справи видно і судом першої інстанції встановлено, що з 2008 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від сумісного життя у сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 2). Дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні.

Згідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На час розгляду судом справи відповідач ніде не працював і довідку про свої доходи суду не надав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами судом, проте при визначені розміру аліментів в твердій грошовій сумі, всупереч вимогам ст. 182 СК України, помилково зазначив, що відповідач не надав доказів, про те, що він має на утриманні ще одну дитину від зареєстрованого шлюбу,проте матеріали справи містять свідоцтво про шлюб, з якого вбачається, що 29 січня 2011 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 23. (а.с. 29), та свідоцтво про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 201, де батьком дитини зазначений ОСОБА_3 (а.с. 30).

Оскільки судом першої інстанції не взяті до уваги обставини,що мають суттєве значенні для вирішення спору,що вплинуло не правильність висновків , судова колегія вважає, що рішення суду в частині стягнення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_5 з відповідача ОСОБА_3 підлягає зміні і вважає правильним встановивти розмір аліментів,який дорівнює 800 гривням на місяць.

Згідно до вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2012 року у цій справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді :