Справа №2-4981/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарях Небесній О.О., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 016 081,52 грн.

Представник позивача посилається на те, що 18 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-507/076/2008 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 113 000,00 доларів США, з строком повернення до 18 серпня 2038 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі плаваючої процентної ставки, де фіксований відсоток дорівнює 5,49 % річних та FIDR.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ML-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року, відповідно до якого, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме: своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 127 552,48 дол. США, що еквівалентно 1 016 006,52 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-507/076/2008 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 113 000,00 доларів США, з строком повернення до 18 серпня 2038 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі плаваючої процентної ставки, де фіксований відсоток дорівнює 5,49 % річних та FIDR.

Відповідно до письмових розрахунків заборгованості у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором № ML-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року складала 1 016 081,52 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 882 428,28грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 114 880,11грн., пеня за прострочення виконання зобовязань 18 689,13 грн. та штрафні санкції 75,00 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог не виконує умови Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також, судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № ML-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Викладене підтверджується копією кредитного договору, копією договору поруки та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № ML-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року від 18 серпня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 1 016 081,52 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_3

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року в розмірі 1 016 081,52 грн. (один мільйон шістнадцять тисяч вісімдесят одна гривня 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»витрати за оплату державного мита в розмірі 850,00 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 60,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»витрати за оплату державного мита в розмірі 850,00 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 60,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Салтан Л. В.