Справа № 1412/7237/12
Провадження № 2/1412/4490/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Гаврилюк К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ

27 липня 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення суми авансового платежу.

В заяві позивач посилався на те , що 28.05.2012р. він домовився з ОСОБА_2 про купівлю-продаж належної останній 11/100 частин домоволодіння по вул. 4-а Слобідська, 90 в м. Миколаєві, у зв*язку з чим передав їй суму , еквівалентну 500 доларів США.

02.07.2012р., позивач передав їй додатково суму, що еквівалентна 1000 доларів США.

Оскільки продаж вищезазначеної частини домоволодіння не відбувся з вини відповідачки, а передану позивачем суму відповідачка добровільно повертати відмовляється, посилаючись на положення ст.ст. 570, 610, ч.1 ст.1212 ЦК України, позивач просив стягнути із відповідачки суму авансового платежу , що складає 11989 грн.50 коп., відповідно до довідки НБУ України,виходячи із розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США., витрати на правову допомогу в в сумі 1500 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те , що вищезазначена сума буде повернута позивачу після продажу нею домоволодіння іншим особам.

Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено , що 28.05.2012р. позивач ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 про купівлю-продаж належної останній 11/100 частин домоволодіння по вул. 4-а Слобідська, 90 в м.Миколаєві.

В якості забезпечення договору купівлі-продажу 28.05.2012р. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 завдаток в сумі 3995 грн., що еквівалентно 500 доларів США.

02.06.2012р. додатково відповідачці позивачем було передано суму , еквівалентну 1000 доларів США.

Вищевказане підтверджується договором від 28.05.2012р., підписаним ОСОБА_1Є та ОСОБА_2

Згідно вимог ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума, яка видається кредитору боржником в рахунок належних з нього по договору платежів на підтвердження зобов'язань та на забезпечення його виконання.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Оскільки судом встановлено, що договір купівлі-продажу між позивачем та ОСОБА_2 до теперішнього часу не укладено, то сума 11989 грн.50 коп. як така, що отримана ОСОБА_2 без достатньої правової підстави і є безпідставно набутим майном і підлягає стягненню із відповідачки.

Таким чином , з відповідача слід стягнути на користь позивача суму, еквівалентну 1500 доларів США, що складає 11989 грн.50 коп. , відповідно до довідки НБУ України, виходячи із розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США.

На підставі положення ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Що стосується витрат позивача на правову допомогу , то в цій частині суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування до 800 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 119,89грн. 50 коп. безпідставно набутої суми, 800 грн. витрат на правову допомогу та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення, може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: Павлова Ж.П.