Дата 20.12.2012
Справа№ 1027/5870/12
Номер провадження: 6/1027/172/12
Головуючий суддя: Соловей
№6/1027/172/12
У Х В А Л А

про поворот виконання рішення

20 грудня 2012 року Фастівський
міькрайонний суд Київської області в
складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
заяву прокурора Макарівського району
Київської області в інтересах держави
в особі Інспекції сільського
господарства в Київській області про
поворот виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Макарівського району
Київської області звернувся з заявою
до суду в інтересах держави в особі
Інспекції сільського господарства в
Київській області про поворот
виконання судового рішення
посилаючись на те, що ухвалою
Фастівського міськрайонного суду від
13.06.2008 року у справі за заявою ОСОБА_1
про видачу виконавчого листа за
рішенням постійно діючого
третейського суду при юридичній
корпорації "Принцип", зобов"язано
Макарівський районний відділ
земельних ресурсів видати ОСОБА_1 та
підписати і зареєструвати державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 4,1834 га для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована на території Борівської
сільської ради Макарівського району
Київської області. Дане рішення було
виконано і було видано Державний Акт на
право власності на вищевказану
земельну ділянку.

У зв"язку з невідповідністю
вказаного судового рішення вимогам
норм матеріального та процесуального
права ухвала Фастівського
міськрайонного суду була скасована
апеляційним судом Київської області.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала і
суду пояснила, що відповідно до ст.380
ЦПК України, якщо судове рішення після
його виконання скасовано і справу
повернено на новий розгляд, а при
новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов"язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням. На підставі чого просять суд
вирішити питання про поворот виконання
ухвали Фастівського міськрайонного
суду шляхом зобов"язання ОСОБА_1
Повернути до архіву віддділу
Держкомзему у Макарівсьому районі
державний акт на право власності на
земельну ділянку.

Представник ОСОБА_1, в судовому
засіданні проти заявлених вимог
заперечував і суду пояснив, що дані
вимоги предявлені з порушенням як
матеріального права так і
процесуального, а саме поворот
виконання рішення передбачає
повернення майна, переданого згідно
рішення яке скасовано. Ухвалою
Фастівського міськрайонного суду від
13.06.2008 року видано виконавчий лист на
підставі рішення третейського суду,
яке на даний час є діючим. Будь якого
майна чи грошових коштів за
вищевказаною Ухвалою суду не
передавалось. Державний акт -це
документ, що посвідчує право власності
на земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою, який
видається на підставі рішення органу
державної влади і т.д.

Також, в заяві прокурор
посилається на норми ст.381 ЦПК України,
де зазначає, якщо питання про поворот
виконання рішення не було вирішено
судом при новому розгляді справи або
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
повернення стягненого з нього за
скасованим рішенням майна
розглядається судом у якому перебуває
справа.

Однак, прокурор виступає в справі
не від імені відповідача - ОСОБА_3, а від
імені третьої особи - Інспекції
сільського господарства в Київській
області, якій жодного майна позивачу не
передавалось за будь-яким рішенням, а
тому вважають заявлені вимоги є
необгрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши докази по справі
суд вважає заява не підлягає до
задоволеню.

Так, судом встановлено, що ухвалою
Фастівського міськрайонного суду від
13.06.2008 року у справі за заявою ОСОБА_1
про видачу виконавчого листа за
рішенням постійно діючого
третейського суду при юридичній
корпорації "Принцип" зобов"язано
Макарівський районний відділ
земельних ресурсів видати ОСОБА_1 та
підписати і зареєструвати державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 4,1834 га для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована на території Борівської
сільської ради Макарівського району
Київської області. На підставі даного
рішення було видано виконавчий лист.

09 листопада 2011 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора Макарівського району
Київської області, який виступав в
інтересах держави в особі Головного
управління Держкомзему в Київській
області на вищевказану ухвалу, вимоги
апелянта, задовольнила і Ухвалу
Фастівського суду від 13.06.2008 року про
видачу виконавчого документа
скасувала в задоволені заяви ОСОБА_1
відмовила.

Відповідно до ст.381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом у
якому перебуває справа.

Виходячі з умов вищевказаної
статті законодавець чітко зазначив, що
до суду з заявою про поворот виконання
рішення може звернутися відповідач.

Як вбачається з письмових
матеріалів справи відповідачем є
ОСОБА_3. Інспекція сільського
господарства в Київській області в
інтересах якої виступає прокурор
Макарівського району не є стороною по
справі, а також за вищевказаною ухвалою
Фастівського міськрайонного суду
будь-якого майна або грошових коштів не
стягувалося.

Разом з тим поворот виконання
рішення передбачає повернення майна,
переданого згідно з рішенням. Ухвалою
Фастівського міськрайонного суду від
13.06.2008 року видано виконавчий лист на
підставі рішення третейського суду в
якому зазначено про вчинення
Макарівським районним відділом
земельних ресурсів Київської області
певних дій, що полягають у видачі,
підписанні та реєструванні Державного
Акту. Будь якого майна чи грошових
коштів за вищевказаною Ухвалою суду
сторонами не передавалось.

Державний акт - це документ, що
посвідчує право власності на земельну
ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою, який
видається на підставі рішення органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування, рішення суду та
правочинів.

Державний акт на право власності
на земельну ділянку площею 4,1834 га для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована на
території Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області видано ОСОБА_1 на підставі
рішення третейського суду від 15.04.2008
року №СЗ-88-04/08 і на даний час ніким не
визнавався недійсним або скасованим.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.380,381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора
Макарівського району Київської
області в інтересах держави в особі
Інспекції сільського господарства в
Київській області про поворот
виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей