Дата документу: 20.01.2012
Справа № 2-3440/11
Номер провадження 2/818/781/2012
20 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В. при секретарі Ровенській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 13.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № ZPVCRX55200357, за яким позичальник отримав кредит у сумі 5463 грн. 68 коп. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 5463 грн. 68 коп., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.
Свої зобовязання за кредитним договором, щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач систематично належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.09.2011 року виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 48 827 грн. 33 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZPVCRX55200357 від 13.11.2006 року у розмірі 48 827 грн. 33 коп., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зьявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підпримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.
У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, 13.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № ZPVCRX55200357, за яким позичальник отримав кредит у сумі 5463 грн. 68 коп. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 5463 грн. 68 коп., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.
Свої зобовязання за кредитним договором, щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач систематично належним чином не виконує, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагує.
Станом на 12.09.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 48 827 грн. 33 коп., з них:
сума заборгованості за кредитом 4 678,88 грн.,
заборгованість по процентам за користування кредитом 18 500,05 грн.,
заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2103,72 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20 743,38 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500 грн.,
процентна складова штрафу 2301,30 грн.
Заперечень проти заявленого позову та наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, ніяких заходів по погашенню заборгованості за час розгляду справи не здійснював, умови укладеного договору кредиту не оспорював.
Даних про те, що відповідач звертався до позивача та намагався погоджувати з ним питання реструктуризації заборгованості за кредитним договором та доказів сплати ним відсотків за кредитом ніхто із сторін по справі суду не надавав.
Стаття 526 ЦК України вказує, загальні умови виконання зобов'язання - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитним договором № ZPVCRX55200357 від 13.11.2006 року у розмірі 48 827 грн. 33 коп.
ПАТ КБ «Приватбанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судового збору у розмірі 488 грн. 27 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPVCRX55200357 від 13.11.2006 року у розмірі 48 827 грн. 33 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 4 678,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 18 500,05 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2103,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20 743,38 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 2301,30 грн., також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 488 грн. 27 коп., а всього стягнути суму у розмірі 49 435 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В.Геєць