Дата документу 04.01.2012 Справа № 1622/855/2012
У Х В А Л А

04 січня 2012 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого –судді Савченко Л.І.,

при секретарі –Милостюк А.С.

розглянувши подання заступника
начальника Полтавського МУЮ
начальника Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження керівника боржника у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника
Полтавського МУЮ начальник
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 звернувся до Октябрського
районного суду м. Полтави з
поданням, в якому прохав застосувати
для забезпечення виконання рішення
суду до керівника боржника ОСОБА_2
акціонерного товариства
«Керамік»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в Полтавському районі,
с.Щербані, вул.Дзержинського, 34,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, посилаючись на те, що
на виконанні в Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження № 40/13 стосовно
стягнення заборгованості з ВАТ
«Керамік»( м.Полтава, вул.Кагамлика, 33)
на користь фізичних осіб по заробітній
платі, юридичних осіб, ДПІ у м.Полтаві,
УПФ в м.Полтаві, на загальну суму 1 449 901
грн. 40 коп., до складу якого входять 32
виконавчих провадження, в тому числі на
підставі виконавчих листів
Полтавського окружного
адміністративного суду № 2-а-46768/09/1607
від 03 березня 2011 року на суму 6 478 грн. 82
коп., № 2-а-48499/09/1607 від 03 березня 2011 року
на суму 4 886 грн. 65 коп., № 2-а-1038/10/1670 від 03
грудня 2010 року на суму 104 846 грн. 42 коп. (
за позовом прокуратури м.Полтави) на
користь УПФ України в Октябрському
районі м.Полтави. Керівник боржника
ухиляється від сплати заборгованості,
тобто зобов»язань, покладених на нього
рішенням суду, у зв»язку з цим стягувач
звернувся із заявою про обмеження його
у праві виїзду за межі України.

У судове засідання
представник Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ не з»явився, надіслав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
доданих до подання на виконанні у ВДВС
знаходяться виконавчий лист
Полтавського окружного
адміністративного суду № 2-а-1036/10/1670 від
28 вересня 2010 року про стягнення з ВАТ
«Керамік»заборгованості зі сплати
страхових внесків на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування та фінансових санкцій у
розмірі 104 846 грн. 42 коп. на користь
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтава, №
2-а-48499/09/1607 від 03 березня 2011 року на суму
4 886 грн. 65 коп., № 2-а-1038/10/1670 від 03 грудня
2010 року на суму 3 282 грн. 40 грн.

Свої зобов»язання
боржник у добровільному порядку не
виконує.

Відповідно до п. 18 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі ухилення боржника
від виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець звертається до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника –фізичної особи
або керівника боржника –юридичної
особи за межі України –до виконання
зобов’язань за рішенням суду.

Пунктом 8 ч.1, ч. 2, 3 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян
України»встановлено, що громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта, вилучено
його та тимчасово відмовлено у виїзді
за кордон у випадках, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов’язання –до виконання
зобов’язань.

Згідно ст. 377–1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до положення ст.ст. 19, 20
Закону України «Про державну
прикордонну службу України» до
обов’язків Державної прикордонної
служби України особами, яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, а
органам, підрозділам,
військовослужбовцям, а також
працівникам Державної прикордонної
служби України, надається право не
пропускати через кордон України осіб,
яким за мотивованим письмовим рішення
суду тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Згідно ч.1 Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів»від 24.03.2008 року 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них рішенням
судів.

Враховуючи, що керівник боржника ВАТ
«Керамік»ОСОБА_3 має на території
України не виконані зобов’язання, суд
приходить до висновку, що відносно
нього підлягають застосуванню заходи
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»,
ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», ст.ст. 217,
377-1 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Подання заступника
начальника Полтавського МУЮ
начальника Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження керівника боржника у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника
ОСОБА_2 акціонерного товариства
«Керамік»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в Полтавському районі,
с.Щербані, вул.Дзержинського, 34,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві
виїзду за кордон –до виконання
зобов’язань.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України –01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
/підпис/
ОСОБА_4