_____________________________________________________________________________
Справа№1512/351/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на мотоцикл «Восход 3 М», 1985 року випуску, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_1, рама № 6454.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 березня 1991 року ОСОБА_1 придбав мотоцикл «Восход 3 М», 1985 року випуску, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_1, рама № 6454. На підтвердження покупки та факту внесення належної суми Торгівельною організацією було видано ОСОБА_1 довідку-рахунок № 002972.

У 2011 році ОСОБА_1 звернувся до Відділу реєстрації ДАІ УМВС України в Одеській області з проханням зареєструвати належний йому транспортний засіб, однак УДАІ ГУ МВС України в Одеській області у проведені реєстрації транспортного засобу відмовило, у звязку з тим, що необхідно додатково надати документи, які підтверджують дотримання торгівельною організацією процедури реалізації майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позивні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі є поштове повідомлення ( а. с. 22), однак причину неявки суду не повідомив, надав суду заперечення на позов ( а. с. 9, 10).

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач та його представник не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 1991 року ОСОБА_1 придбав мотоцикл «Восход 3 М», 1985 року випуску, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_1, рама № 6454, що підтверджує довідка-рахунок № 002972, який виданий Торгівельною організацією ( а. с. 4 ).

На підставі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується

прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Під час розгляду справи судом не встановлена незаконність набуття права власності.

Крім того, ч. 4 ст. 334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем мотоцикла «Восход 3 М», 1985 року випуску, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_1, рама № 6454.

Як вбачається з висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортного засобу від 23 грудня 2011 року № 16/7486, ознак змін та знищення первинних ідентифікаційних номерів не виявлено, вказаний висновок склав спеціаліст Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області

ОСОБА_2 ( а. с. 5 ).

Оскільки ознак змін та знищення первинних ідентифікаційних номерів не виявлено, суд вважає, що УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, відмовивши у проведені реєстрації транспортного засобу, перешкоджає ОСОБА_1 володіти, користуватися і розпоряджатися мотоциклом «Восход 3 М»1985 року випуску, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_1, рама № 6454, у звязку з чим, протиправно обмежує його права, як власника.

Ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»встановлено, що реєстрація транспортних засобів здійснюється органами УДАІ МВС України, а порядок встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання транспортних засобів; документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, а саме : довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана субєктом господарювання, діяльність якого повязана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що під час розгляду справи позивач та представник позивача довели суду ті обставини, на які вони посилались як на підставу позовних вимог.

При цьому, суд критично оцінює заперечення представника відповідача проти задоволення позову, оскільки вони не засновані на законі, не підтверджуються зібраними по справі доказами та ними спростовуються.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований і підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на мотоцикл «Восход 3 М», 1985 року випуску, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_1, рама № 6454.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 316, 328, 334, 655 ЦК України, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», ст. 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл «Восход 3 М», 1985 року випуску, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_1, рама № 6454.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Рева С. В.