Справа № 2/0825/2484/2012
УХВАЛА

23.10. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Запорізької обласної дирекції , третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним в частині іпотечного договору.

.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ ОСОБА_4 Авальв особі Запорізької обласної дирекції , третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним в частині іпотечного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Запорізької обласної дирекції , третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним в частині іпотечного договору.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 31.10.2012 року на 11-00.

Надати відповідачу для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів, розяснивши що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М. Котляр

23.10.2012