Справа № 2-5033/11
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю: представника позивача державного підприємства «Придніпровська Залізниця»- ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця»до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська Залізниця»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в порядку регресу.

Однією з обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є те, що вироком Бердянського міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 276 ч. 2 КК України та засуджено до двох років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2011 року зазначений вирок змінено, застосовано п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році»і звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання, стягнуто з ДП «Придніпровська залізниця»на користь ОСОБА_3 200 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 8 789 грн. 36 коп. матеріальної шкоди.

В судовому засіданні 10 лютого 2012 року стало відомо, що кримінальна справа № 1-28/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.276 ч.2 КК України, знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду України за касаційною скаргою ОСОБА_5 За відомостями канцелярії Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на теперішній час справа до суду не повернулась, результати розгляду касаційної скарги не відомі.

Представник позивача ДП «Придніпровська Залізниця»- ОСОБА_1А, відповідач ОСОБА_2 проти зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду кримінальної справи в касаційній інстанції не заперечили.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішеннями, від якого залежить вирішення справи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за неможливе вирішувати по суті позовні вимоги ДП «Придніпровська Залізниця»до відповідача по даній цивільній справі, оскільки результат розгляду касаційної скарги по кримінальній справі № 1-28/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.276 ч.2 КК України, буде мати значення для вирішення даної цивільної справи.

Керуючись п.4.ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 2-5033/11 за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в порядку регрес, зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України по кримінальній справі № 1-28/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.276 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6