КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа 2/0525/1900/12Р І Ш Е Н Н Я
11 квітня 2012 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого –судді Іванова О.Г.,
при секретарі –Сорока Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», мотивуючи свої вимоги тим, що
вони перебувають у шлюбі з 22 грудня 1995
року, зареєстрованому Ювілейною
селищною радою Артемівського району м.
Луганська, актовий запис № 92.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
Шлюбні відносини між сторонами
припинені через психологічну
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя. Спільне господарство між
сторонами не ведеться, подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим. Спору про розподіл майна
За таких обставин, позивачка просить
суд розірвати шлюб між нею та
Позивачка в судове засідання
з’явилася, позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання
з’явився, позовні вимоги визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу між
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 22 грудня 1995 року,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії І-ЕД № 277962 від 22
грудня 1995 року, виданим Ювілейною
селищною радою Артемівського району м.
Луганська, актовий запис № 92.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується
свідоцтвом про народження серії І-ЕД №
050696 від 16 жовтня 1996 року, виданим
Ленінським відділом РАЦС м. Донецька,
актовий запис № 372.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
Кодексу України і роз’ясненням п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»проголошена
Конституцією України охорона сім`ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них, чи
У даний час дана родина розпалася
остаточно, відновити її неможливо, тому
що позивач категорично відмовляється
перебувати у шлюбі з відповідачем, і
подальше збереження шлюбу суперечило б
моральним засадам суспільства,
інтересам позивача, відповідача та
порушувало б права і свободи подружжя,
гарантовані ч.1 ст.51 Конституції
України, тому суд вважає за необхідне
задовольнити позов про розірвання
На підставі викладеного, ч.1 ст.51
Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу»- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 грудня 1995 року,
зареєстрований Ювілейною селищною
радою Артемівського району м.
Луганська, актовий запис № 92.
Після розірвання шлюбу зазначити
прізвище позивачки як –ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
Суддя: