______________________________________________________ Справа № 2-4949/11
У Х В А Л А

30.03.2012

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко М.О.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні за цільовим призначенням земельної ділянки відповідно до державного акту,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання ОСОБА_3 знести 1/2 частину самочинно збудованого будинку за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 41-з.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 30.03.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 пояснила суду, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району, 3 тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Таіровської селищної ради та визнання недійсним державного акту, яка ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2011 року була залишена без розгляду.

Непогоджуючись зі вказаною ухвалою Київського районного суду м. Одеси, представник ОСОБА_3 оскаржила її до Одеського апеляційного Адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2011 року. Представник відповідача вважає, що вирішення питання в апеляційній інстанції щодо справи за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району, 3 тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Таіровської селищної ради та визнання недійсним державного акту є суттєвим для даної справи у зв`язку з чим просила зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 201 ч. 1, п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального та адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали по справі, вважає що згідно до п. 1 ч.4 ст. 201 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району, 3 тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Таіровської селищної ради та визнання недійсним державного акту.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні за цільовим призначенням земельної ділянки відповідно до державного акту до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району, 3 тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Таіровської селищної ради та визнання недійсним державного акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Куриленко О. М.