УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

13 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

при секретарі Рябко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про скасування
заходівзабезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 18 травня 2011 року в
забезпечення позову за заявою ОСОБА_1
був накладений арешт на: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 25.10.2011 року ухвала
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 18 травня 2011 року була
змінена, виключено з резолютивної
частини ухвали посилання суду про те,
що квартира АДРЕСА_2 Б у місті Донецьку
належить ОСОБА_2.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 27 вересня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності були
частково задоволені, а саме було
витребувано від ОСОБА_2 квартиру № 8, що
розташована у будинку № 72-б по вулиці
Артема у м. Донецьку; визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру № 8, що
розташована у будинку № 72-б по вулиці
Артема у м. Донецьку.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 08.12.2011 року рішення
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 27 вересня 2011 року було
скасоване та прийняте нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_4 в частині
визнання за нею права власності на
квартиру №8, що розташована у будинку
№72-б по вул.Артема у м.Донецьку
задоволені частково. Вирішено визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
квартири № 8, що розташована у будинку
№ 72-б по вулиці Артема у м. Донецьку;
витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ? частину квартири № 8, що
розташована у будинку № 72-б по вулиці
Артема у м. Донецьку та передати ОСОБА_1.

Рішення набуло законної сили.

02.02.2012 року від позивача ОСОБА_1 на
адресу суду надійшла заява про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засідання позивач не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, наполягала на
задоволенні заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не зявились, повідомлялись
судом належним чином про час та місце
розгляду заяви.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали по справі,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З огляду на це, а також на те, що для
реалізації позивачем права власності
на належну їй ? частину квартири № 8, що
розташована у будинку № 72-б по вулиці
Артема у м. Донецьку, суд, вважає за
необхідне скасувати накладений арешт
на: квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений
на підставі ухвали Ворошиловського
районного суду м.Донецька від 18 травня
2011 року з урахуванням ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 25.10.2011 року –скасувати.

Копію ухвали направити в Першу
Донецьку державну нотаріальну контору
та КП БТІ м.Донецька- для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в одному примирнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька
О.С.А
лтухова