Справа № 2-25/11
У Х В А Л А

"07" червня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, у звязку з тим, що Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Хмільницької центральної районної лікарні, третя особа головний лікар ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу головного лікаря № 257 від 26 листопада 2010 року, в частині визнання недійсним запису лікаря-психіатра Хмільницької ЦРЛ ОСОБА_6 в амбулаторній картці хворої ОСОБА_7, щодо її психічного захворювання. Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тому вона вважає, що до розгляду справи за її позовом до Хмільницької ЦРЛ суд не може розглянути цю справу і просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 повністю підтримує заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечують, вважають його передчасним, оскільки ними ще не було заявлено клопотання про призначення у справі повторної судово-писхіатричної посмертної експертизи і тому суду не відомо чи будуть вони посилатись у своєму клопотанні на запис про хворобу ОСОБА_7 у амбулаторній картці, вчинений лікарем-психіатром ОСОБА_6 Крім того, суду взагалі не відомо чи буде таке клопотання ними заявлено, а тому вони просять в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи вважає можливим клопотання позивачки задовольнити, оскільки рішення суду по наслідкам розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Хмільницької центральної районної лікарні, третя особа головний лікар ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу головного лікаря № 257 від 26 листопада 2010 року, в частині визнання недійсним запису лікаря-психіатра Хмільницької ЦРЛ ОСОБА_6 в амбулаторній картці хворої ОСОБА_7, щодо її психічного захворювання має істотне значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Відповідачем ОСОБА_4 під час розгляду клопотання позивачки про призначення судової психіатричної посмертної експертизи було заявлено клопотання про те, що експертами при проведенні експертизи не повинно бути враховано саме запис лікаря-психіатра ОСОБА_6 в амбулаторній картці ОСОБА_7 на підставі винесеного головним лікарем Хмільницької ЦРЛ наказу № 257 від 26 листопада 2010 року, про що було зазначено в ухвалі суду про призначення експертизи. Однак експертами запис лікаря-психіатра ОСОБА_6 було враховано про що зазначено в акті № 14 посмертної судово-психіатричної експертизи, та в судовому засіданні підтверджено показами експерта ОСОБА_8 Таким чином у сторін виникли сумніви в правильності проведеної експертизи, що потягло за собою клопотання про виклик додаткових свідків та витребування додаткових доказів, що було виконано судом під час судового слідства. Покази додаткових свідків та дослідження додаткових доказів не усунуло протиріччя сторін та не виявило реальне положення заявлених позовних вимог та заперечень на них. Таким чином рішення за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Хмільницької центральної районної лікарні, третя особа головний лікар ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу головного лікаря № 257 від 26 листопада 2010 року надасть суду можливості прийняти правильне рішення у цій справі в тому числі при виконанні інших процесуальних дій.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - зупинити до розгляду Хмільницьким міськрайонним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Хмільницької центральної районної лікарні, третя особа головний лікар ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу головного лікаря № 257 від 26 листопада 2010 року та набранням рішення чинності.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Клімик К.О.