Справа № 2/2506/1222/12 Провадження № 22-ц/2590/3432/2012 Головуючий у I інстанції Сапон А.В.
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок смерті потерпілого,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2012 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п.п. 1,2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп. -за вимоги майнового характеру та 50% від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53 грн. 65 коп. - за вимоги немайнового характеру. Загальна сума до сплати становить 268 грн. 25 коп. Апелянтом було сплачено лише 110 грн. 20 коп., тому йому необхідно доплатити 158 грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі і їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані: представник позивачів ОСОБА_6 та представники відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх місцезнаходження (місце проживання).

З огляду на викладене, апелянту необхідно зазначити вказаних вище осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: оплати судового збору в розмірі 158,05 грн. та представлення апеляційному суду оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги в кількості 6-ти примірників.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_9