Справа № 2/1711/30/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кузнецовськ
цивільну справу за позовом ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в порядку
регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ "Акціонерна страхова компанія
з надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" звернулося в суд
із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, зокрема:
стягнення затрат по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 3534 (три тисячі
п'ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп.
Зазначені позовні вимоги ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" обґрунтовуються
тим, що 06 червня 2006 року ЗАТ "Акціонерна
страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним
громадянам" і ОСОБА_2 уклали договір
страхування №АТК 106565 майнових
інтересів власника автомобіля, марки
"Nissan Almera", реєстраційний номер НОМЕР_1. 31
жовтня 2006 року, як зазначає позивач, у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що відбулася на бульварі
Л.Українки в м.Києві між автомобілем,
марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_1, і автомобілем,
марки "Nissan Almera", реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, був
пошкоджений застрахований автомобіль,
марки "Nissan Almera", реєстраційний номер
НОМЕР_1. Покликаючись на постанову
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 23 листопада 2006
року, ЗАТ "Акціонерна страхова компанія
з надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" вказує, що ОСОБА_1
був визнаний винним у вчиненні
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася внаслідок
порушення ним Правил дорожнього руху.
Згідно з доводами позивача
матеріальний збиток, завданий власнику
автомобіля, марки "Nissan Almera",
реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно
до акту товарознавчого дослідження
№1621/4379 від 01 вересня 2006 року становить
4544 (чотири тисячі п'ятсот сорок чотири)
грн. 69 коп. Виходячи з складеного ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" розрахунку №4379
від 22 лютого 2007 року позивачем було
визначено розмір страхового
відшкодування в сумі 3534 (три тисячі
п'ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп. та
виплачено його вигодобунавачу
відповідно до видаткового касового
ордеру №2397 від 23 квітня 2007 року. За
таких обставин, як стверджує ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам", на підставі ст.27
Закону України "Про страхування",
ст.ст.993, ч.2 ст.1187 і ст.1191 ЦК України до
нього в порядку регресу перейшло право
вимоги, яке страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки, яка
на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду 20
квітня 2012 року телеграму про розгляд
справи без його участі. Зі змісту заяв
представника ЗАТ "Акціонерна страхова
компанія з надання екстреної медичної
допомоги іноземним громадянам" слідує,
що представник позивача повністю
підтримує вказані позовні вимоги та
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився повторно, подавши
до суду 02 квітня 2012 року письмову заяву
про розгляд справи без його участі.
Окрім цього, у вказаній заяві
відповідач вказав, що повністю визнає
позовні вимоги ЗАТ "Акціонерна
страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним
громадянам" про відшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 3534 (три тисячі
п'ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, будь-яких заяв чи клопотань
суду не надали.

За таких обставин, суд вважає за
можливе здійснити розгляд даної
цивільної справи у відсутності
представника позивача, відповідача та
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
підставі письмових доказів.

Дослідивши і оцінивши в
сукупності письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позов ЗАТ "Акціонерна
страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним
громадянам" до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в порядку
регресу підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується
на наступних встановлених по справі
обставинах.

Договір добровільного
страхування транспортних засобів
серії АТК №106565, укладений між ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" і ОСОБА_2 06 червня
2006 року, свідчить, що в період часу з 07
червня 2006 року до 06 червня 2007 року було
застраховано транспортний засіб, марки
"Nissan Almera", д.н.з. НОМЕР_1.

З довідки ДАІ Печерського РУ
ГУМВС України м.Києві №1253 від 31 жовтня
2006 року та листа ДАІ Печерського РУ
ГУМВС України м.Києві №44144 від 07
листопада 2006 року слідує, що 31 жовтня 2006
року о 09 годині 05 хвилин в м.Київ на
бульварі Л.Українки №5 сталася
дорожньо-транспортна пригода -
зіткнення автомобілів, марки "Nissan Almera",
д.н.з. НОМЕР_1, і марки "Ford Excort", д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль,
марки "Nissan Almera", д.н.з. НОМЕР_1, отримав
механічні пошкодження - деформацію
заднього бампера.

В постанові Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
23 листопада 2006 року зазначено, що 31
жовтня 2006 року о 09 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
марки "Форд", д.н.з.НОМЕР_2 в м.Київ на
вул.Л.Українки не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної
швидкості та дистанції і зіткнувся з
автомобілем, чим порушив п.13.1 ПДР
України та вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП. Вказаною
постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 23
листопада 2006 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначено йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. в прибуток держави.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2006
року ОСОБА_2 повідомив ЗАТ "Акціонерна
страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним
громадянам" про настання страхового
випадку.

Згідно з актом товарознавчого
дослідження №1621/4379, складеного ТОВ
"Респект" 01 вересня 2006 року, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля, марки "Nissan Almera",
д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при
ДТП складає 4544 (чотири тисячі п'ятсот
сорок чотири) грн. 69 коп., вартість
відновлювального ремонту теж складає
4544 (чотири тисячі п'ятсот сорок чотири)
грн. 69 коп., в тому числі ПДВ в сумі 757
(сімсот п'ятдесят сім) грн. 45 коп.

Акт огляду транспортного засобу
від 31 жовтня 2006 року і дефектна
відомість огляду транспортного засобу
від 01 листопада 2006 року підтверджує
факт механічних пошкоджень задньої
частини автомобіля, марки "Nissan Almera",
д.н.з. НОМЕР_1.

З страхового акту ЗАТ "Акціонерна
страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним
громадянам" №1140/АТ від 23 лютого 2007 року
слідує, що дорожньо-транспортна
пригода, що сталася 31 жовтня 2006 року в
м.Київ, внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль, марки "Nissan Almera", д.н.з.
НОМЕР_1, визнано страховим випадком,
відповідач ОСОБА_1 зазначений, як особа,
до якої може бути поданий регресний
позов, та встановлений розмір виплати
страхового відшкодування в сумі 3534 (три
тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 69
коп.

Згідно з договором добровільного
страхування транспортних засобів
серії АТК №106565 від 06 червня 2006 року,
актом товарознавчого дослідження ТОВ
"Респект" №1621/4379 від 01 вересня 2006 року,
страховим актом ЗАТ "Акціонерна
страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним
громадянам" №1140/АТ від 23 лютого 2007 року
власником автомобіля, марки "Nissan Almera",
д.н.з. НОМЕР_1, та вигодонабувачем є
ОСОБА_3.

Відповідно до розпорядження ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" №1176 від 23 лютого
2007 року виплату страхового
відшкодування в сумі 3534 (три тисячі
п'ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп.
позивачем здійснено власнику
автомобіля, марки "Nissan Almera", д.н.з.
НОМЕР_1, - ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним видатковим касовим
ордером.

На теперішній час майнова шкода в
сумі 3534 (три тисячі п'ятсот тридцять
чотири) грн. 69 коп. позивачу ОСОБА_1 в
добровільному порядку не відшкодована.

У відповідності до ст.27 Закону
України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Статтею 993 ЦК України
передбачено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
яка створює підвищену небезпеку для
особи, що цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Отже, з наведених підстав суд
вважає, що позовні вимоги ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в порядку
регресу підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ч.ч.1, 2 ст.25, ст.27 Закону України "Про
страхування", ст.993, ч.ч.1, 2, 5 ст.1187 ЦК
України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1
ст.61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209,
ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1
ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ "Акціонерна страхова
компанія з надання екстреної медичної
допомоги іноземним громадянам" до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в порядку регресу задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" в порядку
регресу майнову шкоду, завдану
джерелом підвищеної небезпеки, в сумі
3534 (три тисячі п'ятсот тридцять чотири)
гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з
надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" судові витрати в
сумі 171 (сто сімдесят одної) гривні 00
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд