Справа № 8-6/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Пицюка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду від 07 квітня 2008 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду від 07 квітня 2008 року за нововиявленими обставинами по справі №2-336/2008 року з проханням скасувати рішення Новоукраїнського районного суду від 07 квітня 2008 року(головуючий суддя Стальніков В.М.), посилаючись на нововиявлені обставини, які стали відомі після винесення рішення суду, а саме на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2011 року, яким визнано заповіт ОСОБА_2 від 03 11.2006 року недійсним.

А також на рішення від 15 вересня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда. яким було відновлено дію заповіту від 26 серпня 2004 року та зобовязано першу Кіровоградську держнотконтору оформити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку №379.

Зареєстровано заяву 17 жовтня 2011 року, подано фактично 11 жовтня 2011 року (а.с.121,155), про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та приєднано копії рішень. Справа провадженням зупинялася за клопотаннями представників до набрання відповідних рішень законної сили та їх перегляд.

Суд ухвалив, відповідно до ст.365 ЦПК України про розгляд заяви у відсутність позивача ОСОБА_3, яка діє через представника, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали додані до заяви та справи №2-336/2011, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до ст..361 ЦПК України є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається із дат рішень на які посилається заявник рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2011 року , яким визнано заповіт ОСОБА_2 від 03 11.2006 року недійсним, а також 15 вересня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда було відновлено дію заповіту від 26 серпня 2004 року та зобовязано першу Кіровоградську держнотконтору оформити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку №379.

Всі рішення прийняті після винесення рішення Новоукраїнського районного суду від 07 квітня 2008 року, що свідчить про те, що в своїй заяві заявник посилається не нововиявлені обставини, які не були і не могли бути відомі їм при розгляді справи та винесенні рішення Новоукраїнським р/судом 07 квітня 2008 року, а на нові обставини, які виникли вже після винесення рішення.

Згідно п.3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинамирозяснино, що обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не повязані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для предявлення нової вимоги.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами та необґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 361-366, 208 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду від 07 квітня 2008 року за нововиявленими обставинами по справі №2-336/2008 року відмовити за її необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз