Справа № 1013/8601/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 грудня 2012 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа: Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду за даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона являється співвласником 58/100
частин будинку АДРЕСА_1. Разом з нею в
цій частині будинку зареєстрований її
син від першого шлюбу -ОСОБА_2
(далі-Відповідач). Вказує, що у 1979 році
між нею та її першим чоловіком ОСОБА_3
було розірвано шлюб. 07 серпня 1981 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила
прізвище на ОСОБА_4. Вказує, що з червня
2011 року її син не проживає у спірному
будинку. На даний час місце його
проживання їй не відоме. Будь-яких
перешкод в користування житловим
будинком вона йому не чинила. Зазначає,
що Відповідач з 2011 року не приймає
участі в утриманні будинку, не несе
витрат по сплаті комунальних послуг.

В зв'язку з вищевикладеним
просила визнати Відповідача таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ірпінським МВ
ГУ МВС України в Київській області з
реєстрації у будинку за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи. До суду подала заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задоволити, не
заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, що підтверджується
оголошенням в газеті «Час Київщини», а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу за його відсутності, та
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місце,
дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
являється співвласником 58/100 частин
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 14.09.1988
року, з відміткою БТІ від 22.10.1988 року
(а.с.8-9). Разом з нею в цій частині
будинку зареєстрований її син від
першого шлюбу -ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 24.06.1975 року серії НОМЕР_1
(а.с.5) та записом в будинковій книзі
будинку АДРЕСА_1 (а.с.10-12). Встановлено,
що у 1979 році між нею та її першим
чоловіком ОСОБА_3 було розірвано шлюб,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6). 07
серпня 1981 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с.7) та змінила
прізвище на ОСОБА_4.

Судом встановлено, що з червня 2011 року
син позивача не проживає у спірному
будинку, що підтверджується актом
депутата Ворзельської селищної ради
від 28.09.2012 року (а.с.13). На даний час місце
його проживання їй не відоме. Будь-яких
перешкод в користування житловим
будинком позивач йому не чинила.
Відповідач з 2011 року не приймає участі
в утриманні будинку, не несе витрат по
сплаті комунальних послуг.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в
Україні»зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом за відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає
на спірній житловій площі більше 1 року,
відповідно він може бути визнаний
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, заявлені позовні вимоги
позивача підлягають до задоволенню.

Наведені вище обставини стверджуються
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, копією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, копією договору
купівлі-продажу від 14.06.1988 року, копією
будинкової книги та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 319, 383, 405 ЦК України, ч.
1 ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»керуючись ст. ст.
6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Копії заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов