Справа № 0538/8992/2012
Провадження № 2/0538/2987/2012
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 листопада 2011 року, ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 листопада 2011 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, крім того йому взагалі не було відомо, що така позовна заява існує та знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, вказав, що копію рішення суду він отримав лише 11 жовтня 2012 року. Зважаючи на вищевикладене він фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову. Просить скасувати вищевказане заочне рішення.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин.

Представник зацікавленої особи, ПАТ КБ «Приватбанк», до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, було прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Як вбачається з тексту рішення, то воно було прийнято у загальному порядку на підставі положень ЦПК України та Європейської конвенції з захисту прав і основоположних свобод, що регламентують розумні строки вирішення справи, на підставі чого, з метою запобігання зволікання, ухвалив рішення у відсутність відповідачів у загальному порядку на підставі наявних в справі доказів.

Згідно ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14 листопада 2011 року ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 231 , 232 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 листопада 2011 року, ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - відмовити.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя , -