Справа№2012/2-3456/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Костенко Т.М.,

при секретарі - Земськовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання материнства, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю дітей ОСОБА_1, 30.11.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 народивши дітей, не забезпечила здійснення реєстрації своїх малолітніх дітей в органах державної реєстрації актів цивільного стану, у звязку з чим відповідні свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оформлені не були. Без документів та разом із ОСОБА_3, яка зловживала спиртними напоями, діти проживали у різних місцях міста Харкова. У березні 2011 року зазначені діти були влаштовані до КЗОЗ «Обласний дитячий будинок дитини № 2», як такі що позбавлені батьківського піклування. З метою захисту малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.03.2011 року було прийнято рішення № 141 щодо їх реєстрації в органах РАЦС. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2011 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі у кримінально-виправному закладі.

В судовому засіданні представник прокуратури м. Харкова позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 надіслала на адресу суду свої пояснення, з яких вбачається, що проти задоволення позову вона не заперечує.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконкому Жовтневого району Харківської міської ради не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, оскільки викладені вимоги про встановлення факту материнства підтверджуються наявними доказами.

Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, як третя особа, надіслав суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, під час проведення прокуратурою м. Харкова із залученням працівників ВКМСД, ССД, дослідчої перевірки за фактом виявлення покинутих без батьківського догляду вказаних вище малолітніх дітей вживались заходи щодо встановлення особи їх матері.

Було встановлено, що мати зазначених дітей 09.01.2011 року, ухиляючись від виконання батьківських обовязків покинула у безпорадному стані новонароджену доньку у місці тимчасового мешкання, а саме квартирі № 1 будинку № 5 про пров. Карповському у м. Харкові, що суттєво ускладнило встановлення її особи.

Після залишення дитини мати продовжила антисоціальний спосіб життя, систематично порушуючи вимоги чинного законодавства щодо виконання батьківських обовязків по відношенню до другої дитини ОСОБА_2

Дитину виявлено на території ТЦ «Барабашово»разом з матір*ю, яка перебувала в стані алкогольного сп*яніння.

В ході досудового слідства встановлено, що вказана особа, якою виявилась ОСОБА_3, в порушення вимог ст.144 Сімейного кодексу України взагалі не забезпечила здійснення реєстрації своїх малолітніх дітей в органах державної реєстрації актів цивільного стану, у звязку з чим відповідні свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 оформлені не були.

З метою захисту малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.03.2011 року було прийнято рішення № 141 щодо їх реєстрації в органах РАЦС. Після отримання свідоцтв про народження дітей, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 217 від 30.03.2011 року зазначені діти були влаштовані до КЗОЗ «Обласний дитячий будинок дитини №2», як такі що позбавлені батьківського піклування (а.с. ).

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2011 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі у кримінально-виправному закладі (а.с. ).

Згідно з інформацією Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління № 2437/02-02-16 від 28.10.2011 року реєстрація малолітніх дітей - ОСОБА_2 (актовий запис про народження №02П від 18.03.2011 року) та ОСОБА_1 (актовий запис № 181 від 18.03.2011 року) проведена на підставі ч.2 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за рішенням органу опіки та піклування, яким самостійно визначено прізвище, власне імя, по-батькові дитини, а також відомості про батьків (як вигаданих осіб), оскільки на момент реєстрації органи опіки та піклування не мали достатньо відомостей про особу матері цих дітей (а.с. ).

Згідно з вимогами ст. 131 СК України якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України визнання материнства відбувається за рішенням суду, на підставі відповідної заяви.

У сім*ї батьки і діти наділені певними правами та обовязками. Права та обовязки матері і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану у встановленому законом порядку, як це передбачено ст.121 СК України.

Враховуючи, що відсутність юридичного факту материнства ОСОБА_3 з дітьми, позбавляє їх права на отримання аліментів, інших соціальних виплат та матеріальних благ, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 224-233, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 131, 135, 121, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір*ю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави суму державного збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Костенко Т.М.