Дата документу 03.05.2012 Справа № 2-6676/11
№2-8486/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 лютого 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі головуючої судді
Блажко І.О. розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «виробниче об'єднання
«Знамя», третя особа Управління
пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві про визнання дій
протиправними та примусове виконання
обов’язку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у липні 2010 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ДП ВО «Знамя»в якому
прохала: визнати дії адміністрації ДП
«Виробниче об'єднання «Знамя»відносно
ОСОБА_1 по видачі довідки про
підтвердження її –ОСОБА_1 трудового
стажу для призначення пільгової пенсії
незаконними та зобов'язати відповідача
видати їй - ОСОБА_1 заповнену довідку
для надання УПФ України Октябрського
району в м. Полтаві про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії на пільгових
умовах, що передбачено Списком №1
розділом ХХІІ постанови Кабінету
Міністрів України від 11 березня 1994 року
№162 за період роботи з радіоактивними
речовинами, а саме виготовлення
виробів з берилієм та його з'єднань за
період з 09 вересня 1976 року по жовтень
місяць 1984 року включно. В обґрунтування
позову вказала, що 09 вересня 1976 року її
було прийнято на роботу збірником
напівпроводних приладів у цех №2
Полтавського заводу «Знамя». 16 березня
1977 року, піднімаючи свій
кваліфікаційний рівень у даній галузі
ОСОБА_1 отримала 2 розряд збірника
напівпровідникових приладів і
продовжувала працювати у цеху №2. 24
вересня 1984 року ОСОБА_1 звільнилася з
заводу за власним бажанням. Вважає, що
має право на пільгову пенсію, що
передбачено Списком №1 розділом ХХІІ
постанови Кабінету Міністрів України
від 11 березня 1994 року №162, але при
зверненні до відповідача з заявою про
надання довідки відповідного зразка
про підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пільгової пенсії
за відсутності відповідних записів у
трудовій книжці їй було відмовлено, що
і змусило її звернутися до суду.

Позивач –ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, надавши клопотання про
розгляд справи без її участі.

Відповідач ДП ВО «Знамя», будучи
належним чином повідомлений в судове
засідання свого представника не
направив, будучи належним чином
повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час
та місце розгляду справи та не надали
суду дані про причину неявки.

Третя особа УПФУ Октябрського
району м. Полтави в судове засідання
свого представника не направив, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Як встановлено судом, 09
вересня 1976 року ОСОБА_1 було прийнято на
роботу збірником напівпроводних
приладів у цех №2 Полтавського заводу
«Знамя», що підтверджується копією
трудової книжки БТ-1 №1074135 ОСОБА_1.

16 березня 1977 року ОСОБА_1
отримала 2 розряд збірника
напівпроводникових приладів і
продовжувала працювати у цеху №2, що
підтверджується наказом №115/Л від 18
березня 1977 року.

Згідно наказу №205 від 12
жовтня 1976 року п.1.1 пільгами по списку
№1 користувалися тільки «кузнеци на
молотах і пресах».

В складальному цеху №2 ВО
«Знамя»працівники за професією
«Сортувальник приладів, вузлів,
пластин і кристалів», «складальник п/п
приладів», «сортувальник приладів,
сировини і металів»не користувались
пільгами для призначення пенсії за
списками №1,2, що підтверджується
наказом №205 від 12 жовтня 1976 року.

Відповідно до записів у
трудовій книжці і наказів по заводу
«Знамя»від 27 серпня 1976 року № 843, від 18
березня 1977 року №115 ОСОБА_1 приймалась
на роботу та потім переводилась у
зв'язку з підвищенням розряду
збиральником п/п приладів за розрядом 2
«СХР».

Згідно збірника локальних
класифікаторів кодування інформації
по обліку праці і заробітної плати на
ВО «Знамя»від 23 серпня 1989 року, був
визначений шифратор тарифних ставок
для робочих підприємства, згідно якого
ХР –це роботи з нормальними умовами
праці.

У список №1, затвердженому
Постановою КМ СРСР від 26 січня 1991 року
№10, в розділі ХХІІ вказані роботи з
радіоактивними речовинами, джерелами
іонізуючих випромінювань, берилієм і
рідкоземельними елементами.

За період до 1992 року ні
законодавством СРСР ні України не
передбачалось проведення атестації
робочих місць.

Відповідно до колективних
договорів, за період роботи ОСОБА_1 в
цеху №2 за професією «Сортувальник
приладів, вузлів, деталей і
кристалів»та «Сортувальник приладів
сировини і матеріалів»користувалась
пільгами в частині отримання
спецхарчування та додаткової
відпустки.

У відповідності до вимог
ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна надати суду докази своїх вимог
та заперечень.

Позивачкою не надано суду
належних доказів її позовних вимог, а
тому суд відмовляє у задоволенні
позову за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224,
226 ЦПК, суд ,–

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державного підприємства «виробниче
об'єднання «Знамя»про визнання дій
протиправними та примусове виконання
обов’язку –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяОСОБА_2