Справа № 0541/6222/2012
Провадженя№ 2-о/0541/2143/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

при секретарі - Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Національна юридична академія України ім. Я. Мудрого, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту початку перебування на військовій службі. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що кадровим органом Донецького прикордонного загону, як і на попередніх місцях служби вислуга років йому рахується з 30.07.2005 р. на підставі запису послужного списку виданого кадровим органом Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого. Згідно наказу ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого від 31.07.2001 р. був зарахований для навчання на 1 курс військово-юридичного факультету № 6 зазначеної академії за денною формою навчання, а у відповідності до наказу ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого від 26.06.2006 відраховано з академії у зв`язку з її закінченням. Однак, під час оформлення відповідних документів, кадровим органом військово-юридичного факультету № 6 академії безпосередньо перед закінченням був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі тільки з 30.07.2005 р., що є грубим порушенням законодавства України регулюючого дане питання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився в своїй заяві вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність.

Представник Національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не з`явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив в сукупності наявні матеріали справи, виходячи з їх належності та допустимості, і дійшов до висновку, що заява підглядає до задоволення з наступних підстав.

Таким чином, кадровим підрозділом військово-юридичного факультету № 6 академії при розрахунку вислуги років військової служби не врахували період навчання в академії з 31.07.2001 р. по 30.07.2005 р., що в подальшому негативно вплинуло на моє грошове забезпечення, так як він отримує надбавку за вислугу років менше ніж передбачене і саме головне не врахований час перебування на військовий службі змушує мене служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію.

В обґрунтуванні своїх вимог хочу зазначити, що відповідно до абзацу 3 п. 4 Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами Українизатвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 р. № 174/93, затверджене відповідно до Закону України Про загальний військовий обов`язок та військову службу, яке було чинне на момент початку навчання в академії, зазначається, що початком перебування на військовій службі є день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового-ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом-для допризовників, призовників і військовозобов`язаних.

Разом з цим хочу звернути увагу на те, що у відповідальності до п. 15 Тимчасового положення про організацію підготовки офіцерів у цивільних вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства освіти України та Міністерства оборони України від 28.12.1995 р. № 360/342 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.1996 р. за № 39/1064, військові інститути, військові відділення, військові факультети при цивільних вищих навчальних закладах є вищими військово-навчальними закладами Міністерства оборони України, що створені для підготовки офіцерів з вищою освітою з залученням професорсько-викладацького складу і навчально-матеріальної бази цивільних вищих навчальних закладів.

Зазначене знайшло своє відображення в Указі президента України від 20.11.1996 р. № 1105/96 Про заходи щодо підготовки кадрів військової юстиції та організації науково-дослідної роботи у галузі військового законодавства, в якому вказується військово-юридичний факультет (військової юстиції) утворений у складі Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого та відноситься до системи військової освіти та перебуває в оперативному управлінні Міністерства Оборони України, тобто має статус військово-навчального закладу.

З огляду на викладене слід підкреслити, що при визначенні терміну початку перебування на військовій службі кадровим органом військо-юридичного факультету повинно було застосовуватись Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України, так як факт початку його перебування на військовій службі підпадало під дію саме даного положення.

Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно з вимогами ст. 58 Конституції України, абзацом 3 п. 4 Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами Українизатвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 р. № 174/93, п. 15 Тимчасового положення про організацію підготовки офіцерів у цивільних вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства освіти України та Міністерства оборони України від 28.12.1995 року № 360/342 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.1996 р. за № 39/1064, Указом президента України від 20.11.1996 р. № 1105/96 Про заходи щодо підготовки кадрів військової юстиції та організації науково-дослідної роботи у галузі військового законодавства, Рішенням Конституційного Суду України від 09.02.1999 р. № 1 рп/99, Рішенням Конституційного Суду України від 05.04.2001 р. у справі № 1 16/2001 та Рішенням Конституційного Суду України від 02.07.2002 р. у справі № 1-8/2002, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд, виходячи з вимог ст. 234 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, приходить до висновку, що слід встановити факт початку перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України відповідно до Тимчасового положення про проходження військової служби з 31 липня 2001 року.

Керуючись ст. ст. 22, 58 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:
Встановити факт початку перебування ОСОБА_1 на військовий службі у Збройних Силах України відповідно до Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України, затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 року № 174/93 та Закону України Про загальний військовий обов`язок та військову службуз 31 липня 2001 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Сараєв І. А.