Номер провадження 2/2517/465/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО ОСОБА_3 УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 4, що по вул. Аерофлотській, 4 в м.Прилуки Чернігівської області. Позов мотивований тим, що 16.01.2012р. вона придбала у ОСОБА_2 вказане житло, який запевняв, що після продажу квартири він самостійно зніметься з реєстраційного обліку у вказаній квартирі та зареєструється за місцем проживання своєї дружини. Проте у звзку з відбуванням відповідачем покарання в місцях позбавлення волі він не може власноручно подати заяву про зняття його з реєстрації місця проживання. На даний час позивачка має намір розпорядитися вищевказаною квартирою, але реєстрація в такій відповідача перешкоджає їй це зробити.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 у суді позов визнав повністю, але у звязку з відбуванням ОСОБА_2 покарання в місцях позбавлення волі, останній не має змоги самостійно подати відповідну письмову заяву до СГІРФО ОСОБА_3

Третя особа - СГІРФО ОСОБА_3 УМВС України в Чернігівській області в суд не зявилися, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст.174 ЦПК України задовольнити позов враховуючи наявність для такого законних підстав.

Визнання представником відповідача позову узгоджується з вимогами чинного цивільного законодавства, зокрема ст.ст. 319, 391 ЦК України та Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (ст.7).

Про власність позивача ОСОБА_1 квартирою № 4, що по вул. Аерофлотській, 4 в м.Прилуки Чернігівської області та реєстрацію такої за нею свідчать копія нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 16.01.2012р. між продавцем ОСОБА_2 і покупцем ОСОБА_1 (а.с. 5) та витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6).

Згідно даних адресно-довідкового бюро СГІРФО ОСОБА_3 підтверджується, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Згідно вимог ст.ст. 319, 391 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним таких прав.

Таким чином позов підлягає до задоволення, та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 107,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування квартирою № 4, що по вул. Аерофлотській, 4 в м.Прилуки Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко