overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1109/480/2012
Номер провадження 2/1109/1294/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КРЕП №3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №1109/480/2012 ( номер провадження 2/1109/1294/2012) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КРЕП №3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку, призначивши попереднє судове засідання на 17 лютого 2012 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 17 лютого 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1507/2093/12
Провадження № 2/1507/695/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.09.2012 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Шевера В.Д.
при секретарі - Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів, суд,
Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком останнього, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Крім цього позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином трьох років.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав.
Позов підлягає задоволенню.
Сторони знаходяться в зареєстрованім шлюбі. У них 10 серпня 2010 року народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав, він є працездатним, а тому , як батько, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Син проживає з позивачкою. Позивачка наполягає на тім, щоби з відповідача на її, позивачки, користь були стягнені аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином трьох років, оскільки вона не працює - знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років. Сторони спільно не проживають.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 208, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК ст. ст. 84, 180, 181,182 СК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, 16. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2012 року і до 10 серпня 2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 03.08.2012 року і до 10 серпня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави 214 гривень 60 копійок.
На це заочне рішення відповідачем ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
На це заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Д. Шевера
Номер справи214/1756/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про тлумачення заповіту;

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 р. ця заява подана до суду.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, відповідно до заявлених вимог.

У заяві порушується питання про тлумачення змісту заповіту від 09 березня 2000 року, який був складений ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 2011 року, що спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки розміром 0,1794 га., 0,3210 га, 0,2500 га., які розташовані за адресою с.Підлісне по вул. Вінницькій,16, Літинського району Вінницької області. Заявник зазначила, що після смерті ОСОБА_2, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі їй повідомили, що в заповіті не вказано адреси де розташовані житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, а тому їй потрібно звернутися до суду про тлумачення заповіту.

Дослідивши докази в справі, суд рахує, що заяву слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 померла 28.09.2011 року.

В заповіт (а.с.6) вказано, що ОСОБА_2, що мешкає в с.Підлісне, Літинського району Вінницької області заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, що знаходиться в с.Підлісне Літинського району Вінницької області та земельну частку (пай) серії ВН №027413 заявнику ОСОБА_1 Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7).

Державні акти на право власності на земельну ділянку (а.с.10,11,12) підтверджують факт, що ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 0,1794 га, 0,3210 га та 0,2500 га, які розташовані в с.Підлісне, вул. Вінницька,16, Літинського району Вінницької області.

Сукупність вказаних обставин підтверджують вимоги заявника, а тому їх слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити повністю.

В заповіті посвідченому секретарем виконкому Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області 09 березня 2000 року і зареєстрованому в реєстрі за № 40, який був складений ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 2011 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вважати, що спадкове майно, а саме: жилий будинок з погосподарськими будівлями, земельні ділянки розмірами 0,1794 га., 0,3210 га., та 0,2500 га., розташовані за адресою в с.Підлісне по вул. Вінницькій, 16 Літинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Сільченко О. В.
Справа № 0609/2-654/11 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П. Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

21 вересня 2012 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2011 року

за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

встановила:

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не доплатив судовий збір.

З огляду на правовідносини, що склалися між сторонами та категорію справи при поданні апеляційної скарги на заочне рішення суду ОСОБА_1 необхідно доплатити 1394 грн. 90 коп.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок -0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.14. вище згаданого закону.

Сплата судового збору згідно закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

До апеляційної скарги , яка неналежно оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст..121 цього Кодексу.( ст..297 ч. 2 ЦПК України) .

Крім того заочне рішення по справі ухвалено 31 жовтня 2011 року , а апелянт ставить питання про скасування судового рішення від 13 жовтня 2011 року. Проте в матеріалах справи процесуальний документ від останньої дати відсутній.

Апелянту слід уточнити дату рішення, яке він оскаржує.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 1394 грн. 90 коп. та належного оформлення апеляційної скарги із зазначенням дати оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлена апеляційна скарга разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі повинні бути подані (надіслані) до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку не виправлення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , з доданими до неї матеріалами ,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10.02.2012 року на 10-50 год..

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 10. 02. 2012 року письмові заперечення проти заявлених вимог , якщо такі є, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз»яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз»яснити сторонам , що останні зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити сторонам, що останні до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз»яснити сторонам , що заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Юрївського суду, викликати сторони по справі.

Розяснити, що у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич
Справа № ун.2608/2190/12
№ пр.2/2608/2821/12
У Х В А Л А

20 квітня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ОСОБА_1,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

3-і особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Відділ РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва

про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та просив суд постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 в свою чергу звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи для вирішення питання, що на його думку, має суттєве значення для справи та просили дручити проведення експертизи експертам Головного бюро судово медичної експертизи м.Києва.

Заслухавши думку відповідачки, яка не заперечувала проти клопотання, та враховуючи те, що для вирішення питання, поставленого позивачем, необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів,

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово медичної експертизи м.Києва ( м.Київ вул.Докучаївська 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виключається вірогідність того що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований у Вінницькій області, Літинському районі с.П.Слобідка вул.Центральна 35, є біологічним батьком малолітньогоВусатюка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2608/2190/12, № 2/2608/2821/12 з об»єднаними в одне провадження матеріаласми цивільної справи 2608/7546/11, 2/2608/1869/12 ( позов про стягнення аліментів).

Передоплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 василя Івановича, який зареєстрований в Вінницькій області, Літинському районі с.П.Слобідка вул.Центральна 35, адреса для листування: 02132 м.Київ-132, ОСОБА_2 в.І. до запитання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1501/1042/12
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 06 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №26. Від указаного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою третього курсу денного відділення Вищого навчального комунального закладу Балтське педагогічне училищеОдеської області на денній формі навчання, строк закінчення навчального закладу 01 червня 2013 року.

В звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, від надання якої в добровільному порядку відповідач відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки працює за наймом та має певний дохід із присадибної ділянки, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дочкою навчання, тобто до 01 червня 2013 року.

ОСОБА_1 зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, за межами Ананьївського району Одеської області. А тому оскільки дане місто знаходиться за межами територіальної підсудності Ананьївського районного суду є всі підстави для допиту відповідача Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Оскільки для допиту відповідача Котовським міськрайонним судом Одеської області необхідний значний проміжок часу, на період виконання судового доручення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 132, п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області допитати відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по наступним питанням:

1. Чи визнає предявлений до нього позов?

2. Чи згоден на сплату аліментів в зазначеному розмірі?

3. Чи бажає бути присутнім у судовому засіданні?

4. Вручити відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

5. Вияснити інші фактичні обставини, які стосуються справи.

6. Витребувати у відповідача копію ідентифікаційного коду, який надіслати на адресу Ананьївського районного суду Одеської області.

Провадження по справі зупинити до виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 709/2937/2012
Номер провадження № 2-н/709/37/2012
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Рахівського РЕМ про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 293 гривні 18 копійок боргу.
Відповідно до ст. 526, 714, 901, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду Тулик І.І.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_______»__________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______»________________ 20 ____ року.
Суддя_________________ ______ ОСОБА_2
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________