Справа № 1513/2851/12
УХВАЛА

15 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія скаргу ВАТ ЕК «Одесаобленерго» на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кілійського РУЮ про закінчення виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2012 року ВАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на рішення державного виконавця та просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Кілійського РУЮ від 11.09.2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2034/11 від 10.05.2012 р. ВП № 33536998 , про стягнення з боржника про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за невраховану електричну енергію в сумі 4859,24 грн. Згідно виконавчого провадження встановлено , що боржник ОСОБА_1 померла, актовий запис про смерть № 268 від 29.09.2009 р.

Представник заявника зазначає а заяві , що в постанові не зазначено жодних дій по встановленню правонаступників боржника , адже відповідно до ч.1 ст. 1231 Цивільного кодексу України, до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем , з огляду на зазначене, вважає що виконавцем не було встановлено спадкоємців, тобто ним не виконано вимоги п.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку , встановлено виконавчим документом і цим рішенням.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, в звязку з чим справу розглянуто за їх відсутністю за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою , що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи.

28.10.2005 року ВАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до Кілійського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією , встановленим Актом від 15.09.2004 року.

14.02.2011 року Кілійським районним судом у справі за цивільним позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 ухвалено рішення , яким на користь позивача стягнуто з відповідача відшкодування збитків в сумі 4859,24 грн.

На виконання зазначеного рішення Кілійським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з боржника боргу.

Під час примусового стягнення державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла, що підтверджується Актовим записом про смерть № 268 від 29.09.2009 року.

11.09.2012 державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку зі смертю боржника.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають , що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі смерті , оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або скаржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до ч.2 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадку смерті боржника провадження зупиняється до визначення правонаступників.

Як вбачається з рішення суду , правовідносини між сторонами допускають можливість предявлення вимог до спадкоємців померлого боржника, які відповідають за його боргами в межах вартості спадкового майна, в звязку з чим суд вважає, що виконавче провадження підлягало зупиненню до визначення правонаступників а не закінченню , яке може мати місце у випадку, коли виконання обовязку боржника не допускає правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки судом встановлено, що постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження прийнято з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» , скарга підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 383- 388 ЦПК України

У Х В А Л И В

Скаргу ВАТ ЕК «Одесаобленерго» задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції від 11.09.2012 про закінчення виконавчого провадження № 33536998.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3