ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/7219/12
Провадження № 2/1008/2675/12
У Х В А Л А

18.12.2012 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» провести інвентаризацію житлового будинку № 17 по вулиці Больнічна, який знаходиться в селі Яцьки Васильківського району Київської області, ввести будинок в експлуатацію та зобов'язати КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» видати Свідоцтво про право власності на ? частину перебудованого цегляного будинку з надвірними спорудами на померлого ОСОБА_3.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2012 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 18.12.2012 року.

Проте, провадження по зазначеній цивільній справі повинно бути закрито з наступних підстав.

Статті 1, 3 і 15 ЦПК України зазначають, що завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.ст. 5, 11 і 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції лише адміністративних судів відносяться спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його дій чи бездіяльності, в тому числі спори до субєкта владних повноважень про зобовязання вчинити дії чи утриматись від їх вчинення.

Відповідачем по зазначеній справі зазначено організацію, яка в межах спірних правовідносин виконує функції держави в галузі державної реєстрації прав власності на обєкти нерухомості, а тому вирішення спору про зобовязання відповідача вчинити певні дії може має відбуватися в порядку адміністративного судочинства. Тому вказана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому сплачений позивачами судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. підлягає поверненню.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 5, 11 і 17 КАС України, ст.ст. 1, 3 і 15, п. 1 ч. 2 ст. 205. 293-295 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про а видачу свідоцтва про право власності на померлого закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. сплачені за квитанцією від 05.11.2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв