Справа № 0417/4921/2012
21 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Коструб В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Дніпрогаздо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
У березні 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги у постачанні природного газу посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34, кв.32, у м. Дніпропетровську, позивач надає їм житлово-комунальні послуги, а саме постачає у квартиру, де останні зареєстровані та мешкають, природний газ, але відповідачі систематично порушують свої зобовязання з оплати наданих послуг за встановленими тарифами, у звязку з чим заборгованість станом на 12.03.2012 склала 1426 грн. 43 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1426 грн. 43 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не зперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі свої зобовязання перед позивачем в частині оплати наданих ним послуг з постачання природного газу не виконували належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за сплату наданих послуг станом на 12.03.2012 склала 1426 грн. 43 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Відповідно до Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., квартиронаймач зобов'язаний вносити оплату за спожитий природний газ і його транспортування не пізніше 10 числа місяця, що випливає за розрахунковим.
Нарахування плати за надані послуги з постачання природного газу позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, -
Позов Публчіного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогаззадовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко