Цивільна справа №2-п-43/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Тоніспро перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Телевізійний канал Тоніспро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2011 року заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Телевізійний канал Тоніспро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено.

19 січня 2012 року представник ТОВ Телеканал Тонісзвернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва, посилаючись на те, що в судове засідання вона не з'явилась з поважних причин через поломку транспортного засобу, з прийнятим рішенням не погоджується оскільки недостовірна інформація, що нібито поширена телеканалом відносно позивача, була поширена іншими особами раніше, зокрема, через мережу Інтернет, в той час як журналісти телеканалу при підготовці сюжету здійснювали перевірку такої інформації, намагаючись отримати коментарі як від позивача, так і від інших осіб, які повязані з виниклим конфліктом.

В судовому засіданні представник ТОВ Телеканал Тоніспросив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача у справі та сам позивач просили в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення представників, позивача у справі та дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач була належним чином повідомлена про дату та час призначеного на 12.12.2011 року судового засідання, в якому було ухвалено рішення.

Посилання представника відповідача в поданій заяві на те, що причиною неявки у вказане судове засідання стала поломка транспортного засобу, спростовуються наданими в судовому засіданні представником позивача доказами про перебування представника відповідача в будівлі суду за деякий час до засідання.

Щодо доказів на які посилається представник відповідача як на підставу для перегляду заочного рішення, то суд не вважає їх такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки з них неможливо встановити їх походження взагалі.

Таким чином, беручі до уваги вищевикладене, суд не знаходить достатніх та належних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Тоніспро перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Телевізійний канал Тоніспро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що рішення Соломянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2011 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: