Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/5443/2012
Провадження № 2/1007/1996/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 07 червня 2003 року у Виконкомі Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 06.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 червня 2003 року він одружився з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, майнового спору не має. Діти будуть проживати з відповідачем. Збереження шлюбу є неможливим, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, пояснення надав аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач стверджує, що вона та позивач протягом трьох місяців не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Збереження сімї є неможливим, тому просить суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 червня 2003 року зареєстрували шлюб у виконкомі Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БК №214369 виданого виконкомом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області 07 червня 2003 року.

Від спільного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя ОСОБА_1 із ОСОБА_2 не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд, дійшов висновку про те, що оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, позивач переконаний, що подальше спільне життя є неможливим, то позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.60,174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 07 червня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконкомі Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 06 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Самойлова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл