АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/3105/12 Справа № 2-6228/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

27 березня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Майній Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Нікопольської районної спілки споживчих товариств

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Нікопольської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2, Брокерської контори №3-БФ Правобережної товарної біржі Товариства з обмеженою відповідальністю Лара, Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протоколу, акту та договору купівлі-продажу майна з біржових торгів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Нікопольської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2, Брокерської контори №3-БФ Правобережної товарної біржі ТОВ Лара, Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протоколу, акту та договору купівлі-продажу майна з біржових торгів недійсними (а.с.59).

В апеляційній скарзі Нікопольська районна спілка споживчих товариств ставить питання про скасування вказаної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с.62-64).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 грудня 2011 року до суду була подана позовна заява Нікопольської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2, Брокерської контори №3-БФ Правобережної товарної біржі ТОВ Лара, Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протоколу, акту та договору купівлі-продажу майна з біржових торгів недійсними (а.с.2-9).

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі по справі є юридичними особами, у тому числі ОСОБА_2, який згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є фізичною особою-підприємцем, а тому правовідносин, які виникли між сторонами, регулюються відповідно з вимогами Господарського Кодексу України.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 в біржових торгах, що відбулися 26 липня 2011 року, приймав участь як фізична особа, про що зазначено у протоколі проведення біржових торгів (а.с.10) і у договорі купівлі-продажу майна (а.с.12). У вказаних вище документах не зазначено, що він у цих правовідносинах виступає як фізична особа-підприємець.

Крім того, сама лише довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що ОСОБА_2 є також фізичною особою-підприємцем не є підставою вважати, що у спірних правовідносинах він виступав саме як підприємець.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті провадження по вказаній справі.

З урахуванням наведеного ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,315, ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Нікопольської районної спілки споживчих товариств задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: