Справа № 0825/7546/2012
"06" вересня 2012 р. У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
06.09.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Тімошенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКБ Форумдо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АКБ Форумзадоволені в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з'явився в судове засідання з поважної причини, оскільки не був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, був необізнаним про порушення цивільної справи та не отримував судові повістки з викликом до суду, крім того зазначив, що має заперечення проти позову, оскільки має докази, що спростовують позов АКБ Форум.
В судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивач АКБ Форум, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.
Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, що судові повістки не були вручені відповідачеві, оскільки повернуті суду за збігом терміну зберігання, про дату та час слухання справи відповідач не був повідомлений своєчасно, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не мав можливості бути присутньою в судовому засіданні Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Крім того, згідно наданих відповідачем в обґрунтування заперечень за позовом матеріалів справи, ОСОБА_4 заперечує за умовами кредитного договору, розміром заборгованості та фактом інформування його як боржника про невиконання зобов'язання та наявність заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2009 року за позовом АКБ Форумдо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 19.09.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан

19.09.2012 на 09:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5