Справа № 22-ц-1381/2012 Головуючий у I інстанції Пархоменко П.І.
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року місто Чернігів

18 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 року по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями,-

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на приписи ст. 82 ЦПК України, просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити, або розстрочити, або звільнити її від сплати судового збору.

Однак, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не було надано апеляційному суду доказів, які б підтвердили її скрутне матеріальне становище, відсутні, визначені ст. 82 ЦПК України, правові підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні її позову до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами.

Відповідно до п.п. 1, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно акту готовності обєкта до експлуатації, вартість спірного домоволодіння становить 101773 грн (а.с. 11-12).

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за оскарження вимоги майнового характеру в сумі 254 грн. 43 коп. ((50886,50 грн х 1%) х 50% ставки = 254, 43 грн.), за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 року по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недолік в частині сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2