Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3014/12
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

з участю прокурора Карман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем зареєстрованому 28.10.1999, має трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами розірвано 11.07.2002 .

Ще до розірвання шлюбу, у 2000 році після народження дітей відповідач залишив сім»ю, участі у вихованні та утриманні дітей не приймав. Матеріальної та моральної підтримки з боку батька діти не бачать, хоча ніхто цьому перешкод не чинить. Відповідач та діти не бачаться, стосунків між ними не існує.

Рішенням Голосіївського районного суду від 29.07.2002 відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/2 частин усіх видів заробітної плати починаючи з 24.07.2002 .

У зв'язку з не сплатою аліментів проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу.

На момент розгляду справи мав заборгованість по аліментах за період з липня 2002 по 05.02.2009 в сумі 40 605 грн. 37 коп. На момент розгляду справи відповідач повністю сплатив аліменти на користь доньки від першого шлюбу Марини ІНФОРМАЦІЯ_2

31.05.2011 Голосіївським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справі за позовом ОСОБА_1М до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Під час розгляду справи ОСОБА_2 сплатив заборгованість по аліментах у розмірі 55 565,53 яка накопичувалась з грудня 2005 року до вересня 2010 року.

За результатами розгляду справи судом зобов'язано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів у розмірі 15 003,75 грн. та додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей наперед в розмірі 143 568,00 грн.

Окрім того ОСОБА_2 не дивлячись на неодноразові звернення та вмовляння відмовляється надати дозвіл на виїзд дітей за кордон.

Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений, що підтверджується оголошенням в газету «Урядовий курєр № 194 (4838) , випуск від 24.10.2012 . Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Суд вислухавши представника позивача, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено, що позивачка разом з трьома неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_3, та дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження від 25.04.2000 року, актовий запис № 450, свідоцтвом про народження від 25.04.2000 року, актовий запис № 451, свідоцтвом про народження від 25.04.2000 року, актовий запис 449.Сторони розірвали шлюб в 2002 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 липня 2002 року, актовий запис № 428. Ще до офіційного розірвання шлюбу, а саме у 2000 році після народження дітей відповідач залишив сімю, почав проживати окремо, участі у вихованні та утриманні дітей не приймав. Рішенням Голосіївського районного суду від 29.07.2002 ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сторін в розмірі 1/2 частин усіх видів заробітної плати починаючи з 24.07.2002 . Як вбачається з вироку Києво-Святошинського районного суду від 08.04.2009 ОСОБА_2 від сплати встановлених судом аліментів злісно ухиляється, тривалий час не має місця роботи, вихованням дітей не займається. На момент розгляду справи мав заборгованість по аліментах за період з липня 2002 по 05.02.2009 в сумі 40 605 грн. 37 коп. На момент розгляду справи відповідач сплатив аліменти на користь доньки від першого шлюбу Марини ІНФОРМАЦІЯ_2

31.05.2011 Голосіївським районним судом м.Києва зобов'язано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів у розмірі 15 003,75 грн. та додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей наперед в розмірі 143 568,00 грн.

Як пояснила представник позивачки відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, не бере участі в фізичному, духовному, моральному розвитку дітей, своїми вчинками навіть заважає розвитку дітей позбавляючи їх можливості примати участь в закордонних турнірах та конкурсах, що негативно впливає на психіку дітей та заважає розвитку їх талантів та здібностей.

Так ОСОБА_2 не дивлячись на неодноразові звернення та вмовляння відмовляється надати дозвіл на виїзд дітей за кордон.

Відповідач ОСОБА_2, не цікавиться сравами дітей, проживаючи окремо від дітей фактично з їх народження, не проявляє зацікавленості їх життям, що підтверджується листом директора спеціалізованої школи № 80 Печерського району м.Києва ОСОБА_6 та листом класного керівник 5-Б класу де навчаються діти, викладачі не знайомі з батьком дітей, він не жодного разу не приходив до школи, не цікавився їх справами. Всі обов'язки з виховання дітей, виконує позивачка Викладачі гуртків які відвідують діти, також вказують на те, що з батьком ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 жодного разу не спілкувалися. Виключно мати дітей ОСОБА_1 займається їх вихованням.

Те, що відповідач ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не зустрічається з ними, не опікується їхніми справами, те, що вони проживають лише з матірю і лише вона одна займається їхнім вихованням підтверджується листом спеціалізованої школи № 80 від 23.01.2012 , доповідною запискою хормейстера ОСОБА_7, від 05.01.2012 , доповідною запискою керівника гуртка «бандури» ОСОБА_8., листом керівника гуртка таекван-до СШ № 80 ОСОБА_9, довідкою ф. №3, актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 11.09.2012 .

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з висновку Служби у справах дітей при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації за № 02/2418 від 17.09.2012 комісія з захисту прав дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей сторін.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватись про її розвиток. Згідно ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПк України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.164 ч.1, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5,, дочки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 гр. 30 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: