Справа № 2- 266/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капіталпро заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капіталзвернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 23.03.2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд видав чотири виконавчих листа по справі № 2- 266/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС ОСОБА_2 за договором кредиту № 138-08КМ від 10.06.2008 р., які були направлені до ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ Вінницької області для виконання.

Проте, 11.07.2011р. між КС ОСОБА_3 ТзОВ Перша кредитна-фінансова компаніябув укладений Договір відступлення прав вимоги№1/В, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

В свою чергу, 15.11.2011р. аналогічний договір був укладений між ТзОВ Перша кредитна-фінансова компанія та ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), у звязку з чим дана установа набула статусу нового кредитора , в тому числі і відносно боржника ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2- 266/2011 р. із заміною сторони КС ОСОБА_4 її правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.02.2011 р. по вищевказаній цивільній справі вбачається, що відповідачем по справі ( боржником по виконавчих листах) крім ОСОБА_1 є ОСОБА_5, проте, у заяві ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капіталвідомості про нього відсутні, також не вказані їхні адреси, що унеможливлює їх виклик у судове засідання.

Також у заяві не вказані інші заінтересовані особи - ТзОВ Перша кредитна-фінансова компаніята КС ОСОБА_3 їхні реквізити.

Крім того, до заяви не додано реєстру (або виписки з реєстру) боржників, відносно яких перейшло право вимоги до нового кредитора, та не долучено документів про державну реєстрацію ТзОВ Перша кредитна-фінансова компанія. На виконання вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (боржників) та третіх (заінтересованих) осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, що передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капіталпро заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк до 04.02.2012 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя