АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06. 2012 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілецько-Кутської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності звернення до суду, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5 подана з порушенням норм чинного цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, журналу судового засідання (а.с.231-236), позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 були присутні в судовому засіданні 30.05.2012 року, тобто на час ухвалення рішення.

Враховуючи, що рішення судом І інстанції постановлено 30 травня 2012 року, строк на подачу апеляційної скарги на рішення минув 11 червня 2012 року. Апеляційну скаргу про оскарження рішення ОСОБА_1 подав 15.06.2012 року, тобто за спливом передбачених законом строків.

Заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску апелянтом не подано.

__________________________________________________________________

№ 22ц-944 2012 р. Доповідач: Перепелюк Л.М.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.294, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелюк Л.М.

27.06.2012