Справа № 1522-9429/11
Номер провадження 2-1522-4199/12
У Х В А Л А

14 травня 2012 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів .

В ході розгляду справи представником відповідачки було заявлено до суду клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.137 ЦПК України, в якому просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації відомості відносно того, чи перетинав ОСОБА_1 кордон України у період з січня 2011 року по січень 2012 року та витребувати у капітана морського торгівельного порту м.Іллічівська Одеської області відомості щодо видачі у 2009-2010 роках паспорту моряка ОСОБА_1, якщо паспорт видавався то чи був даний паспорт анульований .

В судовому засіданні представник відповідачки заяву про забезпечення доказів підтримав в повному обсязі, представник позивача у задоволенні заяви просив відмовити, зазначивши , що вказані відомості не мають значення для ухвалення рішення у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст заяви представника відповідачки про забезпечення доказів, суд дійшов висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути

підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З наведених процесуальних норм вбачається обовязок суду за заявою учасників процесу забезпечити отримання доказів, якими можуть бути підтверджені певні обставини, які мають значення для вирішення справи по суті, та у випадку, якщо подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, або у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання цих доказів, що має бути підтверджено певними відомостями про неможливість отримання таких доказів самостійно, зокрема письмовою відмовою особи у якої такий доказ знаходиться.

Виходячи з змісту ст. 60 ЦПК України, предметом доказування є обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, виникає спір.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З першого пункту наданого до суду клопотання представника відповідачки про забезпечення доказів не можливо встановити обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та потребують доказування саме доказами про забезпечення яких він просить суд.

Крім цього до вказаного клопотання про забезпечення доказів заявником не надано відомостей підтверджених належним чином про неможливість отримання таких доказів самостійно.

З наведеного вбачається , що підстав для забезпечення доказів , зазначених в першому пункті клопотання , у суду не має.

Проте , суд вважає за можливе задовольнити клопотання в іншій частині , а саме щодо витребування інформації у капітана морського торгівельного порту м.Іллічівська Одеської області відомості щодо видачі у 2009-2010 роках паспорту моряка ОСОБА_1, якщо паспорт видавався то чи був даний паспорт анульований .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Витребувати у капітана морського торгівельного порту м. Іллічівська Одеської області (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Труда, 6) інформацію з приводу того, чи було видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2009 -2010 роках паспорт моряка, якщо так , то чи був даний паспорт анульований.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

14.05.2012