У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1820/11

провадження №

12 січня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини і продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила постановити рішення яким встановити факт прийняття спадщини і надати їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 грудня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 отримала 22.12.2011 року копію ухвали судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 грудня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 12 січня 2012 року вказані в ухвалі судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 грудня 2011 року недоліки позивачкою усунуті не були.

Зважаючи на вищевикладене, у суду є наявні підстави для того, щоб вважати позовну заяву неподаною і повернути її з усіма додатками позивачці ОСОБА_1

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1І до Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини і продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини повертається позиваці, а тому сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини і продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачці.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати УДК в м. Новоград-Волинський Житомирської області повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 98 (девяносто вісім) грн. 50 коп. згідно квитанції №000800571 від 09.12.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Й. Савицька