0527 № 527/1379/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

ппри секретарі: Петруня І.М.

за участю

прокурора який діє в інтересах

держави, в особі Новодмитрівської

сільської ради ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі Новодмитрівської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2012 року прокурор Краматорської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Новодмитрівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів, посилаючись при цьому на наступні обставини.

ОСОБА_2, являючись головою правління СТ Металургпри Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе, на протязі червня 2011 року, здійснюючи керівництво роботою садового товариства, діючи від його імені та представляючи його інтереси у всіх закладах, підприємствах та організаціях, у тому числі державних, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядницькі функції, тобто являючись посадовою особою, не підготувала матеріали, необхідні для отримання дозволу на спеціальне водокористування, тим самим неналежним образом виконуючи свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них допустила здійснення спеціального забору водних ресурсів із штучно зробленого водного обєкту, розташованого в балці Довгенька басейну річки Кривий Торець, в кількості 1520 м , що спричинило істотну шкоду державним інтересам у сумі 79952 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду у сумі 79952 грн. та судові витрати.

Прокурор Золяєв С.А. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача - Новодмитрівської сільської ради, до суду не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково у сумі 700,00 грн.

Вислухавши прокурора, відповідачку , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2, являючись головою правління СТ Металургпри Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе, на протязі червня 2011 року, здійснюючи керівництво роботою садового товариства, діючи від його імені та представляючи його інтереси у всіх закладах, підприємствах та організаціях, у тому числі державних, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядницькі функції, тобто являючись посадовою особою, не підготувала матеріали необхідні для отримання дозволу на спеціальне водокористування, тим самим неналежним образом виконуючи свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, допустила здійснення спеціального забору водних ресурсів із штучно зробленого водного обєкту розташованого в балці Довгенька басейну річки Кривий Торець, в кількості 1520м , що спричинило істотну шкоду державним інтересам у сумі 79952 грн.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та використання водних ресурсів, виконаного фахівцями відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Торецькому регіону Донецької області відповідно до наданої довідки та підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсівзатвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 року за № 368, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 року № 767/16783 загальна сума заподіяних державі збитків від самовільного використання підземних вод складає 79952 гривень (а.с.6)

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_2І, виданої казначеєм СТ «Металург» ОСОБА_3 заробітна плата ОСОБА_2І складає 700 грн.00 коп. (а.с.14а).

Згідно ст.132 ч.1 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при використанні трудових обов»язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальністьу розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

З ОСОБА_2 слід стягнути збитки, заподіяні самовільним використанням водних ресурсів у сумі 700 грн.00 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 294 ЦПК України, ст.36-1 Закону України Про прокуратуру, ст.132 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новодмитрівської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 до фонду охорони навколишнього природного середовища Новодмитрівської сільської ради збитки від незаконного використання водних ресурсів в сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 ( сто сім) гривень 30 копійок п/р 0058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівки, , банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу-Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя