АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю.

Суддів Єлізаренко І.А., Чубукова О.П.

При секретарі Качур Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2012 року по справі за скаргою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2012 року у задоволенні скарги Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, відмовлено.

В апеляційній скарзі Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні скарги Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», послався на те, що оскільки державним виконавцем Бухінник Н.В. було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого документу виданого судом 14 травня 2012 року, з урахуванням заяви стягувача ОСОБА_3 з уточненням суми, яка підлягає стягненню, а на час відкриття виконавчого провадження відсутні достовірні відомості щодо повного погашення МКП «ДМТМ» заборгованості перед ОСОБА_4 за вказаним виконавчим документом, то суд прийшов до висновку, що дії державного виконавця Бухінник Н.В. є законними, а скарга необґрунтованою та відмовив в її задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», ухвалив законну та обґрунтовану ухвалу

Довід, Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про порушення судом норм матеріального та процесуального права, безпідставний, оскільки таких порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли потягнути скасування правильної по суті ухвали, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :