Справа № 801/6435/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання знести самовільну споруду,

встановила:

19.06.2012 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Бердянське комунальне підприємство технічної інвентаризації про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

04.10.2012 р. ОСОБА_1 звернулася з до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання знести самовільну споруду.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119і 120 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов. До позовної заяви долучено копію рішення від 26.11.1986 р., копія ухвали від 22.01.1980р. про призначення експертизи, висновок технічної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у позовній заяві не зазначені обставини, які мають підтверджуватися цими доказами.

Крім того, у тексті позовної заяви ОСОБА_1 просить визначити порядок користування земельною ділянкою, а в прохальній частині така вимога відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог. У позові заявлено одну самостійну вимогу немайнового характеру та одна самостійна вимоги майнового характеру, тому потрібно сплатити збір за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому відповідно до ст.. 80 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову позивачем визначена в розмірі інвентаризаційної вартості відповідно до технічного паспорту на домоволодіння, виготовлений станом на 16.09.2011 року, тому така ціна позову нічим фактично не обґрунтована. Позивачу необхідно обґрунтувати ціну позову, зазначивши її належним чином у позовній заяві, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час подання позову, визначену відповідними органами, а також зазначити докази, що підтверджують встановлену позивачем ціну позову.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання знести самовільну споруду залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Зустрічну позовну заявуРумянцевої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання знести самовільну споруду залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6