ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/550/12
Провадження № 2/1008/807/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: судді - Бондар І.Ф.,

при секретарі Коваленко Н.В., Іщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пантеліїни про відшкодування моральної шкоди в наслідок злочину у розмірі 100 000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача моральної шкоди в наслідок злочину у розмірі 100000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2010 року близько 21 год. 30 хв., зачинивши магазин в якому остання працювала та поставивши його на пульт, почала рух до дому. Біля магазину позивач помітив автомобіль «Мазда 3» біля якого стояла ОСОБА_2, відповідач по даній справі. Коли позивач проходила повз ОСОБА_2 з автомобіля вийшла ще одна жінка і вони, заламавши руки, насильно кинули позивача в машину. В середині автомобіля відповідач схватив позивача за волосся та почала тріпати, а невідома жінка заламала мізинець на руці та повезли позивача в сторону с. Барахти через Комісарову гору до кінцевої зупинки міста Василькова. По дорозі невідома жінка тримала позивача, а відповідач неодноразово била його по тулубу та по голові, а ОСОБА_3 неодноразово била позивача електрошокером по ногам, а саме по литках, по грудях і шиї. Підїхавши неподалік с. Погреби жінки витягли позивача з машини, повалили на землю та почали бити ногами, а відповідач сіла позивачу на руки та почала бити його по голові, кулаком по обличчю. Відповідно до Акту СМЕ від 11.01.2011 року у позивача було виявлено: множинні садна та кровонапливи, поверхневі дрібні рани на шкірних покривах: шиї, передньої поверхні грудної клітки, зовнішньої поверхні лівої молочної залози, в ділянках плечей, передпліч, стегон, в ділянці крила правої клубової кістки; кровонаплив на червоній облямівці верхньої губи, струс головного мозку . Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2012 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності в наслідок застосування Закону України «Про амністію в 2011 році», провадження у справі закрито. Оскільки вказаними діями відповідача позивачу було заподіяно тяжкі моральні страждання, то позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що вина відповідача, щодо нанесення останньою ударів електрошокером не доведена, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог. Крім того, в судовому засіданні представником відповідача були додані до матеріалів справи копія пенсійного посвідчення серії АГ № 880610 на імя ОСОБА_2; висновок МСЕК довідка Сер. КИО -1 № 262152, згідно якої відповідачу присвоєна 3 група інвалідності довічно; акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 279 від 03.07.2010 року та вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2012 року у справі № 1-29/2012 року ( а.с. 22-30)

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 02.07.2010 року близько 21 години 30 хвилин на узбіччі автодороги м. Васильків с. Барахти, Васильківського району ОСОБА_2 на ґрунті неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді шести крововиливів на передній поверхні шиї в нижній третині з переходом на передню поверхню грудної клітини, на всіх поверхнях плечей, передпліч, бедер, в проекції крила правої позвонкової кості, множинні крововиливи круглої форми, діаметром 3-6 см. На верхній губі справа крововилив темно-червоного кольору, багатокутної форми. Крововиливи в області лівої лопатки розміром 1,5х3 см., садна 3х4 см та струс головного мозку, завдавши при цьому легкі тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 277 від 03.06.2010 та № 2010/Е від 11.01.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Чинною постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2012 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України внаслідок акту амністії, провадження у кримінальній справі закрито ( а.с. 26-30). Вказані підстави закриття кримінальної справи є нереабілітуючими.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно норм ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт заподіяння позивачеві неправомірними діями відповідача моральної шкоди, яка полягає в душевних та фізичних стражданнях, які позивач переніс як під час отримання тілесних ушкоджень так і в період лікування, а тому вона має бути відшкодована відповідачем.

При визначенні розміру присудженої до сплати моральної шкоди суд виходить з положень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року і враховує характер та обсяг страждань, який зазнав позивач, стан його здоровя, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках та вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Оцінюючі розмір моральної шкоди, спричинений позивачу, суд виходить з засад розумності і справедливості і визначає суму морального відшкодування в розмірі 2000 грн.

Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223,294 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1168, 1195 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу продавцем магазину «Автомагазин» м. Василькова на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 2000 гривень моральної шкоди та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 грн. 15 коп., а всього: 2002,15 ( дві тисячі дві гривні п'ятнадцять копійок) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.Ф. Бондар