Апеляційний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого - судді Чупікової В.В.

суддів: Перепелюк І.Б., Кулянда М.І.

секретар Злой В.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

В квітні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилалася на те, що за спільною згодою з відповідачем неповнолітній їх син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначала розмір аліментів виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з того, що їй невідоме місце роботи відповідача, що останній не має на утриманні непрацездатних дружини, батьків, інших дітей.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 09.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів, визначивши їх в розмірі 300 грн. щомісячно. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Позивачка в запереченні на апеляційну скаргу просить її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач апеляційну скаргу підтримав, з підстав, викладених в ній, та пояснив, що працює по найму у фізичних осіб, перебуває на обліку, як безробітний, в Чернівецькому МЦЗ, допомога по безробіттю йому не призначена, в даний час шукає роботу з допомогою центру зайнятості.

Позивачка апеляційну скаргу не визнала, пояснила, що їх неповнолітній син хворіє, про що надала підтверджуючі медичні документи в судовому засіданні апеляційної інстанції. Хвороба сина зумовлює додаткові витрати на його утримання, зазначала також, що відповідач таксує і має достатній дохід, щоб виплачувати аліменти у розмірі, який визначив суд.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги частково та стягуючи аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 600 грн. щомісячно до повноліття, суд першої інстанції виходив із матеріального становища обох сторін, із працездатного віку відповідача, його стану здоровя, відсутності у нього інших утриманців. А також виходив з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно визначений судом розмір аліментів без порушення його прав.

Такий висновок суду не відповідає встановленим обставинам справи, що відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині розмірі стягуваної суми.

За матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю позивачкою у даній справі (а.с.3, 14).

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

По справі також встановлено, що 28.05.2012 року проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності відповідача, з 14.07.2012 року він перебуває на обліку у Чернівецькому МЦЗ, але допомогу по безробіттю не отримує(а.с.28-31).

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що позивачка належними та допустимими доказами не довела, що відповідач ОСОБА_2 таксує та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно.

Колегія суддів вважає, що з врахуванням матеріального стану неповнолітнього сина, його стану здоровя, з врахуванням обставин, що відповідач на даний час шукає роботу, має нерегулярний та мінливий дохід розмір стягуваних з відповідача аліментів підлягає зменшенню з 600 грн. до 450 грн. щомісячно. Хвороба сина, яка зумовлює додаткові витрати на нього, дає право позивачці на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину в порядку ст.185 СК України.

На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 209, 218, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2012 року змінити в частині розміру аліментів, зменшивши розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 Нікіти Олексійовича з 600 грн. на 450 грн.

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: