УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2033/3693/2012

Провадження №2о/2033/94/2012

15.05.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харків Трофімов В.С.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Дежавної податкової служби України про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства Фавтранс, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Дежавної податкової служби України звернулася до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства Фавтранс.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що згідно отриманих пояснень від 22.03.2012 року оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_3 є засновником та директором ПП Фавтранс, однак ОСОБА_4 пояснив, що на своє імя ніколи не реєстрував приватне підприємство Фавтранс, не працював на ньому, до фінансово-господарської діяльності жодного відношення не має, договорів з контрагентами не укладав. Згідно акту перевірки місцезнаходження ПП Фавтрансвід 23.03.12 року встановлено, що за адресою: м.Київ, б-р М.Приймаченко,3 ПП Фавтрансне знаходиться, податковий орган не може виконати покладені на нього завдання передбачені Законом України Про державну податкову службу в Україні. Заявник зазначає, що ДПІ у Печерському районі м. Києва позбавлений можливості виконати покладені на неї завдання та провести належним чином перевірку ПП Фавтранс. Зазначене, на думку заявника, свідчить про необхідність отримання повної інформації щодо руху грошових коштів по рахунках ПП Фавтранс, що відкриті у банківській установі АТ Уксиббанкз зазначенням всіх реквізитів платіжних документів, перерахованих сум та сум, що надійшли на рахунок підприємства, їх призначення, даних щодо контрагентів ПП Фавтранс, за період з 12.09.2009 року по 17.03.2010 року для повного, всебічного та обєктивного вивчення фінансово-господарської діяльності ПП Фавтранс, встановлення порушень чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харків, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.. 287 ЦПК Украхни, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Як вбачається з матеріалів заяви ПП Фавтрансобслуговує Акціонерне товариство УкрСиббанк, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 60, що є територією, яку обслуговує Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 115, 287 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Дежавної податкової служби України про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства Фавтранс- повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: