АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1429/2012
Головуючий по 1-й інстанції Тесленко
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року

м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Омельченко Л.М., Бондаревської
С.М.,

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Кобеляцького районного управління
юстиції на ухвалу Кобеляцького
районного суду Полтавської області
від 13 березня 2012 року

у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кобеляцького районного управління
юстиції щодо закінчення виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2012 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кобеляцького районного управління
юстиції, в якій просили визнати дії
державного виконавця щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 14.02.2012 року
неправомірними та скасувати вказану
постанову.

Ухвалою Кобеляцького
районного суду Полтавської області
від 13 березня 2012 року задоволено вимоги
скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кобеляцького
районного управління юстиції щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження від 14 лютого
2012 року.

Скасовано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кобеляцького
районного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження
від 14 лютого 2012 року.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою ВДВС Кобеляцького РУЮ
оскаржив її в апеляційному порядку,
просить ухвалу скасувати. Вважає, що
ухвала постановлена судом з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, представника ВДВС,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як передбачено п. 2 ст. 1 Закону України
“Про державну виконавчу службу”
завданням державної виконавчої служби
є своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішень,
передбачених законом.

Згідно ч.1 ст. 11 цього Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено п. 11 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадової особи),
який його видав, у випадку,
передбаченому ч. 3 ст. 74 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 75 вказаного Закону у
разі якщо виконати рішення без
участі боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника
штраф

відповідно до статті 89 цього Закону
та вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до
суду чи іншого органу (посадової особи),
що його видав.

Судом першої інстанції встановлено, що
на виконанні ВДВС Кобеляцького РУЮ
знаходились виконавчі листи №2-18/2010,
видані Кобеляцьким районним судом
Полтавської області, про зобов’язання
Бутенківської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області виділити в натурі межі проїзду
до належних на праві власності ОСОБА_2,
присадибної ділянки з розташованою на
ній житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
в с.Бутенки, вул. Полтавська, 42 та
зобов’язання Бутенківської сільської
ради Кобеляцького району Полтавської
області виділити в натурі межі проїзду
до належних на праві власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 присадибної ділянки з
розташованою на ній житловим будинком
з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться в с.Бутенки,
вул. Полтавська, 42а.

Постановою державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
25.05.2011 року боржнику було надано строк
для добровільного виконання рішення до
01.06.2011 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 22.11.2011 року
роз’яснено, що рішення Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
29.11.2010 року в частині зобов’язання
Бутенківської сільської ради
Кобеляцького району виділити в натурі
межі проїзду до належних на праві
власності домоволодінь ОСОБА_2 по вул.
Полтавська, 42 та ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5
по вул. Полтавська, 42а в с.Бутенки
Кобеляцького району Полтавської
області, підлягає виконанню після
виготовлення технічної документації
щодо виділення в натурі меж проїзду до
вказаних домоволодінь.

За невиконання без поважних причин
рішення суду, яке може бути виконане
лише боржником, державним виконавцем
12.01.2012 року та 09.02.2012 року винесені
постанови про накладення штрафів на
боржника.

14.02.2012 року ВДВС Кобеляцького РУЮ
направлено подання до прокуратури
Кобеляцького району про притягнення до
кримінальної відповідальності винних
осіб Бутенківської сільської ради
Кобеляцького району та одночасно
закінчено виконавчі провадження.

Враховуючи, що рішення Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
22.11.2011 року боржником у виконавчому
провадженні – Бутенківською сільською
радою, не виконано в повній мірі, в тому
числі, не виготовлена технічна
документація щодо виділення в натурі
меж проїзду до вищезазначених
домоволодінь, а ВДВС Кобеляцького РУЮ
проведено не всі дії по виконанню
судового рішення, суд першої інстанції
вірно задовольнив скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на неправомірні дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кобеляцького
районного управління юстиції щодо
закінчення виконавчого провадження.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що оскільки постанови про
накладання штрафу були оскаржені
Бутенківською сільською радою та
скасовані судом, не можна вважати, що
державним виконавцем були вжиті всі
необхідні заходи для виконання рішення
суду та відповідно підстави для
закінчення виконавчого провадження.

Тому колегія суддів приходить до
висновку, що ухвалу суду першої
інстанції слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Кобеляцького
районного управління юстиції –
відхилити.

Ухвалу Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 13 березня 2012
року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та підлягає оскарженню
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

ОСОБА_1

Судді: