Справа № 2114/9309/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и л а

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позивачка просить стягнути з відповідачки загальну суму грошових коштів , 30715гривень в рахунок погашення основного боргу, але при цьому позивачка не зазначає характеру грошових стягнення, тобто на підставі чого відповідачка зобовязана повернути кошти позивачці.

У позовній заяві позивачка вказує, що відповідачка взяла у неї 02.07.2010року у борг товари Секонд-Хенд і зобовязалася їх повернути у строк до 01.08.2011року.

Після цього позивачка зазначає, що відповідачка сплатила лише 1080гривень, а залишок боргу, тобто 30715гривень відмовляється віддавати взяті ним у мене у борг кошти, посилаючись на їх відсутність .

Із викладеного позивачкою у позовній заяві незрозуміло що брала у борг у неї відповідачка товари Секрнд -Хенд чи грошові кошти.

У подальшому у позовній заяві позивачка посилається на статті Цивільного Кодексу України, які регулюють відносини при укладенні договору позики.

Проте до позовної заяви додана копія ( в одному екземплярі, тоді) договору купівлі-продажу товарів від 02.07.2010року, укладений між сторонами, а не договору позики, на який посилається позивачка. Проте у позовній заяві на доданий договір купівлі-продажу позивачка не посилається

Позивачка має конкретизувати позовні вимоги та обґрунтувати їх, як того вимагає п.п.3,5 ч.2 ст.119ЦПК України.

Необхідність конкретності позовних вимог та їх обґрунтування обумовлена тим, що відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно частини другої цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3