overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 2,15,526,549,611,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.92,102,103,367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________ ______________________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
указати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржників в дольовому порядку судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Хайкін В.М. підпис
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявність даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___року
Суддя _______________________________________________ Хайкін В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахувана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС , стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керевника установи, організації (з прикладненням печатки)

Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/2034/2631/2012 Справа № 2034/8788/2012
15 серпня 2012 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В.
(повне найменування суду)
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації
(указати імя (найменування)заявника)
про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1
(указати вимоги заявника)
Відповідно до ст.ст. 95, 96,102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68, 156, 191 ЖК України, ст.ст. 11, 509,525,526 ЦК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_1
(повне імя (найменування)боржника)
мешкає: Харківська область, Харківський район, с.Радгоспне, вул. Шкільна, 10
(місце проживання або місце знаходження боржника)
На користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації
(повне імя (найменування) стягувача)
Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул. Горького, 1
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р 260075316 в ВАТ МегабанкМФО 351629 код 33561415
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 6930 (шість тисяч девятсот тридцять) гривень 47 копійок.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржників на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 260075316 в ВАТ МегабанкМФО 351629 код 33561415) витрати по сплаті судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ І.В. Березовська (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Згідно зі статтею 105 цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст.106 ЦПК). Судовий наказ набрав чинності _____________________________20 __ р. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________ 20___р. Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік. Суддя __________________ І.В. Березовська (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду
Справа № 1718/961/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАКАРЕНКО Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення 38 694.41 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати, оскільки відповідач не виконує умов договору кредиту, має борг на вказану суму, куди входить сума по кредиту, суми відсотків та комісії за користування кредитом та штрафні санкції.

Позовні вимоги в судовому розгляді підтримав представник банку ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки 23.03.2012 р., заяви про причини неявки та заперечень та доказів проти позову не подав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

21.08.2008 р. між «Приватбанком» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту на суму 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості, про що свідчить його заява та умови і правила надання банківських послуг, які він порушив, не сплачуючи кредит вчасно та не вносячи встановлені суми, що, відповідно до цих умов і правил, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту.

Як вбачається з наданого розрахунку борг становить 38 694.41 грн., з них 14795.83 борг по кредиту, 19704.80 борг по відсоткам за користування кредитом, 1875 грн. борг по комісії за користування кредитом та 2318.78 грн. штрафи, що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526,611,625,629,1046-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» 38 694 грн. 41 коп. за кредитним договором та 386 грн. 94 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 2-н/2011/138/2011, №2011/1151/2012
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
06 лютого 2012 року м.Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєва О.О., розглянувши заяву державного підприємства «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, які мешкають: м. Харків, вул.. Клочківська, 238, к. 7, заборгованість у сумі 7626,16 грн (сім тисяч шістсот двадцять шість грн., 16 коп), що утворилась за період з грудня 2009 року по грудень 2011 року за житлово- комунальні послуги
______________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________________________________________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
заборгованість у сумі 7626,16 грн (сім тисяч шістсот двадцять шість грн., 16 коп), що утворилась за період з грудня 2009 року по грудень 2011 року за житлово- комунальні послуги

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ О.О. Руднєва

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом трьох років
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ О.О. Руднєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н/2506/60/12
У Х В А Л А

06.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Чернігівгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1166/12
Номер провадження 2/1810/210/12
У Х В А Л А

"23" березня 2012 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником квартири, розташованої за адресою: м. Лебедин пров. Тракторний, 7 Сумської області. 13.09.2007 року в даному помешканні був зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 Відповідач постійно вчиняє дії, які роблять неможливим проживання в даному помешканні інших осіб. Тому вона просила визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- позивачкою не в повному обсязі викладено зміст обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме вона зазначає, що шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний у 2004 році, а в квартирі він зареєструвався у 2007 році, тому незрозуміло з яких причин він став користуватись даним житловим приміщенням та в якості кого;

- позивачка вказує, що ОСОБА_2 постійно мешкає в квартирі по пров. Тракторний, 7 м. Лебедин, а у вступній частині позову йде мова про те, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

- до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів, які стверджують протиправну поведінку ОСОБА_2 (систематичне руйнування чи псування жилого приміщення по пров. Тракторний, 7 м. Лебедин або використання його не за призначенням та інше), що робить неможливим проживання в квартирі інших осіб.

Отже, при зверненні до суду позивачкою порушено вимоги п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/4505/2012
Провадження по справі 2-н/2506/884/2012
У Х В А Л А

14.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2.

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95-99, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2012 року Справа № 2036/1422/2012 р.
Провадження № 2-н/2036/174/2012р.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.суддя
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1202/2008
УХВАЛА

19 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.,

при секретарі Вербич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ЗАТ ОТП Банкпро заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

09 квітня 2008 року Оболонським районним судом м.Києва задоволено позов ЗАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В вересні 2010 року на виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист.

04 листопада 2010 року на підставі вищевказаного виконавчого листа ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження.

В квітні 2012 року до суду, з посиланням на ст. 378 ЦПК України, звернулося ЗАТ ОТП Банкз заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 17 серпня 2011 року між ЗАТ ОТП Банкта ТОВ ЕОС Фінанс Україна укладено договір відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №РL 005/013/2007, укладеним 26.02.2007 між Закритим акціонерним товариством ОТП БАНКта ОСОБА_1. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязаннях.

Представник заявника, ОСОБА_1, представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися. Про розгляд даної заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, а їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності осіб, що не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, 17 серпня 2011 року між ЗАТ ОТП Банкта ТОВ ЕОС Фінанс Українаукладено договір відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №РL 005/013/2007, укладеним 26.02.2007 між Закритим акціонерним товариством ОТП БАНКта ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що заява ЗАТ ОТП Банкпро заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512-516 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому 04 листопада 2010 року на підставі виконавчого листа №2-1202/08 виданого 15 вересня 2010 року, по виконанню рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 квітня 2008 року за позовом ЗАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька 22.04.2012 Справа № 2605/6117/12
Справа № 2114/2905/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановила:

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У позовній заяві позивач посилається на кредитний договір № НЕХRRХО6350763 від 15.08.2008 року, у додатках до позовної заяви вказує про вказаний кредитний договір, але копія зазначеного договору до позовної заяви не додана.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено коли і у який спосіб було видано кредитні кошти відповідачу, та не додано доказів цього.

Позивач просить стягнути штраф у 500 гривень (фіксована частина) та 2 982, 07 гривень (процентна складова), проте у позовній заяві не обгрунтовано на підставі чого стягується штраф саме у такому розмірі.

Згідно частини пятої ст.119ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення, що суперечить вимогам закону.

Порядок справляння судового збору визначається нормами Закону України "Про судовий збір" та Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15 з наступними змінами, яким затверджена інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2