Справа № 2119/2226/12
УХВАЛА

04 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої, суддіШульги К.М., при секретарі Кдіщ Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Скадовського районного суду від 12 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, зазначаючи, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.10.2010 року позов ОСОБА_2 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн, а також витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди. 26.12.2011 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області рішення Скадовського районного суду від 12.10.2010 року в частині відмови в стягненні матеріальної шкоди скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 54 443,08 грн. ОСОБА_1 вказує, що є інвалідом ІІ групи загального захворювання (ішемічна хвороба серця, цукровий діабет). У період загострення хвороби потребує стаціонарного лікування. Крім того, в якості забезпечення позовних вимог за рішенням Скадовського районного суду державним виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ накладений арешт на приватний будинок № 223 по вул. Гагаріна в м.Скадовськ, хоча у вказаному будинку також зареєстрований та проживає його малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щомісячно отримує пенсію у розмірі 1000 грн., має фізичну посильну можливість отримувати дохід від тимчасових заробітків. Просить розстрочити виконання рішення Скадовського районного суду від 12.10.2010 року у цивільній справі № 2-60/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за виконавчим листом ВП 31551333 від 05.03.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 54 443,08 грн.: стягувати з розрахунку 400 грн. щомісячно .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з урахуванням можливості періодично отримувати додатковий прибуток він може виплачувати 400 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився на розстрочку виконання рішення суду, але наполягав на стягненні не менше ніж 800 грн. щомісячно.

Представник ДВС Скадовського РУЮ в судове засідання повторно не зявився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оглянувши справу № 2-60/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти .

12.10.2010 року рішенням Скадовського районного суду частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди ( справа № 2-60/10 а.с. 91-92).

26.12.2011 року рішенням апеляційного суду Херсонської області рішення Скадовського районного суду від 12.10.2010 року в частині відмови в стягненні матеріальної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 54 443,08 грн. (справа № 2-60/10 а.с. 181).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічна норма міститься в ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи обставини справи, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, що він хворіє на хронічні хвороби, є інвалідом ІІ групи, у звязку з чим отримує пенсію, при цьому може отримувати додатковий дохід від тимчасових підробіток, суд вважає можливим розстрочити виконання вказаного рішення суду шляхом сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно 800 грн. до повного погашення боржником суми боргу.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 2-60/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за виконавчим листом ВП 31551333 від 05.03.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 54 443,08 грн. шляхом сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно 800 ( вісімсот) грн. до повного погашення боржником суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.М. Шульга