Справа № 0538/8659/2012
Провадження № 2/0538/2889/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що 23 серпня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01 липня 2006 року нарождення, батьком якого є відповідач. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, у добровільному порядку не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Проте відповідач працює, має постійний, але неофіційний заробіток, тому вважає, що має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши до адреси суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Зокрема, в даній заяві вона уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Просила задовольнити уточнені позовні вимоги, та у разі неявки відповідача до суду не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином відповідно до норм діючого цивільно-процесуального законодавства.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-НО № 238839, виданим Маріупольським міським Відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 577.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія І-НО № 078082, виданим Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 13 липня 2006 року, актовий запис № 561, ОСОБА_3 народився 01 липня 2006 року, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця проживання від 15 жовтня 2012 року, виданої ПП «Жил фонд-279», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання двічі не з явився, будучи належними чином повідомленим про день та час розгляду справи, не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, отже суд вважає, що тим самим відповідач ОСОБА_2 не оспорює позовні вимоги ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, що відповідає положенню ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційне місце роботи невідоме, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Флюд (дошлюбне прізвище Калмик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя _______________________