Номер провадження 2/1522/4029/12
УХВАЛА

18 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Богдановій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Спільного підприємства фірми «Юган-Осн», Агентства нерухомості «Атланта», в особі представництва у Суворовському районі, та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Спільного підприємства фірми «Юган-Осн», Агентства нерухомості «Атланта», в особі представництва у Суворовському районі, та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»про визнання правочину недійсним.

28 листопада 2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 , - ОСОБА_3, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»про правочину недійсним та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, на праві власності.

18 вересня 2012 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання не з`явились сторони, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити вище зазначену заяву та залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Спільного підприємства фірми «Юган-Осн», Агентства нерухомості «Атланта», в особі представництва у Суворовському районі, та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» про визнання правочину недійсним.

Так, виходячи з вимог ч.3 ст.151 цього Кодексу забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з правового аналізу положень статей 151 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом для створення умов реального виконання в майбутньому ухваленого рішення.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Спільного підприємства фірми «Юган-Осн», Агентства нерухомості «Атланта», в особі представництва у Суворовському районі, та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»про визнання правочину недійсним, - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року по цивільній справі №2/1522/12154/11, на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, на праві власності.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до виконання до Одеської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України, Першої Одеської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена