АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/2090/3043/2012 Головуючий 1 інст.: Аркатова К.В.
Справа № 2-1931/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: право власності
УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль», Орган опіки та піклування виконавчих органів Харківської міської ради Дзержинського району м. Харкова про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апеллянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становила 1073 грн.

Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Ціною даного позову є вартість предмету іпотеки, яка становить 113527 грн. (а.с.12). За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 567,64 грн. Враховуючи, що апелянтом сплачено 85,50 грн., то йому необхідно доплатити 482,14 грн. судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 482,14 грн. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: