Справа № 2114/3867/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що згідно із кредитним договором № 804/6/10/2007/840к/2643 від 10 жовтня 2007 року фізичній особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було надано кредит в сумі 36 630,00 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять доларів США 00 центів) на строк до 08 жовтня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12.49 % відсотків річних.

Відповідно до пунктів 3.3.1. кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж, розмір якого складає 395,14 (триста дев'яносто п'ять доларів США 14 ц.). Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконувались належним чином. У звязку із порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 02 листопада 2011 року виникла заборгованість перед банком зі сплати зобов'язань, що становить 54 980, 53 доларів США, яка складається з:

- пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсотків, яка була нарахована відповідно до п. 5.1. кредитного договору у розмірі 379, 23 доларів США, що еквівалентно 3 025, 73 грн.;

- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15 038, 16 доларів США, що еквівалентно 119 984, 94 грн.;

- штраф за порушення положень кредитного договору у розмірі 3 663, 00 доларів США, що еквівалентно 29 225, 98 грн.;

- заборгованість по кредиту в сумі 35 900, 15 доларів США, що еквівалентно 286 438, 53 грн.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (тобто відповідача) дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімальні необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3. кредитного договору.

Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем пункту 4.3.2., 4.3.3., керуючись п.4.2.4 кредитного договору, позивач вимагає дострокового виконання зобов'язань за кредитами, відсотками нарахованими пенею та сплатою штрафу.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 804/6/10/2007/840к/2643 від 10 жовтня 2007 у розмірі 54 980, 53 доларів США та судові витрати у розмірі 3 219, 00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ВАТ КБ Надра(правонаступником якого є ПАТ КБ Надра) та ОСОБА_2 10 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 804/6/10/2007/840к/2643, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 36 630, 00 доларів США на строк до 08 жовтня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12.49 % відсотків річних.

Відповідно до пунктів 3.3.1. кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж, розмір якого складає 395,14 доларів США. Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконувались належним чином, а тому, станом на 02 листопада 2011 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість перед банком зі сплати зобов'язань, яка становить 54 980, 53 доларів США, та складається з:

- 379, 23 доларів США пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсотків;

- 15 038, 16 доларів США заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом;

- 3 663, 00 доларів США штраф за порушення положень кредитного договору;

- 35 900, 15 доларів США заборгованість по кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.ст. 549-551 ЦК України, позивач має право на стягнення пені за порушення боржником зобовязання.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач просить стягнути штраф за невиконання обовязків, за кредитним договором у розмірі 3 663, 00 доларів США.

Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено відповідальність позичальника з порушення вимог п. 4.3., за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 договору, згідного яких позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. Пунктом 1.1 договору визначена сума позичених коштів у розмірі 36 630 доларів США.

Згідно із ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Проте, позивач просить стягнути штраф у розмірі 10 відсотків від всієї суми кредиту, чого чинним цивільним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Таким чином, за одне й теж порушення зобовязання позивач застосовує подвійну відповідальність одного виду. В ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і теж саме правопорушення.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3 219, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надразаборгованість за кредитним договором № 804/6/10/2007/840к/2643 від 10 жовтня 2007 року у розмірі 51 317 (пятдесят одна тисяча триста сімнадцять) доларів США 54 центи та судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3