Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Павленко В.В.

за участю прокурора Гаврилюка Н.В.

народних засідателів Поліщука С.І., Ускової С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки і піклування Немирівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом мотивуючи тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 14.06.1997 року.

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ними було розірвано 13.05.1999 року.

Донька постійно проживає біля неї в смт. Брацлав. Батько дитини проживає в с. Марксово, про дитину не піклується, не переймається її долею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоровям дитини, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Вважає, що таке відношення до власної дитини неприпустиме і шкодить її інтересам.

Позивачкою порушено питання перед опікунської радою при виконкомі Марксівської сільської ради, за місцем проживання відповідача, щодо позбавлення його батьківських прав.

Своїм висновком від 01.12.2011 року опікунська рада при виконкомі Марксівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Рішенням комісії з питань захисту дитини при Немирівській районній державній адміністрації від 15.12.2011 року також визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, але в судових дебатах зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник зацікавленої особи Немирівської райдержадміністрації ОСОБА_5, яка діє згідно доручення в судовому засіданні позов підтримує просить позбавити батьківських прав відповідача.

В судовому засіданні помічник прокурора Гаврилюк Н.В. не заперечує проти задоволення позову, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки ОСОБА_1, яка повідомила, що ОСОБА_2 дитину не виховує та не забезпечує, матеріальної допомоги не надає, не цікавляться її фізичним та духовним розвитком, відповідача ОСОБА_2, який позов не визнав та заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно його доньки. Також позов підтверджується матеріалами справи, а саме: копією пояснення ( а. с. 4 ), копіями довідок сільськогосподарського виробничого кооперативу Марксівськийвід 06.12.2011 року за № 178 та № 179 ( а. с. 5, 6 ), паспортними даними ( а. с. 7 ), копією довідки виданої адміністрацією Брацлавського навчально-виховного комплексу від 25.11.2011 року за № 993 ( а. с. 8 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 9 ), копією висновку опікунської ради при виконкомі Марксівської сільської ради від 01.12.2011 року про порушення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 01.12.2011 року ( а. с. 10 ), копією рішення Немирівського районного суду від 02.01.2007 року ( а. с. 11 ), копіями довідок виданих виконкомом Марксівської сільської ради за № 633, № 634 та № 635 від 01.12.2011 року ( а. с. 12, 13, 14 ), копією обстеження умов проживання ОСОБА_2 в складі комісії ( а. с. 15 ), копією характеристики ( а. с. 16 ), копією пояснення ОСОБА_6 ( а. с. 17 ), рішення комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській районній державній адміністрації від 15.12.2011 року за № 1 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ( а. с. 18 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Народні засідателі: С.І. Поліщук

ОСОБА_7