Справа № 6/1612/54/12
У Х В А Л А

20 липня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребреній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник відділу ДВС Комсомольського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 державному виконавцю та іншим учасникам виконавчого провадження, які залучаються до проведення виконавчих дій , посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 17353,74 грн, оскільки боржник добровільно борг не сплачує державний виконавець неодноразово здійснював вихід за місцем його проживання квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, але двері квартири ніхто не відчиняє.

Представник відділу ДВС Комсомольського МУЮ в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2009 р. , яке відкрито на підставі виконавчого листа № 1-178 від 24.11.2009 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Згідно акту державного виконавця від 23.04.2012 р. майновий стан боржника перевірити не вдалося , оскільки двері квартири ніхто не відчиняв.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України видно, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи, що боржник, будучи достовірно обізнаним про відкриття провадження і з метою повного виконання рішень необхідно надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 з метою повного , своєчасного та реального виконання виконавчих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 ЗУ «Про виконаче провадження» ст. 376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання відділу ДВС Комсомольського МУЮ задовольнити повністю.

Надати дозвіл державному виконавцю та іншим учасникамс виконавчого провадження на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою : м. Комсомольськвул. Космонавтів, 3, кв. 18 для проведення виконавчих дій.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Куц