Справа № 1416/5327/12
Номер провадження 2/1416/2620/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що в останній рік життя між ними постійно виникають сварки через те, що кожен має різні погляди на життя, спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Родина фактично розпалася, примирення з відповідачем за таких обставин неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені нею в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляд справи суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 038348 12 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району міста Миколаєва зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 334.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 154900 позивач і відповідач мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 111721 позивач і відповідач мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі сторони намагається вирішити за домовленістю, на час розгляду справи позивачем таке питання не ставиться.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, в порядку ст. 62 ЦПК України ОСОБА_1 пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач її бє, у звязку з чим вона зверталась до правоохоронних органів, проходила СМЕ, яка встановила тілесні ушкодження легкої тяжкості без розладу здоровя. У порушенні кримінальної справи було відмовлено та порекомендовано звернутись до суду в порядку приватного обвинувачення.

Зясувавши обставини справи, враховуючи думку позивача, суд приходить до висновку про недоцільність застосування заходів, передбачених ст. 111 СК України, щодо примирення подружжя.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено примирення сторін не можливе та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,3 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 12 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району міста Миколаєва, запис в актовій книзі № 334 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107,3 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв