Справа № Провадження №22-ц-6331/12 22-ц/1090/8946/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїМатвієнко
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього ст. 180 СК України обовязку утримувати дитину, не піклується про його здоровя, фізичний та духовний стан. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити сина всім необхідним, тому і звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача витрати, повязані з наданням правової допомоги, в сумі 300 грн.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 червня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмір 214 грн. 60 коп. та на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2007 року, від якого 26 грудня 2007 року у них народився син ОСОБА_4.

Сімейне життя у сторін не склалося і починаючи з квітня 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки, причому з липня 2012 року відповідач на утримання дитини коштів позивачу не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей, які потребують матеріальної допомоги, до повноліття, таким чином, висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина відповідає сімейному законодавству, яке встановлює обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, і колегія суддів погоджується з ним.

Разом з тим, висновок суду про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі на підставі ст. 184 СК України на думку колегії суддів є неправильним, оскільки положення цієї правової норми застосовуються у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Натомість з матеріалів справи вбачається, і це встановлено в рішенні суду, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи і працює з 01.09.2010 року на посаді охоронника приватного підприємства «БАТ ГРУП». Згідно довідки № 8 від 16.08.2012 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.11), відповідач має середньомісячний дохід в розмірі 1200 грн., що також встановлено судом.

Враховуючи викладені обставини, застосування судом першої інстанції положень ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, є необґрунтованим та безпідставним.

При цьому, виходячи з положень ст. 180 СК України, яка встановлює обов»язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, колегія суддів вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню, на підставі положень ст.183 СК України, відповідно до якої частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, а також керуючись вимогами ст. 182 СК України, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині визначення розміру аліментів з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 червня 2012 року і до досягнення ним повноліття.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін як таке, що ухвалене на підставі повно та всебічно досліджених обставин справи, підтверджених доказами, перевіреними судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року в частині визначення розміру аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем в ПП «БАТ ГРУП», на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :