Справа № 203/6316/12
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1І.ё адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи на предмет встановлення дійсної вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також можливих варіантів поділу даного будинку в натурі з урахуванням права кожного співвласника по 1/2 частці.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників процесу з цього приводу, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо реального розподілу спільної часткової власності - будинковолодіння, що розташоване в с. Широка Гребля по вул. Гагаріна, 9 Вінницького району Вінницької області, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Широка Гребля, вул. Гагаріна, 9 Вінницького району Вінницької області ?

2. Визначити варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Широка Гребля, вул. Гагаріна, 9 Вінницького району Вінницької області з урахуванням права кожного співвласника на Ѕ частку?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :