Справа 2012/4381/2012
№2/2012/1744/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Ногіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області , треті особи Харківське міське товариство інвалідів колясочників , Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення моральної шкоди ,суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Івановій І.В. або просив заявити самовідвід , посилаючись на те, що суддя Іванова І.В. є головуючою по справі за його позовом до Ленінського районного суду м. Харкова, територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області , треті особи Харківське міське товариство інвалідівколясочників,Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення моральної шкоди .

Суддя Іванова І.В. являлась головуючою у судовому засіданні по справі за його позовом про стягнення моральної шкоди з КП ХТМта представника КП ХТМ.

15 серпня 2012 року , він звернувся до прокурора Харківської області з заявою про скоєння злочину суддею Івановою І.В. , яка знаходячись у зговорі з КП ХТМпо його економічному удушенню із-за його принципової правозахисної діяльності , скоїла дії, в яких містяться ознаки злочинів , передбачених ст. 364, 366, 375 КК України.

22 грудня 2012 року його заява від 15 серпня 2012 року про злочин внесено в ЄРДР за №0000013.

18 грудня 2012 року винесено постанову про визнання його потерпілим.

У звязку з вищевикладеним у ОСОБА_1 виникає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд дослідивши надані позивачем документи стосовно відводу судді , вважає , що такий є необґрунтованим та не підлягає задоволенню .

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено , що кожна людина при визначенні її громадських прав і обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

ОСОБА_1 вказує , що в нього є сумнів щодо обєктивності та неупередженості судді.

Відмовляючи в клопотанні відповідача про відвід головуючому, суд вважає за необхідне не допускаючи сумнівів учасника процесу у обєктивності та неупередженості суду та необхідністю своєчасного розгляду справи, відповідно до статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , заявити самовідвід по зазначеній справі.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванової І.В. відмовити.

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області , треті особи Харківське міське товариство інвалідів колясочників , Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення моральної шкоди

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області , треті особи Харківське міське товариство інвалідів колясочників , Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення моральної шкоди передати іншому судді , який буде визначений у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова