Справа № 2-1157/12
Рішення

Іменем України

"09" липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Рожкової О.С.

секретарів Маковей О.М., Кужелюк О.О., Ленько Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що є власником 1/3 квартири № 129 по проїзду ОСОБА_4 в м. Житомирі. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2010 року встановлено порядок користування вищевказаної квартири. Відповідачі рішення суду не виконують, перешкоджають позивачу потрапити до квартири шляхом зміни замка у вхідних дверях. Просив вселити його в спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з тих самих підстав.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов не визнали і просили залишити його без задоволення, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем в спірній квартирі є неможливим.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачів, їх представника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, є власником 1/3 частини квартири № 129 по проїду ОСОБА_4 в м. Житомирі. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2010 року встановлено порядок користування вищевказаної квартири, позивачу разом з ОСОБА_2В виділено в користування кімнату площею 18, 4 кв. м. з балконом, ОСОБА_3 кімнату площею 11, 4 кв. м. Нежилі приміщення: кухню, коридор, ванну, туалет, кладову залишено у спільному користуванні. В даний час позивач не має можливості користуватись своєю власністю з тих підстав, що відповідачі змінили замок на вхідних дверях.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не вливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, вчиняє будь - які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, а також мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачі категорично заперечують щодо вселення позивача в спірну квартиру, визнали факт перешкоджання останньому користування належною йому часткою в майні, суд задовольняє вимогу ОСОБА_1 про його вселення до квартири № 129 по проїзду ОСОБА_4 в м. Житомирі.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213, 215, 218. 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_5 в квартиру № 129 по проїзду ОСОБА_4 в м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова