Справа № 801/2073/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь О.П., розглянувши заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.04 2011 року виданого за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу БРЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9132,10 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу БРЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9132,10 грн, держмита в сумі 45,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до розділу ІІ ЦПК України, 26.04.2011 року наказ було видано і його копія направлена боржнику за адресою його місця проживання та отримана 30.04.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Судовий наказ набрав законної сили 14.05.2011 р.

21.02.2012 2011 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви, скасування судового наказу.

Наказ, згідно до ст.ст. 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України, набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу. У разі надходження заяви боржника про скасування судового наказу у встановлений законом строк, судом вирішується питання про прийняття заяви до розгляду, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, яка подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Бердянський міжрайонний прокурор подав заяву в інтересах ОСОБА_1, в якій просить поновити строк встановлений ст. 105 ЦПК України, зазначивши, що прокуратурою проведено перевірку за зверненням ОСОБА_1 щодо незаконного звернення БРЕМ до суду із заявою про видачу судового наказу. Встановлено, що БРЕМ передчасно звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка є дружиною померлого ОСОБА_2І, оскільки його дружина може бути не єдиним спадкоємцем. Крім того, ОСОБА_1 не згодна із заборгованістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити заявникам строк для подання заяви про скасування судового наказу, прийняти до розгляду та зупинити виконання судового наказу

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийтяти до розгляду заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.04 2011 року виданого за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу БРЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9132,10 грн.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Червона, 38, каб. № 9.

Зупинити виконання судового наказу № 2н-158/11, виданого ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу БРЕМ 24.05.2011 р.

Копію ухвали про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Стягувачу надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Прінь