Справа № 429/4665/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що до того часу, як він одружився, його сімя складалася з батька ОСОБА_4, матері ОСОБА_5, меншого брата ОСОБА_3. У 1983 році він одружився та став проживати за іншою адресою, а його менший брат ОСОБА_3 продовжував жити з батьками, та був зареєстрований за місцем проживання батьків, тобто по провулку Східному, 1 в м. Павлограді Дніпропетровської області. 22 червня 2002 року його брат звільнився з шахти «Західно-Донбаська», де до цього працював, та виїхав з міста Павлограда в невідомому напрямку. З вказаного часу його брат в м. Павлограді не проживає. Де він весь час жив і чи він живий на даний час, йому невідомо. Ніхто з їхніх родичів, сусідів, або знайомих з червня 2002 року його не бачив. З метою розшуку свого брата він звертався до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області але спроби його знайти результатів не дали. Крім того, з метою встановлення місця знаходження брата він звертався і до інших інстанцій, але спроби його розшукати не дали результату. 05 вересня 2008 року помер його батько ОСОБА_4, а 04 лютого 2012 року померла його мати ОСОБА_5. ОСОБА_6 на похорони батьків не приїжджав, місце його знаходження йому як і раніше невідомо. Після смерті батьків залишився будинок, розташований по провулку Східному, 1 в м. Павлограді Дніпропетровської області. Оголошення ОСОБА_3 померлим йому необхідно для прийняття спадщини після смерті батьків.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили суд її задовольнити, спираючись на доводи викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, які підтвердили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: пров. Східний, 1 в м. Павлограді Дніпропетровської області не проживає з 2002 року, місце перебування його їм невідоме, вивчивши письмові матеріали справи, встанови наступне.

Згідно зі ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Так судом встановлено, що відповідно довідки квартального комітету № 34 м. Павлограда від 28 березня 2012 року та акту квартального комітету № 34 м. Павлограда від 19 травня 2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 2002 року за зазначеною адресою він не проживає, місцеперебування його невідомо.

Відповідно до довідки №1739/06-21 від 17.08.2012 року, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, встановлено, що проведеною перевіркою по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам з 2005 року по теперішній час, актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.

У суду немає сумнівів, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно з 2002 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, так як це підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків.

Однак, з наданих доказів, пояснень заявника, свідків, суд не вбачає підстав для оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим, так як заявником не доведено обставин, що загрожували смертю ОСОБА_3 або обставини, що дають підставу припускати загибель ОСОБА_3 від певного нещасного випадку. Заявник також не звертався до органів внутрішніх справ з метою розшуку свого брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не заперечувалося в судовому засіданні.

Таким чином, суд повно і всебічно зясував усі обставини справи та дав оцінку усім наявним доказам у справі, які дають підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підстав вищезазначеного, керуючись ст. 15, 62, 212, 249 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7