Справа № 2/2113/860/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

13 серпня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.07.2012 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 03.07.2012 року у справі № 2/2113/860/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що хвороба дитини завадила відповідачці зявитися у судове засідання та повідомити про причини неявки, судом при ухваленні рішення не встановлено, що подальше спільне життя і збереження родини неможливі, а також не вирішено питання щодо захисту матеріальних інтересів малолітньої дитини.

Предявлена заява ухвалою суду від 13.07.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

- в порушення ч. 2 п. 3 не надано доказів щодо обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду (надано ксерокопію аркушів амбулаторної картки малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з останнім записом від 26.06.2012 року про проходження амбулаторного лікування, докази поважності причин неявки 03.07.2012 року та неможливості повідомлення про них суду відсутні);

- в порушення ч. 2 п. 4 відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про розірвання шлюбу,

- в порушення ч. 6 до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався пятиденний, з дня отримання ухвали суду, строк.

Ухвала суду отримана заявником 06.08.2012 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 13.08.2012 року вказівки суду не виконані.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4