Справа № 2036/2-1200/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20 » березня 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Молчанової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5653 грн. 61 коп. за кредитним договором № 400031425, укладеним 11.12.2007 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк ( з 18.05.2010 року - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачкою ОСОБА_2

Посилається на те, що згідно цього договору позивач передав ОСОБА_2 на умовах строковості, платності користування кредитні кошти в сумі 5795,77 грн. на термін до 12.12.2010 року, із встановленням процентної ставки в розмірі 10 % річних за цільовим призначенням купівля побутової техніки у ФОП ОСОБА_3 у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця відповідно до сертифікації товару.

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених цим договором - щомісячно рівними частинами в сумі по 302,92 грн. готівкою або шляхом перерахування коштів на рахунок банку.

На порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує з червня 2009 року, у зв'язку з чим станом на 07.07.2011 року має заборгованість за кредитом в сумі 5653,61 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 3493, 59 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 144,47грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування -2015,55 грн.

На звернення банку з вимогою про погашення заборгованості відповідачка не реагує та заборгованість не сплачує.

Просить стягнути й понесені судові витрати в сумі 176,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, та в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю(а.с. 25).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.12.2007 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк ( з 18.05.2010 року - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400031425, згідно якого позивач передав відповідачці на умовах строковості, платності користування кредитні кошти в сумі 5795,77 грн. на термін до 12.12.2010 року, із встановленням процентної ставки в розмірі 10 % річних за цільовим призначенням купівля побутової техніки у ФОП ОСОБА_3 у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця відповідно до сертифікації товару ( п.п. 1.1, 2.2).

ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених цим договором - щомісячно рівними частинами в сумі по 302,92 грн. готівкою або шляхом перерахування коштів на рахунок банку (п.п. 2.7-2.9).

На порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує з червня 2009 року, у зв'язку з чим на 07.07.2011 року має заборгованість за кредитом в сумі 5653,61 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 3493, 59 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 144,47грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування -2015,55 грн.

Зазначені розрахунки позивача відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору.

На звернення банку з вимогою про погашення заборгованості відповідачка не реагує та заборгованість не сплачує.

Виходячи з наведеного, суд на підставі ст.ст. 610, 629 ЦК України вважає, що відповідачем порушені зобовязання за договором, які є обовязковими для сторін.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Отже, дострокове повернення позивачу всієї частини позики, що залишилася, та процентів відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви - в розмірі 56,54 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( тр/рах. № 0, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором № 400031425 від 11.12.2007 року в сумі 5653 ( пять тисяч шістсот пятдесят три )гривні 61 копійка та судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 56 (пятдесят шість ) гривень 54 коп. судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення - з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: