Справа № 1306/5603/2012
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2010 року задоволено позов КП «Дрогобичводоканал»Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водоспоживання в сумі 2052,42 грн., за період з 01.06.2007 року по 01.03.2010 року та понесені судові витрати.

ОСОБА_2 (опікун ОСОБА_1В.), не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, 02.07.2012 року звернулась до суду з заявою, в якій просять переглянути це рішення, посилаючись на те, що ні вона, ні її неповнолітній онук, не були присутні при розгляді справи. Повісток на суд та заочного рішення вона не отримувала, так як не проживала за даною адресою. Про судове рішення вона дізналась у червні 2012 року, коли отримала повідомлення з відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області. Нею не було надано пояснень щодо заявленого позову, а тому судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав та заперечив проти задоволення заяви, та представника відповідача ОСОБА_2, яка просить скасувати ухвалене судове рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, перевіривши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на час винесення рішення так і на даний час є неповнолітнім, не був присутнім при розгляді справи і при винесенні рішення судом не було враховано пояснень його опікуна, які на його думку, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Заочне рішення від 24 червня 2010 року за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10.30 год. "10" липня 2012 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя