Справа № 0424/2335/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2012 року позивач ПАТ Дельта Банк звернувся з позовною заявою, посилаючись на те, що 31 січня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-03173-310108. На умовах даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 9426 в гривні, рахунок випускає та надає держателю платіжну картку. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 07.06.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 5730,00 грн..

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору всього складає 5730,00 грн..

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; розрахунок заборгованості за кредитним договором; суд приходить до наступного:

31 січня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-03173-310108. На умовах даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 9426 в гривні, рахунок випускає та надає держателю платіжну картку. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 07.06.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 5730,00 грн..

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 9426 в гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті класичний, що міститься в додатку до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателя кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.06.2012 року повна сума заборгованості відповідача перед ПАТ Дельта Банк складає 5730,00 грн.,

яка складається з: тіло кредиту 2160,00 грн.; прострочено тіло кредиту 00,00 грн.; заборгованість за відсотками 00,00 грн.; заборгованість за комісіями 3570,00 грн.; пеня 300,00 грн..

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки встановлені договором ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судови витрати підлягають стягненню з відповідача.

Тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 по кредитному договору № 001-03173-310108 від 31.01.2008 року в сумі 5730,00 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко