Справа № 2-444/11/1514
У Х В А Л А

19.04.2012 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя за яким з нього, стягнуто на користь ОСОБА_2 1412 грн. 69 коп. сплачених нею судових витрат; 120 грн. ІТЗ розгляду справи; 144 грн. 50 коп. витрат повязаних з виготовленням витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно; 595 грн. 72 коп. витрат, повязаних з виготовленням технічної документації житлових та нежитлових будівель; 175 грн. витрат повязаних з проведенням судової авто-товарознавчої експертизи; 300 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги, а всього 2747 грн. 91 коп..

В заяві боржник посилався на те, що згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 лютого 2012 року з нього, стягнуто на користь ОСОБА_2 1412 грн. 69 коп. сплачених нею судових витрат; 120 грн. ІТЗ розгляду справи; 144 грн. 50 коп. витрат повязаних з виготовленням витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно; 595 грн. 72 коп. витрат, повязаних з виготовленням технічної документації житлових та нежитлових будівель; 175 грн. витрат повязаних з проведенням судової авто-товарознавчої експертизи; 300 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги, а всього 2747 грн. 91 коп., при цьому він посилається на те, що в теперішній час знаходиться у скрутному матеріальному стані, оскільки він не працює, сплачує аліменти на утримання сина, хоча отримує пенсію в розмірі 825 грн., але вказаної пенсії недостатньо для погашення боргу, тому не в змозі сплатити зазначену суму грошей. Просить розстрочити виконання рішення суду на три роки.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеській області ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року отримує пенсію в розмірі 825 грн. 91 коп..

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні завчасно. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву боржника, та додані матеріали, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо погіршення стану здоровя, негативного матеріального або сімейного стану, що підтверджувало б скрутне становище боржника, тобто, як такий винятковий випадок відсутній, а тому суд прийшов до висновку в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3