Справа № 711/8357/2012
Провадження № 2/711/1318/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2012 року

м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Плиска Ю.С., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було
укладено шлюб 10 лютого 2007 року та
зареєстровано в Добрянській сільській
раді Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 7.
Причиною розпаду сім’ї стало те, що між
ними з відповідачем виникали різні
безпідставні сварки та непорозуміння.
В зв'язку з чим з січня 2012 року разом не
проживають та не ведуть спільного
сімейного господарства. Вважає, що шлюб
носить тільки формальний характер.
Примирення вважає не можливим. Просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак надіслала до суду
заяву в якій просить справу розглянути
у її відсутності, у зв'язку з її виїздом
за межі України. Позовні вимоги
підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 10 лютого 2007 року у
Добрянській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області, зареєструвавши шлюб за
актовим записом № 7 (а.с.3).

Спільне сімейне життя між сторонами не
склалося та вони вже тривалий час
проживають окремо, так як втратили
відчуття поваги та довіри одне до
одного. Наведене свідчить, що сім'я
сторін розпалася, а формальне
існування цього шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивача, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, стало неможливим, то шлюб слід
розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 197, 213-215
ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 10 лютого 2007 року у
Добрянській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області, актовий запис № 7.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

В.
В. Ніточко