overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/201/12Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4
при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 листопада 2011 року про закриття провадження у справі та на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 листопада 2011 року про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5' ЄвгенІЇвни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» про стягнення дивідендів,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» про стягнення дивідендів.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 листопада 2011 року закрито провадження у справі за вказаним позовом. Одночасно винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по дашй справі.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції', представник позивачки просить їх скасувати як такі, що не відповідають нормам процесуального права та постановити нові, якими справу передати до суду першої інстанції' для продовження розгляду та залишити в силі ухвалу про забезпечення позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції' та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню по наступним мотивам.

Як вбачається із змісту ухвали суду про закриїтя провадження у справі, суд

прийшов до висновку про неможливість її розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий висновок суду узгоджується із діючим процесуальні законодавством.

Зокрема, поняття корпоративного права визначається ст. 167 ГК України, згідно з якою отримання певної частки прибутку (дивідендів) є корпоративні правом особи, яка має частку у статутному фонді господарської організації.

Такої позиції зобов'язує дотримуватися суди Верховний Суд України, ще вбачається із п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2008 року за № 13.

Закриваючи провадження у справі суд обгрунтовано скасував накладеш ним же заходи забезпечення даного позову, оскільки відсутність спору у суді припиняє обмеження будь-яких прав власності.

Керуючись ст. 205, 311, 315 ІДПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5' Євгеніівни - ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 листопада 2011 року про закриття провадження у справі та на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 листопада 2011 року про скасування заходу забезпечення позову у справі за гюзовом ОСОБА_5' Свгашніш до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» про стягнення дивідендів відхилити, ухвали суду залишити без змін.

Ухвала колегії' набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції' на протязі 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :
Справа <0312/1786/2012
Провадження 2-н/0312/332/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2012 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської А.В. Свередюк, розглянувши заяву Асоціації Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Містечко" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Свередюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ ____________ 20____ року.
Суддя А.В. Свередюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 223/262/2012
Провадження №2/223/458/2012
У Х В А Л А

14.09.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.04.2012 р. провадження у даній справі було зупинено, по справі призначено судово-технічну експертизу.

10.09.2012 р. до суду надійшов висновок експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку відновити.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 02.10.2012 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2114/1105/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.

за участю секретаря Черненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Комсомольської районної ради м.Херсона про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 24.01.2009 р. вона уклала шлюб з відповідачем, про що було зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів за № 18. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, як зазначає позивач, після народження дитини у них почались з чоловіком сварки, відповідач зловживав алкогольними напоями, спільне життя у них не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння. Сімейні стосунки між ними припинились, вони вже не проживають разом близько року. Вважає, що поновлення їх сімейних стосунків неможливе. Також позивач вказує, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо того з ким буде проживати їх син. Зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.01.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні області, актовий запис № 18; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1; стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 600 гривень, з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття; покласти на ОСОБА_2 витрати, повязані з розірванням шлюбу у відділі РАЦС.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання, яким просив залишити позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Комсомольської районної ради м.Херсона про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 2608/9311/12
пр. № 2-н/2608/1046/12
суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги та судових витрат, керуючись ст.ст. 360, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», ст.ст. 2, 3, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А. Коваль
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»________ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» _____________ 20___ р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з моменту набрання чинності, тобто до «____» _______ 20__ р.
Суддя: О.А. Коваль
Відмітки про виконання судового наказу.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Справа №2-1484/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності й ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист честі, гідності й ділової репутації та відшкодування моральної шкоди однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- Позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вказаного Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі, гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 188,20 грн., позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить не менше 188,20 грн., не більше 2823,00 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності й ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Диба

28.02.2012 Справа № 2-1484/12
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2012 року Справа № 801/4498/2012
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 О. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз в особі Філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ в сумі 1323,84 грн.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Білоусова
Відповідно до ч.4 ст.104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 18.05.2012р.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу до 19.05.2013р.
Суддя: ОСОБА_1
Судовий наказ видано стягувачу___________________________________
Справа №2/0707/48/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Юрієвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Дердеовича, ОСОБА_8 про виділення окремої частки із складу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Юрієвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Дердвича, ОСОБА_8 про виділення окремої частки із складу земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить суд по даній справі призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, з метою визначення та погодження місця розташування частки земельної ділянки із спільно сумісної власності по вул.Грушевського будинок № 36 для гр.ОСОБА_3

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва, по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_9 (м.Ужгород, вул. Озерна, 38).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи можливий розподіл земельної ділянки за адресою м.Мукачево, вул.Грушевського, будинок № 36 - що є в спільно сумісній власності сторін?

В разі можливості розподілу земельної ділянки, надати варіанти її розподілу як спільної сумісної власності так і з врахуванням розміру площі власності кожного з співвласників ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.03.2012 року Справа № 444/1701/12
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, 20.08.1978 р.н, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2212,56 грн. відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3, 95-99, 102 ЦПК України; ст. 1, 4 Закону України №554-IV від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію»
2. Стягнути з боржника судовий збір 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Філатов К.Б.
Згідно зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судовго наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява,2) ім,я (найменування) стягувача та боржника,а також ім,я( найменування) представника боржника,якщо заява подається представником, їхне місце проживання або місце знаходження; 3) наказ,що оспорюється; 4) посилання на обставини,які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази,якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів,що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачу. До заяви яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______ __________________________ 2012р.
Судовий наказ видано "________"__________________________2012 р
Суддя Філатов К.Б.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________