Справа № 2-3638/11 Головуючий у 1
інстанції:Плахтій І.Б. Провадження №
22-ц/0390/461/2012 Категорія:51 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О В

суддів - Овсієнка А.А., Осіпука В.В.,

при секретарі - Галицькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ідекс-Продакшн» про виплату
середньомісячної заробітної плати за
час вимушеного прогулу в зв'язку з
затримкою видачі трудової книжки,

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1
на рішення Луцького міськрайонного
суду від 26 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 26 січня 2012 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ідекс-Продакшн» про виплату
середньомісячної заробітної плати за
час вимушеного прогулу в зв'язку з
затримкою видачі трудової книжки -
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду
позивач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, покликаючись на неповне
з'ясування судом першої інстанції
обставин справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просила рішення суду скасувати з
ухваленням нового рішення про
задоволення позову.

21 березня 2012 року до апеляційного суду
Волинської області надійшла письмова
заява від представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності (а.с.12), про залишення
позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку,
що заява представника позивача ОСОБА_2
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивачем подана заява про залишення
позову без розгляду.

Згідно зі ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із залишенням
позовної заяви без розгляду з підстав
встановлених ст. 207 ЦПК України.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення
позовної заяви без розгляду слід
задовольнити. Таким чином, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню
із залишенням позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ідекс-Продакшн» про
виплату середньомісячної заробітної
плати за час вимушеного прогулу в
зв'язку з затримкою видачі трудової
книжки, - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися в суд повторно.

Керуючись ст. ст. 207, 304, 307, 310 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про залишення позовної заяви
без розгляду задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
від 26 січня 2012 року в даній справі
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ідекс-Продакшн» про виплату
середньомісячної заробітної плати за
час вимушеного прогулу в зв'язку із
затримкою видачі трудової книжки -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді