Провадження № 2/2020/1329/12 Справа № 2020/3374/2012
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 24.12.2007 року між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СМ-SМЕ701/208/2007, відповідно до якого ОСОБА_2 були надані грошові кошти у розмірі 148000 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних, строком на 10 років до 25.12.2017 року.
В забезпечення умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-701/218/2006 від 26.09.2006 року, відповідно до якого, поручитель зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені, штрафних санкцій та збитків, встановлених кредитним договором.
- 982,25 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредиту;
- 605,45 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредиту;
Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між ЗАТ ОТП банк(правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ701/208/2007 від 24.12.2007 року відповідно до якого ОСОБА_2 були надані грошові кошти у розмірі 148000 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних, строком на 10 років до 25.12.2017 року (а. с. 24-28).
Згідно додаткового договору №1 від 26 лютого 2009 року до кредитного договору № СМ-SМЕ701/208/2007 від 24.12.2007 року сторони домовились внести зміни та доповнення проценти нараховуються у день сплати процентів, що визначається у Графіку Платежів, на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення (а. с. 29).
Згідно додаткового договору №2 від 31 липня 2009 року до кредитного договору № СМ-SМЕ701/208/2007 від 24.12.2007 року сторони домовились внести зміни та доповнення, а саме: строк для укладання договору оренди (суборенди) Земельної ділянки встановити до 20.10.2009 року; у випадку порушення позичальником будь-яких своїх зобовязань встановлених умовами кредитного договору, фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток підвищується на 2% річних (а. с. 30)
Згідно додаткового договору №3 від 03 грудня 2009 року до кредитного договору № СМ-SМЕ701/208/2007 від 24.12.2007 року сторони домовились внести зміни та доповнення, а саме: доповнити п. 5 частину №1 кредитного договору терміном земельна ділянка- земельна ділянка, що знаходиться під Предметом іпотеки; п. 5 частини №1 кредитного договору викласти в наступній редакції строк укладання договору оренди (суборенди) земельної ділянки протягом 6 (шести) місяців з моменту підписання цього додаткового договору; доповнити пп. 2.3.10 п. 2.3 частини №3 кредитного договору Застереженням 2 (а. с. 31-32)
Згідно додаткового договору №4 від 01 червня 2010 року до кредитного договору № СМ-SМЕ701/208/2007 від 24.12.2007 року сторони домовились внести зміни та доповнення, а саме: строк для укладання договору оренди (суборенди) Земельної ділянки п.5 частини №1 кредитного договору змінити на до 14 травня 2011 року; банк має право припинити нарахування процентів та інших доходів (комісії, пеня, штраф тощо) за наданим кредитом, з дати настання однієї із подій викладених у додатковому договорі №4 (а. с. 33-34)
Згідно додаткового договору №5 від 10 січня 2011 року до кредитного договору № СМ-SМЕ701/208/2007 від 24.12.2007 року сторони домовились внести зміни та доповнення, а саме: викладений графік платежів в новій редакції; розмір процентів може змінюватись у випадках передбачених цим Додатковим договором, а також іншими положеннями кредитного договору, без укладання графіку платежів в новій редакції, якщо сторони не передбачили інше (а. с. 35-36).
Згідно додаткового договору №6 від 27 травня 2011 року до кредитного договору № СМ-SМЕ701/208/2007 від 24.12.2007 року сторони домовились внести зміни та доповнення, а саме: строк укладання договору оренди (суборенди) Земельної ділянки до 14 жовтня 2011 року; позичальник зобовязаний у строк для укладання договору оренди (суборенди) земельної ділянки здійснити наступні юридичні дії: оформити оренду Земельної ділянку у спосіб, визначений чинним законодавством України; надати банку оригінали та нотаріально посвідчені копії договору оренди земельної ділянки; укласти інші договори чи вчинити інші юридичні дії, в тому числі надати будь-які документи тощо, за вимогою банку (а. с. 37-38).
Згідно додаткового договору №1 від 03 грудня 2009 року до кредитного договору № МL-SME 701/218/2006 від 26.09.2006 року викладено частину Від банкуПреамбули кредитного договору в наступній редакції: Публічне акціонерне товариство ОТП банкта надалі за текстом (а. с. 19-20).
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.
В забезпечення умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-701/218/2006 від 26.09.2006 року, відповідно до якого, поручитель зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені, штрафних санкцій та збитків, встановлених кредитним договором (а. с. 22).
Згідно додаткового договору №1 від 03 грудня 2009 року до договору поруки № SR-701/218/2006 від 26.09.2006 року викладено частину Від банкуПреамбули кредитного договору в наступній редакції: Публічне акціонерне товариство ОТП банкта надалі за текстом (а. с. 23).
ОСОБА_3, як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, пені.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банкзадовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4