Справа № 2-о-1/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність, заінтересована особа Комунальне підприємство "Баштанське бюро технічної інвентаризації",

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність, заінтересована особа Комунальне підприємство "Баштанське бюро технічної інвентаризації".

Заява подана без дотримання вимог закону.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України додаток до заяви з переліком документів не відповідає дійсності, а саме : надані до суду матеріали справи не зазначені в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

Відповідно до заяви зазначено в додатках, що подано до суду копії документів в двох екземплярах. Згідно записів контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді зазначено про передачу справи на 14 аркушах.

Згідно з ч.1 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

При цьому, з долученої до заяви копії технічного паспорту вбачається, що заявник повідомлений про власника вказаного об'єкту -ОСОБА_1, а також сам заявник про це зазначає в тексті заяви, посилаючись на записи погосподарської книги Доброкриничанської сільської ради. За таких обставин, на підтвердження об'єктивної відсутності власника вказаного нерухомого майна заявник має надати до суду фактичні дані про наявність первинних даних, на підставі яких заявник стверджує, що майно, що взяте на облік як безхазяйне, належало на праві власності ОСОБА_1 (довідку КП РБТІ, записи погосподарської книги Доброкриничанської сільської ради, або відомості про відсутність таких записів, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно або ж відомості про відсутність записів у такому реєстрі відносно вказаної нерухомості та інше).

Викладений в ч.2 ст. 335 ЦК України порядок взяття безхазяйного нерухомого майна на облік та набуття права власності на нього, є юридичним складом, що складається з окремих юридичних фактів в їх чіткій послідовності, кожен з яких є обов'язковим для виконання (взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, публікація оголошення в пресі про взяття такого майна на облік, звернення до суду з питання передачі майна у комунальну власність).

За таких обставин, а також відповідно до ст.. 270 ЦПК України, заявник має надати до суду фактичні дані про належну публікацію в пресі оголошення в газеті, де вказано про взяття на облік як безхазяйне майно -житловий будинок по АДРЕСА_1

Крім того, для забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду вказаної заяви заявник має надати до суду відомості про наявність чи відсутність зареєстрованих у вказаній квартирі у встановленому порядку мешканців для вирішення питання про участь їх у справі (в разі їх наявності).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність, заінтересована особа Комунальне підприємство "Баштанське бюро технічної інвентаризації", підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

Заяву Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність, заінтересована особа Комунальне підприємство "Баштанське бюро технічної інвентаризації", - залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: