_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2012 р. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року був задоволений позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заявниця посилалася на те, що в листопаді 2012 року дізналася, про те що 13 лютого 2012 року Київським районним судом м. Одеси було прийнято рішення, згідно з яким був задоволений позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Авальдо неї та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вона була відсутня у судовому засіданні, оскільки не отримувала судової повістки, у звязку з чим була позбавлена можливості надати пояснення та докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. Так в заяві заявниця посилалася на те, що у період січня-травня 2012 року нею було внесено для погашення боргу 4800 гривень, які не були враховані при постановленні рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальу судове засідання не зявився, належним чином сповіщався про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка особі, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1.ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановлення цих двох умов у суду є підставі для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1.ст.232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які б на думку суду мали б суттєве значення для вирішення даної справи.

Так матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 було відомо про наявність позову щодо стягнення з неї кредитної заборгованості, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 31 жовтня 2011 року позовної заяви та копії усіх документів, які були додані до неї, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надавала.

Також судом не приймаються до уваги твердження ОСОБА_1 щодо неможливості зявитися у судове засідання 13 лютого 2012 року у звязку з хворобою, оскільки жодного належного доказу у підтвердження даного факту суду не представлено.

При викладених обставинах та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі

Суддя Калініченко Л. В.