Справа № 2-3578/11
Провадження № 2-3578/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1.

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що за кредитно-заставним договором № ODH0AD40309001 від 06 січня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 97406,32 грн. на термін до 05 січня 2015 року. За вказаним договором ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому кредитним договором, що у свою чергу ОСОБА_1 не виконав. За вказаним договором погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати кошти щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами. За вимогами договору у випадку порушення зобов'язань ОСОБА_1 повинен сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. За результатами порушення ОСОБА_1 станом на 20 червня 2011 року має заборгованість у сумі 137787,55 грн., яка складається з:

95934,82 грн. заборгованість за кредитом;

19660,49 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

5254.21 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

10138,62 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

250 грн. штраф за фіксованою частиною;

6549,41 грн. штраф за відсоткову складову.

Разом із тим, у забезпечення виконання ОСОБА_1 06 січня 2010 року було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

До наступного часу зобов'язання відповідачами не погашені, з оглядом на що просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 137787,55 грн., а також судові витрати 1497,88 грн.

Відповідачі допустили повторну неявку в судове засідання, представник відповідача ОСОБА_2 ознайомлювався з оригіналами документів за кредитним договором, після чого в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про поважну причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

За кредитно-заставним договором № ODH0AD40309001 від 06 січня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 97406,32 грн. на термін до 05 січня 2015 року. За вказаним договором ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому кредитним договором, що у свою чергу ОСОБА_1 не виконав. За вказаним договором погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати кошти щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами. За вимогами договору у випадку порушення зобов'язань ОСОБА_1 повинен сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. За результатами порушення ОСОБА_1 станом на 20 червня 2011 року має заборгованість у сумі 137787,55 грн., яка складається з:

95934,82 грн. заборгованість за кредитом;

19660,49 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

5254.21 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

10138,62 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

250 грн. штраф за фіксованою частиною;

6549,41 грн. штраф за відсоткову складову.

Разом із тим, у забезпечення виконання ОСОБА_1 06 січня 2010 року було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у відповідності до вимог ст. 61, 131 ЦПК України.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджені обставини невиконання відповідачами обов'язків за кредитним договором.

у відповідності до вимог ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З оглядом на визначене у відповідності до вимог ст. 1054 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 стягуються на користь позивача заборгованість.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, з урахуванням відсутності у договорі поруки додаткової (субсидіарної) відповідальності поручителя, з ОСОБА_2 вказана сума підлягає стягненню в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, з оглядом на що з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати 1497,88 грн.

З оглядом на вказане загальна сума, що підлягає стягненню, складає 139285,43 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 139285,43 грн.(сто тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять грн. 43 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3