Справа № 1819/4830/12 р.
Провадження № 2/1819/1055/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та стягувати їх з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них 29 січня 2004 року народилася дочка ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу проживає разом з батьком. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить позивача з дочкою у тяжке матеріальне становище.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що з відповідачем перебував у шлюбі з 04.10.2003 року по 04.03.2011 року. Дочка проживає разом з ним. У дочки не має самостійного доходу. Сам він працює та отримує заробітну плату у розмірі 1100 гривень і цих коштів не вистачає на утримання дочки. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Останній раз відповідач матеріальну допомогу для дитини надала весною 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та додатково пояснила, що останній раз з дитиною розмовляла у школі в жовтні 2012 року, але матеріальної допомоги дочці не надавала.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2011 року ухваленого у справі №2-439/11 вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за актовим записом №03. Рішення набрало законної сили 15 березня 2011 року. (а.с.2).

Із свідоцтва про народження серії І-БП №085234 виданого 14 лютого 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 29 січня 2004 року про що Богданівською сільською радою Шосткинського району Сумської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 лютого 2004 року зроблено відповідний запис за №02 і її батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. (а.с.3).

Із довідки виданої 09 серпня 2012 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №700 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і разом з ним проживає його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на його утриманні. (а.с.4).

Із довідки виданої 09 серпня 2012 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №669 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і його сімя складається із дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає. (а.с.5).

З паспорта громадянина України МА 599672 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 грудня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 04 серпня 1980 року у с. Богданівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.6-9).

З інформації наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.11).

Дитина проживає та знаходиться на матеріальному утриманні батька.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку.

Таким чином, оскільки відповідач маючи неповнолітню дитину, не належно виконує свої обовязки щодо її утримання, інші зобовязання у відповідача відсутні, то суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, тобто аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до виповнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-VI (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 06 вересня 2012 року і до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в дохід держави 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4