Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3781/12
08.11.2012 року Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ковтонюк К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 громадянства, реєстрації, імміграції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2001 ОСОБА_1 належить квартира на праві приватної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в цій квартирі зареєстрований відповідач.
Фактичне місце проживання відповідача позивачу не відоме. Жодних домовленостей чи угод, щодо подальшого користування квартирою з відповідачем не було.
3 січня 2012 року відповідач не проживає в спірній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, не являється власником її,особистих речей його не має в квартирі..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3 громадянства, реєстрації, імміграції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся. Надіслали до суду заяву згідно якої просили слухати справу без їхньої участі.
Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач з 11.12.2001 є власником квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 11.12.2001 року за реєстровим № 5321.
В спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми № 3 від 08.08.2012 року за №1228.
Як встановлено судом з вересня 2012 року відповідач не проживає в спірній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, що підтвердила в судовому засіданні представник позивача., а також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян за №1/09-729 від 19.09.2012 .
Також наполягаючи на позовних вимогах представник позивача пояснила , підтверджується матеріалами справи, перешкод щодо користування спірним житловим приміщенням відповідачу, позивач не чинив.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.. ст.57-59 ЦПК України.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 99, будинку № 2 по вул. Червоноармійській, в м. Вишневе.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: