Справа № 22-ц-1052/2012 Головуючий у I інстанції Деркач О.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2012 року по справі за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа Банк» просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2012 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається на те, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили. Апелянт вказує на те, що відсутні дані вважати, що у разі скасування рішення третейського суду існує реальна загроза для невиконання такого рішення. Апелянт зазначає, що ОСОБА_6 не оскаржує виконавчий лист, а тому, з урахуванням приписів п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України відсутні підстави для забезпечення позову. Апелянт посилається на те, що можливе забезпечення позову, а питання скасування рішення третейського суду розглядається не в позовному провадженні.

Заслухавши суддю- доповідача, пояснення учасника судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою про скасування рішення третейського суду від 22 липня 2010 року.

24 січня 2012 року ОСОБА_6 звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 6-2127, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 26 жовтня 2010 року, по примусовому стягненню заборгованості з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Постановлюючи ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 не оскаржується виконавчий документ, виданий на виконання рішення третейського суду.

Крім того, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 218, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» - задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2012 року скасувати.

ОСОБА_6 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ „Альфа-Банк у відшкодування судових витрат 107 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:Судді: