Справа № Провадження №22-ц-2151/12 22-ц/1090/2184/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанціїКорзаченко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Соловйову А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на рішення Києво-Святошинського районного суду від 16 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді" про стягнення заборгованості.

встановила:

У червні 2010 року позивач ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,М., ТОВ "Леді" про стягнення заборгованості. Позов обгрунтовував тим, що ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №010/06-11/196 від 27.06.2007 року на підставі якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 200000 доларів США строком погашення до 26.06.2017 року та зобов'язалася повернути кредит, сплатити 12 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

На забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" і ТОВ "Леді" 27.06.2007 року уклали договір іпотеки, за яким ТОВ "Леді" передало банку в іпотеку нежиле приміщення загальною площею 696,9 кв.м. що розташоване в м. Боярка, вул. Молодіжна, 84 Києво-Святошинського району Київської області.

На забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" і ОСОБА_4 27.06.2007 року уклали договір поруки №010/06-11/197/1 від 27.06.2007 року.

ОСОБА_3 скористалася кредитними коштами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов кредитного договору.

Станом на 20.05.2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 167202,38 доларів США, що становить 1325195,90 гривень.

На письмові вимоги позивача, погасити борг відповідачі не реагують.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь заборгованість в розмірі 121655,98 доларів США, що еквівалентно 971800,14 грн. та судові витрати.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 16 лютого 2012 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" кошти в сумі 5317,48 грн. та судові витрати: 53,17 гривень державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення, а всього 5490 гривень 65 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" просить скасувати рішення суду з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційну скаргу небхідно задоволити з таких підстав.

Задовольняючи позов частково і стягуючи з відповідачки пеню в розмірі 5317,48 грн, суд послався на те, що під час розгляду судом даної справи відповідачка сплатила суму простроченої заборгованості і несплаченою залишилася лише пеня, тому відсутні підстави для дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі та обставинах справи.

Встановлено, що ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №010/06-11/196 від 27.06.2007 року на підставі якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 200000 доларів США строком погашення до 26.06.2017 року та зобов'язалася повернути кредит, сплатити 12 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

На забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" і ОСОБА_4 27.06.2007 року уклали договір поруки №010/06-11/197/1 від 27.06.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконувала належно зобовязання за договором позики і станом на 20.05.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки становила 167202,38 доларів США або 1325195,90 гривень.

Після укладення 19 січня 2010 року між сторонами додаткового договору про встановлення нового графіка погашення кредиту відповідачка знову допускала прострочення платежів, зокрема за січень та лютий 2010 року, що відповідачка визнала, зазначивши про це у запереченні на позов ( а.с.201).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 543, 554 ЦК України у разі порушеня боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Та обставина, що під час розгляду судом справи відповідачка сплатила поточну заборгованість не є підставою для відмови у застосуванні передбачених законом наслідків порушення договору позичальником.

З уточнених позовних вимог та наданих позиачем розрахунків вбачається, що станом на 15 лютого 2012 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 121655,98 доларів США або 971800,14 грн., з яких : залишок заборгованості по кредиту 958600,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків за кредитом 6840,12 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 5317,48 грн., за порушення строків сплати відсотків 1042,42 грн.

З урахуванням наведеного рішення суду необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 543, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задоволити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду від 16 лютого 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" залишок заборгованості по кредиту 958600,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків за кредитом 6840,12 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту 5317,48 грн., суму за порушення строків сплати відсотків 1042,42 грн., а всього - 971800 гривень 14 копійок заборгованості, а також судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції -1609,50 грн., а всього - 975 229 гривень 64 копійки (девятсот сімдесят пять тисяч двісті двадцять девять гривень шістдесят чотири копійки).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді