Справа № 2506/5901/2012
Провадження по справі 2/2506/2333/2012
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

19.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанкв місті Чернігові, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и л а :

13 липня 2012 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Чернігові, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому порядку.

Позовна заява повинна бути предявлена до юридичної особи, а філія не є юридичною особою.

Крім того, позивачу необхідно уточнити процесуальний статус Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанкв м. Чернігові.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане не імя ОСОБА_2, яка є належним відповідачем у даній справі.

Позивач в якості відповідача також зазначила Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігові, проте не вказано які саме вимоги заявлені до відділення ПАТ Промінвестбанк, як до відповідача, в позовній заяві міститься тільки вимога про забезпечення позову, а саме заборонити Обласному відділенню ПАТ Промінвестбанкв м. Чернігові видавати майно з банківського сейфу, яке знаходиться в Ніжинському відділення ПАТ Промінвестбанк. Заява про забезпечення позову повинна бути подана та оформлена у відповідності до ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин Український акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк може бути у статусі третьої особи, а не відповідача.

Оскільки належним відповідачем у справі є ОСОБА_2, яка зареєстрована на території Російської Федерації, то позивачу необхідно обґрунтувати підстави для звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення вимог вказаної статті позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України в позовній заяві зазначено нотаріуса м. Москви ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити процесуальне становище сторін з обґрунтуванням підстав звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова, надати суду підписану позовну заяву відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанкв місті Чернігові, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :