Справа № 2-п-91/12
У Х В А Л А

12 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було задоволено вказаний позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 96 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 197 (сто девяносто сім) 00 коп. У заяві, відповідач ОСОБА_1 посилається на поважність причин неявки в судове засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 та його представник про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин, судом визнано можливим розглянути справу у їх відсутність.

Представник позивача по справі ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справ повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, за таких обставин, судом визнано можливим розглядати справу у її відсутність.

Суд, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 судових повісток про час та місце розгляду справи вчасно не отримував.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 липня 2012 року на 10:30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3