Справа №217/293/12року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14.02.2012 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М. розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Немирівського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року заявник звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Оцінивши матеріали даного подання приходжу на наступного висновку.

19.11.2010 року Немирівським районним судом видано виконавчий лист згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 25.10.2010 року до досягнення дочкою 23-х річного віку або до закінчення навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову №9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Закон України від 21.01.994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розяснення спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника за межі України у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки подання державного виконавця відділу ДВС Немирівського РУЮ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ч.3 ст. 151, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, Законом України від 21.01.1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України(зі змінами), Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову№9 від 22.12.2006 року, ст.. 33 Конституції України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Немирівського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Суддя: