№пр. 2/2033/1147/2012
№ 2033/1867/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що він є рідним сином ОСОБА_2, який при народженні мав прізвище ОСОБА_3, і рідним братом ОСОБА_4, який при народженні мав прізвище російською мовою ОСОБА_4. На думку позивача, наявність родинних відносин між ним та зазначеним особами підтверджується частковим збігом їх прізвища, повним збігом їх імен, по-батькові та місцем їх проживання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання батька позивача за зазначеною адресою ним було здійснено реконструкцію приміщення сараю, шляхом обкладення його цеглою. Відповідно до технічного висновку, виконаного ТОВ "НТК Енерго-Тайм"(ліцензія АВ №591993), технічний стан будівельних конструкцій сараю знаходиться в задовільному стані, будівля відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. БТІ видало технічний паспорт. Домоволодіння по АДРЕСА_1 свого часу належало ОСОБА_2 на підставі договору про забудування ділянки землі від 02.10.1938 року, згідно якого у користуванні ОСОБА_2 знаходилася земельна ділянка, площею 700,00 м.кв., яка розташована в м. Харкові, на пос. Нимишль. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10. На момент смерті з ним проживав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11. За час свого життя жоден із померлих не встиг розпорядитися на випадок своєї смерті належним їм майном. Після смерті ОСОБА_4 позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної із заявою про прийняття спадщини, але через розбіжність у прізвищах, відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцями та з огляду на самовільну реконструкцію, він вимушений звернутися до суду.

Просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження, виданого 28.08.1932 року, на ім'я ОСОБА_3; встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 посвідки про народження серії НОМЕР_1, на ім'я (російською мовою) -ОСОБА_5; встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 як між батьком та сином відповідно; встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між батьком та сином відповідно; встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 братів; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинку літ. "А-1"з прибудовою літ. "а", прибудовою літ. "а2", загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., ганок літ. "а1", гараж літ. "Г", льох літ. "Д", сарай літ. "Ж", вбиральню літ. "З", літній душ літ. "И", огорожу №1, огорожу №2, огорожу №3, замощення №4, ворота з хвірткою №5, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовільнити, пояснив суду, що спадкоємців першої черги у померлого ОСОБА_4 не було.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, просив слухати справу за відсутності представника Харківської міської ради, що суд вважає за можливе.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 26.02.1952 року, на ім'я (російською мовою) -ОСОБА_6, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Харкові, актовий запис №401/412, його батьками значаться (російською мовою) -ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 07.04.1945 року, на ім'я (російською мовою) -ОСОБА_5, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м.Харкові, та його батьками значаться (російською мовою) ОСОБА_9 і ОСОБА_10.

За даними домової книги для прописки громадян, які поживають в будинку АДРЕСА_1, вбачається, що згідно запису №1 про прописку (російською мовою) -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейний стан - женат, сын ОСОБА_11 1938 года рождения и сын ОСОБА_12, 1945 года рождения; згідно запису №2 про прописку (російською мовою) -ОСОБА_13, 1914 года рождения; згідно запису №3 про прописку (російською мовою) - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6; згідно запису №4 про прописку (російською мовою) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Наявність у позивача оригіналів важливих особистих документів, як то свідоцтв про народження та про смерть, на думку суду, також свідчить про наявність родинних стосунків між ним та померлими.

Проаналізувавши наведене, враховуючи певний збіг у прізвищах зазначених осіб, повний збіг в імені, по -батькові та місця реєстрації, суд приходить до висновку, що зазначені особи є між собою рідними по прямій ліній родинних відносин, а саме: братами (російською мовою) - ОСОБА_6 і (російською мовою) -ОСОБА_5, оскільки їх батьком є (українською мовою) -ОСОБА_3 та матір'ю (російською мовою) -ОСОБА_13.

На підставі договору про забудування ділянки землі від 02.10.1938 року, вбачається, що у користуванні ОСОБА_2 знаходилася земельна ділянка, площею 700,00 м.кв., яка розташована в м. Харкові, на пос. Нимишль на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями (нова адреса: АДРЕСА_1).

Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за вказаною адресою в КП "ХМБТІ"зареєстровано на ім*я ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 1356/3 від 10.04.2012 р.

За даними технічного паспорту, виготовленому КП "ХМБТІ"станом на 23.02.2012 р. та пояснень представника позивача, під час проживання у спірному домоволодінні ОСОБА_2 здійснив реконструкцію сараю літ. "Ж", шляхом обкладання його цеглою, що призвело до факту самовільного будівництва.

Згідно технічного висновку про стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації самовільно побудованої господарчої будівлі літ. "Ж", у домоволодінні по пров. Унеченському, 45 в м. Харків, виконаного на замовлення позивача ТОВ "НТК Енерго-Тайм"(ліцензія АВ №591993), здійснена реконструкція сараю, його несучі та огороджувальні конструкції визнані такими, що знаходяться в задовільному технічному стані. Будівля відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Ознак пошкодження основних конструкцій (видимих прогинів, тріщин, відшарувань) на час обстеження не встановлено. Зовнішній огляд приміщень і фасадів будівлі на момент обстеження не виявив наявності ушкоджень та деформацій несучих і огороджуючих конструкцій і відхилення від архітектурно-будівельних норм. Використані при будівництві матеріали та конструктивні елементи (в межах обстежених приміщень) мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здатності. Ступінь зносу перетинів несучих і огороджуючих конструкцій не перевищує гранично допустимих параметрів. Конструктивні елементи та планування обстеженого будинку на момент обстеження в цілому не протирічать будівельно-технічним, протипожежним і санітарно-гігієнічним вимогам.

Враховуючи, що спірний сарай знаходиться на земельній ділянці, виділеній для цієї мети, права інших осіб при його реконструкції порушені не були, суд вважає, що ОСОБА_2 набув права власності на реконструйований сарай літ. "Ж", розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 07.04.1997 року, вбачається що ОСОБА_15, дружина ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_13.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 04.06.2002 року, вбачається що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

За повідомленням ХДНК №12 від 12.04.2012 р., після смерті ОСОБА_15 заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після смерті ОСОБА_2 до нотконтори надійшла заява сина померлого -ОСОБА_4 про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після смерті ОСОБА_4 до нотконтори надійшла заява брата померлого -ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується, що рідний син ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10, - ОСОБА_4, постійно проживав разом зі своїми батьками до часу їх смерті і після цього в житловому будинку АДРЕСА_1

Зважаючи на наведені норми матеріального права, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, таким чином за ним має бути визнано право власності на спірний будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 12.10.2011 року, вбачається що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11.

На момент смерті ОСОБА_4 не перебував у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, виданим 21.04.1977 року, та згідно пояснень позивача, дітей не мав.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11, його рідний брат ОСОБА_1 у встановлений законом строк та порядок звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, він вважається таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4, у зв*язку з чим за ним має бути визнано право власності на спірний будинок у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-526, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 319, 328, 331, 376, 392, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 209, 215, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження, виданого 28.08.1932 року, на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, посвідки про народження серії НОМЕР_1, на ім'я (російською мовою) -ОСОБА_5.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4, як між батьком та сином відповідно.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, як між батьком та сином відповідно.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, як брати.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11, на житловий будинку літ. "А-1" з прибудовою літ. "а", прибудовою літ. "а2", загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., ганок літ. "а1", гараж літ. "Г", льох літ. "Д", сарай літ. "Ж", вбиральню літ. "З", літній душ літ. "И", огорожу №1, огорожу №2, огорожу №3, замощення №4, ворота з хвірткою №5, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: