Провадження № 2-о/1006/1/2012 Справа № 2-о-36/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

народних засідателів Чернишенко Н.І., Перехрестенко Т.Г.

при секретарі Решетнік Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Клавдієве-Тарасівська селищна рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її троюрідним братом. ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Бородянської ЦРЛ з приводу шизофренії параноїдальної форми. З 1 вересня 2009 року є інвалідом другої групи.

12 березня 2011 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, інших родичів у нього немає, тому вона (заявниця) опікується ним.

Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_2 є троюрідним братом її покійного чоловіка. У звязку зі своєю хворою він не може проживати разом з нею (заявницею), тому майже завжди перебуває у лікарні.

Заінтересована особа Клавдієве-Тарасівська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала лист про неможливість направлення свого представника в судове засідання. Крім того, зазначили, що заявниця ОСОБА_1 свої опікунські обовязки не виконує належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що заявниця опікується ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3, оскільки він немає родичів.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 9ц від 20 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдної форми (МХК-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та сформованим вираженим апато-дисоціативним типом дефекту. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає достатньо підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікунства, тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявниці про призначення її опікуном, то в цій частині суд вважає заява задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутнє подання Клавдієве-Тарасівської селищної ради при призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, проте, є відомості про неналежне виконання ОСОБА_1 опікунських обовязків відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212-214, 218, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_4sp; В.Гумбатов

Народні засідателі: Н.Чернишенко

ОСОБА_5