РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/1232/2012

13.03.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості суми внеску та нарахованих , але несплачених відсотків за Договором №10550 від 25.03.2009р. в розмірі 12566,05грн. , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості суми внеску та нарахованих , але несплачених відсотків за Договором №10550 від 25.03.2009р. в розмірі 12566,05грн. , мотивуючи вимоги тим, що між нею та відповідачем було укладено договір № 10550 від 25.03.2009р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок , відповідно до якого нею на депозитний рахунок було внесено суму в розмірі 10300грн. з відсотковою ставкою 22% річних . До теперішнього часу відповідачем умови договору виконано не було , відповідно до чого , сума заборгованості в загальному розмірі 12566,05грн. залишається не погашеною.

В судове засідання позивачка не зявилась , була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку , та надала заяву, в якій прохала провести розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява , в якій прохають розглянути справу за відсутності його представника , позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.1.1. Договору №10550 від 25.03.2009р. «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» член Кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Внесок) до Спілки , а спілка приймає Внесок на умовах строковості , зворотності та платності в розмірі 10300грн. в строк , початком якого є дата внесення внеску , а закінченням 25.03.2010р.

Відповідно до п.п. 2.2. , 2.6. , 4.2. , 7.2. , 7.2.1. вищезазначених Договорів , процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22% річних.

Спілка зобовязується повернути члену КС суму Внеску , а також сплатити нараховані на внесок відсотки , у день , визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку внеску.

Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання , тобто виконання з порушенням умов , визначених змістом цього Договору.

Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього Договору.

Відповідно до Довідки від 27.01.2012р. залишок за вищезазначеним договором від 25.03.2009р. станом на 26.01.2012р. складає 10300грн. основна сума , 2266,05грн. нараховані відсотки.

Таким чином , позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. (набрав чинності 01.11.2011р.) судовий збір , який складає по справах майнового характеру 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому судовий збір по справі складає 214,60грн.

Відповідно до п.17 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору по справі.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст. ст. 526 , 631 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості суми внеску та нарахованих , але несплачених відсотків за Договором №10550 від 25.03.2009р. в розмірі 12566,05грн. задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк на користь ОСОБА_1 заборгованість суми внеску та нарахованих, але несплачених відсотків за Договором №10550 від 25.03.2009р. в розмірі 12566,05грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк на користь держави судовий збір по справі в сумі 214,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя