Жовтневий районний суд м. Маріуполя
____________________________________________________________________________________
Справа № 2/0519/3583/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В. при секретарі Антоненко К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог зазначила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2000 року, від якого 19.11.2000 року народилась дитина донька ОСОБА_3. 06.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до угоди сторін, яка була підписана 07.06.2012 року місце проживання дитини визначено з матірю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча відповідно до тієї ж угоди пообіцяв сплачувати аліменти в розмірі 980 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини суму заборгованості по аліментам згідно письмової угоди з моменту її підписання, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в уточненій позовній заяви, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, посилаючись на те, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, та від результатів розгляду зазначеної справи буде залежить повинен він сплачувати аліменти чи ні. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав пояснення дані відповідачем в судовому засіданні та просив відмовити у задоволенні позивних вимог.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія 1-НО № 236447 ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, те, що 07.06.2012 року сторони досягли згоди про місце проживання дитини, про що свідчить угода сторін, що підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитина на момент розгляду зазначеної справи проживає з позивачкою ОСОБА_1, за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 84 кв. 76.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Позивачка наполягає на стягненні аліментів за рішенням суду, оскільки відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного суд вважає, що оскільки відповідач працює, має постійний дохід, на утриманні інших утриманців не має, то з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.08.2012 року і до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення на підставі ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України в розмірі місячного платежу аліментів піддати негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.180, 181,182-185 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.08.2012 року і до повноліття дитини.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення в розмірі місячного платежу аліментів піддати негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик