Справа № 6/1210/9426/2012
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2012 р.

м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської
області у складі

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 06.10.2010 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини були
задовільнені в повному обсязі.

За вказаним рішенням суду був
виданий виконавчий лист, в якому було
зазначено, що боржником по справі є
ОСОБА_2.

25 вересня 2012 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про внесення виправлень
до виконавчого листа за №2-4926/10 від
06.10.2010 року, оскільки рішення суду до
теперішнього часу не виконано, тому що
невірно вказано у виконавчому листі по
батькові боржника: замість «ОСОБА_2»
вказано «ОСОБА_2». В зв'язку з тим, що
рішення суду до теперішнього часу
залишається невиконаним, аліменти на
її користь на утримання дочки не
стягувались, тому вона просить внести
відповідні виправлення щодо по
батькові боржника у виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча про дату розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ч.3 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України,
"суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню….".

Із оглянутих в судовому засіданні
матеріалів справи № 2-4926/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
вбачається, що рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 06 жовтня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені
повністю. Стягнуто зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј
частини усіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
з 17.06.2010року до повноліття дитини.

Із оглянутого виконавчого листа від
06.10.2010 року за №2-4926/10 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
вбачається, що дійсно при написанні
виконавчого листа було помилково
зазначено по батькові відповідача
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Таким чином суд дійшов до висновку, що у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів було помилково
зазначено по батькові боржника
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» .

Оскільки відповідно до ст.. 14 ЦПК
України рішення суду є обов'язковим і
підлягає виконанню на всій території
України, до теперішнього часу ОСОБА_1
аліменти не стягувались, хоча рішення
суду за її позовом набрало чинності,
суд на підставі вищевикладеного вважає
за необхідне внести відповідні
виправлення у виконавчий лист за
№2-4926/2010, виписаний по цивільній справі
№2-4926/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, змінивши по
батькові боржника з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

В іншій частині виконавчий лист
відповідає необхідним вимогам,
передбаченим ЗУ "Про виконавче
провадження" та ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень до виконавчого листа
виданого за рішенням суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Внести виправлення до виконавчого
листа за №2-4926/10 від 06.10.2012 року,
виданого Краснодонським міськрайсудом
Луганської області, за рішенням по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, вказавши анкетні
дані боржника як «ОСОБА_2», в іншій
частині виконавчий лист за №2-4926/10 від
06.10.2010 року залишити без змін.

На ухвалу може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, та
подана апеляційна скарга протягом
десяти діб після подання заяви про
апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
О.В.Рімашевська