РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2012 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Мочульській М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, а також позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив :

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася одна дитина донька ОСОБА_3 МаріяСтефанія. Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 01 грудня 2009 р. було збільшено розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 Марії-Стефанії та зобов'язано відповідача сплачувати аліменти у твердій сумі 600 грн. щомісячно.

Позивач стверджує, що за останні роки розмір витрат на утримання дитини змінився у зв?язку з значним подорожчанням продуктів харчування, дитячого одягу та взуття, а відповідач є громадянином США і має можливість сплачувати більший розмір аліментів на утримання своєї дитини. Докази про громадянство відповідача просить витребувати, оскільки має складність з отриманням таких доказів. Позивач надала суду приблизний розрахунок вартості утримання дитини, приблизність якого, полягає в його мінімальності та становить 24 000 грн. на рік.

Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини встановивши його у твердій сумі 1000 грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник в підтримання своїх вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві та дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просять їх позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не відмовлявся та не відмовляється утримувати свою дитину, але згодом подав до Франківського районного суду міста Львова позовну заяву про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги аргументує наявністю боргів по сплаті комунальних послуг, які виникли внаслідок того, що він тривалий час не міг влаштуватись на роботу, перебуванням у нього на утриманні його хворих батьків та погіршенням стану власного здоров'я.

Враховуючи пов'язаність позовних вимог, суд об'єднав обидві цивільні справи в одне провадження.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження № 1-СГ 235850 від 02.2002 року, батьками ОСОБА_5, 09.01.2002року народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Не оспорюється сторонами, а отже не потребує доказування факт проживання дитини із матір'ю.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи.

В позовній заяві про зменшення розміру аліментів від 02.06.2011 року, ОСОБА_3 стверджує про погіршення матеріального стану, що унеможливлює сплату аліментів в сумі 600 гривень. Аргумент про наявність боргів з оплати комунальних послуг не знайшов свого підтвердження, як і перебування його батьків у нього на утриманні. В судовому засіданні було з'ясовано, що ОСОБА_6 не є батьком відповідача, а тому у ОСОБА_3 немає обов'язку утримувати цю особу. Також відповідачем не доведено необхідності суттєвих витрат на лікування його матері ОСОБА_7 від гіпертонічної хвороби, які б вона не могла б нести самостійно, а тому потребувала утримання від сина. Також надуманими суд вважає аргумент про погіршення стану здоров'я самого ОСОБА_3 Таке твердження не відповідає протоколу ультразвукового обстеження, оскільки в ньому лише рекомендовано консультацію уролога та наступний УЗД контроль, не встановлено жодного діазнозу та не призначено лікування. Протокол ультразвукового обстеження від 27.04.2011 р. лише підтверджує, що все в пацієнта ОСОБА_3Є в межах вікової норми.

В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем склались неприязні стосунки з того приводу, що відповідач формально виконує лише обов'язок покладений на нього судом по сплаті аліментів. Жодних інших витрат відповідач не несе, зокрема не дарує подарунків на свята, день народження, тощо. В судовому засіданні встановлено що відовідач є молодою працездатною особою, стан його здоров'я є задовільним на його утриманні немає інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб.

Відповідно до ч1. ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров'я когось із них.

Враховуючи, що при визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, довідку видану ОСОБА_3, про те що він працює в ТзОВ ФІРМА УЧАСТЬ, з окладом 980,00 гривень не можна вважати такою, що підтверджує доходи ОСОБА_3.

Окрім того, суд вважає, що матеріальний стан платника аліментів з часу вступу в законну силу рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 грудня 2009 р., яким зобов'язано на той час безробітнього відповідача, сплачувати аліменти у твердій сумі 600 грн. щомісячно, змінився на краще, оскільки тепер він отримує стабільний дохід.

За таких обставин суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адміністратором в ТзОВ ФІРМА УЧАСТЬ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Львів, вул Суха, буд.15 на користь Кунти - ОСОБА_8

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій сумі в розмірі 800 грн. на місяць.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

У задоволененні позовних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання через районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.