Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 2-126/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П.

при секретарі Білошицька І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до
відповідача ОСОБА_2 із зазначеним
позовом , в якому просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам, сім»я
фактично розпалася, шлюбні відносини
припинені, будь-яке примирення
неможливе.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, надіслала заяву, в якій
просить розірвати шлюб. Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден на
розлучення, вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Відповідно до протоколу
допиту Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 01.02.2012 року
згоден, щоб справа слухалась без його
участі.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги,
виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 30 вересня 2006 року.

Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами шлюбні відносини
припинені через непорозуміння, які
виникали в сім’ї, впродовж майже трьох
років сторони проживають окремо,
наміру відновлювати шлюбні стосунки
не мають, так як втратили почуття
любові і поваги одне до одного.

Сім»я фактично розпалася, існує вона
тільки формально.

Таким чином, суд вважає що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, а тому розриває його.

Неповнолітню дочку суд залишає на
подальше проживання при матері.

При розірванні шлюбу позивачка не
бажає змінити прізвище отримане після
державної реєстрації шлюбу – «
Балакірєва » .

Витрати , пов’язані з отриманням в
органах РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбу суд покладає на відповідача,
оскільки вважає , що саме він винен в
розпаді сім»ї, на утриманні позивачки
залишається малолітня дитина.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2006
року виконкомом Великосамбірської
сільської ради Конотопського району
Сумської області, актовий запис № 9 між
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (
дошлюбне прізвище –Бондаренко )
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 –розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
на подальше проживання залишити при
матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 188 гривень,
звільнивши від сплати судового збору
ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу РАЦС
Радомишльського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб. Прізвище
позивачки « Балакірєва »після
державної реєстрації шлюбу, що
розривається не змінювати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5