Справа № 227/3032/12
Провадження №2/227/1251/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за мировою угодою

17.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з неї борг за договором позики в сумі 25 000 гривень, посилаючись на те, що 09 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, відповідач зобовязаний був повернути борг не пізніше останнього дня строку, встановленого Договорі, а саме 09 серпня 2012 року. На неодноразові прохання позивача повернути борг, ОСОБА_2 відповідала відмовою, посилаючись на відсутність у неї грошей. Оскільки відповідач не має наміру повертати борг позивачу добровільно, він вимушений з даним позовом звернутись до суду.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства.

Оригінали правовстановлюючих документів на майно оглянуті в судовому засіданні, а копії залучені до матеріалів справи.

На підставі ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони просять суд визнати дану мирову угоду та провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,31,175,205,206,210,213,293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Визнати укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 09 березня 2011 р. в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень передає у власність Позивачеві - ОСОБА_1 належний їй на праві приватної власності кімнату №26 в гуртожитку за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Горького, 11. Вказана кімната належить Відповідачеві на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в рахунок повернення боргу від ОСОБА_2 за договором позики від 09 березня 2011 року приймає від неї майно у вигляді кімнати №26 в гуртожитку за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Горького, 11.

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тарнавський М. В. ,