ун. № 2-о-477/11
пр. № 2-о/2608/83/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Величко Т.О.,

з участю народних засідателів: Морозовського А.В.

Годинської Г.В.

при секретарі - Денисюк М.І.

Холявчук А.А.

За участю прокурора Святошинського району м. Києва

Суховецької У.А.

за участю перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м м.Києві цивільну справу за заявою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6, Заінтересовані особи: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за участю Прокуратура Святошинського району м. Києва про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ :

Громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з її матір»ю ОСОБА_7 з 11 жовтня 2011 року, що вважає неповнолітню ОСОБА_8 за свою доньку, піклується про неї, утримує її та свою дружину. Зазначає що батька ОСОБА_8 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позбавлено батьківських прав, що мати дитини не заперечує проти усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_8, а тому просить суд заяву задовольнити з внесенням змін до актового запису про народження в частині запису про батька та зміни прізвища та по батькові дитини.

В судовому засіданні заявник, у присутності свого представника та перекладача підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просили їх задовольнити. Повноваження представника (а.с.83-84) судом встановлено та перевірено.

В судовому засіданні перекладач гр. ОСОБА_4 прийняла присягу перекладача,та була попереджена судом у порядку ст. 164 ЦПК України про кримінальну відповідальність (а.с.89), за завідомо неправдивий переклад і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов»язків.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання з»явилася вважала усиновлення доцільним та просила задовольнити заяву задоволено у справі.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву (а.с.69) в якій просить суд слухати справу за його відсутності.

Представник Прокуратури Святошинського району м. Києва у судове засідання з»явилася, заяву заявника підтримала.

Заслухавши пояснення представника заявників, заявника з перекладом на українську мову, зацікавлених осіб, що з»явилися у судове засідання думку представника Служби у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, Прокуратури Святошинського району м. Києва, суд вважає за можливе задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заявник у справі ОСОБА_6 є громадянином Федеративної Республіки Німеччини, що підтверджено копією його паспорта.

Судом встановлено, що заявник у справі володіє нерухомістю, що підтверджено довідкою (а.с.46-47), засвідчену у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що заявник у справі за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.50).

Судом встановлено, що згідно інформації Робочого апарату УКРБЮРО ІНТЕРПОЛУ до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.30).

Судом встановлено, що заявник у справі згідно медичних висновків (а.с.16-20), засвідчених в установленому законом порядку має достатній стан здоров»я, не страждає хронічними захворюваннями.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2010 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб ( а.с.7).

Судом встановлено, що згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення (а.с.60-61) зазначено, адміністрація вважає усиновлення громадянином Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6, неповнолітньої ОСОБА_8, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Судом встановлено, що згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2008 року гр. ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ( а.с.13-15).

Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченої заяви гр. ОСОБА_7 ( а.с.8) надала згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_6 своєї доньки ОСОБА_8.

З огляду на матеріали справи, пояснення сторін у справі, суд дійшов висновку, що документи, що заява громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково, оскільки зміни до актового запису повинні вноситися органом, який склав актовий запис про народження,що передбачено Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, а не за місцем проживання матері дитини.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 222, 223, 224, 225, СК України, ст.ст. 3,10, 11, 60, 208-209, 212-215, 234, 251-255, 294, 295 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р № 20 «Про внесення змін до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»суд, -

В И РІ Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що громадяни Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 що перебуває у шлюбі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, згідно Свідоцтва про шлюб від 01.10.2011року усиновив ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову та Харківській області внести відповідні зміни в актовий запис № 2114 від 09 червня 1994 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Палацом новонароджених м. Харків 09 червня 1994 року, та вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 05.02.2011 року запису про зміну прізвища на ОСОБА_8 де в графі «Громадянка»замість «ОСОБА_8»вказати «ОСОБА_8», де в графі «Батько»замість «ОСОБА_9»«національність»українець, вказати «ОСОБА_6»записати - громадянин Федеративної Республіки Німеччини, місце постійного проживання: АДРЕСА_1»та видати нове Свідоцтво про народження.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутнотсі осіб протягом десяти днів з часу отриманя копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко

Народні засідателі : А.В. Морозовський

Г.В. Годинська

< Текст >