Справа №1490/3409/12 28.08.2012
Провадження №22-ц/1490/2291/12
Справа №22ц-1490/2291/2012р. м. Миколаїв
У Х В А Л А

28 серпня 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» про стягнення заборгованості належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ТОВ «Мостобудівельний загін №73» про стягнення заборгованості належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

15 червня 2012 року ТОВ «Мостобудівельний загін №73» вчасно подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 165,95 грн., в т.ч. 107,30 грн. за оскарження вимог майнового характеру та 53,65 грн. за вимогу про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 107,30 грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Крім того, апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності, що посвідчена в.о. директора ТОВ «Мостобудівельний загін №73» ОСОБА_3, проте матеріали не містять даних про наявність в останнього такого роду повноважень (статут, наказ, довіреність тощо).

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» про стягнення заборгованості належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 53,65 грн.;

- надати документи (статут, наказ, довіреність тощо), які підтверджують повноваження в.о. директора ТОВ «Мостобудівельний загін №73» ОСОБА_3 на видачу ним довіреностей від імені підприємства або належним чином затверджену довіреність на імя представника ОСОБА_2

Оригінал квитанції про сплату судових витрат та зазначені документи надати до апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4