пр. № 6/2608/310/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 05 липня 2012 року звернулося до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача по справі № 2-2652/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», а саме публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В судові засідання учасники судового розгляду справи не зявились, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, представник заявника просить розглянути заяву без його участі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що в задоволенні вимог слід відмовити з наступних підстав.

З заяви вбачається, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобовязаннями перед ПАТ «УкрСиббанк», а саме 02 грудня 2009 року Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 2-2652/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-2652/09 позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договору споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 12 січня 2007 року.

Разом з тим, в договорі купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» не зазначено про перехід права вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу по виконавчому листу № 2-2652/09 виданого Святошинським районним судом міста Києва до ПАТ «Дельта банк».

Отже, наданий суду договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року не відповідає вимогам ст.ст. 513, 520 ЦК України, а саме правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини та дослідивши надані заявником докази, матеріали цивільної справи № 2 -2652/09, суд доходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленої вимоги про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 208, 210, 378 ЦПК України суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :