Справа № 2/0614/815/11
провадження № 2/0614/258/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Вишнівською О.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його брата, ОСОБА_4, який помер 26 червня 1992 року, а саме на 1/3 частину домоволодіння № 19 по вул. Шевченка в м. Малині Житомирської області та визнати за ним право власності на 1/3 частину цього домоволодіння після смерті його брата ОСОБА_4.

Зазначив, що 26 червня 1992 року після смерті його брата ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння № 19 по вул. Шевченка в м. Малині Житомирської області. В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки прийняв спадщину шляхом фактичного управління та володіння майном, а саме доглядав за спадковим майном, робив поточні ремонти тощо. За усною домовленістю між ним та братом право власності на 1/3 частину спадкового майна, що належить спадкодавцю буде оформляти на себе. Спорів між ними немає.

В судове засідання позивач не зявився, доручив представляти його інтереси представнику, який дав пояснення по суті позову, зазначивши, що у нотаріальній конторі спадщину сторони не оформляли.

Відповідач в судове засідання не зявився надав через канцелярію суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказав суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що 26 червня 1992 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.06.1992 року /а.с.4/. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння № 19 по вул. Шевченка в м. Малині Житомирської області. Кожний з сторін є власниками по 1/3 частині домоволодіння № 19 по вул. Шевченка в м. Малині Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину/а.с.9/. За повідомленням державного нотаріуса спадкова справа до майна померлого не заведена.

Згідно ст. 549 ЦК України /1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачем не надано доказів того, що він прийняв спадщину шляхом фактичного управління та володіння майном, а саме доглядав за спадковим майном, робив поточні ремонти тощо.

Посилання позивача на те, що він в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд вважає не обґрунтованим, оскільки ця обставина спростовується повідомленням державного нотаріуса.

За таких обставин у задоволенні позову про встановлення факту прийняття спадщини слід відмовити за безпідставністю.

Суд також відмовляє у вимозі щодо встановлення права власності на 1/3 частини будинку, яка належала померлому ОСОБА_4, оскільки вона є похідною від первинної вимоги позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України /1963 року/, ст. 1297 ЦК України,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копі.

Суддя: ОСОБА_5