Справа № 2-3265/11
Провадження № 2/0538/346/2012
У Х В А Л А

15 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

за участю представників - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року представник позивачів звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на ті обставини, що вони є рідними доньками ОСОБА_6, який помер 4 квітня 2011 року. На день його смерті залишилося спадкове майно яке складається з квартири АДРЕСА_1. Однак як їм стало відомо, їх батько ОСОБА_6 будучи в важкому стані, не маючи можливість самостійно рухатися, та усвідомлювати свої дії склав заповіт на імя ОСОБА_5 який є сторонньою людиною для нього.

Під час судового розгляду, представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення комплексної посмертно судово психіатричної експертизи із залученням лікаря невропатолога, на предмет визначення можливості ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії в момент підписання заповіту.

Позивачка ОСОБА_3, та представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене адвокатом ОСОБА_2 клопотання про призначення комплексної посмертної судової психічно - психіатричної експертизи із залученням лікаря невропатолога.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, оскільки вважає достатнім для розгляду справи пояснень свідків, які підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_6 Б,В. був адекватним під час підписання заповіту. Просить суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, вважає, що клопотання про призначення комплексної посмертної судово психологічної експертизи із залученням лікаря психіатра, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 144-145, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення комплексної посмертної судової психолого психіатричної експертизи із залученням лікаря невропатолога - задовольнити.

Призначити по справі комплексу посмертну судову психічно психіатричну експертизу, провадження якої доручити Обласному Центру Судово психіатричних експертиз ( м. Донецьк вул. Червоноармійська буд. 5).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи знаходився ОСОБА_6 в безпорадному стані під час укладання заповіту, а саме 15 березня 2011 року?

2. Чи міг ОСОБА_6 з урахуванням його фізичного стану, в

момент підписання заповіту, 15 березня 2011 року, розуміти свої дії та керувати ними.

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 2-3265/11 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним, а також медичні документи (медичну картку № 278 від 10 лютого 2011 року на імя ОСОБА_6, амбулаторну картку № 148 на імя ОСОБА_6В.).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків комплексної посмертної судової психічно психіатричної експертизи.

Суддя____________________ ОСОБА_7