РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді
Прохорова П.А.,

при секретарі - Балясній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
вказала, що 29.07.2005 року вони з
відповідачем уклали шлюб, який був
зареєстрований у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 634. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
пояснила, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, відсутність
спільних поглядів на життя та сім’ю, що
призвело до нерозуміння одне одного.
Все це, за словами позивача, негативно
позначалося як на стані здоров’я
сторін, так і негативно впливало на
виховання неповнолітньої дитини. З
березня 2012 року вони з відповідачем
проживають окреио, припинили шлюбні
відносини та не ведуть спільне
господарство. Спорів між сторонами
стосовно утримання дитини та спільного
майна немає. З огляду на вищевикладене
позивач просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не
з’явились, надали суду заяви про
слухання справи за їх відсутності.
Позивач наполягає на своїх позовних
вимогах, та просить суд залишити
прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Відповідач позовні вимоги вазнав в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши обставини справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії 1-ФП № 003368.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії 1-ФП №054755 від 14.03.2007 року.

Суд враховує, що сторони подружні
стосунки не підтримують, і
підтримувати їх в подальшому наміру не
мають, примиритися не бажають, в
зв’язку з чим сім’ю зберегти немає
можливості, суд за вимогою позивача та
згодою відповідача розриває шлюб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду при розірванні шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 235, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.07.2005 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 634.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище, набуте під час реєстрації
шлюбу "Матвієнко".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду через Центральний
районний суд м. Миколаєва

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва

П.А. ОСОБА_4

Справа № 1423/13547/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді
Прохорова П.А.,

при секретарі - Балясній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
вказала, що 29.07.2005 року вони з
відповідачем уклали шлюб, який був
зареєстрований у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 634. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
пояснила, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, відсутність
спільних поглядів на життя та сім’ю, що
призвело до нерозуміння одне одного.
Все це, за словами позивача, негативно
позначалося як на стані здоров’я
сторін, так і негативно впливало на
виховання неповнолітньої дитини. З
березня 2012 року вони з відповідачем
проживають окреио, припинили шлюбні
відносини та не ведуть спільне
господарство. Спорів між сторонами
стосовно утримання дитини та спільного
майна немає. З огляду на вищевикладене
позивач просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не
з’явились, надали суду заяви про
слухання справи за їх відсутності.
Позивач наполягає на своїх позовних
вимогах, та просить суд залишити
прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Відповідач позовні вимоги вазнав в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши обставини справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії 1-ФП № 003368.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії 1-ФП №054755 від 14.03.2007 року.

Суд враховує, що сторони подружні
стосунки не підтримують, і
підтримувати їх в подальшому наміру не
мають, примиритися не бажають, в
зв’язку з чим сім’ю зберегти немає
можливості, суд за вимогою позивача та
згодою відповідача розриває шлюб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду при розірванні шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 235, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.07.2005 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 634.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище, набуте під час реєстрації
шлюбу "Матвієнко".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду через Центральний
районний суд м. Миколаєва

Суддя Центрального
районного суду

м. Миколаєва

/підпис/                    ОСОБА
_4

З оригіналом згідно.

Рішення набуло чинності "___" ________________
20___ року

Оригінал рішення знаходиться в архіві
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Суддя:

Секретар: