Справа № 1620/3425/2012
Провадження № 6/1620/96/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк ( надалі ПАТ „Дельта Банк ) ОСОБА_2, який діє на підставі відповідних довіреностей та договору доручення / а.с. 15, 13, 9 12 /, звернувся в суд з цією заявою, посилаючись на те, що сторона виконавчого провадження Акціонерний комерційно інвестиційний банк „УкрСибббанк, на користь якої судом присуджено до стягнення з боржника ОСОБА_3 грошового боргу, на основі укладеного договору продала права вимоги за кредитами з огляду на що відступив на користь ПАТ „Дельта Банк своє право вимоги, в тому числі і у правовідносинах з боржником ОСОБА_3, а тому його слід замінити, як сторону виконавчого провадження, що вибула.

В судове засідання представник заявника не прибув, висловивши прохання про розгляд цієї заяви за його відсутності / а.с. 2 /.

Заінтересована особа ОСОБА_3 для розгляду заяви не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції для розгляду заяви не прибув, подавши до суду листа, за змістом якого висловлено прохання розглянути справу у його відсутність / а.с. 25 /.

Дослідивши матеріали, надані до заяви, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

На підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2010 року, яке набрало законної сили, до солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк підлягає 397390 гривень, з приводу чого судом 02.03.2010 року видано виконавчий лист / а.с.19 20 /.

08.11.2010 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з боржниці ОСОБА_3В на користь стягувача згаданої грошової суми / а.с. 21 /.

На підставі Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк продало право вимоги ОСОБА_1 акціонерному товариству „Дельта Банк / а.с. 5 8 /, внаслідок чого втратило права стягувача у виконавчому провадженні та фактично вибуло, як сторона виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При викладених обставинах заява правонаступника стягувача ґрунтується на Законі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк ОСОБА_2 від 30.11.2012 року задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, його правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством „Дельта Банк.

Копію цієї ухвали для відому та виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, а також для відому сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5