Справа № 409/5378/12
Провадження № 2/409/1518/12
30 серпня 2012 року Дніпровський районний
суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Смоляр Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 серпня 2006 року у
Дніпровському відділі РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 691.
На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 25 серпня 2006 року. Мають дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини
між ним та відповідачкою припинені з
літа 2011 року. Причини психологічного
характеру призвели до розпаду їхньої
родини. Відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на життєві ситуації,
неможливість дійти згоди при вирішенні
найбільш важливих для сім'ї питань,
призвели до відчуженості у відносинах,
а згодом і до втрати тих теплих
почуттів, які тримають подружжя разом.
Вважає, що за таких обставин говорити
про поновлення шлюбних відносин вже
недоцільно і неможливо, він прийняв
остаточне рішення про необхідність
розірвання шлюбу, у зв'язку з чим
звертається з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує в
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 25 серпня 2006 року знаходяться
в шлюбі, зареєстрованому у
Дніпровському відділі РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 691, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу /а.с.6/.
Мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження /а.с.4,5/.
Сторони не підтримують шлюбних
стосунків і позивач наполягає на
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
він підлягає розірванню.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 серпня 2006 року у
Дніпровському відділі РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 691.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в загальному порядку.

Суддя:
Г.А. Байбара