Номер провадження 2/2603/902/12
Справа №2-360/12
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року позивачка, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила, посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1599. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Причиною для пред»явлення даного позову до суду послужило те, що в неї з відповідачем сімейне життя не склалося з причин частих сварок, конфліктів, зловживанням відповідачем алкогольними напоями та наркотичними речовинами. На грунті цього між сторонами постійно виникали непорозуміння та суперечки, що призвело до втрати позивачкою почуття любові до відповідача, в зв»язку з чим їхня сім»я фактично розпалася. З березня 2007 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і спільне господарство не ведуть. Також позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не утримує сина матеріально.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала повністю і просила про його задоволення. Витрати, пов»язані з поданням позову до суду, просила стягнути з відповідача на її користь. Також просила суд задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов, пред»явлений до нього, не визнав заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що до теперішнього часу кохає свою дружину, а у дитини повинна бути повноцінна родина. Крім того, пояснив, що немає можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки працює неофіційно на радіо ринку продавцем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1599. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач ОСОБА_2.

З березня 2007 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини позивачка немає.

За час, наданий судом для примирення, стосунки сторін не змінилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечило б інтересам позивачки та неповнолітньої дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, працює, інших зобовязань по сплаті аліментів не має, і тому суд вважає, що в справі є всі підстави для висновку про спроможність відповідача надавати позивачці аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі.

Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, керуючись виключно інтересами неповнолітньої дитини, яка потребує регулярної батьківської матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позов задовольняється, то, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп. та з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.11.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві (а/з №1599) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: