Справа № 0203/304/2012
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраВінницьке регіональне управління про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраВінницьке регіональне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить до початку попереднього слухання справи у суді та вирішення спору по суті в якості забезпечення позову тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов`язань за кредитним договором, або у разі відсутності закордонного паспорта, заборонити його видачу, накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п.1-9 ст. 6 вказаного Закону у разі наявності у нього закордонного паспорту, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України може бути відмовлено у видачі закордонного паспорту, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

В заяві про забезпечення позову повинно обов'язково міститися обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи, що сума позовних вимог складає 1 689, 95 грн., суд вважає за необхідне застосувати такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в межах позовних вимог на суму 1 689, 95 грн., який передбачений як спосіб забезпечення виконання кредитних зобов`язань. У задоволенні вимоги про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов`язань за кредитним договором відмовити в зв`язку із не зазначенням заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), не зазначено вид паспортного документа, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, в зв`язку із частковим задоволенням заяви, судовий збір підлягає частковому стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраВінницьке регіональне управління про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в межах позовних вимог на суму 1 689 гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрасудовий збір в сумі 53 гривні 65 коп.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: