№ 2-6704/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить направити запит до ГУ ПФ України на предмет встановлення дати перерахування грошової суми на пенсійний рахунок, відповідно ОСОБА_2 за рішенням Дарницького районного суду від 14.09.2006 року по справі № 2-а-839/06; стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором від 30.10.2008 року в сумі 3700 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає загальним вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не обґрунтовано кожну обставину, викладену в позовній заяві.

Крім того, позивачем не зазначено та не надано доказів про виконання договору про надання юридичних послуг від 30.10.2008 року, на підставі якого остання просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 3 700,00 грн., не надано доказів про надання правової допомоги та можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах№ 4191-VI від 20.12.2011 року, який набрав чинності 01.01.2012 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Позивачем не наведено доказів надання послуг адвоката (акт виконаних робіт, погодинний розрахунок, тощо); не надано підтвердження особи фахівця в галузі права.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не змогла довести справу відповідача до отримання останнім грошей, у зв'язку з чим попросила зайнятися нею іншого юриста на умовах заключного договору про надання юридичних послуг.

При цьому, позивач не зазначає прізвище, ім'я та по батькові вказаного юриста та не визначає його статус у вказаній справі (позивач, відповідач або третя особа), оскільки розгляд даної справи може вплинути на його цивільні права та інтереси.

Крім того, позовна заява містить посилання на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2006 року по справі № 2-а-839/06 в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, проте, вказане рішення суду відсутнє в матеріалах справи, всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах№ 4191-VI від 20.12.2011 року, який набрав чинності 01.01.2012 року, статтями 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака