№ 0506/6334/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2/0506/1680/2012
21 грудня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не зявився,
за участю відповідачів - не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову в повному обсязі наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надали, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору № 500206237 від 20.04.2011 року, укладеного між ПАТ Альфа-Банкта фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 110800 гривень , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 21.04.2014 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитом.
Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки від 20.04.2011 року, за яким відповідач ОСОБА_2 в якості поручителя зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 1125 гривень 99 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: