Справа № 2516/2613/12
Провадження № 2/2516/1500/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 листопада 2012 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської територіальної громади в особі Червонопартизанської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 стверджувала, що 10 травня 2002 року померла ОСОБА_2, яка доводилася їй (позивачу) двоюрідною бабою. Покійна на час смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. З моменту народження по сьогоднішній день вона (позивач) проживала разом з своєю двоюрідною бабою однією сімєю. Під час спільного проживання вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, спільний бюджет, піклувалися один про одного, разом вели домашнє господарство, спільно сплачували комунальні послуги і вважали себе сімєю. Після смерті ОСОБА_2 вона (позивач) звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили в оформленні документів через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також тому, що не може підтвердити факт проживання із спадкоємцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не існує.

ОСОБА_1 просила встановити факт її проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадковий будинок.

Представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району в судове засідання не зявився, направив заяву в якій визнав позовні вимоги, просив розглядати справу без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності представника сільської ради за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою на законі, такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 з моменту народження та по даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього даний факт підтверджується довідками Червонопартизанської сільської ради (а.с. 11).

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, які повідомили свідки. Дані про яку-небудь зацікавленість свідків в у кінцевому вирішенні справи відсутні, їх показання відповідають і не протирічать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

З матеріалів справи видно, що на день смерті ОСОБА_2, в будинку № 43 по вул. Пролетарська в с. Червоні Партизани Носівського району були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 11).

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй належним чином оформити своє право на спадкове майно.

З показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 видно, що будинок № 43 по вул. Пролетарська побудувала та проживала в ньому ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняла спадщину доглядає за будинком, утримує його у належному стані.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування після її смерті.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючі документи на належний їй житловий будинок.

З листа Носівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що вказує на відсутність спадкоємців та спору щодо спадкового майна.

З матеріалів справи видно, що на будинок № 43 по вул. Пролетарська в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 8-10).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, позивача можливо визнати власником житлового будинку, який належав ОСОБА_2

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 256, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, проживала з ОСОБА_2, яка померла 10 травня 2002 року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини у будинку № 43 по вул. Пролетарська в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області.

Визнати ОСОБА_1 власником спадкового житлового будинку № 43 по вул. Пролетарська в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області жилою площею 43,9 кв. м, загальною площею 53,8 кв. м, з надвірними будівлями (веранда, крильце, сарай, вбиральня, огорожа), який належав померлій 10 травня 2002 року ОСОБА_2.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Киреєв