№ 2/0707/4250/2012
Номер стат.звіту-46
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 лютого 2004 року зроблено актовий запис № 35 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14.02.2004 року).
Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них зовсім різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння по різним питанням та в результаті чого вони не проживають разом вже більше шести місяців. Дані обставини унеможливлюють їх подальше спільне життя, а тому збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечила.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 лютого 2004 року було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 лютого 2004 року зроблено актовий запис № 35 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14.02.2004 року) (а.с. 3).
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
З доводів позивача вбачається, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них зовсім різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння по різним питанням та в результаті чого вони не проживають разом вже більше шести місяців. Дані обставини унеможливлюють їх подальше спільне життя, а тому збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 107,30 гривень (сто сім гривень тридцять копійок).
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 лютого 2004 року зроблено актовий запис № 35, розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 гривень (сто сім гривень тридцять копійок).
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча підпис О.В.Гутій

Копія вірна: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 0707/10648/2012, № 2/0707/4250/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В. Гутій