Справа № 2-Н/2011/87/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2012 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши заяву начальника центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2012 року в справі за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 269.93 грн.

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким вимоги ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» задоволені в повному обсязі. З боржника ОСОБА_2 стягнено заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 269.93 грн. та судові витрати повязані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 94.10 грн.

15 серпня 2012 року на адресу суду надійшла заява начальника центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 05 січня 2012 року, в якій останній зазначає, що в восьмому абзаці резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова помилково зазначено строк предявлення судового наказу до виконання «три»роки, замість правильного строку предявлення судового наказу до виконання «один» рік. Тому, просить суд, виправити описку у вищевказаному судовому наказі.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява начальника центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2012 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2012 року задоволити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2012 року за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 269.93 грн.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2012 року в наступній редакції:

«Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Т.В. Штих