overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1074/2012 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 липня 2003 року. Від спільного життя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що сімейне життя не склалося а неодноразові спроби зберегти сімю позитивного результату не дали, Відповідач влаштовує сварки в ході яких, ображає її нецензурними словами, принижує її що негативно впливає на її здоровя та на виховання її сина. З лютого 2012 року вони припинили подружні стосунки та ведення сумісного господарства. Вважає, що почуття кохання та поваги між ними втрачено, примирення неможливе, спір про майно між ним відсутній, а тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обствини, вказані у позовній заяві. Крім цього пояснила, що примирення неможливе, вони не мають спільного господарства, сумісно не проживають з листопада 2011 року, спору про місце проживання дітей немає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, погодившись з обставинами, викладеними позивачкою в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копію свідоцтва про народження дитини, довідку адресного бюро, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з листопада 2011 року не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають, на протязі даного часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення не згодні. За таких обставин сімю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Верхньостановецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, за актовим записом №5

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-227/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2012 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ОСОБА_2 , керуючись ст.,ст.95- 97, 102, 103 ЦПК України,-
1.С т я г н у т и з:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пр..Конституції, 23-35
н а к о р и с т ь:
Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»
С у д д я ОСОБА_3___________
підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою. . Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. . Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________2012 року.
Суддя ____________________ Литвинчук В.П.
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 2/0529/1933/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Красноармійский міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Красноармійське автопідприємство «Укрбуд», третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Красноармійське автопідприємство «Укрбуд», третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні з метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи,на вирішення експертизи просив поставити питання: чи зроблено підпис дати у заяві про звільнення за власним бажанням позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою.

Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від висновку спеціалістів з цього питання залежить результат прийняття рішення по вказаному спору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 146, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Красноармійське автопідприємство «Укрбуд», третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити экспертам Відділення технічної експертизи документів та почерку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру: м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи написана дата у заяві про звільнення за власним бажанням, а саме «12.06.2012»на а.с. 15 позивачем ОСОБА_1, чи іншою особою?

В распорядження експертів направити копію зазначеної ухвали від 19.11.2012 року, матеріали цивільної справи № 2/0529/1933/2012, оригінал заяви про звільнення (а.с. 15), експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах (а.с. 58-62) та вільні зразки почерку ОСОБА_1 на а.с. 63-69.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа 2/2517/951/12
У Х В А Л А

27 червня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення первинного стану будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною позовною заявою про поновлення первинного стану будівлі, а саме даху над будинком 26 по вулиці Заводській в смт.Линовиця Прилуцького району, реконструкцію та зміну форми якого ОСОБА_2 провів без належного дозволу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх не визнав, кожен посилаючись на законність своїх дій та вимог.

В ході судового розгляду справи постало питання про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи для зясування відповідності здійсненого будівництва існуючим будівельним та санітарним нормам та правилам.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення відповідної експертизи, оскільки сторони не є фахівцями в області будівництва та не мають достатніх знань для визначення існуючих порушень, допущених при данному будівництві, що не дає можливості суду по наявних документах у справі прийняти відповідне рішення.

Оскільки для вирішення такого питання необхідні пізнання в області будівництва, керуючись ст.143-144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають існуючим будівельним, архітектурним, екологічним , санітарним , пожежним та іншим нормам і правилам виконані роботи при будівництві нового даху над частиною будинку 26 по вулиці Заводській в смт.Линовиця Прилуцького району? Якщо ні, то в якій частині?

2. Чи є допущені порушення при будівництві даху над будинком 26 по вулиці Заводській в смт.Линовиця Прилуцького району істотними?

3. Чи призведе вказана реконструкція даху над будинком 26 по вулиці Заводській в смт.Линовиця Прилуцького району до порушення тривкості або руйнації несучих конструкцій будинку, погіршення цілісності і зовнішнього вигляду фасаду

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігіського регіонального відділення торгово-промислової палати (м.Чернігів, вул. Примакова, буд.7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок, яку провести у строк до 18 липня 2012 року .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає смт. Линовиця Прилуцького району, вул. Запводська, буд. 26, засоби звязку : телефон .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя:
Провадження № 2/2011/5448/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 липня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118 - 122, 130-131, 156, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Розгляд справи призначити о 10 годині 00 хвилин 09 жовтня 2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-в за участю сторін.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у розгляді справи про те, що вони повинні мати при собі паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, а представники - документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0820/3313/2012
Провадження № 2/0820/634/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 р. м. Пологи

25 жовтня 2012 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які рішенням Пологівського районного суду позбавлені батьківських прав. Відповідно до Розпорядження голови Пологівської РДА № 511 та № 512 від 13 вересня 2012 року вона призначена піклувальником неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Підставою для звернення до суду є необхідність захисту неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права. Прохає суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/3 частини з усіх видів їх доходу до досягнення повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, мотиви його предявлення оспорює.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Крім того з відповідачів належить стягнути солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України, керуючись ст..ст.15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2012 року та до досягнення повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2012 року та до досягнення повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь держави судовий збір у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 1507/340/2012
Провадження № 2-н/1507/4/2012
06.02.2012 року м. Болград
Згідно особового рахунку № 2178/54, відкритого на імя ОСОБА_1 станом на 24.12.2011 року. сума заборгованості за спожиту електроенергію складає 1395,20 грн.
Відповідно до п. 42 ПКЕЕ для населення - споживач зобовязаний своєчасно здійснювати оплату за використану електроенергію згідно тарифу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 96,99,102,103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.< Головуючий суддя / По-батькові >.Раца
Вимогами частини 4 ст. 104 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «___»____________20__ р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до «___»___________20__ р.
Судовий наказ виданий «___»____________ 20 ___ р.
Суддя В.< Головуючий суддя / По-батькові >.Раца
Мар'їнський районний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
19 березня 2012 року № 2н/533/237/12
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Донецькобленерго Донецькі західні електромережі Марїнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, -
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районні електричні мережі судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Вімітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 19.03.2012
Справа № 2-379/11
Провадження № 22-ц/1790/301/2012
У Х В А Л А

про відкриття апеляйного провадження

20 січня 2012 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Подана публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра апеляційна скарга на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 03 лютого 2012 року.

Суддя
Справа № 1604/2409/2012
провадження № 2/1604/700/12
У Х В А Л А

13 вересня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кринківської сільської ради про визначення порядку розпорядження земельною ділянкою та її використання та визнання державного акту на земельну ділянку,-

в с та н о в и л а:

Позивач звернувся до Глобинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2. Кринківської сільської ради, про визначення порядку розпорядження земельною ділянкою та її використання та визнання державного акту на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.119, І20 ЦПК України, а саме:

-позовна заява та її копії не підписані позивачем;

-не додано документ, який підтверджує проживання позивача за вказаною адресою:

Для виправлення них недоліків позивачу необхідно надати строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦІІК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву - ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Кринківської сільської ради про визначення порядку розпорядження земельною ділянкою та її використання та визнання державного акту на земельну ділянку - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_3