Справа № 1013/6962/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П., Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 25.07.2008 року між ним та ОСОБА_2 (далі-Відповідач) було укладено договір позики. Як вбачається з розписки 25.07.2008 року Відповідач отримав у нього 40 000, 00 грн. та прийняв на себе зобовязання повернути отриману суму грошових коштів не пізніше 25.07.2009 року. Всупереч прийнятим зобовязанням Відповідач позичені кошти не повернув, таким чином станом на 06.06.2012 року основна грошова заборгованість Відповідача становила 40 000, 00 грн., 3% річних 3 442,19 грн., інфляційні 7 560 грн., а всього 51 002, 19 грн.

В звязку з вищевикладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь 40 000,00 грн., 3% річних 3 442,19 грн., інфляційні 7 560,00 грн., а всього 51 002,19 грн. та судовий збір у розмірі 510,02 грн.

В судове засіданні позивач, представник позивача зявилися, уточнили свої позовні вимоги та просили стягнути з Відповідача на користь Позивача 40393,61 грн. та судовий збір.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання зявилися, уточнені позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 25.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується власноручно написаною Відповідачем розпискою (а.с.8). Як вбачається з розписки 25.07.2008 року Відповідач отримав у позивача 40000,00 грн. та зобовязався повернути отриману суму грошових коштів (при зменшенні курсу долара США, - 40000,00 грн.; а при збільшенні курсу долара США суму в розмірі 8602,00 дол. США) не пізніше 25.07.2009 року. Всупереч прийнятим зобовязанням Відповідач позичені кошти не повернув, таким чином станом на 06.06.2012 року основна грошова заборгованість Відповідача становила 40 000,00 грн., 3% річних 3 442,19 грн., інфляційні 7 560 грн., а всього 51 002,19 грн. Однак в судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути 40 393, 61 грн. та судовий збір.

Станом на дату видачі розписки 25.07.2008 року курс гривні до долара США становив 4,8428 грн. за 1 дол. США, а станом на дату повернення 25.07.2009 року, курс гривні до долара США становив 7,663 грн. за 1 дол. США.

Отже, відбулось суттєве збільшення курсу долару США, що згідно із умовами розписки означає, що Відповідач зобовязаний повернути суму еквівалентну сумі 8602,00 дол. США.

В той же час Відповідачем було повернуто суму у розмірі, еквівалентному 3552,13 дол. США. Відповідно на даний момент відповідач не повернув суму боргу у розмірі 5049,87 дол. США, що станом на дату уточнення позовної заяви становить 40393,61 грн., згідно з курсом 7,993 грн. за 1 дол. США.

Згідно ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: надав позику в повному обсязі в порядку, визначеному договором позики від 25.07.2008 року, а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені договором позики не виконав, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Позичальник ОСОБА_2, від сплати заборгованості ухиляється, умови договору позики не виконує.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією розписки ОСОБА_2 від 25.07.2008 року та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 524, 526, 530, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40393,61 (сорок тисяч триста девяносто три гривень шістдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 404,00 (чотириста чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3