АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/2690/685/2012 головуючий у 1-й інстанції: Борисова О.В. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Головачова Я.В. суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д. при секретарі: Оревіній О.В. розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Віта- ліївни про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ча, ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року, встановила: Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1. ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків відмовлено. Заяву ОСОБА_1. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2010 року визнано неподаною та повернуто відповідачам. У апеляційній скарзі ОСОБА_1. ОСОБА_1 просять скасувати ухвалу суду пер- шої інстанції. Апелянти посилаються на те, що строк для усунення недоліків був пропущений ними з поважних причин, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні у м. Харкові, підстави для відмови у продовженні строку усунення недоліків та визнання неподаною заяви про перегляд заочного рішення були відсутні. Сторони в суд апеляційної інстанції не зявилися, про час і місце розгляду справи повід- омлялися належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеля- ційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про продовження строку усу- нення недоліків та визнання неподаною і повернення заяви про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції виходив із того, що встановлений судом процесуальний строк усунення недо- ліків заявники пропустили без поважних причин; зазначені в ухвалі судді Оболонського район- ного суду м. Києва від 16 липня 2010 року недоліки, у встановлений судом строк не усунули. Такий висновок є правильним. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2010 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 2 222 081 грн. 84
коп., судові витрати 1 820 грн., а всього стягнуто 2 223 901 грн. 84 коп. ОСОБА_1, ОСОБА_1 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2011 року заяву за- явників про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2010 року залишено без руху та надано строк до 26 липня 2010 року для усунення недоліків. У встановлений судом строк заявники недоліки не усунули, 28 липня 2010 року подали до суду заяву про продовження строку усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішен- ня, посилаючись на те, що копію ухвали про залишення заяви без руху отримали лише 26 липня 2010 року. Проте, як убачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення заяви про пере- гляд заочного рішення заявниками була отримана 22 липня 2010 року. За таких обставин у заявників було достатньо часу для виконання вимог ухвали у вста- новлений судом строк, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсу- тність підстав для продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рі- шення. Оскільки заявниками у встановлений судом строк не усунуто недоліки, що були підста- вою для залишення заяви без руху, то судом першої інстанції правомірно визнано заяву непо- даною та повернуто заявникам. За таких обставин підстави для скасування ухвали і задоволення апеляційної скарги від-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміна-
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
льних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цьо- го суду касаційної скарги. Головуючий Я.В. Головачов Судді: О.В. Шахова ОСОБА_3 ОСОБА_3