Справа № 1602/434/2012
У Х В А Л А

14.05.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 20.04.2012 року. Сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та судові повістки, а відповідачу - копії документів, доданих до позовної заяви.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, її представник ОСОБА_4 позовні вимог підтримала в повному обсязі, просила суд в порядку ст.137 ЦПК України витребувати документи про належній житлового будинку та земельної ділянки, що є обєктом спірних правовідносин між сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, згідно адресної довідки СГІРФО Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області він зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; з поштового повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання не проживає. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою встановленого місця реєстрації цієї особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає за можливе провести ПСЗ у відсутність відповідача у справі.

Також, відповідач ОСОБА_3 не надав суду документи згідно ухвали суду від 20.04.2012 року, зокрема, технічний паспорт на домоволодіння, свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння, державний акт на право власності на земельну ділянку, витяги з реєстру прав на нерухоме майно, домову книгу; а також фотокопії всіх цих документів для приєднання до матеріалів даної цивільної справи, тому, є передбачені законом підстави для витребування документів щодо вказаного домоволодіння в органі реєстрації прав власності на нерухоме майно, а також відповідної інформації щодо грошової оцінки земельної ділянки у відділі Держкомзему у Великобагачанському районі, для чого необхідно провести досудову підготовку по справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо кола питань, передбаченого ч.6 ст.130 ЦПК України, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є потреба у проведенні досудової підготовки по справі і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провести досудову підготовку по даній справі, під час якої витребувати: 1) у відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області витяг про грошову оцінку земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться по вул. Чкалова, 22 в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, що була надана для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_3, та на яку право власності посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯА №918928; 2) у ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»відомості про те, хто є власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Чкалова, 22 в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області; 3) у відповідача ОСОБА_3 витребувати технічний паспорт на домоволодіння, свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння, державний акт на право власності на земельну ділянку, витяги з реєстру прав на нерухоме майно, домову книгу; а також фотокопії всіх цих документів для приєднання до матеріалів даної цивільної справи

2. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя призначити на 08 год. 30 хв. 30.05.2012 року.

3. Про день і час розгляду справи повідомити сторони, їх представників в порядку ст.ст.74-75 ЦПК України.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу та особам, у яких витребовується відповідна інформація та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя