Справа № 1819/2996/12 р.
Провадження № 2-о/1819/65/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі

- про встановлення факту виключення періоду отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку при визначенні заробітної плати для обчислення пенсії за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05 червня 2009 року по 01 квітня 2012 року підлягає виключенню з періоду за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Як вбачається з заяви, заявник з 12.11.1997 року по теперішній час працює на посаді помічника Шосткинського міжрайонного прокурора і у звязку із народженням 15 квітня 2009 року дитини перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05 червня 2009 року по 01 квітня 2012 року і отримувала допомогу по догляду за дитиною. Крім того заявник вважає, що період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підлягає виключенню з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Заінтересована особа по даній справі є Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі. Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ, регулювання правового становища державних службовців, що працюють в апараті органів прокуратури здійснюється відповідно до цього Закону, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження в справі, бо дана заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки із неї вбачається спір щодо виключення періоду отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 88, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі про встановлення факту виключення періоду отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку при визначенні заробітної плати для обчислення пенсії за вислугою років.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений, відповідно до квитанції №921 виданої філією «Шостка Грант» ПАТ «Східно-Український банк «Грант» 15.05.2012 року, судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Ухвалу надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2