Справа № 22-ц-1077/12 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І. М.
Провадження № 22-ц/1390/1077/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Зубарєвої К.П., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Мариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зміну умов договору, -

встановила:

заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2011 року вищевказаний позов задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 27 вересня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив відповідач.

Справа за апеляційною скаргою до розгляду була призначена на 11 год. 27 лютого 2012 року.

До початку розгляду справи з Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про повернення зазначеної справи для належного її оформлення.

З урахуванням того, що справа призначена до розгляду колегією суддів, вирішення зазначеного питання вирішується колегією суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про зняття справи з апеляційного розгляду та направлення справи для належного оформлення до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області допущена описка щодо дати укладеного кредитного договору.

З урахуванням зазначеного колегія суддів приходить до висновку про зняття з апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2011 року та направлення її до Миколаївського районного суду для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст.297, ст.ст.304, 305, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

цивільну справу за апеляційну скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зміну умов договору, зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до Миколаївського районного суду Львівської області для належного оформлення протягом одного місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бакус В.Я.

Судді: Зубарєва К.П.

ОСОБА_4