Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012
року
м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді
Калитк
и О.М.,

при секретарі судового засідання
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Лисичанська територіальна громада в
особі Лисичанської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з
вищеназваною заявою, в якій просив суд
встановити факт належності заповіту,
засвідченого Лисичанським державним
нотаріусом від 23.06.1992 року, реєстр №2-4630
на ім’я «Печеневський Віталій
Володимирович», ІНФОРМАЦІЯ_1 –заявнику
ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому
засіданні заяву підтримала, надала
пояснення аналогічні обставинам,
викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 судовому засіданні не
заперечувала про задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснили, що заявник є сином
ОСОБА_2, у якої був брат ОСОБА_6, що помер
у 1997 році. При житті дядько заявника -
ОСОБА_7 у 1992 році зробив заповіт на
заявника –ОСОБА_1

Судом досліджені наступні докази:
копія паспорту та іден. номеру
заявника, копії свідоцтв про
народження, копія свідоцтва про смерть,
копія свідоцтва про укладення шлюбу,
копія свідоцтва про розірвання шлюбу,
копія домової книги, копія заповіту,
копія свідоцтва про право власності на
житло, копія витягу про реєстрацію
права власності, копія свідоцтва про
право на спадщину за законом, копія
реєстраційного напису, копія постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, копії довіреностей представників
сторін.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
04.12.1997 році у м. Лисичанську Луганської
області помер дядько заявника –ОСОБА_6.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді ? частини житлового будинку
№111 по вул.. Орджонікідзе м. Лисичанська
Луганської області, який належав йому
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Лисичанською ДНК 26.06.1992р., реєстр №2-4853.
При звертанні до Лисичанської
державної нотаріальної контори №1 з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину, з’ясувалося, що у
заповіті прізвище заявника зазначене
як «Печеневський», тоді як у паспорті,
його прізвище зазначено як
«Печенівський». Факт належності
заповіту підтверджується свідоцтвом
про народження, де прізвище заявника
зазначене російською мовою як
«Печеневський», а ім’я та по батькові
«Віталій Володимирович», дата та місце
народження «08.12.1979р.н., м. Лисичанськ»,
які співпадають з його ім’ям та по
батькові, зазначеними у паспорті
заявника; паспортом, де його прізвище
зазначено як «Печенівський»;
свідоцтвом про право на житло, де
власником ? частини квартири №5 будинку
№1 по кв. 50 років Перемоги, зазначений
ОСОБА_1; домовою книгою по вул..
Орджонікідзе буд.111 у м. Лисичанську, де
заявник зазначений російською мовою як
ОСОБА_8

На підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд
може встановлювати факти належності
особі документів, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. Тобто, суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не належать до таких, що
посвідчують особу. Встановлення факту
належності заявнику заповіту не є
встановлення належності такого
документу, що посвідчує особу, оскільки
на ній не передбачено наявність
фотокартки та іншого що посвідчує
особу. Наявність у заповіті помилки в
написанні прізвища заявника не є
перешкодою для встановлення факту
належності його заявнику.

Таким чином, суд доходить висновку, що є
передбачені законом підстави для
задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Лисичанська територіальна громада в
особі Лисичанської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності заповіту,
засвідченого Лисичанською державною
нотаріальною конторою №1 від 23.06.1992р.,
реєстр №2-4630 складеного на ім’я ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 –заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

суддя: