Справа № 0203/1621/2012
УХВАЛА

24 лютого 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє за довіреністю - ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи ОСОБА_3 про розяснення рішення суду від 07 червня 1976 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Народного суду Вінницького району від 07.06.1976 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя шлюб , зареєстрований 18.08.1956 року в Бехтерській сільській раді Голопристанського району Херсонської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище Лиховид. Крім того, проведено розподіл будинковолодіння, відповідно до якого : позивачу по справі ОСОБА_3 виділено - кімнату 1-2, кімнату 1-7, веранду 1-1 та ганок А, а також 37/100 сараю і погрібу П/б вартістю 1561 руб. та визнано на цю частину її право власності . Відповідачу по справі ОСОБА_1 виділено - кімнати 1-3, 1-6 в веранді 1-5, 1-4 та ганок К, а також 63/100 сараю Б , погрібу П/А , вартістю 1372 руб. . Визнано за ним право власності на цю частину. Враховуючи , що різниця в долях 1561 1372 = 189 руб. , а різниця вкладів 675 361 = 314 руб. Відповідача доля на 314 189 = 125 руб. буде більшою зобовязано його зробити двірні пройоми між двома частинами будинку.

ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що звернувшись до органів технічної інвентаризації з вимогою юридичного оформлення частки майна ОСОБА_1, яка належить йому за рішенням суду, однак в реєстрації прав власності на нерухоме майно їй було відмовлено. Причиною даної відмови є те, що в рішенні суду не зазначено адресу нерухомого майна та розміру його частки. Але, при знайомстві з матеріалами інвентаризаційної справи , нею ОСОБА_2 було виявлено рішення суду, в якому вказано адресу майна, яке підлягає розподілу та кількість відсотків частки будинковолодіння.

Оскільки в оригіналі рішення суду від 07.06.1976 року , що зберігається в архіві суду та в копії рішення суду, що зберігається в інвентаризаційній справі КП ВООБТІмістяться розбіжності, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення вищевказаного рішення суду, вказавши адресу нерухомого майна, та просить також зазначити розмір його часток.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_5 заяву про розяснення рішення підтримав про що подав відповідну заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися .

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали поданої представником заяви , до якої входять зокрема копія рішення суду від 07.06.1976 року яка зберігалась в архіві суду та в органах ООБТІ, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу , в якій розяснює своє рішення, при цьому не змінюючи його змісту.

Враховуючі дані інвентарної справи на будинковолодіння за №8 по вул. Першотравнева, с.м.т. Вороновиця, Вінницького району та області, та обставини викладені в судовому рішенні від 7.06.1976 р., суд вважає за необхідне провести розяснення рішення суду вказавши, що адресою спірного будинковлодіння є будинок №8 по вул. Першотравнева, с.м.т. Вороновиця, Вінницького району та області, та зазначивши, що в наслідок поділу спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, - ОСОБА_1 відійшло 47/100 вищевказаного будинковолодіння.

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Народного суду Вінницького району від 07 червня 1976 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя

Зазначити адресу будинковолодіння : Вінницька область Вінницький район смт. Ворновиця вул. Першотравнева, 8 .

Провести розподіл будинковолодіння №8 по вул. Першотравневій в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області відповідно до якого : позивачу по справі ОСОБА_3 виділити - кімнату 1-2, кімнату 1-7, веранду 1-1 та ганок А, а також 37/100 сараю і погрібу П/б вартістю 1561 руб. та визнано на цю частину її право власності, що складає 53 % долі будинку (53/100) . Відповідачу по справі ОСОБА_1 виділити - кімнати 1-3, 1-6, веранду 1-5, 1-4 та ганок К, а також 63/100 сараю Б , погріб П/А , вартістю 1372 руб. . Визнано за ним право власності на цю частину, що складає 47 % долі будинку (47/100) . Враховуючи , що різниця в долях 1561 1372 = 189 руб. , а різниця вкладів 675 361 = 314 руб. Відповідача доля на 314 189 = 125 руб. буде більшою зобовязано його зробити двірні пройоми між двома частинами будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: