Номер провадження 2/2603/868/12
Справа №2-336/12
15 лютого 2012 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,
До суду звернулось ТДВ Експрес Страхування з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.11.2010 року на перехресті вул.. Тальнікова з вул.. Здолбунівська в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Тойота Кемрі , д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2010 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
19.05.2010 року між ТДВ Експрес Страхування та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до платіжного доручення №4555 від 30.12.2010 року позивачем було оплачено вартість товарознавчого дослідження в сумі 450 грн. на користь ФОП ОСОБА_4
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2010 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні ДТП, яке сталося 21.01.2009 року на перехресті вул.. Тальнікова з вул.. Здолбунівська в м. Києві та встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Кемрі , д/н НОМЕР_2, порушила правила дорожнього руху, в результаті чого виникло зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.
19.05.2010 року між ТДВ Експрес Страхування та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до платіжного доручення №4555 від 30.12.2010 року позивачем було також оплачено вартість товарознавчого дослідження в сумі 450 грн. на користь ФОП ОСОБА_4
Згідно з п.п. 9.1, 9.9.3, 9.22.2 Правил страхування до складу страхового відшкодування входять витрати на приведення транспортного засобу в порядок.
Відповідно до ст.. 27 Закону України Про страхування, Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Статтями 1191, 993 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу - Черрі д/н НОМЕР_3 була застрахована в ТДВ Експрес Страхування відповідно до Договору страхування від 19.05.2010 року.
В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Крім того в ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді витрат, повязаних зі сплатою державного мита на суму 253 грн. 27 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 525,526,625, 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування 253 грн. 27 коп. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя