Справа № 22-ц-1415/2012 Провадження № 22-ц/2590/1415/2012 Головуючий у I інстанції Дикий В.М.
Категорія цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства „Аграрій про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ДП „Аграрій просить скасувати ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у даній справі, і постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржувана ухвала постановлена судом з недотриманням правил підсудності, так як справа, у відповідності до приписів ч.2 ст.109 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача по справі ДП „Аграрій є м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, офіс 28.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Апеляційним судом по справі встановлено, що в березні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до Носівського районного суду з позовом до дочірнього підприємства „Аграрій про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08 червня 2005 року, загальною площею 4,84 га, що знаходиться на території Носівської міської ради, та стягнення з відповідача орендної плати за 2011 рік у розмірі 1032,53 грн. (а.с.4-6).

Ухвалою судді Носівського районного суду від 26 березня 2012 року відкрито провадження у даній справі (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) належать земельні ділянки, а згідно ст.190 ЦК України - майном як особливим обєктом вважаються також майнові права та обовязки.

Таким чином, правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України, застосовуються до позовів, зокрема про розірвання договору оренди нерухомого майна; стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном.

Враховуючи викладене, не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що дана справа не підсудна Носівському районному суду м. Чернігова, так як вони ґрунтуються на невірному тлумаченні ДП „Аграрій вимог процесуального закону, оскільки при визначенні підсудності даної справи застосуванню підлягають положення саме ст.114 ЦПК України, адже позов предявлено з приводу майнових прав та обовязків на нерухоме майно, яке знаходиться на території Носівського районного суду Чернігівської області .

Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості викладені в якому апелянтом спростовані не були, вбачається, що місцезнаходженням ДП „Аграрій є м. Носівка, вул. Центральна, 10 (а.с.17-18).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що суддею суду першої інстанції вірно застосовані норми чинного цивільного процесуального законодавства та правильно визначено підсудність даної справи Носівському районному суду Чернігівської області, в звязку з чим ухвала судді про відкриття провадження підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Аграрій відхилити.

Ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: