Справа № 2/533/414/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьова О.П.

при секретарі Каращук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марїнка цивільну справу за позовом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марійського районного суду від 16 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Євстафьєвича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до СТОВ імені ОСОБА_29 про визнання недійсним розподілу майна КСП ім. Шевченка та договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 10 червня 2000 року, договору купівлі - продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 28 квітня 2001 року, договору оренди майна від 28 жовтня 2001 року, як наслідок інших правочинів, пов'язаних з діяльністю СТОВ імені ОСОБА_29, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2009 року Мар'їнським районним судом Донецької області було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Євстафьєвича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до СТОВ імені ОСОБА_29 про визнання недійсним розподілу майна КСП ім. Шевченка та договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 10 червня 2000 року, договору купівлі - продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 28 квітня 2001 року, договору оренди майна від 28 жовтня 2001 року, як наслідок інших правочинів, пов'язаних з діяльністю СТОВ імені ОСОБА_29.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1, який не бере участь у справі, 16 серпня 2012 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки судом відкрито провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір є виключно корпоративним, підлягає розгляду виключно господарськими судами, а саме господарським судом Донецької області.

22 серпня 2012 року вищевказана цивільна справа була спрямована Марїнським районним судом на адресу Апеляційного суду Донецької області для апеляційного провадження.

17 вересня 2012 року справу було повернуто на адресу Марїнського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Виконуючи приписи ухвали Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2012 року, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом також встановлено, що ч.1 ст.293 ЦПК України не містить посилання на можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил цивільної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марійського районного суду від 16 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Євстафьєвича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до СТОВ імені ОСОБА_29 про визнання недійсним розподілу майна КСП ім. Шевченка та договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 10 червня 2000 року, договору купівлі - продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 28 квітня 2001 року, договору оренди майна від 28 жовтня 2001 року, як наслідок інших правочинів, пов'язаних з діяльністю СТОВ імені ОСОБА_29 повернути апелянту.

Керуючись ст.. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марійського районного суду від 16 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Євстафьєвича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до СТОВ імені ОСОБА_29 про визнання недійсним розподілу майна КСП ім. Шевченка та договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 10 червня 2000 року, договору купівлі - продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 28 квітня 2001 року, договору оренди майна від 28 жовтня 2001 року, як наслідок інших правочинів, пов'язаних з діяльністю СТОВ імені ОСОБА_29 ОСОБА_29 повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.П. Пономарьов

Копія вірна

Суддя

Секретар

Дата документу 19.09.2012