З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого –
судді Гуденко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
В серпні 2012 року позивачка звернулася
до суду із позовом до відповідачів, в
якому просить визнати їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на їх відсутність понад
шість місяців без поважних причин.
В судове засідання позивач не зявився,
направив свого представника, який
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, вимоги позову
підтримав, згоден на розгляд справи у
відсутність відповідачів в порядку
заочного провадження.
Відповідачі в судове засідання не
зявилися, про причини неявки суду не
повідомив, про дату та місце розгляду
справи повідомлені неодноразово
належним чином, заперечень проти
Ухвалою суду справа розглянута у
відсутність відповідачів в порядку
заочного провадження, оскільки в
справі достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
Як вбачається із матеріалів справи,
основним квартиронаймачем та
володільцем особового рахунку
квартири АДРЕСА_1 є позивач (квартира не
приватизована, отримана в 1991 році в
порядку розподілення відомчого
житлового фонду). Крім позивача в
квартирі зареєстровані його колишня
дружина ОСОБА_2М, та син ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів позову,
після розірвання шлюбу з 2007 року
відповідачі забрали свої особисті речі
і виїхали з квартири. З того часу
відповідачі в квартирі не проживають,
участі в оплаті комунальних платежів
не приймають, стосунків з ним не
підтримують, місце їх знаходження не
Крім пояснень позивача, факт
непроживання відповідачів в спірному
житловому приміщенні з 2007 року
підтверджується Актом про не
проживання від 20.07.2012 року, завіреним
ТОВ ЖЕК «Забота»на підставі
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст.71, 72 ЖК України
суд дійшов до висновку про відсутність
відповідачів понад шість місяців в
зазначеній квартирі, враховуючи
тривалість не проживання, без поважних
причин, що є підставою для визнання їх
такими, що втратили право користування
жилим приміщення вказаної квартири.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
У відповідності зі ст. ст.81, 88 ЦПК
України з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача судовий
збір у розмірі 110 грн. в рівних частках з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Гуденко О.А.