Справа № 1319/1359/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі- Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Львівського комунального підприємтсва Під Зуброюдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ЛМКП Львівтеплоенерго, виконавчий комітет Львівської міської ради про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за центральне опалення в сумі 1459,90 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обслуговуванні ЛКП Під Зуброюзнаходиться квартира АДРЕСА_1, у вказаний будинок підприємство надає послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання. За вказаною адресою проживають відповідачі, які неналежним чином проводять оплату наданих житлово-комунальних послуг за спожиту теплову енергію, внаслідок чого станом на 31.12.2011 р. у них утворилась заборгованість в сумі 1459,90 грн. В січні 2012 року відповідачам було направлено попередження про необхідність оплати наданих послуг, проте таке залишилось без реагування. Зазначає, що неоплата споживачами за надані підприємством послуги призводить до заборгованості перед ЛМКП Львівтеплоенергота затримки оплати податків. У зв'язку з наведеним, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задоволити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечили, надали пояснення аналогічні викладеним в письмових запереченнях, в яких зазначено, що між сторонами немає договору, який би встановлював їх взаємні права та обов'язки; плата за центральне опалення нарахована ЛКП Під Зуброюза двоставковим тарифом, що є незаконним; позивач не може вважатися виконавцем послуг з теплопостачання та не має права здійснювати постачання теплової енергії відповідачам, а тому не може вимагати плати за неї.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи ЛМКП Львівтеплоенергопозовні вимоги підтримала та зазначила, що ЛМКП Львівтеплоенергоздійснює нарахування за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання ЛКП Під Зуброю згідно укладеного між ними договору, відповідно до тарифів затверджених виконавчим комітетом Львівської міської ради, що діяли на конкретний період часу, з врахуванням показників будинкового лічильника та методики розрахунку кількості теплової енергії, спожитої на підігрів води у зимовий та літній період, затвердженої рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради.

Представник виконавчого комітету Львівської міської ради в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЖК плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугивласники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно за їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу).

Згідно Правил розрахунків двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191, рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування (п.1.2 Правил); двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії (п.1.4 Правил); приєднане теплове навантаження визначається технічними умовами на приєднання споживача та обумовлюються договором між теплопостачальною організацією та споживачем про використання теплової енергії та гарячої води, а кількість спожитої теплової енергії обчислюється теплолічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією (п.1.5 Правил).

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що не заперечують сторони.

Згідно до відомостей про нарахування та оплату послуги за центральне опалення, надання якої здійснює ЛКП Під Зуброю, відповідачі заборгували за період з травня 2010 року по 31 грудня 2011 року за централізоване опалення 1459,90 грн., при цьому відповідачі належно та своєчасно сплачують за одну із складових опалення за фактично спожиту теплову енергію, і не сплачують за приєднане теплове навантаження.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі фактично сплачували за послуги з теплопостачання в частині витрат на спожиту теплову енергію, розрахунок плати за яку також здійснюється на підставі тарифів, встановлених рішеннями виконавчого комітету ЛМР, отже вчиняючи такі дії встановлений тариф не оспорювали, а тому борг утворився лише в частині несплати за приєднане теплове навантаження, яке є складовим двоставкового тарифу.

Відповідачам скеровувалось попередження про заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 19 січня 2012 року, однак, заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію сплачено не було.

Суд не приймає доводи відповідачів щодо заперечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Нарахування плати за послуги з теплопостачання здійснюється на підставі рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, у м.Львові на час спірного періоду діяв двоставковий тариф на опалення, розрахований ЛМКП Львівтеплоенергозгідно Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №191 від 08.09.2000р., а також затверджений рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1433 від 29.12.2008р. Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 02.09.2008р. №930.

Згідно до ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Розрахунок позивача ґрунтується на затверджених в установленому законом порядку тарифах виконавчого комітету Львівської міської ради, які складаються з плати за фактично спожиту теплову енергію та річної плати за приєднане теплове навантаження. Відтак, покликання відповідача та його представника на те, що за приєднане теплове навантаження, яке входить в структуру плати за централізоване опалення, вони не повинні оплачувати, є надуманими, безпідставними, не ґрунтуються на нормах закону, а відтак не приймаються судом до уваги.

З розрахунку позивача вбачається, що відповідачі періодично частково сплачували заборгованість за центральне опалення (стверджується розрахунком і не заперечується самим відповідачами), а відтак фактично визнавали наявність договірних відносин, відсутність письмового договору, з врахуванням наданих послуг, не є підставою для відмови в позові.

Також доказом надання позивачем відповідачам послуг з теплопостачання є наявність договірних відносин позивача з ЛМКП Львівтеплоенергопро постачання теплової енергії в будинок, де проживають відповідачі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення, та з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача заборгованість за централізоване опалення за період з травня 2010 р. по 31 грудня 2011 р. в розмірі 1459,90 грн.

Згідно із ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку та розстрочку виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи клопотання відповідачів про матеріальну неспроможність на даний час заплатити усю суму заборгованості, слід визначити порядок і строк виконання рішення суду шляхом розстрочення сплати заборгованості за централізоване опалення в сумі 1459,90 рівними частинами на 12 місяців.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно в користь держави слід стягнути 214,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.11, 16 ЦК України, ст.ст. 162 ЖК, ст.ст. 13, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, п.7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства „Під Зуброю" заборгованість за спожите централізоване опалення в сумі 1459,90 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.

Встановити порядок і строк виконання рішення суду шляхом розстрочення сплати заборгованості за централізоване опалення в сумі 1459,90 грн. рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий