Справа № 0308/9104/12
Провадження № 0308/9104/12
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою власністю одного з подружжя, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просив провести поділ майна шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подала суду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою власністю одного з подружжя.

Узвалою суду від 13 серпня 2012 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за позовами обєднані в одне провадження.

Представник позивача подав суду клопотання про обєднання позовів. Клопотання мотивував тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Вважає, що вимоги за позовами є однорідними, а тому просив обєднати позови в одне провадження.

Представник відповідача подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представники сторін свої клопотання підтримали, заперечували проти задоволення клопотання іншої сторони.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та клопотань суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача до задоволення не підлягає, а клопотання сторони відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу вбачається, що спір між сторонами цієї справи виник з договірних правовідносин, а в даній справі спір виник з сімейних правовідносин, тобто спори виникли з різних матеріально-правових відносин і не є однорідними. Обєднання позовів може призвести до ускладнення процесу розгляду і вирішення даної цивільної справи, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.12.2012 року (суддя Пушкарчук В.П.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якому позивач оспорює договір купівлі-продажу квартири, яка є предметом позову у даній справі. Рішення у даній справі залежить від вирішення вказаної в клопотанні справи, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.126, п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою власністю одного з подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій