Справа № 413/4489/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/12 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року, мають одну неповнолітню дитину. На теперішній час сторони разом не проживають, позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач, що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 4).

Відповідач працює, отримує постійний стабільний дохід, проте матеріальної допомоги позивачці не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому ненадання матеріальної допомоги відповідачем, є обтяжуючим фактором для неї.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності із ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України, суд стягує з відповідача судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/12 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 25 квітня 2012 року, на утримання дружини ОСОБА_2 на її користь до виповнення дитині трирічного віку, тобто до 11 грудня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5