У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі Головуючого судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши питання про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року Марїнським районним судом Донецької області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ загальної сумісної власності подружжя задоволено частково, а саме: залишено у власності за ОСОБА_1 кондиціонер вартістю 2000 гривен, монітор ЛДЖівартістю 2400 гривен, ТВ Тюнер вартістю 1000 гривен, штори та гардини вартістю 1000 гривен, люстру вартістю 700 гривен на загальну суму 7100 гривен; залишено у власності за ОСОБА_2 пральну машинку ЛДЖИвартістю 3210 гривен, кольоровий телевізор Самсунгвартістю 2600 гривен, очисник повітря Вітеквартістю 224,80 гривен , пилосос Самсунгвартістю 1455 гривен, картини Парусниквартістю 300 гривен, Квітивартістю 200 гривен на загальну суму 7989 гривен 80 копійок; в рахунок зрівняння частин стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю, яка утворилася при розділі сумісного майна подружжя у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят девять) гривен 80 копійок.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява щодо розяснення подальшого виконання вказаного рішення суду від 13 вересня 2012 року, а саме: - про порядок виконання рішення суду в частини отримання нею майна, яке їй виділив суд.

Дослідивши заяву, зміст рішення суду від 13 вересня 2012 року, суд приходе до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судове рішення від 13 вересня 2012 року розясненню.

Розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення дійсного його змісту.

Рішенням суду від 13 вересня 2012 року розвязано спір, пов'язаний з розділом майна, яке було набуто подружжям. Рішення оскаржено не було , набуло законної сили.

При розясненні рішенні суді від 13 вересня 2012 року, суд вважає необхідним зазначити, виконання судових рішень здійснюється як добровільно, так і в примусовому порядку державними виконавчими службами за заявою сторони на користь якої це рішення винесене.

Розяснюючи рішення, суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Марїнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року, постановлене за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ загальної сумісної власності подружжя задовольнити.

Розяснити рішення Марїнського районного суду № 2-533-481-12 від 13 вересня 2012 року, а саме зазначити, що виконання судових рішень здійснюється як добровільно, так і в примусовому порядку державними виконавчими службами за заявою сторони на користь якої це рішення винесене.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Дата документу 09.11.2012