Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Старівської сільської ради,
Бориспільського району, про визнання
права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2012 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, яким просить визнати
за нею право власності в порядку
спадкування законом на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться по вул. Береговій 62 в
с.Старе, Бориспільського району, та
належав померлій 21.10.2011 року ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 21 жовтня 2011 року померла
її мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина, до складу якої
входить житловий будинок з
господарськими спорудами в с.Старе,
Бориспільського району, Київської
області, вул. Берегова,62. Для оформлення
спадщини вона в установлений
законодавством термін звернулася до
нотаріальної контори, але Свідоцтво
про право на спадщину нотаріусом
видане не було, оскільки на
домоволодіння відсутні
правовстановлюючі документи. По
справі інші спадкоємці відсутні. У
зв’язку з тим, що реєстрація права
власності на померлу людину не може
бути здійснена, просила суд визнати за
нею право власності на вказаний
будинок та господарські будівлі.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи, проте
до початку розгляду справи надала до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд проводити розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, проте в судове засідання
надав заяву в якій позов визнав, просив
розгляд справи провести у відсутності
його представника та проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності і дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21жовтня 2011 року
померла ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про смерть, видане 24.10.2011 року
Старівською сільською радою
Бориспільського району Київської
області та про що зроблений запис в
Книзі реєстрації смертей за № 37 (а.с.4).
Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить житловий будинок з
господарськими будівлями в с.Старе
Бориспільського району, Київської
області, вул. Берегова,62. До складу
домоволодіння, згідно технічного
паспорту, входить житловий будинок,
веранда «а-1», ганок «а-2», літня кухня
«Б», сарай «Г», сарай «Д», погріб з
шийкою «В», сарай «Ж», убиральня «З»,
сарай «Л», сарай «М», сарай «Н», огорожа
№1, колодязь питний «К», які оцінені
Бориспільським районним БТІ на
загальну суму 95017,00 грн.(а.с.12-15).

03 лютого 1994 року спадкодавиця склала
заповіт, згідно якого заповідав все
належне їй на день смерті майно своїй
дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

Родинні стосунки між спадкодавицею та
позивачкою підтверджуються
свідоцтвом про народження І-УР № 1393658
виданим Бортницькою сільською радою
Бориспільського району 08.02.1963р. (а.с.7),
свідоцтвом про одруження II-ЯК № 0697860
виданим Старівською сільською радою
Бориспільського району Київської
області від 02.11.1967 року(а.с.7).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна за Заповітом та у
відповідності до ст.1223 ЦК України має
право на спадкування. Остання спадщину
прийняла шляхом проживання в
спадковому будинку та шляхом
звернення з відповідною заявою до
нотаріальної контори, що
підтверджується довідкою сільської
ради № 606 від 30.07.2012р. та Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі за №
28723706 від 17.11.11р.(а.с.11). Свідоцтво про
право на спадщину нотаріусом видане не
було, оскільки на домоволодіння
відсутні правовстановлюючі документи.

Інших спадкоємців, які б мали право на
спадкування судом не встановлено.

В суді встановлено, що житловий
будинок, розташований в с.Старе
Бориспільського району, Київської
області, вул. Берегова,62, належав на
праві особистої власності ОСОБА_2,
згідно запису в по господарській книзі
№ 76, що підтверджується довідкою
Старівської сільської ради № 457 від
18.06.12р.(а.с.8).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 не
отримала відповідні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно та не зареєструвала
його в органах БТІ, що стало перешкодою
для позивачки при успадкуванні майна
та оформлення свого права власності на
житловий будинок. А тому, порушене
право позивачки підлягає визнанню в
судовому порядку.

Судом також враховано, що технічний
паспорт на спадкове домоволодіння,
виданий на ім’я померлої –ОСОБА_2 був
виготовлений Бориспільським районним
БТІ лише 03.05.12р., тобто після смерті
спадкодавиці.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права і обов'язки,
що належали спадкодавцю на момент
смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини

Зважаючи на той факт, що позивачка є
спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом,
то вона має право на спадкування
житлового будинку з господарськими
спорудами, який фактично перебував у
власності спадкодавиці.

„Тимчасовим положенням про порядок
реєстрації права власності на нерухоме
майно", затвердженого наказом Мінюсту
України № 7/5 від 07.02.02 р. визначено, що
одним із документів, на підставі яких
проводиться реєстрація прав власності
нерухомого майна, є рішення суду про
визнання права власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1223,
1241, ч.5 ст. 1268,1273, 1274, 1296-1298 Цивільного
кодексу України та керуючись ст. ст. 60 -
62, ч.1 ст. 174, ст. 212-215 ст. ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Василівноюправо
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок та
господарські споруди: що знаходиться
за адресою: с.Старе, Бориспільського
району, Київської області, вул.
Берегова,62 та складається з : житлового
будинку«А-1», веранди «а-1», ганку «а-2»,
літньої кухні «Б», сараю «Г», сараю
«Д», погреба з шийкою «В», сараю «Ж»,
убиральні «З», сараю «Л», сараю «М»,
сараю «Н», огорожі №1, колодязя
питного «К»в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері,
ОСОБА_2, яка померла 21 жовтня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
ОСОБА_4