Справа № 22ц-1538/12 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно з дня предявлення позову до суду, а саме з 05 серпня 2011 року і до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач взагалі не приймає ніякої участі у вихованні сина та добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індефікаційний номер НОМЕР_1, працюючого експедитором-водієм ТОВ «СКС» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.11.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.4).

18 березня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія: 1-БК № 338080 (а.с. 6)

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 ), який знаходиться на утриманні у позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач коштів на утримання дитини не надає, таким чином ухиляється від виконання обовязку, передбаченого ст. 180 СК України.

При цьому, ОСОБА_4 працює в ТОВ «СКС» на посаді експедитор-водій з 13 вересня 2011 року та отримує заробітну плату в розмірі 731 грн. 82 коп. (дохід за період з 13 вересня 2011 року по 30 вересня 2011 року) (а.с.9).

А тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність стягнення частки його заробітку, як аліментів на утримання неповнолітнього сина у повній відповідності до вимог ст. 183 СК України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі, а відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак не можуть бути на переконання апеляційного суду, отримані аліменти із відповідача у твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК України, як того просить ОСОБА_3, оскільки вона не довела суду, що ОСОБА_4 має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також наявність інших обставин, які мають істотне значення по справі.

Зазначені позивачкою доводи та обставини не спростовують висновків суду першої інстанції про необхідність стягнення аліментів із відповідача у визначеному розмірі. Вони на думку суду, можуть підтверджувати лише факт додаткових витрат позивачки, які вона може компенсувати у відповідності до вимог чинного сімейного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину стягуються від дня предявлення позову.

Колегія погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що позивачем не доведено, що ОСОБА_4 має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також наявність інших обставин, які мають істотне значення по справі.

За правилами ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань. Тому колегія суддів, перевіряючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.С. Воробйова

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_6