Провадження № 2/1806/3547/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

14.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІПС», треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецьке бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та дійсним і визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІПС», треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецьке бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та дійсним і визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119-120 ЦПК України:

1.Враховуючи, що однією з вимог позову є вимога майнового характеру то у зв`язку з цим позивачам необхідно надати довідку з КП «Сумське міське БТІ» про вартість спірного майна. Виходячи з даних довідки КП «Сумське міське БТІ» необхідно зазначити ціну позову та доплатити судовий збір, відповідно до ст.4 ч. 2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ суду 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок -0004, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 (вказавши пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

2.За вказаним позовом Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецьке бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості» є третіми особами, до яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявляють вимоги зобовязального характеру, однак вимоги до третіх осіб не можуть заявлятися. Тому необхідно в цій частині уточнити позовну заяву, подавши її у новій редакції разом з копіями позову відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІПС», треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецьке бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та дійсним і визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІПС», треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецьке бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та дійсним і визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно - залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Суддя О.І. Чернобай