КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-99/11
Провадження № 2/1414/30/2012
У Х В А Л А

26.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.

при секретарі Спільній Ю.В.,

за участю: представника позивача- Жосан В.М.,

відповідача- Кармазиновського І.Г.,

представника відповідача- Вавілова А.Є.,

представника відповідача- Сазонова Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнор, ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство „Кредобанк, Публічне акціонерне товариство „Сведбанк, Служба у справах дітей Корабельної районної адміністрації виконкому Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування акту опису та арешту нерухомого майна, скасування акту державного виконавця про реалізацію житлового будинку, протоколу проведення прилюдних торгів, про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2009 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсними прилюдні торги по реалізації майна, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пров.Колективний, 31, яке належить ОСОБА_2, що були оформлені протоколом № 159019-1 від 01.07.2009 року; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 07.07.2009 року, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ті зареєстроване в реєстрі за № 3118. В подальшому позовні вимоги збільшив та просив скасувати акт опису та арешту нерухомого майна, акт державного виконавця про реалізацію житлового будинку, протоколу проведення прилюдних торгів, про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів по реалізації житлового будинку, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пров.Колективний, 31, що належить йому на праві власності.

Ухвалою суду від 10.11.2009 р. провадження по справі було відкрито.

Справа неодноразово слухалася та по справі зупинялося провадження.

В судове засідання 26.10.2012р. позивач ОСОБА_2 та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 надали заяву про залишення їх позовних заяв без розгляду.

Представники відповілачів, відповідач не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, у суда є всі підстави залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.15 ст. 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнор, ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство „Кредобанк, Публічне акціонерне товариство „Сведбанк, Служба у справах дітей Корабельної районної адміністрації виконкому Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування акту опису та арешту нерухомого майна, скасування акту державного виконавця про реалізацію житлового будинку, протоколу проведення прилюдних торгів, про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення, особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок