Справа № 22-ц-559/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Жук М.І.
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л.., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по даній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду і розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу законодавством не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до положень ч.9 ст. 105-1ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

В ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2012 року помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Крім того, відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України. При цьому, як у разі залишення такої заяви без задоволення, так і в разі скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, у випадку скасування судового наказу розяснює, що стягував має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду.

З 30 липня 2010 року набрав чинності Закон України „Про судоустрій і статус суддів, п.п. 62 п. 3.6 Розділу ХІІ „Прикінцеві положення якого, частина 2 ст. 293 ЦПК України була доповнена положенням про те, що вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, віднесено до компетенції місцевого суду.

Таким чином, вказане питання на даний час не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Враховуючи наведене, справу з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.105-1, 293, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2