Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 22 грудня 2005 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22 грудня 2005 року померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 183, що розташований по вулиці Котовського в м. Павлограді Дніпропетровської області. Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, крім нього, немає. 29 лютого 2009 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як мав скрутне матеріальне становище. Таким чином, вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач перебував в родинних відносинах з ОСОБА_2, яка померла 22 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 183, що розташований по вулиці Котовського в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його матері у звязку з тим, що він мав скрутне матеріальне становище.

Також судом встановлено, що позивачем з поважних причин пропущений строк позовної давності, так як він не мав коштів, щоб звернутися за правовою допомогою, який підлягає поновленню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу двохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 131, 212, 213 України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 22 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3