Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-47/11
Провадження № 2/1616/12/2012
У Х В А Л А

15.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа по справі: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про обєднання зазначенизх позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови предявлені до одних і тих самих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою суду від 30.04.2010 року вищевказані позови було обєднано в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, Полтавської териіторальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визнання додаткового строку на прийняття спадщини та заявила клопотання про обєднання даних справ в одне провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року вищевказані позови було обєднано в одне провадження.

Представником позивачів адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування в якості доказів у Адміністрації Державної Прикордонної служби ( вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформації про виїзд/вїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КН № 548334, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з/в України/Україну в період 2005-2009 років, посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази. За ч.2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник позивачів адвокат ОСОБА_6 достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати в якості доказів у Адміністрації Державної Прикордонної служби ( вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію про виїзд/вїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КН № 548334, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з/в України/Україну в період 2005-2009 років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7