№ 0810/1695/2012
№/п 2-п/0810/22/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2011 року та до його повноліття, та аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 17 листопада 2011 року , тобто до 09.09.2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд не врахував, що у нього є ще двоє малолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.11.2007 року, тобто загальний розмір стягнення з ОСОБА_1 аліментів складає 74%, що перевищує дозволений розмір стягнення на 24%, про що надав суду відповідні докази.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву у якій повністю підтримав свою заяву про скасування заочного рішення та просив суд розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що рішення винесено із додержанням вимог чинного законодавства та просила суд відмовити у перегляді заочного рішення, розглянути справу за її відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд рішення суду за відсутністю сторін, оскільки їх неявка за вказаними обставинами не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно вже сплачує аліменти на двох дітей з 12.11.2007 року, відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, тобто загальний розмір стягнення з ОСОБА_1 аліментів складає 74%, та не було відоме суду при ухваленні заочного рішення, що має істотне значення при ухваленні рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 10 хвл. 13 червня 2012 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: