Справа № 2105/2-133/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.01.2012року Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням суддіЗАГРУННОГО В.Г.

при секретаріПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи № 2105/2-133/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 07.09.2006 року вона уклала зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ, актовий запис №27.

Від подружнього життя мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

У шлюбний період їх взаємостосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. На даний час з відповідачем проживають окремо майже 5 місяців, тому примирення між нею та відповідачем неможливе.

Спору про дітей у них немає. Питання про виховання дитини вони вирішили в добровільному порядку. Дитина буде проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не вимагає. Витрати по позову стягувати не вимагає.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ, актовий запис №27. Вирішити питання про її прізвище після розірвання шлюбу, а саме залишити прізвище ОСОБА_3.

Ухвалою судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного В.Г. від 26.12.2011 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового засідання на 04.01.2012 року на 14.30 годину в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, за участю сторін по справі.

В попередньому судовому засіданні в порядку, визначеному ст.130 ч.6 ЦПК України суд зясував, що позивач повністю підтримує свої позовні вимоги, відповідач позов не визнає, в справі будуть брати участь сторони, фактів, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню не встановлено, докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи до суду подавати немає необхідності, клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, а також про судові доручення щодо збирання доказів, проведення огляду на місці, огляду письмових та речових доказів, вирішення питань про вжиття заходів забезпечення позову сторони не заявляли.

Судом вчинені також інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідач по справі просить суд розглянути справу сьогодні, оскільки він не має змоги повторно зявитися до суду в звязку з зайнятістю на роботі.

Суд, враховуючи вищевикладене, заяву відповідача, позивача, вважає можливим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду на 04.01.2012 року до 16.30 години, з розясненням сторонам вимог ст.169 ч.ч.3, 4 та глави VIII ЦПК України про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.130, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 04.01.2012 року до 16.30 години за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: