_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Статус»«Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ПАТ «Страхова компанія «Статус»у розмірі 11963,05 гривень та судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав поштою заперечення, відповідно до яких, позовні вимоги не визнає.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2011 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по Люстдорфській дорозі, 119 в м. Одесі, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкодить іншим учасникам руху, в разі потреби, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Причиною ДТП стало порушення вимог п.10.9 ПДР водієм ОСОБА_2

Відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси № 3-1522/7458/11 від 30.09.2011 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортних засобів та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно калькуляції з висновку експертного дослідження встановлено розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, у розмірі 6398,58 грн. (шість тисяч триста дев'яносто вісім гривень 58 копійок).

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 застрахував свою цивільно - правову відповідальність в страховій компанії Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус»(далі за текстом Відповідач), згідно полісу № АА/3879272 від 01.05.2011 року, що також підтвердив Відповідач своїм листом № 1424 від 21.11.2011 року.

Позивач звертався з заявами до Відповідача, щодо виплати йому страхового відшкодування, але задовільного результату не отримав, що зумовило звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

31.08.2011 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген»реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по Люстдорфській дорозі, 119 в м. Одесі, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкодить іншим учасникам руху, в разі потреби, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Причиною ДТП стало порушення вимог п.10.9 ПДР водієм ОСОБА_2

Відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси № 3-1522/7458/11 від 30.09.2011 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортних засобів та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 застрахував свою цивільно - правову відповідальність в страховій компанії Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус»(далі за текстом Відповідач), згідно полісу № АА/3879272 від 01.05.2011 року, що також підтвердив Відповідач своїм листом № 1424 від 21.11.2011 року.

Відповідно до автотоварознавчого дослідження №179/11від 17.10.20111 року розмір матеріальних збитків, причинених власнику в наслідок пошкодження автомобілю складає 5240,44 гривень, що і підлягає стягненню за позовною заявою.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України. Проте заявлена вимога про стягнення пені не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку між сторонами виник спір про право, а отже позивач має право на отримання відшкодування лише після вирішення спору у суді. Враховуючи викладене, прострочення виплати відшкодування не має місця.

Крім того, згідно п. п. 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується та відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Так, позивач пояснив, що представники ПАТ «страхова компанія «Статус», не виплативши йому страхове відшкодування завдали йому моральних страждань, а саме: порушено звичайний ритм життя, наявні труднощі у пересуванні без автомобілю, неможливість продовження активного громадського життя.

Згідно ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає справу виключно в межах позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами в обґрунтування своїх доводів та заперечень. Заявлені позивачем вимоги з приводу відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 500 гривень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 22, ч. 1 ст.23, ч.І ст.1166, ч.І ст.1167, абз. 2 ст. 1192 ЦК України, пп. 5 п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 14, ст.ст. З, 26, 27, 30, 31, 118, 119, 120, 15 - 153 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Статус»«Про стягнення матеріальної та моральної шкоди»- задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5240 (пять тисяч двісті сорок гривень) 44 копійки.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 (пятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять гривень) 60 копійок.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя : Брайловська А. І.