Номер провадження: 22-ц/1590/4550/12
Головуючий у першій інстанції Трушина
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним державного акту, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1М звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до Августівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання державного акту на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 недійсним посилаючись на те, що зміст державного акту на земельну ділянку від 19 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 не відповідає дійсності щодо меж земельної ділянки, розташованої по вул. Широкій №58 в с. Протопопівка Біляївського роайону Одеської області, підписи в акті недійсними, акт отриманий шляхом обману та помилки, рішення №317 від 20 листопада 2007 року Агустівської сільської ради Біляївського району Одеської областів частині виділення ОСОБА_2 земельної ділянкиза вказаною адресою недійсним, просив скасувати його, стягнути на свою користь судові витрати 49,50 грн., судового збору 100,27 грн., транспортних витрат 31,37 грн. та 31,37 грн. добових витрат, 108 грн. та 22,98 грн. судових витрат на поштові відправлення 501,35 грн. транспортних витрат. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що після смерті матері ОСОБА_3 йому у спадок перейшло два державних акти старого зразку на земельні ділянки, які він не може зареєструвати та отримати на них законні документи, оскільки земельна ділянка за державним актом на ім`я ОСОБА_2 накладається на його земельні ділянки та розташована за тією ж адресою.

Рішенням суду від 15 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Августівської сільської ради Біляївського району в№317 від 20 листопада 2007 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою по вул. Широкій №58 в с. Протопопівка Біляївського району Одеської області визнано недійсним, державний акт ЯЖ №701678 від 10 грудня 2008 року на зазначену земельну ділянку також визнано недійсним.

В решті позов залишено без задоволення.

Вважаючи рішення суду незаконним в частині часткового задоволення позову ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2012 року в цій частині, ухвалити нове рішення яким задовольнити решту його позову.

ОСОБА_2 також вважає рішення суду незаконним, звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2012 року скасувати, провадження по справі закрити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1, визнаючи недійсним рішення Августівської сільської ради № 317 від 20 листопада 2007 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2І земельної ділянки площею 0,2500 га по вул. Широкій №58 у с. Протопопівка Біляївського району Одеської області, визнаючи недійсним державного акту на зазначену земельну ділянку ЯЖ №701678 від 10 грудня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 суд обгрунтовано, на підставі дослідження доказів виходив з того, що ОСОБА_1 отримав у спадщину після смерті матері земельні ділянки площею 0,250 га для будівництва будинку та 0,119 га для особистого підсобного господарства в с. Протопопівка по вул. Широкій №56-а, Біляївського району Одеської області, на ім`я померлої видані державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки серії ІІІ-ОД №012179 та ІІІ-ОД №015180, 01 грудня 1991 року.

Державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2 ЯЖ №701678 віданий 10 грудня 2008 року.

Згідно зазначених державних актів земельні ділянки №58 та №56а перетинаються між собою тому загальна площа зменшується на 0,3551 га. судом встановлено, що ОСОБА_2 користувалася земельною ділянкою площею 0,19 га і саме таку площу земельної ділянки рішенням Августівської сільської ради Біляївського району №110 від 16 листопада 2006 року їй передано у власність.

Виходячи з викладеного судом правильно встановлено, що рішенням Августівської сільської ради №317 від 20 листопада 2007 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га та державний акт виданий на підставі зазначеного рішення на ім`я ОСОБА_2 підлягають скасуванню шляхом визнання їх недійсними в цій частині оскільки фактична площа земельної ділянки не відповідає відомостям, викладеним у зазначених документах

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_5