Справа № 0216/87/2012
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

25 січня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на загальну суму 35356 гривень 44 копійки, а також із заявою, в якій ставить вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, та тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України або у забороні видачі закордонного паспорта.

Суд вважає, що таке клопотання позивача є необгрунтованим і не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ціна позову складає 35356 гривень 44 копійки. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами. Вимога ж позивач накласти арешт на все майно відповідача не відповідає ціні позову, а, крім того, позивач не вказав, яке конкретно майно і з якими родовими признаками належить відповідачу, не вказав, де таке майно знаходяться, не ствердив таке належними доказами.

Серед видів забезпечення позову стаття 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України. Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України. Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності певних підстав, що зазначені у цій нормі, громадянину може бути лише тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, а не обмежено у праві виїзду за кордон.

Клопотання позивача про витребування від ВГРІФО УМВС України у Вінницькій області інформації про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 закордонного паспорта не може бути задоволеним, оскільки не відповідає нормам діючого ЦПК України. Зокрема:

- кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України);

- сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання (ч. 1 ст. 131 ЦПК України);

- у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК);

- заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження (ч. 1 ст. 153 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк Надрау задоволенні вимоги про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з її необгрунтованістю.

Копію цієї ухвали направити для позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом пяти днів після її винесення (отримання копії) до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ______________