Справа № 1602/29/2012
У Х В А Л А

19.01.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши заяву ПП «Великобагачанський комбікормовий завод»про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПП «Великобагачанський комбікормовий завод»звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.01.2012 року відкрито цивільне провадження за вказаним цивільним позовом ПП «Великобагачанський комбікормовий завод».

Разом з позовною заявою та доданими до неї документами, позивач ПП «Великобагачанський комбікормовий завод»подало суду заяву про забезпечення позову, в якій просило заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 4,77 га, у т.ч. ріллі 4,77 га, місцезнаходження якої є територія Великобагачанської селищної ради Полтавської області; заборонити відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 4,77 га, у т.ч. ріллі 4,77 га, місцезнаходження якої є територія Великобагачанської селищної ради Полтавської області, що належить ОСОБА_2; заборонити до вирішення справи по суті будь-яким фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, укладання чи реєстрації договорів оренди землі загальною площею 4,77 га, у т.ч. ріллі 4,77 га, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради Полтавської області, що належить ОСОБА_2.

Заява позивача про забезпечення позову за своїм змістом відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд враховує положення ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача ПП «Великобагачанський комбікормовий завод»про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України визначає види забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову, який визначений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Частиною 6 ст.153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього звязку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Суд, виходячи зі змісту позовних вимог (визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не вчинення перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки) та характеру спірних правовідносин між сторонами, того, що в даний час державна реєстрація договору оренди земельної ділянки не проведена, з урахуванням тих способів забезпечення позову, які просить вжити позивач у своїй заяві та кола осіб, на якій позивач бажає поширити дію забезпечення позову, вважає, що в даному випадку необхідно вжити заходи забезпечення позову до набрання рішення у даній справі законної сили шляхом заборони відповідачу по справі ОСОБА_2 укладати будь-які угоди щодо земельної ділянки загальною площею 4,77 га, у тому числі ріллі 4,77 га, місцезнаходженням яких є територія Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області; а також заборони відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких договорів (угод) відносно земельної ділянки загальною площею 4,77 га, у т.ч. ріллі 4,77 га, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, і, з урахуванням викладеного, вважає, що невжиття цього виду забезпечення позову при заявлених позовних вимогах, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд у справі.

При цьому суд враховує, що цей вид забезпечення позову буде співмірним із заявленими позивачем вимогами згідно ч.3 ст.152 ЦПК України і тісно повязаний з предметом заявленого позову.

Обставин, передбачених ч.ч.4-6 ст.152 ЦПК України, при розгляді даної заяви, судом не встановлено.

Що стосується заяви позивача про вжиття інших заходів забезпечення позову, які викладені у заяві, то суд вважає, що ці заходи забезпечення позову по своїй суті не випливають із змісту спірних правовідносин між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154,197,209,210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ПП «Великобагачанський комбікормовий завод»про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод»(сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 124 Полтавської області) до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки до набрання рішенням у даній справі законної сили вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити відповідачу по справі ОСОБА_2 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) укладати будь-які угоди щодо земельної ділянки загальною площею 4,77 га, у тому числі ріллі 4,77 га, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, що належить йому на праві приватної власності; заборонити відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 63 Полтавської області) вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких договорів (угод) відносно земельної ділянки загальною площею 4,77 га, у тому числі ріллі 4,77 га, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В задоволенні заяви позивача про вжиття інших заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу направити для негайного виконання у відповідності до вимог ст. 55 Закону України Про виконавче провадження у відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області та у відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_3