Справа № 1122/312/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" квітня 2012 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23971,87 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 17.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачкою був укладений кредитний договір № KGYWRX03130089, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 2581,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.01.2008 року.

Відповідачка зобовязалась повернути кредит шляхом здійснення щомісячних у період сплати платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, встановлених умовами договору.

Відповідачка не виконала зобовязання за договором. Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідачки становить 23971,87 грн., з яких: 1368,67 грн. - заборгованість за кредитом, 9741,80 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 11243,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф за порушення строків платежів більш, ніж на 30 днів (фіксована частина) та 1117,71 грн. (процентна складова).

До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З наявних у справі доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №KGYWRX03130089 від 17.01.2007 року (а.с.4-7).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.3) заборгованість відповідача станом на 22.12.2011 року становить 23971,87 грн., з яких: 1368,67 грн. - заборгованість за кредитом, 9741,80 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 11243,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф за порушення строків платежів більш, ніж на 30 днів (фіксована частина) та 1117,71 грн. (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.224 ст.526, 1049 ЦК України, ст.11, ч.1 ст.174, ст.ст.212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- 23971 (двадцять три тисячі девятсот сімдесят одну) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором № KGYWRX03130089 від 17.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати по справі 239 (двісті тридцять девять) грн. 72 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2