У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

представника ПАТ КБ Приватбанк - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 ПриватБанк ( далі ПАТ КБ ПриватБанк ) звернулося до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те , що відповідно до укладеного договору V0XRRX06310142 від 12.01.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 1777,50 грн . зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.01.2008 року .

Відповідач порушує зобовязання по поверненню кредиту. Станом на 10.01.2012 року є заборгованість перед банком по кредиту в сумі 28 633,27 грн .

В добровільному порядку відповідачем борг не погашається .

При розгляді даної справи стало відомо , відповідач ОСОБА_3 14 квітня 2008 року померла .

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ ПриватБанк заявила клопотання про заміну неналежного відповідача .

Просить суд провести заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_3 яка не може нести відповідальність перед позивачем так як 14.04.2008 року померла на належних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7, оскільки ці особи є спадкоємцями майна покійної ОСОБА_3В .

Заслухавши думку представника відповідача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем .

Відповідно до ст.ст.526,527 ,1054 ЦК України обовязок по відшкодуванню грошових сум банку по кредитному договору лежить на відповідачу ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи , припинення юридичної особи , заміни кредитора чи боржника у зобовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір , суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу .

Усі дії , вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обовязкові для нього так само , як вони були обовязкові для особи , яку він замінив .

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_4О ., ОСОБА_8, ОСОБА_6, зареєстровані в м. Володимир - Волинський, вул..Ковельська ,132/1 кв.№102 . ОСОБА_5 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 10.04.2008 року в м. Нововолинськ , Волинської області .

ОСОБА_3 померла 14.04.2008 року .

А тому суд вважає належними відповідачами повинні бути ОСОБА_6Е ., ОСОБА_9, ОСОБА_4О ., ОСОБА_3Е .

Керуючись ст.ст.33,168,191 ЦПК України , суд ,-.

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ПАТ КБ ПриватБанк і провести заміну належного відповідача .

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 633,27 грн . належними відповідачами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :