12 липня 2012 року 2/0538/1857/2012
Рішення

Іменем України

12.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Повного Товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором фінансового кредиту, посилаючись на те, що між ПП «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» та ОСОБА_1 був укладений 19 квітня 2012 року договір закладу майна до ломбарду № 41-46448, за яким відповідач отримав у тимчасове строкове користування грошові кошти в розмірі 510,06 грн, у якості фінансового кредиту під проценти за користування та передав у якості закладу обручку 583 проби, загальною вагою 2,11 грами. Строк повернення фінансового кредиту встановлений сторонами 26 квітня 2012 року. Станом на 25 травня 2012 року зобовязання передбачені договором фінансового кредиту з поверненням суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем не виконані. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідача суму боргу за вказаним договором на загальний розмір 577,98 грн. та судових витрат при зверненні до суду, оскільки предмет залогу був вилучений на підставі постанови слідчого у звязку із розглядом кримінальної справи, бо був викрадений та не належав відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягав, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив стягнути на користь позивача з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № 41-46448 від 19 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримав у тимчасове строкове користування грошові кошти в розмірі 510,06 грн, у якості фінансового кредиту під проценти за його користування, та передав у якості закладу обручку 583 проби, загальною вагою 2,11 грами. Строк повернення фінансового кредиту встановлений сторонами 26 квітня 2012 року. Станом на 25 травня 2012 року зобовязання передбачені договором фінансового кредиту з поверненням суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем не виконані.

На підставі постанови про провадження виїмки від 20 квітня 2012 року слідчого Орджонікідзевського РВ ММУ та протоколу від 20 квітня 2012 року про виїмку та огляду в рамках досудового провадження кримінальної справи за фактом викрадення майна було вилучено кільце, закладене ОСОБА_1 19 квітня 2012 року у ПП «Чесний ломбард», як таке, що було предметом злочину.

З матеріалів справи вбачається борг відповідача становить 577,98 грн., що складається з суми кредиту в розмірі 510,06 грн, тапроцентів за користування кредитом в розмірі 67,92 грн. з розрахунку: 510,06 грн. (сума кредиту п.7 Договору) Ч 0,3599% ( ставка за користування % / за добу п.8 договору) Ч 37 днів ( за період з 19 квітня 2012 року по 25 травня 2012 року).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлений факт наявності у відповідача відповідальності перед позивачем за невиконане зобовязання по договору фінансового кредиту від 19 квітня 2012 року.

На підставі переліченого з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за договором фінансового кредиту від 19 квітня 2012 року на загальну суму 577,98 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 608, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Повного Товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором фінансового кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Повного Товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», на р/р: НОМЕР_1, МФО 320478, , в АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором фінансового кредиту від 19 квітня 2012 року на загальну суму 577 (пятсот сімдесят сім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного Товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя