Справа № 4-с-31/12
Провадження № 4-с/1015/8/2012
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Києво-Святошинського ВДВС та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця Киево-Святошинського ВДВС та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 03.05.2012 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вважає, що постанова видана з порушеннямЗакону України «Про виконавче провадження» оскільки виконавчий документ поданий не за місцем виконання рішення та не за підвідомчістю, виконавчий документ не відповідає ст.. 18 ЗУ «про виконавче провадження» , існують інші обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження за даний виконавчим листом.

Також державним виконавцем порушенол вимоги ст.. 20 ЗУ «Про виконавче провадження»

Тому просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31710060 від 15.03.2012 року державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 «про відкриття виконавчого провадження» за виконавчим листом № 2-2816 від 02.11.2006 виданим Киево-Святошинським районним судом Київської області.

В судовому засіданні представник заявниці, скаргу підтримав.

Представник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області скаргу не визнала, вважає, що вона прі відкритті виконавчого провадження діяла згідно ЗУ «Про виконавче провадження»

Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи в скарзі відмовляє таких підстав.

Згідно ст.. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що ВДВС Киево-Святошшинского РУЮ було відкрито виконавче провадження 15.03.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-2816 виданого Киево-Святошинським районним судом 17.11.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 257000 гр. .

За правилами ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до ЦПК України , порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні не доведено протиправність дій державного виконавця під час відкриття виконавчого провадження,

Посилання представника заявниці що державним виконавцем порушено ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» не є переконливими, оскільки ст.. 18 закріплює підстави для відкриття виконавчого провадження

Тобто, обставини, на які посилається представник заявниці не передбачені діючим законодавством як підстави для скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Також не є переконливими доводи представника заявниці, що державним виконавцем порушено ст.. 20 ЗУ «Про виконавче провадження, яка дозволяє проводити виконавчі дії за місцем знаходження майна боржника.

Суд вважає, що у діях державного виконавця відсутні протиправність дій , та причинний зв»язок з можливим порушенням прав та законних інтересів заявника , про що зазначено вище.

Зважаючи на відсутність беззаперечних фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлюється протизаконність дій державного виконавця, вчиненні ним неправомірних дій відносно заявниці , які мають значення для правильного вирішення справи, не доведені за їх недостатністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 383 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Києво- Святошинського ВДВС та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя