Cправа № 2029/1953/2012
Справа № 2029/1953/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Маслова М.І., за участю секретаря Санцевич М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву начальника управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова про перегляд судового рішення від 08.07.2010 р. у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради щодо перерахунку та виплати щорічної допомогои на оздоровлення, відповідно до закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2007-2009 роки.

При цьому посилається на те, що на підставі прийнятих 26.12.2011 року і 25.01.2012 року рішень Конституційним Судом України виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян, що не було враховано у вказаному судовому рішенні.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.07.2010 року позовні вимоги були задоволені. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до вимог ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, передбаченої ч.1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 2007 року по 2009 року. Також зобовязано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до вимог ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, передбаченої ч.1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 2007 року по 2009 року .

Посилання заявника на п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України не заслуговують за увагу, оскільки на час розгляду справи за вказаним вище позовом істотні для справи обставини були відомі управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. Було відомо про право позивача на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», було відомо про категорію і інвалідність позивача, про вид пенсії, який отримує позивач, про фактичні виплати йому сум пенсії. В своїх запереченнях на позов і апеляційній скарзі Пенсійний фонд посилався на необхідність проведення нарахувань і виплати пенсії в порядку та розмірах, визначених Кабінетом Міністрів України. Ці доводи Пенсійного фонду обґрунтовано не були прийняті судом до уваги. При цьому, суд належним чином обґрунтував свою правову позицію. Таким чином, розяснення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року і від 25.01.2012 року щодо повноважень Кабінету Міністрів України в регулюванні порядку та розмірів соціальних виплат носять загальний характер і безпосередньо не стосуються рішення районного суду по вказаній вище справі. Вказані розяснення Конституційного Суду України не можна вважати істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі Пенсійному фонду на час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361- 366 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви начальника управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про призначення та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах, встановлених законом, - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: