Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., при секретарі Куцовол Л.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лукімської сільської ради,
Оржицької райдержадміністрації, за
участі третьої особи Оржицької
державної нотаріальної контори, про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Лукімської сільської ради, Оржицької
райдержадміністрації, за участі
третьої особи Оржицької державної
нотаріальної контори, про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Позов мотивував тим, що 07.10.2007 року
померла його тітка –ОСОБА_2, яка
проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя
померла лишила заповідальне
розпорядження щодо свого майна, яким
визначила позивача своїм спадкоємцем.

Майно, що залишилося після смерті тітки
складається з земельної ділянки площею
3,70 га. на території Лукімської
сільської ради Оржицького району,
Полтавської області та майнового паю
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Лукім’я» в розмірі 8 157 грн.

Бажаючи вступити у спадкові права,
позивач звернувся до нотаріальної
контори з відповідною заявою про намір
прийняти спадщину, що відкрилася після
смерті тітки ОСОБА_2, але отримав
відмову.

Нотаріальна контора у своїй відмові
вказала, що позивачем пропущено
визначений законом строк для звернення
щодо оформлення спадкових прав.

Причиною пропуску строку стали ті
обставини, що в силу своєї юридичної
необізнаності, позивач не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки був
переконаний, що зможе оформити
спадщину на себе по заповіту в
будь-який час. Також в той час він в силу
фінансової скрути не мав достатніх
коштів для здійснення переоформлення
спадщини на себе, оскільки його сини
навчалися у вищих навчальних закладах
на контрактній основі.

Позивач в судове засідання не
з’явився, але надав заяву де прохав
справу розглянути без його участі.

Відповідачі та третя особа, будучи
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися, проте надали
суду заяву, де прохали розглянути
справу без їх участі, позов визнають
повністю, наслідки визнання позову їм
відомі та зрозумілі.

Судом досліджено наступні докази по
справі:

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КЕ
№ 081397, виданого Лукімською сільською
радою, Оржицького району, Полтавської
області 10.10.2007 року встановлено, що
ОСОБА_2 померла 07.10.2007 року в с. Лукім’я,
Оржицького району, Полтавської
області.

За життя ОСОБА_2 лишила заповідальне
розпорядження щодо свого майна № 32 від
28 травня 2002 року, яким визначила ОСОБА_1
своїм спадкоємцем.

Спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_2, складається із
земельної ділянки площею 3,70 га., яка
розташована на території Лукімської
сільської ради Оржицького району,
Полтавської області, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії Р2 № 621041, виданого Лукімською
сільською радою 24.12.2001 року, та
майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Лукім’я»в розмірі 8157 грн., що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серія XVII № 111989 від 26.06.2001
року.

Згідно довідки Лукімської сільської
ради від 11.04.2012 р. № 74 встановлено, що
ОСОБА_2 постійно проживала та була
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на день
смерті –07.10.2007 року. На день смерті
ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня
її смерті в цьому будинку проживала її
сестра ОСОБА_3.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Бажаючи успадкувати майно тітки та
провести відповідне оформлення своїх
спадкових прав, позивач звернувся до
нотаріальної контори, однак отримав
відмову.

Нотаріальна контора у своїй відмові
вказала, що ним, як спадкоємцем
пропущено визначений законом строк для
звернення до нотаріальної контори щодо
оформлення спадкових прав.

Причиною пропуску строку є те, що
позивач в силу своєї юридичної
необізнаності не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки був
переконаний, що зможе оформити
спадщину на себе по заповіту в
будь-який час. Крім того, в силу
фінансової скрути позивач не мав
достатніх коштів для здійснення
переоформлення спадщини на себе. Суд
вважає, що строк для прийняття спадщини
пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1272 ч. 3 ЦК України,
ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті тітки ОСОБА_2,
яка померла 07.10.2007 року в с. Лукім’я,
Оржицького району, Полтавської
області, строком на три місяці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: