Справа № 2508/191/2012 Провадження № 22-ц/2590/2456/2012 Головуючий у I інстанції Бараненко С.М.
У Х В А Л А

06 липня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 06 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду від 06 червня 2012 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 201 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки копія оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 була отримана 12.06.2012 р. (а.с.140), а апеляційна скарга, згідно поштового конверта, подана 19.06.2012 р. (а.с. 152).

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору.

Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 100 грн. 50 коп., тому підлягає доплаті судовий збір в розмірі 6 грн. 80 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі

6 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 06 червня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5