РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31.01.2012 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Ванівському Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВГІРФО Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області третя особа Відділ опіки і піклування Франківської районної адміністрації м. Львова про визнання втрати права на користування жилим приміщенням та зобов"язання зняти з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою м.Львів, вул.Г.Чупринки 47/10, а ВГІРФО Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зобовязати зняти останніх з реєстрації у квартирі за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у спірній квартирі зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право власності від 03 листопада 2011 року він є власником спірної квартири. Однак, колишня власниця квартири ОСОБА_2 та її дочка є надалі зареєстровані у цій квартирі, хоча на даний час жодного відношення до квартири не мають і не є співвласниками та членами його сімї, в даній квартирі не проживають. Місцезнаходження відповідачів йому невідоме. Все вище наведене створює йому труднощі, у звязку із чим, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Додатково пояснив, що він набув право власності на спірну квартиру 02 листопада 2011 року і в нього з цього часу у визначеному законом порядку відповідачі вселені не були. Крім цього, ОСОБА_2 з дня продажу квартири з прилюдних торгів втратила право власності, а отже, і користування даною квартирою, у звязку із чим її дочка також втратила право на користування зазначеним житлом. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, як відповідач та представник за законом своєї дочки,- ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причин своєї неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету „Високий Замок.

Представник відповідача ВГІРФО Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, в судове засідання не зявився,причин своєї неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету „Високий Замок.

Представник третьої особи Відділу опіки і піклування Франківської районної адміністрації м. Львовав в судове засідання не зявився,причин своєї неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету „Високий Замок.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

На підставі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03 листопада 2011 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності гна нерухоме майно 04.11.2011 року.

Згідно довідки з місця проживання і склад сімї і прописки, виданої Будинкоуправлінням за № 2098 від 07.11.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 як колишній власник та користувач відповідно

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 з дня продажу квартири з оприлюдних торгів втратила право власності, а отже і право користування даною квартирою, у звязку із чим член її сімї ОСОБА_3 також втратила право користування зазначеним житлом, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Також з відповідачів підлягають солідарному стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 201грн.

На підставі ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-216, 218, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Зобовязати ВГІРФО Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняти з реєстрації з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати судовий збір в розмірі 201 грн. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з часу його проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ю.М.Ванівський