Справа № 2-п/1522/434/11
Провадження номер 2-п/1522/8/12
УХВАЛА

01 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року по цивільний справі (2-1860/11) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням,позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»був задоволений повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була присутня при ухваленні рішення, поштових повідомлень не отримувала так як проживає не за адресою, яка вказана у позовній заяві, грошей від банку не отримувала. Крім того, вона не мала можливості реалізувати свої процесуальні права відповідно принципу змагальності сторін.

У судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»заяву не визнав просив у її задоволенні відмовити.

Заявник ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не зявлялась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає,що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Заявник посилається на те, що вона та її представник з поважних причин не зявились у судове засідання ,але суд не бере до уваги ці аргументи, оскільки повістки про виклик до суду ОСОБА_1 направлялись рекомендованою поштою на адресу вказаній у позовній заяві, а також на адресу вказаній заявницею в заяві про перегляд заочного рішення. Жодного разу під час слухання справи, ОСОБА_1 не надала докази поважності причин своєї неявки у судове засідання, або свого представника.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази,якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України ОСОБА_1 не надала суду своїх заперечень, не приєднала до справи певних доказів,або заяви про їх витребування. Не обгрунтувала також свої заперечення і не підкрипив їх доказами відповідачка і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника про її неналежне повідомлення про час та місце слухання справи, про відсутність можливості надати суду свої докази, як необґрунтовані, так як відповідачка знала про існування справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мала достатньо часу для підготовки своїх заперечень та участі у судових засідань для захисту своїх прав та інтересів. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_3І не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали . Апеляційна скарга на судове рішення подається до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя

01.03.2012