КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3793/12
Провадження № 2/1609/1324/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі Перепелиця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення можливості виділення в окремий об»єкт нерухоме майно, визначення порядку користування земельної ділянки у відповідності з ідеальними розмірами часток співвласників.

Суд , заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України, передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ домоволодіння, яке розташоване в м. Полтаві вул. Барикадна, 29 між співвласниками відповідно до їх частки?

2. У разі можливості вказати всі можливі варіанти поділу .

3. Чи можливе виділення частки 1/2 нерухомого майна, розташованого в м. Полтава по вул. Барикадна, 29, яке належить ОСОБА_1 в окремий об»єкт нерухомого майна?

4. Визначити всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розміром 683 кв.м. по вул. Барикадній, 29 в м. Полтаві між співвласниками, враховуючи ідеальні долі домоволодіння, які є у власності співвласників .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження призначення судом експертизи зупинено на час проведення єкспертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаповал Т. В.