_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Непорада Н.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 25 березня 2012 року помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 15-а, яка належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 15 серпня 1979 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3-5556 та в КП «ОМБТІ і РОН»за № 840 на стр. 18 кн. 74.

Заявниця зазначила, що у встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу від 15 серпня 1979 року вказано прізвище її батька «Черний».

Також заявниця вказала, що неправильний запис прізвища її батька ОСОБА_3 не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, дублікаті картки фізичної особи платника податків, свідоцтві про смерть, у зв'язку з наведеним заявник просить суд заяву задовольнити, так як неправильне прізвище її батька у Договорі купівлі-продажу від 15 серпня 1979 року унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи залишив на розсуд суду і з проханням слухати справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 1979 року «Черний»ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу придбав Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами в місті Одесі по вулиці Жовтневої революції під № 15-А. Договір посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3-5556 та в КП «ОМБТІ і РОН»за № 840 на стр. 18 кн. 74.

В зазначеній частці домоволодіння згідно довідки ОСНМ «Чубаївка»від 06 квітня 2012 року зареєстровані: ОСОБА_3 (до 25.03.2012 року), ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Судом встановлено особу заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії КЕ № 763763, виданого 22 серпня 1997 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Однак в матеріалах справи є свідоцтво про народження, згідно якого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_10 (серія І-ЖД № 457176, виданим Київським відділом ЗАГС м. Одеси 10 грудня 1974 року).

Також в наданій суду електрофотокопії паспорту громадянина України серії КК № 328779 прізвище батька заявниці зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Прізвище батька заявниці «Чорний Василь Олексійович»також вказано в картці фізичної-особи платника податків, виданої 19.01.2006 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 25 березня 2012 року, про що зроблено запис № 3035 (копія свідоцтва про смерть залучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, ім.'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не змогла, оскільки у договорі купівлі-продажу від 15 серпня 1979 р. є помилка у написанні прізвища спадкодавця «Черний». Так, у договорі зазначено, що ОСОБА_11 продала, а „Черний" ОСОБА_4 придбав Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами в місті Одесі по вулиці Жовтневої революції під № 15-А. Згідно копії паспорта, а також свідоцтва про смерть написання прізвища померлого є саме „Чорний", а не „Черний".

Таким чином, вищевказані факти свідчать про те, що саме ОСОБА_3 належав договір купівлі-продажу від 15 серпня 1979 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, який помер 25 березня 2012 року, правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 15 серпня 1979 року, згідно якого ОСОБА_11 продала, а „Черний" ОСОБА_4 придбав Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами в місті Одесі по вулиці Жовтневої революції під № 15-А, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, за реєстром № 3-5556.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя : Непорада М. П.