Номер провадження 2/2603/1088/12
Справа №2-582/12
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Шупта М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Сведбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2709/0807/88-268 укладеним 07.08.2007 р. у розмірі 2 209 340 грн. 86 коп.. мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного

договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнив останні та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 277 081 дол. США 98 центів , що еквівалентно 2 209 340 грн. 86 коп. з вищенаведених підстав.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд проводить розгляд справи заочно у

відсутності належним чином повідомленого відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком « ТАС -Комерцбанк», правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство Сведбанк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2709/0807/88-268 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200 000 доларів США, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом . Кінцевий строк погашення кредиту встановлений сторонами -07.08.2017 р.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним Договором не виконує.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до уточнених позовних вимог складає 277 081 дол. США 98 центів , еквівалент 2 209 340 грн. 86 коп. з яких :

178 329 дол. США - заборгованість за кредитом ;

62 841 дол. США 20 центів - заборгованість за процентами за користування

кредитом ;

35 911 дол. США 78 центів - заборгованість за пенею

Згідно п 3.8 Кредитного договору сторони за взаємною згодою домовились без складання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною зобов»язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов2язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов2язань за цим договором при настанні наступних обставин :

-якщо позичальник порушує строки платежів .встановлені п. 3.3 , тощо .

При настанні зазначених вище обставин , строк виконання позичальником своїх зобов»язань ( повернення кредиту , сплата процентів за користування ним ) за взаємною згодою сторін , вважається таким , що настав на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору . Сторони досягли згоди , що датою , з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку , вважається дата , зазначена на квитанції , яка надається Банку відділенням зв»язку при відправленні листа з повідомленням про вручення , тощо .

Як вбачається з матеріалів справи , у зв»язку з порушенням відповідачем кредитних зобов»язань та керуючись вищезазначеним пунктом Кредитного договору , позивач

направив на ім.»я відповідача повідомлення № 4846 від 18.08.2009 р. , відповідно до якого повідомив відповідача про зміну умов кредитного договору щодо строку повернення кредиту , та вимагав сплатити утворену заборгованість по кредиту , процентам за користування кредитом . те пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань по договору . Зазначена вимога банку відповідачем залишилась без реагування .

Згідно ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 2709/0807/88-268 укладеним 07.08.2007 р. у розмірі 277 081 дол. США 98 центів , еквівалент 2 209 340 грн. 86 коп .

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 625 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованість за Кредитним Договором № 2709/0807/88-268 укладеним 07.08.2007 р. у розмірі 277 081 дол. США 98 центів , еквівалент 2 209 340 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .

Суддя: