Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2012 р.
Справа № 2032/943/12

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого -судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі -Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області справу за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність старшого
державного виконавця ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Котенка Артема Івановича, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться
вищевказана скарга.

Із змісту скарги вбачається, що
ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність
старшого державного виконавця ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Котенка Артема Івановича по
виконанню рішення Сахновщинського
районного суду Харківської області від
28 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 коштів на суму 462997
грн. 28 коп.

У судовому засіданні старший
державний виконавець ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Котенко А.І. пояснив, що з 01. 06.
2011 року виконавче провадження по
виконанню рішення Сахновщинського
районного суду Харківської області від
28 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 коштів на суму 462997
грн. 28 коп. згідно акту прийому -
передачі знаходиться на виконанні у
державного виконавця ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновської Л.В.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу щодо залучення до участі у
справі державного виконавця ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновську Л.В., які заперечували
проти залучення її до участі у справі,
ОСОБА_1 та його представник з тих
підстав, що Яновська Л.В. була присутня
у судовому засіданні під час
провадження судового слідства, а
Котенко А.І., оскільки вважав
необхідним її допросити, приходить до
наступного.

У розділі VІІ ЦПК України
міститься визначення та правове
регулювання окремого різновиду
провадження, здійснюваного судом у
порядку проведення контролю за діями
державного виконавця під час
здійснення ним примусових дій з
виконання постановлених судових
рішень у порядку цивільного
судочинства.

Статтею 386 ЦПК України
передбачено порядок розгляду скарг.

Так, у ч. 3 статті 386 ЦПК України
зазначено, якщо суд встановить, що
особа, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються, не працює на
попередній посаді, він залучає до
участі у справі посадову особу, до
компетенції якої належить вирішення
питання про усунення порушення прав чи
свобод заявника.

У розумінні цієї правової норми
вибуття особи з попередньої посади має
місце й в тому випадку, зокрема, коли
відбулася заміна державного виконавця,
у провадженні якого перебував чи якому
був поданий виконавчий документ.

З акту прийому -передачі вбачається, що
з 01. 06. 2011 року виконавче провадження по
виконанню рішення Сахновщинського
районного суду Харківської області від
28 квітня 2011 року було передано старшим
державним виконавцем ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Котенком А.І. державному
виконавцю ВДВС Сахновщинського РУЮ
Харківської області Яновській Л.В.,
доказів на те, що цей акт є недопустимим
доказом суду не доведено.

Крім того, розгляд скарг, передбачений
розділом VІІ ЦПК України, відбувається
за загальними положеннями ЦПК України,
окрім випадків, коли наявна спеціальна
норма щодо вирішення певних питань, що
виникають під час розгляду такої
скарги.

А тому, незалучення до участі у справі
державного виконавця ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновської Л.В. з тих підстав, що
вона була присутня під час провадження
судового слідства, є необґрунтованими,
оскільки відповідно до ст. 165 ЦПК
України під час розгляду справи по суті
у судовому засіданні не можуть бути
присутні лише свідки.

Враховуючи викладене, суд вважає, за
необхідним залучити до участі у справі
державного виконавця ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновську Л.В., оскільки
виконавче провадження по виконанню
рішення Сахновщинського районного
суду Харківської області від 28 квітня
2011 року знаходиться в її провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, розділом VІІ ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність старшого
державного виконавця ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Котенка Артема Івановича -
державного виконавця ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновську Лілію Валеріївну.

Копію цієї ухвали з копією скарги та
додатками надати державному виконавцю
ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновській Лілії Валеріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Єрьоміна