пр. № 2/2608/669/12
ун. № 2-5785/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.

при секретарі - Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство"до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання права власності та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2011 року Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство"до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання права власності та повернення земельної ділянки.

17 травня 2012 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження і арешту на спірну земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що є вірогідним відчуження спірної земельної ділянки відповідачем до розгляду справи по суті, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особи відповідачів, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, повним вимогам, в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача- Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство"до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і касування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання права власності та повернення земельної ділянки, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також здійснювати будь-які інші дії стосовно цієї земельної ділянки.

Копію ухвали суду направити на адресу ОСОБА_2, Київського обласного головного управління Держкомзему України, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Коцюбинської селищної ради Київської області та Відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві - для відома і виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: