Справа № 2-226/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Просив суд визначити за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Стебні вул. Головна, 89 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 45.60кв.м. вартістю - 21408грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 20.20кв.м. вартістю - 10475 грн.; сараю (літ. В) площею 25.21кв.м. вартістю - 3171 грн.; сараю (літ. Г) площею 24.84кв.м вартістю - 3252грн.; вбиральні (літ. Д) площею 1.25 кв.м. вартістю - 480грн.; погрібу (літ. ПГ) площею 14.10кв.м. вартістю - 2217грн. Всього майна на загальну суму 41003грн.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народився 12.02.1954 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.30/.

24 серпня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20 /а.с.6/.

За життя ОСОБА_2 22 листопада 2002 року склав заповіт у якому заповів позивачу ОСОБА_1 все своє майно, даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Путильського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №136-2009 /а.с.22-36/. Також як видно з матеріалів спадкової справи дружина померлого та мати позивача ОСОБА_5 звернулась з заявою до нотаріальної контори про відмову від отримання спадщини на обовязкову частку в спадковому майні /а.с.32/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_5 І Г. мав у власності житловий будинок (літ. А-І) площею 45.60кв.м. вартістю - 21408грн.; літню кухню (літ. Б) площею 20.20кв.м. вартістю - 10475 грн.; сарай (літ. В) площею 25.21кв.м. вартістю - 3171грн.; сарай (літ. Г) площею 24.84кв.м вартістю - 3252грн.; вбиральня (літ. Д) площею 1.25 кв.м. вартістю - 480грн.; погріб (літ. ПГ) площею 14.10кв.м. вартістю - 2217грн, але не зареєстрував право власності на дане нерухоме майно /а.с.11-16/. Згідно довідки Довгопільської сільської ради від 05.07.2012р. за №2641 в господарстві ОСОБА_2 самовільного будівництва немає.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Довгопільської сільської ради від 01.10.2009р. за №2419 /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Стебні вул. Головна, 89 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) загальною площею 45.60кв.м. в тому числі житловою площею 16.70кв.м. вартістю - 21408грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 20.20кв.м. вартістю - 10475грн.; сараю (літ. В) площею 25.21кв.м. вартістю - 3171грн.; сараю (літ. Г) площею 24.84кв.м вартістю - 3252грн.; вбиральні (літ. Д) площею 1.25кв.м. вартістю - 480грн.; погрібу (літ. ПГ) площею 14.10кв.м. вартістю - 2217грн. Всього майна на загальну суму 41003грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: С.П. Проскурняк