overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-5981/11
УХВАЛА

06 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору-Ткачова ОСОБА_3, про стягнення коштів за порушення договору завдатку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору-Ткачова ОСОБА_3, про стягнення коштів за порушення договору завдатку.

Зазначена заява про скасування забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує оплату судового збору та до заяви не були додані відповідні докази щодо накладення арешту.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУПро Державний бюджет України на 2011 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2011 року складає 941 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Враховуючи викладене, представнику відповідача ОСОБА_4 необхідно здійснити відповідну сплату судового збору за наступними платіжними реквізити:

Номер рахунку: 0008,

Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області,

ЄДРПОУ отримувача: 23213460,

Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області,

Код банку: 828011,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, код Призначення платежу 22030001; Судовий збір Приморський р/с 02892942, за вид звернення (позов, скарга тощо, пункт …).

Також додатково повідомляю, що заява про скасування забезпечення позову та скасування заборони виїзду повинна сплачуватись судовим збором, що дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, про стягнення коштів за порушення договору завдатку - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання представником заявника ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Домусчі

06.01.2012
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Начальнику Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області
№ 2-н/516/29/12
На виконання вимог п.1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України Дружківський міський суд просить надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб:
1) ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання звернення суду.
Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
Справа № 411/3892/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.04.2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Прудник Н. Г.

при секретарі: Бондаренко М.А.

за відсутності сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванна шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 06.07.2007 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Сімейне життя у них не склалося, у них різні погляди на життя і відсутнє взаємопорозуміння.

Позивач в судове засідання не з»явився, суду надав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, суду надала заяву у якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.07.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якій після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_1, було укладено шлюб, про що Довгинцівським ВРАЦС було зроблено актовий запис №303 (а.с. 4).

У сторін шлюбне життя не склалося, проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 15.06.2011р (а.с.2).

У відповідності зі ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.07.2007 року в Довгинцівському ВРАЦСі Криворізького міського управління юстиції за актовим записом № 303,- розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.<

Суддя Н. Г. Прудник
Справа № 2н/0529/191/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

09 лютого 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ВАТ «Донецькоблгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за використаний природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.96, 97, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст..100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ «Донецькоблгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за використаний природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13.02.2012року Номер справи № 1421/412/12р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я.
розглянувши заяву товаритсва з обмеженою відповідальністю "ЕНЕТЕП"
про видачу судового наказу про стягнення
боргу за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 526, 610, 611,901 ЦК України, ст. 68,160,162 ЖК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстрованих по вул Жуковського, 59/7 м. Первомайськ Миколаївська область
на користь товаритсва з обмеженою відповідальністю "ЕНЕТЕП"
з кожного по 1575 грн. 62 коп. заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Жуковського, 59/7 м. Первомайську Миколаївської області за період з жговтня 2004р. по 01.01.2012р.; по 131 грн. 74 коп. - витрат від інфляційних процесів; по 45 грн. 82 коп. - 3% річних, по 53 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору , всього по 1806 (одній тисячі вісімсот шість) грн. 83 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності _____________2011 року.
Строк предявлення до виконання один рік
Судовой наказ видано ______________________2011 року
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №710/655/12р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2012 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.., розглянувши заяву ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 494,97 грн.,
відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" 494 грн. 97 коп.(чотиристо дев"яносто чотири гривень 97коп.).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30грн. (сто сім гривень 30 копійок) сплаченого судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Згідно ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________________20 року
Судовий наказ видано стягувачу __________________20 року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до
__________________20 року
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2 Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-2130/2011р.
У Х В А Л А
12 січня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Єрмоленко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні цивільної справі до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2011 року задоволені позовні вимоги позивача, а саме: зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03 вересня 2008 року з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Але в резолютивній частині рішення суду допущено описку, прізвище дитини зазначено „Кірюхін, а вірно „Хмельницький, а тому заявник ОСОБА_1 просив виправити допущену описку.
Заявник ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом встановлено, що вірне прізвище імя та по-батькові сина позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.52), тобто в зазначеному рішенні суду допущено описку, зазначено прізвище сина позивача „Кірюхін, яку слід виправити та вірно зазначити „Хмельницький.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2011 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, вважати вірним:
„Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03 вересня 2008 року з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відкликати виконавчий лист
Після набрання чинності ухвали суду, відкликати виконавчий лист №2-2130/2011р. за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання дитини, в якому допущено описку, а саме зазначено прізвище сина позивача „Кірюхін, а правильно - „Хмельницький.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
код суду 0527 Номер справи 0527/3267/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, -
Суддя О.В. Бєлостоцька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя О.В. Бєлостоцька
_______________________________________________________________________
Ленінський районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2012 р. Справа №2н-1416/786/2012
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький, розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго'', що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 р. по 01.07.2012 р., з урахуванням трьох процентів річних всього на загальну суму 1319,89 грн. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 219.
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Згідно ст.ст. 68. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно до п.п. 18,30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., споживачі повинні своєчасно в строк до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги тепло забезпечення. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 514,516, 526,530 ЦК
України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає адресою: м.Миколаїв, вул. Васляєва, 47-а, кв. 212,219 на користь:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає адресою: м.Миколаїв, вул. Васляєва, 47-а, кв. 212,219 на користь:
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказ' протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк предявлення до виконання один рис з дня набранням законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.Г. Губницький.
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті првадження по справі

21.11.2012 суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, та просить встановити факт належності її державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД-ІІІ №046889, оскільки в графі власника земельної ділянки згідно державного акту зроблена помилка в написані її по-батькові, а саме зазначено Ананіївна, тоді коли згідно паспорту заявниця значиться по-батькові Ананьївна.

Згідно п.п.4.4.,4.5.,4.6. наказу за №325 від 22.06.2009 року «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року за N 735/16751, встановлено порядок виправлення помилок у державних актах на право приватної власності на землю, а саме:

4.4. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із

заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.

У заяві (клопотанні) відображається суть виявлених помилок.

До заяви (клопотання) додаються: копія такого державного акта, копія акта приймання-передавання межових знаків на зберігання; копія акта перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності; копія документа, на підставі якого набуто право на землю.

4.5. Новий державний акт видається протягом 15 робочих днів з дати надходження вищезазначених документів до територіального органу Держкомзему за рахунок органу, який здійснив реєстрацію такого державного акта.

4.6. При видачі нового державного акта державний акт, у якому було допущено помилку, повертається до відповідного територіального органу Держкомзему і вважається зіпсованим.

Відповідно до п 1 ч 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п 1 ч 2 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя : Коваленко О. Б.