РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.08.1995
року в Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 1604.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що від шлюбу
народилися дві доньки –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОпалевичЮліанна,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Практично з часу одруження
сімейні відносини не склалися, на
грунті того, що сторони люди з різними
характерами, поглядами на життя,
виховання дітей та ведення домашнього
господарства, між ними виникали
конфліктні ситуації, спроби до
примирення виявилися
безрезультатними. Оскільки розлад в
сім»ї триває кілька років, сім»я
фактично розпалася, просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав з вказаних в заяві мотивів,
додатково пояснив, що непорозуміння,
конфлікти виникали давно, розлад в
сім»ї наступив близько двох років тому,
близько року сторони фактично
проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства. На даний час
біля дев»яти місяців позивач фактично
підтримує відносини з іншою жінкою і не
має наміру повертатися до відповідача.
За час наданий судом для примирення
відповідач не робила спроб до
збереження сім»ї, а відповідач не мав
такого наміру, і за цей період нічого не
змінилося. Тому просить розірвати шлюб,
який існує формально.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явилася, участь свого
представника в засіданні не
забезпечила, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи. Суд приймає до уваги
пояснення представника відповідача,
який повідомив, що ОСОБА_2 заперечує
проти розірвання шлюбу, вважає
можливим примирення між сторонами.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розлучення, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони близько одного
року не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства, бажання зберегти шлюб
відсутнє. При цьому, суд звертає увагу,
що за наданий судом строк для
примирення - три місяці відповідач не
вживала жодних заходів до примирення
подружжя та не обґрунтувала в чому
полягають її заперечення проти
розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
для справи.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, а також в
такій ситуації і їх малолітнім дітям,
оскільки сторони втратили почуття
любові один до одного, строк наданий
судом для примирення не дав позитивних
результатів, шлюб існує формально, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,169,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 серпня 1995 року в
Міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1604
–розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І