Справа № 1013/7122/2012
У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікулін А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
ОСОБА_1 про визначення розміру частки у
приватній спільній сумісній
власності,–

встановив:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції звернувся до суду із поданням,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі знаходиться виконавче
провадження №3219690 по виконанню
виконавчого листа Ірпінського
міського суду №2-19220 від 07.09.2000 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини. Також
зазначає, що станом на 23.03.2012 р.
заборгованість по аліментах становить
38 068, 98 грн.

В ході примусового виконання державним
виконавцем з метою перевірки майнового
стану боржника було направлено запити
до реєструючи установ, а саме: БТІ,
Держкомзему та МРЕВ ДАІ про наявність
майна, зареєстрованого на праві
власності за ОСОБА_2, але майна в
рахунок погашення боргу не виявлено.
Також зазначає, що згідно відповіді
ВДРАЦС № 1871/02-02.13 Т.3 від 12.10.2011 р. наявний
актовий запис про шлюб № 377 від 11.12.2004 р.
на громадянина ОСОБА_2 та громадянку
ОСОБА_4, за якою в числі зареєстрованих
значиться автомобіль HYNDAI TUCSON 2006 р.в.,
д.н.з. НОМЕР_1, дата реєстрації 08.01.2008 р.
Так як, частина майна у приватній
спільній сумісній власності не
виділялась, просить визначити частку в
спільній сумісній власності
автомобіля HYNDAI TUCSON 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1,
дата реєстрації 08.01.2008 р. в розмірі 1/2
частини.

В судове засідання з’явився головний
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, підтвердила
обставини, викладенні у поданні,
просила задовольнити подання.

В судове засідання з’явилася ОСОБА_3 та
її представник, підтримали подання
Державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції, просили задовольнити дане
подання.

Інші сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Заслухавши пояснення головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, пояснення
ОСОБА_3 та її представника, вивчивши
матеріали подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Ірпінського МУЮ
знаходиться знаходиться виконавче
провадження №3219690 по виконанню
виконавчого листа Ірпінського
міського суду №2-19220 від 07.09.2000 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини. Також
станом на 23.03.2012 р. заборгованість по
аліментах становить 38 068, 98 грн. Згідно
відповіді ВДРАЦС № 1871/02-02.13 Т.3 від 12.10.2011
р. наявний актовий запис про шлюб № 377
від 11.12.2004 р. на громадянина ОСОБА_2 та
громадянку ОСОБА_4. Також відповідно до
відповіді МРЕО ДАІ від 28.10.2011 р. за
громадянкою ОСОБА_5 в числі
зареєстрованих значиться автомобіль
HYNDAI TUCSON 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, дата
реєстрації 08.01.2008 р.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

У відповідності до ч.2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи встановлені судом
обставини та норми закону, суд вважає,
що частки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в праві
спільній сумісній власності на
автомобіль HYNDAI TUCSON 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1,
дата реєстрації 08.01.2008 р. є рівними і
становлять по 1/2 частині за кожним із
співвласників.

Таким чином суд вважає, що частка
боржника ОСОБА_2 у праві спільній
сумісній власності на автомобіль HYNDAI
TUCSON 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, дата
реєстрації 08.01.2008 р. становить 1/2
частину.

Керуючись статтями 368, 370 Цивільного
кодексу України, статтею 379 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,–

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_2 у
праві спільній сумісній власності на
автомобіль HYNDAI TUCSON 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1,
дата реєстрації 08.01.2008 р. становить 1/2
частину.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п’яти) днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6