Справа № 2/519/688/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Домовик-2»(далі за текстом ЖКП «Домовик-2») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3 723 грн. 52 коп., судових витрат.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок № 107 по вул. Урицького в м. Маріуполі перебуває на балансі ЖКП «Домовик-2». В квартирі № 33 даного будинку мешкають відповідачі. За період з 01.06.2008 року по 01.02.2011 року відповідачі не сплачують послуги утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3 723 грн. 52 коп. Зазначили, що відповідно до судового наказу від 27.05.2011 року з відповідачів на користь позивача було стягнуто зазначену суму заборгованості , проте згідно із ухвалою суду від 29.06.2011 року зазначений судовий наказ було скасовано.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Згідно із вимогами ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позові вимоги ЖКП «Домовик-2»підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Будинок № 107 по вул. Урицького в м.Маріуполі знаходиться на балансі ЖКП «Домовик-2», яке надає помлуги з обслуговування зазначеного будинку та прибудинкової території.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією особового рахунку № 8257-079 на зазначену квартиру.
Згідно ст.162 Житлового Кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до інфрпмації по особовому рахунку відповідачами у період з 01.06.2008 року по 01.02.2011 роу не вноситья плата за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідо чого утворилась заборгованість у розмірі 3 723 грн. 52 коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь ЖКП «Домовик-2»сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок по 47 грн. 05 коп.
Крім того з відповідачів у дольовому порядку слід стягнути на користь держави недоплачену позивачем суму судового збору у розмірі 26 грн. 40 коп. по 6 грн. 60 коп. з кожного
Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Житлово-комунального підприємства «Домовик-2»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Житлово-комунального підприємства «Домовик-2»заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 52 копійок.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Житлово-комунального підприємства «Домовик-2»судовий збір у розмірі по 188 гривень 20 копійок по 47 (сорок сім) гривень 05 копійок з кожного.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 26 гривень 40 копійок по 6 (шість) гривень 60 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов