Справа № 1109/9711/12
Номер провадження 2/1109/3877/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить в порядку поділу спільного майна визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою судді від 29 жовтня 2012 року провадження у вищевказаній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

09 листопада 2012 року надійшла до суду зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , якою відповідач просить визнати за нею право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши у власності відповідача Уг частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на Уг частину комплексу будівель в АДРЕСА_2 , залишивши у власності позивача Уг частину комплексу будівель в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Під час попереднього судового засідання з`ясувалось, що зазначена зустрічна позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а зокрема:

- не є зрозумілим зазначене в позові місце проживання позивача, оскільки із прохальної частини заяви вбачається інша її адреса;

- не відповідає іншим вимогам, встановленим законом. Зокрема, ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження", відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- не надано довідки КО ОБТІ щодо вартості квартири АДРЕСА_1 , станом на день звернення до суду, оскільки за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі

1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- не надано довідки КО ОБТІ щодо вартості та належності комплексу будівель, станом на день звернення до суду, оскільки за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

?,

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не заперечував щодо

залишення зустрічної позовної заяви без руху.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час розгляду повідомлялась, просила розглянути заяву без її участі.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху,-

Керуючись ч.І ст.121 , 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про поділ спільного майна- залишити без руху, надавши строк для

усунення недоліків до 22.11.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня

отримання позивачем ухвали.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду в установлений строк належним чином оформлену зустрічну позовну заяву, зазначивши в ній дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; конкретизувати місце проживання позивача; довідку КО ОБТІ щодо вартості квартири АДРЕСА_1 , станом на день звернення до суду; довідку КО ОБТІ щодо вартості та належності спірного комплексу будівель , станом на день звернення до суду, та з врахуванням вказаних довідок квитанцію щодо сплати судового збору із розрахунку 1 % ціни позову, з врахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 599,71 грн. на; р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; ідентифікаційний код 38037409, призначення платежу (

судовий збір, за позовом (ШБ чи назва установи, організації позивача

Кіровський районний суд м. Кіровограда .

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і

повернута відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у

встановлений законом строк і порядок, в іншій частину ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська