Справа № 2-616/11
(2/401/220/12)
08.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.05.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №778/2.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11.05.2006 року був укладений договорі застави майна автомобіля Ауді А4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»№09 (1298) від 07.02.2012 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 11.05.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №778/2.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11.05.2006 року був укладений договорі застави майна автомобіля Ауді А4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів. Претензії про необхідність сплати заборгованості за кредитом відповідач залишає без задоволення.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором 190390,93 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1601,7 грн., 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу та витрати на оголошення про виклик відповідача у судове засідання в сумі 150 грн.
Також з відповідача підлягає стягненню 302 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором 190390 гривень 93 копійки, судові витрати у сумі 1631 гривень 70 копійок та 150 гривень витрат за оголошення про виклик відповідача, а всього 192172 (сто дев'яносто дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 302 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: