Справа №902/620/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з 04.09 1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилося двоє ді-тей, які в даний час є повнолітніми. Подружнє життя не склалося. Їхній шлюб носить фор-мальний характер, оскільки вони вже протягом довгого періоду часу проживають окремо та створили нові сім'ї, а тому перебування в даному шлюбі не відповідає їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що вони фактично не проживають однією сім'єю так як відповідач створив нову сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами статті 51 Конституції України встановлено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Свідоцтвом про шлюб підтверджено про укладення останнього 04 вересня 1984 року та який зареєстрований виконавчим комітетом Новгородської селищної ради Дзержинської міської ради Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №84 (а.с.5 ).

Ст.112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встанов-лено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя живе своїми інтересами, що далеко не співпадають з засадами шлюбу, зміцнення сімї, утвердження почуття обовязку одне перед одним, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

За таких обставин, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстра-цією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За бажанням позивачки, суд залишає її прізвище взяте у шлюбі Булатецька.

На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1982 року виконавчим комітетом Новгородської селищної ради Дзержинської міської ради Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №84 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище взяте у шлюбі ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця