Провадження № 2/1522/8568/12
УХВАЛА

3 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В порядку забезпечення доказів по справі, позивач просить суд витребувати з: - КП «ОМБТІ та РОН» інформацію щодо належності квартири № 38 корпус 3 буд. 1 по вул. пастера у м. Одесі, що належить ОСОБА_2; - з Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України в Одеській області інформацію щодо належності автомобіля НОМЕР_1, інформацію щодо належності ОСОБА_2 інших транспортних засобів, облікові картки, довідки рахунки, експерті дослідження вартості автомобілів, інші документи на підставі, яких була здійснена реєстрація (перереєстрація) вказаного транспортного засобу та інших транспортних засобів, що належать ОСОБА_2; - з структурного підрозділу ПАТ «УкрСоцбанк», інформацію, щодо всіх рахунків та вкладів, що були відкриті на ім*я ОСОБА_2 у ПАТ «УкрСоцбанк»та щодо руху коштів на цих рахунках у період з 01.01.2005 року та по сьогоднішній день.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для вирішення, судом цієї цивільної справи, а надати вказані документи до суду інакше, як на підставі ухвали суду, немає можливості.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскільки, документи зазначені в заяві про забезпечення позову мають істотне значення для здійснення правосуддя у даній цивільній справі, а долучити їх до матеріалів цивільної справи, інакше, як за допомогою суду, немає можливості, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Михайлівни про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Витребувати в порядку забезпечення доказів з:

- КП «ОМБТІ та РОН» інформацію щодо належності квартири № 38 корпус 3 буд. 1 по вул. пастера у м. Одесі, що належить ОСОБА_2;

- з Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України в Одеській області інформацію щодо належності автомобіля НОМЕР_1, інформацію щодо належності ОСОБА_2 інших транспортних засобів, облікові картки, довідки рахунки, експерті дослідження вартості автомобілів, інші документи на підставі, яких була здійснена реєстрація (перереєстрація) вказаного транспортного засобу та інших транспортних засобів, що належать ОСОБА_2;

- з структурного підрозділу ПАТ «УкрСоцбанк», інформацію, щодо всіх рахунків та вкладів, що були відкриті на ім*я ОСОБА_2 у ПАТ «УкрСоцбанк»та щодо руху коштів на цих рахунках у період з 01.01.2005 року та по сьогоднішній день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Івченко