У х в а л а

іменем України

14 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2011 року позов задоволено частково.

Розірвано кредитний договір № 2608/0508/88-023 від 16 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Морозовою С.В., який зареєстрований у реєстрі за № 12417.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано у частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько