Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
28.05.2012 Справа №: 2-658/11
Провадження № 2/1532/153/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири.

До судового засідання сторони надали заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору по справі на наступних умовах:

1. Відповідач: ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1, викладені у позовній заяві від 11.08.2011 року.

2. Відповідач: ОСОБА_2 погоджується сплати на користь Позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка за погодженням сторін встановлюється у розмірі 3 500 (три тисячі пятсот) гривень та подальшому перегляду не підлягає

3. Відповідач: ОСОБА_2 зобовязується сплати на користь Позивача ОСОБА_1 суму, визначену в п.2 цієї угоди рівними частинами, по 500 (пятсот) гривень на місяць на протязі наступних 7 (семи) місяців, починаючи з 01.06.2012 року.

4. Позивач ОСОБА_1 погоджується з розміром, порядком та строками сплати з боку Відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

5. Позивач ОСОБА_1 зобовязується після повного виконання Відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань у вигляді сплати 3 500 (три тисячі пятсот) гривень, не мати та не предявляти до Відповідача будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

6. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи добровільно, розуміють характер та наслідки вчинюваних дій і свідомо бажають їх настання.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що, в разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про цей саме предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Сторонам розяснені наслідки ст.. 175 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205, 206 ЦПК України вправі її визнати та ухвалою закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 24 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Відповідач: ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1, викладені у позовній заяві від 11.08.2011 року.

2. Відповідач: ОСОБА_2 погоджується сплати на користь Позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка за погодженням сторін встановлюється у розмірі 3 500 (три тисячі пятсот) гривень та подальшому перегляду не підлягає.

3. Відповідач: ОСОБА_2 зобовязується сплати на користь Позивача ОСОБА_1 суму, визначену в п.2 цієї угоди рівними частинами, по 500 (пятсот) гривень на місяць на протязі наступних 7 (семи) місяців, починаючи з 01.06.2012 року.

4. Позивач ОСОБА_1 погоджується з розміром, порядком та строками сплати з боку Відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

5. Позивач ОСОБА_1 зобовязується після повного виконання Відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань у вигляді сплати 3 500 (три тисячі пятсот) гривень, не мати та не предявляти до Відповідача будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

6. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи добровільно, розуміють характер та наслідки вчинюваних дій і свідомо бажають їх настання.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що, в разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про цей саме предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя _____________________