Справа №6-907/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:          Макуха
А.А.

при
секретарі:                    Лісові
й Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом`янського районного управління
юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про зміну
способу виконання виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року до суду з заявою
звернувся старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Солом`янського
районного управління юстиції в м. Києві
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, в якій просив змінити
спосіб виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
боргу в розмірі 180 207,07 грн., шляхом
звернення стягнення та примусової
реалізації ? частини двокімнатної
квартири №19 будинку №19 –А по вулиці
Михайла Донця в м. Києві.

В обґрунтування своєї заяви зазначив,
що на виконанні у ВДВС Солом`янського
районного управління юстиції в м.
Києві, знаходиться виконавчий лист
№2-5026 від 12.01.2012 року виданий
Солом’янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 боргу в розмірі 180 207,07 грн.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем
направлено запити до реєструючих
органів.

22.02.2012 року до ВДВС Солом`янського
районного управління юстиції в м. Києві
надійшла відповідь БТІ м. Києва з
інформацією про те, що за ОСОБА_3
зареєстрована ? частина двокімнатної
квартири №19 будинку №19 –а по вул.
Донця в м. Києві.

16.05.2012 року державним виконавцем
направлено запит до Комунального
підприємства КП «Дирекції з управління
та обслуговування житлового
фонду»структурного підрозділу ВСП
«Відрадненський», який обслуговує
вищевказану двокімнатну квартиру, для
отримання інформації про
зареєстрованих осіб в квартирі.

З відповіді вбачається, що в
двокімнатній квартирі приживає
малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що згідно п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право користування
яким мають неповнолітні, необхідний
попередній дозвіл органу опіки та
піклування, що надається відповідно до
закону.

28.05.2012 року державним виконавцем
надіслано запит до органу опіки та
піклування Солом’янської районної в м.
Києві державної адміністрації.

Своєю відповіддю орган опіки та
піклування Солом’янської районної в м.
Києві державної адміністрації
повідомив, що реалізація ? частини
двокімнатної квартири №19 будинку №19
–А по вулиці Михайла Донця в м. Києві
обмежить малолітню дитину у
користування.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_5 та представник
позивача ОСОБА_6 заяву підтримали в
повному обсязі та просили її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 проти
задоволення заяви заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, розглядає
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
заяву старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом`янського районного управління
юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про зміну
способу виконання виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,
обґрунтованою, доведеною та такою що
підлягає задоволенню, оскільки
вищезазначені обставини утруднюють
виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом
України про виконавче провадження, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного відділу
державної виконавчої служби
Соломянського районного управління
юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про зміну
способу виконання виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу
–задовольнити.

Змінити спосіб виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 борг в розмірі 180 207,07 (сто
вісімдесят тисяч двісті сім гривень 07
копійок) шляхом звернення стягнення та
примусової реалізації ? частини
двокімнатної квартири №19 будинку №19
–А по вулиці Михайла Донця в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

А.А. Макуха