Провадження № 2/2012/813/2012
Справа № 2-998/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Жовтневийрайонний суд м. Харковаускладі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Шабас О.В., Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, який уточнила в судовому засіданні та просить ухвалити рішення, яким виділити відповідачеві автомобіль VOLKSWAGENPASSAT 1.8, 2002 року випуску державний номер НОМЕР_1, виплативши позивачеві компенсацію у розмірі Ѕ частини вартості автомобіля, визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 03.12.1988 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2010 року шлюб розірвано. В період шлюбу була придбана квартира АДРЕСА_1 та автомобіль VOLKSWAGENPASSAT 1.8, 2002 року випуску державний номер НОМЕР_1 , вказане рухоме та нерухоме майно зареєстроване на відповідача .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1А уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі , посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1О заперечував проти розподілу автомобіля, посилаючись на те, що на протязі спільного проживання з позивачкою він був основним здобувачем матеріальних благ для родини . Спірна квартира і автомобіль були придбані особисто ним за кошти, які були зароблені шахтарською працею , що підтверджується копіями листів трудової книжки .

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 03.12.1988 року (а.с. 5).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2010 року шлюб між сторонами був розірваний.

Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають на спірній квартирі за адресою : АДРЕСА_2 .

Спірна квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу , укладеного БНтаАФ «Україна»05.02.1998 року , реєстровий номер Н10-201 , що підтверджується довідкою КП "ХМБТІ" № 23-04835 від 01.03.2010 року(а.с. 7).

Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, (2002), сірого кольору, № двигуна AWT 112971 , № кузова WVWZZZ3BZ3R 292676 , державний № НОМЕР_2, свідоцтво ХАС 716935, видане 22.04.2005 року ВРЕР № 1 ГУМВС України , зареєстрований на ОСОБА_2 ( а.с.6).

Відповідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 7106 ринкова вартість спірного автомобіля складає 98 460 ( девяносто вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. (а.с.59).

Згідно ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина і чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом відповідно до ч.3 ст. 71 Сімейного кодексу України. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.2007 року № 11 , вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 Сімейного Кодексу України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній

частковій власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на праві власності на імя ОСОБА_2, на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, № кузова WVWZZZ3BZ3R 292676 , державний № НОМЕР_2, зареєстрованого на праві власності на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином , підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 622 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 114, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 18, 60, 69-71 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.2007 року № 11, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на праві власності на імя ОСОБА_2, на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, (2002), сірий, № двигуна AWT 112971 , № кузова WVWZZZ3BZ3R 292676 , державний № НОМЕР_2, свідоцтво ХАС 716935, видане 22.04.2005 року ВРЕР № 1 ГУМВС України, зареєстрованого на праві власності на імя ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 622 ( шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Гаврилюк