Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1042/11
Провадження № 2/1616/48/2012
У Х В А Л А

28.08.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Ю.Д. ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПП ПБТІ Інвентаризатор про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_2, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи по справі: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи представник відповідача - ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПП ПБТІ Інвентаризаторпро визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності та заявив клопотання про обєднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови предявлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Крім того, представником третьої особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_5 було подано до суду позовну заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_2, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності та заявила клопотання про обєднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови предявлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року вищевказані позови були обєднані в одне провадження.

У серпні 2012 року представник позивача-відповідача ОСОБА_6 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці спільного користування.

Ухвалою суду від 01 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

У серпні 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПП ПБТІ Інвентаризатор про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_2, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2012 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1