Справа № 0311/6799/2012
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 липня 2012 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Маневицького районного суду Волинської області від 17 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8 звернулися в суд із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду; заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.

Всупереч вказані нормі Закону, у своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Маневицького районного суду від 17 січня 2011 року позивачі зазначають третьою стороною Маневицьку селищну раду, проте, як убачається із вказаного рішення суду, при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуддо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_7 про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення та зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробудпро визнання незаконним та скасування рішення спільного засідання профкому і адміністрації ТзОВ Маневичіагробуд про надання кімнати №23, площею 37 м2, ОСОБА_10, яке оформлено протоколом №2 від 3 березня 2010 року, стороною, тобто учасником судового процесу, даний орган виконавчої влади не був.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку, що дану заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 119 121, ст.ст. 362, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Маневицького районного суду Волинської області від 17 січня 2011 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про необхідність усунення вказаного в ухвалі недоліку заяви протягом строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_11