Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"04" жовтня 2012 р.
Справа № 202/2904/12

Провадження № 2/202/1058/12

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2010 року позивачка
позичила гроші ОСОБА_3 в сумі 102 000 грн.,
на підтвердження чого 27 січня 2011 року
відповідачка надала боргову розписку,
де вказала, що зобов'язується віддати
кошти до 15 лютого 2011 року.

На підставі наведеного та у зв'язку з
тим, що ОСОБА_3, взятого на себе
зобов'язання за договором позики на
сьогоднішній день не виконала,
позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 суму боргу за договором позики
грошей в розмірі 102 000 грн. та судові
витрати.

В підтвердження своїх позовних вимог
посилається на ч. 2 ст. 1047 ЦК України, де
зазначено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному розмірі та просила їх
задовольнити на тій підставі, що
відповідачкою на підтвердження
укладення договору позики було надано
боргову розписку, крім того
відповідачка не повернула борг у
встановлений строк.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась повторно, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином. Тому суд
прийшов до висновку про розгляд справи
за її відсутності по наявних у справі
доказах.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.
Тому відповідно до наданої розписки
від 27.01.2011 року, складеної в присутності
свідків, між сторонами дійсно було
укладено договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2
протягом 2010 року грошові кошти в сумі 102
000 грн. ( сто дві тисячі грн.), які
зобов'язується повернути до 15 лютого 2011
року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Ч. 1 ст. 625 ЦК України
говорить про те, що боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Щодо судового збору, то відповідно до ч.
1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, ст. ст. 88,
209, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2
суму боргу за договором позики в
розмірі 102 000 (сто дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
1020 (тисячу двадцять.) грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя: