Справа № 2033/540/2012
Провадження по справі № 2з/2033/5/2012
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

30.01.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Бобко Т.В.

при секретарі: Прихненко Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом акціонерного товариства закритого типу Страхова Компанія ВЕЛТАдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2005 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням суду від 13 березня 2007 року у задоволені позовних вимог відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, у звязку з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 197 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом акціонерного товариства закритого типу Страхова Компанія ВЕЛТАдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29 вересня 2005 року скасувати арешт на автомобіль ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити в УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: