Дата документу 03.09.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2512/2012
28 серпня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Судді Білінської О.В.,
при секретарі Стрельниковій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія АХА Страхуваннядо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В результаті порушення п. 10 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, 30 липня 2010 року сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі Деу ланос, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та Dacia L, державний реєстраційний номерний знак АХ 4997АІ, під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ № 52/1-4245 від 21.08.2010 (а. с. 16)
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2010. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 22).
Згідно договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
На підставі ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування,
Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія АХА Страхуваннязадовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія АХА Страхування в порядку зворотної вимоги (регресу) суму завданих збитків у розмірі 14 235, 69 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять пять) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія АХА Страхуванняв розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя