Провадження № 2с-131/12
УХВАЛА

2 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ТОВ Дизайн Італьянопро скасування судового наказу у справі за заявою Житлового управління фірми Ренесанс ЛТД 92, боржник ТОВ Дизайн Італьянопро видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року за заявою Житлового управління фірми Ренесанс ЛТД 92, боржник ТОВ Дизайн Італьяно про видачу судового наказу. було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ТОВ Дизайн Італьяно за заборгованість за наданні комунальні послуги у розмірі 12484,80 гривень.

Боржник звернувся із заявою, яка надійшла до суду 08.06.2012, у провадження судді 11.06.2012 року, про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування наказу.

У поданій заяві ТОВ Дизайн Італьянопросить поновити їм строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що про існування судового наказу їм стало відомо лише з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заявник також вказав, що вони не можуть виступати боржниками, так як 30.12.2009 року між ними та Компанією di Roberto Russo e c. Sasбув укладений договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, тобто вони не є власниками вказаного приміщення. Також заявник вказав, що в заяві про видачу наказу невірно вказана адреса боржника та у судовому засіданні не заслухана думка представника ТОВ Дизайн Італьяно, щодо надання послуг.

Суд, вивчивши уважно матеріали справи, вважає, що заява ТОВ Дизайн Італьянопро скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу, суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, та роз*яснює його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2011 року на адресу ТОВ Дизайн Італьяно, за адресою: АДРЕСА_2, було направлено копію судового наказу від 28.03.2011 року з заявою та додатками.

Суд звертає увагу, що саме на адресу: АДРЕСА_2 був направлений наказ, а не на АДРЕСА_3, власниками якої не є ТОВ Дизайн Італьяно.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Отже, суд, при видачі судового наказу, діяв в рамках чинного цивільно процесуального законодавства.

Крім того у заяві про скасування наказу, заявниками не вказана коли саме ними був отриманий наказ, до заяви не доданий оспорюванний наказ, а також до заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження М. Сарторі.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 102 - 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ТОВ Дизайн Італьянопро скасування судового наказу у справі за заявою Житлового управління фірми Ренесанс ЛТД 92, боржник ТОВ Дизайн Італьянопро видачу судового наказу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Івченко В.Б..

02.07.2012