03.04.2012 Справа № 2-2328/12
Справа № 2-2328/2012 рік
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2012 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства заводу «Генератор», третя
особа –ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди,
В лютому 2012 року позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом до
відповідача посилаючись на те, що 30
серпня 2010 року помер її чоловік, який
перебував з відповідачем у трудових
відносинах. Протягом 2008-2009 років
чоловіку не виплачувалась заробітна
плата, заборгованість по якій
становить: 9611 грн заборгованості по
заробітній платі та 2708 грн 89 коп.
позивач просила стягнути на свою
користь, оскільки вона прийняла
спадщину після свого чоловіка.
Також позивач просить стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування
моральної шкоди 3000 грн. Завдану
моральну шкоду позивач обґрунтовує
тим, що протиправні дії відповідача
щодо невиплати заробітної плати
завдавали душевних страждань її
чоловікові за його життя та їй,
призвели до скрутного матеріального
становища в їх сім’ї, змушували їх
позичати гроші, які вони потім не мали
можливості повернути.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позові.
Додатково зазначила, що чоловіку
робили операцію на очах, яка
потребувала великих витрат, а
відповідач не виплачував чоловіку
заробітну плату. Також позивач вказала,
що її дочка ОСОБА_2 з нею та своїм
батьком на час його смерті не проживала
та спільного господарства не вела, тому
вона не претендує на отримання
заборгованості по заробітній платі.
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, не заперечував проти
стягнення на користь позивача
заборгованості по заробітній платі,
проте заперечував проти задоволення
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на їх
Третя особа ОСОБА_2, яка була залучена
до участі у справі при відкритті
провадження у справі, в судове
засідання не з’явилась, про день час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу без її участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 серпня 2010 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 8), який
перебував у зареєстрованому шлюбі з
позивачем (а.с.3). Згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с. 9),
виданого на частину квартири,
спадкоємцем ОСОБА_3 є його дружина -
позивач по справі. Третя особа, згідно
цього ж свідоцтва, відмовилась від
Відповідно до довідки від 19 вересня 2011
року виданої ДП заводом
«Генератор»заборгованість по
заробітній платі перед померлим
заборгованість по заробітній платі та
2708 грн 89 коп. індексації
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його
За таких обставин з відповідача на
Суд не знаходить підстав для
задоволення позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди,
оскільки відповідно до ч.3 ст.1230 ЦК
України до спадкоємця переходить право
на відшкодування моральної шкоди, яке
було присуджено судом спадкодавцеві за
його життя. Крім того, позивачем не
надано суду доказів заподіяння їй
моральної шкоди внаслідок невиплати
заробітної плати спадкодавцеві.
На підставі ст.88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір»з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені нею 188
грн. судового з бору, та на користь
держави 26 грн. 60 коп. судового збору.
Для відшкодування позивачеві витрат на
правову допомогу у розмірі 400 грн. суд
не вбачає підстав, оскільки позивачем
не надано суду доказів понесення нею
На підставі ст.ст.1227, 1230 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 212-215, 218
ЦПК України, Законом України «Про
судовий збір», суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства
заводу «Генератор»на користь ОСОБА_1
дев’ятнадцять) грн. 89 коп.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Державного підприємства заводу
«Генератор» про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 3000 грн
Стягнути з Державного підприємства
заводу «Генератор»на користь ОСОБА_1 188
грн сплаченого судового збору.
Стягнути з Державного підприємства
заводу «Генератор»в дохід держави
судовий збір у розмірі 26 грн 60 коп.
У відшкодуванні витрат на правову
допомогу у розмірі 400 грн. відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

М.М.Маринченко