Справа №2033/7893/2012
Провадження №6/2033/125/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання позовів в одне провадження

19.10.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.,

Секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання нею своїх зобов'язань покладених на неї згідно виконавчих листів № 2-3124/07 від 23.09.2009 року№2-2380/10 від 22.12.2010 року, що були видані Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі»суми боргу у розмірі 10241 грн. 52 коп., згідно яких 08.09.2011 року та 04.05.2011 року відкрито виконавчі провадження з виконання рішення суду.

В обґрунтування подання ОСОБА_2 зазначав, що державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку божника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна, згідно повідомлення ДПІ Фрунзенського району м.Харкова від 02.06.2011 року, інформація про відкриття та закриття розрахункових рахунків в банківських установах на імя ОСОБА_5 на адресу ДПІ не надходила, згідно повідомлення КП «Харківське міське БТІ»від 30.06.2011 року за ОСОБА_6 нерухомого майна не зареєстровано. Згідно повідомлення «АМТ1»за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано автомобіль «Хюндай Туксон», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, 27.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про заборону його відчуження. Для перевірки майнового стану боржника старшим державним виконавцем здійснений вихід за місцем його мешкання за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 256, кВ.540, але провести перевірку майнового стану боржника виявилось неможливим, у звязку з відсутністю мешканців будинку, про що складений відповідний акт від 28.09.2011 року, 06.03.2011 року для перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснений повторний виїзд за місцем його мешкання, однак провести виконавчі дії знову не виявилося можливим, оскільки боржники, маючи на вхідних дверях відеоспостереження не відчинили двері, у той час як сусіди бачили, що вони заходили додому. Окрім того, зі слів сусідів стало відомо, що боржниця має у розпорядженні автомобіль та виїжджає за межі України про що складено відповідний акт державного виконавця, на даний час боржника за викликом не зявилися, судове рішення не виконали. 07.03.2012 року відповідно до ст.. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля «Хундай Туксон», на даний час автомобіль не знайдено, рішення суду не виконано.

Особи, які беруть участь не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться два виконавчих листа № 2-3124/07 від 23.09.2009 року№2-2380/10 від 22.12.2010 року, що були видані Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі»суми боргу у розмірі 10241 грн. 52 коп., згідно яких 08.09.2011 року та 04.05.2011 року відкрито виконавчі провадження з виконання рішення суду..

У добровільному порядку ОСОБА_3 рішення суду не виконала, під час знаходження виконавчих листів на примусовому виконанні в Фрунзенському ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_3 у добровільному порядку суму боргу не сплатила. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Для перевірки майнового стану боржника старшим державним виконавцем здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 256, кВ.540, але провести перевірку майнового стану боржника виявилось неможливим, у звязку з відсутністю мешканців будинку, про що складений відповідний акт від 28.09.2011 року, 06.03.2011 року для перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснений повторний виїзд за місцем його мешкання, однак провести виконавчі дії знову не виявилося можливим.

У відповідності до акту державного виконавця від 06.03.2012 року, складеного старшим державним виконавцем Клавкіним А.В. за участю понятих, виходячи за адресою боржниа ОСОБА_7 за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 256, кВ.540, вхідні двері ніхто не відкрив, зі слів сусідки, боржники заходили додому, також повідомила, що боржники мають у розпорядженні автомобіль та виїжджають за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України , який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті .

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" передбачено , що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти , договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України , він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За таких обставин, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості по виконавчим листам № 2-2088/11, що були видані 13.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 про стягнення на користь ОСОБА_9 суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, ст. 680 ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України " Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 26 Закону України «про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень суддів » від 24.03.2008 року № 261/2008 року , суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 256, кВ.540, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення нею заборгованості за виконавчими листами № 2-3124/07 від 23.09.2009 року№2-2380/10 від 22.12.2010 року, що були видані Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі»суми боргу у розмірі 10241 грн. 52 коп.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя::