Справа № 2604/2521/2012
Ухвала

іменем Україн

"09" липня 2012 р.

Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Савлук Т.В.,
розглянувши подання Відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»про
примусове проникнення до квартири,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного
суду міста Києва надійшло подання
Відділу Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій
Ѕ частина на праві приватної власності
належить боржнику – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про розшук боржника
–фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, стосовно якої
складено виконавчий документ про її
відібрання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані по справі докази, суд приходить
до висновку, що подання Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції м. Києва підлягає задоволенню
з наступних підстав.

На підставі постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві ОСОБА_2 від 03 грудня 2010 року
відкрите виконавче провадження № 23056574
з примусового виконання наказу №51/321
виданого 24.11.2010 року Господарським
судом міста Києва (а.с. 20)

Судом встановлено що, господарським
судом міста Києва видано наказ № 51/321
від 24.11.2010 року про примусове виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.11.2010 року, яке набрало
законної сили з 23.11.2010 року, присуджено
спонукати Суб’єкта підприємницької
діяльності –фізичну особу ОСОБА_1 ( 02152,
АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до виконання
мирової угоди від 29.09.2008 р. укладеної
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»та
Суб’єктом підприємницької діяльності
–фізичною особою ОСОБА_1, затвердженої
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2008 р. у справі №51/76 шляхом
стягнення з Фізичної особи
–підприємця ОСОБА_1 (02152 АДРЕСА_3, код
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Олсервіс,
ЛТД»(04070, м. Київ, вул.
Набережно-Хрещатицька, буд. 25, код 21625017)
грошових коштів в сумі: 300 000, 00 грн.
основного боргу , 6805,48 грн. 3 % річних, 13
500,00 грн. інфляційних нарахувань, 34 935, 62
грн. неустойки в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ. (а.с. 19)

Згідно з положеннями ч.1 ст. 376
Цивільного процесуального кодексу
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника –фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржнику від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21)

Відповідно до відомостей Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об’єкти нерухомого майна,
які отримані на запит Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві, за результатами
розшуку інформації за прізвищами
фізичних осіб, без ідентифікування їх
особистості, наявна інформація про
реєстрацію на ім’я ОСОБА_1, права
власності на Ѕ частини АДРЕСА_4 (.а.с. 23)

08 грудня 2010 року Державним виконавцем
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві
ОСОБА_3, в процесі здійсненні
виконавчих дій з примусового викання
рішення суду, направлено запит до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, з метою встановлення даних про
наявність зареєстрованих за боржником
ОСОБА_1 транспортних засобів, з наданої
відповіді вбачається, що згідно даних
АІС «Автомобіль»м. Києва станом на
11.01.2011 року за боржником ОСОБА_1
транспортних засобів не зареєстровано.
(а.с. 22)

З метою проведення опису та оцінки
належної боржнику на права власності
частки майна, що знаходиться з адресою
АДРЕСА_5., держаним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУБ у м. Києві ОСОБА_3
здійснено вихід за місцем проживання
боржника ОСОБА_1, що підтверджується
актами від 27 січня 2011 року та 10 лютого
2011 року , однак потрапити до квартири
боржника не виявилось можливим,
оскільки не неодноразові дзвінки двері
в квартиру ніхто не відчинив. (а.с. 24,25)

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що подання Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції м. Києва
про примусове проникнення до житла
підлягає задоволенню, оскільки
державними виконавцями вжито повний
обсяг заходів, визначених
законодавством про виконавче
провадження щодо примусового
виконання судового рішення,
використанні всі права надані
державним виконавцям, спрямованих на
своєчасне та повне вчинення виконавчих
дій, щодо належного виконання рішення
суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст.209-210, 376 Цивільного процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

Подання Відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві,
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»про
примусове проникнення до квартири -
задовольнити.

Надати дозвіл Відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
на примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_6 для проведення виконавчих дій,
пов’язаних з виявленням та описом
майна, яке належить боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах виконання
рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

С у д д я