Справа № 0809/2-271/11
№ 2/809/15/2012
У Х В А Л А

"27" березня 2012 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді

ОСОБА_1,

при секретарі Фурдак В.Й.,

прокурора Кошового І.О.

розглянувши в цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третіх осіб Перша державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

у с т а н о в и в :

При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третіх осіб Перша державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним за ухвалою суду від 10.06.2012 було призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_7 на момент складення заповіту від 10.06.10 на користь ОСОБА_5. Згідно висновків судової психіатричної експертизи від 24.11.11 в момент складання заповіту ОСОБА_7 не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними внаслідок астенічного та больового синдромів.

Як встановлено в судовому засіданні в момент складання заповіту ОСОБА_7 знаходилась дома, нотаріус складав заповіт за адресою м. Запоріжжя, вул.. Світловодська б. 27,кв. 16, це підтверджено сторонами по справі , а також свідками.. Але згідно медичної картки стаціонарного хворого, який було покладено в основу висновку експертизи указано, що ОСОБА_7 на момент складення заповіту знаходилась на стаціонарному лікуванні в другому хірургічному відділенні Державної клінічної лікарні екстремальної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя. Записів щодо стану здоров*я ОСОБА_7 в день складання заповіту 10.06.10 в історії хвороби немає.

Допитані в судовому засіданні свідки а також нотаріус, що складав заповіт пояснили суду , що ОСОБА_7 на момент складання заповіту вільно виражала свою волю, ознак больового синдрому не виявляла, на болі не скаржилась. Але щодо висновків експертизи від 24.11.11 ОСОБА_7 не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними саме внаслідок астенічного та больового синдромів.

Таким чином між висновками посмертної судово-психіатричної експертизи від 24.11.11 та доказами , що були добуті в ході розгляду справи а саме поясненнями свідків та нотаріуса щодо стану хворої на момент складання заповіту є суттєва різниця і висновок посмертної судово-психіатричної експертизи від 24.11.11 суперечить іншим матеріалам справи , що викликає сумніви в його правильності.

Згідно ст. 150 ЦПК України. Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим, або таким , що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншим експертам.

Таким чином , суд вважає за необхідне призначити повторну експертизу доручивши її виконання експертам Дніпропетровської обласної психіатричної

лікарні

Керуючись ст.ст. 150 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третіх осіб Перша державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним повторну посмертну психіатричну експертизу поставивши на її розгляд наступні питання.

1. Чи могла ОСОБА_7 під час посвідчення заповіту від 10.06.10 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської обласної

психіатричної лікарні попередивши експертів про кримінальну

відповідальність за ст.ст. 384,385КК України.

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровської обласної психіатричної

лікарні матеріали цивільної справи № 2-809-15-2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третіх осіб Перша державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, медичну карту стаціонарного хворого хірургічного відділення №10125 ОСОБА_7 Державної клінічної лікарні екстремальної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя..

Провадження за позовом призупинити.

Строк проведення експертизи установити до 03.05.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко