Справа № 541/1330/12
№ 2/541/1809/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21.02.2012 року          Приморський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Логвіненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 16 квітня 2010 року, який був
зареєстрований в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 174. Від даного шлюбу дітей не
мають.

Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
посилаючись на те, що фактично шлюбні
відносини між ними розірвані з грудня
2011 року. Позивачка вказала, що між нею
та відповідачем склалися неприязні
відносини. Причиною розладу у
відносинах вважає непорозуміння між
ними, різні погляди на сімейне життя та
обов'язки. Позивачку не влаштовують
такі відносини з відповідачем і тому
вона наполягає розірвати з ним шлюб, на
примирення вона не згодна. Спір про
розподіл майна не виникав. Позивачка
просить шлюб, зареєстрований 16 квітня
2010 року в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 174, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Жицька)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати, та
пов'язані з цим витрати покласти на
відповідача.

Позивач ОСОБА_4 з'явилась до відкритого
судового засідання, підтримала доводи
викладені у позовній заяві, просила
позов задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово
повідомленим, до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд,
керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України,
розглядає справу у його відсутності та
на підставі ст. 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому 16
квітня 2010 року в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 174 (а.с. 6).

Фактично шлюбні відносини між
сторонами розірвані з грудня 2011 року.
Спір

про розділ майна не
виникав.          За таких обставин,
передбачених ст. 182 СК України, суд
вважає можливим розірвати
зареєстрований шлюб між сторонами.
Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище дружини
залишити без змін.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 20 Г0 року
в Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 174, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище - Жицька) ОСОБА_3, 09 липня 1973
року народження- розірвати. Прізвище
дружини залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , на протязі десяти
днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районий
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Курбанова Н. М.