Номер провадження: 22-ц/1590/1398/2012
Головуючий у першій інстанції Науменко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Журіло Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2011 року по справі за позовом орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» про витребування майна у добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 року орендне підприємство «Азовське морське пароплавство» в особі ліквідатора арбітражного керуючого звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсним договорів, визнання права власності на квартиру та витребування нерухомого майна. В процесі розгляду справи в якості відповідача залучено ОСОБА_2 та третю особу ПАТ КБ «Приватбанк», з підстав перебування спірної квартири в іпотеці.

Позивач у позові посилається на те, що орендне підприємство «Азовське морське пароплавство» відповідно договору купівлі-продажу від 09 червня 1994 року відповідно договору купівлі-продажу від 09 червня 1994 року придбало квартиру, №17, розташовану по вул. Успенській в буд. №9 в м. Одесі, яка перебувала на балансі підприємства та надана в оренду. На підставі підроблених документів та незаконного рішення суду ОСОБА_4 став власником спірної квартири. 11 листопада 2005 року ОСОБА_4 продав спірну квартиру ОСОБА_5, який 05 грудня 2005 року продав зазначену квартиру ОСОБА_1

Рішенням суду від 01 квітня 2011 року позов ОП «Азовське морське пароплавство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, у відповідачів витребувано на користь позивача квартиру АДРЕСА_1.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм права, представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ПАТ КБ «Приватбанк» суд обґрунтовано, на підставі наведених доказів виходив з того, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 09 червня 1994 року придбав квартиру №17 по вул. Чичеріна (Успенська) в буд.№9 у м. Одесі, став її законним власником відповідно до Закону України «Про власність», який діяв на час укладення правочину. Зазначена квартира на законних підставах перебуває на бухгалтерському обліку позивача (т. 1, а.с. 301-304), який розпорядився нею на свій розсуд, передав її в оренду третій особі, що підтверджено 08 лютого 2007 року орендатором Міжнародною асоціацією судновласників Чорноморського басейну.

Правильним є висновок суду, що винекнення права власності та його реєстрація на спірну квартиру набуто на підставі, що заборонена законом на імя ОСОБА_4 з використанням його паспорту та підробленого рішення Великоміхайлівського районного суду Одеської області від 01 червня 2005 року та як наслідок-його реєстрація 15 вересня 2005 року в КП «Одеського МБТІ та РОН». Зазначене рішення не підлягало виконанню, оскільки було незаконним.

Відчуження ОСОБА_4 спірної квартири ОСОБА_5 за договором кпівлі-продажу від 11 листопада 2005 року та ОСОБА_5 - ОСОБА_1 за договором купілі-продажу від 02 грудня 2005 року обґрунтовано визнано судом таким, що зазначені особи є добросовісними набувачами права власності на спірну квартиру.

Не являючись учасником правовідносин по відчуженню спірної квартири за договором купівлі-продажу від 11 листопада 2005 року, та від 02 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 в зобовязальних відносинах, позивач позбавлений був можливості захищати порушені майнові права, разом з тим між сторонами існують речово-правові відносини щодо права на спірну квартиру, тому судом правильно визнано обраний позивачем спосіб захисту порушених його прав про витребування майна у добросовісного набувача.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2011 року по справі за позовом орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» про витребування майна у добросовісного набувача залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_8