Справа №2-298/11
Пров-ня №2/603/156/12
У Х В А Л А

25.06.2012 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна;

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі повторної товарознавчої експертизи посилаючись на те, що відповідач за тією адресою на яку направлявся акт попереднього розрахунку вартості за проведення експертизи та сам розрахунок не проживає, а тому оплата по рахунку за проведення експертизи не могла бути проведеною, що стало причиною у відмові експерта в наданні висновку.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши думку сторін, щодо заявленого клопотання, суд вважає його підставним та підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що за клопотанням представника відповідача була призначена по справі судово-товарознавча експертиза.

Відповідно до повідомлення № 103 про неможливість надання висновку за не проведення судово-товарознавчої експертизи, експертом повідомлено про неможливість надання висновку в зв`язку з невиконанням його клопотання щодо проведення оплати по рахунку за проведення експертизи.

Як вбачається з пояснень представника відповідача та довідки КВЖРЕП №1 відповідач за адресою по 3-му АДРЕСА_1 не проживає, а тому рахунку на оплату експертизи він не отримував.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що для визначення вартості спірного майна необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, суд керуючись ст..ст. 143,144,ч.1п.5ст.145 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирської філії КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-А) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1) Визначити дійсну вартість майна, а саме:

- 2-х кімнатної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2;

- вантажного автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску;

- легкового автомобіля НОМЕР_2, 2004 року випуску;

- мотоцикла НОМЕР_3, 2004 року випуску;

- мопеда марки Yamana DGOT;

- мопеда марки Honda триколісний;

- велосипеда;

- автомобільного гаража №182, розташованого на території гаражного кооперативу №1 по провулку Урожайному, 8 у місті Бердичеві;

- автомобільного гаража №445, розташованого на території ГКБ Автомобілістпо вулиці Межигірського Спасу, 91 у місті Вишгород, Київської області;

- стянки;

- дивану-ліжка;

- столу розкладного;

- телевізору Тошиба

- тумбочки під телевізор;

- килиму на підлогу розміром 2х3;

- килиму розміром 2х3;

- шафи для одягу (три з`єднані в одну);

- ліжка полуторного;

- двох приліжкових тумбочок;

- пилососу Філіпс

- ручної швейної машинки з електроприводом;

- кухонного гарнітуру (з тумбочки, тумбочка-мийка,4 навісні шафки,стіл кухонний,табуретки);

- газо електроплити Веко;

- мікрохвильової печі Аляска;

- холодильника Снайге;

- пральної машини ;

- пральної машини;

- меблів для вітальні (дзеркало, тумбочка,тумбочка для взуття,вішалка для одягу);

- м`якого куточка;

- крісла ліжка;

- дивану малютки;

- письмового столу;

- двох дверної шафи з антресолями;

- книжкової полиці;

- розгладного столу;

- телевізору ;

- килиму 2х3;

- килиму розміром 2,5х4;

- паласу 2,5х4;

- кухонного гарнітуру (з навісні шафи,1 тумбочка,кухонний стіл, табуретки);

- газової плити;

- електро плити;

- посудомийної машини;

- холодильника;

- морозильної камери.

Зобов`язати сторони надати у розпорядження експертам вказане майно.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз`яснити положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Так згідно ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити.

Суддя