№ пр. 2/2033/668/2012
№ 2033/2-2975/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, треті особи Служба у справах неповнолітніх Фрунзенського району Харківської міської ради, КП ХМБТІ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті батька, ОСОБА_6, вказуючи, що вона є власником ј частини квартири, що знаходиться за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 246 кв.72, відповідно до свідоцтва про приватизацію. Крім того, 07.11.2006 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення, яким за позивачем та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 визнано право власності на ј частину вказаної квартири, в рівних частках, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Власниками інших часток квартири були баба позивачки ОСОБА_7, яка померла 31.12.2005 р., та її чоловік, вітчим батька позивачки,- ОСОБА_8, який помер 05.12.2005 р.

Зазначає, що на момент смерті позивачка була зареєстрована із спадкодавцями, тому спадщину прийняла відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України. Мати та брат відмовились від належних їм часток на корись позивачки.

Позивач не має можливості отримати документи, необхідні для оформлення права на спадкування у безсудовому порядку, оскільки її право на спадкування оспорюється.

Просила, з врахуванням уточнень, визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування частини батька ОСОБА_6, яка б належала йому в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, та 1/16 частини, яка б належала йому в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка успадкувала її за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8

В судовому засіданні позивач та її представник - ОСОБА_9 уточнені позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 частково, не погоджуючись з розрахунком позивачки розміру часток.

Треті особи в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру №72 буд.246 по Салтівському Шосе в м.Харкові в КП ХМБТІзареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.11.2000 р. (а.с. 66, 85).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.11.2006 р. за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право власності на ј частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (а.с.5).

Вказане рішення набрало законної сили, проте в КП ХМБТІне зареєстроване.

ОСОБА_7 є матір*ю ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_8 (а.с.82, 83), усі разом були зареєстровані у спірній квартирі (а.с. 44).

ОСОБА_7, окрім сина ОСОБА_6, мала доньку ОСОБА_10, що сторонами визнано і не оспорюється, яка померла раніше неї, 09.11.2004 р. (а.с.69).

ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дітьми ОСОБА_10, а відтак, онуками ОСОБА_7 (а.с.67, 68, 74).

ОСОБА_6 помер 17.04.2004 р., ОСОБА_8 помер 05.12.2005 р., ОСОБА_7 померла 31.12.2005 р. (а.с. 48, 86, 87 ).

На момент смерті ОСОБА_6 був одружений, та мав, окрім матері ОСОБА_7, сина ОСОБА_3 і доньку ОСОБА_1 (а.с.49, 50, 51).

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_8, що сторонами визнано і не оспорюється.

За повідомленням ХДНК №12 від 15.02.2012 р. № 320/01-16, після смерті ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили. Після смерті ОСОБА_8 до нотконтори надійшла заява від доньки померлого ОСОБА_5 про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_7 до нотконтори надійшли заяви про прийняття спадщини від онуків померлої - ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.42).

Спадщину після смерті сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 не приймала, що встановлено рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.11.2006 р.

Цим же рішенням встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його дружина ОСОБА_2 та діти донька ОСОБА_1 і син ОСОБА_3

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_7 постійно проживала із померлим ОСОБА_8, а ОСОБА_5 після його смерті звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що кожна з них прийняла спадщину, яка відкрилась, у рівних частках, тобто кожна успадкувала по 1/8 частині спірної квартири (1/4 : 2) - ОСОБА_7 у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_5 у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України.

Оформити своє право на спадщину після її прийняття ОСОБА_7 не встигла, оскільки померла 30.12.2005 р.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_7 їй мало належати усього 3/8 часток (1/4 + 1/8) спірної квартири.

Після смерті ОСОБА_7 її спадкоємцями мали бути її діти ОСОБА_10 та ОСОБА_6, які б успадкували належну їй частину квартири у загальному розмірі 3/8 часток (1/4 + 1/8), у рівних частках, тобто по 3/16 частин кожний, але вони померли раніше неї, тому їх частки спадкують онуки ОСОБА_7 - ОСОБА_4 і ОСОБА_11 (після ОСОБА_10В.) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (після ОСОБА_6В.).

Оскільки розмір частки ОСОБА_6, яку він міг би спадкувати після смерті матері ОСОБА_7, якби був живий на час відкриття спадщини, становить 3/16 частин, то за правом представлення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають право на спадкування по 1/3 частині цієї частки кожний, а саме по 1/16 частині спірної квартири.

Оскільки, згідно ст. 1268 ЦК України, спадщина може бути прийнята лише в цілому та без застережень, та враховуючи, що позивачка спадщину після смерті батька прийняла, оскільки на час його смерті була неповнолітня, суд вважає, що позивач набула право власності на 1/16 частину спірної квартири в порядку спадкування за правом представлення після смерті батька, ОСОБА_6, яку він міг би успадкувати після смерті матері ОСОБА_7, якби був живий на час відкриття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1268 1269, 1266 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину квартири № 72, яка розташована по вул.Салтівське Шосе, буд.246 в м.Харкові, в порядку спадкування за правом представлення після смерті батька, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: