"27" лютого 2012 р. Справа № 2024/2-2613/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Сластінової Я.О,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на навчання дитини,-
У листопаді 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 312,60 грн. щомісячно, що є не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, з подальшим перерахунком розміру аліментів відповідно до законодавчої зміни розміру прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з 14 листопада 2011 року та до її повноліття. Стягнути з відповідача на її користь 329 грн. щомісячно в рахунок погашення додаткових витрат, пов'язаних з особливостями навчання неповнолітньої дитини.
В обгрунтування своєї позовної заяви позивач зазначила, що 08 червня 2002 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2008 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. На даний час з відповідачем вона мешкає окремо, загальне сімейне господарство не веде. Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі утриманням дитини займалися разом з відповідачем, а після фактичного припинення шлюбних відносин в 2007 році і в подальшому після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на даний час офіційно не працевлаштований та не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, тим самим повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків. До того ж їх дитина є обдарованою та позивач прикладає всі необхідні зусилля для повноцінного інтелектуального та розумового розвитку дитини, у зв'язку з чим своє навчання для отримання повної середньої освіти дитина проходить в спеціалізованому навчальному закладі Харківський приватний НВК Центр розвитку дитини Інтелект, де навчання є платним, що є додатковими витратами до основних витрат.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 в частині вимог щодо проведення подальшого перерахунку розміру аліментів відповідно до законодавчої зміни розміру прожиткового мінімуму на дитину певного віку відмовився. В іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою представника позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлене наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-БП № 052473 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області від 08.10.2002 року (а.с. 4).
Згідно копіїї свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 049765, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20 вересня 2011 року (а.с. 5).
З пояснень представника позивача, судом було встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, не має місця роботи та стабільного доходу.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобовязання по забезпеченню дитини мають обидва батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоровя будь-кого з них.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, такий що змінюється доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Судом достовірно встановлено та не заперечувалось представником позивача, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1, яка працює та має дохід.
ОСОБА_2 офіційно не працює та жодної допомоги матеріальної дитині не надає.
Статтею 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була пред'явлена, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо).
З наданої суду довідки від 08.11.2011 року неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 4-А класі Харківського приватного навчально-виховного комплексу Центр розвитку дитини ІнтелектХарківської області та щомісячно оплата за навчання дитини становить з 01 вересня 2010 року 625 грн., з 01 вересня 2011 року 658 грн.
Зазначені витрати є додатковими до основних витрат, пов'язаних з необхідним матеріальним забезпеченням дитини. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України Про судовий збірз відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 200 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 184 185, 192 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на навчання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 312 ( триста дванадцять ) грн. 60 коп. щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 11 вересня 2002 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.11.2011 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати, пов'язані з особливостями навчання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 329 ( триста двадцять дев'ять ) грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2011 року до закінчення навчання неповнолітньої ОСОБА_3 у Харківському приватному навчально-виховному комплексі Центр розвитку дитини ІнтелектХарківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 200 (двісті ) грн. 80 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов