Справа № 801/2195/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника керівника ПП «Азовагропром»ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань за зведеним виконавчим провадженням. В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_1, у наданий державним виконавцем строк, рішення суду не виконала, на виклики державного виконавця не зявляється, ухиляється від сплати боргу, кошти на рахунках відсутні..

Начальник ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився.

Розглянувши подання, суд встановив наступне.

Статтею. 377-1 ЦПК України визначений порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи.

При зверненні до суду з вищевказаним поданням начальник ВДВС порушив визначений цією статтею порядок звернення до суду з поданням такого роду.

Зокрема, процесуальний закон надає право на звернення до суду з відповідним поданням безпосередньо державному виконавцю. Подання державного виконавця підлягає погодженню з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналогічні вимоги містить ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», в п. 19 ч. 3 якої державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, в порушення вказаних вимог закону з поданням до суду звернувся не державний виконавець, в провадження якого знаходиться виконавче провадження відносно боржника юридичної особи, а начальник ВДВС, якому процесуальний закон права на таке звернення не надає.

За таких обставин, в справі має місце неналежне та здійсненне з порушенням встановленого порядку звернення до суду особи, яка за ст. 377-1 ЦПК України відповідного права не має.

Крім того, в поданні ДВС не зазначено які саме рішення суду знаходяться на виконанні державного виконавця за вказаним зведеним виконавчим провадженням, не надано жодного доказу на підтвердження ухилення боржника від виконання зобовязань за цими рішеннями, не надано доказів того, що саме ОСОБА_1 є керівником юридичної особи - боржника.

Викликаний у судове засідання начальник відділу ДВС, в порушення вимог ст. 377-1 ЦПК України, яка передбачає участь державного виконавця під час розгляду подання, у судове засідання не зявився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2