Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко І.А.
Справа № 22ц- 3857/ 2012 р.
У Х В А Л А

20 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Красноркутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного банку «Факторіал-Банк», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з реєстру іпотек та заборони відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ПАТ «СЕБ Банк», правонаступник АБ «Факторіал-Банк», на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2011 року.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 14.10.2011 року, вбачається, що в судовому засіданні була оголошена перерва. (а.с. 55). З розписки на імя ОСОБА_1 видно, що справа призначена до розгляду на 03.11.2011 року (а.с. 59).

03 листопада 2011 року по даній справі ухвалене рішення суду. В рішенні суд вказує, що в судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, а представник відповідача АБ «Факторіал-Банк» заперечував проти позову.

В апеляційній скарзі ПАТ «СЕБ Банк» вказує, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2011 року було ухвалене без участі представників ПАТ «СЕБ Банк». Перевірити твердження апелянта не можливо, оскільки у справі відсутній журнал та звукозапис судового засідання від 03.11.2011 року.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ПАТ «СЕБ Банк» підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного банку «Факторіал-Банк», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з реєстру іпотек та заборони відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, зняття заборони відчуження нерухомого майна повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 11 липня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.М. Краснокутська