Справа№6/2515/596/2012
Ухвала

03 лютого 2012 року

Новозаводський районний суд міста
ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по
справі за позовом ЗАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі № 1877-9/286/11
відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та
ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди".
Мотивуючи вимоги тим, що 15 червня 2011
року винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк"
заборгованості за кредитним договором
у сумі за кредитом – 8789,17 грн., штраф –
2340,85 грн., пеня – 10712,38 грн., стягнення
судових витрат, а саме витрат по сплаті
третейського збору в сумі 10,00 грн.
Підстав для відмови у видачі
виконавчого документа визначені с.6 ст.
56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК
України відсутні.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, наявно
клопотання про розгляд заяви без
участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Учасник третейського розгляду в судове
засідання не з’явилася вчетверте, про
день та час розгляду справи
повідомлялася у встановленому порядку,
зворотні поштові повідомлення
повернулися неврученими з відміткою:
«За закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд
ухвалив заяву розглянути у відсутність
сторін що не з'явилися. У відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи № 1877-9/286/11 Третейського суду, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа передбачені ч. 6
ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 – 389-11 ЦПК
України, ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству
"Альфа-Банк" виконавчий лист згідно
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 15 червня 2011 року
під головуванням судді Кулієвої Н.Ю. у
справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позовні
вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_3
на користь ПАТ "Альфа-Банк"
заборгованість за кредитним договором
у сумі за кредитом – 8789,17 грн., штраф –
2340,85 грн., пеня – 10712,38 грн., стягнуто
судові витрати, а саме витрати по
сплаті третейського збору в сумі 10,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
справу № 1877-9/286/11 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
ОСОБА_1. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз