Справа № 1326/2-3301/11 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/1390/4951/12 Доповідач в 2 інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Зверхановської Л.Д., Бермеса І.В.,

секретаря - Служали А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року та на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2012 року і за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальнийринок на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальнийринок, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів товариства, поновлення на роботі та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Суд вирішив визнати недійсним та скасувати: рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) Привокзальний ринок з питання 3 "Відкликання директора товариства" порядку денного, оформленого протоколом від 20.09.2011 р. № 1/09; рішення позачергових загальних зборів ТзОВ Привокзальний ринок з питання 4 порядку денного "Обрання директора Товариства", оформленого протоколом від 20.09.2011 р. № 1/09; параграф 2 наказу директора ТзОВ Привокзальний ринок від 30.09.2011 р. № 64-К про переведення ОСОБА_4 на посаду першого заступника директора ринку, поновити ОСОБА_4 на посаді директора ТзОВ Привокзальний ринок, зобов'язати ОСОБА_2 (особу, яка виконує обов'язки директора товариства) передати позивачу документи й майно ТзОВ Привокзальний ринок, а саме, оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, статуту зі всіма змінами й доповненнями, печатки, кутові штампи, всю фінансово-бухгалтерську та господарську документацію та інші документи і майно, що є власністю товариства, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора ТзОВ Привокзальний ринок.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2012 року розяснено рішення і визначено, що поновлення позивача на посаді директора за рішенням суду передбачає обовязок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відповідним реєстратором.

Рішення та ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 (договір про правову допомогу від 10.01.2012 року (а.с.87 т.2), яким передбачено представництво інтересів сторони), а ТзОВ Привокзальнийринок - оскаржило лише рішення суду.

Рішення суду апелянти просили скасувати з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Основним доводом апелянтів було те, що спірні правовідносини за своєю правовою природою є корпоративними, а тому не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач є учасником товариства, а його порушене право пов"язане з правом брати участь в управлінні товариством. Крім того, вважали, що позивач не був звільнений, а переведений на посаду першого заступника товариства і вимог ч.1 ст.32 КЗпП України при цьому товариством порушено не було.

Ухвалу суду апелянт ОСОБА_3 просив скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про розяснення рішення відмовити. На думку апелянта, суд першої інстанції вийшов за межі повноважень при роз"ясенні судового рішення, допустивши вирішення питання, які не були предметом судового розгляду по даній справі та встановив порядок і спосіб виконання рішення суду.

25.10.2012 року апелянти подали до апеляційного суду письмові заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг на підставі ст. 300 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України у зв"язку з виконанням боржником рішення суду першої інстанції.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України, розглянути справу у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення поданих апелянтами заяв з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та вимоги ст.11 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.300 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянтів від апеляційних скарг, у звязку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11, 300 ч.4, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року та на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2012 року.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальнийринок від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальнийринок, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів товариства, поновлення на роботі та зобовязання до вчинення певних дій закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: