Справа № 2-212/2012 р.
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 лютого 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ПАТ КБ Надрав особі філії - Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5785,16 грн., - В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5785,16 грн., мотивуючи тим, що відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором комплексного банківського обслуговування , щомісячних погашень по кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Позивач просить позов задовольнити.

Водночас позивач з метою забезпечення даного позову просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності відповідачу, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та заборонити видачу відповідачу закордонного паспорту.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, заява позивача не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема, в ній відсутній перелік майна із зазначенням його вартості, на яке позивач просить накласти арешт, не зазначено, чим підтверджується право власності відповідача на дане майно, а також не вказано місце знаходження цього майна , що є необхідним для вирішення судом питання про накладення арешту. Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява у частині забезпечення позову шляхом заборони виїзду відповідача за межі України також не може бути задоволена, оскільки згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом, а наведеного виду забезпечення позову ЦПК не передбачає. Відповідно до п. 8 ч.1 ст.6 Закону України №3858-ХП від 21.01.1994 р. з змінами і доповненнями Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_2 України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо до нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Враховуючи, що видача відповідачеві закордонного паспорту може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А : Заяву задовольнити частково. Заборонити СГІ РФО Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області видачу громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорту для виїзду за кордон, до виконання зобовязань за договором комплексного банківського обслуговування від 27 листопада 2007 року, укладеного між ним та ВАТ КБ Надра.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити до СГІ РФО Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду. Суддя