Справа № 1013/8244/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у вересні 2012 року звернулася до
суду із даним позовом, в якому
посилалася на те, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
03.11.2001 року. Від даного шлюбу мають
дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє
життя між сторонами не склалося через
різні погляди на шлюб та сім'ю.
Спільного господарства сторони не
ведуть. Просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про місце дату та час
розгляду справи належним чином
повідомлена. Просила розглядати позов
у її відсутність та задовольнити його в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином, а тому суд вважає за можливе
розглянути дану справу за його
відсутності та відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 03.11.2001 року.
Шлюб зареєстровано Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вол.-Волинського районного управління
Житомирської області, актовий запис №
50 (а.с.3) Від даного шлюбу мають дитину
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Також судом
встановлено, що сім'я розпалася.
Подружні стосунки не підтримують, не
ведеться спільне господарство. Шлюб
носить формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Наведені обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
одруження, копією свідоцтва про
народження дитини та іншими
матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не
можливе, суперечить інтересам
подружжя, то суд вважає за необхідне
задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст. ст. 105, 110 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197,
212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.11.2001 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вол.-Волинського районного управління
Житомирської області, актовий запис №
50.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Копії рішення направити сторонам для
відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов