У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого –
судді Гуденко О.А.

при секретарі -
Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 21 лютого 2012 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 21
лютого 2012 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості строком
на 6 місяців, у зв’язку з скрутним
матеріальним станом та необхідністю
лікування дитини.

У судове засідання представники
сторін не з’явилися, про дату, час та
місце слухання справи повідомлялися
судом належним чином, надали суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 21 лютого 2012 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2
Аваль»стягнуто заборгованість за
кредитним договором у розмірі 69000,00
доларів США, що еквівалентно 11959,05 грн.
за курсом НБУ 551 103 ( п`ятсот п`ятдесят
одна тисяча сто три) грн. 00 коп. та
судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

15.06.2012 року постановою державного
виконавця Центрального ВДВС ММУЮ
відкрито виконавче провадження по
справі.

На утриманні ОСОБА_1 знаходяться три
неповнолітні дитини, з яких ОСОБА_3
Мусаєвич є хворим на ДЦП «Спастичний
тетрапарез»та потребує невідкладної
операції, що підтверджено медичним
висновком, медичної довідкою та
договором на операцію, копії яких
наявні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сімї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу та порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст.373 ЦПК України, суд
дійшов висновку про наявність
передбачених законом підстав для
задоволення вимог заяви. Таким чином
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, у
зв’язку з скрутним матеріальним
станом заявника та необхідністю
невідкладної операції хворої на ДЦП
дитини заявника.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 21 лютого 2012 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості строком на
шість місяців з дня набрання ухвали
законної сили.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та у Центральний ВДВС
Миколаївського МУЮ –для відома та
виконання.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_4