Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-737/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівська Міська рада , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом в обгрунтування якого зазначила, що 29 жовтня 2005 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, який розташований по вулиці Гагаріна, 45 в м. Баранівка .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким визнати право власності на вказаний будинок за позивачкою.

В судове засідання позивачка не явилася від представника позивача надійшла заява про слухання справи без позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач- Баранівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа з проханням слухати справу без представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батьки позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) а саме: батько- Майструк ОСОБА_5 помер 07.04.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), мати позивачки - ОСОБА_3 померла 29.10.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_6 змінила прізвище на Петрова (а.с.6)

Відповідно до довідки виданої Баранівською міською радою позивачка на момент смерті батька та матері проживала разом з ними, отже прийняла спадщину.(а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР батьку позивачки ОСОБА_7 як забудовнику виділялася земельна ділянка для забудови площею 0,09 га. в м. Баранівка по вул. Гагаріна,43-а, яка в даний час згідно копії технічного паспорту іменується вул. Гагаріна,45 (а.с. 9-11).

Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею першої черги за законом після смерті батьків.

Відповідно до інформаційних довідок Баранівської державної нотаріальної контори, спадкові справи після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 25-26).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок №45 по вул. Гагаріна в м. Баранівка не зареєстроване (а.с. 13).

Згідно постанови державного нотаріуса від 02.12.2010 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Баранівка по вул. Гагаріна,45 в звязку із відсутністю реєстрації в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючого документу на будинок. (а.с.17). Позивачка вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_7 і право власності не зареєстровано на імя останнього .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачкою при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно третя особа ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, померлого 07.04.1994 року ОСОБА_7 та померлої 29.10.2005 року ОСОБА_3, а саме на житловий будинок за №45 по вулиці Гагаріна в місті Баранівка Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8