Справа № 801/77/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Червонопільської сільської ради, треті особи Комунальне підприємство Бердянське районне бюро технічної інвентаризації, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2012р. позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Червонопільської сільської ради, в якій просять визнати за ними право власності на житловий будинок по Ѕ частині за кожним в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 16.01.2012р. позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, Закону України Про судовий збір, а саме: п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутні посилання на докази вартості майна, з якого визначається ціна позову. Згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна; відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збіррозмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60грн.) згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, правова реєстрація будинку відсутня взагалі та підстави визнання права власності на будинок не обґрунтовані позивачем в позові; п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, але зазначає та надає копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з якої вбачається, що право власності на будинок за померлим не зареєстровано, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5; п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено чи зверталися позивачі у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

17.01.2012року позивачам направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

24.01.2012 року позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

28.01.2012 року позивачем ОСОБА_2 отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8), проте станом на 14.02.2012 року недоліки позивачами не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заявникам позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Червонопільської сільської ради, треті особи Комунальне підприємство Бердянське районне бюро технічної інвентаризації, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6