Справа № 0911/2359/2012
Провадження № 22ц/0990/1959/2012
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Малєєва А.Ю.,

суддів: Томин О.О., Фединяк В.Д.,

секретаря: Гринчак В.І.,

з участю апелянта ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,0 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачені нею судові витрати в розмірі 300,0 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що судом при вирішенні спору неповно з'ясовано суттєві обставини справи. Вважає, що суд не врахував тих обставин, що ОСОБА_2 є безробітним, не має джерела регулярного доходу, а також має на утриманні непрацездатного батька та діда, а отже не може сплачувати аліменти у визначеній судом сумі. ОСОБА_2 засвідчує наведені у апеляційній скарзі аргументи довідками від 06.08.2012 року №305 (а.с.43) про те, що ОСОБА_2 не працює, від 08.08.2012 року №308 (а.с. 45) про те, що відповідач у власності житлового будинку не має, та ОСОБА_1 обстеження матеріально-побутових умов від 10.08.2012 року, виданих Іванівецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області. Просить змінити рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2012 року в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі з 500,0 грн. до 300,0 грн. в місяць.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів.

Позивач доводи апеляційної скарги не визнала, посилаючись на обґрунтованість висновків Надвірнянського районного суду, просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 із 2007 р. (свідоцтво про шлюб а.с. 6). В шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), який проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні та вихованні. Способу виконання батьками обов'язку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4 за домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визначено.

Згідно довідки №1422 від 31.07.2012 року, виданої Саджавською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.7) громадянка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно розділу VІІІ ОСОБА_1 обстеження матеріально-побутових умов сімї, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5, складеного депутатом та сільським головою Саджавської с/р 31.07.2012 року (зворот а.с. 8), сімя не достатньо забезпечена фінансово та потребує допомоги.

Згідно особистих пояснень апелянта на позовну заяву ОСОБА_3 (а.с. 17) позивач на даний час не має змоги працювати, оскільки займається вихованням їх спільної дитини.

Згідно Заключення ЛК Ланчинської міської лікарні ТМО Надвірнянського району Івано-Франківської області від 10.08.2012 року, протокол №54 (а.с. 32), ОСОБА_5 часто і довго хворіє.

За ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів місцевий суд обґрунтовано врахував обставини зазначені в ст. 182 СК України, зокрема: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (працездатна особа молодого віку); наявність у нього на утриманні інших осіб.

Доводи апелянта, що матеріальний стан ОСОБА_2 не дозволяє йому сплачувати встановлену судом суму аліментів, так як він ніде не працює, немає на праві приватної власності майна, має інших осіб на своєму утриманні, не можуть бути прийняті до уваги в даному випадку, оскільки цим обставинам суд першої інстанції дав оцінку та врахував їх при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст. 180 - 182, 184 ч.1, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, ст. ст.1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 213-215, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий: Малєєв А.Ю.

Судді: Томин О.О.

ОСОБА_6