Справа № 1715/9475/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступника Відкритого Акціонерного Товариства Універсал Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд заявлені позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ Універсал Банкзазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти про відправлення судової повістки рекомендованим листом та наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції рекомендованими листами. За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення у відповідності до положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства Універсал Банкзатвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ Універсал Банкзгідно протоколу № 1-2011 від 17 січня 2011 року та погодженого НБУ 01 лютого 2011 року, Публічне акціонерне товариство Універсал Банкє правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк, що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ Універсал Банк(протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Універсал Банк.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2.
Відповідно до п. 1.6. кредитного договору, сторони домовилися, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів.
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до Договору.
Відповідно до п. 5.3. кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п. 6.6. кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, в одному з наступних випадків: п. 6.6.1. затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; п. 6.6.2. сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більше, ніж на 10 %; п. 6.6.3. несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту; п. 6.6.4. іншого істотного порушення умов цього договору.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положенням ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 6.6 Договору, встановлено, що Банк, керуючись ст. 611 ЦК України, має право вимагати від позичальника (ОСОБА_2Л.) дострокового повернення наданої суми кредиту та сплати плати за кредит.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обовязки, покладені на нього кредитним договором, кредит та проценти за його користування не повертає.
Відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки рішення прийнято на користь позивача, представник якого при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 367,19 грн., тому даний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступника Відкритого Акціонерного Товариства Універсал Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.