Печерський районний суд міста Києва 05.11.2012
Справа № 6-1674/12
У Х В А Л А

07 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2683/10 за її позовом та ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна», за участю третіх осіб : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2683/10 за її позовом та ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна», за участю третіх осіб : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та заподіяної моральної шкоди.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки судовий збір не сплачено.

Зокрема, позивач звертається з вимогами про видачу дубліката виконавчого листа, а тому, відповідно до ст.4 ч.2 п.4 пп.2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року повиннен бути сплачений судовий збір в розмірі 3 грн.

Даний судовий збір необхідно сплатити на реквізити для сплати судового збору на адресу Печерського районного суду м. Києва та, якими з 1 лютого 2012 року є :

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Рахунок отримувача 312 7; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача 82 00 19; Код класифікації бюджету 220 30 001; Призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору; ПІБ (назва) платника.

Крім, того згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Однак, вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа, не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченої положенням ст. 119 ЦПК України, а саме : в заяві не зазначено: імя заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Також, в порушення ст. 120 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії всіх документів відповідно до учасників процесу.

Разом з тим, заявником не зазначено та не надано доказів втрати виконавчого документа відповідно до ст. 370 ЦПК України.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2683/10 за її позовом та ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна», за участю третіх осіб : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та заподіяної моральної шкоди залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1