Справа 22ц-/2190/2837/, 2009р. Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

2012 року вересня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В., Прокопчук Л.П.

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона від 6 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди

в с т а н о в и л а :

2.08.2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої працівником відділу РЕР ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 зняттям з обліку для реалізації транспортного засобу, на який було накладено арешт на забезпечення виконання рішення суду.

Просила стягнути з відповідачів 49000 грн. завданої шкоди.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 6 серпня 2012 року у відкритті провадження у справі відмовлено з тих підстав, що вирішення зазначеного спору належить до юрисдикції адміністративного суду.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 просить її скасувати і передати справу на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суддя не врахував, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини що виникають у державі, а відповідно до частин першої та другої статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17КАС) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 1, 12 ГПК ) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Як вбачається з матеріалів справи характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу судді суду першої інстанції скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона від 6 серпня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді: