Справа № 0538/9799/2012
Провадження № 2-с/0538/121/2012
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року за заявою комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за користування послугами постачання теплової енергії у сумі 1776,93 грн. , витрат по сплаті судового збору у сумі 107,30 грн., 3% річних у сумі 153,52 на користь комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа .

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна із сумою заборгованості, яка була нарахована ККП „Маріупольтепломережа. Крім того, вказала, що станом на 01 червня 2012 року вона мала заборгованість за користування послугами постачання теплової енергії у сумі 71 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою ККП „Маріупольтепломережа. У подальшому ОСОБА_1 сплатила вказану заборгованість, що підтверджується квитанцію, у звязку з чим заборгованість за користування послугами постачання теплової енергії відсутня.

До судового засідання заявник не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа у судове засідання не зявився за невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року при винесенні судового наказу № 0538/2403/2012, не був врахований факт наявності спору між ККП „Маріупольтепломережа та боржником, з приводу розміру заборгованості за користування послугами постачання електричної енергії.

Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 28 лютого 2012 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за користування послугами постачання електричної енергії у сумі 1776 грн. 93 коп.., 3% річних в розмірі 143,52 грн., судового збору у сумі 107 грн. 30 коп., на користь комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя

Суддя : _____________ Мельник І. Г.

06.12.2012