АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/333/2012
Справа №22ц-2190/571/2012р. Головуючий в І інстанції Ейбог І.М.
Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року лютого місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Гулько К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову,

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 грудня 2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову передано на розгляд господарського суду Херсонської області за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 грудня 2011 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити, ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 грудня 2011 року залишити без змін, як таку, що ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав, справи про банкрутство, справи за заявами Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених до їх компетенції та ін.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

У звязку з тим, що між позивачем і відповідачем, як між субєктами господарювання не існує майново-господарських зобовязань, які виникають на підставі господарського договору, а спір виник не з господарської діяльності сторін, а витікає із цивільних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції помилково визначив підвідомчість справи господарському суду Херсонської області, прийнявши до уваги лише ту обставину, що сторони у справі зареєстровані як підприємці.

З огляду на наведене, ухвала суду відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, постановляючи ухвалу про направлення справи до господарського суду Херсонської області з посиланням на ст. 116 ЦПК України суд допустив порушення цивільно-процесуального законодавства, оскільки дійшовши висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він повинен був закрити провадження, а не направити справу до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 грудня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: