Справа № 2114/8477/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 державне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_7 на майно, що належало йому на праві власнотсі, а саме: домоволодіння яке розташоване за адресою м. Херсон, вул. Донецька, 30 з самовільно збудованими надвірними будови та споруди сарай, навіс, котельня, переобладнене приміщення 1-4, заповів позивачеві та відповідачам ОСОБА_2 ( доньці) та ОСОБА_3 ( сину), які на користь позивача відмовились від спадщини. Відповідач ОСОБА_1М.(мати ОСОБА_7І) також відмовилась від спадщини на користь позивача. 26.11.2010 року позивач прийняла спадщину за своїм померлим чоловіком, та почала оформляти свідоцтво про право власності на успадковане майно. При звернені до ХДБТІ їй було відмовлено у видачі витягу з реєстру право власності на нерухоме майно, оскільки за адресою м. Херсон,вул. Донецька, 30 існує дві інвентарні справи на різні домоволодіння, що належить ОСОБА_6М та померлому ОСОБА_7 При звернені до ОСОБА_5 міського голови щодо впорядкування нумерації домоволодінь, що розташовані за адресою м. Херсон, вул. Донецька, 30, позивачу було відмовлено, оскільки вона не є власником даного домоволодіння. Оскільки вона не може реалізувати своє право як спадкодаємця просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 475 кв.м. за адресою: м. Херсон,вул. Донецька, 30 яке скалдається із житлового будинку літ. «А», гараж літ «Б», навіс літ.»В»,»К», сараю літ. «З», душ літ «Д», туалету літ «Ж»,котельні літ «Л», входу до п/д літ «М», огорожі № 1,2, водогону № 3, мостіння № І.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи, були повідомленні належним чином.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8 при винесенні рішенні покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог ХДБТІ в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування 09.06.1997 року посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на праві власності належало домоволодіння за адресою: м. Херсон,вул. Донецька, 30.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 187 від 14.12.2007 року, на ОСОБА_7 було офрмлено документацію на самовільно збудовані надвірні будови та споруди сарай, навіс, котельня, переобладнане приміщення 1-4.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 111408 виданого 09.06.2010 року міським відділом реєстрації акітв цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_7 помер 08.06.2010 року.

Згідно з свідоцтва про одруження серії І-КИ № 010717 виданого Виконкомом Новопетрівської сільської Ради народних депутиатів Магдалинівського району Дніпропетровської області України ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_7.

Відповідно до заповіту від 04.06.2010 року померлий ОСОБА_7 все своє належне майно, заповів ОСОБА_1 ? частину всього майна, ОСОБА_2 ? частину всього майна, та ОСОБА_3 ? частину всього майна. Відповідно до заяв від 26.11.2010 року ОСОБА_2, та ОСОБА_3 відмовиливсь від спдщини на користь ОСОБА_1. ОСОБА_4 (мати померлого) також надала заяву про відмову обов»язкової частки у спадщині на користь ОСОБА_1

Як вбачається з заяви від 26.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини на ? частку майна.

Відповідно до листа №13392 від 16.07.2012 року виданого ХДБТІ м. Херсона, вбачається, що за адресою м. Херсон,вул. Донецька, 30 існує дві інвентарні справи, а саме на житловий будинок, що належить ОСОБА_6 та на житловий будинок, що належить ОСОБА_7, тому для отримання спадкоємства після ОСОБА_7 надати не можливо, для зміни номеру житлового будинку власникам необхідно звернутись до міського відділу архітектури м. Херсона.

Відповідно до листа від 07.08.2012 року за Вих.№ Г-3406 виданого ОСОБА_5 міською радою Виконавчого комітету позивачу було відмовлено у впорядкуванні нумерації домоволодінь, оскільки вона не є власником вказаного домоволодіння.

Відповідно до ст. 1268 ч 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1268, 1296, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7 на домоволодіння № 30 по вул.. Донецькій в м. Херсоні, яке розташоване на земельній ділянці площею 475 кв.м. та складається з житлового будинку літ. А, гаража літ. Б, навісів літ. В, К, сараю літ. З, душу літ. Д, туалету літ. Ж, котельної літ. Л, входу до п/д літ. М, огорожі № 1,2, водогону № 3, мостіння № І.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_9