Справа № 2-593/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/08-5/10250-СК від 21 березня 2006 року в розмірі 461125,16 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 3684343,92грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, на підставі кредитного договору №014/08-5/10250-СК від 21 березня 2006 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 141000 доларів США строком до 21 березня 2016р. зі сплатою 12% річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/08-5/10250-СК від 21 березня 2006 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/08-5/10250-СК від 21 березня 2006р., за умовами якого останній несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_2 Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до умов договору не виконала, а тому станом на 13 лютого 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 461125,16 доларів США, з яких: 108100 доларів США заборгованість по кредиту; 43985,19 доларів США заборгованість по відсотках; 309039,97 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 21 березня 2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(Кредитор), правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/08-5/10250-СК, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит у розмірі 141000 доларів США строком до 21 березня 2016р. зі сплатою 12% річних за користування кредитом (а.с.7-8). Згідно умов договору позичальник зобов'язувалася повернути банку суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів за кредитом, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачені кредитним договором. У відповідності до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань по кредитному договору, між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(Кредитор), правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/08-5/10250-СК від 21 березня 2006р. (а.с.12).

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що стверджується меморіальним валютним ордером №3 від 21.03.06р. (а.с.11).

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13 лютого 2012р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 461125,16 доларів США, з яких: 108100 доларів США заборгованість по кредиту; 43985,19 доларів США заборгованість по відсотках; 309039,97 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

26.03.2009р. позивачем на адресу відповідачів направлялись вимоги щодо ліквідації заборгованості по кредитному договору, які залишились останніми без реагування (а.с.13-16).

Відтак, відповідно до п.6.5 кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, що передбачені даним договором, аналогічні положення передбачено в ч.2 ст.1050 ЦК України.

В п.2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Аналогічні положення передбачено в ст.554 ЦК України.

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо дострокового солідарного стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 461125,16 доларів США, що на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3684343,92грн. є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 1950грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль 461125,16 доларів США, що становить 3684343грн. /три мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі триста сорок три/грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором №014/08-5/10250-СК від 21 березня 2006р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль 1950грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.