Справа № 709/967/2012
Провадження по справі № 2/709/394/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача КБ "ПриватБанк" відомостей про банк внесені до державного реєстру банків, статут банку, банківську ліцензію, ліцензію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, положення про Тячівське відділення №5 КБ "ПриватБанк" (дійсне на 14.07.2008 р.), довіреність № 7541 від 27.07.2007 року, видану на ім'я ОСОБА_2, положення про Рахівське відділенні №3 КБ "ПриватБанк2 ( дійсне на 14.07.2008 р.), довіреність керівника Рахівського відділення №3 дійсну на 14.07.2008р., форму (бюлетень, довідку, повідомлення) надання споживачу інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, затверджену уповноваженим органом банку, дійсну на 14.07.2008р., оригінал кредитної справи по кредитному договору № MKRWGK від 14.07.2008р., банківську виписку по кредитному договору № MKRWGK від 14.07.2008 р., первинну документацію по кредитному договору № MKRWGK від 14.07.2008 р., посилаючись на складнощі щодо отримання зазначених доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак в силу ст.. 135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою. Тому суд розглядає клопотання у відсутності іншої сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, в даному випадку, інформація, що становить зміст банківської таємниці, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з комерційного банку "ПриватБанк" ( юридична адреса вул.Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ) :

- відомості про банк внесені до Державного реєстру банків;

- статут банку;

- банківську ліцензію;

- ліцензію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України;

- положення про Тячівське відділення №5 КБ "ПриватБанк" (дійсне на 14.07.2008 р.);

- довіреність № 7541 від 27.07.2007 року, видану на ім'я ОСОБА_2;

-положення про Рахівське відділенні №3 КБ "ПриватБанк" ( дійсне на 14.07.2008 р.);

- довіреність керівника Рахівського відділення №3 дійсну на 14.07.2008р.;

- форму (бюлетень, довідку, повідомлення) надання споживачу інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, затверджену уповноваженим органом банку, дійсну на 14.07.2008р.;

- оригінал кредитної справи по кредитному договору № MKRWGK від 14.07.2008р.;

- банківську виписку по кредитному договору № MKRWGK від 14.07.2008 р.;

- первинну документацію по кредитному договору № MKRWGK від 14.07.2008 р.,

Вказані докази (документи) представити суду на судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2012 року о 11:00 год.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.