Справа № 1013/6718/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

15 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та припинення права на частку в спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2; третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та припинення права на частку в спільному майні.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять її затвердити, так як це є їх волевиявлення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права на частку в спільному майні, згідно якої:

Позивач ОСОБА_1 з одного боку та відповідач ОСОБА_2 з другого боку, в судовому засіданні добровільно прийшли до мирової угоди на слідуючих умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, визнають, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_3, яка померла 09 березня 2011 року.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 згодні, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 129/400 частини будинку № 18 по вул. Леонтовича в смт. Гостомель та на ѕ частини земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Леонтовича, 18 в смт. Гостомель в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 березня 2011 року.

3. 3а ОСОБА_1 визнається право власності на 129/400 частини будинку № 18 по вул. Леонтовича в смт. Гостомель та на ѕ частини земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Леонтовича, 18 в смт. Гостомель в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 березня 2011 року.

4. Відповідач ОСОБА_2 згодна на припинення її права на частку в спільному майні - на 43/400 частини будинку № 18 по вул. Леонтовича в смт. Гостомель та на ј частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Леонтовича, 18 в смт. Гостомель, на які вона мала право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29 березня 2003 року, та на отримання грошової компенсації в сумі 70 000 гривень за вказане майно.

5. Позивач ОСОБА_1 сплатила відповідачу ОСОБА_2 70 000 гривень (сімдесят тисяч гривень) грошової компенсації за належну їй частку в спільному майні - за 43/400 частини будинку № 18 по вул. Леонтовича в смт. Гостомель та за ј частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Леонтовича, 18 в смт. Гостомель до підписання мирової угоди, що підтверджується розпискою ОСОБА_2, копія якої додається до мирової угоди.

6. В звязку із сплатою грошової компенсації за ОСОБА_1 визнається право власності на 43/400 частини будинку № 18 по вул. Леонтовича в смт. Гостомель та на ј частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Леонтовича,18 в смт. Гостомель, на які мала право ОСОБА_2.

З умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 згодні, і відповідно до ст. 175 ЦПК України просять її затвердити та закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів сторін у справі.

На підставі ст. ст. 31, 205, 206 ЦПК України, сторони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Угода набуває чинності з моменту підписання її сторонами та затвердження судом.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Сторони запевняють суд в тому, що укладення мирової угоди не суперечить правам та інтересам сторін, третіх осіб. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України, і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та припинення права на частку в спільному майні - закрити.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5