У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 0616/4878/12

провадження № 4-с/0616/9/12

19 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.,

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника відділу ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ

встановив:

08.10.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою у якій посилається на те, що посадові особи відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ своїми діями при передачі на реалізацію його чотирьохкімнатної квартири порушили вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі - Інструкція), а саме, передали на реалізацію до прилюдних торгів квартиру, у якій зареєстрована неповнолітня дитина.

У судовому засіданні скаржник та його представник ОСОБА_2 вимоги скарги підтримали. Крім цього додатково пояснили, що опис чотирьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проводився без участі ОСОБА_1. На вказаний опис його не викликали. Тому він не мав можливості повідомити про те, що у вказаній квартирі проживає неповнолітня дитина. У судовому засіданні ОСОБА_1 надав ксерокопію паспорту ОСОБА_4 де вказано місце реєстрації. ОСОБА_4 яка являється матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки до ДВС, неодноразово застосовувався примусовий привіт, однак результатів він не дає. ОСОБА_1 також ухилився від участі в описі квартири та складання акту від 03.08.2012 року. Тому опис проводився згідно Інструкції за участю свідків та понятих. У судовому засіданні ОСОБА_3 надала для огляду виконавче провадження щодо ОСОБА_1.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, представника відділу ДВС ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що акт опису й арешту майна складений 03.08.2012 року. Вказаний акт надсилався рекомендованим листом ОСОБА_1 06.08.2012 року.

24.09.2012 року листом філії 06 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» поінформовано ОСОБА_1 про проведення прилюдних трогів.

08.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб ДВС. Згідно копії паспорту ОСОБА_4, де вказано місце її реєстрації, випливає, що ОСОБА_4 зареєструвалася у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 03.10.2012 року тобто після проведення опису квартири та складання акту від 03.08.2012 року.

На підставі вищевикладеного суд не знаходить порушень закону та вимог Інструкції під час складання акту опису й арешту майна від 03.08.2012 року та направлення арештованого майна для реалізації на прилюдних торгах оскільки вони вчинені до реєстрації неповнолітньої дитини у арештованій квартирі.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба