Справа № 2119/2-1119/2011
Рішення

Іменем України

13 липня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., за участю представників ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

Встановив:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 07.11.2007 року між сторонами укладений кредитний договір за умовами якого відповідач отримав 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою під 30% річних на суму заборгованості з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

На стан 31.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 28407,60 грн. яка складається з 14687,95 грн. заборгованості за кредитом; 10990,72 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 900 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 500 грн. штраф фіксована частина; 1328,93 грн. штраф процентна складова; Просить стягнути з відповідача 28407,60 грн. та судові витрати.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що рішенням суду з нього вже стягнуто заборгованість за вказаним договором. Просить стягнути заборгованість з урахування вже стягнутих сум.

Представник відповідача пояснив, що рішенням Скадовського районного суду від 01.11.2010 року яке набрало чинності з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 14687,95 грн; по процентах в сумі 3185, 43 грн, по комісії 500грн, штраф фіксована частина 500грн, штраф процентна ставка 918, 69 гн., а всього 19792,05 грн. Крім цього, неустойка підлягає стягненню одноразово та враховуючи, що за рішенням суду стягнуто заборгованість на період 30.06.2010 року, проценти мають бути нараховані лише за 14 місяців. Просить позовні вимоги задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватися належним чином, у встановлений строк.

Рішенням Скадовського районного суду від 01.11.2010 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 14687,95 грн; по процентах в сумі 3185, 43 грн, по комісії 500грн, штраф фіксована частина 500грн, штраф процентна ставка 918, 69 грн., а всього 19792,05 грн. Беручи до уваги, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК суд закриває провадження по справі з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет, в частині стягнення вказаних сум провадження підлягає закриттю. Ухвалою Скадовського районного суду від 13.07.2012 року провадження в цій частині закрито.

Таким чином, без урахування частини вимог провадження щодо яких закрито, залишаються вимоги про стягнення: заборгованості по відсотках в сумі 7805,29грн.;по комісії в сумі 400грн.; штраф процентна складова в сумі 410,24 грн., однак вони також підлягають задоволенню частково.

Так, згідно з умовами договору розмір базової процентної ставки становить 30% на рік. Враховуючи, що рішенням суду від 01.11.2010 року стягнуто заборгованість на стан 30.06.2010 року, проценти мають нараховуватися за 14 місяців 14687,95 х(14/12 х0,3) = 5140,78 грн.

З урахуванням щорічної комісії за користування кредитом яка нараховується 01.01. кожного року в розмірі 375 грн., відповідач має сплатити позивачеві 5515,78 грн. 5140,78 + 375 = =5515,78 грн.

Відповідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежу за будь-яким з грошовим зобов»занням передбаченим дійсним договором більш ніж на 120 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника відповідача, що неустойка в даному випадку підлягає стягненню одноразово, але вона вже стягнута попереднім рішенням суду.

Керуючись ст. 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк м.Херсон, пр. Ушакова, 43 заборгованість за кредитним договором в сумі 5515,78 грн. яка складається із заборгованості по процентам в сумі 5140,78 грн. та 375 грн. комісії та судові витрати в сумі 55,15 грн. в якості судового збору, 20 грн. витрати пов»язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи.

В задоволенні іншої частини позовних вимог за виключенням тих щодо яких провадження закрито, відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк на користь ОСОБА_3 прож. Скадовськ, вул.Чапаєва, 59-А судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 250 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_4