Справа № 437/5068/12
Провадження № 2/437/1409/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний ДонбасУправління житлово-комунального господарства Дніпропетровської облдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбасвиконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області (Синельниківський та Павлоградський райони).

Виконуючи прийняті зобовязання з цілодобового питного водопостачання позивач надавав відповідачам послугу з централізованого водопостачання.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення(затвердженої Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

На ім.я боржника ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок №45067 та видана розрахункова книжка для оплати послуг водопостачання.

Платіжні зобовязання відповідачами не виконувалися належним чином, внаслідок чого з 01.02.2007 року по 01.01.2009 року утворилася заборгованість за отримані послуги в сумі 201 грн.31 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в сумі 137,16 грн. та 3% річних в сумі 28, 82 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 367,29 грн. коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_6 до початку слухання справи надав суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засіданні не зявилися, хоча про місце та дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 до початку слухання справи в судовому засіданні за вх..№ 15546 від 27.12.2012 року надійшла письмова заява про доручення до матеріалів справи квитанцій про сплату боргу за послугу з водопостачання та судових витрат та відповідні квитанції: на суму 214 грн. 60 коп., щодо сплати за судові витрати, на суму 201,31 грн. заборгованість за водопостачання, на суму 165,98 грн. 3% річних та інфляційні втрати.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбаснеобхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 20.10.2011 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів (боржників), оскільки відсутній належний чином укладений та підписаний сторонами письмовий договір про надання послуг з водопостачання з чого вбачався спір про право (а.с.9).

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послугу вноситься не раніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Як вбачається із копії Абонентської картки про відкриття особового рахунку №45067 від 01.01.2002 року відкритого на ім.я ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, склад сімї 4 особи. Норма споживання води за лічильником (а.с.4).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні між сторонами склалися правові відносини та вони знаходилися у договірних зобовязаннях. Позивач свої зобовязання виконував належним чином, відповідачі порушили умови виконання зобовязання, плату за постачання холодної питної води не вносили.

Існування у відповідачів заборгованості перед ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбасза послуги з водопостачання в розмірі 367 грн. 29 коп. за період з 01.02.2007 року по 01.01.2009 року підтверджується розрахунком на а.с.1.

На а.с.22 містяться квитанції про сплату основним квартиронаймачем - відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за послугу з водопостачання в період розгляду справи на суму 201 грн. 31 коп. інфляційних витрат та 3% річних на суму 165 грн. 98 коп. та судових витрат 214 грн. 60 коп.

Таким чином, в судовому засіданні факт наявності у відповідачів заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 367 грн. 29 коп. не знайшов свого підтвердження, наявність обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, судом не встановлена, документально не підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний ДонбасУправління житлово-комунального господарства Дніпропетровської облдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Миколайовича- про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_7