У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді -Погрібного М.О.

При секретарі -Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні (в залі судових засідань №14),
клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі, -

В С Т А Н О
В И В

В судовому засіданні по розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон без згоди матері,
представник відповідача, ОСОБА_3 подав
суду письмове клопотання, яке
підтримав та просив зупинити
провадження по даній справі,
посилаючись на те, що на даний час в
проваджені Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільні справа №1510/2983/12
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб Служби у справах дітей
Одеської міської ради та Органу опіки і
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про відібрання дитини та встановлення
місця проживання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю. На думку
відповідача та її представника, до
закінчення розгляду вказаної справи,
неможливо розглядати та приймати
рішення по справі за позовом ОСОБА_2,
яка знаходиться в проваджені
Суворовського районного суду м. Одеси.

Представник позивача ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судовому засіданні проти
задоволення клопотання заперечувала.
При цьому вона посилалася на те, що
дійсно, в проваджені Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться, вказана відповідачкою
цивільна справа, по якій, після
скасування касаційним судом рішень
судів першої та апеляційної інстанції,
остаточне рішення ще не прийнято.
Однак, на її думку, наявність цивільної
справи в Ізмаїльському міськрайонному
суді Одеської області, не може бути
підставою для зупинення провадження по
справі за позовом її довірителя.

Вивчив письмове клопотання та
додані до нього документи, вислухав
представників сторін по справі, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України
-суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в
проваджені Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа №1510/2983/12
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб Служби у справах дітей
Одеської міської ради та Органу опіки і
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про відібрання дитини та встановлення
місця проживання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю, по якій
остаточне рішення не прийнято. На думку
суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон без згоди матері, не
може бути розглянута та по ній не може
бути прийнято рішення до вирішення
вказаної вище цивільної справи, що
знаходиться в проваджені
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області, оскільки тільки від
результатів розгляду вказаної справи,
Суворовський районний суд м. Одеси
зможе повно, всебічно та правильно
вирішити спір між сторонами по даній
цивільній справі не порушуючи права та
законні інтереси сторін по справі і
неповнолітнього ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1,п.4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В

Клопотання відповідача ОСОБА_1
-задовольнити.

Зупинити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон без згоди матері до
вирішення спору по цивільній справі
№1510/2983/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб Служби у справах
дітей Одеської міської ради та Органу
опіки і піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради про відібрання дитини та
встановлення місця проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю, яка
знаходиться в проваджені
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх
представників повідомити суд про
закінчення розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 5 днів.

Суддя: