Справа №1319/8666/2012
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.11.2012 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої частин судового збору по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення їй надміру сплаченого судового збору в розмірі 2175,73грн. В обґрунтування покликається на те, що звернулася до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1 та сплатила судовий збір виходячи з максимальної ставки судового збору в розмірі 3219грн. В додатках до зустрічного позову ОСОБА_2 до неї про визнання права власності на частину квартири, ОСОБА_2 подав копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з якого вбачається, що вартість спірної квартири становить 104327грн., а відтак враховуючи ставку судового збору в розмірі 1% від ціни позову, такий повинен був бути сплаченим у розмірі 1043,27грн. Таким чином, нею внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому просить повернути їй 2175,73грн. надміру сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1. При подачі даного позову нею сплачений судовий збір виходячи з максимальної ставки судового збору, в розмірі 3219грн., що стверджується відповідними квитанціями.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов, який прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 11/18 частин квартири АДРЕСА_1. Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОКП ЛОР БТІ та ЕОвід 08.06.2012 року, представленого ОСОБА_2 одночасно з поданням зустрічного позову, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 104327грн.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 214,60грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3219грн. Враховуючи те, що даний спір майнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1% вартості квартири АДРЕСА_2, тобто в сумі 10423,27грн., що відповідатиме вимогам п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збіру разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору в розмірі переплаченої суми повертається за ухвалою суду.

А відтак, сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до Сихівського районного суду м.Львова кошти судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме 2175грн. слід повернути ОСОБА_1.

На підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, та керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2175грн. (згідно з квитанцією №1 від 05.09.2012 року сплачений на р/р 0008).

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.