АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/787/2012 Номер провадження 22-ц/1690/787/2012Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Полтава

легія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді : Триголова В.М.

Суддів: Омельченко Л. М. Пікуля В.П.

При секретарі Цюрі Я.В.

розгглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 6 квітня 2011 року справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зов»язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про покладення зобов»язання на останнього внести кошти на депозитний рахунок в АКІБ «Укрсоцбанк», направити до останнього письмове клопотання про розірвання договору поруки від 25.06.2008 року, укладеного між нею та АКІБ «УкрСиббанк», в якості забезпечення зобов»язання за кредитним договором від 25.06.2008 року.

Прохала, також стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 246 834 грн., що еквалентні 31 000 доларів США, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 120 грн.

В квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до місцевого суду з заявою про забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на будівлю за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 22 та просила обмежити відповідача у праві виїзду за кордон України, осипаючись на те, що ОСОБА_2 може відчуджити вказану нерухомість до розгляду даної справи судом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 6 квітня 2011 року накладено арешт на житловий будинок № 22 по вул. Шевченка, с. Терешки, Полтавського району та області, що належить відповідачу на праві власності.

У задоволенні вимог про забезпечення позову у вигляді обмеження ОСОБА_2 права виїзду за кордон України, відмовлено.

До місцевого суду в грудні 2011 року звернувся представника відповідача ОСОБА_5 з заявою скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на його майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2011 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5про скасування забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок № 22 по вул. Шевченко, с. Терешки Полтавського району та області накладеного ухвалою того ж суду від 06.04. 2011 року, відмовлено.

Не погодився з ухвалою місцевого суду про накладення арешту на майно ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку,

Апелянт посилається на те, що поручителем по кредитному договору ОСОБА_3 вже не є, а тому підстав для накладенню арешту на його майно немає.

Просив скасувати ухвалу суду.

Колегія суддів прийшла до висновку що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.І п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд:

1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвату додержанням вимог закону.

Враховуючи, що ціна позову складає 246 834 грн. і позивач ОСОБА_3 підтримує поз вимоги у повному обсязі, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухомість відповідача, а саме на будинок № по вул. Шевченка с. Терешки Полтавського району та області, так як не забезпечення позову може майбутньому ускладнити виконання рішення суду по даній справі; якщо воно буде постановлено на користь.

Враховуючи, що ухвала місцевого суду відповідає вимогам процесуального закону, то підстав її скасування немає.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ; ч.І п.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 6 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Ви- спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному пор протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя : Судді

Апеляційного суду: