Справа №2-95/11
УХВАЛА
01 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевій Т.О.
при секретарі Кравченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири угодою купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -
В судовому засіданні сторони надали суду заяви про визнання мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеної 27.03.1997 року як фактичної угоди купівлі-продажу ОСОБА_1 , та визнання права власності на 1/2 частину вказаної квартири та до 30 жовтня 2012 року в добровільному порядку звертається до сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування реєстрації свого місця проживання за адресою по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою, визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов`язання сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВЄ України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною адресою. Сторони домовилися, що вони не будуть мати в майбутньому ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру один до одного стосовно квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали умови мирової угоди, просили закрити провадження у справі та просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом на підставі ухвали від 29.05.2007 року у вигляді накладення арешту на квартиру.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав умови мирової угоди, просив закрити провадження у справі та не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом на підставі ухвали від 29.05.2007 року у вигляді накладення арешту на квартиру.
Зазначені заяви про визнання мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову разом з мировою угодою приєднані до цивільної справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Ознайомившись з мировою угодою, вислухавши сторони, представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та відповідно до вимог ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.
Одночасно з вирішенням питання про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, з урахуванням клопотання сторін, на підставі ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2007 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 154, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою: ОСОБА_2 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири
АДРЕСА_1 , укладеної 27.03.1997 року як фактичної угоди купівлі-продажу ОСОБА_1 , та визнання права власності на Ѕ частину вказаної квартири та до 30 жовтня 2012 року в добровільному порядку звертається до сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування реєстрації свого місця проживання за адресою по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою, визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов`язання сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною адресою. Сторони домовилися, що вони не будуть мати в майбутньому ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру один до одного стосовно квартири АДРЕСА_1 .
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири угодою купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину квартири, - закрити.
Заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2007 року, скасувати, знявши арешт із зазначеної квартири.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кудрявцева