справа № 2-4837/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2012 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
- Бондар Н.І.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики. Мотивуючи свої
вимоги наступним, в 17.09.2008 року вона
надала у борг відповідачу грошові
кошти в розмірі 10 000 доларів США, що
підтверджується розпискою. Відповідно
до умов розписки відповідач взяв на
себе зобов'язання повернути позивачу
отриманні кошти в повному обсязі до
17.12.2008 року. Крім того, він
зобов'язувався сплатити 13 % річних за
користування коштами позивача. Проте
відповідач повернув лише частину
боргу, а саме 7000 доларів США та взагалі
не сплатив 13% річних за користування
коштами. В зв'язку з чим позивач
вимушена була звернутися до суду,
просила стягнути з відповідача на його
користь борг в сумі 5703,82 доларів США, що
судові витрати по справі в сумі 120 грн.,
В судовому засіданні позивач просила
суд позов задоволити в повному обсязі,
а саме стягнути заборгованість та
понесені судові витрати, а саме витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 120 грн. та витрати на надання
оголошення в газету в сумі 60 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином. Суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами був укладений договір
позики, про що свідчить розписка ОСОБА_2
від 17.09.2008 року, про те що він бере у борг
у ОСОБА_1 гроші в сумі 10 000 доларів США,
які відповідач зобов'язується
повернути до 17.12.2008 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
На даний час відповідач ОСОБА_2, не
виконав своїх зобов'язань, а тому борг
відповідача перед позивачем складає
5703,82 доларів США, що в національній
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач не повернув весь
борг у встановлений строк, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
До стягнення з відповідачів в
силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки
зазначені судові витрати понесені
позивачем, що підтверджено
документально копією квитанції та
витрати на надання оголошення в газету
в сумі 60 грн., що підтверджується копією
Також до стягнення з відповідача в
дохід держави підлягає судовий збір в
Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 294, 224-226 ЦПК
України , ст.ст. 526, 527, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 120 грн. та витрати
на надання оголошення в газету в сумі 60
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 454, 69 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: