Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-222/2012
Головуючий по 1 інстанції Резнік Ю.В.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської

області у складі

головуючого: Новікова О.М.

суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.

при секретарі Поповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до Уманської міської ради, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування та архітектури Черкаської ОДА про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -

встановила:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Уманської міської ради, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування та архітектури Черкаської ОДА про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2В залишено без руху, як подану без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2011 року.

На виконання ухвали судді, позивачкою ОСОБА_2 02.11.2011 року до суду подана заява, що не усуває недоліків, які вказані в ухвалі суду від 20.10.2011 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачеві відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2011 року, як незаконну, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 3 ЦПК України кожна

особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

В оскарженій ухвалі від 03 листопада 2011 року суд першої інстанції вказав на порушення вимог ст. 119 ЦПК України при подачі позовної заяви. Зокрема він вказав, що позивач нечітко виклав обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини.

Разом з тим, з позовної заяви ОСОБА_2 про узаконення самочинного будівництва вбачається, що в ній конкретно вказано якого об'єкту нерухомості це стосується з технічним описом останнього, перелічені документи, які дають підстави для такого узаконення. Також у позові вказані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що позовна заява ОСОБА_2 в цілому відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і у суду першої інстанції не було перешкод відкрити провадження по даній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене а також враховуючи загальні вимоги доступу громадян до судових органів для захисту своїх прав, колегія суддів приходить до переконання про неправомірність ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2011 року - задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2011 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий

Судді