УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, який в ході розгляду справи було уточнено. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачам надавалися послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, які відповідачи зобовязані своєчасно оплачувати. Згідно рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 09.06.2010 року, розмір поливної площі визначається згідно технічному паспорту БДІ з урахуванням розміру фактичної площі, яка обробляється. 09.08.2011 року за адресою Пушкіна, 44 м.Білозерське, за місцем мешкання відповідачів, позивачем були направлені робітники водоканалу для проведення обстеження поливної площі, що фактично обробляється, але відповідачі не допустили працівників позивача для обстеження й заміру поливної площі присадибної ділянки, про що був складений відповідний акт. 01.09.2011 року за адресою проживання відповідачів була проведене відповідне обстеження, на підставі якого був складенй акт, згідно якого поливна площа відповідачів становить 540 м2. З урахуванням цієї площі відповідачам була нарахована плата за полив присадибної ділянки за адресою м.Білозерське вул..Пушкіна, 44. Але відповідачі відмовляються оплачувати надані послуги в розмірі 1511,18 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути вказану суму солідарно з відповідачів, а також понесений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Просила визнати дії відповідача щодо незаконного відключення з 20.10.2011 року від водопостання та водовідведення неправомірними; зобовязати відповідача підключити будинок до центрального водопостачання та водовідведення; зобовязати відповідача визнати борг за полив, як неіснуючий.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд залишити її зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу без розгляду.

Представник КП Компанія Вода Донбасу, ОСОБА_2 не заперечували проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст..207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахування викладеного, керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії по справі за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

10.12.2012