Справа №: 1120/136/12
Провадження № 2/1120/63/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 16.06.2007 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі на суму 14000 грн. із розрахунку 3 відсотки на місяць строком з 16.06.2007 року по 16.06.2010 року. Проте відповідач порушив виконання зобовязання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, а тому станом на 16.11.2011 року його заборгованість відповідача по кредитному договору становить 33174,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково в частині стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір №4760/КФ від 18.06.2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу на період з 18.06.2007 року по 18.06.2009 року кредит в сумі 14000 грн. із нарахуванням за користування кредитом 3 відсотків на місяць за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості 7-9.

Надання відповідачу кредиту у сумі 14000 грн. підтверджується меморіальним ордером №491 від 16.06.2007 року (а.с.14).

Однак відповідач погашав кредит не в повному обсязі.

Так, згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача станом на 16.11.2011 року становить 33174,44 грн., в тому числі: непогашений кредит 11802,02 грн.; несплачені відсотки 12617,99 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 8394,43 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 11802,02 грн.

В той же час, що стосується стягнення заборгованості за відсотками, то позов в цій частині підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з квитанцій №9420 від 31.05.2010 року, №9666 від 31.06.2010 року, №6471 від 26.07.2010 року, №1778 від 28.08.2010 року, №4746 від 23.09.2010 року, №6373 від 29.10.2010 року відповідачем сплачено на погашення кредиту відповідно 300 грн., 250 грн., 20 грн., 20 грн.,20 грн., 30 грн., всього на загальну суму 640 грн. (а.с. 29-34).

Відомості про вказані кошти у розрахунку заборгованості відсутні, тому виходячи положень п. 2.4 договору, згідно якого якщо на протязі дії кредитного договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по договору в першу чергу за простроченими відсотками за користування кредитом, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 11977,99 грн. заборгованості за відсотками (12617,99 грн. 640 грн. = 11977,99 грн.)

Правові наслідки порушення зобовязання визначаються договором або законом і, відповідно ст. 611 ЦК України, одним з них є неустойка.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Як вбачається, боржнику за порушення строків грошових зобовязань нарахована неустойка у вигляді пені - 8394,43 грн., а також штраф 360 грн.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Проте банком за порушення позичальником строків виконання зобовязань за кредитним договором, одночасно нараховані пеня та штраф. Таким чином, банком застосовано подвійну цивільно-правову відповідальність одного виду за одне й те саме порушення зобовязання, що не відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості зобовязань, визначених ч. 3 ст. 509 ЦК України.

Крім того, з наданого позивачем розрахунку не вбачається порядок нарахування штрафних санкцій, тому не можна визначити відповідність нарахувань умовам укладеного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині вимог про стягнення заборгованості по пені та штрафу не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 509,526,549 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,209, 212-215,217,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра11802 (одинадцять тисяч вісімсот дві) гривні 02 копійки заборгованості по кредиту, 11977 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 99 копійок заборгованості за відсотками, а всього 23780 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят) гривень 01 копійка заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрасудовий збір в сумі 237 гривень 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник