"30" листопада 2012 р.
Справа № 228/1133/2012
Провадження по справі № 2/228/341/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.

адвокат ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї неможливе.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що позивач не зявився в судове засідання так як на даний момент знаходиться на заробітках за кордоном, позовні вимоги викладені в позовній заяві він підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення та просить суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче Корчинська.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 11.03.2004 року в виконкомі Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Причинами розпаду сімї є те, що між подружжям на протязі спільного проживання виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на життя і на ведення домашнього господарства.

Спільних інтересів у позивача з відповідачем не має, та вже біля року вони проживають нарізно, і ніхто із них не приймав мір для збереження сімї. Крім цього, позивач, знайшов іншу жінку, яка вагітна від нього і з якою ОСОБА_2 проживає вже 5 місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79,88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корчинська) ОСОБА_4 зареєстрований 11.03.2004 року в виконкомі Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 1.

За вибором відповідача змінити її прізвище із ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано, на дошлюбне Корчинська.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя :