Справа № 0503/5432/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 .

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач не зявився

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Артемівськ до Артемівської міської ради, м. Артемівськ, третя особа - Перша Артемівська міська державна нотаріальна контора,

про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини по закону,

В С Т А Н О В И В:

11.06. 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача - Артемівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини грошових коштів, які знаходяться на рахунку банку Капітал, акцій ВАТ (ЗАТ) Фітофармна імя ОСОБА_2, який помер 06.01.2010 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 1221, 1261, 1272 ЦК України та мотивує їх тим, що після смерті батька відкрилась спадщина і по закону він має право як спадкоємець першої черги на майно, що належало спадкодавцеві на праві власності. Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що померлий батько мешкав окремо у звязку із розірванням шлюбу з матірю позивача. Матір є інвалідом 1 групи, потребує постійного догляду, а тому він повинен був за нею доглядати і не мав можливості своєчасно дізнатися про наявність спадщини.

У судовому засіданні 25.06.2012 року позивач підтримав позовні вимоги, надав довідку до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 287419, яка свідчить, що ОСОБА_2 марина Анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, має 1 групу інвалідності за загальним захворюванням ураження ЦНС та потребує постійного догляду.

Відповідач 25.06.2012 року через канцелярію суду надав заяву, у якій визнав позовні вимоги та просить суд розглянути цивільну справу без присутності представника (вх. № 21249).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 06.01.2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2010 року 16 січня зроблено відповідний запис за № 65.

ОСОБА_1 22.04.199 року народження є сином ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження VIII-НО № 373093, видане 07.05.1991 року.

Позовні вимоги відповідачем задоволено. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

11.06.2012 року судом надано запит до Першої Державної нотаріальної контори для отримання витягу із Спадкового реєстру, на який отримано відповідь 18.06.2012 року (вх. № 20230). З цих матеріалів вбачається, що спадкова справа не відкривалась. Проте, позивач у позовній заяві зазначив, що він звернувся до нотаріальної контори, де йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України строк прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України може бути продовжений, якщо суд визнав причини пропуску поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Оскільки ОСОБА_1 проживав окремо від батька, не знав про наявність у нього рахунку у банку, здійснював постійний догляд за хворою матірю, суд визнав, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України ст. 3, 15, 60, 157, 208, 209, 213, 215, 223, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий МВ ГУМВС України у Донецький області 15.08.2007 року, додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 06.01.2010 року батька ОСОБА_2, строком у два місяці після набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко