Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 Справа №1915/2026/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Настасівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третьої особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Настасівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 289 по вул.Шкільній в с.Настасів Тернопільського району, яка належала її матері ОСОБА_5, яка померла 26.06.2002 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавицею, однак не може одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов підтримала та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов визнала та зазначила, що після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 26.06.2002 року, спадщини не прийняла.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що 1/5 частини спірного будинковолодіння після смерті бабусі не успадковував, оскільки не є спадкоємцем першої черги , хоча і проживав у будинку разом з нею, а тому не заперечує проти задоволення позову.

Настасівська сільська рада не направила до суду свого представника, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій не має заперечень щодо задоволення позову.

Тернопільська районна державна нотаріальна контора не направила до суду свого представника, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.06.2002 року помела ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 121243, видане 01.07.2002 року Тернопільським р/в ЗАГСу.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 289 по вул. Шкільній в с.Настасів Тернопільського району, що належала ОСОБА_5.

26.11.2008 року рішенням №74 виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району, за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оформлено право власності по 1/5 частині житлового будинку з надвірними будівлями №289 по вул.Шкільній в с.Настасів Тернопільського району. За ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину даного будинковолодіння не визнано, оскільки на момент прийняття рішення вона померла. Згідно з довідкою Настасівського сільського голови 1/5 частина вказаного будинковолодіння належала ОСОБА_5.

Відповідно до заповіту від 10.04.1997 року, посвідченого секретарем виконкому Настасівської сільської ради Тернопільського району ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 1/5 частину житлового будинку №289 з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Настасів Тернопільського району.

До спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України належать доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті матері не прийняли, оскільки не проживали разом з спадкодавцею та не звертались, у встановлений законом строк, в нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, з заявами про її прийняття.

Як слідує з довідки № 512 від 5.04.2012 року, виданої Настасівською сількою радою позивачка успадкувала 1/5 частину будинковолодіння № 289 по вул.Шкільна у с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області після смерті матері, оскільки доглядала за будинком та обробляла земельну ділянку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Проте, не може оформити право власності на нього через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул.Шкільна, 289, с.Настасів Тернопільського району, що належала її матері ОСОБА_5, яка померла 26.06.2002 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 213, 215 ЦПК України, статтею 392, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул.Шкільна, 289, с.Настасів Тернопільського району.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8