КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/360/2012 р.
Провадження № 2/1414/1176/2012 р.
24.05.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Циганок В. Г.
при секретарі- Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 4513,30 гривень та судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з договорами поруки від 29.01.2008 року укладених між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки №20-П/1 та №20-П/2 від 29.01.2008 року відповідно, останні, як поручителі, зобовязані відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок невиконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором станом на 27.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 8392,17 гривень. На цю суму банком було заявлено вимогу і 21.01.2010р. Корабельним районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів в солідарному порядку вказаної суми. За період з 27.11.2009р. до 10.01.2012р. відповідачем було здійснено проплату на суму 6000 гривень.
Відповідно до п.п.1.5.1.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.
Оскільки позичальник продовжувала порушувати умови договору і не виконувала зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотків, а кінцевий термін виконання зобовязання визначено 28.01.2011 р., тому банком було донараховано відсотки за користування кредитом за період з 27.11.2009р. до 28.01.2011р. на суму 1989,67 гривень.
Крім того пунктом 5.2 Договору зазначено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченного платежу за кожний день прострочення.
Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором № 20-П від 29.01.2008р. станом на 25.01.2012р. складає 4513,30 гривень, з яких прострочена заборгованість по відсотках- 1989,67 гривень, скма нарахованої пені за несплату платежів- 2523,63 гривень.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача у розмірі 214,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 20-П від 29.01.2008 року станом на 25.01.2012р. в сумі 4513 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судовий збір по 71,53 гривні з кожного.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В.Г. Циганок