АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2324/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2324/2012Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2012 року м. Полтава

Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектору ГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектору ГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про звернення стягнення - задоволено частково.

Звернуто стягнення на будинок загальною площею 73,2 кв.м, який розташований за адресою: м.Полтава, вул. Довженка, 22, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGF08123708 від 03.10.2005 року, в розмірі 190910, 66 грн.

Виселено відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані і проживають у будиноку, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. Довженка, 22, із знаттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м.Полтави.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1708,50 грн. - по 854,25 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу ЗО грн. - по 15 грн. з кожного.

Не погодовшись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав до суду клопотання про про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 під час проголошення судового рішення присутнім не був, а копію рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року отримав 24.02.2012 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду заявник надіслав до суду 05.03.2012 року, проте, направляючи заяву про поновлення строку на оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року, ОСОБА_2 не надав разом із клопотанням апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особою, яка клопоче про поновлення строку на оскарження судового рішення не вчинено ту процесуальну дію, стосовно якою заявлено клопотання (відсутня апеляційна скарга), у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляці оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касації скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригінолом згідно: