Справа № 2-483/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2012 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, участі у її вихованні та визначення днів і часу побачень з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві, що з відповідачкою має доньку ОСОБА_3, яка проживає з відповідачкою. 24.04.2009 року шлюб між ними розірвано. Розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 17.04.2012 року, виданого на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 03.04.2012 року №5, встановлено порядок побачень з дитиною кожного тижня з 9 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі без присутності матері ОСОБА_2 Однак, відповідачка не виконує цього рішення і не дає можливості спілкуватися йому з дитиною та приймати участь у її вихованні. Просить суд зобов"язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити дні та години побачень з донькою. В попередньому судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та прохав суд визначити такі дні побачень з дочкою: щотижня з 19 год. 00 хв. пятниці до 19 год.00 хв. неділі за місцем свого проживання - Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Радіщева, 47.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, пояснивши, що відповідачка перешкоджає бачитися із дочкою, рішення про встановлення днів та годин побачення з дочкою не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позов визнали частково. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає. В звязку з тим, що ОСОБА_1 приходить до дитини в нетверезому стані, вона перешкоджає їхньому спілкуванні. Також вона не відпускає дитину до ОСОБА_1 додому в смт. Білики, оскільки дружина ОСОБА_1 погано з дитиною поводилася. Проти спілкування батька з дочкою не заперечувала, однак прохала суд встановити інші години та дні побачень, а саме: щонеділі з 09 год.00 хв. до 13 год.00 хв. за її присутності та за її місцем проживання в с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області.

Представник органу опіки і піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області суду пояснила, що малолітня ОСОБА_3 знаходиться в доглянутому стані. При її спілкуванні з дитиною, остання повідомила, що не бажає бути в батька вдома, оскільки його дружина била її по руках. Також пояснила суду, що ОСОБА_1 приходив до дитини в нетверезому стані. Дитина має більшу прихильність до матері. Опікунська рада Кунівської сільської ради не заперечує проти позову, вважає, що побачення з дитиною батькові слід надавати у вихідні дні, без присутності матері. Оскільки дитина є маленькою, то при встановленні часу побачень з дитиною слід виключити її перебування в нічний час за місцем проживання батька.

Представник органу опіки та піклування Білицької селищної ради надала суду заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності.

Представник служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації не заперечує проти позову, вважає, що побачення з дитиною батькові слід надати у вихідні дні та без присутності матері та виключити перебування дитини у нічний час за місцем проживання батька через її малолітній вік.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, представників третіх осіб, свідків, розглянувши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні та це вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано 24.04.2009 року. (а.с. 4). Дитина проживає разом з матірю і повністю знаходиться на її утриманні. Мати належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обовязків. Батько ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки, аліменти на утримання дитини не сплачує, станом на 01.07.2012 р. заборгованість становить 2971, 33 грн. (а.с.36), ніякої іншої допомоги не надає.

ОСОБА_1 не надано достатньо доводів про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та не може належно виховувати та підготовити дитину до школи. Висновок органу опіки та піклування Білицької селищної ради містить дані про те, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 схильні до вживання алкогольних напоїв (а.с.29). Також це підтверджується і свідченнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що ОСОБА_1 приходить до дитини, приносить їх гостинці. В звязку з тим, що ОСОБА_1 часто приходить до дитини в нетверезому стані, її донька заборонила спілкування дитини з батьком. Аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 не сплачує.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2012 року, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-17).

Розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 17.04.2012 року встановлено порядок побачень з дитиною кожного тижня з 9 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі без присутності матері ОСОБА_2 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання вищевказаного розпорядження щодо участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд, визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з врахуванням віку, стану здоров"я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачка ухиляється від виконання рішення органа опіки і піклування щодо участі відповідача у спілкуванні та вихованні дитини, яка проживає з нею, то суд знаходить усунути ці перешкоди.

Разом з тим, спосіб участі відповідача у спілкуванні та вихованні дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запропонований ним (позивачем), явно порушує таке право відповідачки, оскільки вона не матиме змоги спілкуватися з дитиною у вихідні дні. Враховуючи малолітній вік дитини слід виключити її перебування в нічний час за місцем проживання батька ОСОБА_1 в смт. Білики.

Тому, суд знаходить визначити інший спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, яка проживає з відповідачкою, ніж запропонований з врахуванням вимог закону, щодо участі батьків у вихованні дітей, встановивши систематичні побачення у першу та третю суботу кожного місяця з 10-00 год. до 18-00 год. та другу та четверту неділю кожного місяця з 10-00 год. до 18-00 год. з можливістю ( в зазначені всі дні) спільного відпочинку та відвідування дитиною місця його проживання (батька): смт. Білики, вул. Радіщева, 47 Кобеляцького району Полтавської області, зобов"язавши ОСОБА_2 не перешкоджати в цьому.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 157-159 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю ОСОБА_2, встановивши систематичні побачення:

першу та третю суботу кожного місяця з 10-00 год. до 18-00 год;

другу та четверту неділю кожного місяця з 10-00 год. до 18-00 год.;

з можливістю ( в зазначені всі дні) спільного відпочинку та відвідування дитиною місця його проживання (батька): смт. Білики, вул. Радіщева, 47 Кобеляцького району Полтавської області, зобов"язавши ОСОБА_2 не перешкоджати в цьому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: