Справа № 2-186/12
Провадження №:2/215/230/12
УХВАЛА

19 березня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого судді Вітковського С.В.

з участю секретаря Корби В.І.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОКП «Редакція газети Вінницької обласної ради «Вінниччина», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайсуд із даним позовом і просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять його честь, гідність ділову репутацію, відомості опубліковані у статті "Альтернативи місцевому самоврядуванню нема" від 26 січня 2011 р. в газеті "Вінниччина", №7 а саме:" Розумію, що можна розвалити. Але щоб настільки? За чотири з половиною років в Могилеві зробили просто жах. Попередній міський голова має строк ув'язнення на три роки з відтермінуванням, є ще три кримінальні справи" та зобов'язати відповідачів спростувати цю інформацію, а також стягнути на його користь моральну шкоду: з редакції газети "Вінниччина" та ОСОБА_4 по 1000 грн., з ОСОБА_5-30000 грн..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а са.ме: із Могилів-Подільського міськрайсуду та Томашпільського районного суду - довідку чи є в провадженні цих судів кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1; із УСБУ у Вінницькій області, Могилів-Подільської міжрайпрокуратури, Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницької податкової адміністрації довідки про те, чи знаходились (знаходяться) в провадженні цих органів кримінальні справи щодо ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 даючи інтерв'ю кореспонденту газети повинен був мати ці докази і має надати їх суду самостійно.

Заслухавши представника відповідача, думку позивача суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України: "1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

3.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом."

Згідно із ч.І ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки зазначені в клопотанні представника відповідача докази є інформацією з обмеженим доступом, а тому така інформація не могла бути надана йому вказаними органами, суд зобов'язаний сприяти у її отриманні.

Разом з тим, в клопотанні поставлено питання про витребування відомостей чи знаходяться в даний час в провадженні зазначених судів та правоохоронних органів кримінальні справи щодо ОСОБА_1. Однак, суд вважає, що ці відомості не стосуються предмету розгляду спору, а тому необхідно витребувати вказані в клопотанні відомості не на час розгляду справи, а на час опублікування інтерв'ю в газеті "Вінниччина", тобто, станом на 26 січня 2011 року.

Керуючись ч.4 ст.10, ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Могилів-Подільського міськрайсуду та Томашпільського районного суду - довідку чи перебували в провадженні цих судів кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 станом на 26.01.2011 р.; із УСБУ у Вінницькій області, Могилів- Подільської міжрайпрокуратури, Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницької податкової адміністрації довідки про те, чи знаходились в провадженні цих органів кримінальні справи щодо ОСОБА_1 станом на 26.01.2011 р..

Довідки направити в міськрайсуд до 10 квітня 2012 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: