АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/1447/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Уманського національного університету садівництва про забезпечення права на отримання освіти особи, яка незаконно відрахована з числа студентів за невиконання навчального плану та скасування наказу про відрахування з числа студентів, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2011 року ОСОБА_6 пред'явив позов до Уманського національного Університету садівництва про забезпечення права на отримання освіти особи, яка незаконно відрахована з числа студентів за невиконання навчального плану та скасування Наказу про відрахування з числа студентів. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 30 червня 2011 року позивач був відрахований з числа студентів 24-п групи 2 курсу факультету плодоовочівництва і лісівництва денної форми навчання по закінченні 2 семестру 2010-2011 навчального року за невиконання навчального плану відповідно до наказу по Уманському національному університету садівництва № 20-08/227 від 30.06.2011 року. Позивач вважає наказ незаконним, а відрахування безпідставним, так як відрахуванні не було взято до уваги, що позивач змушений тривалий час приймати участь в судових засіданнях при розгляді кримінальної справи, по якій його визнано потерпілим. Просив суд скасувати наказ № 20-08/227 від 30.06.2011 року та поновити та навчанні у відповідача.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до Уманського національного університету садівництва про забезпечення права на отримання освіти особи, яка незаконно кована з числа студентів за невиконання навчального плану та скасування наказу про відрахування з числа студентів - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, як постановлене із неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задоволити у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах дів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах.

2

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ст.45 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу за невиконання навчального плану.

Також відповідно до п.14 Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 15 липня 1996р. №245 студент може бути відрахований з вищого закладу освіти за академічну неуспішність.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач навчався в Уманському національному університеті садівництва і наказом від 30 червня 2011р. був відрахований з числа студентів за невиконання навчального плану.

Невиконання навчального плану позивачем підтверджується доповідною запискою (а/с 88), відомостями обліку успішності (а/с 90-96), журналом виконання та обліку навчального навантаження (а/с 97-113), показами свідка Мостов*як І.І.

Факт невиконання навчального плану позивач не оспорював ні в судовому засіданні, ні в апеляційній скарзі, посилаючись при цьому на поважну причину, а саме стан здоров*я і виклики до суду по кримінальній справі.

Закон не розмежовує відрахування з вищого навчального закладу за невиконання навчального плану по поважних чи не поважних причинах.

Пунктом 16 Положення. . . поновлення до складу студентів здійснюється ректором (директором) вищого закладу освіти незалежно від тривалості перерви в навчанні, причини виключення, трудового стажу, форми навчання і з врахуванням здатності претендента успішно виконувати графік навчального процесу.

Але позивач даним правом не скористався.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду від 13 березня 2012 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :