Справа № 2309/818/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р. Катеринопільський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого Кухаренка О. В. , при секретарі Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. На даний час відповідач припинив надавати грошову допомогу на утримання дитини. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Згоди про добровільну сплату аліментів сторони не досягли, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.6), в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія 1-СР № 305089 (а.с.4) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 Про державне митост.4 п.5 позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Оскільки відповідачем не було надано суду документів які б давали можливість на отримання пільг щодо сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

На підставі ст.ст.182,183 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,81,209,212,213,214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви в суд, а саме з 01.08.2012 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51(пятдесят одна) гривня.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4