Справа № 0427/4784/2012
№ 2/0427/3069/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Гончаровій С Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 05 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 34.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем остаточно припинились з січня 2012 року через різні погляди на сімейне життя та несхожості характерів, внаслідок чого виникали сварки та різні непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше шлюбне життя не можливе, а тому вимушений звернутись з позовом до суду. Спорів щодо сайна, що є їхньою сумісною власністю немає.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої часті, оскільки позивач позовні вимоги підтримує а відповідач визнає.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані частково та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 05 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у зиконкомі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 34, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2012 і з того часу сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Головною причиною розпаду їх родини є те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення і сім`ї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Враховуючи, що питання про зміну прізвища дружини сторонами не ставилося в порядку вимог ст.. 113 СК України - суд приходить до висновку, що її прізвище необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2009 року у виконкомі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 34.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

І.Г.Дубовенко