Справа № 2027/2074/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012

2027/2074/2012

2/2027/2429/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єлізарова І.Є.,при секретарі Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Харківміськгаз до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Харківміськгаз звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ Харківміськгаззабезпеч природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єкт споживачів (житлових будинків, квартир), інакше надає послуги з газопостачання.

Відповідачі користуються житловим будинком (квартирою) розташованою за адресою: м. Харкі вул. Ушакова, б. 15. Будинок (квартиру) обладнано газовими приладами та пристроями.

Внаслідок систематичного нехтування відповідачами своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася значна сума заборгованості, яка станом на 22.03.2007 склала З 665 грн. 60 коп.

Між ОСОБА_1 та позивачем 22.03.2007 року було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості до Договору на постачання природного газ № НОМЕР_1 від 22.03.2007р, згідно якої споживач на підставі звірки з постачальником визнав всю суму заборгованості та погодив графік погашення.

Відповідно до п. 1 Договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язався сплатити всю суму заборгованості до 01.04.2011 року за графіком, сплачуючи щомісяця по 74 грн. 28 коп. продовж 4 місяців, та зобов'язався вчасно здійснювати поточну оплату послуг з газопостачання згідно Договору.

На теперішній час взяті на себе зобов'язання відповідач вчасно не виконує, внаслідок чого, сума невиконаних зобов'язань за Договором склала 1 743 гривен, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 3 030 (три тисячі гривен тридцять ) гривен 99 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривен 60 копійок .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, в зв'язку з неявкою відповідача за згодою позивача , суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що ПАТ Харківміськгаззабезпеч природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єкт споживачів (житлових будинків, квартир), інакше надає послуги з газопостачання.

Відповідачі користуються житловим будинком (квартирою) розташованою за адресою: м. Харкі вул. Ушакова, б. 15.

Будинок (квартиру) обладнано газовими приладами та пристроями.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875 ІV послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).

Між ОСОБА_1 та позивачем 22.03.2007 року було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості до Договору на постачання природного газу № НОМЕР_1 від 22.03.2007р, згідно якої споживач на підставі звірки з постачальником визнав всю суму заборгованості та погодив графік погашення.

Відповідно до п. 1 Договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язався сплатити всю суму заборгованості до 01.04.2011 року за графіком, сплачуючи щомісяця по 74 грн. 28 коп. продовж 4 місяців, та зобов'язався вчасно здійснювати поточну оплату послуг з газопостачання згідно Договору.

Також споживачами газу за вказаною адресою є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають договору найму жилого приміщення.

Зобов'язання за Договором щодо сплати поточної оплати відповідачами також не виконуються внаслідок чого заборгованість в період з 22.03.07 по 01.07.11 роки становить 1 287,19 гривен.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. З ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, представленими суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Харківміськгаз" загальну суму заборгованості в розмірі 3 030 (три тисячі гривен тридцять ) гривен 99 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривен 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5