Справа № 402/2596/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" листопада 2012 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі Мірошник Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
20.08.2012 року позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24.02.2012 року нею було позичено ОСОБА_2 6000 грн., що підтверджується розпискою від 24.02.2012 року, яка складена та підписана в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 У відповідності до зазначеної розписки ОСОБА_2 зобовязався повернути їй до кінця травня 2012 року, про що засвідчив своїм підписом. Станом на теперішній час відповідачем борг не було повернуто. На неодноразові усні звернення, щодо повернення боргу ОСОБА_2 не реагує, тому позивач вимушена звернутися до суду..
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У судовому засіданні встановлено, що 24.02.2012 року сторони уклали між собою договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяв в борг у позивача гроші в сумі 6000 грн., які зобов'язався повернути вищевказані позичені грошу до кінця травня місяця. Вказана обставина підтверджується розпискою, складеною відповідачем та власноруч підписаною 24.02.2012 року.
Таким чином, судом встановлено, що сторони 24.02.2012 року уклали між собою договір позики на суму 6000 грн. Вказаний договір є дійсним, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 1047 ЦК України його укладено в письмовій формі, тобто даний договір відповідає вимогам закону.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн., витрати на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 6000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214,60 грн. у рахунок відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя:ОСОБА_6