Справа № 225/1748/12
09.11.2012
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Капуша С.І.,
при секретарі Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 11.06.2007 року між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредитну картку з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3550 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою згідно тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків». Відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем становить 7901 грн. 36 коп., в результаті чого, банк просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 7901 грн. 36 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:
Згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»та виписки-повідомлення від 05.10.2006 року, ВАТ КБ «Надра» надає, а відповідач одержує кредитну картку типу MasterCard Mass з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3550 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 26,76% річних.(а.с. 7,8,13).
Копія розписки від 13.07.2007 року підтверджує, що ОСОБА_1 одержав платіжну картку.(а.с. 16).
Зміст щомісячного звіту по рахунку кредитної картки вказує, що загальний стан заборгованості на 29.12.2011 року становить 6941,52 грн. (а.с. 10).
Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на вимоги ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За даних обставин, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, в силу чого, заявлені позивачем вимоги є законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203,204,526,549,627,629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 217 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість, що утворилась згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в розмірі 7901 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя