Справа № 2-4745/11
РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

за участі секретаря Алієвой А.Я.;

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що має від відповідача двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 В шлюбі з ОСОБА_4 перебувала з 03.03.2006 по 04.08.2010, який розірваний за рішенням суду.

Відповідач працює, проте не надає грошової допомоги на утримання дітей, не маючи при цьому інших утриманців.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 3000 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В суді представник позивачки на задоволенні позову наполіг, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердив, надав документи на підтвердження отримання позивачкою мінімального доходу, квитанції про сплату останньою комунальних послуг, чеки на підтвердження витрат на дитину.

Представник відповідача позов визнав частково, а саме в межах 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач забезпечує дітей одягом, взуттям, купує іграшки, разом з тим за останній рік не отримував доходу та живе на кошти, отримані як різницю між продажем однієї квартири та купівлею іншої, має хронічне захворювання, що вимагає додаткових витрат.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, на теперішній час розлучені, мешкають окремо (а.с. 4-6, 8-9).

Факт проживання дітей з позивачкою відповідачем визнається, отже не підлягає доказуванню.

Позивачка працює перукарем за трудовим договором і отримує 550 грн. на місяць, самостійно оплачує комунальні послуги, несе витрати повязані з навчанням та додатковими зайняттями дітей, купує одяг та шкільне приладдя (а.с. 33-37).

Відповідач надав довідки ДПІ у Московському районі м. Харкова про те, що за перше півріччя 2011 року доходів не отримував (а.с. 41), разом з тим не заперечує, що живе за кошти, заощаджені від продажу квартири.

Посилання відповідача на наявність хронічного захворювання не обґрунтоване та спростовується інформацією КЗОХ Харківська міська поліклініка № 6.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує, окрім іншого, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інше.

Згідно ст. 184 СК України суд, за заявою платника або одержувача аліментів, може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, його стан здоровя не є погіршеним чи таким, що вимагає додаткових витрат, інших осіб, окрім двох дітей, на утриманні не має, являється підприємцем і отримує мінливий, не стабільний доход, що не спростовується наданою довідкою з податкової інспекції. Даних про надання будь-якої допомоги позивачці на утримання дітей відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, той факт, що матір самотужки виховує та утримує двох малолітніх дітей, що потребує багатьох зусиль та матеріальних витрат, суд вважає за можливе задовольнити позов, разом з тим, суд вбачає, що заявлений до стягнення з відповідача розмір аліментів є завеликим, таким, що не обґрунтовується наданими судові доказами.

Отже, на думку суду позов повинен бути задоволений частково і з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з дня подання позову (12.07.2011) до повноліття найстаршої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182-184 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (12.07.2011) до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачені останньою державне мито в розмірі 8,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 206,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар