Справа № 1416/6937/12
Номер провадження 2-о/1416/129/12
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи ОСОБА_3 міська рада та ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту належності заповіту. Свої вимоги мотивувала тим, що 25.06.2012 року померла її дальня родичка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993.

13.12.1993 ОСОБА_4 зробила розпорядження на випадок смерті, котрим заповідала належну їй квартиру заявниці та її чоловікові ОСОБА_5, який помер ще 07.09.2000 до відкриття спадщини.

При зверненні до Другої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зясувалось, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно імя спадкодавця українською мовою записано як «Пелагія», а в свідоцтві про смерть спадкодавця її імя записане як «Пелагея». Виправити допущену помилку при написанні документу у теперішній час можливо виключно у судовому порядку, а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені нею у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 міська рада та ОСОБА_3 миколаївська державна нотаріальна контора надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши думку заявника та його представника, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерті серії 1-ФП № 162376, 25 червня 2012 року померла ОСОБА_4, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 2542 від 27.06.2012.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993, виданого Житлово-комунальним управлінням Чорноморського суднобудівельного заводу квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

13 грудня 1993 року було посвідчено державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори ОСОБА_9 заповіт від імені ОСОБА_4 про розпорядження квартирою № 22 буд. 9 по проспекту Миру в м. Миколаєві.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 106141, 07 вересня 2000 року помер ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва зроблено актовий запис № 4534 від 08.09.2000.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 показали, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4, квартира належала ОСОБА_4 і вона заповідала її заявниці та її чоловіку.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та заповіт від 13 грудня 1993 року належали ОСОБА_10 та після її смерті дісталися заявниці ОСОБА_1, яка з нею проживала.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи ОСОБА_3 міська рада та ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10, померла 25 червня 2012 року правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, виданого 02 листопада 1993 року Житлово-комунальним управлінням Чорноморського суднобудівного заводу на імя «Юнг Пелагії Іванівни».

Встановити факт належності ОСОБА_10, померла 25 червня 2012 року заповіту складеного та посвідченого 13 грудня 1993 року на імя «Юнг Пелагії Іванівни», зареєстрованого в реєстрі за № 4-2368 державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про розпорядження квартирою № 22 буд. 9 по проспекту Миру в м. Миколаєві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв