Справа №1490/4439/12 15.11.2012
УХВАЛА

15 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" ( далі ПАТ «Філдес Україна») про розірвання контракту та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Філдес Україна» про розірвання контракту та стягнення коштів.

Повторним заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2012 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 5 вересня 2012 року ПАТ «Філдес Україна» подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.І ст. 294 ЦГЖ України.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху. ПАТ «Філдес Україна» надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причин пропуску процесуального строку.

9 листопада 2012 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Філдес Україна», в якій товариство повідомило, що не пропустило процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк та підстави для поновлення строку апеляційного оскарження були визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений строк відповідач не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення , то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Доводи апелянта про те, що ПАТ «Філдес Україна» не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення 14 серпня 2012 року постановлено у відсутність представника відповідача. 16 серпня 2012 року суд першої інстанції надіслав рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням копію вищевказаного рішення. З відмітки у поштовому повідомленні вбачається, що ПАТ «Філдес Україна» вручена копія заочного рішення саме 21 серпня 2012 року (а.с.136).

За такого посилання апелянта на отримання адміністратором Оберемко С.О. копії судового рішення 28 серпня 2012 року не можуть бути взяті до уваги. Виходячи з викладеного строк на апеляційне оскарження рішення слід відраховувати з 22 серпня 2012 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" про розірвання контракту та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2