Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та коштів на особисте утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що з 18 листопада 2006 року вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку на утримання дітей, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття та просить стягнути з відповідача аліменти на особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду показала, щоз 18 листопада 2006 року вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На користь інших осіб з відповідача аліменти не стягуються, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття та просить стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень до суд не надав, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення частково по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. який був зареєстрований 18.11.2006 року в відділі РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області, актовий запис №1799, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.11.2006 року, що видане відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від спільного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на повному утриманні позивачки, проживають разом з позивачкою. Відповідач має можливість і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей, добровільної грошової допомоги на утримання позивачки не надає, на утримання інших осіб аліментів не сплачує.

Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина. з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання свого неповнолітнього сина, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на особисте утримання позивача до досягнення сином трьох річного віку.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволено Позов задоволено

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 13.06.2010 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку, до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року .

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5