Справа № 336/8643/13-ц
Пр. № 2п/336/90/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Сакал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення за кредитним договором на
предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2013
року задоволено позов публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
за кредитним договором на предмет
іпотеки та виселення.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд зазначеного рішення з огляду
на ті обставини, що він не отримував
судові повістки, тому з поважної
причини не з'являвся в судові
засідання, і судом при вирішенні спору
не враховано, що рішенням суду, про яке
представник позивача не повідомив суд,
в погашення заборгованості за тим
самим кредитним договором вже звернуто
стягнення на предмет застави, вартість
якого перевищує розмір заборгованості.
Що стосується самого розміру
заборгованості, він не є безспірним,
відповідач не погоджується з наданим
позивачем розрахунком.

від кримінальної відповідальності з
передачею на поруки.

В судовому засіданні відповідач
підтримав вимоги, викладені в заяві.
Просить про скасування заочного
рішення суду.

Представник відповідача підтримав
вимоги свого довірителя.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечує,
посилаючись на те, що при ухваленні
рішення судом враховані всі обставини
справи і вірно застосовані положення
матеріального і процесуального права.

Інші відповідачі, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, до суду не з'явився, надавши суду
письмові звернення, які містять
прохання про вирішення заяви про
перегляд заочного рішення у їх
відсутність та згоду на задоволення
заяви, що в силу 231 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за можливе
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення, виходячи з таких
міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою ним протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Оскільки ОСОБА_1 переконав суд в
поважності причин неявки в судові
засідання, а фактичні дані, на які він
посилається і які належить перевірити
судові, мають істотне значення для
вирішення справи, суд вважає за
необхідне скасувати заочне рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19.09.2013 року
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19.09.2013 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення за кредитним
договором на предмет іпотеки та
виселення.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні, про час
та місце якого повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

Відкликати виконавчий лист,
виданий позивачеві для пред'явлення до
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Щаслива