overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1806/2-496/11
Провадження №1806/2-69/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Пянтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в житловому будинку, виділення житлових приміщень та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання порядку користування земельною ділянкою між співвласниками, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ частки в житловому будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.. ОСОБА_5, у звязку з тим, що після проведення будівельно-технічної експертизи з приводу поділу житлового будинку виникла необхідність визначитися з порядком користування земельною ділянкою.

Заслухавши думку сторін, їх представників, враховуючи заявлені позовні вимоги та дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 143-144, 147, 202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Золочевська ,8А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуюче питання:

- визначити порядок користування земельною ділянкою, розташовану по вул. Червоних партизан, б. № 35-35/2 в м. Суми між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до їх часток у житловому будинку, згідно висновку будівельно-технічної експертизи №4095 від 02.07.2012 р., а саме: ОСОБА_6 належить 43/100 ; ОСОБА_1-20/100 , а ОСОБА_2 - 37/100.

Експертизу прошу провести до 25 жовтня 2012 року.

Зобовязати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу. Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний

доступ експерта до домоволодіння.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №

1806/2-496/11. В разі необхідності представити експерту матеріали інвентаризаційної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1625/1558/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення доказів)

"29" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальної громади в особі Новоселівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник разом з заявою надав заяву про забезпечення доказів, якою просив витребувати з Харківського обласного архіву РАЦС відомості про наявність запису у реєстрі актів цивільного стану факту розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Даний шлюб був укладений 27.09.1948 року у Пасічанському сель ЗАГСУ с. Пашки, Зміївського району, Харківської області за актовим записом №12.

В обґрунтування вимог зазначив, що вжити ним засоби і можливості отримання даного доказу не досягли бажаного результату, а тому змушений звернутись до суду з заявою.

Відповідно до ст..133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказі, мають право завити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п»яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, для з»ясування всіх обставин справи, та для повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки отримати зазначений доказ особисто заявником представляє для нього складнощі.

Згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір»заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст..131,133-135, 292-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов»язати Харківський обласний архів РАЦС (61022, м. Харків, вул.Сумська,61) надати суду копію запису у реєстрі актів цивільного стану факту розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_2, 1924 р.н.(уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3, 03.04.1927 р.н.(уродженка с.Єфремівка, Олексіївського району Харківської області)

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 серпня 2012 року Справа№2-н/0506/1222/2012
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідводів,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2012 року Справа № 1003/8687/12
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004року споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комнальні послуги у строки, встановленні договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 27.07.2005рок №630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлового комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. ,
Стягнути з ОСОБА_2, 11.07.1954р.н.,що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м.Біла Церква, вул.Мережна,3 борг в сумі 4787,49грн. ( з яких 4702,88грн. сума заборгованості, 49,55грн. сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 35,06 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу можу бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в письмові формі і заява має бути оформлені відповідно до вимог ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судових наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Печерський районний суд міста Києва 11.04.2012
Справа № 2-1198/12
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Головне управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний позов слід залишити без руху виходячи з наступного.

Так, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зазначена позивачем у прохальній частині сума матеріальної шкоди не відповідає ціні позову, вказаній у позовній заяві.

Крім того, на виконання п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано будь-яких доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, всупереч п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові відсутній перелік документів, що додається до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується».

Разом з тим, у позовній заяві не вказано з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, а також, не зазначено та не додано будь-яких доказів, що підтверджують завдання позивачу моральної шкоди.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Головне управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №902/665/12
У Х В А Л А

28 вересня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого вказує, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збудували житловий будинок в м. Болехові по вул. Пушкіна,17. Вона у встановлений строк звернулась у Долинську державну районну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову по причині, того що нею не представлено свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Пушкіна,17 в м.Болехів.

В судове засідання сторони не зявились. Про час місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка подала до суду заяву в якій вказала, що відповідачами по даній справі повинні виступати її діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_5, на яких був складений заповіт її мамою і які відмовились від спадкого майна на її користь, а тому просить замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду на ОСОБА_5 В,Я. та ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З матеріалва справи вбапчається, що спадкодавець ОСОБА_4 22 липня 1991 року склала заповіт, яким заповіла майно внукам ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну відповідача ОСОБА_2 міську раду на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

За таких обставин слід замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

На підставі викладеного, ст.33 ЦПК України, керуючись., 209,210 ЦПК України суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належних відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду на 1630 год. 04 жовтня 2012 року в залі судових засідань Болехівського міського суду.

Надіслати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 копії позовної заяви та додані документи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 1225-689-12
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2012 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Сватівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст.102-105, 212-213 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610-611, 614 ЦК України

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя С.А.Пчолкін
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____»____________ 20______ року
Судовий наказ набрав чинності «_______»__________ 20______ року
Строк пред`явлення до виконання один рік.
Суддя С.А.Пчолкін
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№0506/6194/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2/0506/1642/2012
26 листопада 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
за участю відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору № DOXRRX86310948 від 29 березня 2007 року, який укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 2179 гривень 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29 березня 2009 року, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 303 гривень 35 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/3211/2012
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ «Артемівськбуд»до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01.11.2011р. по 01.04.2012р. в сумі 3358,13 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст. 3,4,5, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
повне ім`я (найменування) боржника
м.Артемівськ Донецька область вул.Сібірцева,172/65
місце проживання або місцезнаходження боржника
______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ТОВ «Артемівськбуд»________________________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Артемівськ Донецька область вул.Червоноармійська,11
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості 3358,13 грн. (три тисячі триста п,ятдесят вісім грн. тринадцять коп..)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь стягувача__107__гривень___30__копійок ( сто сім грн.. тридцять коп..)
(____________________________________________________________)
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя Л. А.Радченко