Справа № 2120/8840/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мирнийпро розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 09.12.2009 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 Генадієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, виконкому ОСОБА_5 міської ради, управління комунальної власності ОСОБА_5 міської ради, 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_5 міське громадське обєднання Громадський фонд інвалідів, ветеранів та учасників бойових дій, військовослужбовців запасу, ОСОБА_5 ОБТІ, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мирнийпро визнання недійсним та скасування рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 546 від 15.11.2005 року та свідоцтва про право власності серії САА № 796976 від 21.11.2005 року.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мирнийзвернулось до суду з заявою про розяснення рішення суду в частині того, чи є вказане рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 09.12.2009 року підставою для скасування запису про державну реєстрацію права власності за міськвиконкомом на нежиле приміщення загальною площею 158,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 4.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили вимоги заявника задовольнити.

В призначений час в судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 міської ради, представник виконкому ОСОБА_5 міської ради, представник управління комунальної власності ОСОБА_5 міської ради, представник Херсонського міського громадського обєднання Громадський фонд інвалідів, ветеранів та учасників бойових дій, військовослужбовців запасу, представник Херсонського ОБТІ не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мирний, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, оскільки відсутні підстави для розяснення рішення суду, так як відповідно до ст. 221 ЦПК України розясненню підлягають незрозумілі рішення, а вказане рішення суду є чітким та прийнятим відповідно до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мирнийпро розяснення рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 09.12.2009 року по справі № 2-1136/09 за позовом ОСОБА_1 Генадієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, виконкому ОСОБА_5 міської ради, управління комунальної власності ОСОБА_5 міської ради, 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_5 міське громадське обєднання Громадський фонд інвалідів, ветеранів та учасників бойових дій, військовослужбовців запасу, ОСОБА_5 ОБТІ, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мирнийпро визнання недійсним та скасування рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 546 від 15.11.2005 року та свідоцтва про право власності серії САА № 796976 від 21.11.2005 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6