Дата 23.08.2012
Справа№ 1027/3453/12
Номер провадження: 2/1027/1437/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді - Бончева І.В.,
при секретарі - Гапонюк І.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по несплаті
аліментів та стягнення додаткових
витрат на оплату за навчання
повнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по несплаті аліментів
та стягнення додаткових витрат на
оплату за навчання дитини, посилаючись
на те, що згідно з рішенням
Фастівського міськрайонного суду від
12.04.2007 року, їй було присуджено
стягнення аліментів з відповідача -
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу)
щомісячно на її користь на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь період навчання,
але не більше, як до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку, починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили. Виконавчий лист про стягнення
аліментів, згідно зазначеного рішення
було направлено до ВДВС Солом'янського
РУЮ м. Києва за місцем роботи
відповідача - у ТОВ «Литий камінь».
Згідно відомостей, наданих головним
бухгалтером підприємства, відповідач
ОСОБА_3 був звільнений з займаної
посади у травні 2008 року, у зв'язку з чим
позивачка звернулась до ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва із заявою,
в якій просила направити виконавчий
лист за місцем проживання відповідача.
29.03.2012 року на адресу позивачки було
направлено постанову державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з направленням
виконавчого документа за належністю.
Крім того було видано довідку -
розрахунок, згідно якої заборгованість
ОСОБА_3 по сплаті аліментів, станом на
до довідки - розрахунку зі сплати
заборгованості по виплаті аліментів
від 19.06.2012 року, заборгованість ОСОБА_3
грн. Крім того, син відповідача ОСОБА_4.
навчався у вищому навчальному закладі,
який закінчив 30.06.2011 року. Всі витрати,
пов'язані з оплатою за навчання в сумі
самостійно. Таким чином позивачка
просить суд стягнути з відповідача -
ОСОБА_3 заборгованість по сплаті
аліментів на утримання сина, яка
суму неустойки за несвоєчасну сплату
аліментів в сумі 2542,11 грн., витрати,
грн. та судові витрати в розмірі 469,1 грн.
В судовому засіданні позивач та
її представник підтримала свої позовні
вимоги, посилаючись на вищевказані
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи оповіщений у встановленому
законом порядку за місцем його
реєстрації. Причини неявки суду
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 12.04.2007 року
Фастівським міськрайонним судом
Київської області було винесено
рішення про стягнення аліментів з
відповідача - ОСОБА_3 в розмірі 1/4
заробітку (доходу) щомісячно на користь
позивачки - ОСОБА_1, на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь період навчання,
але не більше, як до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку, починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів, згідно зазначеного рішення
було направлено до ВДВС Солом'янського
РУЮ м. Києва за місцем роботи
відповідача - у ТОВ «Литий камінь».

Згідно відомостей, наданих головним
бухгалтером підприємства, відповідач
ОСОБА_3 був звільнений з займаної
посади у травні 2008 року, у зв'язку з чим
позивачка звернулась до ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва із заявою,
в якій просила направити виконавчий
лист за місцем проживання відповідача:
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки - розрахунку ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві,
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 03.04.2009 року по 01.07.2012 року,
складає 29768, 23 грн.

Згідно договору № 35 ЕП від 18.08.2006 року,
син відповідача - ОСОБА_4 навчався у
період з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року на
стаціонарному відділенні фінансово -
економічного факультету Київського
університету економіки і технологій
транспорту. Оплата за весь період
навчання, згідно договору, становить
19200 грн. Отримавши диплом бакалавра, у
2010 році ОСОБА_4 вступив на факультет
економіки і менеджменту Київського
університету економіки і технологій
транспорту, який закінчив 30.06.2011 року.
Згідно договору про навчання № 552/10 від
23.07.2010 року, вартість освітньої послуги
становить 10000 грн.

Всі витрати пов'язані з навчанням сина
в розмірі 29200 грн. були понесені
позивачкою по справі - ОСОБА_1, що
підтверджені копіями квитанцій про
сплату.

Відповідно до ст. 194 СК України аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більш
як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання.

Згідно зі ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки(пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Ст. 258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність про
стягнення неустойки (пені) в один рік.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Ст. 60 ЦПК України встановлює, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач свій обов'язок щодо
доказування і подання доказів не
виконав.

Оскільки відповідач добровільно
аліменти не сплачував, в наслідок чого
виникла заборгованість, на яку згідно
закону нараховується пеня (неустойка),
а також не сплачував половину витрат у
зв'язку з навчанням сина, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 199 Сімейного
Кодексу України, ст. 258 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_2, заборгованість по сплаті
аліментів на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 29768
(двадцять дев'ять тисяч сімсот
шістдесят вісім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_2, неустойку (пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів в розмірі
2542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 11
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_2 ? частину витрат на навчання
ОСОБА_4 в розмірі 14600 (чотирнадцять
тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та
проживаючої по АДРЕСА_2 судові витрати
на суму 469 (Двісті сімдесят дев'ять) грн.
10 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: