Справа № 2033/1536/2012
Провадження №2/2033/1063/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати, що Кредитний договір №55/08-Р на споживчі цілі від 26 грудня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_2 був вчинений у частині надання кредитних коштів у сумі 85200 доларів США для приховання надання грошових коштів у розмірі 413220,00 гривень, тобто є удаваним.

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк, який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 86238 доларів США 86 центів та пеню в розмірі 14429 грн. 86 коп., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та стягнути судові витрати по справі. У подальшому ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк неодноразово доповнював та змінював позовні вимоги і в остаточному варіанті, а саме Уточненій позовній заяві від 05.06.1012 року №228/11-1459, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 514140 грн. 06 коп., згідно Розрахунку станом на 12 травня 2012 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначав, що 26 травня 2008 року між ним та ВАТ АБ Укргазбанк було укладено Кредитний договір , відповідно до п.1.1 ОСОБА_4 надає позичальнику кредит у сумі 85200 доларів США зі сплатою 13,8 відсотків річних, позивач вважає, що даний пункт договору є удаваним в частині надання кредитних коштів у сумі 85200 доларів оскільки частина договору, відповідно якого кредитор надає позичальнику кошти у розмірі 85200 доларів є удаваною та приховує собою позику грошових коштів у розмірі 413220 гривень, виходячи із офіційного курсу долара США до гривні. Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі цілі, тобто вказані грошові кошти отримувались позичальником для розрахунку за придбані на території України товари та послуги, законним платіжним засобом на території України є гривня, іноземна валюта може використовуватись в України у випадках і в порядку, встановленому законом. В даний час не встановлена можливість розрахунку за придбані товари на території України у доларах США.

В обґрунтування зустрічного позову позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк зазначав, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 26 травня 2008 року було укладено Кредитний договір від №55/08-Р, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 85200,00 доларів США, які позичальник отримав готівкою у касі банку, що підтверджено Заявою на отримання готівки №36_3 від 26 травня 2008 року. Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязався повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-го по 26-те число кожного місяця, починаючи з червня 2008 року по квітнень 2028 року по 355 дол. США , а 25 травня 2028 року 355 дол. США. Позичальник не виконав умови кредитного договору, з листопада 2008 року припинив погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 25 грудня 2009 року виникла прострочена заборгованість по кредиту у сумі 75183,54 дол. США, прострочена заборгованість по процентах у сумі 10373,11 дол. США, поточна заборгованість по процентах у сумі 682,21 дол. США. У подальшому сторони реструктиризували заборгованість по кредитному договору шляхом укладання нового Кредитного договору №14-Ф-270/20/2012 від 13 лютого 2012 року, згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 , якого банк надав відповідачу кредит у сумі 512892,58 гривень для погашення кредитної заборгованості по Кредитному договору № 55/08-Р від 26 травня 2008 року, строком з 13 лютого 2012 року по 25 травня 2028 року. У відповідності до п.3.1. Кредитного договору №14-Ф-270/20/2012 від 13 лютого 2012 року Позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця у сумі 2631,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 2478,58 грн. не пізніше 25 травня 2028 року. Відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку користування Позичальник сплачує проценти у розмірі 1% річних. За користування кредитними коштами , що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних, що передбачено п.1.4.2. Кредитного договору №14-Ф-270/20/2012 від 13 лютого 2012 року.

Банк взяті зобовязання виконав, надав ОСОБА_2 кредиту у сумі 512892,58 грн., які він отримав готівкою за каси банку, що підтверджено заявою на видачу готівки №6732_6 від 13 лютого 2012року. Натомість ОСОБА_2 взяті зобовязання не виконав, до погашення кредиту відповідно до графіку погашення не приступив, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, у звязку з чим згідно п.4.2.4 Кредитного договору ОСОБА_2 повинен достроково повернути суму отриманого кредиту, яка станом на 12 травня 2012 року становить суму 504999,58 грн. , сплатити прострочену заборгованість по кредиту у сумі 7893,00 грн., поточну заборгованість по процентах у сумі 1168,53 грн., прострочену заборгованість про процентах у сумі 178,95 грн., що підтверджено Розрахунком заборгованості станом на 12 травня 2012 року.

Позивач, представник позивача у судові засідання, призначені на 21 березня 2012 року, 18 квітня 2012 року, 17 травня 2012 року, 7 червня 2012 року, 2 липня 2012 року, 20 липня 2012 року 2 жовтня 2012 року, 2 листопада 2012 року не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визначає, що позивач та його представник позивача повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Представник позивача за зустрічним позовом АБ Укргазбанк ОСОБА_5, яка діє згідно довіреності, надала суду заяву з проханням первісний позов залишити без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача та його представника,натомість просила задовольнити зустрічний позов до ОСОБА_2 та стягнути заборгованість у сумі 514240 грн. 06 коп, просила розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані доказі, суд вважає, що первісну позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а зустрічний позов АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 26 травня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариство акціонерний банк Укргазбанк в особі директора Харківської філії АБ Укргазбанк ОСОБА_6, правонаступником якого з 29.05.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 29.05.2009року є ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк укладено Кредитний договір №55/08-Р, згідно якому позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 85200 доларів США 00 центів на споживчі цілі. Факт отримання саме 85200,00 доларів США, а не іншої суми, підтверджено матеріалами справи, зокрема Заявою на видачу готівки №36_3 від 26 травня 2008р., згідно якої ОСОБА_2 отримав з каси банку суму 85200,00 дол. США, що еквівалентно 413220,00 грн.

Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязався повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-го по 26-те число кожного місяця, починаючи з червня 2008 року по квітнень 2028 року по 355 дол. США , а 25 травня 2028 року 355 дол. США. Позичальник не виконав умови кредитного договору, з листопада 2008 року припинив погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 25 грудня 2009 року виникла прострочена заборгованість по кредиту у сумі 75183,54 дол. США, прострочена заборгованість по процентах у сумі 10373,11 дол. США, поточна заборгованість по процентах у сумі 682,21 дол. США. У подальшому сторони реструктиризували заборгованість по кредитному договору шляхом укладання нового Кредитного договору №14-Ф-270/20/2012 від 13 лютого 2012 року, згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 , якого банк надав відповідачу кредит у сумі 512892,58 гривень для погашення кредитної заборгованості по Кредитному договору № 55/08-Р від 26 травня 2008 року, строком з 13 лютого 2012 року по 25 травня 2028 року. У відповідності до п.3.1. Кредитного договору №14-Ф-270/20/2012 від 13 лютого 2012 року Позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця у сумі 2631,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 2478,58 грн. не пізніше 25 травня 2028 року. Відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку користування Позичальник сплачує проценти у розмірі 1% річних. За користування кредитними коштами , що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних, що передбачено п.1.4.2. Кредитного договору №14-Ф-270/20/2012 від 13 лютого 2012 року.

Банк взяті зобовязання виконав, надав ОСОБА_2 кредиту у сумі 512892,58 грн., які він отримав готівкою за каси банку, що підтверджено заявою на видачу готівки №6732_6 від 13 лютого 2012року. Натомість ОСОБА_2 взяті зобовязання не виконав, до погашення кредиту відповідно до графіку погашення не приступив, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, у звязку з чим згідно п.4.2.4 Кредитного договору ОСОБА_2 повинен достроково повернути суму отриманого кредиту, яка станом на 12 травня 2012 року становить суму 504999,58 грн. , сплатити прострочену заборгованість по кредиту у сумі 7893,00 грн., поточну заборгованість по процентах у сумі 1168,53 грн., прострочену заборгованість про процентах у сумі 178,95 грн., що підтверджено Розрахунком заборгованості станом на 12 травня 2012 року.

Зазначені АБ Укргазбанк Розрахунки відповідають вимогам ст.1049-1050 ЦК України та вимогам вищевказаних кредитних договорів та не спростовані відповідачем ОСОБА_2

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк повідомив ОСОБА_2 листом від 10 квітня 2012 року №1075 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальник повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив. Якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суду не надано належних доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму боргу.

У звязку з вищенаведеним суд вважає за необхідне задовольнити позов АБ Укргазбанк в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів у сумі 514240 грн.06 коп., що включає: 504999,58 грн. поточну заборгованість по кредиту, 7893,00 грн. - прострочену заборгованість по кредиту, 1168,53 грн. поточну заборгованість по процентах, 178,95 грн. - прострочену заборгованість по процентах.

Оскільки позов АБ Укргазбанк задоволено, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені банком судові витрати в сумі 1820 грн., а саме оплата судового збору у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81 ,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , і.п.н. №, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк заборгованість за Кредитним договором №14-Ф-270/20/2012 від 13.02.2012р. суму сумі 514240 грн. 06 коп., що складається з 504999,58 грн. поточної заборгованості по кредиту, 7893,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 1168,53 грн. поточної заборгованості по процентах, 178,95 грн. - простроченої заборгованості по процентах.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк понесені по справі судові витрати у сумі 1820,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя,