Справа № 2506/5384/2012 Провадження № 22-ц/2590/3606/2012 Головуючий у I інстанції Жук М. І.
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( третя особа- ОСОБА_2 ),-

встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволені частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3162 грн. 63 коп., матеріальну шкоду заподіяну майну в розмірі 3114 грн. 99 коп., моральну шкоду в розмірі 22000 грн. та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Військова частина НОМЕР_1 подала до суду апеляційну скаргу по якій апеляційне провадження не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення 17 жовтня 2012 року. З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення судового рішення 4 жовтня 2012 року представник відповідача ОСОБА_3 був присутнім, крім того, відповідно до розписки на аркуші справи 98 представник відповідача 4 жовтня 2012 року отримав копію вступної та резолютивної частини рішення .

Таким чином, в силу положень вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, останній день на подачу апеляційної скарги у апелянта був 15 жовтня 2012 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 не наводить доводів про поважність причин пропуску строку та не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, в апеляційній скарзі в порушення вимог п.3 ч. 2 та ч.5 ст.295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема представник позивача ОСОБА_4 , і не надано копії скарг для вручення всім особам, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, але заявляється клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі враховуючи, що відповідач є бюджетною установою і кошти для таких витрат відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Проте, апелянтом на підтвердження вказаного не було надано апеляційному суду відповідних доказів .

Враховуючи зазначене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволене.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки апелянтом ставиться питання про скасування рішення суду, яким задоволені позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, то у відповідності до вимог п.п. 1, 2, 8 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту слід сплатити 160 грн. 95 коп. (107,3+ 53,65) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі положень ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви з зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, та 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору і надання платіжного документу апеляційному суду, та приведення скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 297, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив :
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору .

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 жовтня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали :

подати заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску.

протягом п`ятиденного строку сплатити судовий збір в розмірі 160 грн. 95 коп. і надати оригінал платіжного документу апеляційному суду;

апеляційну скаргу привести у відповідність до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України ,

надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, подавачу апеляційної скарги буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Т. В. Горобець