№ 0527/4782/2012
08 серпня 2012 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
11 червня 2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2, зазначивши,
що з відповідачем перебуває у шлюбі,
який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції в м. Донецьк 28 квітня 2007 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2011 року
сторони припинили спільне проживання з
причини постійних сварок на ґрунті
зловживання відповідачем спиртними
напоями. Крім того, відповідач скоїв
злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК
України і у теперішній час відбуває
покарання в місцях позбавлення волі.
Позивач вважає збереження сім’ї
неможливим, спору щодо спільного майна
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву, в якій
підтримав заявлені позовні вимоги,
наполягала на розірвання шлюбу та
просила розглянути справу за її
Відповідач ОСОБА_2, допитаний в порядку
судового доручення, позовні вимги
визнав, проти розірвання шлюбу між ним
та ОСОБА_1 не заперечував.
З’ясувавши позицію сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції в м.
Донецьк 28 квітня 2007 року (а.с. 3). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). З червня 2011
року сторони припинили сімейні
відносини та спільне проживання з
причини постійних сварок на ґрунті
зловживання відповідачем спиртними
напоями. Крім того, відповідач скоїв
злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК
України і у теперішній час відбуває
покарання в місцях позбавлення волі.
Спор щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що подальше збереження сім’ї
суперечить інтересам сторін, а також
інтересам неповнолітньої дитини, які
мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28
квітня 2007 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції в м.
Донецьк, актовий запис № 182.
Позивачеві ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
Калина) ОСОБА_4, яка змінила прізвище у
зв’язку з реєстрацією шлюбу, залишити
право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем – ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: