АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Бреславського О.Г.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, подану в інтересах приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Українапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна(далі ПрАТ СК ПЗУ Україна), ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено.

Стягнуто з ПрАТ СКПЗУ Українана користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 17 063 грн. 23 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 250 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 6 480 грн. 55 коп. та моральну шкоду 7 750 грн. 00 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_2, в інтересах ПрАТ СК ПЗУ Українаподано заяву про

поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Посилається на те, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки ПрАТ СК ПЗУ Українане був присутнім під час ухвалення судом рішення по справі у звязку з тим, що Шевченківський районний суд м. Чернівці помилково направив судову повістку про виклик до суду на адресу вул. Дегтярівська, 62 м. Чернівці замість вул. Дегтярівська, 62 м. Київ.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2, подана в інтересах ПрАТ СК ПЗУ Українапро поновлення строку підлягає відхиленню.

Ч. 1 ст. 73 ЦПК України передбачає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа Шевченківського районного суду м. Чернівці № 02-01/К-20 від 13 листопада 2011 року копію оскаржуваного рішення надіслано 13 листопада 2011 року (а.с. 165). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПрАТ СК ПЗУ Україна, копію рішення отримано 25 листопада 2011 року (а.с. 167).

Таким чином, заявник, отримавши копію рішення 25 листопада 2011 року мав можливість у строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України подати апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що зазначена ПрАТ СКПЗУ Українапричина пропуску строку на апеляційне провадження не є поважною, а тому заява про поновлення строку підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: