Печерський районний суд міста Києва 03.05.2012
Справа № 2-1480/12
У Х В А Л А

10 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вищезазначеною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру, відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Так, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, звертаючись до суду з позовною заявою майнового характеру, а саме про відшкодування моральної шкоди, позивачка не вказала ціну позову.

Також позивачкою не було викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, в порушення п. 5 ч. 2 ст 119 ЦПК України. Разом з тим не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, на які посилається позивачка, що є порушенням п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Частиною 4 статті 119 встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом. Так, у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що позовна заява також має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

При цьому позивачкою не було зазначено в який спосіб була поширена інформація, яка саме інформація поширена відповідачем із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу та/або представнику позивача строк для усунення недоліків у поданому позові пять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1