_____________________________________________________________________________
Справа№1512/8178/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія,

та ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства Міська страхова компаніяу відшкодування матеріальної шкоди 5388 гривень 04 копійки, з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, та стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі у розмірі 1014 гривень 60 копійок.

Позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 064195 він є власником автомобілю марки ОСОБА_3 Е 200, державний номер НОМЕР_1. 20 березня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ОСОБА_3 Е 200, державний номер НОМЕР_1, під його керуванням та автомобіля марки Богдан, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 3 березня 2012 року між приватним акціонерним товариством Міська страхова компанія та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, згідно з яким був застрахований автомобіль марки Богдан, державний номер НОМЕР_2. Він звернувся до страхової компанії з приводу виплати страхового відшкодування, однак страхова компанія ніяких дій не здійснила, у звязку з чим він вимушений був звернутися до суду.

Представник приватного акціонерного товариства Міська страхова компаніяу судове засідання не зявився, належним чином сповіщався про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, хоча й не заперечував, що винний у скоєнні адміністративного правопорушення, однак не погодився щодо розміру моральної шкоди.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 064195 ОСОБА_1 є власником автомобілю марки ОСОБА_3 Е 200, державний номер НОМЕР_1.

20 березня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ОСОБА_3 Е 200, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Богдан, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. 3 березня 2012 року між приватним акціонерним товариством Міська страхова компанія та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, згідно з яким був застрахований автомобіль марки Богдан, державний номер НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів- при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязаний сплачувати страхові платежі, та виконувати інші умови договору.

В полісі № АВ/1258330 зазначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Відповідно до аварійного сертифікату № 419/12, складеного 21 березня 2012 року заступником керівника департаменту аварійним комісаром ПрАТ Міська стархова компаніявартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ОСОБА_3 Е 200, державний номер НОМЕР_1, складає 5388 гривень 04 копійки, які на думку суду підлягають стягненню з приватного акціонерного товариства Міська страхова компаніяна користь ОСОБА_1.

Суд вважає підлягаючим частковому задоволенню й позов в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, повязаної з переживаннями з причини пошкодження автомобілю, порушення укладу життя. Розмір моральної шкоди суд визначає у розмірі 2000 гривень, на думку суду, такий розмір відшкодування моральної шкоди буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог.

Так у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за надання йому юридичних послуг сплачено 800 гривень, та при зверненні до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 1014 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 979 1166 ЦК України, ст. 22 Закону України Про страхування, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Міська страхова компаніята ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Міська страхова компаніяна користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 5388 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2000 гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Міська страхова компаніята ОСОБА_2 у рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1014 гривень 60 копійок, тобто з кожного по 507 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особи, які були відсутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.