Провадження №2/2033/991/2012
Справа №2033/1083/2012
06.12.2012 року Фрунзенський районний суд
м. Харкова у складі:
судді Тарасенко Л.М.,
при секретарі Власовій Ю.Ю.,
розгянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача на
договором № НАRRХ11360703, укладеного між
сторонами 19.11.2007 року. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
не виконав належним чином свої
договірні зобов'язання, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість яка до цього
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив задовольнити.
Також надав суду письмову заяву зі
згодою про розгляд справи, за
можливості, у порядку заочного
За таких обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності за наявними у справі
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомив, заперечення проти позову
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлене
наступне.

19 листопада 2007 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був
укладений договір № НАRRХ11360703, згідно
до якого позивачем було надано ОСОБА_1
споживчий кредит в розмірі 4081,20 грн. з
терміном повернення до 18 листопада 2008
року, зі сплатою відсотків за
кредитними коштами у розмірі 1,0 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту. Строковий кредит надано
відповідачу на 12 місяців. Умовами
надання споживчого кредиту від 19.11.2007
року передбачено стягнення відсотків
за користування кредитом і неустойки у
виді штрафу та пені.

Відповідач порушив свої зобов`язання
та станом на 25.11.2011 року має
прострочену заборгованість в сумі 30604,99
грн., яка згідно розрахунку наданого
позивачем, складається заборгованості
за кредитом -4081,20 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
-277,13 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом -661,20 грн., пені за
несвоєчасне виконання зобов`язань за
договором -23651,89 грн., штрафу (фіксована
частина) -500,00 грн. та штрафу (процентна
частина) -1433,57 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не виконує зобов'язання за
договором, позивач був вимушений
звернутися до суду, та просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку
«ПриватБанк»заборгованість за
договором № НАRRХ11360703 від 19.11.2007 року в
загальній сумі 30604,99 грн. та судові
витрати.

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно матеріалів справи до
теперішнього часу заборгованість за
договором № НАRRХ11360703 від 19.11.2007
відповідачем не погашена.

Таким чином, позовні вимоги позивача
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, бо
відповідачем порушено право позивача
за договором № НАRRХ11360703 від 19.11.2007,
оскільки заборгованість за договором
до теперішнього часу не сплачено.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір в сумі
306,05 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»(р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за договором №
НАRRХ11360703 від 19 листопада 2007 року у сумі
30604,99 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»(р/р 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 306,05 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: