РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової О.В.,

народних засідателів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3, 25 червня 2012 року звернувся до суду з заявою про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3, в якій вказали, що хворий ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в обласному протитуберкульозному диспансері з 2001 року. Лікується не регулярно, короткостроковими курсами, неодноразово виписувався із стаціонарного відділення нашого диспансеру за порушення режиму та пияцтво. А в більшості випадків самовільно залишав лікувальний заклад ще до закінчення курсу лікування. Хоча за його станом здоровя йому необхідне постійне, тривале лікування.

В період, коли хворий не лікується в стаціонарному відділенні, він створює загрозу для оточуючих в епідеміологічному відношенні. ОСОБА_3 ігнорує медпрацівників, неодноразово попереджався про наслідки його недбалого ставлення до лікування, але будь-якої позитивної реакції з його боку не має. Часто він обіцяв, що буде лікуватися, не зловживатиме спиртними напоями, але в подальшому ніяких дій з його боку не було. Або в період лікування в стаціонарному відділенні пиячив, порушував режим і самовільно залишав лікарню.

Під час знаходження в стаціонарі ОПТД №3 12.05.2012р., 11.05.2012р. хворий ОСОБА_3 знаходився у відділенні в стані алкогольного спяніння, на зауваження реагував агресивно, грубіянив персоналу, що свідчить про його ставлення до свого стану здоровя, до лікування та взагалі про ставлення до оточуючих. Хворий не розуміє своєї небезпеки для суспільства.

Крім того, під час огляду ОСОБА_3 лікарем наркологом було встановлено, що хворий систематично зловживає спиртними напоями, від спеціального лікування відмовляється, у нього сформувався синдром алкогольної залежності. Тобто, у хворого встановлено також і діагноз хронічний алкоголізм у звязку з чим, лікар-нарколог рекомендує для нього примусове лікування в Харківській Обласній психіатричній лікарні № 1 на протязі шести місяців. Оскільки ОСОБА_3 є дуже небезпечним для оточуючих та ще й хворий на хронічний алкоголізм, а у Обласній психіатричній лікарні № 1 є відділення для лікування хворих на туберкульоз та алкоголізм, то буде найдоцільнішим направити його на примусове лікування саме в цей медичний заклад і саме на шість місяців. Бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім.

-2-

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі.

ОСОБА_3 надав заяву з прохання провести розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до висновку ВКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 за № 235 від 18 червня 2012 року, у ОСОБА_3 хронічна форма туберкульозу легень з постійним бактеріовиділенням. Супроводжуючий діагноз хронічний алкоголізм. В звязку з чим він потребує примусового лікування в Обласній психіатричній лікарні № 1 терміном на шість місяців /а.с. 4/.

Крім того, наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу у ОСОБА_3 підтверджується витягом з його історії хвороби та доповідними записками /а.с. 3,4, 5, 6/.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають обовязковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобовязані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від обовязкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та обовязковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 хворий на заразну форму туберкульозу із супутнім захворюванням на алкоголізм, а також враховуючи той факт, що він ухиляється від обовязкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного закладу № 3 і постановлення рішення про обовязкову госпіталізацію ОСОБА_3 до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування строком на шість місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування терміном на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: