overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2216/507/2012
УХВАЛА

16 серпня 2012 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Віговський В. О.

при секретарі Басок Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стара Синява справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через несумісність характерів сторони припинили спільне проживання.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на два місяці, надавши сторонам строк для примирення.

Суддя

Старосинявського райсуду: ОСОБА_3
У х в а л а

"28" лютого 2012 р. Справа № 2-1503/11

Провадження № 2/202/135/12

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та немайнової (моральної) шкоди,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст заявлених позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення, ухвалою суду від 23 червня 2011 року вона була залишена без руху і позивачеві наданий строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не виправлено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-736/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання не зявилась, подала суду заяву, у якій просить суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

В обґрунтування предявленого позову позивачка вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2000 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів стану виконкому Баглійського районної ради м. Дніпродзержинська, актовий запис № 130. Шлюб у них перший. Спільних дітей від шлюбу не мають.

Сімейних стосунків вони не підтримують з 2002 року. Сім*я їхня розпалась з тих причин, що вони різні за характерами, часті сварки на побутових підставах, все це привело до того, що вони втратили почуття любові один до одного. Відповідач пішов з сімї, і до теперішнього часу відносини не поновлювались та поновлювати не збираємось.

12 листопада 2010 року ОСОБА_2 був засуджений Баглійським районним судом за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі та відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії № 89. Спору стосовно розподілу майна не має. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Був повідомлений належним чином. Заперечень та заяв до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують з 2002 року. Сторони припинили спільне проживання. Спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивачка вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділі реєстрації актів стану виконкому Баглійського районної ради м. Дніпродзержинська, актовий запис № 130 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні нею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 25 гривень у прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /
Дата документу 24.02.2012
Справа № 1531/129/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого- судді ГОНЧАР І.В.

при секретарі ЗАБОЛОТНІЙ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В:

Сторони проживають у шлюбі, який було зареєстровано 16 листопада 2007 року другим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 458

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується свідоцтвом про народження , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, в звязку з чим вона просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач надав суду заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутності,проти позову не заперечує, згоден виплачувати аліменти на утримання сина.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 012134 ОСОБА_4 народився 25 квітня 2008 року від батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1, актовий запис № 355.

Згідно довідки, виданої Йосипівською сільською радою Одеської області за № 43 від 18.01.2012 року син ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1

Відповідач працездатний, інших членів сімї на утриманні не має, має задовільний стан здоров'я, утримань із його заробітку за виконавчими документами немає, в звязку з чим рівень доходів відповідача дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина. .

Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 183 ч. 1 СК України частка заробітку ( доходу ) матері , батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Керуючись ст. ст. 180,182,183 СК України, ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 31 липня 1983 року в с.Шевченкове Кілійського району Одеської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2012 року до його повноліття..

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2В судовий збір в доход держави в сумі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення, відповідачем з дня отримання його копії.

С У Д Д Я
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуваю у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час сторони проживають окремо. Поскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини , позивачка просила в судовому порядку стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до повноліття дитини .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Згідно ст174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина перебуває на утримання матері, відповідач добровільно грошових коштів на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку / доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не надає позивачці грошової допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 08.10.2012 р. і до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача на користь держави належить стягнути 214,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182,183 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 174, 209,213-215,294,296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця стм. Рокитно, Київської області, жителя стм. Рокитно,вул.. Ентузіастів, буд. 10,кв,113, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої в Білоцерківському районі, с. Озерна,,АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2012 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 0503/6432/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 р. Справа № 0503/6432/2012

6/0503/290/2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Чудовського Д.О., при секретарі Томаровій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ подання ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

12.07.2012 р. державний виконавець відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася у суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

На виконання у ВДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 1/163 виданого 19.12.2008 р. Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПУМБсуми боргу 24443,60 грн.

19.01.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову Про відкриття провадженнякопії було направлено сторонам, разом з постановою про відкриття накладено арешт на все майно боржника. Боржнику був наданий строй на добровільне виконання виконавчого документу, але рішення добровільно не виконано.

Тому на підставі вищевикладеного державний виконавець ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області просить суд, вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Представник відділу ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи з яких не вбачається факт ухилення від виконання рішення суду, а Закон чітко вказує на те, що для можливості встановлення заборони повинен мати місце факт ухиленнявід виконання, а не неможливість виконати рішення з інших причин (наприклад, відсутність коштів або майна). Також, у поданні не зазначено, які саме виконавчі дії проведені під час виконавчого провадження чи вчинено всіх необхідних виконавчих дії для виконання рішення суду в примусовому порядку. Крім того до подання не надано доказів надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження, тому у задоволенні дійсного подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили пiсля закiнчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до Апеляцiйного суду Донецької областi через Артемiвськiй мiськрайонний суд Донецької областi у спосіб подання заяви про її апеляцiйне оскарження та апеляцiйної скарги, яка повина бути подана у десяденний строк пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя .Чудовський
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2012 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, -
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, ст.19 Закону України Про теплопостачання, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ч. 1, 2 ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, абз. 2. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Рудика Л.Д.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
(2/401/4882/12)
03.12.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Чорнойван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16 квітня 2011 року, актовий запис № 181. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося так як між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого, в сімї виникали сварки, скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з червня 2012, сім`я повністю розпалася. Спір щодо розподілу майна відсутній. Просить розірвати шлюб
Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2012 року через відсутність взаєморозуміння, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача та соціальній ролі сімї. Спір про поділ майна відсутній.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16 квітня 2011 року, актовий запис № 181, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Справа № 1802/1402/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дочок-близнючок ОСОБА_3, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 доходів відповідача. але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ними повноліття, також просить допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць, та стягнути з відповідача судовий збір .

Свої вимоги позивачка мотивує тим , що з 03.06.2006 року вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі . В період спільного проживання в них народилися діти-близнюки - ОСОБА_3, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких , згідно свідоцтва про їх народження є відповідач.

Подружнє життя між сторонами не склалося і позивачка стала проживати з дітьми окремо. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач позов визнає повністю і просить постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд дослідивши обставини справи, представлені докази , давши їм оцінку вважає ,що позов підлягає задоволенню.

Як видно із матеріалів справи , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьком яких , відповідно до свідоцтв про їх народження , є ОСОБА_2 , проживають разом з матірю і знаходиться на її матеріальному утриманні, потребують матеріальної допомоги, відповідач добровільно такої допомоги не надає, хоча і зобовязаний це робити по закону.

При таких обставинах суд вважає , що позов доведено і він підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст., 180,182,

183, 191 , Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул Радгоспна,9 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 доходів відповідача. але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ними повноліття

Аліменти стягувати на користь матері ОСОБА_1

Стягування розпочати з 6 вересня 2012 року .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у розмірі місячного платежу

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий