Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.
Справа № 22 1027 / 12
У Х В А Л А

24 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі головного державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції, яка подана на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2011 року про відмову головному державному виконавцю ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення меж земельних ділянок, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2010 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково, в задоволенні позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено ( а. с. 19-23 т. 3 ).

30 листопада 2011 року головний державний виконавець ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити спосіб і порядок виконання рішення Бердянського міськрайцлонного суду Запорізької області від 26 листопада 2010 року по даній справ ( а. с. 50-51 т. 3 ).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2011 року в задоволенні заяви відмовлено ( а. с. 66-70 т. 3 ).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, головний державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

За змістом пункту 20 частини 1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про встановлення способу і порядку виконання рішення, а не про відмову у встановленні такого способу і порядку.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин по апеляційній скарзі головного державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області, яка подана на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2011 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, не може бути відкрито апеляційне провадження, вона підлягає направленню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою головного державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ, яка подана на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2011 року про відмову головному державному виконавцю ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення меж земельних ділянок, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, направити до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги за правилами частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя