РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/817/2012

14.02.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

народних засідателів Гончар О.В., Литвиненко В.В.,

при секретарі Поломаній В.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З якою заявник проживає разом за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 35а/69. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.02.1987 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2007 року призначено її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.01.2012 року. Оскільки ОСОБА_3 грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, а близьких родичів, які б бажали її доглядати, немає, то заявник просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в заяві, пояснила, що доглядає рідну сестру ОСОБА_3, вже чотири роки, оскільки остання через хворобу потребує стороннього догляду і допомоги. В звязку з чим просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.02.1987 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано недієздатною, внаслідок душевного захворювання, та на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2007 року її опікуном було призначено матір гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.01.2012 року.

Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_3 внаслідок душевного захворювання визнана недієздатною, а її опікун померла, то вона потребує термінового встановлення над нею опіки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання № 252 від 02.02.2012 року рада опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради на підставі ст. 60 ЦК України просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її опікуном гр. ОСОБА_1, оскільки остання, після смерті опікуна, взяла на себе всі турботи за хворою по матеріальному утриманню, лікуванню, забезпеченню та догляду (хвора завжди чиста, нагодована, має необхідні ліки, одяг т.ін.) та згодна виконувати обовязки опікуна.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та згоду заявника ОСОБА_1 бути її опікуном, вважає за можливе встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, її опікуном.

Керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, її опікуном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова

Народні засідателі О.В. Гончар

ОСОБА_5