Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 203/5165/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 11 вересня 2011 року померла її мати ОСОБА_3 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області, по вул. Ювілейна, 35. Відповідно до заповіту від 11.08.2011 року, посвідченим секретарем Вінницько- Хутірської сільської ради 11.08.2011 року за реєстром №359, мати заповіла все своє майно в рівних частинах позивачу та її брату ОСОБА_2 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Вона спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як в свідоцтві про її народження мати помилково записана як «Прищак Галина Василівна», замість «Прищак Алина Василівна». В звязку з цим заявник звернулася до суду з відповідною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 11 вересня 2011 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області була її рідною матірю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, згідно якої вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю, просить її задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вимоги заявника ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 вересня 2011 року померла ОСОБА_3 Василывна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №217542 від 12.09.2011 року, виданого виконкомом Вінницько - Хутырської сільської ради Вінницького району, Вінницької області (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області, по вул. Ювілейна, 35, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області від 17.09.2012 року за №1753, відповідно до якої ОСОБА_3 з 1980 року по день смерті проживала та була прописана в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області, по вул. Ювілейна, 35 (а.с.7), випискою з господарської книги №15, виданою виконкомом Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області від 17.09.2012 року за №1753 (а.с.9).

ОСОБА_3 за життя 11.08.2011 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, даний заповіт 11.08.2011 року посвідчено секретарем Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №359 (а.с.6).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення свого права на спадщину після смерті матері.

ОСОБА_3 була рідною матірю заявниці ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження заявниці, серії 1 АМ №035070 від 28.04.2006 року (а.с.4), свідоцтвом про одруження, серії І АМ №000686 від 19.09.1997 року, згідно якого заявниця змінила своє дошлюбне прізвище «Прищак»на «Кравченко» (а.с. 5).

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та являється матірю ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконкомом Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області від 17.09.2012 року №1752 (а.с.8).

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_1, а встановлення його має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про який просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 197, 209, 212 - 215, 256 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 11 вересня 2011 року в селі Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук