Н.п. 2/1522/8751/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просив стягнути з неї матеріальну шкоду в розмірі 7 675,34 гривень та витирати на правову допомогу в розмірі 1 500 гривень.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 15 275,34 гривень та витирати на правову допомогу в розмірі 1 500 гривень.

При цьому посилається на те, що 20.09.2011 р. о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем „Тойота, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Успенській в м. Одеса, не врахувала дорожні умови, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований на вказаній вулиці, чим порушила вимоги п.12.1 правила дорожнього руху. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Автомобіль не на ходу, комплектований, після ДТП. Внаслідок ДТП йому завдана матеріальна шкода, яка згідно висновку експерта №4675 від 24.10.2011р. становить 21 848,34 гривень, витрати на експертизу становлять 600 гривень. Страхова компанія відшкодувала йому 14 773 гривень, таким чином нанесений та не відшкодований відповідачкою збиток становить 7 675,34 гривень, крім того у нього були витрати на оренду автомобіля у розмірі 7 600 гривень. Таким чином загальна сума збитків становить 15 275,34 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав в повному обсязі та просив та просив його задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2011 р. о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем „Тойота, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Успенській в м. Одеса, не врахувала дорожні умови, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований на вказаній вулиці, чим порушила вимоги п.12.1 правила дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 є власником автомобілю «ВАЗ-21124», державний номер НОМЕР_3. ОСОБА_1 надано право керувати вказаним автомобілем.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2011 р. ОСОБА_3 визнано винною у скоєні ДТП, яка мала місце 20.09.2011 року та притягнуто її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на „Кльопка.

Згідно висновку експерта №4675 від 24.10.2011р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ-21124», державний номер НОМЕР_3, станом на 24.10.2011 р. становить 21 848,34 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Таким чином, оскільки власником пошкодженого майна, а саме автомобіля «ВАЗ-21124», державний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_4, а позивачу належить лише право керування вказаним автомобілем, тому діями відповідачки позивачу не було завдано матеріальної шкоди. З позовом про відшкодування завданої шкоди має право звернутися власник пошкодженого автомобіля, а саме ОСОБА_4.

Крім того страховою компанією саме власнику автомобіля «ВАЗ-21124», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 було частково відшкодовано завдані збитки.

Керуючись ст. ст. 386 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18.10.2012