Справа №902/274/12
У Х В А Л А

07 березня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Гузіївської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок,-

встановила:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Гузіївської сільської ради 26.07.2010року про визнання права власності на будинковолодіння в с.Гузієві за її сином ОСОБА_3 та видане на цій підставі свідоцтво про право власності на будинковолодіння на його імя та визнати за нею право власності на вказане майно.

Свої вимоги мотивує тим, що спірне будинковолодіння було збудоване нею та її чоловіком ОСОБА_4, який помер в 2005році, за час шлюбу, а відтак виконачий комітет , визнавши право власності за її сином, перевищив свої повноваження і позбавив її права власності на це майно. Про вказані дії сільської ради дізналася тільки після смерті сина ОСОБА_5, який помер 22.09.2011року.

Оскільки позивачкою, крім звимог про скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на будинковолодіння , заявляються вимоги про визнання права власності на майно після смерті чоловіка та сина , то в порушенні вимог статтей 119,120 ЦПК України вона не вказала в позовній заяві :

- докази, які підтверджують право власності спадкодавця - її чоловіка ОСОБА_4 на майно про те, що будинковолодіння не є самочиннозбудоване, а саме: рішення виконкому сільської ради про виділення земельної ділянки на будівництво будинку , дозвіл на початок будівельних робіт чи виписку із погосподарської книги за ким облікувався даний будинок) та не долучила їх до справи;

- хто проживав у вказаному будинку на день смерті спадкодавців (чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 ) та не долучила відповідну довідку, оскільки за змістом ст. 1269-1270 ЦК України прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

- не зазначено чи позивач в встановлений термін подавала заяву до нотарільної контори про прийняття спадщини чи відмову від неї та не зазначено, з яких підстав нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав та не долучено таку відмову до матеріалів справи.

- не вказано чи є інші спадкоємці, крім неї, (живі діти), що мали право на майно після смерті батька ОСОБА_4 і вони теж повинні бути заначені як відповідачі по справі.

-оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, дружина померлого сина позивачки ОСОБА_3, претендує на майно після його смерті , то не вірно зазначено її процесуальне становище, її слід зазначити відповідачем по справі ( а не третьою особою)..

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження по даній справі.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, то до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гузіївської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Головенко О.С.