Справа № 0806/98/2012
Номер провадження № 2/0806/255/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву представника Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна в інтересах свого члену ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Запорізької області про захист і відновлення порушених прав власності та повернення власності з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2012 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Н.Махна в інтересах свого члену ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Запорізької області про захист і відновлення порушених прав власності та повернення власності з чужого незаконного володіння.

17.04.2012 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Н.Махна ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів.

В заяві представник посилався на те, що на запит фонду від 05.03.2012 року до міської ради про отримання інформації про дату і номер рішення міської ради про узгодження меж за адресою: вул.9 січня 168 при передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки було відмовлено, 11.04.2012 року фонд звернувся до Держкомзему про отримання інформації, однак йому в наданні безкоштовної інформації було відмовлено, вважаючи, що отримання доказів утруднене і може стати неможливим, прохає в порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача ОСОБА_5 міської ради рішення №18 від 31.07.2007 року, надати рішення ОСОБА_5 міської ради №327 від 27.10.2010 року Про погодження намірів забудови земельної ділянки, надати всі інші рішення ОСОБА_5 міської ради щодо надання дозволу на будівництво та будівництво житлового будинку та господарських будов за адресою: 9 Січня 166, надати генеральний план м.Гуляйполе, проект розподілу території та проект забудови території м.Гуляйполе в районі вул.9 Січня 168 та 9 Січня 166, надати відповідні рішення міської ради щодо затвердження генерального плану м.Гуляйполе, розроблення детальних планів забудови міста та розподілу територій в районі вул.9 Січня 168 та 9 Січня 166, витребувати з державного архіву Запорізької області протокол КСП ім.Карла Маркса від 02.03.1962 року №2 про наділення ОСОБА_2 Земельної ділянки 0,15 га для будівництва житлового будинку за адресою: 9 Січня 166, вттребувати з відділу Держкомзему у ОСОБА_5 районі витяг з поземельної книги на земельну ділянку в м.Гуляйполе по вул.9 Січня 166 та витяг з поземельної книги на земельну ділянку в м.Гуляйполе по вул.9 Січня 168, викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Заява не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами.

Як вбачається з заяви, остання хоча і містить посилання на докази, які необхідно забезпечити, однак не містить посилання на обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами.

А тому представнику Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна ОСОБА_1необхідно надати суду уточнену заяву, у якій вказати обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами.

Заява не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається з заяви, остання не містить посилання на обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

А тому представнику Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна ОСОБА_1 необхідно надати суду уточнену заяву, у якій вказати обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ст.4 п.2) пп.13) Закону України Про судовий збірставка судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 15.03.2012 року становив 1073 грн., а тому ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів заявником повинна була становити 107,30 грн.

Як вбачається з додатку до заяви про забезпечення доказів документ, що підтверджує сплату судового збору відсутній, заява про забезпечення доказів не містить посилання на підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Таким чином заява не відповідає вимгам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

А тому заявнику необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору на суму 107,30 грн. на р/р №0101 УДКСУ у ОСОБА_5 районі, Гуляйпільський районний суд одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22030001 МФО 813015 судовий збір за заяву про забезпечення доказів ст.4 п.2 пп.13).

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Н.Махна ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Н.Махна в інтересах свого члену ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Запорізької області про захист і відновлення порушених прав власності та повернення власності з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8