Справа № 6-34/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2012 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки та матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд»про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.12.2008 року, ухваленого по справі № 2-1275/2008 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності позовні вимоги задоволено та визнано право власності: за ОСОБА_4 на будиночок відпочинку №23/5, за ОСОБА_1 на будиночок відпочинку №23/6, за ОСОБА_2 на будиночок відпочинку №23/7, за ОСОБА_3 на будиночки відпочинку №23/12,23/13, що знаходяться по вул. Золокарська, 23 на курортній зоні «Катранка»Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Позивачі зазначають, що після отримання рішення суду вони почали оформляти документи на земельні ділянки, на яких розташовані будиночки відпочинку. У звязку з тим, що виникли деякі розбіжності у визначенні назви обєктів нерухомості, за розясненнями вони звернулись до відділу містобудування, архітектури розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Татарбунарської райдержадміністрації. Начальник відділу надав їм письмову відповідь про те, що існуючі будівлі та споруди не відповідають вимогам ДБН В.2.2-20:2008 та ДБН В.2.2-1-2001 та їх неможливо кваліфікувати як будинки відпочинку. Таким чином, вказані споруди підпадають під категорію «дачних будинків».

Оскільки на момент ухвалення рішення вказані обставини їм та суду відомі не були, однак виправлення зазначеної описки не змінює суті раніше ухваленого рішення, а лише вказує на точне найменування обєкту нерухомого майна, яке передано нам у власність, тому просять суд внести відповідні зміни у судове рішення.

Сторони у судове засідання не зявились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні №2-1275/2008 від 13.12.2008 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області №2-1275/2008р. від 13.12.2008 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності.

Другу та третю частини резолютивної частини рішення викласти у слідуючій редакції:

Договір купівлі-продажу, укладений 19 травня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Татарбунарським будівельним кооперативом «Агробуд»на чотири дачні будинки, що знаходяться по вул.Золокарська, 23 на курортній зоні «Катранка»Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на дачний будинок №23/5, за ОСОБА_1 на дачний будинок №23/6, за ОСОБА_2 на дачний будинок №23/7, за ОСОБА_3 на дачні будинки №23/12,23/13, що знаходяться по вул.Золокарська, 24 на курортній зоні «Катранка»Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан