Справа №6410/4730/2012 рік
27 вересня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Алтуніна О.В.,
при секретарі Прохорові С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейне заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку пред?явлення ухвали до виконання,
Ухвалою від 27 вересня 2012 року було поновлено ОСОБА_1 строк пред?явлення до виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову від 31.07.2008 року.
Під час вирішення даного питання встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.
В порядку забезпечення позову ухвалою суду від 20.09.2006 року було накладено арешт на будинок по вул.Вавілова, 38 в с.Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.213). Листом від 26.09.2006 року копію ухвали для виконання направлено начальнику відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції (т.1 а.с.212).
На виконання даної ухвали, державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про арешт майна боржника серії АЕ №984309 від 02.10.2006 року, копію якої направлено до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори.
Проте, в порушення ст.ст.5, 55 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 5.6 Інструкції про проведення виконавчих дій (у відповідній редакції) та вимог виконавчого документу, державним виконавцем в постанові було зазначено про арешт всього майна ОСОБА_1, внаслідок чого до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна було внесено запис про обтяження всього нерухомого майна відповідачки (запис №3912606 від 18.10.2006 року).
Викладене свідчить про перевищення своїх повноважень державним виконавцем Рубаном Д.П., що спричинило порушення прав відповідачки, а тому суд вважає за необхідне довести про викладене до відома начальника відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції для організації перевірки та вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяють порушенню прав громадян, у тому числі в порядку ч.3 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст.211 ЦПК України, суд
Довести до відома начальника відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про факт перевищення своїх повноважень державним виконавцем Рубаном Д.П. під час виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2006 року.
Копію окремої ухвали направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції для організації перевірки та вжиття заходів реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд у місячний строк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Алтунін