Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 Справа №1915/636/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу за договорами позики, посилаючись на те, що 04 грудня 2009 року, між ним та відповідачкою було укладено договора позики згідно якими відповідач позичила у нього 14 000 доларів США, які зобовязувалася повернути в строк до 12 грудня 2009 року, про що надала письмову розписку. Крім того, 01 лютого 2010 року ОСОБА_2 позичила у позивача ще 60 000 доларів США, які зобов»язувалася повернути в строк до 04 лютого 2010 року, про що також надала письмову розписку. Однак, відповідачка взятого на себе зобов»язання не виконала.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача борг, який на даний час складає 572 214 грн. та судові витрати, оскільки з відповідача в примусовому порядку виконання заочного судового рішення у даній справі було стягнуто 43 000 гривень.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона не брала в борг у позивача будь-яких коштів. Розписки представлені позивачем писала вона особисто під впливом психологічного та фізичного тиску ОСОБА_1 Брала у борг 5 000 доларів США лише у ОСОБА_3 В порядку уступки боргу написала розписки ОСОБА_1 Договори позики з позивачем не укладала. У позові просить відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

04 грудня 2009 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка взяла у позику у позивача 14 000 доларів США, які зобов»язувалась повернути в строк до 12 грудня 2009 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідачка видала позивачу розписку написану власноручно, яка зберігається у позивача і яку він пред»явив у судове засідання.

Крім цього, 01 лютого 2010 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка взяла у позику у позивача 60 000 доларів США, які зобов»язувалась повернути в строк до 04 лютого 2010 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідачка видала позивачу розписку написану власноручно, яка зберігається у позивача і яку він пред»явив у судове засідання.

За умови наявності між сторонами договору позики грошей, цивільно-правові відносини між ними регулюються нормами ст.1046 ЦК України, відповідно до якої позикодавець передає позичальникові у власність гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із вимогами ст.559 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов»язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання повинен повернути цей документ. Знаходження розписки у позикодавця свідчить про те, що боргове зобов»язання не припинено.

У силу вимог ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала зобовязання за договорами позики, оскільки не повернула ОСОБА_1 отримані від нього кошти на загальну суму 74 000 доларів США, що еквівалентно (станом на 06.02.2012 р. відповідно до курсу НБУ 100 дол. США: 798,97 грн.) 591 237,80 грн.. Оскільки, в порядку примусового виконання заочного судового рішення у даній справі із ОСОБА_2 було стягнуто 43 000 гривень, то борг перед позивачем на даний час буде складати 548 237,80 гривень. (591237,80 43 000 = 548 237,80).

Отже, в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суми неповернутого боргу, що становить 548 237 грн. 80 коп., частково задовольнивши його позовні вимоги. При цьому суд відкидає твердження відповідачки про те, що вона давала розписки позивачу під впливом фізичного тиску, оскільки доказів щодо цього суду не представлено. Також, суд відкидає твердження відповідачки про те, що між нею та позивачем не було укладено договорів позики, оскільки відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Крім того, слід стягнути із відповідача в користь ОСОБА_1 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1051 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму неповернутого боргу в розмірі 548 237 (п»ятсот сорок вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 80 коп., 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4