Справа № 4-с/1522/89/11
УХВАЛА

14 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26 липня 2011 року про накладення арешту та про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-34/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2012 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26 липня 2011 року про накладення арешту та про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-34/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.06.2011 року, повернута до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки 03.12.2012 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду поданих нею зауважень на журнал судового засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2012 року скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26 липня 2011 року про накладення арешту та про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-34/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.06.2011 року, залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Копії ухвали суду у відповідності до вимог ст. 222 ЦПК України були надіслані сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

03.12.2012 року скаржником ОСОБА_1 подані зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання. При цьому, заява скаржника не містить жодного зауваження щодо неправильності запису судового засідання, та зазначені зауваження подані з порушенням встановленого строку, підстав для його поновлення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26 липня 2011 року про накладення арешту та про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-34/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.06.2011 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єршова Л. С.