Справа № 1313/369/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О
З А С І Д А Н Н Я

23.04.2012 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волчанській М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання про
визнання мирової угоди у справі за
позовом ОСОБА_1 спілки «Надія» до
ОСОБА_2 про стягнення з боржника
грошових коштів за наданий кредит ,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 спілка «Надія» пред’явила в
суд позов до ОСОБА_2 про стягнення з
боржника грошових коштів за наданий
кредит. В позовній заяві зазначали про
те, що ОСОБА_2 є членом кредитної спілки
«Надія». 31 березня 2005 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір кредиту №7 на суму 16500,00 грн.
Відповідно до п.4 даного договору з
відповідачем було укладено порядок
погашення позики та відсоток за
користування кредитом, яким
передбачено строки погашення даного
кредиту починаючи з 31 квітня 2005 року та
закінчуючи 31 січня 2006 року. З боку
відповідача кредитна угода в частині
погашення кредиту не виконувалась,
вимоги про сплату заборгованості
залишались поза увагою, у зв’язку з чим
позивач змушений був звернутись до
суду.

У процесі розгляду справи представник
позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2
до ухвалення судового рішення
домовилися про укладення мирової угоди
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, просять визнати
мирову угоду укладену між сторонами,
умови якої викладені в письмовій формі
на одному аркуші, а справу провадженням
закрити.

Суд, роз’яснивши сторонам наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст. 206
ЦПК України, розглянувши вказане
клопотання, письмові матеріали справи,
заслухавши думки сторін прийшов до
висновку, що мирова угода, укладена
сторонами , не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін і
підлягає задоволенню, оскільки згідно
з ч.5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 23 квітня
2012 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою
«Надія», з однієї сторони, та
відповідачем – ОСОБА_2, з другої
сторони, за умовами якої:

1.          Позивач ОСОБА_1 спілка
«Надія», роблячи уступку на користь
відповідача, відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення
нарахованих відсотків та судового
збору.

2.          Відповідач ОСОБА_2,
зобов’язуэться сплатити ОСОБА_1 спылцы
«Надыя» 1217,24 грн. Основної суми кредиту.

3.          ОСОБА_1 спілка «Надія» не
заперечує протии зняття з застави
житлового будинку з господарськими
будівлями, який знаходиться в с.
Крупсько Миколаївського району
Львівської області по вул. Шевченка, 18.

4.          Сторони погоджуються, що з
моменту укладення мирової угоди не
мають жодних інших взаємних претензій.

5.          Сторони, роблячи взаємну
уступку, відмовляються від будь-яких
претензій один до одного, які виникли в
процесі розгляду справи: стягнення
сплаченого держмита, понесених витрат
на правову допомогу тощо.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 спілки «Надія» до
ОСОБА_2 про стягнення з боржника
грошових коштів за наданий кредит -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пґяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пґяти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.