Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1809/11

номер провадження 2/2306/173/12

29.02.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кончиної О.І.

при секретарі Харині І.В., Пономаренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 30.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/02-31/1101-08 за яким позивач надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 70 000,00 грн. строком на 24 місяці по 24.09.2010 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитом. 29.05.2009 року та 18.06.2010 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 та відповідно № 2, відповідно до яких сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу.

З метою забезпечення виконання умов договору 30.09.2008 року було укладено договір поруки, а саме № 014/02-31/1101-08п між банком та ОСОБА_3, а 16.06.2010 року між банком та ОСОБА_4 також було укладено договір поруки № 014/02-31/1101-08п2, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Станом на 14.09.2011 року ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконала, заборгованість по кредитному договору № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року становить 79 228,09 грн., а саме: 69 166,67 грн. - поточний залишок по кредиту; 9 523,67 грн. заборгованість по відсотках; 537,75 грн. пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року в сумі 79228,09 грн. та понесені судові витрати в сумі 792,29 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Пояснила, що у звязку з тим, що відповідачем не погашено кредит, а станом на 10.01.2012 року банком донараховані відсотки в сумі 6312,62 грн. за користування кредитом, тому й просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року в сумі 89 859,49 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 позов визнав частково, вважає, що позивачем завищена сума штрафних санкцій.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/02-31/1101-08, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 70 000,00 грн. строком на 24 місяці по 24.09.2010 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитом.

29.05.2009 року та 18.06.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткові угоди № 1 та відповідно № 2, з яких вбачається, що сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу.

З договорів поруки № 014/02-31/1101-08п від 30.09.2008 року та № 014/02-31/1101-08п2 від 16.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 та відповідно ОСОБА_4 зобовязалися відповідати перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» як солідарні боржники за невиконання кредитного договору № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року вбачається, що станом на 14.09.2011 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 79228,09 грн., з яких: 69 166,67 грн. - поточний залишок по кредиту; 9 523,67 грн. заборгованість по відсотках; 537,75 грн. пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках

Із розрахунку заборгованості станом на 11.01.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 89 859,49 грн., з яких: 69 166,67 грн. - поточний залишок по кредиту; 15836,29 грн. заборгованість по відсотках; 4856,53 грн. пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 була ознайомлена з умовами договору, підписала договір та зобовязалася сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Крім того факт отримання грошей та особисте підписання ОСОБА_2 кредитного договору її представником було підтверджено.

Твердження представника відповідача за дорученням ОСОБА_6 щодо нарахування позивачем більшої суми штрафних санкцій було спростовано представником позивача в судовому засіданні та підтверджено розрахунками заборгованості по кредитному договору від 14.09.2011 року та 11.01.2012 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Також статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦП України - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 89 859,49 грн. за кредитним договором № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року в розмірі 89859,49 грн. (Вісімдесят девять тисяч вісімсот пятдесят девять грн. 49 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 792,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Кончина