Справа № 1121/5618/12 12.11.2012
6/1121/335/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції звернулося до суду з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал»на Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград»по цивільній справі за заявою Світловодського міжрайпрокурору в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з КП «Світловодський міський водоканал». Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 30 березня 2012 року № 485 Про затвердження передавального акту комісії з реорганізації юридичної особи КП «Світловодський міський водоканал», передано до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке виступає його правонаступником всіх прав і обовязків, державна реєстрації проведена 01 квітня 2011 року.

Представник ВДВС Світловодського МРУЮ в судове засідання не зявився, в заяві просить справу розглядати без його участі. Неявка представника заявника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчі листи Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2011 року набрали законної сили, не виконано, на даний час припинено державну реєстрацію КП Світловодський міський водоканал і його правонаступником є ОКВП Дніпро-Кіровоград.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження боржникаКП Світловодський міський водоканал на його правонаступника ОКВП Дніпро-Кіровоград.

Керуючись п. 25, ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити боржника ОСОБА_2 підприємство Світловодський міський водоканал його правонаступником Обласним комунальним виробничим підприємством Дніпро-Кіровоград у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2011 року у справі за заявою Світловодського міжрайпрокурору в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з КП «Світловодський міський водоканал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3