Справа №0908/5277/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Голинська сільська
рада, про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її бабуся ОСОБА_6, яка до дня
своєї смерті постійно проживала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1. На
випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишила
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла позивачці. Після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка
складається із домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 та земельної
ділянки, площею 0,31 га.

Позивачка звернулася в Калуську
районну державну нотаріальну контору
для видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, однак їй було
відмовлено, оскільки пропущено строк
на прийняття спадщини; заява ОСОБА_2 як
спадкоємя за законом на обов'язкову
частку спадщині, подана з порушенням
ч.1 ст.1270 ЦК України, а також через
розбіжності в імені спадкодавця
«ОСОБА_6» і «ОСОБА_6». Тому позивачка
змушена звернутися до суду та просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В судове засідання позивачка
подала до суду заяву про слухання
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяви, в
яких просять суд справу розглянути у їх
відсутності, позов визнають та не
заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи подав заяву
про слухання справи у його відсутності,
не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся
позивачки, ОСОБА_6 (а.с. 13), яка до дня
своєї смерті постійно проживала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 12). На
випадок своєї смерті ОСОБА_6
залишила заповіт, згідно якого все своє
майно заповіла позивачці (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи,
нотаріальна контора відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки пропущено строк
на прийняття спадщини; заява ОСОБА_2 як
спадкоємя за законом на обов'язкову
частку спадщині, подана з порушенням
ч.1 ст.1270 ЦК України, а також через
розбіжності в імені спадкодавця
«ОСОБА_6»і «ОСОБА_6»(а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право
власності, виданого 14 січня 2007р.
Голинською сільською радою, на
підставі розпорядження Калуської РДА
від 08.12.2006р., домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
належало на праві приватної власності
ОСОБА_6 (а.с.20)

З довідки, виданої виконкомом
Голинської сільської ради № 267 від
03.08.2012 року, вбачається, що за ОСОБА_6
значився дерев'яний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З копії технічного паспорту на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
24-26) вбачається, що загальна
інвентаризаційна вартість
домоволодіння з поточною
інвентаризацією станом 31.08.2012р.
становить 64675,00 грн. і складається з:
«А»- житлового будинку, площею 85,1 кв.м.,
інвентаризаційною вартістю 45472,00 грн.;
«Б»- літньої кухні, площею 18,6 кв.м.,
вартістю 7777,00 грн.; «В»- стодоли, площею
6,0 кв.м., вартістю 400,00 грн.; «Г»- стайні,
площею 16,0 кв.м., вартістю 3814,00 грн.; під
№1- криниці, вартістю 1457,00 грн., під № 2
-воріт, площею 5,8 кв.м., вартістю 1696,00
грн.; під № 3 -огорожі, площею 37,2 кв.м.,
вартістю 1780,00 грн., під №4 -огорожі,
площею 40,3 кв.м., вартістю 2279,00 грн.

Як видно з копії державного акту,
ОСОБА_6 на праві приватної власності
належала земельна ділянка, площею 0,31
га, в межах згідно з планом, розташована
на території с.Голинь, передана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.28). Згідно Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 04-5/1098 від
21.09.2012 року управління Держкомзему в
Калуському районі, нормативна грошова
оцінка земельної ділянки, площею 0,31 га,
становить 3651,13 грн. (а.с.27).

З довідки Голинської сільської
ради № 316 від 27.09.2012року вбачається, що
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
та ОСОБА_6, на прізвище якої видано 31
серпня 1999 року Державний акт на право
приватної власності на землю, в якому
її ім'я помилково зазначено як
«ОСОБА_6», - є однією і тією ж особою
(а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу
України, якщо у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від прав на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права на спадкування
родичів подальшого ступеня
споріднення.

Окрім позивача, спадкоємцем за
законом являються ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак вони на спадкове
майно не претендують, про що свідчать
подані ними до суду заяви.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст.
209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІV-ІФ №015245, виданий 31.08.1999р.
Голинською сільською радою на ім'я
«ОСОБА_6», належить ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:

- домоволодіння АДРЕСА_1 та
складається з наступних будівель та
споруд: «А»- житлового будинку, площею
85,1 кв.м., інвентаризаційною вартістю
45472,00 грн.; «Б»- літньої кухні, площею 18,6
кв.м., вартістю 7777,00 грн.; «В»- стодоли,
площею 6,0 кв.м., вартістю 400,00 грн.; «Г»-
стайні, площею 16,0 кв.м., вартістю 3814,00
грн.; під №1- криниці, вартістю 1457,00 грн.,
під № 2 -воріт, площею 5,8 кв.м., вартістю
1696,00 грн.; під № 3 -огорожі, площею 37,2
кв.м., вартістю 1780,00 грн., під №4 -огорожі,
площею 40,3 кв.м., вартістю 2279,00 грн., а
всього загальною вартістю 64675,00 грн.

- земельну ділянку, площею 0,31 га,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території с.Голинь,
Голинської сільської ради, Калуського
району, Івано-Франківської області та
належала ОСОБА_6 на підставі Державного
акта на право власності на землю, серія
ІV-ІФ №015245, виданого 31.08.1999р.,
нормативною грошовою оцінкою 3651,13 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

.