Справа № 2-1231/12
Провадження № 6/369/202/16
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області в складі:

Головуючого - судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Темченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, Приватного підприємства Арта груп про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений у повному обсязі.

У серпні 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення за зазначеним рішенням, вимоги заяви мотивував обставинами викладеними у заяві.

У судове засідання сторони не звявились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого врядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При розгляді заяви встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, Приватного підприємства Арта груп про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений у повному обсязі.

08.11.2013 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.2 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження ", замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа по справі було втрачено, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про видачу замість втраченого виконавчого листа дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження «строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, були внесені зміни в законодавство щодо строку пред'явлення виконавчих листів до примусового виконання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк з поважних причин, тому суд поновлює його.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371, 208-223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1231/12, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 02.11.2012 року, відносно боржника ОСОБА_1.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа 2-1231/12, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 02.11.2012 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, Приватного підприємства Арта груп про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коцюрба М.П.