Cправа № 2029/321/2012
Cправа № 2029/321/12
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 травня 2012 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Селивоненко Б.В., Рязанової Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Акціонерне товариство ОТП Банкпро розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розподілити спільне майно подружжя, а саме: грошові кошти, внесені на погашення кредиту за період шлюбу, спільне майно, загальною сумою 28243 грн. та грошові кошти, затрачені на ремонт квартири, розташованої за адресою: м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 2-в, кв. 169.

30.05.2012р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ХНДСЕ ім. Бокаріуса С.І., та поставити на розгляд експертів наступні питання:

1. який реальний стан квартири, розташованої за адресою: м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 2-в, кв. 169 на момент її придбання?

2. яким є технічний стан даної квартири на момент її придбання: відсоток зносу, придатність для проживання, необхідність ремонту, наявність дефектів?

3. у якому обсязі фактично виконані будівельно-монтажні ( ремонтні) роботи та їх вартість і вартість використаних матеріалів при проведенні ремонту даної квартири?

4. який реальний стан вищезазначеної квартири на момент проведення експертизи?

5. яку реальну вартість становить квартира після проведення ремонтних робіт і на момент проведення експертизи?

6. яку вартість становлять невідємні поліпшення, здійснені в квартирі, які були зроблені за період шлюбу?

При цьому представник позивача обґрунтовував необхідність проведення даної експертизи тим, що під час шлюбу сторони здійснили ремонт спірної квартири і позивач просить визнати грошові кошти затрачені на ремонт спільним майном подружжя та розподілити дані кошти між сторонами по справі. Без проведення експертизи та спеціальних знань не можливо визначити вартість проведеного ремонту спірної квартири.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, який заперечував проти проведення експертизи, посилаючись на не доведеність здійснення ремонту квартири, і вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Акціонерне товариство ОТП Банкпро розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. який реальний стан квартири, розташованої за адресою: м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 2-в, кв. 169 на момент її придбання?

2. яким є технічний стан даної квартири на момент її придбання: відсоток зносу, придатність для проживання, необхідність ремонту, наявність дефектів?

3. у якому обсязі фактично виконані будівельно-монтажні ( ремонтні) роботи та їх вартість і вартість використаних матеріалів при проведенні ремонту даної квартири?

4. який реальний стан вищезазначеної квартири на момент проведення експертизи?

5. яку реальну вартість становить квартира після проведення ремонтних робіт і на момент проведення експертизи?

6. яку вартість становлять невідємні поліпшення, здійснені в квартирі, які були зроблені за період шлюбу?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім..Бокаріуса та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через районний суд шляхом у 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

30.05.2012