Справа № 2121/4872/2012
УХВАЛА

26 грудня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участю представника ДПІ у Цюрупинському районі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську виданий Цюрупинським районним судом Херсонської області судовий наказ від 23.05.2012 р. у справі № 2121/2025/2012 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та заяву Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про виправлення помилки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 23.05.2012 р. у справі № 2121/2025/2012, виданому Цюрупинським районним судом Херсонської області за заявою ОСОБА_2, стягнуто з комунального підприємства «Центральна районна аптека № 20»на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 5590,84 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 107,30грн.

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про виправлення помилки-недоліку у судовому наказі, оскільки у судовому наказі всупереч вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»не зазначено ідентифікаційний код боржника-юридичної особи.

У судовому засіданні представник ДПІ у Цюрупинському районі ОСОБА_1 просить їх заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали, заслухавши представника ДПІ, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

У відповідності до положення ст. 219,369 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні та виконавчому листі помилки.

Судом встановлено, що судовий наказ від 23.05.2012 р. у справі № 2121/2025/2012 виданий Цюрупинським районним судом Херсонської області відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України і відповідно до вимог ст.ст. 106, 368 ЦПК України набрав законної сили та звернений до виконання. Ідентифікаційний код боржника-юридичної особи не був відомий суду під час розгляду справи, про що було зазначено у наказі. Таким чином рішення суду щодо видачі зазначеного вище судового наказу відповідає вимогам закону і набрало законної сили, а судом при його видачі не було допущено помилки.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14,103,106,368 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про виправлення помилки у судовому наказі від 23.05.2012 р. у справі № 2121/2025/2012 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя І.П. Лебідь