Номер провадження 2/2603/2801/12
Справа №2603/2443/12
11 червня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
Позивач ВАТ СК Нова звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1, яка постановою про адміністративну відповідальність була визнана винною у скоєні ДТП, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.03.2008 р. між ВАТ СК Нова та ОСОБА_2 Було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №1909, за яким ВАТ СК Нова було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1.
13.10.2008 року в м. Києві по вул. Електриків відбулась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Шкода, днз АА 5048 НЕ, під керуванням водія ОСОБА_1
Згідно довідки ВДАІ ДТП відбулась з вини ОСОБА_1, так як вона не дотрималась безпечної дистанції, відволіклась від керування, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Пежо 206 днз АА8121НВ.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2008 року ОСОБА_1Б була визнаною винною у вчинені ДТП і притягнута до адміністративної відповідальності.
14.10.2008 року ОСОБА_2 Звернулась до позивача із повідомленням про ДТП, і надала усі необхідні документи.
На підставі інформації про те, що цивільно правова відповідальність винної особи застрахована у ПАТ УСК Княжна Вієнна ОСОБА_5, ВАТ СК Нова 27.12.2010 року направила на адресу страховика вимогу про сплату суми боргу.
Відповідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застраховувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 27 ЗУ Про страхування та ст. 993 ЦК України, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межаї фактичний затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про страхування, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова судовий збір в розмірі 203 грн. 82 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя