Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 Справа №1915/4634/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.,

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно позичені ОСОБА_3 згідно розписки кошти у сумі 64 760 грн., які він передав останньому через ОСОБА_2 та повинен був отримати до 24.05.2010 року.

У суді позивач та його представник позов підтримали та попросили його задовольнити з викладених у заяві мотивів.

Відповідачка ОСОБА_2 у суді позов визнала частково та пояснила що вона виступала посередником між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 у передачі коштів, які ОСОБА_1 позичав ОСОБА_3 під відсотки для розвитку бізнесу останнього. Оскільки вона коштів не позичала просить у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з неї боргу відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у суді позов визнав частково та пояснив що між ним та позивачем існувала домовленість щодо позики ним коштів у ОСОБА_1 на розвиток власного бізнесу під відсотки, кошти передавались ними через ОСОБА_2, проте, через фінансові труднощі бізнес занепав та він припинив сплачувати відсотки. Сплата відсотків за користування коштами здійснювалась за усною домовленістю. Суму боргу визнає частково за мінусом 30000 грн., які він позивачу повернув без отримання письмової розписки, що підтвердила у суді ОСОБА_2, оскільки кошти вона пересилала особисто через відділення ПАТ Універсалбанк в м.Тернополі по вул.Бандери, 96, у якому працює.

Суд встановив наступні факти:

24 серпня 2010 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 кошти в сумі 15 000 грн., 3 500 Євро та 15 000 доларів США з терміном повернення до 24.11.2010 року, що підтверджується письмовою розпискою з власноручним підписом ОСОБА_3 про отримання коштів.

Таким чином, відповідно до ст. 1046 ЦК України сторони уклали договір позики. У відповідності до ч.1 ст.1047 письмовим доказом, що підтверджує його укладення є розписка.

Проте, в обумовлений в розписці строк ОСОБА_3 кошти повернув лише частково у сумі 15000 грн., 1200 доларів США та 295 Євро., про що власноручно зазначив позивач на зворотній стороні розписки. Непогашеною залишились 62370,86 грн. боргу, а саме: 3800 доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США (100 доларів США-799,25 грн.) становить 30371,50 грн. та 3205 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до Євро ( 998,42 грн. 100 Євро) становить 31999,36 грн.

Як вбачається з постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, винесених оперуповноваженим СКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області 16.01.2012 року та 5.04.2012 року за наслідками перевірки заяв ОСОБА_1 щодо неповернення йому позики ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 КК України за п.2 ст.6 КПК України, ОСОБА_2 здійснювала через відділення ПАТ Універсалбанк в м.Тернополі по вул.Бандери, 96, у якому вона працює, передачу коштів від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та навпаки, які останній позичав у позивача для розвитку власного бізнесу під сплату обумовлених ними в усній формі відсотків за користування грошима.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином. Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали місце правовідносини з приводу позики коштів, що підтверджується письмовою розпискою, вимоги позивача щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 до задоволення не підлягають.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 62370,86 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1049 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 62370,86 грн. та 632,71 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів від його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4