Рівненський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу укладеним, визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з транспортного засобу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу укладеним, визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з транспортного засобу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній чіткий виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а саме позовна заява не містить достатніх обставин на обґрунтування позовних вимог, доказів, що підтверджують кожну обставину, позовні вимоги не визначені, не конкретизовані, кожне посилання позивача на ту чи іншу обставину повинно бути обґрунтованим.

Частина 2 статті 119 ЦПК України встановлює, позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3.зміст позовних вимог;

4.ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7.перелік документів, що додаються до заяви.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із поданої заяви, має місце майновий спір, а у відповідності до ст.119, 121 ЦПК України позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у справах за вимогами майнового характеру.

При подачі позовної заяви до суду, позивачі не надали копію договорів: купівлі продажу автомобіля марки Форд Кур'єр, 2000 року випуску, номер кузова WF03ХХВАJ3YD15746, державний номерний знак НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та копію договору купівлі продажу автомобіля марки Форд Кур'єр, 2000 року випуску, номер кузова WF03ХХВАJ3YD15746, державний номерний знак НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Окрім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, та з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого, на все рухоме майно, в тому числі і на автомобіля марки Форд Кур'єр, 2000 року випуску, номер кузова WF03ХХВАJ3YD15746, державний номерний знак НОМЕР_2, накладено арешт на підставі постанови від 24.02.2011р. б/н , винесеної державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5, відносно боржника - ОСОБА_4, однак позивачами не надано копії вказаної постанови від 24.02.2011р. про накладення арешту.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу укладеним, визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з транспортного засобу - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: оформити заяу у відповідності до ст. ст.119,120 ЦПК України, надати копії договорів: купівлі продажу автомобіля марки Форд Кур'єр, 2000 року випуску, номер кузова WF03ХХВАJ3YD15746, державний номерний знак НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та копію договору купівлі продажу автомобіля марки Форд Кур'єр, 2000 року випуску, номер кузова WF03ХХВАJ3YD15746, державний номерний знак НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Надати копію постанови від 24.02.2011р. б/н, винесеної державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5, відносно боржника - ОСОБА_4, однак позивачами не надано копії вказаної постанови від 24.02.2011р. про накладення арешту.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Кучина