Справа № 1510/3402/12
Провадження № 2/1510/2611/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання незаконними дій Ізмаїльської міської ради в звязку з незаконним прийняттям рішення, визнання незаконними дій Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради в звязку з необґрунтованим ухиленням від проведення приватизації майна, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради та Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання незаконними дій Ізмаїльської міської ради в звязку з незаконним прийняттям рішення, визнання незаконними дій Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради в звязку з необґрунтованим ухиленням від проведення приватизації майна, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до статті 17 КАС України на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Визначальним критерієм віднесення справи до справ адміністративної юрисдикції є наявність сторони у справі - субєкта владних повноважень та виконання ним у спірних відносинах управлінських функцій.

Відповідачі по справі Ізмаїльська міська рада та Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради є субєктами владних повноважень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання незаконними дій Ізмаїльської міської ради в звязку з незаконним прийняттям рішення, визнання незаконними дій Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради в звязку з необґрунтованим ухиленням від проведення приватизації майна підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду на 27 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в залі №4 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

У відкритті провадження в частині позову щодо визнання незаконними дій Ізмаїльської міської ради в звязку з незаконним прийняттям рішення, визнання незаконними дій Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради в звязку з необґрунтованим ухиленням від проведення приватизації майна відмовити.

На ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження, може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2