Справа № 2/1121/1078/12 РІШЕННЯ
26 червня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідачів борг за кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, зясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно договору поруки від 27.11.2007 року ОСОБА_2 зобовязалася солідарно в повному обсязі відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України»за зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору від 27.11.2007 року(а.с.15-16).
Відповідно до договору застави укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 від 27.11.2007 року, предметом застави є автомобіль CHEVROLET Lacetti NA 19B 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1(а.с.20-21).
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись 525, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»судовий збір у розмірі 806 (вісімсот шість ) грн. 50 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4