Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 серпня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2012року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 18.01.2012року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.69,70-71).

Ухвалою суду від 17.02.2012р. заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення (а.с.86).

21.03.2012року ОСОБА_2 надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що пропустила строк на оскарження рішення суду з поважних причин (а.с.89).

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт 29.02.2012року отримала копію ухвали суду від 17.02.2012р. про залишення її заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення (а.с.88). Саме з 29.02.2012року починає відраховуватися строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

19.03.2012р. ОСОБА_2 через поштове відділення надала до суду заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду та апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.02.2012року, за якою ухвалою апеляційного суду від 17.05.2012р. у відкритті апеляційного провадження відмовлено (а.с.92-94, 99-100). Ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 отримала поштою 08.06.2012року та 18.06.2012року через поштове відділення звернулась до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 посилається на те, що своєчасно не могла оскаржити рішення суду у звязку з хворобою, на підтвердження чого надала довідку на.с.91.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Справа №22-ц/1590/8644/2012 Категорія № 46

Головуючий першої інстанції Фабіжевський С.А..

Суддя-доповідач ОСОБА_1

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_2 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити заочне рішення суду від 18.01.2012р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2012року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18січня 2012року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2012року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18січня 2012року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 25вересня 2012 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко