overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2012 року Справа № 444/2116/12
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_2
відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий сбір 107,30(сто сім)гривень.30коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Бондарєва О.І.
Згідно зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судовго наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява,2) ім,я (найменування) стягувача та боржника,а також ім,я( найменування) представника боржника,якщо заява подається представником, їхне місце проживання або місце знаходження; 3) наказ,що оспорюється; 4) посилання на обставини,які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази,якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів,що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачу. До заяви яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______ __________________________ 2012р.
Судовий наказ видано "________"__________________________2012 р
Суддя Бондарєва О.І.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 січня 2012 року Справа № 2-н-1058/11
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4613,67 грн. (з яких 4519,34 грн. сума заборгованості, 62,15 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 32,18 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-5920/11
(2/401/1544/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 07.05.2010 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №276.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з листопада 2010 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати, прізвище змінити на «Єльцова».

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, про що надала письмову заяву.

Відповідач проти позову не заперечував, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що сторони одружені з 07.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №276. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час проживає з матірю.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2010 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір відсутній.

Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на «Єльцова».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №276, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з матірю, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на «Єльцова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 2-184/11
Провадження № 2/538/29/2012
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучюого судді 02.04.2012 А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Київській страховий дім» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться обєднана цивільна справа за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Київській страховий дім» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 березня 2010 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року за клопотанням представника ПАТ «Київській страховий дім» по справі було призначено автотоварознавчу експертизу з метою визначення дійсної ринкової вартості та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу NISSAN Qashgai, д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, проте, 07 лютого 2012 року матеріали цивільної справи були повернуті без виконання, у звязку із відсутністю оплати експертних робіт з боку ПАТ «Київській страховий дім».

Разом із тим, в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повторне призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу NISSAN Qashgai, д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, а також суми втрати товарної вартості. Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

З метою забезпечення доказів по справі, враховуючи, що для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу по суті заявленого позивачем та його представником клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 57, 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6 (87500, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 105/42), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_1.

2)Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_1, з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.

3)Розрахувати суму втрати товарного вигляду автомобіля НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити експерту для виконання.

За необхідністю надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2-184/11.

Експертизу провести у присутності сторін та за рахунок ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя_______________________
Справа № 2034/3316/2012
Провадження № 2-н/2034/1351/2012
У Х В А Л А

21 травня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96,97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Козирєва
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 квітня 2012 року Справа №2-н/0506/461/12
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідводів,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2-1497/12
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2010 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, подружні обовязки та виховання дитини. Між ними постійно виникали конфлікти, які призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин та втрати почуття любові один до одного. Посилаючись на викладені обставини, позивачка вважає подальше збереження сімї неможливим та просить задовольнити її вимоги.
В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем майже рік не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Весь цей час відповідач з нею не спілкується, дитиною не цікавиться.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що різні погляди на сімейні стосунки та подружні обовязки, відсутність взаєморозуміння між сторонами, призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин між ними. Позивачка вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим.
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін і зберігання їх сімї неможливе, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 30 січня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 151, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, - розірвати.
Присвоїти ОСОБА_7 дошлюбне прізвище Звєрєва.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зі ОСОБА_5 08 грн. 50 коп., з ОСОБА_2 08 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-1185
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Кіцманського районного суду від 05.07.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.276 ч.2 КК України, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 7982,32 гривень матеріальних збитків та 3000 гривень моральної шкоди. Позивачем сплачено суму відшкодування потерпілій особі в повному розмірі в сумі 10982,32 гривень, тому відповідно до вимог ст.1191 ЦК України просив стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці»10982,32 гривень у відшкодування шкоди та 120 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №2-4035 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

05 червня 2012 року м.Суми

Суддя Апеляційногосуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2012 року

в справі за позовом, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволенні в повному обсязі

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 260 доларів США 81 цент, що є еквівалентом у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року 377 377 грн. 57 коп. з них: залишок по кредиту -40 067 тис. доларів США 90 центів що є еквівалентом у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року - 319 942 грн. 18 коп., відсотки 3 998 доларів США 14 центів що є еквівалентом у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року 31 925 грн. 15 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 2705 доларів США 82 центи що є еквівалентом у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року 21 605 грн. 97 коп., пеня за прострочення сплати відсотків 488 доларів США 95 центів що є еквівалентом у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року -3 904 грн. 27 коп.

Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3С на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» судовий збір у сумі 1700 грн., 00 коп. тобто по 850 грн. 00 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., 00 коп. тобто по 60 грн. 00 коп. з кожного, витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 660 грн. 00 коп. тобто по 330 грн. 00 коп. з кожного.

Зазначене рішення було оскаржено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в апеляційному порядку, однак не був сплачений судовий збір.

Згідно закону «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких. обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно було сплати по 804 грн. 50 коп. з кожного, судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків у строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, згідно почтового повідомлення копія ухвали отримана ОСОБА_4 та 17 травня 2012 року.

Станом на 05 червня 2012 року позивачі у встановлений строк, не усунули зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2012 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1