Справа №812/6640/12
Пр. №2-з/812/34/12
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2012 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про забезпечення доказів.

01 серпня 2012 року зазначену заяву
передано судді Тучкову С.С.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник просить суд вжити заходів по
забезпеченню доказів з метою подання
позовної заяви про визнання недійсним
рішення зборів мешканців будинку
Житлово-будівельного кооперативу
«Комунаровець-13», які закріплені
протоколом зборів, шляхом витребування
у Житлово-будівельного кооперативу
«Комунаровець-13»в особі
зареєстрованого голови правління
ОСОБА_2 протоколу зборів мешканців
будинку.

Згідно вимог ст.135
Цивільно-процесуального кодексу
України заява про забезпечення
доказів, якщо позов ще не пред'явлено
розглядається місцевим загальним
судом, у межах територіальної
підсудності якого можуть бути вчинені
процесуальні дії щодо забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.133
Цивільно-процесуального кодексу
України за заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Частиною 2 статті 133
Цивільно-процесуального кодексу
України передбачено, що способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ч.1 ст.134 Цивільно-процесуального
кодексу України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами, обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник в порушення вищезазначених
положень Цивільно-процесуального
кодексу України не навів підстав
вважати, що подання цих доказів може
стати неможливим під час розгляду
справи, а також не зазначено обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами.

Відповідно до ч.2 ст.134
Цивільно-процесуального кодексу
України, до заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені ст.121
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ст.121 Цивільно-процесуального
кодексу України позовна заява, подана
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119-121 Цивільно-процесуального
кодексу України, підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121, 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
-залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків заяви -п'ять днів з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо вона у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки, то позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков