05.09.2012 Справа № 1805/7663/2012
Провадження № 2/1805/2034/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15.8543 та надано кредит в сумі 5200 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами 21% річних на строк 36 місяців. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту. Для забезпечення виконання зобов»язання було укладено договір поруки, поручителем за яким є ОСОБА_2 Відповідач не виконує свої зобов»язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму в гривневому еквіваленті 46249 грн.88 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, росить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15.8543 та надано кредит в сумі 5200 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами 21% річних на строк 36 місяців. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту, що підтверджується копією кредитного договору.

В цілях забезпечення виконання кредитного договору 29 липня 2008 року було укладено договір поруки, поручителем за яким є ОСОБА_2, що підтверджується копією договору поруки.

Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідач не виконує свої зобов»язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму в гривневому еквіваленті 46249 грн.88 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 549-551, 553-554, 624, 1048-1050,1054-1055 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 462 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, Договором поруки, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задоволити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору 46249 грн. 88 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку 462 грн. 50 коп. судового збору, тобто по 231 грн. 25 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.