Справа № 1109/8753/12
Номер провадження 2/1109/3583/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих в результаті безоблікового використання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року позивач ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 885 грн. збитків завданих в результаті безоблікового використання електричної енергії, а також судові витрати, вказуючи на те, що сторони перебувають у договірних відносинах по постачанню та користуванню електричною енергією відповідно до договору № 2323050 від 23.03.2001 року, однак внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН, шляхом безоблікового використання електричної енергії, ПАТ «Кіровоградобленерго» було завдано збитків на суму 885 грн.

До початку судового засідання представник ПАТ «Кіровоградобленерго» надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З`ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовна заява ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 у вищезазначеній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою наданою з ЖЕК № 7 (а.с. 10).

Між сторонами склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією відповідно до договору № 2323050 від. 23.03.2001 року та відкриттям ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до договору сторони взяли на себе взаємні зобов`язання, а саме позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватися вимог нормативно-техічнних документів та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, щомісячно сплачувати кошти за спожиту електричну енергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані, з метою збільшення споживання електричної потужності.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав договірні зобов`язання по постачанню електричної енергії відповідачам.

13.04.2012 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіроворгадобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_2 , у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби держстандарту та обривання пломбуючого тросу, внаслідок чого споживач мав вільний доступ до механізму приладу обліку і, таким чином, спожита електроенергія обліковувалась невірно. Відповідно до даного порушення було складено акт № 001688 від 13.04.2012 року. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_1 . Порушення було усунуте після складання акта. За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок загальної кількості недоврахованої електроенергії та її вартості по акту № 001688 від 13.04.2012 року, що в загальному підсумку складає 885 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 107 від 10.05.2012 року.

Отже, сума збитків, що завдана енергопостачальній організації, становить 885 грн.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована і проживає разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , та фактично користується електричною енергією, то сума завданих збитків підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі по 107,30 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57, 88, 208, 212 - 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих в результаті безоблікового використання електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що проживають по АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, 885 грн. збитків, а також по 107,30 грн. судового збору з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського Д. Л. Іванов

районного суду

м.Кіровограда