Справа № 2-437/11
Провадження № 2/1308/56/2012
УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації, Грядівська сільська рада Жовківського району Львівської області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи свою вимогу тим, що у нього є підстави припускати, що між ним та дитиною ОСОБА_3, яка народилася 18.09.2009 р. від його шлюбу з ОСОБА_2 немає кровної спорідненості.

В позовній заяві також просить призначити судово-генетичну експертизу на предмет встановлення кровної спорідненості .

05.05.2011року ухвалою суду клопотання задоволено, призначено генотипоскопічну експертизу і провадження по даній справі зупинено.

11.05.2011року вищевказана ухвала була надіслана для виконання в Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України м.Київ, вул.Богомольця, 10.

16.01.2012року на адресу суд поступило повідомлення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за № 19/20-139 від 06.01.2012 року про те, що ухвала Жовківського районного суду від 05.05.2011р. залишена без виконання в зв»язку з неявкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для відбору зразків крові.

15.02.2012 року з ініціативи суду провадження у справі відновлено та призначено в судове засідання для вирішення питання зміну експертної установи, що розташована в м.Львові, оскільки така є ближча до місця проживання сторін.

29.02.2012 року ухвалою суду призначено генотипоскопічну експертизу і провадження по даній справі зупинено. У звязку з неявкою 10.09.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 з дитиною у визначені терміни в НДЕКЦ для відібрання зразків біологічного матеріалу - ухвалу повернено без виконання.

Позивач в судовому засіданні просить повторно призначити генотипоскопічну експертизу . Просить клопотання задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, суд прийшов до переконання, що в даній справі необхідно призначити генотипоскопічної експертизи для визначення спорідненості по крові між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - генотипоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1?

2. Чи походить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від конкретної особи вказаної, як батько ОСОБА_1?

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Львівській області , який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна, 24 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку згідно цієї ухвали.

Для проведення експертизи направити копію ухвали.

На підставі виклику-повідомлення експерта зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 з»явитися та доставити ОСОБА_3 для відібрання зразків необхідних для проведення генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.