Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА № 1608/1804/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Миронець O.K... при секретарі - Ємець Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Карлівського РУЮ звернулися до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про виконавче провадження».

Подання обґрунтоване тим, що у відділі ВДВС Карлівського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 340 гривень, але боржник ухиляється від його сплати. За місцем проживання боржника здійснено вихід, в результаті якого складено акт про відсутність останнього. Відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні. Постанова залишається не виконаною. З метою встановлення місцезнаходження боржника ВДВС звернулося до суду з даним поданням.

Представник ВДВС Карлівського РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення штрафу в розмірі 340 гривень з ОСОБА_1 який був накладений відповідно до постанови від 21.10.2010 року винесеної інспектором ДПС. 08.02.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно листа Білухівської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не проживає, але згідно аресної довідки зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також в матеріалах справи є акт державного виконавця від 08.05.2012 року, з якого вбачається, що боржник в с. Білухівка не проживає.

Окрім того в поданні не зазначено з якого часу постанова знаходиться на виконанні, а лише зазначається. про відсутність боржника за місцем проживання. Тобто суд не має відомостей про те, які дії було вчинено державним виконавцем на виконання постанови, після того як боржник став ухилятись від його виконання.

Крім того відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання судового рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна. З подання державного виконавця не вбачається в порядку якого судочинства необхідно розглянути дане подання, оскільки на виконанні перебуває не рішення суду, а постанова інспектора ДПС. Постанова про накладення штрафу була винесена згідно норм КУпАП, а формами даного кодексу не передбачено розгляд судом питання про оголошення розшуку боржника.

Отже враховуючи викладене суд вважає, що не має підстав для задоволення подання про розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Миронець O.K.