Справа № 2-4913/11
Номер провадження: 2-4913/11
07 березня 2012 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.

при секретарі Потрапелюк Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городищенської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Городищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, який мотивувала тим, що після смерті її брата ОСОБА_6, який помер 14.08.2008 року залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,29 га та права на майновий пай в СЗАТ «Зоря»-- ТзОВ «Городище» в сумі 17255,70 грн. Спадкоємці першої черги мати померлого ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на спадщину не претендують і спадщину не приймали. Вона є спадкоємцем другої черги. А тому, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане майно.

ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічним позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивувала тим, що після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 14.08.2008 року залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,29 га на території Городищенської сільської ради та права на майновий пай в СЗАТ «Зоря»-- ТзОВ «Городище», про існування яких вона взнала після виклику в суд в якості відповідача у справі. Вона її бабуся ОСОБА_2 та її брати ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті її батька. Бабуся та брати не прийняли спадщину. ЇЇ тітка ОСОБА_5 є спадкоємцем другої черги і може претендувати на спадщину лише у разі відсутності спадкоємців першої черги. Спадкодавець протягом 10 останніх років життя приживав разом з нею, вона його доглядала і піклувалася про нього. Просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно як за спадкоємцем першої черги.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року первісний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги позову ОСОБА_1 визнав в повному обсязі не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову ОСОБА_1 визнав в повному обсязі не заперечував щодо їх задоволення.

Належним чином повідомлені Городищенська сільська рада та ТзОВ «Городище»не забезпечили явку своїх представників в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 помер 14.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №065182 (а.с.6).

Н підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ВЛ №010212 виданого 10.12.2001 року (а.с.8-9) ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 1,29 га для ведення особистого селянського господарства на території Городищенської сільської ради.

Крім того, ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7, який помер 23 вересня 2001 року, було успадковано Ѕ частину майнового паю в СЗАТ «Зоря»-- ТзОВ «Городище»(а.с.10).

Довідкою СГ ТзОВ «Городище»№217 від 19.12.2011 року (а.с.66) підтверджено, що господарство дійсно користується майновим паєм ОСОБА_6 в сумі 17025,50 грн.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,29 га на території Городищенської сільської ради та права на майновий пай в СЗАТ «Зоря»-- ТзОВ «Городище».

В даному випадку спадкування здійснюється за законом, оскільки заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено наявність чотирьох спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, і відповідно -- спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Проживала зі спадкодавцем протягом багатьох років до дня смерті, від спадщини не відмовлялась. Підстав для усунення її від спадкування суд не вбачає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, сини спадкодавця на спадщину не претендують, визнають право на спадщину за ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 є матірю спадкодавця і, як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с.34-37), у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, від своїх прав в установленому законом порядку не відмовлялася а тому, має право на ј частину спадкового майна за законом.

ОСОБА_5 є сестрою спадкодавця, і відповідно до положень ст.1258 ЦК України, у звязку з наявністю спадкоємців попередньої черги, не має права на спадкування. Обставин, що дозволяли б ОСОБА_5 одержати право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом слід визнати право власності на ѕ частини спадкового майна, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_6

Крім того, з урахуванням встановленої судом вартості присуджених ОСОБА_1 ѕ часток спадкового майна (12941,77+32702,25=45644,02) та розміру сплаченого нею судового збору в сумі 436 грн., з ОСОБА_1 слід достягнути в дохід держави недоплачений судовий збір в розмірі 20,44 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1258, 1259, 1261, 1262, 1269, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городищенської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер 14 серпня 2008 року, а саме на

- ѕ частини земельної ділянки площею 1,29 га для ведення особистого селянського господарства на території Городищенської сільської ради, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ВЛ №010212 виданого 10.12.2001 року;

- ѕ частини майнового паю в СЗАТ «Зоря»-- ТзОВ «Городище»належного ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2004 року, відповідно до якого останній успадкував Ѕ частину майнового паю в СЗАТ «Зоря»-- ТзОВ «Городище»після смерті ОСОБА_7, який помер 23.вересня 2001 року.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 20 (двадцять гривень) 44 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій