Справа № 1703/1256/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Козирської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_3 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом -на земельну ділянку розміром 1,645 гектарів, розташовану на території Липківської сільської ради Гощанського району для ведення особистого селянського господарства, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що у червні минулого року померла його мати - ОСОБА_4 , яка проживала в с.Андрусіїв Гощанського району. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка/пай/, житловий будинок з надвірними будівлями та інше. Спадкове майно він своєчасно прийняв за заповітом, так як на протязі шести місяців від її смерті звернувся з відповідною заявою до Гощанської районної державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець -його брат ОСОБА_5 , у встановлений законом строк написав до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки в спадковому майні. Оформити право на спадщину в нотаріальній конторі він не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, земельну частку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує щодо визнання права власності на спадщину за позивачем.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач, який є сином ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 10.07.1948 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 30.06.2011 року), є спадкоємцем за заповітом, складеним 10.12.2008 року та посвідченим секретарем Липківської сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_4 все своє майно заповіла синові - ОСОБА_3 -позивачу по справі. Згідно відмітки секретаря сільської ради від 26.07.2011 року, заповіт не змінено і не відмінено.

Одночасно встановлено, що позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову за № 250/02-14 від 10.08.2012 року, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно технічного паспорта, інвентаризаційна справа № 87, від 19.07.2012 року, погосподарської книги № 07, особовий рахунок НОМЕР_3 (довідка Липківської сільської ради № 744 від 08.06.2012 року), житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

В зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.

Згідно з положеннями ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Суд вважає, що спадкодавець набула право власності на будинок в установленому законом порядку.

Згідно довідки про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 994 від 13.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 2311214, належить земельна ділянка розміром 1,645 гектарів, розташована на території Липківської сільської ради Гощанського району для ведення особистого селянського господарства.

В зв`язку із відсутністю оригіналів свідоцтва про право власності на житловий будинок право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1262, 1269, 1270 ЦК України, суд, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку розміром 1,645 гектарів, розташовану на території Липківської сільської ради Гощанського району для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 2311214, виданого Липківською сільською радою Гощанського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пацко Д. В.