Справа № 705/52/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору від 30 березня 2007 року № 94_п/07 відповідачу ОСОБА_5 надано кредит в розмірі 15000,00 гривень зі сплатою 20 % річних на строк до 30 березня 2010 року. Відповідач зобовязався погашати розмір кредиту та відсотки щомісячно, відповідно до Графіку погашення. Однак, відповідач порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на 26 грудня 2011 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору перед позивачем становить

22 827,59 гривень, з яких: 10 815,53 грн. основний борг, 5 128,53 грн. - прострочені відсотки, 6 883,52 грн. пеня за порушення строку сплати платежу. З метою забезпечення виконання зобов»язань по даному кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №94-п/07_2 від 30 березня 2007 року, а також укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_4 № 94-п/07_1 від 30 березня 2007 року, згідно яких поручителі зобов»язалися в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_5 взятих зобов»язань по кредитному договору. Про погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідачі попереджалися позивачем листом-повідомленням від 05 липня 2011 року та 08 серпня 2011 року. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України - 22 827,59 грн. суму заборгованості по кредитному договору та 228,27 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України -22 827,59 грн. суму заборгованості по кредитному договору та 228,27 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнав та не заперечив проти стягнення з нього розміру заборгованості по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнав та не заперечив проти стягнення з нього суми заборгованості по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову визнав та не заперечив проти стягнення з нього розміру заборгованості по кредитному договору.

Заслухавши представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 94_п/07, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 15000,00 гривень зі сплатою 20 % річних на строк до 30 березня 2010 року. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язався належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за цим договором та відповідно до п.1.4 даного кредитного договору зобов»язався проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 цього договору щомісячно до 28 числа кожного звітного місяця, ануїтетними платежами в розмірі 558,00 грн. шляхом утримання банком з поточного рахунку позичальника. Останнє погашення здійснити не пізніше 30 березня 2010 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 15000.00 грн. стверджується ксерокопією видаткового касового ордеру № 186 на видачу готівки від 30 березня 2007 року.

Кредитний договір був забезпечений договором поруки № 94-п/07_2 від 30 березня 2007 року укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, та договором поруки укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 № 94-п/07_1 від 30 березня 2007 року, згідно якого поручителі зобов»язалися в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_2 взятих зобов»язань по кредитному договору. Відповідно до п. 1.1 даних договорів поруки, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором № 94_п/07 від 30 березня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ч.1, 2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до письмових листів-повідомлень від 05 липня 2011 року та 08 серпня 2011 року відповідачі попереджалися позивачем про добровільну сплату заборгованості по кредитному договору, однак відповідачі вимогу позивача не виконали.

Зобов»язання за кредитним договором позичальник та поручителі належним чином не виконували, в результаті чого відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачів перед банком станом на 26 грудня 2011 року становить 22 827,59 гривень, з яких: 10 815,53 грн. основний борг, 5 128,53 грн. - прострочені відсотки, 6 883,52 грн. пеня за порушення строку сплати платежу.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача -22 827,59 грн. (Двадцять дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень пятдесят девять копійок) заборгованості по кредитному договору, а також 228 грн. 27 коп. судового збору

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України -22 827,59 грн. (Двадцять дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень пятдесят девять копійок) заборгованості по кредитному договору, а також 228 грн. 27 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.