Справа №2/1312/1615/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

у складі: головуючого судді -

Мармаша В.Я.

при секретарі -

Магеровській Ю.Я.

з участю представника позивача
-                              ОСОБА_
1

відповідачів
-
ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Львівського комунального підприємства
"Господар" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, яким просив стягнути з
останніх солідарно суму боргу за
надані послуги з централізованого
опалення в розмірі 3231,26 грн. у квартиру
на вул. Довбуша, 6А/13 у м. Львові за
період з 01.01.2011р. по 29.02.2012р., суму
збільшеної заборгованості з
врахуванням індексу інфляції за період
прострочення з травня 2009 року по січень
2012р. в розмірі 743,26 грн., три проценти
річних за період прострочення з травня
2009 року по січень 2012р. в розмірі 280,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на довідку з місця
проживання про склад сім’ї та
прописку, розрахунок заборгованості,
договір з виробником послуг.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав з аналогічних викладеним у
позовній заяві підстав, просив
стягнути з відповідачів суму
заборгованості в повному розмірі.
Оскільки відповідачі оплачували
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення лише за
попереднім рішенням суду від 15.03.2011р.
про стягнення з них на користь позивача
боргу за надані послуги з
централізованого опалення за період по
31.12.2010р. в розмірі 3214,16 грн., на підставі
якого 11.05.2011р. був виданий виконавчий
лист, та квитанції про оплату послуг з
централізованого опалення надавали
державному виконавцю за місцем
виконання рішення суду, останнім було
закінчено виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом у зв’язку з
виконанням рішення суду. Натомість
поточну заборгованість за послуги з
централізованого опалення відповідачі
сплачували неналежним чином, у зв’язку
з чим виникла заборгованість за період
з 01.01.2011р. по 29.02.2012р. в розмірі 3231,26 грн.
Крім того, з підстав, передбачених ст. 625
ЦК України, відповідач повинен
сплатити суму збільшеної
заборгованості з врахуванням індексу
інфляції за період прострочення з
травня 2009 року по січень 2012р. в розмірі
743,26 грн. та три проценти річних за
період прострочення з травня 2009 року по
січень 2012р. в розмірі 280,97 грн., оскільки
відповідна вимога раніше позивачем не
ставилась та заявлена в межах строків
позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти
позову заперечили, оскільки належним
чином сплачували за надані послуги з
централізованого опалення на рахунок
відповідача. Згідно наявних у них
квитанцій розмір заборгованості їх
перед позивачем становить лише 239,58 грн.
Стосовно виконання попереднього
рішення суду від 15.03.2011р. про стягнення
з них на користь позивача боргу за
надані послуги з централізованого
опалення за період по 31.12.2010р. в розмірі
3214,16 грн., на підставі якого 11.05.2011р. був
виданий виконавчий лист, пояснили, що
дійсно всі квитанції про оплату послуг
з централізованого опалення вони
надавали державному виконавцю за
місцем виконання рішення суду, однак їм
ніхто не повідомляв, що таким чином
вони погашають заборгованість за
вказаним судовим рішенням, а не
сплачують поточну заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове
засідання з розгляду даної справи
повторно не з’явилися із невідомих
причин. З врахуванням наявних у справі
доказів суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідачів, дослідивши
та перевіривши зібрані у справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю. До такого
висновку суд приходить, керуючись
наступними мотивами.

Відповідно до вимог ст.20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”
споживачі комунальних послуг
зобов’язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом, а
також п.7 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями”,
затвердженими постановою КМУ від
08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар)
квартири зобов’язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом. Відповідно до ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги” споживач зобов’язаний
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору. Сторони такий
договір не уклали, однак ЛКП
„Господар” фактично надає
відповідачу послуги з
централізованого опалення, а також
несе відповідні витрати, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, договором № 4172/Л від
14.09.2007р., укладеним із виробником послуг
ЛМКП «Львівтеплоенерго». Отже,
фактично існують договірні відносини
між ЛКП „Господар” та відповідачем,
оскільки підприємство надає послуги
відповідачу, а відповідач ними
користуються.

Згідно довідки ЛКП „Господар” з місця
проживання про склад сім’ї і прописку
від 21.03.2012р. № 587 відповідачі
зареєстровані та проживають у квартирі
на вул. Довбуша, 6А/13 у м. Львові.

Згідно розрахунку заборгованості з
оплати за надані послуги з
централізованого опалення на вул.
Довбуша, 6А/13 у м. Львові у м. Львові сума
заборгованості відповідачів перед
позивачем за період з 01.01.2011р. по 29.02.2012р.
становить в розмірі 3231,26 грн.
Розрахунок заборгованості складений
на основі чинних тарифів за послуги з
централізованого опалення.
Заборгованість перед позивачем за
надані послуги з централізованого
опалення за період по 31.12.2010р. в розмірі
3214,16 грн. була стягнута з відповідачів
за рішенням суду від 15.03.2011р., на
підставі якого 11.05.2011р. був виданий
виконавчий лист, копія якого міститься
у матеріалах справи. А тому суд вважає
необґрунтованими заперечення
відповідача щодо неправомірності
врахування сплачених ними коштів в
рахунок погашення заборгованості за
рішенням суду, а не в рахунок оплати
поточної заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов’язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Виходячи із зазначених положень
цивільного законодавства, позивачем
правомірно нарахована сума збільшеної
заборгованості з врахуванням індексу
інфляції в розмірі 743,26 грн. та три
проценти річних в розмірі 280,97 грн. за
період прострочення, починаючи з
травня 2009 року по січень 2012р., оскільки
відповідна вимога позивачем раніше не
ставилась та заявлена в межах строків
позовної давності. Розмір боргу
стверджується наданими позивачем
розрахунками, які складені у
відповідності до вимог ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач
користувався послугами ЛКП
„Господар”, які необхідно оплатити.
Також позивачем доведено факт
невнесення відповідачем плати за
надані послуги з централізованого
опалення в розмірі 3231,26 грн. за період з
01.01.2011р. по 29.02.2012р., а також
правомірність нарахування позивачем
суми збільшеної заборгованості з
врахуванням індексу інфляції в розмірі
743,26 грн. та трьох процентів річних в
розмірі 280,97 грн. за період
прострочення, починаючи з травня 2009
року по січень 2012р. А тому суд стягує
вказану суму в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 541, 543, 610, 611, 623, 625 ЦК
України, ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 солідарно на користь
Львівського комунального підприємства
"Господар" заборгованість за період з
01.01.2011р. по 29.02.2012р. з оплати послуг
централізованого опалення в розмірі
3231,26 грн., суму збільшеної
заборгованості з врахуванням індексу
інфляції за період прострочення по
січень 2012р. в розмірі 743,26 грн., три
проценти річних за період прострочення
по січень 2012р. в розмірі 280,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 по 53,65 грн. з кожного сплаченого
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.