Справа №1306/7582/2012
Провадження №2/1306/2097/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Коваля Р.Г.;
при секретарі: Матчишин І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повній мірі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не надав. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оглянувши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.11.2011 року ПАТ Альфа Банк з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 401051087, на суму 15 991 грн. 91 коп.
Кредитний договір № 401051087 від 02.11.2011 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачені ст. ст. 1054-1055 Цивільного кодексу України.
Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та іншу передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього № 1 графіком погашення кредиту.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, відповідачу було нараховано неустойку, розмір якої становить 1 900,00 грн.
Відповідно до умов договору у разі не виконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків встановлених вищевказаним договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту або ж процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати достроково виконання зобовязання з поверненням кредиту за договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
З врахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем порушувались умови кредитного договору, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у пред'явленому обсязі.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 625 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, 17 893 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього 18 107 грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Суддя: Р.Г. Коваль