20.11.2012 № 2-1416-2623-2012
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2006 між ОСОБА_4 комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 07/ПК-114 (далі за текстом - Договір) на суму 14 900,00 євро на строк до 05.06.2016, зі сплатою 11,2% річних, згідно з умовами якого відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. Додатковою угодою № 2 від 30.05.2007 було збільшено суму кредиту до 29 700,00 євро.

Оскільки, ОСОБА_3, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 47 458,87 євро, що у гривневому еквіваленті становить -493 056,70 грн., а саме: 26 641,00 євро, що у гривневому еквіваленті становить 276 776,30 грн. заборгованість за кредитом; 12 314,30 євро, що у гривневому еквіваленті становить 127 934,95 грн. заборгованість за відсотками; 8 503,57 євро, що у гривневому еквіваленті становить 88 344,75 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце й час розгляду справи 29.08.2012, 24.09.2012, 16.10.2012, 20.11.2012 повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

05.06.2006 між ОСОБА_4 комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 07/ПК-114 на суму 14 900,00 євро на строк до 05.06.2016, зі сплатою 11,2% річних, згідно з умовами якого відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. Додатковою угодою № 2 від 30.05.2007 було збільшено суму кредиту до 29 700,00 євро.. З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, договір нею підписаний.

ОСОБА_4 комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» змінено на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» воно є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 25.01.2012 сума заборгованості відповідачки складає 47 458,87 євро, що у гривневому еквіваленті становить -493 056,70 грн., а саме: 26 641,00 євро, що у гривневому еквіваленті становить 276 776,30 грн. заборгованість за кредитом; 12 314,30 євро, що у гривневому еквіваленті становить 127 934,95 грн. заборгованість за відсотками; 8 503,57 євро, що у гривневому еквіваленті становить 88 344,75 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Строк та умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 3.1-3.10 Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.13 Договору встановлено, що за порушення позичальником строку оплати суми кредиту та/або процентів за користування ним, він незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за кредитним договором сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення платежу простроченої суми за кожен день прострочення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість з повернення кредиту в розмірі 493 056 грн. 70 коп., а саме: 276 776,30 грн. - заборгованість за кредитом, 127 934,95 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 88 344,75 грн. пеня, в рахунок заборгованості за кредитним договором № 07/ПК-114 від 05.06.2006.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв