Справа № 2-6167/11
(2/401/1754/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив стягнути з них солідарно заборгованість в сумі 9817,64 гривень.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»надає теплову енергію за адресою м. Дніпропетровськ, пр.. ПравдиАДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок № 39-42174 по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка повинна був сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак, оплату за ці послуги відповідач не здійснює з 15.10.2002 року по 31.05.2011 року, у звязку з чим борг перед підприємством за вищевказаний період становить 9817,64 грн., яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем відповідачам за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. ПравдиАДРЕСА_1 здійснюється теплопостачання. Для оплати даних послуг позивачем відкрито особовий рахунок №39-42174 на імя ОСОБА_1. Із-за не оплати відповідачем послуг з теплопостачання в період з 15 жовтня 2002 року по 31 травня 2011 року утворилась заборгованість, яка складає 9817,64 грн. Добровільно та на вимогу позивача відповідачі суму заборгованості не сплачують.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України,п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

Згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 15.10.2002 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 71 Цивільного Кодексу України в редакції 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Оскільки позивачем не надано доказів поважної причини пропуску позовної давності щодо частини цивільних правовідносин, щодо несплати послуг з теплопостачання за період з 15.10.2002 року по 01.01.2004 року, в цій частині позову слід відмовити в звязку з пропуском позивачем позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання в сумі 8857 грн. 04 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 88,57 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 89, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. 256, 267 ЦК України, ст. 67,68,151,156,162 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 8857,04 грн., понесені витрати по справі 88,57 гривень по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 8975 (вісім тисяч девятсот сімдесят пять) гривень 61 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарни у десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: