overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ПАТ Харківміськгазпро видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості ,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
__________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________________________________________________________________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ В.М.Хайкін
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом трьох років
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Хайкін В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер справи214/109/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А. С.,

при секретарі: Антонишиній О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської сільської ради про визнання права влансості на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, де зазначає, що 27.10.2010 року помер її батько ОСОБА_3. Факт смерті підтверджує копія свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 199531.

Сторони для розгляду справи не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Факт того що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 підтверджує копія її свідоцтво про народження .

Відповідно довідки, № 1574/02-14/ від 29 листопада 2011 року, яка видана Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області, ОСОБА_1 є спадкоємицею на майно ОСОБА_3..

Після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, яке складається земельної ділянки площею 2,76 га, яка розташовані на території Громадської сільської ради, цілове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заяви ОСОБА_2, матері позивачки, вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не прийняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями, за заповітом, а також уразі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.. 1268 ЦК України Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки крім вищенаведених доказів, позовні вимоги позивачки підтверджується : копією свідоцтва про смерть (а.с.8); копією свідоцтва про народження (а.с. 9); довідкою нотаріальної контори, про те що позивачка є спадкоємцем (а.с. 12); копією державного акту (а.с. 10); заявою про відмову на спадкування майна (а.с. 13).

Керуючись ст.ст.328, 392, 1218,1220,1222,1223,1225,1261,1268,1270,1272, ЦК України, ст. ст. 3, 80, 130 , 212-215 ЦПК України,суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,76 га, яка розташовані на території Громадської сільської ради, Літинського району Вінницької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належить ОСОБА_3, що помер 27.10.2010року .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Кащук А. С.
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2012 року Справа № 1003/6760/12
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 172154-0 за період з р. по 01.03.2012 року в сумі 5427,41 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 5427,41 грн. (з яких 5292,89 грн. сума заборгованості, 81,39 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 53,13 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2н410/2991/12
У Х В А Л А

05 липня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М.., ознайомившись з заявою про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогазпро стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.

Боржник зареєстрований за вказаною у заяві адресою.

Керуючись ст.ст.100-102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогазпро стягнення заборгованості.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 2-6540/11
У Х В А Л А

Про призначення будівельно-технічної експертизи

15 березня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі : Забіякі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру, встановлення порядку користування конкретними частинами квартири та встановлення ідеальних долів квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення суми заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання представником позивачки за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості 32/100 квартири АДРЕСА_1.

Представники позивача за первісним позовом проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи та позовних вимог приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки отримання експертного висновку є необхідним для всебічного вирішення справи, а для надання висновку з цих питань необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Харківського НДІСЕ ім.. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити запитання:

Яка ринкова вартість 32/100 квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1997 року ХМЦ ПДЖФ р. № 1-97-85402, договору про визначення ідеальних часток, посвідченого 27.06.1997 року 10-ю Харківською Державною нотаріальною конторою, р.№ 2-2792, угоди про уточнення ідеальних часток, посвідченої 18.08.2003 року 1-ю Харківською Державною нотаріальною контрою р.№ 7-1138.

В розпорядження експерта надати матеріали вищевказаної цивільної справи, оригінали документів на квартиру АДРЕСА_3. Копію ухвали направити в ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Зобовязати сторін у справі не чинити перешкод експерту при проведенні ним експертного дослідження.

Витрати по сплаті експертизи покласти на відповідачку як на сторону, зацікавлену у її проведенні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та повернення справи до суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву КП Харківські теплові мережіпро видачу судового наказу щодо вимог про стягнення на їх користь з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 1448,22 грн.,
Відповідно до ст.ст. 2,15,526,549,611,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.92,102,103,367 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________ ______________________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
указати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржників в дольовому порядку судовиз збір в сумі 53 грн. 65 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Хайкін В.М. підпис
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявність даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___року
Суддя _______________________________________________ Хайкін В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахувана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС , стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керевника установи, організації (з прикладненням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0516/6718/2012
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Дружківського міського суду з 16.11.2012 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні 24.12.2012 року позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги свого довірителя.

Відповідач, позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення та заявив клопотання про проведення експертизи для встановлення винового ДТП. .

Позивач не заперечував проти проведення експертизи.

Представник позивача не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що в позовній заяві позивач порушує питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а без спеціальних познань неможливо встановити наявність вини відповідача.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити авто-техничну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Левенка,4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дозвіл експертизи поставити наступні питання:

1.Чиї дії з учасників ДТП (ОСОБА_1 чи ОСОБА_3В.) знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість своєчасно побачити транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 та технічну можливість запобігти виникненню ДТП?

3. З якою швидкістю рухався на своєму автомобілі водій ОСОБА_1 під час виникнення ДТП?

4. Якими пунктами Правил дорожнього руху України повинні були користуватися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведеня експертизи до 24 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Л.Гонтар
Справа № 227/2243/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"25" червня 2012 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою ДП "Хмільникводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" про стягнення заборгованості за послуги в сумі 2340грн. 32коп., -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайонному суді.

Заявлено вимогу, передбачену ст.. 96 ЦПК України.

Із заяви та доданих до неї документів не вбачається спору про право.

Заява подана до суду вперше.

Підстав для повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою за заявою ДП "Хмільникводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" про стягнення заборгованості за послуги в сумі 2340грн. 32коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М. В.,
справа № 415/3713/12
провадження № 2-н/415/363/12
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2012 р. м.Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України; -
- 7162 (сім тисяч сто шістдесят дві) грн. 91 коп. - в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання;
-107 (сто сім) грн. ЗО коп. - судовий збір;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня
після набрання судовим наказом чинності.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду/га/ої заяви.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,