Справа № 1510/4919/12
Провадження № 2/1510/3027/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Лисакові О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Дунайський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (далі - ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство») про стягнення інвалюти на харчування (замість добових) в розмірі 9864,02 грн., мотивуючи тим, що за період роботи з 19.02.2009р. по 29.04.2010р., йому не була виплачена інвалюта на харчування (замість добових) у загальній сумі 1272,00 дол. США, що еквівалентно 9864,02 грн., від виплати якої відповідач ухиляється.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 9864,02 грн. підтримали.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», має заборгованість за період роботи ОСОБА_1 з 20.12.2009р. по 04.01.2010р. на т/х «Гавана», з 19.02.2009р. по 28.02.2009р. на т/х «Капітан Кюселінг», з 18.04.2010р. по 29.04.2010р. на т/х «Оренбург», з 01.03.2009р. по 31.03.2009р.; з 01.04.2009р. по 30.04.2009р.; з 01.05.2009р. по 07.05.2009р. на т/х «Поти» по виплаті інвалюти на харчування (замість добових), яка становить 1272,00 дол. США , що еквівалентно 9864,02 грн., що підтверджено довідкою по заборгованості по інвалюті замість добових від 17.07.2012 року, листом ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» від 17.07.2012 р., сторонами не оспорюється та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України розподіляються судові витрати, з оглядом на що з відповідача на користь держави стягується судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,212-215 ЦПК України, ст. 88,533 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Дунайського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_1 заборгованість по інвалюті на харчування (замість добових) у розмірі 9864,02 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4