У Х В А Л А

10 грудня 2012 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання сторони про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Авто-Європапро стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП Авто-Європапро стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач за позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи з метою зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Проведення експертизи просив доручити експертам Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечував проти призначення такої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо призначення судової автотехнічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому має бути враховано, що позивач вважає проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення його правових позицій у спорі. Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Авто-Європапро стягнення матеріальної та моральної шкоди судову автотехнічної експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка причина спричинила заклинювання роботи двигуна, а також деформацію клапанів?

2. Чи могла бути причиною деформації клапанів двигуна внаслідок технічно неправильної заміни ГРМ і ролика?

3. Чи свідчить факт, що з причини відсутності пошкоджень розподільного валу, вкладишів колінчастого валу, вкладишів шатунних, а також залягання поршневих кілець, що власник даного автомобіля вступив у відповідності з технічними рекомендаціями, припинив подальшу експлуатацію автомобіля і доставив його на буксирі на СТО?

4. Які ушкодження двигуна могли б настати, при експлуатації двигуна при відсутності подачі моторного масла через приймальню частину масляного насоса?

5. Які технічні порушення допущені відповідачем СТО при проведенні технічного обслуговування даного автомобіля до передачі його в експлуатацію власнику?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПП Авто-Європапро стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 10.12.2012