Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4516/2012
Провадження № 2/1616/1615/2012
У Х В А Л А

05.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому позивач вказує, що після смерті її батька ОСОБА_2 01.12.2007 року відкрилась спадщина, яку прийняли дві його доньки, в тому чсилі позивач, мати від прийняття спадщини відмовилась. Нещодавно вона дізналась про те, що у власності батька перебуває, а відтак входить до складу спадкового майна земельна ділянка площею 646 кв.м в с. Вороніна Полтавської області. Оскільки мати від прийняття спадщини відмовилась, у звязку з чим вона як єдиною спадкоємицею, просить визнати за нею право власності на 1 земельна ділянка площею 646 кв.м в с. Вороніна Полтавської області (кадастровий номер :006:0025) як за спадкоємицею батька ОСОБА_2

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів, що підтверджують той факт, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, доказів прийняття нею та іншою донькою померлого спадщини після його смерті в 2007 році, відмови матері від прийняття спадщини, що будь-які інші особи не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після його смерті, не зазначено доказів того, що позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину та з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину та нотаріусом відмовлено їй в нотаріальному оформленні свідоцтва про права на спадщину на спірне майно, тобто доказів існування спору; не обґрунтовано чому позивач вважає себе єдиною спадкоємицею, зважаючи на існування у батька іншої доньки, яка після відкриття спадщини прийняла її. як не зазначено доказів того, що спірна земельна ділянка дійсно на час звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом рахується власністю її померлого батька та не відчужена (як вона вказує в позові) іншим особам, як неконкретизовано місцезнаходження та не зазначена точна адреса спірного майна; не зазначено ціну позову, як і доказів, що підтверджують вартість земельної ділянки, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи в повному обсязі позивачем сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3