_________________________________________________________ Справа № 1512/9826/2012

У х в а л а

29.10.2012

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Непоради М.П.,

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ»про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Молодіжне житлово-будівельне товариство «ДОМ»звернулось до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі № 2-3258/10 за позовом ОСОБА_1 до Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. При цьому МЖБТ «Дом»просить визначити черговість виконання рішення суду, а саме зобов'язати МЖБТ «ДОМ»передати ОСОБА_1 акт прийому-передачі квартири після погашення ОСОБА_1 суми заборгованості перед МЖБТ «Дом»в розмірі 86 814,18 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2012 року в задоволенні заяви МЖБТ «Дом»про винесення додаткового рішення було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2012 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси було скасовано, а справа була направлена на новий розгляд.

В судове засідання представник МЖБТ «Дом»не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що він мешкає в АДРЕСА_1, та грошові кошти в розмірі 86 814,18 грн. він сплачує частками на рахунок МЖБТ «Дом».

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано МЖБТ «Дом»передати ОСОБА_1 2-х кімнатну АДРЕСА_1 шляхом підписання Акту прийому-передачі, в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; зустрічні позовні вимоги МЖБТ «Дом»задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь МЖБТ «Дом»грошову суму в розмірі 83 485,62 грн., індекс інфляції в розмірі 824 грн., 3% річних в розмірі 2 504,56 грн., а всього 86 814,18 грн та судові витрати.

Рішення Київського районного суду м. Одеси набрало законної сили.

В ході виконання рішення суду МЖБТ «Дом»та Другий Київський відділ ДВС звернулось до суду із заявами про роз'яснення рішення суду у задоволенні яких було відмовлено.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо:

- стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної норми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України;

- судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, вивчивши заяву МЖБТ «Дом»та дослідивши наведені в ст. 220 ЦПК України положення, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві про винесення додаткового рішення є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, так як рішенням Київського районного суду від 24.12.2010 року вирішені всі питання, як по первісному позову, так і по зустрічному позову.

Керуючись ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви МЖБТ «Дом»про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3