У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Шендері Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,представника
відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
клопотання представника відповідача
ПП «ОСОБА_4Ш.»- ОСОБА_2 про залучення
співвідповідача по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «ОСОБА_4Ш.», третя особа
ОСОБА_5 про визнання торгів з продажу
квартири такими, що не відбулися у
зв’язку з порушенням процедури
проведення торгів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до
приватного підприємства
«ОСОБА_4Ш.»,третя особа ОСОБА_5 про
визнання торгів з продажу квартири
такими, що не відбулися у зв’язку з
порушенням процедури проведення
торгів, в якій просить визнати торги
від 25.06.2011 року з продажу двокімнатної
квартири, яка розташована за адресою:
пр.. Театральний, 18/34, проведені ПП
«ОСОБА_4Ш.»такими, що не відбулися;
визнати недійсним акт про реалізацію
арештованого нерухомого майна від
30.06.2011 року, затвердженого начальником
відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції в м. Донецьку; визнати
недійсним свідоцтво про право
власності ОСОБА_5 на нерухоме майно,
розташоване за адресою: пр.
Театральний, 18/34.

В судовому засіданні 14 березня 2012 року
представник відповідача ПП «ОСОБА_4Ш.».
– ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності від 12.03.2012 року, звернулася
до суду з клопотанням про залучення до
участі у справі в якості
співвідповідача відділ державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, оскільки повноваження по
здійсненню виконавчого провадження
покладаються на Державну виконавчу
службу та у зв’язку із необхідністю
надання роз’яснення щодо реалізації
арештованого майна шляхом його
продажу через уповноважені
торгівельні організації, до яких і
належить ПП «ОСОБА_4Ш.».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти заявленого клопотання
заперечував, зазначивши що
пред’явлені ним позовні вимоги
жодного відношення до відділу
Державної виконавчої служби не мають.

Представник третьої особи ОСОБА_5
–ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності (а.с.48), в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про залучення до
участі у даній справі у якості
співвідповідача відділ Державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції в м.
Донецьку задовольнити, з таких
підстав.

Так, згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1,
в третьому пункті своїх позовних вимог
просить визнати недійсним акт
реалізації арештованого нерухомого
майна від 30.06.2011 року, затвердженого
начальником відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції в м.
Донецьку (а.с.3 -8).

Крім того, відповідно до Закону України
«Про виконавче
провадження»повноваження по
здійсненню виконавчого провадження
покладаються на Державну виконавчу
службу.

Таким чином, суд вважає необхідним
залучити відділ Державної виконавчої
служби Куйбишевського районного
управління юстиції м. Донецька до
участі у справі в якості
співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«ОСОБА_4Ш.», третя особа ОСОБА_5 про
визнання торгів з продажу квартири
такими, що не відбулися у зв’язку з
порушенням процедури проведення
торгів, в якості відповідача відділ
Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька.

Відповідачу відділу Державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька направити копію позовної
заяви та копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_6Орєхов