Справа № 221/3785/2012
У Х В А Л А

02.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника ВМР ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

02.11.2012р. в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотаннями про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості відновлення проїзду до будинковолодіння розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Блюхера, 53-б.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку що клопотання сторін підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду справи не можливо встановити обставини, що мають суттєве значення без спеціальних знань, суд приходить до висновку про призначення в справі судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 130,143, 144, 156 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 221/3785/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизвул. Кірова, 1, м. Вінниця/.

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити по цивільній справі № 221/3785/2012 судову будівельно - технічну експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Визначити зони звуження проїзду, що утворений згідно п. 1.11 рішення Вінницької міської ради народних депутатів від 28.10.1982р. №675, вказати їх місце розташування та площу.

2. Встановити чи включає в себе земельна ділянка належна ОСОБА_3, в м.Вінниці, по вул. Блюхера, 55 зони звуження проїзду, вказати їх місце, розташування та площу.

3. Встановити чи користується зонами звуження проїзду власник будинковолодіння в м.Вінниці, по вул. Блюхера, 51, ОСОБА_4, вказати їх місце розташування та площу.

4. Вказати, на яку відстань (на скільки метрів) та в яких місцях слід перенести огорожу ОСОБА_3 та огорожу з гаражем ОСОБА_4, щоб відновити ширину проїзду по всій його довжині до 3,5 м.

5. Надати можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на право проїзду транспортним засобом власником земельної ділянки, що розташована в м.Вінниці, по вул. Блюхера, 53-Б та визначити найменш обтяжливий спосіб здійснення земельного сервітуту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 /21023, м. Вінниця, вул. Блюхера, 55 /.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати можливість експерту ознайомитись із матеріалами інвентаризаційних справ на будинковолодіння № 51, 53-а, 55, 57 в м. Вінниці по вул. Блюхера, які знаходяться в приміщенні Староміського районного суду м. Вінниці.

Суд, зобовязує сторін не чинити перешкоди у здійсненні експертами огляду будинковолодінь №51, 53-а, 55, 57 по вул. Блюхера в м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з моменту її проголошення лише в частині щодо зупинення провадження по справі.

Суддя :