Дата документу 18.04.2012
ЄУ № 2/1219/75/2012
Провадження №2/1219/75/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Перепелиці О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки Айдар-Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у сумі 206408,35 грн., за позовом Кредитної спілки Айдар-Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості у сумі 178599,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 206408,35 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: витрати на ІТЗ у розмірі 90 грн., та судовий збір у розмірі 894 грн., та з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 178599,60 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: витрати на ІТЗ у розмірі 235 грн., та судовий збір у розмірі 957,32 грн.

29 квітня 2010 року цивільна справа за позовом Кредитної спілки Айдар-Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у сумі 206408,35 грн. та цивільна справа за позовом Кредитної спілки Айдар-Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості у сумі 178599,60 грн. були об»єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах, підтримав доводи, зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву (21.03.2012 р.) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю, заперечував проти задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору позики № Ф1097 від 31.12.2004 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий грошовий кредит в сумі 100000 грн., а саме 31.12.2004 р. - 72889,29 грн.; 14.03.2005 р. - 1500 грн.; 25.03.2005 р. - 1000 грн.; 30.03.2005 р. - 4463,11 грн., 05.04.2005 р. - 2500 грн., 13.04.2005 р. - 200 грн., 06.05.2005 р. - 4000 грн., 30.05.2005 р. - 10320,74 грн., 01.07.2005 р. - 2662,40 грн., 17.04.2005 р. - 2500 грн., всього 102035,54 грн. Відповідно до п.4.1 вищезазначеного договору відповідач зобов»язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим у договорі графіком. Крім того плата за користування позикою становить 0,0685% від суми позики за кожен день користування позикою, але не раніше ніж за 7 днів. Згідно до п. 3.3 договору при порушенні Позичальником графіка погашення позики, плата за користування становить 162% річних за весь період користування позикою. Судом встановлено, що за весь час користування кредитом відповідачем порушено строки та проценти погашення кредиту.

Судом встановлено, що 31.12.2004 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № Ф1097, згідно яких вони беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника ОСОБА_3, що випливають з договору позики № Ф1097 від 31.12.2004 р.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того судом встановлено, що згідно договору позики № Ф1096 від 31.12.2004 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий грошовий кредит в сумі 100000 грн., а саме 31.12.2004 р. - 67889,29 грн.; 30.03.2005 р. - 4804,21 грн.; 06.05.2005 р. - 3000 грн.; 30.05.2005 р. - 10000 грн., 30.11.2005 р. - 8596,65 грн., 04.01.2006 р. - 500 грн., всього 94790,15 грн. Відповідно до п.4.1 вищезазначеного договору відповідач зобов»язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим у договорі графіком. Крім того плата за користування позикою становить 0,0685% від суми позики за кожен день користування позикою, але не раніше ніж за 7 днів. Згідно до п. 3.3 договору при порушенні Позичальником графіка погашення позики, плата за користування становить 162% річних за весь період користування позикою. Судом встановлено, що за весь час користування кредитом відповідачем порушено строки та проценти погашення кредиту. Судом встановлено, що 31.12.2004 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № Ф1096, згідно яких вони беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2, що випливають з договору позики № Ф1096 від 31.12.2004 р.

Згідно ст.526, 530, 536 ЦК України, боржник, у випадку прострочення виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити відсотки за користування кредитом.

У чинність ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджується матеріалами справи.

У чинність ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати на користь позивача лише з відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 1048, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки Айдар-Кредит задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ід. код. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ід. код НОМЕР_2, ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_3 на користь кредитної спілки Айдар- Кредит, розрахунковий рахунок № 80 у Новопсковському відділенні № 3124 ВАТ„Ощадбанк України МФО 364036, заборгованість у розмірі 206408 (двісті шість тисяч чотириста вісім) грн. 35 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_3, ОСОБА_3, ід. код. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ід. код НОМЕР_2, на користь кредитної спілки Айдар- Кредит, розрахунковий рахунок № 80 у Новопсковському відділенні № 3124 ВАТ„Ощадбанк України МФО 364036, заборгованість у розмірі 178599 (сто сімдесят вісім тисяч п»ятсот дев»яносто дев»ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки „Айдар-Кредит суму судового збору у розмірі 894 грн., та суму у розмірі 90 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки „Айдар-Кредит суму судового збору у розмірі 957,32 грн., та суму у розмірі 235 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: