Біляївський районний суд Одеської області
07.11.2012 Справа № 2-2670/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Загарнюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом і просить встановити факт володіння ОСОБА_6, померлим 24 червня 2007 року, до дня смерті житловим будинком разом з прибудинковими спорудами: підвалом, гаражем, літньою кухнею, двома сараями та огорожею, розташованими в с. Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Огородня, 12 і визнати за нею право власності на ѕ частини житлового будинку з прибудинковими спорудами: підвалом, гаражем, літньою кухнею, двома сараями та огорожею, розташованими в с. Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Огородня, 12, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 24 червня 2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2007 року помер її батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок, земельну ділянку площею 3,83 га на території Мирненської сільської ради, та автомобіль ВАЗ-2103. Житловий будинок перебував у володінні її батька, але за життя батько не встиг оформити право власності на будинок, у зв»язку з чим відсутні будь-які правовстановлюючі документи, видані на його ім»я. Після смерті батька, 23 січня 2008 року, виконкомом Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області на ім»я ОСОБА_6 було видане свідоцтво про право власності, згідно якого за померлим батьком визнавалось право власності на спірний житловий будинок. Вона звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено, так як правовстановлюючий документ виданий після його смерті. Вважає, що батько був повноправним власником спірного будинку, але за життя не встиг оформити право власності. У зв»язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що батько при житті володів спірним будинком, але за життя на встиг оформити право власності, що є перешкодою для оформлення права на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, з часом до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав і просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вимоги позивачки про встановлення факту володіння не відповідають вимогам діючого законодавства і висновкам Верховного Суду України, а вимога про визнання права власності взагалі не передбачена Цивільним Кодексом України. Також вказує на те, що є рішення апеляційного суду Одеської області від 12.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, яким їй у задоволенні позову про визнання права власності на ѕ частини спірного будинку відмовлено, також є ухвала суду від 21.10.2011 року про закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_7, відповідачки ОСОБА_3, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 червня 2007 року помер ОСОБА_6 батько позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Огородня, 12 в селі Мирне Біляївського району Одеської області з прибудинковими спорудами: погребом, сараєм, гаражем, огорожею, літною кухнею, згідно свідоцтва № 06 про право власності на житловий будинок від 23.01.2008 року (а.с. 7).

Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею за законом першої черги.

Вона звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на ім»я батька після його смерті (а.с. 8).

Судом встановлено також, що ОСОБА_6 при житті володів спірним будинком, про що свідчить довідка Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3745 від 30.11.2007 р. (а.с. 13), довідка Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1986 від 30.12.2011 року (а.с. 28), до дня смерті проживав у ньому, згідно довідки Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3746 від 30.112007 року (а.с. 15). Вказані обставини у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Згідно довідки Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 03.12.2007року за № 3748 її батько був повноправним власником спірного будинку (а.с. 14).

Крім того, суд враховує також ту обставину, що ОСОБА_10 дружині ОСОБА_6 20.02.2008 року було видане свідоцтво про право власності на ј частину спірного будинку, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 91).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_6 житловим будинком знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1221,1222, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_6, померлим 24 червня 2007 року, до дня смерті житловим будинком разом з прибудинковими спорудами: підвалом, гаражем, літньою кухнею, двома сараями та огорожею, розташованими в с. Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Огородня, 12.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку з прибудинковими спорудами: підвалом, гаражем, літньою кухнею, двома сараями та огорожею, розташованими в с. Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Огородня, 12, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 24 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

ГоловуючийОСОБА_11