ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/1393/2012
Провадження № 2/1420/473/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2012 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2012 року Очаківський міжрайонний прокурор звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України(далі ПАТ Державний ощадний банк України) із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 9631 грн. 84 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 286 від 08 серпня 2008 року. Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що 08 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України(далі ВАТ Державний ощадний банк України), назву якого змінено на ПАТ Державний ощадний банк України, та ОСОБА_2 укладено вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 14000 грн. на споживчі цілі під 30 % річних строком на 36 місяців, а останній був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 388 грн. 89 коп. до 26 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та при порушенні строків повернення кредиту сплачувати пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Кінцевий термін повернення кредиту становив 07 серпня 2011 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ВАТ Державний ощадний банк Українита ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки від 08 серпня 2008 року, згідно яких останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 286 від 08 серпня 2008 року і взяли на себе обовязки як солідарні з позичальником боржники з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у разі порушення ним цих зобовязань.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконує і станом на 10 квітня 2012 року має заборгованість у розмірі 9631 грн. 84 коп., з яких: 8195 грн. 26 коп. сума основного боргу та 1436 грн. 58 коп. сума пені.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали та посилаючись на часткове погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 просили стягнути з відповідачів станом на 18 червня 2012 року 8091грн. 78 коп., з яких: 6445 грн. 26 коп. сума основного боргу та 1646 грн. 52 коп. сума пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду не зявилися. Від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких, крім цього, вони зазначили, що позов визнають в повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

08 серпня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк Українита ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 286, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 14000 грн. для споживчих цілей на 36 місяців, в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту рівними частинами в сумі 388 грн. 89 коп. щомісячно,, сплаті процентів у розмірі 30% річних та комісійної винагороди, згідно графіку погашення кредиту. Крім того, при порушенні строків повернення кредиту позичальник зобовязався сплачувати пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На забезпечення виконання умов кредитного договору в той же день між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, щодо яких поручителі зобовязалися відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 зобовязань за вищевказаним договором кредиту.

У звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 18 червня 2012 року заборгованість складає 8091грн. 78 коп., з яких: 6445 грн. 26 коп. сума основного боргу та 1646 грн. 52 коп. сума пені.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитом, відсоткам та розрахунком пені згідно кредитного договору № 286 від 08 серпня 2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає вимоги прокурора про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 286 від 08 серпня 2008 року такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом прокурор звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК,-

в и р і ш и в:

Цивільний позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив рахунок заборгованості за кредитним договором № 286 від 08 серпня 2008 року, станом на 18 червня 2012 року 8091 (вісім тисяч девяносто одну) гривню 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 71 (сімдесят одній) гривні 54 копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: