Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу Серпомолотовець, територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_2 міськради про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить поновити йому , ОСОБА_3 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 28.03.2010 року.

Визнати за ним , ОСОБА_3, право власності на гаражний бокс №052 та підвал №124 у гаражно-будівельному кооперативі Серпомолотовецьза адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 3 у порядку спадкування за законом після смерті сестри -ОСОБА_4, яка померла 28.03.2010 року.

В обґрунтування посилається на те, що він, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28 березня 2010 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло майно:

Гаражний бокс №052 та підвал №124 у гаражно-будівельному кооперативі Серпомолотовецьза адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 3.

Це майно належало померлій згідно відомостей у довідці №76 від 25.08.2011 року обслуговуючого кооперативу ГБК Серпомолотовецьяка підтверджує, що за ОСОБА_4 було закріплено це майно, членом кооперативу вона була з 09.07.2008 року. При цьому, право власності на гараж документально оформлено не було, правовстановлюючого документу на гараж та підвал померла не отримувала. Це майно вважається самовільною побудовою, але здійснена на земельній ділянці, яка відводилась спеціально для цього рішенням міськвиконкому № 01-15Г від 26.06.1985 року заводу Серп та молотпід будівництво ГБК Серпомолотовець.

Заповіту померла не залишила, спадкоємців першої черги за законом не має, а єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, є він, позивач по справі -рідний брат померлої, відповідно до положень ст. 1262 ЦК України.

У встановлений законом шестимісячний строк (ст.1270 ЦК України) він з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. Але має для цього поважні причини. По-перше, він є громадянином РФ, постійно проживає у Краснодарському краї, що територіально дуже віддалено від м. Харкова. По-друге, він є інвалідом другої групи загального захворювання, та обмежений у пересуванні, що перешкоджало йому приїхати до м. Харкова та подати заяву до нотаріальної контори.

При цьому, у травні 2011 року він звернувся з заявою до відповідача - ГБК Серпомолотовець про прийняття його у члени кооперативу після смерті сестри. Але йому було рекомендовано звернутись до суду.

Тому позивач вважає, що маються усі підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України.

Однак, окрім надання додаткового строку для прийняття спадщини (поновлення строку) визнання права власності у порядку спадкування необхідно здійснити у судовому порядку, у зв'язку з вище зазначеними ним причинами (відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно).

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав.

Відповідач- гаражно-будівельний кооператив Серпомолотовецьпроти позову не заперечує, просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, про час слухання справи повідомлена, у судове засідання представник не з*явився.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Як було встановлено судом, згідно відомостей у довідці №76 від 25.08.2011 року обслуговуючого кооперативу ГБК Серпомолотовецьвбачається, що за ОСОБА_4 була прийнята в члени кооперативу на підставі її заяви від 09.07.2008 року та на неї був переоформлений бокс № 052 і підвал № 124 після смерті її доньки ОСОБА_6

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна , не набуває права власності на нього.

Як вбачається із рішення Харківського виконкому від 27.07.1985 року № 280-4, заводу Серп і Молотбуло відведено земельну ділянку площею 0,72 га, для будівництва 5-ти поверхового гаража, з самостійною 2-х поверховою будівлею з гаражами, загальною кількістю 530 машиномісць за адресою м. Харків, вул.. Гвардійців Широнінців, 3.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини, входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 не була власником спірного гаража, а лише членом кооперативу, позивачем не надано суду правовстановлюючих документі на цей гараж, а тому підстав для задоволення позову не мається.

Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цього Кодексу.

Твердження позивача про те, що його сестра ОСОБА_4 самовільно збудувала спірний гараж на земельній ділянці, яка була їй відведена для цієї цілі, є безпідставними, так як вонт не підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 57- 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1218, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу Серпомолотовець, територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_2 міськради про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів .

Суддя :