Справа № 2-1149
2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Ліщинське КСП Ліщинське , територіальної громади в особі виконкому Ліщинської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на майновий пай,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд визнати за нею, як за спадкоємицею за законом право власності на майновий пай в СТОВ Ліщинське КСП Ліщинське .

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 08 жовтня 1996 року померла її мати ОСОБА_2 За життя її мати була членом КСП Ліщинське , розташованого в с. Ліщин Житомирського району та мала право на майновий пай. Після смерті матері КСП Ліщинське провело додаткове розпаювання. 09 листопада 2011 року Ліщинською сільською радою Житомирського району на ім?я померлої 08 жовтня 1996 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Вона є спадкоємицею після померлої матері. Звернувшись до Державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, оскільки свідоцтво на право власності на вищевказаний майновий пай на ім?я ОСОБА_2, видано 09 листопада 2011 року, тобто після її смерті, в момент, коли її цивільна правоздатність вже припинилася, відповідно вказане право на майновий пай не може входити до складу спадщини, так як воно не належало спадкодавцеві на момент смерті.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду письмову заяву, в просила проводити розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали до суду письмові повідомлення в яких просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності, так як повністю визнають позовні вимоги позивачки і не заперечують проти їх задоволення.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду дока-

зи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат ), серії ЖИ-6 № 000390, виданого Ліщинською сільською радою 09 листопада 2011 року, померла 08 жовтня 1996 року ОСОБА_2 має право на частку пайового фонду майна СТОВ Ліщинське КСП Ліщинське в с. Ліщин, Житомирського району в розмірі 1 973 грн., або 0,0672 відсотка ( а.с.4 ).

Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 053824, виданого 09 жовтня 1996 року виконкомом Ліщинської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 померла 08 жовтня 1996 року у віці 78 років ( а.с.7 ).

Постановою Третьої житомирської державної нотаріальної контори № 1299/02-31 від 06 червня 2012 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з тим, що правовстановлюючий документ на майновий пай виданий після смерті спадкодавця ( а.с.6 ).

З довідки № 1300/01-16, виданої Третьою житомирською державною нотаріальною конторою 06 червня 2012 року вбачається, що згідно спадкової справи 463 за 2001 рік, спадкоємцем майна померлої 08 жовтня 1996 року ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 ( а.с.5 ).

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами врегульовано у попередньому судовому засіданні до судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392,1261,1268 ЦК України, ч.4 ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на майновий пай члена СТОВ Ліщинське КСП Ліщинське , в розмірі 1 973 грн., або 0,0672 відсотка, за майновим сертифікатом серії ЖИ-6 № 000390, виданим Ліщинською сільською радою 09 листопада 2011 року, як за спадкоємицею за законом.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: