Справа № 1718/2921/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належними АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що його покійна мама за життя була власником вказаного домоволодіння, однак через відсутність правовстановлюючих документів не має можливості оформити за собою право власності на нерухомість в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, просить позов задовольнити. Вказав, що відповідач будь-яких перешкод у володінні та користуванні спірним майном йому не чинить.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню, визнання відповідачем позову не може бути прийняте судом, оскільки суперечить закону.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач надав суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт останньої, посвідчений секретарем виконкому Тутовицької сільської ради 07 грудня 2009 року, яким домоволодіння АДРЕСА_1 нього господарськими будівлями АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 заповідач заповів позивачу.

Суду надана копія технічного паспорта комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради від 17.06.2012 року спірного домоволодіння, в якому власником зазначена ОСОБА_3 , роком забудови спірного будинку зазначений 1968 рік, рік забудови господарських приміщень не визначений, зазначено побудову фундаменту 1991 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України 2003 року до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до складу спадщини входять лише ті права та обов`язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах.

У відповідності до ст. 105 ЦК УРСР редакції 1963 року, яка діяла на час закінчення будівництва будинку, громадянин, який збудував або будує жилий будинок, здійснив або здійснює його перебудову чи прибудову без встановленого дозволу, або без належно затвердженого проекту, або з істотними відхиленнями від проекту, або з грубим порушенням основних будівельних норм і правил, не вправі розпоряджатися цим будинком чи частиною його (продавати, дарувати, здавати в найом тощо).

Судом не здобуто доказів, що за життя покійна ОСОБА_3 збудувала житловий будинок відповідно до затвердженого проекту із дотриманням основних архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил у відповідності до проекту забудови.

Згідно ж вимог ст. 331 ЦК України 2003 року право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, прийняття його до експлуатації та державної реєстрації.

З доводів позивача вбачається, що право власності ОСОБА_3 на спірне домоволодіння на час її смерті не існувало, оскільки технічна документація домоволодіння виготовлена після смерті спадкодавця, державну реєстрацію права власності на домоволодіння не проведено.

Оскільки в межах заявлених позивачем позовних вимог та наданих суду доказів не видається можливим встановити обставини набуття права власності на нерухомість спадкодавцем, що в свою чергу створювало б підстави для виникнення такого права у спадкоємця, судом не може бути встановлений факт належності на праві власності покійній нерухомого майна та визнане право власності на спірні об`єкти за позивачем.

На підставі ст.ст. 331, 1218, 1225 ЦК України 2003 року, ст. 105 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Довгий І.І.

Справа № 1718/2921/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :