КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-82/11
Провадження № 2-о/1414/63/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Варакути Є.Ю.,

за участю представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року до суду звернулася заявник - ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 09 жовтня 2003 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що їй на підставі договору дарування житлового будинку від 09 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Поліщук А.В. за реєстровим № 3448, та зареєстрованого в КП «ММ БТІ» реєстраційний № 2864525 від 13 жовтня 2003 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, в даному договорі допущена помилка в написанні її прізвища, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». В зв`язку з цим, вона не має можливості розпорядитися своїм майном, так як в правовстановлюючому документі була допущена помилка, яку в даний час неможливо виправити.

Посилаючись на викладене, заявниця просила задовольнити заяву.

В судове засідання заявниця не з`явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заявниці - ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - КП ММБТІ у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши і перевіривши докази по справі, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме - договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 09 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Поліщук Людмилою Володимирівною за реєстровим № 3448, та зареєстрованого в КП «ММ БТІ» реєстраційний № 2864525 від 13 жовтня 2003 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в договорі дарування житлового будинку № 3448 від 09.10.2003 року дійсно була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, замість « ОСОБА_3 », вказане « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.2009 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявниці вказано, як « ОСОБА_3 ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 видане 20.02.2007 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 18, прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 ». У картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». В копії свідоцтв про народження дітей (серії НОМЕР_4 , виданого 20.02.2007 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 305 та серії НОМЕР_5 виданого 03.05.2007 року Корабельним відділом РАЦС у Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 218), у графі батьки - мати, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_5 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої права як власника щодо розпорядження належним їй нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме, договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 09 жовтня 2003 року, та був посвідчений приватним нотаріусом Поліщук А.В. за реєстровим № 3448, та зареєстрований в КП «ММ БТІ» за реєстр. № 2864525 від 13 жовтня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Селіщева