Справа № 1811/34/2012
Провадження № 2/1811/17/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 січня 2012 року ОСОБА_1
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сибільова О.В.,
при секретарі - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про розірвання шлюбу,
25 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 18 жовтня 2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося через різність характерів та поглядів на життя, внаслідок чого в них почали виникати всілякі непорозуміння між ними, які згодом переросли в сварки. Крім того відповідач став часто пиячити, ображати та принижувати позивачку, внаслідок чого вони втратили повагу один до одного. Тривалий час не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Намагання зберегти сімю позитивних результатів не нададуть, наполягає на розірванні шлюбу, терміну для примирення просить не надавати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, своїх вимог щодо заявленого позову не надав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 18 жовтня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 04 (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Ч. 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На даний час сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, не мають спільних інтересів, не бажають бути разом, проживають окремо. Тривалий час шлюб між ними існує лише формально, взаємних стосунків вони не підтримують. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, терміну для примирення просила не надавати.
Відповідач своєї позиції з цього приводу не надав, хоча йому було своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи.
За таких обставин подальше збереження сімї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам принаймні одного з подружжя позивачки по справі ОСОБА_2, яка наполягала на розірванні шлюбу без надання терміну для примирення, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Оскільки позивачка просила не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.
Позивачка не заперечує проти покладення на неї витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу.
На підставі ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 жовтня 2008 року виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 04, розірвати.
Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Сибільов