Справа № ун. 2605/5690/12
№ пр. 2/2605/2715/12
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року
м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору –державне підприємство
“Інформаційний центр” Міністерства
юстиції України в особі Київської
обласної філії Інформаційного центру
Міністерства юстиції України, про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача відділу
Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору –державне підприємство
“Інформаційний центр” Міністерства
юстиції України в особі Київської
обласної філії Інформаційного центру
Міністерства юстиції України, про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України
кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені
вказаною законодавчою нормою, не
виконані, зокрема, в позовній заяві
відсутні посилання на докази на
підтвердження того факту, що у позивача
були правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_1 (відсутнє свідоцтво
про право власності на згадане
нерухоме майно). Крім того, в матеріалах
справи відсутні будь-які посилання на
докази на підтвердження того, кому на
даний час належить на праві власності
зазначена квартира.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали
позивач повинен подати до суду позовну
заяву в новій редакції відповідно до
вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору –державне підприємство
“Інформаційний центр” Міністерства
юстиції України в особі Київської
обласної філії Інформаційного центру
Міністерства юстиції України, про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю залишити без
руху та надати позивачу строк на
усунення недоліків у термін до 13.04.2012
року, але не пізніше п’яти днів з дня
отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Андрейчук

05.04.2012 Справа № 2605/5690/12