Справа № 1122/476/12
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2012 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за заявою Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2012 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання незаконним наказу про переміщення. Рішення в частині поновлення на роботі було допущено до негайного виконання і 18.01.2012 року був виданий виконавчий лист № 2-432/11 на виконання рішення у вказаній частині.

13.03.2012 року боржник за вказаним виконавчим провадженням звернувся до судді Бондаренка А.А. Ульяновського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Підставою для заяви вказано те, що у виконавчому листі боржника вказано як «Дочірнє підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»у той час як назва підприємства є «Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Стягувач і боржник виконавчого провадження, повідомлені про місце і час розгляду заяви у встановленому порядку, в судове засідання не зявились, заяв, клопотань до суду не направили.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Боржником не наведено передбачених законодавством підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України з таких причин:

Відповідно до ч.2 вказаної статті заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подається до суду, який видав виконавчий документ. Заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2012 року № 2-432/11Дочірнім підприємства «ШРБУ № 100»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»подано не на імя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, а на імя судді Бондаренка А.А.

З огляду на це, керуючись ст.369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2012 року № 2-432/11 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2