Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/6199/2012
провадження № 6/1007/334/2012
УХВАЛА

18 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому зазначав, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Укррембудпроект-2 (далі ТОВ) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4) суми боргу, а саме:

наказу № 23/051-11, виданого 16 травня 2011 року про стягнення з ТОВ на користь Банку заборгованості в сумі 815408 грн. 62 коп.;

наказу № 4/056-11, виданого 20 червня 2011 року про стягнення з ТОВ на користь Банку заборгованості в сумі 827946 грн. 00 коп.;

наказу № 17/043-11, виданого 20 червня 2011 року про стягнення з ТОВ на користь Банку заборгованості в сумі 101048 грн. 52 коп.

Виконавче провадження перебуває на виконанні в органах ДВС з 06 липня 2011 року.

Керівником ТОВ, код 33458573, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ТТ № 003664, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 08 липня 2010 року.

Боржник ТОВ від виконання зобовязань ухиляється, суму боргу не сплачує.

07 березня 2012 року дільничним інспектором міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві директора ТОВ ОСОБА_5 під розписку повідомлено про необхідність явки найближчим часом до Відділу ДВС.

На дату складання подання директор ТОВ ОСОБА_5 до Відділу ДВС не зявилася, судові рішення не виконані.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, просив обмежити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до повного виконання ТОВ, керівником якого вона являється зобовязань за наказами Господарського суду Київської області.

Державний виконавець Дячок С.В. у судовому засіданні подання підтримав, просив суд задовольнити його.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС знаходяться три накази Господарського суду Київської області: № 23/051-11 від 16 травня 2011 року; № 4/056-11 від 20 червня 2011 року та № 17/043-11 від 20 червня 2011 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укррембудпроект-2, директором якого є ОСОБА_5, на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк заборгованості на загальну суму 1744403 грн. 14 коп.

Із розписки від 07 березня 2012 року вбачається, що директор ТОВ ОСОБА_5 зобовязувалася зявитися до Відділу ДВС.

За змістом положень п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Згідно із ч. 2 ст. 6 даного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що директор ТОВ Укррембудпроект-2 ОСОБА_5 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовими наказами на загальну суму 1744403 грн. 14 коп., суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 368, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Обмежити директора Товариства з обмеженою відповідальністю Укррембудпроект-2 ОСОБА_5, яка народилася 26 березня 1977 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до повного виконання товариством наказів Господарського суду Київської області № 23/051-11 від 16 травня 2011 року; № 4/056-11 від 20 червня 2011 року та № 17/043-11 від 20 червня 2011 року по виплаті на користь Акціонерного товариства ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 1744403 (один мільйон сімсот чотириста чотири тисячі чотириста три)грн. 14 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.