Справа № 403/3928/12
Провадження № 2/403/2458/2012
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення її позову до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) треті особи: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 57), приватного нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гузєєва Ірина Валентинівна (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, оф.223) про визнання права власності на 1/6 частину квартири та Ѕ частини грошових вкладів в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєва І.В. про визнання права власності на 1/6 частину квартири та Ѕ частини грошових вкладів в порядку спадкування за законом, у якому позивач просить визнати за нею право власності на 11/6 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів на рахунку № К НОМЕР_1 в відділенні Ощадбанку № 6719 НОМЕР_2 та на Ѕ частину рахунку № НОМЕР_3 / НОМЕР_4 у відділенні № 6719/058 у правобережному відділенні Ощадбанку.

В окремій заяві, поданій до суду, позивач просить в порядку забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвой Ірині Валентинівні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_3 , оскільки у неї є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на ціну позову, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним заборонити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвой Ірині Валентинівні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_3 .

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвой Ірині Валентинівні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвій Ірині Валентинівні, а після її виконання направити відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева