Справа 441/1954/12
У Х В А Л А

15.03.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю - ПАТ «Північний ГЗК»

Тернівського відділу ДВС Криворізького

міського управління юстиції

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»на дії органу державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»/далі ПАТ/, звернулося до суду зі скаргою на дії Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управляння юстиції / далі ДВС/ в якій просить зобовязати ДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження, та визнати дії державного виконавця неправомірними.

Вказує, що на виконанні ДВС знаходиться виконавчий лист №2-3527 від 13.12.2010 р. про стягненню з ВАТ «Північний ГЗК»на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 12359,87 грн., та моральної шкоди в сумі 1000 грн. Рішенням суду зазначено, що ці суми стягнуті без урахування податків та обовязкових платежів. ПАТ провело утримання зазначених податків на суму 5221,77 грн., та суму в 8138,10 грн. перерахувало стягувачу, про що 02.02.2012 р. до ДВС направило заяву про закінчення виконавчого провадження. 23.02.2012 р. було отримано лист начальника ДВС про відмову в закінченні виконавчого провадження, оскільки рішення повністю не виконано. Вважає вказані дії протиправними, такими що суперечать рішенню, та закону, оскільки підприємство має обовязок утримання податку.

Представник ПАТ ОСОБА_2 надала суду заяву про підтримання скарги.

Представник ДВС в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду скарги вказаний орган був повідомлений належним чином.

Оцінивши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як видно з рішення а.с.132-135, то воно постановлено колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області 18.05.2011 р.

Оскільки в рішенні мова йде про заробітну плату, та моральне відшкодування, слід керуватися законодавством яке регулює оподаткування доходів фізичних осіб. Згідно зазначеного рішення колегії суддів заробіток та стягнення моральної шкоди розраховувалося без урахування податків та обовязкових платежів.

Згідно ст.14 Податкового кодексу України обовязок утримання податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків, покладається на податкового агента /ПАТ/.

Таким чином ПАТ вірно провело утримання податків на суму 5221,77 грн., з загальної суми стягнення 13359,87 грн., тому дії ДВС про відмову в закритті виконавчого провадження лист №4716 від 21.02.2012 р. є неправомірними, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст.ст.30,49 Закону України «Про виконавче провадження».

Про вчинення вказаної виконавчої дії слід зобовязати ДВС відповідно до ст.387 ч.2 ЦПК України захистивши порушене право ПАТ.

На підставі ст.ст.30, 49 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»задовольнити, визнати неправомірними дії Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - лист від 21.02.2012 р. №471 про відмову в закінченні виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3527 виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу 13.12.2010 р.

Зобовязати державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3527 виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу 13.12.2010 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»на користь ОСОБА_1 13359 грн. 87 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: