Справа № 2-1129/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк», Позивач, Банк) звернулось до Києво-Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредит у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення вимог закону та договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 20 452 (двадцять тисяч чотириста пятдесят два ) грн. 68 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять пять) грн. 17 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 537 (сім тисяч пятсот тридцять сім) грн. 13 коп.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3 740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 25 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 950 (девятсот пятдесят) грн. 13 коп.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 452 (двадцять тисяч чотириста пятдесят два ) грн. 68 коп. та судові витрати.

В судове засіданні представник Позивача не зявився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач визнала позовні вимоги частково.

Суд, вислухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредит у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення вимог закону та договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 20 452 (двадцять тисяч чотириста пятдесят два ) грн. 68 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять пять) грн. 17 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 537 (сім тисяч пятсот тридцять сім) грн. 13 коп.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3 740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 25 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 950 (девятсот пятдесят) грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214-215 України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 452 (двадцять тисяч чотириста пятдесят два ) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного скік Київської області через Києво-Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.