Справа № 1603/599/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Завори І.М.

при секретарі: Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, копр. 3, в м. Гадяч Полтавської області.

У своїй позовній заяві вказує, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2008 року вони зареєстровані у вказаній квартирі, так як гуртожиток реконструювали в житловий будинок. В грудні того ж року вона звернулася до приватизаційної комісії ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею з заявою про оформлення передачі в особисту власність вказаної квартири, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю документації на будинок, коштів на виготовлення якої ліцей не має. В звязку з цим вони не мають можливості розпоряджатися фактично належною їм квартирою. За власні кошти вона проводила добудову коридору, встановлювала сантехніку, метало- пластикові вікна та двері, облаштувала кухню, виготовляла технічну документацію на квартиру. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на зазначену квартиру.

В судове засідання позивачка не зявилась, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею.

Згідно виписки з протоколу № 3 засідання приватизаційної комісії ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею позивачці було відмовлено в оформленні права на приватну власність квартири № 42 корпус №3 по вул. 50 років Жовтня,88а, у звязку з відсутністю документації на будинок. Кошти на виготовлення даної документації відсутні.

Проведені позивачкою роботи по реконструкції кімнат в окрему квартиру підтверджуються технічним паспортом складеним МПТІЕ «Інвентаризатор».

Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 професійним аграрним ліцеєм було порушено конституційне право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житло, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитку.

Керуючись ст.ст. 345, 386, 392 ЦК України, ст.ст.10, 60,80, 130, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири № 42 по вул. 50 років Жовтня, 88-А, корпус 3, в м. Гадяч Полтавської області, загальною площею 41,9 кв.м., яка складається в цілому з кімнати - 2, площею 18,2 кв.м., кімнати - 3, площею 13,6 кв.м., санвузла 4, площею 8,2 кв.м., коридору 1, площею 1,9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_4