Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/1455/12
Провадження №2/2314/1269/12
03 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Скляренко В.М.
при секретарі Трубенко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів та пені,-
За користування кредитними коштами з порушенням Графіку кредитування згідно п. 1.3.2, 9.2 Кредитного договору передбачено підвищення розміру процентної ставки в два рази від діючого розміру процентної ставки по Кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмір 25,0% нараховується виключно на прострочену частину кредиту.
Згідно з умовами Кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни, до 20-ого числа кожного місяця (п.п. 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору).
Згідно Додаткової угоди № 1 від 03.02.2009 року до Кредитного договору, укладеної між позивачем та ОСОБА_1, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачкою ОСОБА_1 ануїтетних платежів в сумі 238,0 дол. США 28 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 -29.05.2025 року.
Згідно розділу 11 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідачки дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадках порушення відповідачем умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача.
Оскільки претензійні вимоги залишені відповідачкою без належного реагування, відповідачка систематично, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, предмет іпотеки не страхує, позивач вимушений в судовому порядку ставити питання про дострокове повернення відповідачкою кредиту та процентів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання кредитних зобов'язань, а ст. 526 УК України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною
Однак відповідачка ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 ЦК України не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, іцо позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 205, 213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст.52б, 527, 529, 530, 536, 599, 1048, 1054ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів та пені -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1857 грн. 15 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М.Скляренко