Справа № 0308/9692/12
Провадження № 0308/9692/12
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року Луцький міськрайонний суду Волинської області в складі

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини-інваліда,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини-інваліда.

10 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (суддя Кухтей Р.В.) та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (суддя Пахолюк А.М.).

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 15 червня 2012 року (суддя Савицька Н.В.).

Після прийняття 17 липня 2012 року справи до провадження суддею Плахтій І.Б. в судове засідання, призначене на 13 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

У цивільних, адміністративних справах перебіг провадження для цілей ст. 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Статтею 157 ЦПК України установлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про стягнення аліментів протягом одного місяця.

Стаття 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює один із основоположних принципів Конвенції принцип неприпустимості зловживання правами.

З врахуванням того, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду і не знаходить свого вирішення, заявлення клопотання про зупинення провадження у справі призведе до порушення установлених законом скорочених строків розгляду справи такої категорії.

Крім того, закон не повязує зобовязання батьків щодо утримання дітей з наявністю чи відсутністю шлюбних стосунків між батьками дітей.

На підставі вищезазначеного та з врахуванням передбаченої сімейним законодавством можливості зміни визначеного судом розміру аліментів, припинення права на аліменти, суд приходить до висновку про відсутність безумовних підстав для зупинення провадження у справі, а тому, в задоволенні клопотання про зупинення даної справи провадженням слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 203, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини-інваліда -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій