Справа № 0312/2864/2012
Провадження №2/165/23/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
27 грудня 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В..,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту на право власності на землю, суд,
29 жовтня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися з позовом до Нововолинської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати копію акту про право власності на земельну ділянку в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області виданого на імя відповідача ОСОБА_5 сільською радою.
Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просить його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що йому невідомо чи існує такий акт взагалі.
Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у даній справі спеціалістів з відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Нововолинської міської ради та Відділу Держземагенства у м. Нововолинську, оскільки у позивача є сумніви в відповідності проектної документації щодо відведення земельної ділянки відповідачу та відповідності її Генеральному плану забудови м. Нововолинська.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що спеціалісти з відділу містобудування та архітектури та Відділу Держземагенства у м. Нововолинську знаходяться у безпосередньому підпорядкуванні відповідача Нововолинської міської ради, а тому вони не довіряють даним особам.
Відповідно до ч.2 ст.54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.
Відповідно до ст.190 ЦПК України суд має право під час дослідження доказів скористатися усними консультаціями або письмовими розясненнями (висновками) спеціалістів, залучених до участі у справі за клопотанням сторін або за ініціативою суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи, що суду необхідна допомога фахівців для дачі усних консультацій та надання суду технічної допомоги, з метою всебічного та правильного зясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст.54, ст.137, ст.190, ст.208, ст.209, ст.210 ЦПК України, суд,
Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати копію акту про право власності на земельну ділянку в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області виданого ОСОБА_5 сільською радою Іваничівського району Волинської області на імя ОСОБА_4.
Залучити до участі в даній цивільній справі спеціалістів відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Нововолинської міської ради та Відділу Держземагенства у м. Нововолинську для дачі усних консультацій та надання технічної допомоги.
Головуючий підпис
Суддя А.В. Василюк