Справа № 2-4314/2011p.
№ 2/0417/599/2012
01 березня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Шульга Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради, Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У жовтні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. З урахуванням уточнень просила позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти та накласти заборону на відчуження нерухомого майна. У позовній заяві і в ході судового засідання позивач посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про народження батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом багатьох років, участі у вихованні дитини не приймає, не надає матеріальної та духовної допомоги для виховання дитини, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її долі, зловживає спиртними напоями. У зв'язку з вищенаведеним позивач змушена звернутися до суду з цим позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та накладення заборони на відчуження частини житла за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів.
Представник Органа опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради у судовому засіданні просила позов задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.
Представник Органа опіки та піклування Ленінської районної у місті ради у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Суд вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, пояснення представника третьої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 (серії 1-КИ № 168319, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 551, дата видачі 04.06.2002 р.) її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом багатьох років, участі у вихованні дитини не приймає, не надає матеріальної та духовної допомоги для виховання дитини, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її долі, зловживає спиртними напоями.
Відповідач дитиною не цікавиться, не відвідує, ні усно, ні письмово не виявляє щодо своєї дитини батьківської турботи та піклування, не надавала їй будь-якої матеріальної допомоги.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради від 11.08.2011 р. за № 1/14-615 щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та відповідності його інтересам дитини вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3.
Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухилення від виконання обовязків по вихованню тньої дитини ОСОБА_3 її матірю, підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 2 ст. 166 та відповідно до ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини. Таким чином суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України Про охорону дитинствакожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.
Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинствасуд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Таким чином суд вважає доцільним накладення заборони на відчуження частини житла за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 17 Закону України Про охорону дитинства,ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184, 258 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 7, 11, 15, 30, 60, 151-153, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, в розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 31 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.
Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Накласти заборону на відчуження частини житла за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 26.05.1997 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Грищенко