overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоселицький районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2012 року Номер справи 2н/59
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі ОСОБА_1
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію згідно договору
указати вимоги заявника
відповідно до ст. 45, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527,
530, 610, 611, 623 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2
повне імя (найменування) боржника
проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання або місцезнаходження боржника
___________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності
на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна
компанія Чернівціобленергов особі ОСОБА_1
повне імя (найменування) стягувача
м. Новоселиця Чернівецької області, вул. Комарова, 5-б
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача в установі банку, куди потрібно перерахувати кошти
_____________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності
заборгованість за використану електроенергію за договором в сумі 1067
(тисячу шістдесят сім ) грн. 64 коп.
указати що саме, суму в гривнях цифрами та прописом
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Г.О.Ляху__
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, за результатами розгляду якої постановляється ухвала ( стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги обґрунтувала тим, що діти знаходяться на її утриманні, потребують матеріальної допомоги. Відповідач добровільно ніякої допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він не працює і не може знайти роботу. В центрі зайнятості на обліку не перебуває. Стан здоровя має нормальний.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 14.06.2007р.. Відповідач є батьком дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв. Діти проживають разом з матірю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка ЖЕК № 6 від 10.10.2012р..

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дітей, має можливість за станом здоровя працювати, аліменти на утримання інших осіб не сплачує.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати.

На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2, 3.08.1985р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.10.2012р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи в розмірі 214,60 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5
код суду 0527 Номер справи 0527/6304/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення і судового збору з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, -
Суддя В.В. Нейло
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року,
починаючи з __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
Справа № 223/259/2012
У Х В А Л А

"22" березня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є син позивача та спадкодавиці - ОСОБА_2.

Вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2.

Суддя: ОСОБА_3
П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д
Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
27.02.2012 Провадження по справі 2-н/2517/225/12
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ Прилуцький завод Білкозин заборгованості по заробітній платі відповідно до ст..94,ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.ст. 3,8,11,15,96 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _______________ А.І. ГАЛИЧ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.ст. 104, 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомлення про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________ 2012 року.
Судовий наказ набрав законної сили _____ ____________________ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _______________________
Суддя: _________________ А.І. Галич
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Відділ адресно-довідкової роботи
Головного управління ДМС України
м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 55б
№ 2-н/0516/1775/2012
16 листопада 2012 року
На виконання вимог п.1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України Дружківський міський суд просить надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб:
1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ,
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання звернення суду.
Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
газети Слобітській край
У разі неявки відповідача в содове засідання, вказане повідомлення буде вважатись належним повідомленням і справа буде розглянута у його відсутності.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 212/8832/2012 Провадження № 22-ц/0290/3855/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 26 грудня 2012 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2012 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру повинен становити не менше 107, 30 грн. та не перевершувати 1609, 50 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги становить 1465,15 грн.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, апелянту судовий збір в сумі 1465,15 грн. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Провадження № 2/2517/666/12
Єдиний унікальний № 2517/4355/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в юридичному шлюбі з 22 лютого 2003 року, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено з березня 2012 року, через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 22 лютого 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_2) відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №56 (а.с.4).

Від сумісного життя сторони мають спільних дітей: дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5-6).

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено з березня 2012 року, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 22 лютого 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №56 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили з моменту закінчення строку на його оскарження.

Суддя А.В.Коваленко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-ТехпромОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Техпромдо ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про тлумачення пункту договору, визнання приходного касового ордеру недійсним, визнання договору не укладеним та не виконаним, розірвання договору, визнання незаконним виконавчий напис нотаріуса, припинення виконавчого провадження про звернення стягнення на нежитлові приміщення, стягнення судових витрат, про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій просить забезпечити доказ шляхом допиту свідків, призначення судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити питання про проведення касових операцій по приходуваню грошових коштів в ТОВ Екологія-Техпром, витребування у відповідача оригіналу договору № 1 від 03.06.2008 року, оригіналу виконавчого напису від 25.06.2009 року та оригіналу документа під назвою приходний касовий ордер від 03.06.2008 року. Зазначені докази підтвердять недопустимість використання приходного касового ордеру від 03.06.2008 року у якості доказів, які позивач не має можливості надати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи заявник просить забезпечити докази по цивільній справі № 2011/8371/2012, 2/2011/4153/2012 року, якої станом на 16.11.2012 рік на розгляді в провадженні Дзержинського районного суду не має.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2012 року цивільну справа № 2011/8371/2012, 2/2011/4153/2012 року було повернуто позивачу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-ТехпромОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Техпромдо ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про тлумачення пункту договору, визнання приходного касового ордеру недійсним, визнання договору не укладеним та не виконаним, розірвання договору, визнання незаконним виконавчий напис нотаріуса, припинення виконавчого провадження про звернення стягнення на нежитлові приміщення, стягнення судових витрат, про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2518/2314/2012
Провадження №2/2518/425/2012
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

03 грудня 2012 року смт. Ріпки

УХВАЛА

03 грудня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини за заповітом тітки, - ОСОБА_2, яка померла 26.01.2010 року. Причинами пропуску встановленого законодавством строку звернення зазначає важку хворобу та необізнаність у діючому законодавстві.

Справа підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України. Позивачем вимоги статті 120 ЦПК України виконані.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху або її повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 156 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

За позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини, відкрити провадження в порядку цивільного судочинства.

Цивільній справі присвоїти порядковий № 2518/2314/2012.

Зважаючи на відсутність потреби проведення попереднього судового засідання, розгляд справи призначити на 12 грудня 2012 року о 10 год. 20 хв. у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки та у засідання викликати сторони.

В порядку підготовки:- Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті або подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ріпкинській районній державній нотаріальній конторі надіслати копії вищевказаних документів за для визначеності своїх дій відповідно до ст. 35-36 ЦПК України, у будь-якому випадку РДНК належить повідомити суду наявні відомості що до кола спадкоємців після ОСОБА_2, яка померла 26.01.2010 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо ДНК заводилась відповідна спадкова справа, надати в розпорядження суду її копію. Копію ухвали направити завідувачу нотаріальною конторою для виконання ухвали в цій частині.

Ухвала в частині визначення підсудності справи може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов