Справа № 2604/3482/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_5.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2006 року його батьком ОСОБА_5 було складено заповіт на нього та його брата ОСОБА_3. 21 липня 2010 року у віці 78 років його батько помер. 21 лютого 2011 року він зібрав всі необхідні документи та звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, де йому повідомили, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини та розяснено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало причиною його звернення до суду. Зазначив, що причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини була його психологічна травма, викликана смертю батька, так як він після вказаної події досить довго перебував у тяжкому моральному стані, через що не скористався своїм правом подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Перед початком судового засідання позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачем ОСОБА_2 міською радою було надано до суду заперечення на позовну заяву, згідно якого відповідач просить справу розглядати у відсутність представника ОСОБА_2 міської ради та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач легковажно віднісся до прийняття спадщини, оскільки не вчинив вчасно жодних дій для її отримання, а причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини наведена позивачем не є поважною на думку відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та пояснення по суті позовних вимог, згідно яких позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, внаслідок чого, йому було відмовлено у відкритті спадкової справи.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2006 року батьком позивача ОСОБА_5 було складено заповіт на позивача та його брата ОСОБА_3, згідно якого спадкодавець заповідає все своє майно спадкоємцям в рівних частинах. (а.с. 9)

21 липня 2010 року у віці 78 років батько позивача ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 22 липня 2010 року. (а.с. 8)

Судом встановлено, що позивач 21.02.2011 року звернувся до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, де йому повідомили, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини та розяснено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1, ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини.

З положень ч. 1, ст. 1270 ЦК України вбачається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається те, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини мала місце психологічна травма позивача, викликана смертю батька, так як він після вказаної події досить довго перебував у тяжкому моральному стані, через що не скористався своїм правом подати заяву про прийняття спадщини у встановленні строки законом.

З урахуванням вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем наведено поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 21 липня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: