У Х В А Л А

Справа №2/516/3/12

25 січня 2012 р. м. Дружківка

Донецька область Дружківський міський суд

В складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката ОСОБА_2

відповідачів

ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника відповідачів ОСОБА_10

третьої особи ОСОБА_11

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до газети «Наша Дружковка», ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача ОСОБА_11 про захист честі, гідності та ділової репутації, .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до газети «Наша Дружковка», ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача ОСОБА_11 про захист честі, гідності та ділової репутації.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідачів ОСОБА_10 було заявлене клопотання про витребування доказів, щодо отримання яких є складнощі, а саме, витребувати розпорядження Дружківської міської ради від 24.09.2009 року за № 130к про відсторонення ОСОБА_1 від посади головного лікаря комунально-лікувального закладу "Центральна міська лікарня", оскільки суду надана копія цього розпорядження,.

Крім того, представником відповідачів ОСОБА_10 заявлене клопотання про притягнення головного лікаря КЛЗ "Дружківська міська лікарня" ОСОБА_11 до відповідальності, встановленої законом за невиконання ухвал Дружківського міського суду від 30 травня та 22 грудня 2011 року про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання: відповідачів, які підтримали клопотання, позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_11, які заперечували проти його задоволення, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог закону, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, або інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки в судове засідання надана копія розпорядження голови Дружківської міської ради, суд вважає за необхідне витребувати його оригінал, задовольнивши в цій частині клопотання.

Що стосується клопотання в частині притягнення до відповідальності, встановленої законом ОСОБА_11 за невиконання ухвали суду про витребування доказів, то суд вважає, що в даному судовому засіданні це питання не вирішується і в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_10 задовольнити частково.

Витребувати в Дружківській міській раді рішення від 24 вересня 2009 року за №130к про відсторонення ОСОБА_1 від посади головного лікаря комунально-лікувального закладу "Центральна міська лікарня".

Рішення Дружківської міської ради направити безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Суддя: О. О. Сєрікова