Справа № 1003/1831/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві, в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада при виконкомі Трушківської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначається, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження дитини відповідач не турбувався про сина З сім'єю майже не проживав . У 2000 році відповідач виїжджав на проживання в м. Житомир, а потім в Російську Федерацію, а у 2001 році шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Відповідач матеріально сім'ю не утримував, участі у вихованні дитини не брав і ним не цікавився, не турбувався про його здоров'я. Батько ніколи не відвідував сина у дитячому садку та у школі. Станом на 01.12.2011 відповідач має заборгованість по аліментах в сумі 13109 грн. 10 коп.

27.12.2011 відповідач відмовився від прав та обовязків по вихованню та утриманню дитини.

16.12.2011 року опікунською радою при виконкомі Трушівської сільської ради дано висновок про доцільність ініціювати позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності та про відмову від прав та обовязків по вихованню та утриманню дитини.

Представник третьої особи опікунської ради при виконкомі Трушківської сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 оскільки він ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків.

В судому засіданні прокурор Шинкарчук А.С. позов підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично проживає за невідомою адресою в м. Біла Церква.

ОСОБА_2, не проживаючи разом з дитиною ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позивачем у судовому засіданні надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, а саме:

Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Трушківської сільської ради від 16.12.2011 батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає, протягом 10 років не бере участі у вихованні сина, не сплачує аліментів

Відповідно до довідки №6 від 13.12.2011 ОСОБА_3 відвідував дошкільний заклад «Ялинка» в с. Трушки. Батько ОСОБА_2 ніколи не приводив дитину в дошкільну установу і не займався вихованням сина.

З характеристики ОСОБА_3 виданої 15.12.2011 Трушківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів вбачається, що батько дитини взагалі не приділяє уваги вихованню і розвитку сина.

Відповідно до довідки районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 09.12.2011 № 18553 ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах на дитину ОСОБА_3 в сумі 13 109 грн. 10 коп.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27.12.2011 року, зробленої у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 відповідач відмовився від батьківських прав та виконання обовязків по вихованню та утриманню дитини.

Проаналізувавши надані суду докази та заяву відповідача суд прийшов до висновку, що причиною невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини є його винна поведінка та свідоме нехтування своїми обовязками. Вказане проявляється в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти, тобто проявляє повну пасивність та байдужість до ситуації, у якій опинилася його дитина.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що проявляється у свідомому нехтуванні своїми обовязками.

При прийнятті рішення суд також керується внутрішнім переконанням, яке склалося під час судового розгляду та спілкуванням з позивачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Крім того підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

НА підставі викладеного , керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада при виконкомі Трушківської сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2012.

Суддя ОСОБА_6