Справа № 2-2026/12
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» до
про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних
з виплатою страхового відшкодування, -
ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 31.357 грн. 90 коп.
При цьому позивач вказує на те, що 01.06.2009 року між страховою компанією та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-134-305/09, за яким обєктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_1.
10.07.2009 року на ОСОБА_3України - ОСОБА_4 в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 сталася ДТП, в результаті якої автомобіль «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження.
Посилаючись на викладені обставини, а також на положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування витрат на здійснення страхового відшкодування в сумі 31.357 грн. 90 коп., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 313 грн. 58 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника страхової компанії ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.07.2009 року о 12-25 год. на бул. ОСОБА_3 України ОСОБА_4 в м. Києві відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив п. 10.1 ПДР України, перед початком руху та його зміною не впевнився, що це буде безпечно, здійснив лівий поворот, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 в даному ДТП підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (а.с. 15).
В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_8, було пошкоджено.
Судом встановлено, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст.27 Закону України «Про страхування».
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки винним в ДТП, що сталося 10.07.2009 року на бул. ОСОБА_3 України ОСОБА_4 в м. Києві, є відповідач ОСОБА_1, то саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 31.357 грн. 90 коп.
Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» витрати по сплаті судового збору в сумі 313 грн. 58 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,88,213-214,218,224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» суму страхового відшкодування в розмірі 31.357 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 313 грн. 58 коп., всього 31.671 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: