ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-3471/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2012 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Петровській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань №103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Просто Фінанс» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

Позивач 19 грудня 2011 року звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованої суми 75449
гривень 94 копійки за кредитним
договором № 7 від 09.10.2008
року,сплативши 754 гривні 50 копійок
судового збору.

Представник позивача до початку
судового засідання звернувся до суду
із заявою відповідно до якої просив
зменшити позовні вимоги та стягнути з
відповідача 73449 гривні 94 копійки у
зв'язку з сплатою відповідачем 2000
гривень 00 копійок, а також судовий збір
в розмірі 754 гривні 50 копійок, просив
розгляд справи проводити без його
участі.

Відповідач до початку судового
засідання звернувся до суду із заявою
відповідно до якої не заперечував щодо
розгляду справи без його участі, визнав
позовні вимоги в сумі 73449 гривень 94
копійки у зв'язку із сплатою 2000 гривень
00 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

09 жовтня 2008 року між позивачем, з однієї
сторони та відповідачем. з другої
сторони було укладено кредитний
договір № 7, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 85300 гривень 00 копійок для оплати
автотранспортного засобу марки
UAN_HYUNDAI_Filial, модель Accent, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, строком на
60 платіжних періодів зі сплатою за
користування кредитними коштами 9,99%
річних від непогашеної суми, 1,5 %
разової комісії від початкової суми
кредиту, 0,26% щомісячної комісії за
управління кредитом від початкової
суми кредиту ( а. с. 24-29 ).

09 жовтня 2008 року між позивачем, з однієї
сторони та відповідачем з другої
сторони з метою забезпечення виконання
умов кредитного договору було укладено
договір застави транспортного засобу
№7 автомобіля марки UAN_HYUNDAI_Filial,
модель Accent, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а. с. 32-35).

Відповідач зобов'язання виконує
несвоєчасно.

Станом на 10.11.2011 року перед позивачем
утворилась заборгованість за кредитом
в сумі 47961 гривня 10 копійок, прострочена
заборгованість за щомісячними
платежами в сумі 27074 гривні 04 копійки,
штрафні санкції у розмірі 414 гривень 80
копійок, а всього:75449 гривень 94 копійки (
а. с. 36-38).

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 -552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцем, незалежно від
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 -552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцем, незалежно від
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
тому підлягає стягненню з відповідача
73449 гривень 94 копійки, з урахуванням
сплачених відповідачем 2000 гривень 00
копійок у рахунок погашення
заборгованої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені позивачем по
платіжному дорученню при зверненні до
суду з даною позовною заявою 754 гривні 50
копійок судового збору( а. с. 1 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526,
527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 599, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Просто Фінанс»
заборговані 73449 гривень 94 копійки за
кредитним договором № № 7від
09.10.2008 року, 754 гривні 50 копійок судового
збору, а всього: 74204 гривні 44 копійки.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя