Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/223/12

номер провадження 2/2306/371/12

30.03.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли було укладено кредитний договір № 24257 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

27 серпня 2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк" та ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли було укладено договір № 03Р-0000476-К06-СНЕ про встановлення ліміту овердрафту в сумі 8 000 гривень з процентною ставкою за користування 28% річних, строком дії до 26.08.2009 рік.

Так як умови кредитного договору ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли не виконувались, то утворилась заборгованість станом на 01.12.2011 року по основній сумі 9 101(дев»ять тисяч сто одна) гривня 05 копійок. Тому, ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до кредитного договору № 24257 від 30 серпня 2006 року банк відкрив ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли картковий рахунок для обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту.

Відповідно до кредитного договору № 03Р-0000476-К06-СНЕ від 27 серпня 2008 року банк відкрив ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту в сумі 8 000 гривень з процентною ставкою за користування 28% річних, строком дії до 26.08.2009 рік.

Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли станом на 01.12.2011 року утворилася загальна заборгованість в сумі 9 101 (дев»ять тисяч сто одна) гривня 05 копійок, прострочена заборгованість по кредиту 6 366 (шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 67 копійок; заборгованість по прострочених відсотках 2 734(дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 38 копійок .

ОСОБА_4 ОСОБА_3-Огли не виконує умови укладеного кредитного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до умов кредитного договору в примусовому порядку суму заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкціях.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи.

На підставі зазначеного та керуючись, ст., ст. 150, 526, 625 ЦК України та ст.ст.10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли про стягнення заборгованості за договором - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту № 03Р-0000476-К06-СНЕ від 27 серпня 2008 року в сумі 9 101 (дев»ять тисяч сто одна) гривня 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок сплачений при подачі позовної заяви.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Мозгова О.А.