Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/5199/2012
05 червня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтникдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за в розмірі 4 653,20 грн.,
Комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство Ремонтник звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 4 653,20 грн. Разом із заявою про видачу судового наказу Комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство Ремонтник долучило наступні документи:
- доручення на представника;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію;
- виписка з особового рахунку боржника;
- довідка про знаходження будинку на балансі СК ВРЖП Ремонтник;
- копія рішення Соледарської міської ради від 10.09.2008 року № 181 про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території № 207 від 31.10.2011 року;
- квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, обставини на яких ґрунтуються вимоги заявника.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу мають бути додані документи.
Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог із заперечень.
Крім цього, пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадженняроз?яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Враховуючи викладене, а також те, що наказне провадження є самостійним та спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві, у якому суддя, в установлених законом випадках, за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання, і виклику сторін, на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, вимоги стягувача мають бути належно обґрунтованими та безперечними.
Разом з тим, а ні у заяві про видачу судового наказу, а ні у доданих до заяви документах, заявником не наведено чіткого та детального (помісячного) розрахунку заборгованості боржника за комунальні послуги з урахуванням встановлених тарифів. Крім того, заявником у платіжному дорученні про сплату судового збору не вірно вказаний код банку отримувача (МФО).
Таким чином, судом встановлено недотримання Комунальним виробничим ремонтно-житловим підприємством Ремонтникпри подачі до суду заяви про видачу судового наказу вимог, передбачених п.2 ч.3 ст. 98 ЦПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 98 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, має наслідком залишення судом заяви про видачу судового наказу без руху.
На підставі викладеного, враховуючи п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, та керуючись ст.ст.1, 2, 4, 8, 96, 98, 121 ЦПК України,-
Заяву Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтник до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за в розмірі 4 653,20 грн. залишити без руху.
Надати Комунальному виробничому ремонтно-житловому підприємству Ремонтник строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Надати суду чіткий та детальний помісячний розрахунок сум заборгованості за надані послуги, із зазначенням встановлених тарифів на такі послуги та документи, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг боржником, а також підтвердження зарахування суми судового збору.
Ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко