УХВАЛА

11 червня 2012 року о 10.00 годин
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ТОВ «Призма
Альфа»до ТОВ «Призма Бета», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року ТОВ «Призма
Альфа»звернулося до суду із позовом до
ТОВ «Призма Бета», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
поворотної фінансової допомоги у
розмірі 11805018 грн. 78 коп.

08.06.2012 року матеріали позову передані
на розгляд судді Подзігун Г.В.

Ухвалою судді від 11.06.2012 року
провадження по справі відкрито.

При цьому до матеріалів позову ТОВ
«Призма Альфа»надано заяву про вжиття
засобів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на все рухоме,
нерухоме майно ТОВ «Призма Бета»,
ОСОБА_1 до вирішення спору по суті. В
обґрунтування вимог даної заяви
позивач посилався на те, що відповідачі
можуть в будь-який момент
розпорядитися належним їм на праві
власності майном, відчужити його іншим
особам, що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
зв'язку з чим просив суд накласти арешт
на все рухоме, нерухоме майно
боржників.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, у відповідності до п.1
ч.1 ст.152 ЦПК України, суд дійшов
висновку, що невжиття заходів по
забезпеченню позову може в наступному
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Позивач надав до матеріалів справи
правовстановлюючий документ -
Свідоцтво, що видане 27.02.2012 року
Головним управлінням комунальної
власності м.Києва виконавчого органу
Київської міської ради на підставі
наказу Головного управління
комунальної власності м. Києва №122-В
від 27.02.2012 року, яке свідчить те, що
Торговельно-розважальний центр
загальною площею 66810,10 кв.м., який
розташований в м. Києві по пр. Генерала
Ватутіна, 2-Т (літера К), дійсно належить
ТОВ «Призма Бета»на праві приватної
власності. Даних щодо іншого складу
майна відповідачів суду не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне
частково задовольнити заяву ТОВ
«Призма Альфа»про забезпечення позову
та накласти арешт на
Торговельно-розважальний центр
загальною площею 66810,10 кв.м., який
розташований в м. Києві по пр. Генерала
Ватутіна №2-Т (літера К), належний на
праві приватної власності ТОВ «Призма
Бета»( , місце
знаходження м.Київ, проспект Генерала
Ватутіна,2-Т), до вирішення спору по
суті.

В іншій частині заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Призма Альфа»про вжиття
захобів забезпечення позову
-задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову
ТОВ «Призма Альфа»до ТОВ «Призма Бета»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
шляхом накладення арешту на
Торговельно-розважальний центр
загальною площею 66810,10 кв.м., який
розташований в м. Києві по пр. Генерала
Ватутіна, 2-Т (літера К), належний на
праві приватної власності ТОВ «Призма
Бета»( , місце
знаходження м.Київ, проспект Генерала
Ватутіна, 2-Т), до вирішення спору по
суті.

Копію ухвали надіслати Бюро технічної
інвентаризації м. Києва та сторонам у
справі.

Ухвала в частині накладення арешту
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СУДДЯ
ПОДЗІГУН Г.В.