справа № 2/0510/4/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2012 року
місто
Макіївка

Гірницький районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при
секретарі Баланюк
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки справу за
позовом ПАТ «Донецькобленерго» в
особі структурної одиниці
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

В С
Т А Н О В И В:

У травні 2009 року ПАТ
«Донецькобленерго» в особі
структурної одиниці «Макіївський
об'єднаний район електричних мереж»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в загальній
сумі 3231,24 грн.

У судовому засіданні
представник позивача, Шульга Ю.В., діюча
на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримала та пояснила суду, що
відповідач є споживачем
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яка
здійснює бездоговірне користування
електричною енергією та відмовляється
від укладення договору. Проте
відповідач порушує діюче
законодавство та нерегулярно здійснює
оплату за спожиту електричну енергію,
внаслідок чого, станом на 20 травня 2009
року утворилась заборгованість на 1 882
гривні 98 копійок. Крім цього, 03.02.2009 р.
при перевірці представниками ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії у
відповідача біло виявлено безоблікове
споживання електроенергії шляхом
самовільного підключення після
відключення та відсутність прибору
обліку, про що було складено акт № 080598.
Нарахування по вказаному акту складає
1348 гривень 26 копійок, таким чином,
представник позивача прохала суд
стягнути на користь ПАТ заборгованість
за спожиту електричну енергію у сумі
1882.98 грн., збитки за актом ПКЕЕН у
розмірі 1348.26 грн., та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить
повідомлення про одержання судової
повістки. Суду не наданні докази про
поважну причину неявки відповідача в
судове засідання, а тому, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а
також зі згоди представника позивача,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних
доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення
представника ПАТ «Донецькобленерго»,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,
споживач електричної енергії
зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати належний
технічній стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або в іншому
об'єкті споживача, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку,
оплачували спожиту -електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил, вносити
плату за спожиту електричну енергію
виключно на розподільчий рахунок
енергопостачальника в уповноваженому
банку, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, надавати
розрахункові документи на вимогу
представників енергопостачальника для
перевірки правильності оплати та
відповідності записів у них показанням
приладу обліку, забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника
після пред'явлення ними службових
посвідчень до квартири або іншого
об'єкта для обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки,
не перешкоджати обрізуванню гілок
дерев, які ростуть на території, що
належать споживачу, не пізніше ніж за 7
днів до припинення користування
електричною енергією у квартирі або
іншому об'єкті письмово повідомити
енергопостачальника про розірвання
договору та розрахуватися за спожиту
електричну енергію, включаючи день
виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних
Правил, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил …»
у випадку виявлених представниками
енергопостачальника порушень
споживачем правил користування
електроенергією, у тому числі фактів
крадіжки електроенергії, складається
акт, який підписується представниками
енергопостачальника та споживача.
…Розмір заподіяних
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно з
оформленим актом о виявленням
порушенні по добовому розміру
розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань або технічної перевірки
прибору обліку до моменту усунення
порушень по тарифам (цінам) для
населення, які діяли в період, за котрий
нараховується розмір збитків, але не
більш строку позовної давності. У
наслідку відмови споживача
відшкодувати збитки,
енергопостачальник передає справу до
суду.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є споживачем
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних особового
рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я
відповідача, остання має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 1 882.98 грн. за спожиту електричну
енергію. (а.с. 5-6)

Згідно акту № 080598 про
порушення правил користування
електричною енергією складеного 03.02.2009
р., представниками «Донецькобленерго»
за місцем проживання відповідача, за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією, а саме,
самовільне підключення після
відключення та відсутність прибору
обліку. (а.с. 7).

У відповідності з
розрахунком збитків по вищевказаному
акту, вартість не облікованої
електричної енергії складає 1348,26 грн.
(а.с.8)

Аналізуючи зібрані по справі
докази, приведені вище, суд приходить
до висновку, що відповідачем ОСОБА_1
були порушені правила користування
електричною енергією для населення,
тому на користь ПАТ «Донецькобленерго»
з відповідача необхідно стягнути
заборгованість за спожиту електричну
енергію у сумі 1882.98 грн., збитки за актом
ПКЕЕН у розмірі 1348.26 грн.

Крім того, з відповідача на
користь ПАТ «Донецькобленерго»
необхідно стягнути судові витрати у
вигляді судового сбіру в сумі 220 грн., а
також витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою КМ України
від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 10,11, 209, 212,
214-215, ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ
«Донецькобленерго» в особі
структурної одиниці «Макіївський
об'єднаний район електричних мереж» до
ОСОБА_1 про стягнення сум - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Донецькобленерго» з
перерахуванням на розподільчий
рахунок № 72 ДОУ ВАТ Держощадбанк
України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, -
заборгованість за спожиту електричну
енергію та збитки по акту про порушення
ПКЕЕН в загальному розмірі 3231 гривні 24
копійки, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 220 гривень, а
також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмової заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя