Справа № 2/519/3603/12
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

06 листопада 2012року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (далі за текстом інспекція ДАБК в Донецькій області) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване домоволодіння № 98 по вул. Кальміуській в м. Маріуполі, яке складається з жилого будинку літ. «А-1», жилої прибудови літ. «А1-1», жилою площею 40,3 кв. метрів, загальною площею 73,3 кв. метрів; сіней літ. «а-1»; крильця літ. «а1»; сараю літ. «В-1»; вбиральні літ. «Г-1», які знаходяться на земельній ділянці площею 1012 кв. метрів за адресою м. Маріуполь вул. Кальміуська, 98.

Відповідно до рішення суду від 23.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані жилий будинок літ. «А-1»з жилою прибудовою літ. «А1-1», крильцем літ. «а1»та сінями літ. «а-1», площею (сіней) 12,2 кв. метрів; який складається жилої кімнати літ. «1-2», площею 13,9 кв. метрів; коридору літ. «1-3», площею 5,7 кв. метрів; кухні літ. «1-4», площею 6,9 кв. метрів; прихожої літ. «1-5», площею 8,2 кв. метрів; жилої кімнати літ. «1-6», площею 5,9 кв. метрів; жилої кімнати літ. «1-7», площею 20,5 кв. метрів, жилою площею 40,3 кв. метрів, загальною площею 73,3 кв. метрів; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

При цьому у резолютивній частині вказаного рішення суду судом не було зазначено адресу, за якою знаходиться самовільне будівництво, на яке за ОСОБА_1 вказаним рішенням суду визнано право власності..

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до технічної документації, яку додано до матеріалів справи, зокрема, довідки МКП «Маріупольське БТІ», вбачається, що адреса за якою знаходиться самовільне будівництво м. Маріуполь вул. Кальміуська, 98.

З огляду на наведене, суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що підлягають виправленню вказана описка у резолютивній частині зазначеного судового рішення, тобто треба вказати у другому абзаці рішення суду від 23.10.2012 року адресу, за якою знаходиться самовільне будівництво, на яке за ОСОБА_1 визнано право власності м. Маріуполь вул. Кальміуська, 98. Керуючись ст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 жовтня 2012 року у справі №2/0519/3603/12 р. за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності.

Вказати та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 жовтня 2012 року у справі №2/0519/3603/12 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності адресу, за якою знаходиться самовільно здійснене ОСОБА_1 будівництво м. Маріуполь вул. Кальміуська, 98

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Л. Соловйов