ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/5062/12
Провадження № 2/1008/2064/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 11 грудня 2007 року між Акіонерним комерційним банком «Форум» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», що підтверджується витягом із Статуту) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0057/07/00-CL, згідно з умовами якого Позивач відкрив ОСОБА_1 невідновлювану кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 353500 гривень терміном користування по 17.02.2012 року зі сплатою 15,5% річних.

Як стверджує позивач, Додатковою угодою №1 від 18 березня 2008 року та Додатковою угодою №2 від 28 грудня 2009 року до Кредитного договору № 0057/07/00-CL, ліміт кредитування збільшувався до суми в розмірі 703500 гривень з кінцевим терміном погашення по 16 лютого 2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0057/07/00-CL від 11 грудня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки земельної ділянки площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Марянівка , вул. Марянівська, кадастровий номер :03:010:0032, від 11 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №8836.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0057/07/00-CL від 11 грудня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 були укладені наступні договори:

- Договір іпотеки земельної ділянки площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Велика Солтанівка, вул. Кармелюка, кадастровий номер :01:001:0054, від 18 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1132. Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного Акту серії ЯК № 957236, виданого Васильківським районним відділом земельних ресурсів 22 листопада 2007 року, на підставі Рішення 12 сесії 5 скликання Великосолтанівської сільської ради №231-10-V.

- Договір застави легкового автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», 2005 року випуск, шасі №4Т1FA38P16U074700 легковий кабріолет, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 8 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №8835. Право власності належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС№220614, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 8 листопада 2007 року.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, порядку та строків сплати відсотків, і оскільки станом на 20 липня 2012 року загальний розмір заборгованості становить 944277,26 гривень, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідачі вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи і розгляд справи буде проведено за їх відсутності.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, 11 грудня 2007 року між Акіонерним комерційним банком «Форум» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», що підтверджується витягом із Статуту) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0057/07/00-CL, згідно з умовами якого Позивач відкрив ОСОБА_1 не відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 353500 гривень терміном користування по 17.02.2012 року зі сплатою 15,5% річних(а.с.9-10).

Додатковою угодою №1 від 18 березня 2008 року та Додатковою угодою №2 від 28 грудня 2009 року до Кредитного договору № 0057/07/00-CL від 11 грудня 2007 року, ліміт кредитування збільшувався до суми в розмірі 703500 гривень з кінцевим терміном погашення по 16 лютого 2017 року(а.с.12,14).

18 березня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір іпотеки земельної ділянки площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Велика Солтанівка, вул. Кармелюка, кадастровий номер :01:001:0054, від 18 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1132. Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного Акту серії ЯК № 957236, виданого Васильківським районним відділом земельних ресурсів 22 листопада 2007 року, на підставі Рішення 12 сесії 5 скликання Великосолтанівської сільської ради №231-10-V(а.с.46-48).

18 березня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір застави легкового автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», 2005 року випуск, шасі №4Т1FA38P16U074700 легковий кабріолет, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 8 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №8835. Право власності належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС№220614, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 8 листопада 2007 року(а.с.51-53)

Кредит було отримано ОСОБА_1, що підтверджується меморіальними ордерами №84716, №111667, №164595; №524, №43397, №79602, №149623, №207188, №239355, №17996, №42727, №98157, №106344, №75056, №1017, №291161, №211758, №191778, №195681, №151858, №2967, №280834, №58092, №240044, №198455, №167775, №10217(а.с. 15-41).

На даний час відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0057/07/00-CL від 11 грудня 2007 року, станом на 20 липня 2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 944277 грн. 26 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 161764,13 гривень; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 541635,28 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 185743,98 гривень, поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 14830,78; пені за своєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 40303, 09 гривень (а.с. 7-8).

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати, в тому числі, операції з валютними цінностями.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно зі ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 5.2 Договору іпотеки встановлено, що у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового погашення заборгованості за основними зобовязаннями, а в разі його невиконання - звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обовязки перед позикодавцем, чим інтересам позивача завдано матеріальну шкоду та враховуючи те, що умовами договору було передбачено, що вразі порушення умов Іпотечного договору Банк може звернути стягнення на предмет іпотеки, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233,294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0057/07/00-CL від 11 грудня 2007 року в сумі 944.277(девятсот сорок чотири тисячі двісті сімдесят сім) гривень 26 копійок звернути стягнення на:

- земельну ділянку площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Велика Солтанівка, вул. Кармелюка, кадастровий номер :01:001:0054, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного Акту серії ЯК № 957236, виданого Васильківським районним відділом земельних ресурсів 22 листопада 2007 року, на підставі Рішення 12 сесії 5 скликання Великосолтанівської сільської ради №231-10-V, і забезпечує вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» згідно Іпотечного договору від 19 березня 2008 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1132, шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною, встановленою згідно висновку незалежного експерта, призначеного постановою державного виконавця під час проведення виконавчих дій;

- легковий автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», 2005 року випуск, шасі №4Т1FA38P16U074700 легковий кабріолет, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 8 листопада 2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_2, і забезпечує вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» згідно Іпотечного договору від 11 грудня 2007 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №8835, шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною, встановленою згідно висновку незалежного експерта, призначеного постановою державного виконавця під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Медведєв К.В.