Справа № 1505/9519/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 листопада 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Матяш Т.Л.

за секретаря Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву представника Затоківської селищної ради про перегляд заочного рішення від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа обслуговуючий кооператив гаражно-будівельного товариства риболовів-любителів «Затока»про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії. Визнано за Обслуговуючим кооперативом гаражно-будівельного товариства риболовів-любителів «Затока»право користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 1,4871 га, яка розташована за адресою: Центральний район, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, строком на 25 років. Зобовязано Затоківську селищну раду Одеської області укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,4871 га, яка розташована за адресою: Центральний район, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області з Обслуговуючим кооперативом гаражно-будівельного товариства риболовів-любителів «Затока», строком на 25 років.

05 листопада 2012 року відповідач Затоківська селищна рада, звернувся із заявою до суду про перегляд заочного рішення в якому вказав, що про існування даної справи йому нічого не було відомо. Також повідомив суд, що повідомлення про розгляд зазначеної справи він не отримував, а тому був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить розглядати заяву без його участі.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки до суду невідома.

Відповідно частини 1 статті 232 Цивільного Процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини, з яких відповідач не зявився у судове засідання підлягають визнанню поважними.

Таким чином, заява відповідача про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Затоківської селищної ради задовольнити.

Заочне Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа обслуговуючий кооператив гаражно-будівельного товариства риболовів-любителів «Затока»про зобовязання вчинити певні дії скасувати, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя