Справа № 0503/4755/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 .

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi головуючого суддi : ОСОБА_1

при секретарi : ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Артемiвську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Соледарської міьської ради Про надання додаткового строку для прийняття спадщини", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій вказала, що 25 серпня 2010 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Прзивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, тому що вважала що прийняла спадщину, як донька і була впевнена що є спадкоємицею по закону. На поховання своєї матері вона витратила багато коштів, у зв"язку з чим у неї було скрутне матеріальне становище. Вона поїхала на заробітки в Росію де вона мешкала без реєстрації і працювала.

Позивач є єдиним спадкоємцем по закону , других спадкоємців немає.

Після смерті її матері відкрилась спадщина яка складає з :житлового будинку, розташованого за адресою : м. Соледар, вул. Вокзальная, 35Донецької області.

У теперiшiй час у позивача виникла необхiднiсть оформити свої права i вона звернулася до нотарiальної контори, але в цьому їй було вiдмовлено на пiдставi того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, позивач вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки вона вважає, що є єдиним спадкоємцем і на неї строк для прийняття спадщини встановлений законодавством не поширюється.

Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини у межах шести місяців.

В судовому засіданні позивач наполягала на своїх позовних вимогах та просила їх задовольнити.

До початку судового засідання від представника Соледарської міської ради надійшла заява , проти задоволення позовних вимог не заперечують , просять суд розглянути справу в їх відсутність.

Вивчивши матерiали справи,вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а причини пропуску оскільки позивач вважала, що є єдиним спадкоємцем і на неї строк для прийняття спадщини встановлений законодавством не поширюється, слід визнати поважним.

Згідно свідоцтва про народження позивача, від 02 березня 1965 року серія VII-УР № 0286726 мати значиться ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 25.02.1984 року серія IV-HO № 348012 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 після укладення шлюбу присвоєна прізвище дружині Андрійко.

Згідно свідоцтва про смерть від 27.08.2010 року серія 1НО № 471827 ОСОБА_4 померла 25.08.2010 року.

Згідно договору дарування житлового будинку від 22.06. 2000 року ОСОБА_7 подарував ОСОБА_4 житловий будинок № 22в м. Соледарі по вулиці Вокзальній.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 6,7,208-210, 214,215, 234, ЦПК Украiни, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 поновити строк для прийняття спадщини , визначити додатковий строк тривалістю у шість місяців з дня вступу рішення в законну силу , для прийняття спадщини яке відкрилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла 25 серпня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рiшення надруковане у нарадчiй кiмнатi у единому примiрнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй