Провадження №6/1806/356/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду та розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 01 лютого 2011 року, позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанкв особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна було задоволено повністю. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 110 550 грн. 90 коп. шляхом звернення стягнення на майно, заставлене за договором іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 30,3 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, та ухвалив рішення про виселення з вищевказаної квартири всіх громадян, що мешкають в даній квартирі. На даний час рішення набрало законної сили. Заявник просить змінити порядок виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення, а також просить розстрочити виконання рішення суду шляхом стягнення заборгованості рівномірними щомісячними платежами по 800 грн., у звязку з тим, що він є інвалідом ІІІ групи і проживає у квартирі разом із матірю пенсіонеркою, і тому звернення стягнення на квартиру буде мати для нього тяжкі наслідки. Також зазначає, що досяг домовленості із банком щодо поступового погашення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що із наданої суду заяви не убачається законних підстав для зміни порядку виконання рішення суду. Так, із наданої заяви не убачається наявності у боржника такої хвороби, що слугувала б підставою для заміни порядку виконання рішення суду, не убачається також відсутності присудженого майна в натурі тощо.

Що ж стосується вимоги про розстрочку виконання рішення суду, то розстрочка виконання рішення суду означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.02.2011 року визначено, у який спосіб стягується з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі заяви стягувача було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Отже, рішенням суду не передбачено стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в грошовій формі. Оскільки заборгованість за кредитним договором стягнута з ОСОБА_1 за рахунок предмета іпотеки, суд не має підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду та розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич