ун. № 2-5756/11
пр. № 2/2608/653/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Просто-Страхування»

доМуценка ОСОБА_1

провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Просто-Страхування» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 3 478 грн. 68 коп. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на ті обставини, що 26.04.2008р. о 09 годині 50 хвилин на пр-ті Московському в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Шевролет», держномер АА 6090 ВО, який не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ваз», держномер АА 4190 СМ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив пункт 13.1. ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль «Ваз», держномер АА 4190 СМ, що належить ОСОБА_3 та був застрахований позивачем, отримав механічні пошкодження. У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 3 478 грн. 68 коп. На підставі ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно пункту 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2008р. о 09 годині 50 хвилин на пр-ті Московському в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шевролет», держномер АА 6090 ВО та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ваз», держномер АА 4190 СМ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив пункт 13.1. ПДР, у зв*язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 12 копія постанови суду).

Внаслідок ДТП автомобіль «Ваз», держномер АА 4190 СМ, що належить ОСОБА_3 (а.с. 7 копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) та був застрахований позивачем, отримав механічні пошкодження (а.с. 10 копія довідки ДАІ).

У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 3 478 грн. 68 коп. (а.с. 31 копія розрахунку, а.с. 32 копія розпорядження).

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.

У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «Просто-Страхування» сплатила ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_2, 3 478 грн. 68 коп., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Крім цього, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і 120 грн. витратна ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.11.1967р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Просто-Страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена,; п/р №26503441 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО0300335, код ЄДРПОУ-24745673) 3 478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн.. 68 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: