Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/3308/12
РІШЕННЯ

іменем України

"08" листопада 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 25 березня 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № 5255к.

Крім того, 25.03.2008 року між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П-108, за яким ОСОБА_2, виступила поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № 5255к від 25.03.2008 р. та зобовязалася перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобовязань відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.1.1. КС «Злагода» надає ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є частиною договору.

На виконання вказаного договору від 25.03.2008 р. позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 20000, 00 грн.

Проте відповідачем, свої зобовязання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і дату слухання справи, а саме через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 31 жовтня 2012 року № 199.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № 5255к.

Крім того, 25.03.2008 року між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П-108, за яким ОСОБА_2, виступила поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № 5255к від 25.03.2008 р. та зобовязалася перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобовязань відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.1.1. КС «Злагода» надає ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є частиною договору.

На виконання вказаного договору від 25.03.2008 р. позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 20000, 00 грн. Виконання зобовязань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 1564 від 25.03.2008 р. на суму 20000, 00 грн.

Проте відповідачем, свої зобовязання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані.

Тому, у відповідності до договору, заборгованість за договором кредиту № 5255к від 25.03.2008р. станом на 27 січня 2012 року становить : основна сума боргу 14002, 26 грн., заборгованість по відсоткам 14549, 99 грн., штраф 4200,67 грн. Всього: 32752, 92 грн.

Згідно з умовами договору поруки №П-108 від 25.03.2008 р., ОСОБА_2 є поручителем за договором кредиту та зобовязалася відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За даних обставин відповідачами порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» борг згідно договору кредиту № 5255к від 25.03.2008 р. в сумі 32752,92грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» витрати на юридичні послуги в сумі 2600, 00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» суму сплаченого судового збору в розмірі 327 грн. 53 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4