Київський районний суд м. Полтави
18 серпня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Самсонової О.А.
при секретарі - Сакун А.С.,
представників Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2,
державного виконавця Подольського А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Полтавській області, до ОСОБА_4 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Федеративної Республіки Німеччина, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання проживання неповнолітнього ОСОБА_5 на території України з батьком законним, визнання його таким, що прижився в новому середовищі в Україні, -
Позивач ОСОБА_3, в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Полтавській області, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Федеративної Республіки Німеччина.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2012 року, яке не вступило в законну силу, позов ОСОБА_3 задоволено, визнано незаконним утримування на території України неповнолітньої дитини ОСОБА_4 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4. Вирішено повернути неповнолітнього ОСОБА_4 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Федеративної Республіки Німеччина за адресою вул. Зіедлерштрассе, 71, 86368, м. Герстхофен, район Аугсбург. Якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, вирішено відібрати дитину ОСОБА_4 Келвіна у відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, або інших осіб, які будуть його утримувати, та передати неповнолітнього ОСОБА_4 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, 86167 Аугсбург. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання проживання неповнолітнього ОСОБА_5 на території України з батьком законним, визнання його таким, що прижився в новому середовищі в Україні відмовлено. Вирішено питання по розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від зазначену цивільну справу повернуто до Київського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог щодо передачі неповнолітнього ОСОБА_5 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, 86167 Аугсбург, яка приїде в Україну щоб забрати дитину і забезпечити виконання рішення Верховного Суду землі міста Мюнхен від 30 червня 2011 року про повернення дитини до ФРН та рішення Верховного земельного суду м.Мюнхена від 08 листопада 2011 року, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

В судовому засіданні представники Головного управління юстиції у Полтавській області проти ухвалення додаткового рішення в цій частині не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання своїх представників не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України питання про видачу додаткового рішення у справі судом вирішується в судовому засіданні з викликом сторін, але їх неявка не перешкоджає розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.220 ЦПК України суд може винести додаткове рішення у справі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому в частині в частині позовних вимог щодо передачі неповнолітнього ОСОБА_5 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, 86167 Аугсбург, яка приїде в Україну щоб забрати дитину і забезпечити виконання рішення Верховного Суду землі міста Мюнхен від 30 червня 2011 року про повернення дитини до ФРН та рішення Верховного земельного суду м.Мюнхена від 08 листопада 2011 року, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі в частині позовних вимог щодо передачі неповнолітнього ОСОБА_5 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, 86167 Аугсбург, яка приїде в Україну щоб забрати дитину і забезпечити виконання рішення Верховного Суду землі міста Мюнхен від 30 червня 2011 року про повернення дитини до ФРН та рішення Верховного земельного суду м.Мюнхена від 08 листопада 2011 року, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, відібрати дитину ОСОБА_5 Келвіна у відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, або інших осіб, які будуть його утримувати, та передати неповнолітнього ОСОБА_4 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, 86167 Аугсбург, яка приїде в Україну щоб забрати дитину і забезпечити виконання рішення Верховного Суду землі міста Мюнхен від 30 червня 2011 року про повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччина та рішення Верховного земельного суду м.Мюнхена від 08 листопада 2011 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова