Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/706/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Придонецькедо ОСОБА_1, про стягнення грошової суми в розмірі 21976,51 грн.,

в с т а н о в и в:

ТОВ Придонецькезвернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 21976,51 грн., яка отримана відповідачем без достатньої правової підстави.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних прав з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб...

Враховуючи викладене, позивач в обґрунтування позову, не зазначив якими діями (бездіяльністю) зазначений у позові відповідач ОСОБА_1 порушила, не визнає або оспорює права позивача.

Враховуючи вимоги, встановлені законом, позивачу необхідно зазначити у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та надати суду докази на підтвердження зазначених обставин, а саме:

- Обставини та докази наявності у сторін орендних правовідносин, про які позивач посилається у позовній заяві (договори оренди, заява про продовження договору оренди, тощо);

- Не зазначено за яких обставин ТОВ Придонецькесплачувало ОСОБА_1 грошові кошти у 2008-2010 роках в розмірі 21976,51 грн., та за яких обставин та за який період рішенням суду була стягнута сума 19294,80 грн. з ТОВ Придонецьке на користь ОСОБА_1, та відносно яких земельних ділянок.

- Наявність підстав для звільнення від доказування.

- Надані позивачем відомості про сплату грошових коштів належним чином не завірені підписом керівника та печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або, особа, щодо якої встановлено ці обставини, що є підставою для звільнення від доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про існування між сторонами судових рішень, однак у позові не зазначив наявність усіх підстав для звільнення від доказування, не надав суду належним чином завірені судові рішення.

Крім того, обовязковість надання рішень витікає також з ч.3 ст.131 ЦПК України, за якою сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відсутність вищезазначених обставин у позові, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання прав позивача.

В порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України у позовні заяві не зазначені засоби звязку відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, відповідно до яких, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ст.120 ЦПК України, позивачем надана лише копія позовної заяви.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков