Номер провадження 2/2603/3995/12
Справа №2603/6766/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2012 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Федорченко Г.В., Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося. Припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Мають від шлюбу повнолітніх дітей, але оскільки відповідач не бажає розлучатись через РАЦС змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав. Суду пояснила, що постійні обіцянки відповідача щодо того, що він піде до РАЦСу та розлучиться - неправда, оскільки дані обіцянки він давав неодноразово.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що бажає припинити судовий розгляд, оскільки він згоден на розлучення через органи РАЦС. Фактично позивач хоче відібрати у нього майно, а не розлучитись. Крім того, через суд розлучатись не бажає, оскільки з нього підлягають стягненню великі судові витрати.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 1984 року в м. Ніжин м/в РАЦСу, актовий запис №439, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

За клопотанням відповідача, сторонам по справі надавався строк на примирення 2 місяці - за наданий судом строк на примирення сторони не примирились.

Як вбачається з поданої позовної заяви, сімейне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем - збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 1984 року в м. Ніжин м/в РАЦСу, актовий запис №439 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 107,30 грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г. Таран