№ 0820/1881/2012
№ 2/0820/335/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Пологи Пологівського району Запорізької області в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1, в якому вона зазначила, що 15.01.2004 року помер її батько ОСОБА_4, а 10.05.2004 року померла її мати ОСОБА_5, після їх смерті відкрилась спадщина, на яку за законом вона має право та має право її брат ОСОБА_2 Позивач зазначила, що вона до нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину у встановлений законом строк не звернулась, оскільки у неї були відсутні на той час кошти для оформлення спадщини і вона не була обізнана зі строками, встановленими для прийняття спадщини. Крім того, вона домовилась з братом, що якщо він захоче прийняти спадщину самостійно, то вона від неї відмовиться при умові сплати їй половини її вартості, але він цього не зробив, тому цей строк вона пропустила. У звязку з цим, позивач просить визначити їй ОСОБА_1 на три місяці додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька та матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнавши поважною причини пропуску строку за оформленням спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, посилаючись на неповажність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача територіальної громади м.Пологи Пологівського району Запорізької області в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду не зявилась, але подала до суду заяву про проведення судових засідань без її участі та про підтримання позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15.01.2004 року помер ОСОБА_4, а 10.05.2004 року померла ОСОБА_5, після їх смерті відкрилась спадщина, на яку за законом має право дочка позивач ОСОБА_1 та син відповідач ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 в установлений законом шестимісячний строк після смерті батьків звернувся до Пологівської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, тому він вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявами про прийняти спадщини у встановлений законом строк не звернулась, оскільки, як вона зазначила в позові, у неї були відсутні на той час кошти для оформлення спадщини і вона не була обізнана зі строками, встановленими для прийняття спадщини.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 повідомила, що вона була обізнана про встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак, до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений строк вона не звернулась через те, що в неї на той час не було паспорта і не було коштів на оформлення спадщини.

За змістом ст.ст. 10, 11, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Позивач ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу на підтвердження наявності вказаних нею фактів, через які вона пропустила цей строк, при цьому вона навіть не змогла повідомити суду про те, яка вартість послуг нотаріуса з прийняття заяви спадкоємця про прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає, що факт відсутності у позивача ОСОБА_1 паспорта не може бути поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач ОСОБА_1 при зверненні до нотаріальної контори могла скористатись іншим документом, який посвідчує її особу, або направити поштою до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, спадкоємець, який прийняв спадщину ОСОБА_2, заперечує проти визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що з часу закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшло вже більше семи років, суд приходить до висновку, що підстави для визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батьків відсутні, тому в задоволення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади м.Пологи Пологівського району Запорізької області в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення ОСОБА_1 на три місяці додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька та матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнавши поважною причини пропуску строку за оформленням спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: