Справа № 1615/5578/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря Скічко Н.В..,

представника скаржника ОСОБА_1.,

представника Крюківського ВДВС ОСОБА_2,

державного виконавця Чайка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 повідомила, що 16 листопада 2009року Крюківським районним судом м.Кременчука видано виконавчі листи по справі №2-1754 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ Автокразбанкборгу та судових витрат в сумі 14681,78грн.

21 травня 2010року державним виконавцем Чайкою І.О. Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Автокразбанкборгу та судових витрат в сумі 14681.78грн.

Їй стало відомо, що Автозаводським районним ВДВС було також відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТАвтокразбанкборгу та судових витрат в сумі 14681.78грн.

Стягнення з ОСОБА_4 проводилося з її заробітної плати в ПП Фірма Мега-Трейді всього з неї утримано на виконання виконавчого листа №2-1754 грошові кошти в сумі 3824.46грн.

05 листопада 2012року державним виконавцем Чайкою І.О. їй надано копію платіжного доручення №8934 від 13.08.2012року, що підтверджує перерахування Крюківським ВДВС на користь ПАТАвтокразбанкстягнутих з неї грошових коштів в сумі 14681,78грн., тобто без врахування перерахованих коштів в сумі 3824.46грн., стягнутих з ОСОБА_4

Прохала суд визнати неправомірними дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 зі стягнення з неї на користь ПАТ Автокразбанк 14681.78грн., без врахування 3824.46грн., зобов*язати державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 вчинити дії з повернення їй зайво стягнутих коштів за виконавчим листом №2-1754 Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.11.2009року в сумі 3824.46грн.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі, прохала суд скаргу задовольнити.

Представник Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції зі скаргою не погодився, вважає її необґрунтованою, прохав суд відмовити в її задоволенні.

Державний виконавець Чайка І.О. в судовому засіданні пояснила, що дійсно були перераховані кошти за виконавчим листом. Про наявність іншого виконавчого листа їй нічого не відомо. Позивач не повідомив ДВС про наявність іншого виконавчого листа, як це вимагає закон. Прохала суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник ПАТ Автокразбанкв судовому засіданні пояснив, що дійсно за виконавчими листами з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягувались кошти. Дійсно стягнуто за постановою державного виконавця Крюківського ВДВС з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 14681.78грн. та перераховано на користь ПАТ Автокразбанк, також за постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість в сумі 3824.24грн. та перераховано на користь ПАТ Автокразбанк. З боку ПАТАвтокразбанккошти в сумі 3824.46грн. повернути до Крюківського ВДВС для вирішення питання про повернення ОСОБА_3

Суд, заслухавши сторони по скарзі, вивчивши надані суду докази, встановив наступне.

На примусовому виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебував виконавчий лист №2-1784 виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 16.11.2009року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Автокразбанкзаборгованості в сумі 14681.71грн.

Крім даного виконавчого листа на виконанні у Крюківському ВДВС перебувало декілька виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 боргів.

Державним виконавцем Чайкою І.О. було реалізовано майно боржника, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою м.Кременчук вул..Саксаганського №2/9. За рахунок реалізації майна було погашено заборгованість по усіх виконавчих провадженнях, що перебували у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до ст..12 Закону України Про виконавче провадженняпозивач повинен був повідомити державного виконавця про наявність в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавчого листа та вже проводиться стягнення з солідарного боржника за виконавчим листом №2-1784 виданим Крюківським районним судом 16.11.2009року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ Автокразбанкзаборгованості в сумі 14681,78грн.

Згідно ст..1 Закону України Про виконавче провадження- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим законом. Статтею 11 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець зобов*язаний вживати, передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В даному випадку державний виконавець, як на думку суду, діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, довів правомірність прийнятої постанови, про відсутність з його боку порушень прав та охоронюваних законом інтересів скаржника, а тому суд вважає, що скарга в цій частині є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо вимог про зобов*язання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ вчинити дії повернення ОСОБА_3 зайво стягнутих коштів за виконавчим листом №2-1754 Крюківського районного суду від 16.11.2009року в сумі 3824,46грн. то вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебував виконавчий лист №2-1784 виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 16.11.2009року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Автокразбанкзаборгованості в сумі 14681.71грн.

21.05.2010року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження.

05 11.2012року позивачу надано копію платіжного доручення №8934 від 13.08.2012року яке підтверджує перерахування Крюківським ВДВС на користь ПАТ Автокразбанкстягнутих з позивача грошових коштів в сумі 14681,78грн.

Відповідно до розшифровки утримань по виконавчому листу №2-1754 від 16.11.2009року Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ з ОСОБА_4 утримуються кошти.

Кошти утримуються з листопада 2010року . Останнє стягнення по даному виконавчому листу проведено в вересні 2012року.

З солідарного відповідача ОСОБА_4 стягнуто за період часу з листопада 2010року по вересень 2012 року коштів в сумі 3824грн.46коп., в той час, як в цей же період з позивача ОСОБА_3 також стягувались кошти за виконавчим листом.

05.11.2012року відповідно до платіжного доручення №8934 Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ перераховано на користь ПАТ Автокразбанк в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 кошти в сумі 14681,46грн. Провадження по справі закрито.

Фактично з позивача стягнута заборгованість в сумі 3824,46грн., яка на час перерахування коштів вже стягнута з солідарного відповідача ОСОБА_4 та перерахована ПАТ Автокразбанк. Тобто фактично з позивача стягнута сума, яка не підлягала стягненню.

Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не заперечується сторонами, а тому дана вимога підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного скарга підлягає задоволенню частково. Керуючись ст.ст. 4,10,11,60,213-215,383-388 ЦПК України, ст.ст.1,26 Закону України Про виконавче провадження, суд , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ задовольнити частково.

Зобов*язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 вчинити дії з повернення ОСОБА_3 зайво стягнутих коштів за виконавчим листом №2-1754 ,виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області від 16.11.2009року в сумі 3824/три тисячі вісімсот двадцять чотири/грн. 46 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Маханьков О.В.