Справа № 1713/149/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на обєкт нерухомості, зобовязання здійснити реєстрацію права власності на обєкт нерухомості

встановила

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Оженинської сільської ради, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на обєкт нерухомості, зобовязання здійснити реєстрацію права власності на обєкт нерухомості звернувся ОСОБА_1.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, однак всупереч вказаним вимогам позивач не вказав номерів засобів звязку та поштового індексу сторін.

У своїй позовній заяві позивач посилається на ч.5 ст.376 ЦК України, відповідно до якої на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення вказаних вимог, позивач не зазначає у позовній заяві доказів того, що дана земельна ділянка належить йому або перебуває в користуванні позивача.

Відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 22/4-2126 від 22 липня 2008 року здійснення будівельних робіт без дозволу на виконання будівельних робіт, виданого інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій»або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст. 301 Закону України «Про планування і забудову територій» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється приймальними комісіями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, як визначено ч.2 п.1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою КМУ № 1243 від 22 вересня 2009 року, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації об'єктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, транспортних магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно-технічного оснащення відповідно до затвердженої в установленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування. Згідно з п.29 зазначеного Порядку датою введення в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта є дата затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію цього об'єкта органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив комісію.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» заборонено експлуатацію об'єктів, не прийнятих в експлуатацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Позивач не надав суду докази прийняття в експлуатацію самовільно збудованого приміщення будівлі хлібопекарні зі складськими приміщеннями в с. Оженин по вул. Шкільна, 2 б Острозького району Рівненської області.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на обєкт нерухомості, зобовязання здійснити реєстрацію права власності на обєкт нерухомості слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на обєкт нерухомості, зобовязання здійснити реєстрацію права власності на обєкт нерухомості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2