Справа № 2/531/419/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012
року

місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого судді
Васильєвої Н.П.,

при секретарі
Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, понесені витрати з
відшкодування потерпілій особі – 4095,77
гривень, понесені послуги з надання
послуг аварійного комісара – 100,00
гривень, витрати за надання правової
допомоги – 1000,00 гривень, а також
понесені судові витрати, мотивуючи
свої вимоги наступним.

28 липня 2008 року сталося
дорожньо-транспортна пригода, а саме
автомобіль «Range Rover», державний
номерний знак ТІТС 5189, під керуванням
ОСОБА_1, скоїв зіткнення з автомобілем
«ГАЗ-31105», державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Винною особою у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди було
визнано ОСОБА_1.

Постановою Куйбишевського районного
суду міста Донецька від 27 серпня 2008
року, ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, та у відношенні нього було
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34,00 гривень.

На дату вчинення вказаної пригоди
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Згідно з висновком експерта розмір
матеріального збитку становить 4914,92
гривень, у тому числі ПДВ – 819,15 гривень.

Зазначена шкода особисто винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди не була
відшкодована потерпілій особі. Власник
пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою
отримання відшкодування звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з відповідною заявою.

У зв’язку з настанням події, позивач
здійснив виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 4095,77
гривень.

Крім того, позивачем понесені витрати у
розмірі 100,00 гривень за послуги
аварійного комісара та витрати за
надання правової допомоги у розмірі
1000,00 гривень.

10 грудня 2008 року та 02 лютого 2009 року,
позивач звернувся до ОСОБА_1, з листом
про компенсацію витрат в добровільному
порядку, але до цього часу ОСОБА_1
відшкодування не здійснив.

Представник в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, дав
пояснення аналогічні викладеним у
позові обставинам.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду
неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з’ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об’єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

28 липня 2008 року сталося
дорожньо-транспортна пригода, а саме
автомобіль «Range Rover», державний
номерний знак ТІТС 5189, під керуванням
ОСОБА_1, скоїв зіткнення з автомобілем
«ГАЗ-31105», державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Винною особою у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди було
визнано ОСОБА_1.

Постановою Куйбишевського районного
суду міста Донецька від 27 серпня 2008
року, ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, та у відношенні нього було
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34,00 гривень.

На дату вчинення вказаної пригоди
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Згідно з висновку автотоварознавчого
дослідження № 280708/079 від 05.08.2008
проведеного СПД ОСОБА_3, розмір
матеріального збитку пошкодженого
транспортного засобу – «ГАЗ-31105»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
становить 4914,92 гривень, у тому числі ПДВ
– 819,15 гривень.

Зазначена шкода особисто винуватцем
дорожньо-транспортною пригодою не була
відшкодована потерпілій особі. Власник
пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою
отримання відшкодування звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з відповідною заявою.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов’язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Таким актом
є Закон України «Про обов’язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», який містить
спеціальні норми щодо регулювання
даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивач за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих, відшкодував
шкоду на умовах, визначених вказаним
Законом.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», відшкодовує у встановленому
цим вказаним Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров’ю та майну третіх осіб під час
дорожньо-транспортної пригод.

У зв’язку з настанням події,
передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивач здійснив виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 4095,77 гривень керуючись нормами
пп. а) п.41.1 ст.41 зазначеного Закону в
редакції, яка діяла на момент
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується наказом про виплату
відшкодування № 64 від 15 січня 2009
року та платіжним дорученням № 233 від 19
січня 2009 року.

Таким чином, позивач виконав покладені
на нього Законом України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов’язок з відшкодування
шкоди заподіяної з вини власника
транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Позивачем, також понесені витрати у
розмірі 100,00 гривень за послуги
аварійного комісара, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 3098 від 11 грудня 2008 року, та витрати за
надання правової допомоги у розмірі
1000,00 гривень, що підтверджується
платіжним дорученням № 4470 від 19 жовтня
2011 року.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38
Закону України «Про обов’язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

10 грудня 2008 року та 02 лютого 2009 року,
позивач звернувся до ОСОБА_1, з листом
про компенсацію витрат в добровільному
порядку, але до цього часу ОСОБА_1
відшкодування не здійснив.

Судом встановлено, що позивач здійснює
відшкодування потерпілим у
дорожньо-транспортній пригоді з вини
водіїв, що не застрахували свою
цивільно-правову відповідальність
згідно із Законом України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Таким чином, позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст. 37, п. 38.2.1 ст.38, пп. а) п. 41.1
ст. 41 Закону України «Про обов’язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. ст. 22, 1191 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування,
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України понесені витрати з
відшкодування потерпілій особі – 4095,77
гривень, понесені послуги з надання
послуг аварійного комісара – 100,00
гривень, витрати за надання правової
допомоги – 1000,00 гривень, судовий збір в
розмірі 188,20 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: