справа № 1007/9750/2012
УХВАЛА

10 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що в провадженні Броварського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ЗАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу.

27.11.2009 року по вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український страховий дім» 4912,52 грн. та державного мита 51 грн., витрат за ІТЗ 250 грн.

03.08.2012 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 4912,52 грн. та судових витрат в сумі 51 грн. і 250 грн., в яких зазначено строк предявлення до виконання до 08 грудня 2010 року.

Посилаючись на те, що копію рішення суду та виконавчі листи отримано лише у серпні 2012 року, скаржник вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин і просить його поновити, вказати назву стягувача ПАТ «Український Страховий Дім» та видати новий виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2009 року Броварським міськрайонним судом Ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ЗАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український страховий дім» 4912,52 грн. та судові витрати: державне мито 51 грн., витрати за ІТЗ 250 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копія рішення сторонам не направлялась у звязку з відсутністю поштових марок.

Згідно супровідного листа, що знаходиться в матеріалах справи, копія рішення та виконавчі листи направлені заявнику 13.08.2012 року.

З копії виконавчого листа вбачається, що він виданий 03.08.2012 року, а строк предявлення до виконання зазначено до 08.12.2010 року.

Відповідно ст. 21 Закону України " Про виконавче провадження" (в редакції на час ухвалення судового рішення від 17.11.2009 року), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, який набрав чинності з 08.03.2011 року, внесено зміни до ряду статей ЗУ "Про виконавче провадження", зокрема й щодо строків пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Згідно із "Прикінцевими та перехідними положеннями" ЗУ від 04.11.2010 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Як вбачається із виконавчого листа він виданий 03.08.2012 року, тобто вже під час дії Закону України "Про виконавче провадження " в редакції зі змінами від 04 листопада 2010 року, тому строк предявлення до виконання зазначено один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене та враховуючи зміни в законодавстві щодо строків пред'явлення до виконання виконавчих документів, суд вважає, що строк пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з копії статуту заявника та витягу з ЄДРПОУ, повне найменування стягувача: Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім», тому підлягають задоволенню і вимоги про внесення виправлення до виконавчого листа щодо назви стягувача.

Що стосується вимог про видачу нового виконавчого листа, то вони не підлягають задоволенню, оскільки суперечать вимогам ч.2 ст. 368 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 369, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-2897/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Страховий Дім» 4912,52 грн. та державного мита 51 грн. і витрат за ІТЗ 250 грн., виданих 03 серпня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області та внести виправлення в зазначені виконавчі листи, вказавши назву стягувача: Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.