Справа № 1319/6027/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012

Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді < Чорну < С. < З.

при секретарі- Літвіновій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львівдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 408,07 грн., 214,60 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що 17 квітня 2008 року між ЗАТ АКБ Львів, повним правонаступником якого є ПАТ АКБ „Львів та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №N25493/2, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 грн. для споживчих потреб, з кінцевим терміном погашення кредиту до 01.04.2013 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. 25.03.2009р. між ними укладено Доповнення №1 до кредитного договору, згідно якого встановлено плату за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, не повернула отримані кошти та не сплатила нараховані відсотки згідно встановленого графіку. Станом на 30.05.2012 року умови кредитного договору не виконані, в звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про можливість розгляду справи за її відсутності від відповідача не надходило. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між ЗАТ АКБ Львів, повним правонаступником якого є ПАТ АКБ „Львів та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №N25493/2, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 грн. для споживчих потреб, з кінцевим терміном погашення кредиту до 01.04.2013 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. 25.03.2009р. між ними укладено Доповнення №1 до кредитного договору, згідно якого встановлено плату за користування кредитом у розмірі 30 % річних, згідно умов якого відповідач зобовязувалась здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого графіка.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Проте, відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконала та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повертала.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.4.3 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування, а також відшкодовує банку завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), процентів рахується першим днем прострочки.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30 травня 2012 року сума боргу за кредитом становить 21 408,07 грн., з них 9 166,33 грн.строкова заборгованість по кредиту; 8 833,04 грн.- протермінована заборгованість по кредиту; 1 640,49 грн.- заборгованість по відсоткам; 1 767,71 грн.- нарахована пеня.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 21 408,07 грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача ОСОБА_1, як позичальника.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи.

На підставі ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львів21 408,07 грн. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий