Справа № 711/978/2012
Провадження № 2/711/647/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 56563.49 грв. заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № 232-А-07 від 21.06.2007 р. ОСОБА_2 наданий кредит у сумі 76500 грв. з остаточним терміном повернення до 21.06.2014 р. зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_2 взяті на себе обовязки по кредитному договору не виконав, не забезпечив повернення одержаного кредиту та не сплатив відсотки. Станом на 01.02.2012 р. за ним рахується заборгованість по кредиту у сумі 45280.47 грв., заборгованості по відсотках у сумі 8186.97 грв., заборгованості по комісії у сумі 497.25 грв. та пені у сумі 2598.8 грв.

Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 232-А-07, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 76500 грв. терміном до 21.06.2014 року зі сплатою 18 % річних. Однак, взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку ОСОБА_2 не виконав. Станом на 01.02.2012 р. за ним рахується заборгованість у сумі 56563.49 грв., яка складається із заборгованості по основному боргу у сумі 45280.47 грв., заборгованості по сплаті відсотків у сумі 8186.97 грв та комісійного винагороди у сумі 497.25. Крім того, відповідно до п. 4.1.1. договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно з вказаним пунктом відповідачу нарахована пеня у сумі 2598.8 грв. Отже, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 56563.49 грв. Пунктом 3.3.6. кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку позичальник зобовязаний на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»слід стягнути 56563.49 грв. боргу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 565.63 грв. судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»пятдесят шість тисяч пятсот шістдесят три гривні 49 коп. та пятсот шістдесят пять гривень 63 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.