АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-1370/2010 р. Головуючий 1 інст.: Остропілець Є.Р.
Провадження № 22ц/2090/4062/2012 р. Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія - «право власності»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого судді: Піддубного Р.М., суддів: Малінської С.М., Даниленка В.М., при секретарі: Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, -

встановила:

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому на підставі ст. 376 ЦК України просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 108 по вулиці Жовтневій в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, а також самочинно збудовані та реконструйовані нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Краснодон Луганської області, вул. Червоних Шахтарів № 19.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2010 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Жовтнева № 108 в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області та право власності на самочинно збудовані та реконструйовані нежитлові будівлі: офісне приміщення літ. «А» площею 87,4 кв. м., цех літ. «Б» площею 159,9 кв. м., складські приміщення літ. «В» площею 83,0 кв. м., літ «Г» ю площею 374,9 кв. м., літ. «Д» площею 129,8 кв. м., навіс - літ. «Е», вбиральню - літ. «М», ворота - літ. № 1, паркан - літ. №2, які розташовані за адресою: м. Краснодон Луганської області, вул. Червоних Шахтарів № 19.

В апеляційній скарзі Краснодонська міська рада Луганської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, що розташовані в м. Краснодон Луганської області скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявленого ОСОБА_2 позову в цій частині відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, розташовані за адресою: м. Краснодон Луганської області, вул. Червоних Шахтарів № 19 скасовано, у задоволенні позову в цій частині ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на допущену у вищевказаному рішенні апеляційного суду Харківської області описку у

зазначенні дати його ухвалення, просив внести до рішення відповідні виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву

ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з

наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні

помилки.

Як убачається із матеріалів справи, 20 червня 2012 року колегією суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Харківської області було ухвалено рішення по

справі за апеляційною скаргою Краснодонської міської ради Луганської області на

рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2010 року по

справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва.

Разом з тим, у вступній частині зазначеного рішення апеляційного суду було допущено

описку та помилково зазначено, що рішення постановлено 20 червня 2011 року, замість

2012 року.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити,

виправити допущену в рішенні апеляційного суду Харківської області описку та вважати

правильною датою ухвалення рішення - 20 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Харківської області від 20

червня 2012 року по справі за апеляційною скаргою Краснодонської міської Луганської

області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2010

року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Едуардовича про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, та

вважати правильною дату ухвалення рішення - 20 червня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але

може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня

набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді