Справа № 0618/2-16/12 Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В. Категорія 2, 41 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

21 травня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 в м. Коростень Житомирської області, служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області, органу опіки і піклування Коростенської міської ради Житомирської області про скасування права власності на квартиру, визнання ордеру і акту приватизації недійсними, виселення та вселення в житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2012 року позов задоволено частково.

18.05.2012 року виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області направив до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 12.04.2012 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 23.04.2012 року (з врахуванням вихідних днів). Апелянт направив скаргу 18.05.2012 року.

Про поновлення строку скаржник не просить, причини його пропуску не зазначає.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, виконавчому комітету Коростенської міської ради Житомирської області надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2012 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: