Справа № 2-887/2011р.
У Х В А Л А

15.10.2012 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа орган опіки та піклування Ренійської міської ради Одеської області) про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа - орган опіки та піклування Ренійської міської ради Одеської області) про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

15.10.2012р. у ході судового засідання, представник позивача заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача, ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 09.08.2012р. рішенням Ренійського районного суду Одеської області, ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ). Також представник позивача просить суд залучити ОСОБА_3 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вивчивши надане клопотання, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання представника позивача.

Згідно ст.33 ЦПК України «суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку».

Згідно ч.2ст.35 ЦПК України «треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що ОСОБА_3 не може бути також залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору тому, що він визнаний недієздатним, а також тому, що його інтереси у суді буде представляти третя особа - орган опіки та піклування Ренійської міської ради Одеської області.

Керуючись ст.ст.33, 35,36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити, у цивільній справі № 2-887/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа - орган опіки та піклування Ренійської міської ради Одеської області) про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

2. В іншій частині клопотання відмовити.

3. Розгляд цивільної справи № 2-887/11р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа орган опіки та піклування Ренійської міської ради Одеської області) про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності розпочати спочатку.

4. Призначити попередній розгляд справи на 15:00 год. 22 жовтня 2012 року.

5. Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати сторонам подати у строк до 22 жовтня 2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков