Справа № 1025/4417/12
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів до позову про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися заявниці із заявою про забезпечення доказів в справі до подання позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявників зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою село Станишівка Таращанського району Київської області, вулиця Набережна. 12 в порядку спадкування за померлою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 (24.02.1923 р.н.) - рідна тітка заявників, померла 30 вересня 1994 року. Постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Станишівською сільською радою Таращанського району Київської області 28 квітня 1987 p., зареєстрований в реєстрі за № 14, яким заповідала свій дім по вул. Набережна, 12 в селі Станишівка Таращанського району Київської області в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5, двоюрідним братам заявників. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після померлої ОСОБА_3 не прийняли, проживали на момент смерті спадкодавиці окремо від неї, право власності на житловий будинок у визначений законом спосіб та строк, не зареєстрували.

В 2009 році ОСОБА_4 помер, на момент смерті він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Місцезнаходження ОСОБА_5 станом на квітень місяць 2012 року не відоме. Як стало відомо заявникам, дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_6, в Таращанському МБТІ зареєструвала на себе право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с Станишівка Таращанського району Київської області по вул. Набережна, буд. № 12. Представник заявників вважає, що набуття права власності ОСОБА_6 на це домоволодіння є незаконним, безпідставним.

Спадкоємців, першої черги, у ОСОБА_3 немає.

В Таращанській нотаріальній конторі знаходяться спадкові справи щодо спадкування за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Матеріали спадкових справ необхідні для розгляду даної судової справи, оскільки можуть підтвердити відсутність заяви про відмову ОСОБА_5 від спадкування за померлою ОСОБА_3, його місцезнаходження, відсутність заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини після ОСОБА_3

Суд, розглянувши заяву заявників, заслухавши їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки, обставинами на які заявники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, є документи, які знаходяться в спадковій справі, проте ці обставини є інформацією, яка охороняється статтею 8 Закону України «Про нотаріат» (таємниця вчинення нотаріальних дій), а вони мають суттєве значення для судового розгляду спору, а також інформація, за ким на даний час зареєстровано право власності на цю нерухомість та на підставі чого стосуються іншої особи, і заявники не мають право особисто отримувати їх в силу ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію», суд вважає за необхідне витребувати їх для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Таращанської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої 30.09.1994 року ОСОБА_3 та померлого у 2009 році ОСОБА_4, які до доня своєї смерті проживали ( були зареєстровані) в с.Станишівка вул..Набережна, 12 Таращанського району.

Вказані документи Таращанській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду до 25 жовтня 2012 року.

Зобов'язати виконавчий комітет Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області надати суду належним чином засвідчені копії виписок з по господарських книг за 1971-1973 роки по домоволодінню в с.Станишівка вул..Набережна, 12 Таращанського району.

Вказані документи Станишівськійсільській раді необхідно подати суду до 25 жовтня 2012 року.

Зобов'язати КП КОР Білоцерківське МБТІ надати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок в с.Станишівка вул..Набережна, 12 Таращанського району та надати суду інформацію, за ким зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою с.Станишівка вул..Набережна, 12 Таращанського району, і на підставі чого.

Вказані документи КП КОР Білоцерківське МБТІ подати суду до 25 жовтня 2012 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_7