Справа № 401/1758/12
(2/401/2378/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Дніпрогаз звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги»позивач надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Для оплати відповідачу даних послуг ПАТ «Дніпрогаз»було відкрито особовий рахунок №372384.

Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак в порушення даних вимог, зобовязання відповідачі виконують неналежним чином оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, в звязку з чим станом на 31.12.2011 року утворилася заборгованості в розмірі 1053 грн. 22 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів, оскільки на його вимогу сплатити виниклу заборгованість відповідачі не відреагували, в добровільному порядку заборгованість не погасили. Позивач також просить стягнути на його користь з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про слухання справи

Вислухавши думку відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач по справі ПАТ «Дніпрогаз»надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за її місцем проживання. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито особовий рахунок №372384. Однак відповідач свої обовязки щодо оплати наданих послуг неналежним чином не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.12.2011 року складає 1053 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 15.10.2002 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.

Як передбачено ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за період з 1.12.2008 року по 31.12.2011 року ( судом враховано час звернення позивача із заявою про видачу судового наказу) в сумі 839,95 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 1.12.2008 року по 31.12.2011 року в сумі 839,95 грн., а також понесені витрати по справі 214,60 грн. по сплаті судового збору, а всього 1054 (одну тисячу пятдесят чотири) гривні 55 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: