Справа № 402/2517/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

"12" вересня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням ним навчання.

Відповідач нерегулярно сплачував аліменти на утримання сина до вісімнадцяти років, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі більше 23000 грн.

З 01.09.2011 року ОСОБА_3 є студентом Академії митної служби України, денного відділення і не знаходиться на державному забезпеченні. Термін навчання в Академії за освітньо- кваліфікаційним рівнем бакалавр до липня місяця 2015 року

Відповідач знаходиться в працездатному віці,його заробітки мають нестабільний, мінливий характер, своїми доходами відповідач розпоряджається за власним розсудом, інших осіб, крім повнолітнього сина не має ,тому позивачка вирішила звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина і до закінчення ним навчання, але не більше 23-річного віку, оскільки відповідач добровільно сплачувати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.04.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.. 164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів.

У звязку з продовженням сином навчання погіршилось матеріальне становище сімї, оскільки зявились витрати на проживання сина в іншому місті, витрати за користування транспортними засобами, придбання засобів для навчання і т. інше.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість утримувати свого сина у зв'язку з тим, що він продовжує навчання до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання, тому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ?? частини заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не зявилась, надавши письмову заяву за якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не надав ніяких заперечень проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Відповідно до ст. 199 ч.1 Сімейного Кодексу України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.. При цьому відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний відповідач (а.с. 8) .

Згідно довідки №561 виданої 31.052012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Академії митної служби України, денного відділення і не знаходиться на державному забезпеченні. Термін навчання в Академії за освітньо- кваліфікаційним рівнем бакалавр до липня місяця 2015 року (а.с. 12).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, за умови продовження ним навчання у навчальному закладі.

керуючись ст. 10, 197 ч.2,209, 212, 213, 214, 215, 224,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Єнакієво Донецької області аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу), до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження навчання, починаючи з 08.08.2012 року, на користь матері- Хмелької ОСОБА_4.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 негайно припинити в разі припинення сином ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_5