Справа № 1614/2517/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Світанок» ( ), відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Світанок», відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про зняття арешту з майна.

В позові вказував, що згідно протоколу № 97 від 08.05.2007 року Полтавської регіональної біржі нерухомості ОСОБА_2 було придбане нерухоме майно - будівля тепличного комплексу, яка розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район , с .Вільна Терешківка, вул. Берегового11-А, яка на праві власності належала ПСП « Світанок».

На підставі рішення від 21.06.2007 року постійно діючого третейського суду при товарній біржі « Міжрегіональна біржа майна» на імя ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на вказану будівлю тепличного комплексу.

22 лютого 2011 року ОСОБА_2 померла. Після смерті відкрилася спадщина до якої входить вказане вище нерухоме майно.

При звернені до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини було виявлено, що на майно, належне померлій ОСОБА_2, накладені обтяження. На звернення до ВДВС про зняття вказаного арешту з майна отримали відмову.

30 серпня 2012 року на імя позивача та дітей померлої ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно будівлю тепличного комплексу, площею 1939,4 кв. м., яка розташована за адресою: с. Вільна Терешківка, вулиця Берегового, будинок 11А, Кременчуцького району, Полтавської області.

Накладення арешту на нерухому майно позбавляє позивача права розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд.

Позивач в судове засідання не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ « Світанок1» () в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав довідку, в якій зазначив, що тепличний комплекс по вул. Берегового, буд. 11А в с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області ніколи не належав та не належить ТОВ « Світанок1» (). Також просив справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача ВДВС Кременчуцького РУЮ в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідне рекомендоване повідомлення, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що згідно протоколу № 97 від 08.05.2007 року Полтавської регіональної біржі нерухомості ОСОБА_2 було придбане нерухоме майно - будівля тепличного комплексу, яка розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район , с .Вільна Терешківка, вул. Берегового,11-А, яка на праві власності належала ПСП « Світанок»( ).

Відповідно до акту прийому - передачі майна ПСП « Світанок» передав ОСОБА_2 будівлі тепличного комплекса, що належать ПСП « Світанок» на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 177834 виданого Черовнознамянською сільською радою Полтавської області від 11.04.2005 р., та розташовано за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В. Терешківка. Вул. Берегового, буд.11-А і складається з: А,а-будівлі теплиці пл..200,1кв.м.; Б,б- будівлі бригадного будинку пл..51,2 кв.м.; В- будівлі тепличного коридору пл..378,1 кв. м.; Г- будівлі теплиці пл. 1246,8 кв.м.; Д- будівля котельні пл..63,2 кв.м. Загальна площа 1939,4 кв.м.

На підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Міжре-

гіональна біржа майна» від 21 червня 2007 року ( справа № О-5/5) за ОСОБА_2 було визнано право власності на будівлі тепличного комплексу. Зазначене також підтверджує-

ться витягом « Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» № 15440573 від 01.08.2007 року; номер запису 5 в книзі ОН-1, який був виданий КП « Кременчуцьке МБТІ»

22 лютого 2011 року померла ОСОБА_2. Спадщину після померлої отримали чоловік - ОСОБА_1, тобто позивач, неповнолітній син -ОСОБА_3 та малолітня дочка - ОСОБА_4 по 1/3 частці кожному, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 30 серпня 2012 року, яке було видане приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 Спадщина, на яку було видано свідоцтво складалася з будівлі тепличного комплексу, площею 1939,4 кв.м., що розташована за адресою: с.Вільна Терешківка, вул.Берегового, будинок 11-А Кременчуцького району Полтавської області.

При прийнятті спадщини було встановлено, що на майно належне померлій ОСОБА_2, накладено обтяження, що підтверджується записом №2 у витязі з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 33747320 від 12.11.2011 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 Відповідно до витягу запис № 2: тип обтяження - арешт нерухомого майна; зареєстровано - 15.06.2007 року за № 5144730 реєстратором першої Кременчуцької державної нотаріальної контори; підстава обтяження - постанова державного виконавця ДВС Кременчуцького РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , ае594173 від 15.06.2007 року ; власник ТОВ « Світанок» ( ).

На звернення до ВДВС Кременчуцького РУЮ про зняття вказаного арешту з майна позивач отримав відмову, що підтверджується листом вих. № 4410 від 06.04.2012 року посилаючись не те, що відповідно до здійсненої перевірки виконавчі документи де боржником є ТОВ « Світанок» на виконанні відсутні. Щоб винести постанову про зняття арешту, а потім відповідно і вилучити з реєстру обтяжень зазначене майно (при наявності не те законних підстав)- необхідно мати на виконанні виконавче провадження, а як свідчить проведена перевірка такі виконавчі провадження відсутні на виконанні.

Відповідно до довідки вих. .№ 142 від 10.10.2012 року, видної дирекцією ТОВ «Світанок 1» ( ), тепличний комплекс по вулиці Берегового, будинок 11А в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області ніколи не належав і не належить ТОВ «Світанок 1» ( ).

Відповідно до ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові. Вправі звернутися до суду з позовом поро зняття з майна арешту.

Відповідно до ст.ст.317,319, 391 ЦК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майнам на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Накладення арешту на нерухому майно позбавляє позивача права розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд.

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і зняти арешт, накладений 15.06.2007 року державним виконавцем ДВС Кременчуцького РУЮ, з нерухомого майна будівлі тепличного комплексу, яка розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Вільна Терешківка, вул. Берегового, буд. 11-А

Керуючись ст.60 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.ст.317,319,391 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60,61, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Світанок» ( ), відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.

Зняти арешт, з нерухомого майна будівлі тепличного комплексу, яка розташована за адресою:Полтавська область, Кременчуцький район, с.Вільна Терешківка, вул. Берегового, буд. 11-А, який був накладений відповідно до постанови державного виконавця ДВС Кременчуцького РУЮ від 15 червня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський