Справа № 2-о/1521/37/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

народних засідателів Конової Л.М., Делі
Л.І.,

при секретарі Ауловій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
–Великодолинська селищна рада
Овідіопольського району Одеської
області, про визнання особи
недієздатною та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2012 року ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаною заявою та
посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи, страждає на
психічний розлад здоров’я, не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, просить суд визнати її
доньку недієздатною та призначити її
опікуном ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилась, але надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, заяву підтримує у повному
обсязі.

Представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з’явився, але надав заяву
про визнання заяви та просив суд
розглядати справу у відсутності його
представника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ст.55 ЦК України
опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які
за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК
України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно з ст.63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
із осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов’язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом 2 групи, непрацездатною,
перебуває на обліку у Овідіопольській
центральній районній лікарні.

Заявниця ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2

Відповідно до акту комісіонної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №219 від 13 червня 2012 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
хронічним стійким психічним розладом у
виді помірної розумової відсталості,
внаслідок чого не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Під час розгляду справи судом не
встановлено обставин, які в силу закону
можуть перешкоджати призначенню
заявниці опікуном над її донькою
ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає, що
дана заява є законною та обгрунтованою,
а тому підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.236-240 ЦПК України, ст.ст.
39, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

Народні засідателі