Справа № 0541/5547/2012
Провадження № 2-н/0541/2698/2012
УХВАЛА

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Торгівельний флот Донбасу», ТОВ «УкрАзовКрюинг»та PENCILO INVEST&TRADE LIMITED нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 489 доларів США (еквівалент 3 907,11 гривень), моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень, судових витрат в розмірі 107,30 гривень, а загалом 7 014,41 гривень.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 09.02.2010 року, між ним та ТОВ «УкрАзовКрюинг»був укладений договір про надання послуг по працевлаштуванню на роботу. ТОВ «УкрАзовКрюинг»було надано інформаційне - консультаційні послуги стосовно працевлаштування на судно українського судновласника ТОВ «Торгівельний флот Донбасу». 09.02.2010 року був прийнятий на роботу роботодавцем ARDEMAR MARINE LIMITED, CYPRUS на посаду моториста. 07.05.2010 року, у звязку зі зміною володільця судна, з ним було переукладено контракт моряка з роботодавцем PENCILO INVEST&TRADE LIMITED. Заявник також вказує, що згідно з умовами трудового контракту моряка, його заробітна плата складає за вказаним контрактом 800 доларів США що місяця. Однак, на момент закінчення дії контракту, виникла заборгованість по виплаті заробітної плати, оскільки розрахунок по виплаті заробітній платі з ним проведено частково. Також зазначає, що діями боржників, йому завдано моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень.

17.09.2012 року, ухвалою суду у прийнятті заяви ОСОБА_2 в частині видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «Торгівельний флот Донбасу», ТОВ «УкрАзовКрюинг»та PENCILO INVEST&TRADE LIMITED моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень відмовлено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що подана заява в частині стягнення з ТОВ «Торгівельний флот Донбасу», ТОВ «УкрАзовКрюинг»та PENCILO INVEST&TRADE LIMITED не сплаченої заробітної плати в розмірі 489 доларів США (еквівалент 3 907,11 гривень), судових витрат в розмірі 107,30 гривень не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме заявником не підтверджено документально обставину нарахування заробітної плати в сумі заявлених вимог, які б підтверджували документально, що у боржників перед заявником виникла заборгованість в розмірі 489 доларів США (еквівалент 3 907,11 гривень), яку вони не оспорюють.

Крім токо заява не містить поного найменування відповідача «УкрАзовКрюинг» та реєстрового коду (індетефікаційного) стягувача і всіх боржників.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник предявляє вимогу до боржників про стягнення несплаченої частки заробітної плати, але ним не додано документів, Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Таким чином, заява повинна бути залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме:

- додати до заяви про видачу судового наказу документи, яки б підтверджували суму нарахованої але невиплаченої зарплати в розмірі 489 доларів США (еквівалент 3 907,11 гривень), тобто наявності заборгованості;

- зазначити повне найменування відповідача «УкрАзовКрюинг»та реєстрового коду (індетефікаційного) стягувача і всіх боржників.

На підставі викладеного і керуючись 98,100,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний флот Донбасу», ТОВ «УкрАзовКрюинг» та PENCILO INVEST&TRADE LIMITED нарахованої але невиплаченої заробітної плати в розмірі 489 доларів США (еквівалент 3 907,11 гривень), судових витрат в розмірі 107,30 гривень - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що заява про видачу судового наказу буде повернута, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.