Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-55/12
провадження № 2/1808/55/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2012 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Авраменко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 19 травня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей, 2002 та 2005 років народження відповідно. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, останнім часом живуть окремо, тому шлюб існує формально, збереження сім'ї вважає неможливим.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського райуправління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 27.
Позивач в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності /ас. 25/.
Відповідач повторно не зявився в судове засідання, відповідно до ст. 77 ЦПК України повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою паспортної реєстрації у встановленому законом порядку /ас. 28, 33/, причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Краснопільського райуправління юстиції в Сумській області 19 травня 2000 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 27, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Демченко»на «Рудакова». В шлюбі 21 січня 2002 року у них народився син ОСОБА_3 та 11 листопада 2005 року син ОСОБА_4 / копії ас. 3-5/. Ухвалою суду від 13 березня 2012 року сторонам надавався строк на примирення терміном на три місяці /ас. 17/.
Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 105, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України.
У відповідності до вимог ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі. Призначений судом подружжю строк для примирення не вплинув на збереження сімї.
Суд вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжю, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 115 СК копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Питання визначення місця проживання неповнолітніх дітей та відновлення дошлюбного прізвища позивач не просила, тому при державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір»і стягує на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 79, 88, 209, 214 215, 218, 224 226, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 19 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського райуправління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 27, розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 107 гривень 30 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І . Косар
Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2012 року о 15 год. 00 хв.