Справа № 1819/4022/12 р.
Провадження № 2/1819/868/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 08 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №257. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що між ними постійно виникали сварки при вирішенні питань сімї та побуту, що негативно впливало на їх стосунки, у звязку з чим шлюбні відносини між ними припинено. Сторони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що разом з відповідачем жити не бажає. З липня 2012 року вони почали проживати окремо. Просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що у звязку із сварками разом з позивачем жити не бажає, просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб 1-БП № 045011 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 08 серпня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєтрували шлюб 08 серпня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №257 і прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2. (а.с.4).

З паспорта громадянина України МА 921370 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 19 лютого 2001 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 10 травня 1984 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.6-7).

З паспорта громадянина України МВ 424087 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 15 вересня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 26 лютого 1989 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.8-9).

Із свідоцтва про народження 1-БП №090596 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 15 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 07 грудня 2009 року про що в Книзі реєстрації народжень 15 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №644 і його батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. (а.с.10).

З довідки виданої сектором громадянства, імміграції реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Судом встановлено, що з липня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згоден, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2003 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які його зареєстрували 08 серпня 2009 року про що у Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №257.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5