Справа № 1306/1247/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

30 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.06.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №942/08/09, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15 000, 00 грн. строком до 03.06.2011 року зі щомісячною сплатою 24 % річних, з поверненням кредиту щомісячними платежами в розмірі по 150 грн.. Відповідач повинна була повертати такий кредит згідно з графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору. Однак, взятих на себе кредитних зобовязань не виконала, у звязку з чим станом на 07.11.2011 року у неї виникла заборгованість у розмірі 29 166,66 гривень.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 05.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВіЕйБі (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №942/08/09 на суму 15000 гривень строком до 03.06.2011 року включно з 24 процентами річних та щомісячною платою в розмірі 150 грн.

Разом з тим 20.06.2008 року сторони погодили умови виконання зобовязань (додатковий договір а.с.11).

Банк договірні зобовязання виконав та передав кошти у вказаному розмірі, натомість ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань не виконала.

За змістом п.2.4. вищевказаного вказаного кредитного договору проценти за користування кредиту нараховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, плату за обслуговування Кредиту, передбачену п. 1.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує щомісячно в день сплати процентів та повернення частини кредиту, відповідно до Графіку (а.с.12). В будь-якому випадку, при повному повернені суми Кредиту, розраховані проценти повинні сплачуватися одночасно з поверненням Кредиту, при прострочені повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в порядку визначеними підпунктами 2.4.1, 2.4.2 цього Договору.

Договором також встановлена черговість погашення кредиту ( п.2.5.5).

За кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3. (крім п.п.3.3.3.,3.3.2) вказаного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної у п.1.1. Договору ( п.4.1.).

За неналежне виконання зобовязань за п.п.3.3.3. сплачується штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання (п.4.3), а сплата Позичальником неустойки (штрафу/пені) здійснюється з Поточного рахунку Позичальника відповідно до умов п.2.5.6. Договору(4.4).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредиту станом на 07.11.2011 року загальна сума боргу становить 29166,66 гривні, яка складається з : 13183,25 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 9248,61 грн. - по відсотках, 4500,00 грн. по комісії за розрахункове обслуговування та 2234,80 грн. -плата за пропуск платежів.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобовязань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 29166, 66 грн. та судові витрати в розмірі 291,67 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» 29166,66 гривень заборгованості за кредитним договором та 291, 67 гривень судвого збору, а всього 29458, 33 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Івасівка