Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
"16 листопада " 2012 року номер справи 2314/7744/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Романовій О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк Українидо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2012 р. між ВАТ Державний експортно - імпортний банк України, правонаступником якого є ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, та ОСОБА_2 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту.

Відповідно до вищевказаного договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 18.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2008-09.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 15 000 грн. з датою остаточного погашення 31.08.2010 р. Позивач в межах кредитної лінії та на умовах договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 26 % річних. Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку.

П.п. 2.1, 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 договору передбачено, що позивач зобовязаний повернути отриманий кредит 31.08.2010 р., згідно з режимом погашення (п.2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення з роботи, йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим договором, договір припиняє свою дію.

Згідно із п. 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

За умовами договору (п.7.1) при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 договору відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2 договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін визначений п. 5.2.4 договору, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки. Включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки датою погашення кредиту, відповідно до п. 2.3 договору є 31.08.2010 р., тому позивач позбавлений можливості стягувати пеню за неповернення кредиту та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач зобовязався повернути кредит у строк до 31.08.2010 р. Однак у вказаний строк відповідач не виконав дане зобовязання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати позивачу основного боргу за кредитом, яка станом на 19.09.2012 р. становить 14 964, 74 грн.

Починаючи з 01.04.2009 р. відповідач не здійснював погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у звязку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо сплати процентів за користування кредитом, яка станом на 19.09.2012 р. становить 7 211,64 грн. Враховуючи вищевикладене, станом на 19.09.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 22 176,38 грн., що складається з : заборгованості за основним боргом в сумі 14 964,74 грн.; заборгованості за процентами в сумі 7 211,64 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк Українизаборгованість, що станом на 19.09.2012 р. складає 22 176,38 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 14 964, 74 грн., заборгованості за процентами в сумі 7 211, 64 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк Українипо довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що кредитну картку вона отримала для свого начальника ОСОБА_4, який про це її попрохав. ОСОБА_4 обіцяв, що кредит буде сплачувати він. Деякий час обіцянку виконував, а потім перестав сплачувати кошти. Гроші з картки вона не отримувала, так як картка весь час знаходилася у її начальника. Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 16.09.2008 р. вона не підписувала. Як не підписувалася і за отримання кредитної картки. Її підпис стоїть тільки на договорі про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2008-09 від 18.09.2008 р. Оскільки вона кредитних коштів не отримувала та не користувалася ними просила суд в задоволенні позову відмовити.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд в задоволенні позову відмовити, оскільки договір про відкриття карткового рахунку є неукладеним. Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 16.09.2008 р. відповідачка не підписувала. Не підписувалася і за отримання кредитної картки. Карткою користувався начальник відповідачки ОСОБА_4 Тобто договірні правовідносини виникли між банком та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2012 р. між ВАТ Державний експортно-імпортний банк України, правонаступником якого є ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, та ОСОБА_2 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до вищевказаного договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 18.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2008-09.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 15 000 грн. з датою остаточного погашення 31.08.2010 р. Позивач в межах кредитної лінії та на умовах договору зобовязався надати відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 26 % річних. Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку.

П.п. 2.1, 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 договору передбачено, що позивач зобовязаний повернути отриманий кредит 31.08.2010 р., згідно з режимом погашення (п.2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення з роботи, йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим договором, договір припиняє свою дію.

Згідно із п. 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Згідно п. 7.1 договору при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 договору відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2 договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін визначений п. 5.2.4 договору, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки. Включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В звязку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік, а датою погашення кредиту є 31.08.2010 р., тому позивач не ставить в позовній заяві питання про стягнення з відповідачки пені за неповернення кредиту та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем вбачається, що починаючи з 01.04.2009 р. відповідач ОСОБА_2 не здійснювала погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем щодо сплати процентів за користування кредитом, яка станом на 19.09.2012 р. становить 7 211,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, станом на 19.09.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 22 176,38 грн., що складається з : заборгованості за основним боргом в сумі 14 964,74 грн.; заборгованості за процентами в сумі 7 211,64 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ Державний експортно-імпортний банк Українисвої зобовязання за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка виконало в повному обсязі, а саме: відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 27.04.2012 року має заборгованість в сумі 22 176,38 грн., що складається з : заборгованості за основним боргом в сумі 14 964,74 грн.; заборгованості за процентами в сумі 7 211,64 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним позовні вимоги позивача публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про стягнення заборгованості за не виконання умов кредитного договору задовольнити.

Твердження відповідача ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_1 про те, що договори про відкриття карткового рахунку та відкриття кредитної лінії є неукладеними не може бути покладений в основу судового рішення, оскільки спростовується зібраними по справі доказами. В судовому засіданні, в присутності сторін, був оглянутий оригінал договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2008-09 від 18.09.2008 р. Після ознайомлення з яким відповідачка визнала, що в кінці договору стоїть її підпис. Не може бути підставою для відмови в задоволенні позову твердження адвоката про те, що договірні правовідносини склалися між банком та ОСОБА_4, оскільки згідно укладених договорів сторонами договору виступали ВАТ Державний експортно - імпортний банк України, правонаступником якого є ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, та ОСОБА_2, про що ствердили своїми підписами в договорах. Крім того, з часу укладення договору про відкриття кредитної лінії пройшло 4 роки. Відповідачка ОСОБА_2 з позовом до суду про визнання договору недійсним або неукладеним не зверталася. Дане питання у неї виникло лише після звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості , що свідчить про намагання відповідачки уникнути відповідальності за невиконання умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 221 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1154 від 21.09.2012 р., та позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 221 грн. 77 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк Українизаборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку в сумі 22 176 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 221 грн. 77 коп., а всього 22 398 грн. 15 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5