Справа № 2-О-13/12 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

народного засідателя Рульової Н.І.

народного засідателя Чернівецького А.В.

при секретарі Костащук І.І.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її ОСОБА_2 матір'ю. Мати заявниці ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4 і після розірвання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на Святецьзгідно рішення Першотравневого районного суду №2-203/83 р. від 24 лютого 1983 р. З 2008 р. ОСОБА_3 почала страждати на психічні розлади. З часом стан її психічного здоров'я тільки погіршувався, саме тому 19 жовтня 2011 року заявниця викликала лікаря-психіатра ОСОБА_5, який оглянувши ОСОБА_3 встановив діагноз: хронічний галюцінаторно-маячний розлад, стан загострення.

Заявниця вказує в заяві, що на даний час матір перебуває на амбулаторному контрольованому лікуванні вдома під ретельним наглядом рідних.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3, заявниця вважає, що її матір не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з цим може бути визнаною обмеженою дієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачає, що суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Оскільки матері заявниці встановлений діагноз хронічний галюцінаторно-маячний розлад, стан загострення то заявниця вважає, що є всі підстави для визнання її обмежено дієздатною.

На основі викладеного заявниця просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги заяви в повному обємі, надав пояснення аналогічні вимогам заяви і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав суду клопотання, про розгляд справи за їх відсутність, не заперечує проти визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 8). Мати заявниці ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4 і після розірвання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на Святецьзгідно рішення Першотравневого районного суду №2-203/83 р. від 24 лютого 1983 р. (а.с. 10). У звязку з погіршенням психічного стану здоровя ОСОБА_3 19 жовтня 2011 року заявниця викликала лікарь-психіатр ОСОБА_6, який оглянувши ОСОБА_3 встановив їй діагноз: хронічний галюцінаторно-маячний розлад, стан загострення, що підтверджується випискою з діагнозу (а.с.11).

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про її психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 142, призначеної за ухвалою суду від 13 грудня 2011 року ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу, про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації ЧОПЛ, а також зміни психіки у формі певної маячної налаштованої та наявності маячних ідей. Однак, вищезазначені маячні ідеї на даний час носять моно та мілко масштабний інкапсульовований характер, з відносним збереженням соціального функціонування таадаптаційних можливостей. Тобто, зазначене психічне захворювання на даний час суттєво обмежує здатність ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_3 на даний час істотно впливає на її здатність свідомо вчиняти та усвідомлювати свої дії, які виходять за межі дрібних побутових правочинів.

На підставі викладеного вимоги ОСОБА_2 де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Народний засідатель: Рульова Н.І.

Народний засідатель: Чернівецький А.В.