Справа № 2-836/11 р.
У Х В А Л А

12 липня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ Кей Колектпро заміну позивача правонаступником та видачу виконавчого листа за рішенням Гадяцького районного суду від 21 березня 2012р. по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

у червні 2012 року ТОВ Кей Колектзвернулося до суду з заявою про заміну позивача правонаступником та видачу виконавчого листа за рішенням Гадяцького районного суду від 21 березня 2012р. по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що у грудні 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ Кей Колект уклали договір факторинга № 1 і договір відступлення права вимоги , за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 09.11.07р., до ОСОБА_2 за договором поруки № 0/1 від 09.11.07р., до ОСОБА_3 за договором іпотеки № 69557 від 09.11.07р., відступлені ТОВ Кей Колект. У звязку з відступленням прав вимоги ПАТ УкрСиббанкдо ТОВ Кей Колект, останній не має можливості отримати виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 21.03.12р., тому звернулися до суду.

Представники ТОВ Кей Колектта ПАТ УкрСиббанкв судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 21 березня 2012 року рішенням Гадяцького районного суду позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк", Універсального відділення № 723 ПАТ "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та розірвання договору поруки залишено без задоволення. Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволеноти частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 0 від 9 листопада 2007 року в сумі 113850 грн. 25 коп., з них: заборгованість за простроченим кредитом - 91707,50 грн., що еквівалентно 11502,60 долару США, заборгованість за простроченим процентами за користування кредитом в сумі 19433,46 грн., що еквівалентно 2437,50 долару США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -946,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1763,17 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог державне мито по 379 грн. 50 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 36,66 грн. з кожного. Решту позовних вимог ПАТ „УкрСиббанк залишено без задоволення.

12 грудня 2011 року укладено договір факторингу № 1 , за яким ПАТ УкрСиббанкзобовязався передати у власність ТОВ Кей-Колект, а ТОВ Кей-Колектприйняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ УкрСиббанкза плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма передбачена ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження.

Суд вважає, що заяву ТОВ Кей-Колектпідлягає задоволенню, так як встановлено, що ТОВ Кей-Колектє правонаступником прав і обовязків ПАТ УкрСиббанк, яке на даний час передало свої права вимоги ТОВ Кей-Колект.

Керуючись ст. 373, 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

замінити ПАТ УкрСиббанкйого правонаступником ТОВ Кей-Колект у виконавчому провадженні по рішенню Гадяцького районного суду від 21 березня 2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 0 від 9 листопада 2007 року в сумі 113850 грн. 25 коп., з них: заборгованість за простроченим кредитом - 91707,50 грн., що еквівалентно 11502,60 долару США, заборгованість за простроченим процентами за користування кредитом в сумі 19433,46 грн., що еквівалентно 2437,50 долару США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -946,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1763,17 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог державне мито по 379 грн. 50 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 36,66 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя- підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4