Справа № 2-373
16 жовтня 2012 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Кренцель М.І.
при секретарі Амброз І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6772.67 грн.,-
Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», являється правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дельта».
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб`єктів господарювання, знаття готівки, виконання держателем своїх зобов`язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Згідно договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Уклавши з ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 07.07.2012 року заборгованість відповідача становить 6772.62 грн., яка складається з наступного:
- тіло кредиту 3214.60 грн.;
- прострочене тіло кредиту 0.00 грн.;
- заборгованість за відсотками 1426.36 грн.;
- заборгованість за комісіями 2131.66 грн.;
Позивач просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 6772.62 грн. та стягнути судовий збір.
У позовній заяві позивач просить розглядати справу без присутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646833, витягу з Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Банку від 15 вересня 2009 року (протокол № 29) та погодженого Національним банком України 25 вересня 2009 року, зареєстроване 14 лютого 2006 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, зміна найменування юридичної особи з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 банк «Дельта» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зареєстрована 1 жовтня 2009 року. ОСОБА_3 з метою здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, а також інших операцій у відповідності з чинним законодавством України.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Згідно договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
А тому, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. ОСОБА_1 не виконала згідно ст. 526 ЦК України зобовязання кредитного договору належним чином і тому відповідач ОСОБА_1 згідно ст. 1054 ЦК України має повернути кредит та сплатити проценти публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 215, 212, 224-227 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: