Справа № 2-30/12
Провадження № 2/2514/30/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Єцкало Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку житлового будинку і визнання
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить на
підставі ст.365 ЦК України припинити
право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку
житлового будинку АДРЕСА_1, стягнувши з
неї на його користь її вартість в сумі
7870 грн.67 коп. та визнати за нею право
власності на вищевказану частку,
посилаючись на те, що вона є власником
інших 5/6 часток спірного будинку на
підставі договору дарування від 28
березня 1995 року, договору
купівлі-продажу від 15.06.2006 року та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 09.06.2006 року. Іншим
співвласником є відповідач, якому
належить 1/6 частка спірного будинку, в
якому ніхто не зареєстрований та не
проживає. Належна відповідачу частка
житлового приміщення є незначною і не
може бути виділена в натурі, а спільне
володіння і користування будинком є
В судове засідання позивачка та її
представник - адвокат ОСОБА_3 не
з*явилися, надіславши до суду заяву про
підтримку позову, розгляду справи за їх
відсутності з доданою квитанцією №102/118
від 05.04.2012 року про внесення на
депозитний рахунок теріторіального
управління Державної судової
адміністрації в Чернігівській області
вартості 1/6 частки спірного будинку
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № С-233
від 15 листопада 2011 року і не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, будучи належним чином
повідомлений, і суд не має відомостей
про причини його неявки, тому
відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, постановивши ухвалу про
заочний розгляд справи, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
Дослідивши усі докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані і підлягають
задоволенню відповідно до ст.365 ЦК
України з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 знаходиться у спільній
частковій власності сторін: позивачці
належить на праві власності 5/6 часток
вказаного будинку на підставі договору
дарування від 28 березня 1995 року,
договору купівлі-продажу від 15.06.2006
року та свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 09.10.2006 року і ОСОБА_2
належить 1/6 частка будинкуна, яка є
незначною і не може бути виділена в
натурі, а спільне володіння і
користування будинком є неможливим.
Відповідач проживає за межами міста
Ніжина та Чернігівської області.
Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №С-233
від 15 листопада 2011 року ринкова
вартість 1/6 частки спірного будинку,
загальна площа якої 9,4 кв.м, включаючи
грн. 00 коп., виділ в натурі даної частки
є неможливий, тобто 1/6 частка спірного
житлового будинку, яка є неподільною
річчю, є незначною і не може бути
Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК
України право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо: 1) частка є
незначною і не може бути виділена в
натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне
володіння і користування майном є
неможливим; 4) таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї,
тобто припинення права особи на частку
в спільному майні допускається за
наявності будь-якого з передбачених
п.п. 1 - 3 ч.1 ст.365 ЦК України випадку, але
лише в тому разі, коли таке припинення
не завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК
України позивачем попередньо внесено
на депозитний рахунок суду вартість 1/6
частки спірної квартири у розмірі 15512
грн.00 коп.

За таких обставин в судовому
засіданні встановлено підстави для
застосування до спірних відносин
положень ч.1 ст.365 ЦК України щодо
припинення права власності
відповідача на 1/6 частку спірного
житлового будинку з відшкодуванням на
його користь вартості даної частки у
розмірі 15512 грн. 00 коп..

Враховуючи, що відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживає в іншому місті,
припинення права на частку спірного
будинку не завдасть істотної шкоди
його інтересам. Докази, що спростовують
дане твердження, в матеріалах справи
відсутні.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки понесені нею витрати
по сплаті судового збору в сумі 187 грн.28
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. і з
відповідача необхідно стягнути
недоплачену суму судового збору у
розмірі 27 грн.32 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст.60, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку
АДРЕСА_1 та виплатити йому грошову
компенсацію. вартості даної частки в
сумі 15 512 (п*ятнадцять тисяч п*ятсот
дванадцять) грн. 00 коп., яка внесена
ОСОБА_1 на депозитний рахунок
теріторіального управління Державної
судової адміністрації в Чернігівській
області за квитанцією №102/118 від 05.04.2012
року.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/6 частку житлового
будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті
судового збору в сумі 187 грн.28 грн. та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
стягнути з нього 307 (триста сім) грн. 28
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 27 (двадцять сім)
грн.32 коп..

Направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий

суддя Ковальова
Т.Г.