overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2114/6766/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Херсонгаздо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Херсонгаз звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.07.2012 року, яка становить 465 грн. 43 коп. на р/р №1913 ХОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 352457 код 03355353, інфляційні збитки в сумі 01 грн. 80 коп. та три відсотки річних у розмірі 10 грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р №260081735 в ХОД ВАТ Райффайзен банк ОСОБА_2, МФО 352093, .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, місце проживання (перебування) відповідачів. Але, в даному випадку, згідно з довідкою адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 07.08.2012 року ОСОБА_1 в Херсонській області не зареєстрований.

Також, від імені позивача позовну заяву у даній справі підписано представником ОСОБА_3 На підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви до цієї заяви додано копію довіреності №08/31-1065 від 05.10.2011 року. Але, вказана довіреність не є належним доказом повноважень ОСОБА_3 на підписання вказаної заяви. Так, позивачем не додано до заяви витягу із Статуту або Положення, з якого можна зясувати повноваження ОСОБА_2 на видачу довіреності від імені ПАТ Херсонгаз. Крім цього, копія вказаної довіреності не засвідчена належним чином. Зокрема, відповідно до п. 5.27 Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії, відтиску печатки підприємства.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Херсонгаздо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/2172/2012
26.03.2012Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ ОСОБА_1__________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
указати ім`я (найменування) заявника
про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 7457,76 грн.
вказати вимоги заявник
відповідно до _ ст.ст 510,525,526,546 ЦК України, 162 ЖК України, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
повне ім`я (найменування) боржника
м. Часів-Яр, вул. З. Космодем»янської, б. 2, кв. 37__
місце проживання або місцезнаходження боржника
_ ____________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`екта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ ОКП «Донецьктеплокомуненерго»________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
____________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
разом суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 9445,27 грн. (дев»ять тисяч чотириста сорок п»ять гривень двадцять сім копійок)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________)
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-3354/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатова К.Б.

при секретарі Кононенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 17.11.1990 року був укладений шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили у 2010 р., тому як спільне життя не склалося, збереження сімї вона вважає недоцільним, оскільки на теперішній час вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Срору щодо поділу майна, нажитого у шлюбі на теперішній час між ними не існує. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням щодо слухання справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.

В судове засідання відповідач не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у 2010 р, сімя розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини міх ними не виникає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 листопада 1990 року відділом ЗАГСу Ахтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 454 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_6
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 О. П. , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 117675-0 за період з 01.03.2011 р. по 01.06.2012 року в сумі 2093,28 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 2093,28 грн. (з яких 2065,73 грн. сума заборгованості, 8,81 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 18,74 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1708/57/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.01.2012 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., вивчивши скаргу ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 ставить питання про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області від 27.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження.

Наявність наданих в розпорядження суду документів дає можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.83, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2012 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Про день, час та місце розгляду справи повідомити скаржника та зацікавлену особу.

Суддя
Дата документу 16.07.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 липня 2012 року Справа № 2036/3273/2012
Провадження № 2-н/2036/654/2012
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 1310/113/2012
У х в а л а

"20" січня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської державної нотаріальної контори , Золочівського МБТІ про скасування свідоцтв , про прийняття спадщини та зняття свідоцтв з рестрації -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , а тому повианна бцути залваишена без руху і позивачуц наданий строк для усунення тих недолікв , які він допустви при підгогтовці цьоьго позову.

Зокрема позивачу необхідно приєднати до матеріалів справи ::

1. Квитанцію про сплату судового збору , або докази про те , що він звільнений від такої сплати.

2. В позові ОСОБА_1 просить зобов`язати МБТІ зняти з державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину. БТІ цього зробити не може , оскільки свідоцтво про право на спадщину було видане нотаріальною конторою , а БТІ не має повноважень зняти це свідоцтво з реєстрації. БТІ може зняти з реєстрації не свідоцтво , а будинок.

3. ОСОБА_1 просить у своєму позові зобов`язати нотаріальну контору видати йому свідоцтво про прийняття спадшщини. Але такі свідоцтва нотаріальною конторою не видаються. Нотаріальна контора може видати не свідоцтво про прийняття спадщини , а свідоцтво про право на спадщину.

4. Якщо нотаріальна контора відмовляє йому у цьому , то ОСОБА_1А, повинен був приєднати до свого позову доказ про таку відмову.

5. У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить накласти арешт на спірні свідоцтва. Але арешт може бути накладений судом не на свідоцтіва , а на майно. Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Крім цього ОСОБА_1 у своєму позові вказує , що рішенням суду від 13.04.2009 року він визнаний чоловіком ОСОБА_2 Однак це не так . У цьому рішенні , яке ОСОБА_1 приєднав до свого позову , суд визнав факт проживання його і ОСОБА_2 як чоловік і жінка однією сім`єю. Чоловіком жінки може бути той мужчитна , який уклав з нею шлюб. Тому ОСОБА_1 повине був би приєднати до позову копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2 , якщо такий шлюбі між ними реєструвався.

Позовна заява ОСОБА_1 не має належного обгрунтування.

За таких обставин, справа не може бути розглянута, тому, вважаю, за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків до 31 січня 2012 року .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 705/846/12
УХВАЛА

Про призначення експертизи

02.04.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Української екологічної страхової компанії, моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду з позовною заявою в якій вказує, що 04 серпня 2011 року близько 08 години 30 хвилин на автодорозі Довге-Іршава-Викоградів між населеними пунктами с. В. Ком'яти Виноградівського району та с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2108»реєстраційний номер 714 36 РЕ, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВА3211140»реєстраційний номер АО 17-98АМ, під керуванням позивача - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Зважаючи на наведене, а також те, що для визначення вартості відновлювального ремонту необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5, 168 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Української екологічної страхової компанії, моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди судову авто-товарознавчу екпертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· якою була початкова вартість автомобіля ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1?

· якою була вартість вищезазначеного автомобіля залежно від строку його експлуатації, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності на момент ДТП - 04 серпня 2011 року?

· якою є залишкова вартість даного автомобіля після ДТП залежно від строку його експлуатації, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності?

· Чи можливий ремонт даного автомобіля?

· яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 і розмір матеріальних збитків?

· чи є економічно доцільним ремонт даного автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ ГУМВС України в Закарпатській області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Золотар
Справа № 0538/2261/2012
Провадження № 2/0538/1013/2012
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучюого судді 18.04.2012 А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначала, що є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована на останньому поверсі будинку. Над квартирою розташовані інженерні комунікації центрального опалення. 21 вересня 2011 року відбувся порив на трубі центрального опалення та розрив вентиля подачі води, внаслідок чого її квартиру було затоплено. 12 листопада 2011 року внаслідок неякісного зварювання труб відбулося повторне затоплення. В результаті даного затоплення їй спричинено матеріальну шкоду сумі 30000,00 гривень, а також порольну шкоду у сумі 20000,00 гривень, яку просила відшкодувати за рахунок відповідача.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення суми матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття її квартири, в тому числі вартості матеріалів та відновлювальних робіт.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання. Разом із тим, просила також на вирішення експертизи поставити питання про визначення причин пориву системи водопостачання, внаслідок якого відбулося залиття квартири позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином з метою забезпечення доказів по справі, суд вважає за можливе призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 143 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, її виконання доручити судовому експерту ОСОБА_4 (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 8, каб. № 8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Визначити розмір спричиненої власникові матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, яке відбулося 21 вересня 2011 року та 12 листопада 2011 року, в тому числі вартість необхідних матеріалів та відновлювальних робіт.

2)Визначити причини поривів труб та систем водопостачання (централізованого опалення), внаслідок якого 21 вересня 2011 року та 12 листопада 2011 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1.

За необхідністю надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2538/2261/2012.

Експертизу провести у присутності сторін та за рахунок ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя_______________________