Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

15 березня 2012 року Справа № 2-719/12

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Рубаненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Сумах до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що згідно договору від 13.05.2008р. № 11508С5 та додатковою угодою до нього від 24.12.2009р. № 1 відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Сумах надав ОСОБА_1 кредит у сумі 48450,00 доларів США.

Для забезпечення зобовязань Позичальника перед АТ «Укрексімбанк» по ОСОБА_3 договору було укладено договір поруки від 19.03.2010р. № 11510Р4 між позивачем та ОСОБА_2.

Відповідно до даного договору поруки за ОСОБА_2 було закріплено обовязок солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 ОСОБА_3 договору.

Згідно з ОСОБА_3 договором ОСОБА_1 зобовязаний був забезпечити:

- повернення кредиту згідно з Графіком погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості «13.05.2033р.» (п. 2.1., пп. 2.4.1. ОСОБА_3 договору, ст. 1054 Цивільного кодексу України); сплату процентів в розмірі процентної ставки 13,5% річних, за користування кредитом з 1 по 15 число кожного місяця (пп. 2.2.1., 2.5.1. ОСОБА_3 договору № 1, ст.ст. 536, 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-ІV зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. ст. 554 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.1. ОСОБА_3 договору даний договір діє до виконання Відповідачем прийнятих на себе зобовязань, тобто є таким, що діє в даний момент (станом на 28.12.2011р).

Таким чином з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Позивача підлягає стягненню додатково нарахована пеня. У звязку з невиконанням обовязків за Договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом) Відповідачу відповідно до договору, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України нарахована пеня.

15.03.2012 року позивач уточнив позовні вимоги, де просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованость по пені за користування кредитом 20135.76 грн..

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідачів надійшла письмова заява справу слухати без його участі, з уточненими вимогами згоден у сумі 20135.76 грн..

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 13.05.2008 року було укладено кредитний договір «11508С5 та додаткову угоду до нього від 24.12.2009 року про надання ОСОБА_1 кредит у сумі 48450,00 доларів США. Для забезпечення зобовязань Позичальника перед АТ «Укрексімбанк» по ОСОБА_3 договору було укладено договір поруки від 19.03.2010р. № 11510Р4 між позивачем та ОСОБА_2.

Відповідно до даного договору поруки за ОСОБА_2 було закріплено обовязок солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 ОСОБА_3 договору.

Згідно з ОСОБА_3 договором ОСОБА_1 зобовязаний був забезпечити:

- повернення кредиту згідно з Графіком погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості «13.05.2033р.» (п. 2.1., пп. 2.4.1. ОСОБА_3 договору, ст. 1054 Цивільного кодексу України); сплату процентів в розмірі процентної ставки 13,5% річних, за користування кредитом з 1 по 15 число кожного місяця (пп. 2.2.1., 2.5.1. ОСОБА_3 договору № 1, ст.ст. 536, 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-ІV зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. ст. 554 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.1. ОСОБА_3 договору даний договір діє до виконання Відповідачем прийнятих на себе зобовязань, тобто є таким, що діє в даний момент (станом на 28.12.2011р).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Таким чином розмір пені по кредитному договору складає за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 3391,04 грн., за несвоєчасне погашення основного боргу 16744,72 грн., а усього загальна сума заборгованості по пені складає 20135.76 грн..

Тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по пені у сумі 20135.76 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Сумах 20135.76 грн. заборгованість по пені, солідарно та по 107,30 грн. з кожного повернення судових витрат.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя