Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

народних засідателів: Лисько С.Л., Карпюк Г.С.

при секретарі Оберук О.О.

з участю представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним та про встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_5, посилаючись на те, що він тривалий час хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання сина недієздатним їй потрібно для оформлення над ним опіки і отримання відповідних допомог.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просить заяву задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини та докази.

Перевіривши та дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 39 ч. І ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 страждає на стійке тяжке хронічне психічне захворювання, що підтверджується такими доказами: довідкою Володимир-Волинсьої ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма; пенсійнем посвдченням № НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з даним діагнозом.

За висновком судово-психіатричної експертизи від 31.07.2012р.( акт № 417) ОСОБА_5 виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу, параноїчного синдрому з наростаючим змішаним дефектом, що позбавляє його можливості розуміти свої дії та керувати ними.

Отже, зазначені вище докази в сукупності дають суду підставу для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ст. ст. 41 ч.І, 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 60 ч.І цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, відповідно до вимог закону при визнанні ОСОБА_5 недієздатним над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна.

Представник заявника просить призначити опікуном ОСОБА_5 його матір ОСОБА_4

Беручи до уваги відсутність обставин, за яких фізична особа не може бути опікуном, відповідно до ст. 64 ЦК України, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_5 його матері ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 39 ч.І, 41 ч.І, 55, 58, 60 ч.І ЦК України, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним та про встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5 і призначити опікуном за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча

Народні засідателі