Києво-Святошинський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 2-3649/12

08.11.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації, імміграції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, треті особи: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації, імміграції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, треті особи: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,посилаючись на те, що спірний будинок належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування від 30.08.1974 та свідоцтва про право на спадщину від 11.04.1979 .

30.10.1981 позивачка ОСОБА_1 вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2. В 1986 році у них народився син -ОСОБА_4.

01.03.1997 відповідач ОСОБА_2 був прописаний в належному їй будинку.

В вересні 2007 року рішенням Києво-Святошинського районного суду шлюб сторін був розірваний. Ще до розірвання шлюбу відповідач став зустрічатись з іншою жінкою і з 10.04.2007 він не проживає в будинку, речей його в будинку немає, місце його проживання невідоме.

Тому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в житловому будинку №14 вул. Червоноармійська с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області та зняти його з реєстрації з вказаної житлової площі спірного будинку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошення через газету «Час Київщини», випуск № 33 від 26.10.2012 , причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 громадянства, реєстрації, імміграції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, про день час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується розписками про вручення судової повістки.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що будинок за №14 по вул. Червоноармійська с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується договором дарування від 30.08.1974 року та свідоцтвом про право на спадщину від 11.04.1979 року виданого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою.

30.10.1981 позивачка ОСОБА_1 вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2. В 1986 році у них народився син -ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

01.03.1997 відповідач ОСОБА_2 був прописаний в спірному будинку, та залишається там прописаний по теперішній час, що підтверджується довідкою форми № 3 від 04.09.2012 .

В вересні 2007 року рішенням Києво-Святошинського районного суду шлюб сторін був розірваний, що підтверджується випискою з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області. Ще до розірвання шлюбу відповідач з 10.04.2007 не проживає в будинку.

Як встановлено судом особистих речей ОСОБА_2 в спірному будинку немає, місце його проживання позивачці невідоме. З цього часу відповідач житловою площею в будинку не користується, ніяких витрат по будинку не несе. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в належному позивачці будинку підтверджується актами, складеними за участю депутата Хотівської сільської ради від 10.01.2012 року, 18.03.2012 року, 15.07.2012 року.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування житловою площею у будинку, який належить на праві власності позивачці ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в житловому будинку №14 по вул. Червоноармійській с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з житловому будинку №14 по вул. Червоноармійській с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: