Справа № 0813/260/2012
У х в а л а
"20" березня 2012 р. смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Куйбишевської районної спілки споживчих товариств, третя особа комунальне підприємство «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації»(далі КП «Куйбишевське БТІ») про виділ у натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нежиле приміщення, -
29 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до співвласників нежитлового приміщення автотранспортного підприємства, розташованого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.30 років Перемоги, 96, з вимогою про виділення належних йому 1/24 частин, які складаються з літера Д гаражу боксу №15, площею 81,8 кв.м., вартістю 3310 грн., та визнання права власності на виділені в натурі нежитлові приміщення. Позивач послався на те, що сторони за позовом є співвласниками вказаного цілісного майнового комплексу. Між ними не було досягнуто згоди на виділ зі спільної часткової власності частки позивача, у звязку з чим на даний час майнові права останнього порушуються.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не дотримані.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.
Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.
Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.
Так, за змістом позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є співвласником нежитлового приміщення автотранспортного підприємства, розташованого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.30 років Перемоги, 96. Йому на праві спільної часткової власності належить 1/24 частина нежитлового приміщення, яка складається з літера Д гаражу боксу №15, площею 81,8 кв.м., вартістю 3310 грн..
За змістом статті 364 Цивільного кодексу України вбачається, що співвласнику надається право самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності. Однією з правових форм такого розпорядження є право співвласника на виділ у натурі частки із спільного майна. Безумовно, такий виділ має здійснюватися за згодою усіх співвласників шляхом укладення у письмовій формі відповідного договору, який підлягає нотаріальному посвідченню. У разі недосягнення такої згоди спір про виділ частки вирішується у судовому порядку.
А ні за змістом позовної заяви, а ні з доданих до позовної заяви документів не вбачається наявність спірних відносин між ОСОБА_1 та іншими співвласниками нежитлового приміщення автотранспортного підприємства. Тобто суд вказує, що заявником не доведені факти наявності передумов права на предявлення цього позову, а також наявність обставин, що перешкоджають йому реалізувати право самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності.
За таких обставин, суд пропонує позивачу доповнити або уточнити позовну заяву, усунувши виявлені недоліки з у викладом змісту уточнених позовних вимог. При цьому необхідно узгодити похідні вимоги із первісною.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Куйбишевської районної спілки споживчих товариств, третя особа комунальне підприємство «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» про виділ у натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нежиле приміщення, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено щодо оплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр