overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., за участю народних засідателів:
Івановської
О.В., Школьного Є.В.

за участю прокурора
Вдовиченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, - про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про визнання чоловіка,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, недієздатним, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Обґрунтовує тим, що її чоловік з 23.03.2012 р. тричі перебував на лікуванні у психоневрологічній лікарні, як хворий на психічне захворювання, 30.07.2012 р. у зв'язку із загостренням психічного стану здоров'я поміщений на стаціонарне лікування у Київську міську клінічну психоневрологічну лікарню №1, де знаходиться по теперішній час, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, з'ясувавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я
ОСОБА_2, оскільки є достатні дані про наявність розладу його психічного здоров'я.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 239, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_2 страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити
Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м.
Київ, вул. Фрунзе, 103-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити

призначення судом експертизи

СуддяЛ. О. Трегубенко

ТЕКСТ
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/986/12
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/1507/382/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

09.04.2012 Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст.122 ЦПК України - немає.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 10 на 03.05.2012 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 20.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
711/8126/2012
Провадження № 2-н/711/520/2012
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
21 червня 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. , ознайомившись з заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - Солотвино» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - Солотвино`звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.
У відповідності до ст. 100 ч. 6 абз. 1, 2 ЦПК України «У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду».
Як вбачається з наданої суду відповіді 20 червня 2012 року на запит СГІРФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області інформації про місце проживання ОСОБА_1 , остання по вказаній у заяві про видачу судового наказу адресі: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.
Згідно до ст. 100 ч. 6 абз. 4 ЦПК України «У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу».
Оскільки, боржник по адресі зазначеній стягувачем у заяві про видачу судового наказу не проживає, то вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. 100 ч. 6 абз. 4 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - Солотвино`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.
Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - Солотвино`його право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду : С.М. Ляшко
Справа № 433/431/12
У Х В А Л А

29.03.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16.03.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.04.2012 року о 08.55 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/0510/1179/2012
Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію з
У відповідності п.5.4.3 статті 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
На підставі п.5.ч.З статті 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. 102-103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за невраховану електричну енергію у сумі 9267,92 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", яке знаходиться за
Донецьке обласне управління ПАТ
„Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993. 2. Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", яке знаходиться за
„УкрСиббанк", ЕДРПОУ 35151993, МФО 351005. 3. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування в Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищ^гр/гірава, свободи та інтереси 4. Суд видає судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 5. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Судовий наказ набрав законної сили „_____"_____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_____"______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____"___________________20___ року
Суддя
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/0510/1782/2012 30 листопада 2012 року
Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за невраховану електричну' енергію з
У відповідності п.5.4.3 статті 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
На підставі п.5.ч.З статті 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. 102-103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за невраховану електричну енергію у сумі 918,79 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", яке знаходиться за
Донецьке обласне управління ПАТ
„Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993. 2. Стягнути з ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", яке знаходиться за
„УкрСиббанк", ЕДРПОУ 35151993, МФО 351005. 3. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування в Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право
"ір&уфкт права, свободи та інтереси 4. Суд видає судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 5. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Судовий наказ набрав законної сили „_____"_____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_____"______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____"___________________20___ року
Суддя
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
Каніщєва Н.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності зі статтею 815
Цивільного Кодексу України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено
На підставі ст. 815 ЦК України, керуючись ст. 102-103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. - невідомо, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. - невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 276,82 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", яке знаходиться за перерахуванням на розрахунковий
МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. - невідомо, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. - невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3611,13 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", яке знаходиться за перерахуванням на розрахунковий
МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993. 3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. - невідомо, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. - невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 63,39 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 24,96 грн., - судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.) на
МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993. 4. Роз'яснити боржникам, що вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування в Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
СУДДЯ:
Судовий наказ набрав законної сили „
__"________________р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „ __"________________р.
Судовий наказ виданий „
__"________________р.
СУДДЯ: __________________ Н.О. Каніщєва
Секретар __________________________________
Відмітки державного виконавця про виконання судового наказу або про судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
Суддя
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/0510/5/2012
Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1290,28 грн.
У відповідності зі статтею 815
Цивільного Кодексу України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено
На підставі ст. 815 ЦК України, керуючись ст. 102-103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який мешкає за
АДРЕСА_1 - заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1290,28 грн. ( одна тисяча двісті дев'яносто гривень 28 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. (тридцять гривен 00 коп.), всього стягнути 1320,28 грн.
( одна тисяча триста двадцять гривень 28 коп.) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке знаходиться за адресою: м. Макіївка -
«Макіївське відділення № 3292 ОАО
«Ощадбанк» МФО 394125 ОКПО 20316900. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, іпн.-невідомо,
АДРЕСА_1 - судовий збір в сумі 25,50 грн.
(двадцять п'ять гривен 50 коп.) на користь 3. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування в Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищали прав^< свободи та інтереси 4. Суд видає судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 5. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Судовий наказ набрав законної сили „_____"_____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_____"______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____"___________________20___ року
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"26" листопада 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 95-98, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду Мамалуй М.В.

26.11.2012
Справа № 0908/4963/2012
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2012 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 08:40 год. 21.09.2012 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 21.09.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1644/2012
Провадження № 2/1616/849/2012
У Х В А Л А

24.05.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Сонячний», Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_3, Полтавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК «Сонячний», Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_3, Полтавська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради заявив клопотання про визнання явки в наступне судове засідання голови правління ЖБК «Сонячний».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати обов»язковою явку в судове засідання для дачі пояснень представника відповідача голови правління ЖБК «Сонячний».

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 62 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов»язковою явку голови правління ЖБК «Сонячний» в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави о 09 год. 00 хв. 06 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Сонячний», Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_3, Полтавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Копію ухвали направити на адресу голови правління ЖБК «Сонячний» для відому.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
У Х В А Л А 2/0528/3834/2012

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

25 жовтня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянув на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.199, 120 ЦПК України.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою та призначити справу № 2/0528/3834/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, до розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2012 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду № 12/3, про що повідомити сторони.

Суддя: