Справа № 230/118/2012
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма ім. І. Франка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Агрофірма ім. І. Франка» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Ухвалою судді від 17.01.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, заяв про відкладення попереднього судового засідання чи про проведення попереднього судового засідання без його участі від представника позивача не надходило, тому суд, вважає за можливе провести попереднє судове засідання без його участі, оскільки, згідно ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, а 31.01.2012 року попереднє судове засідання вже відкладалося у звязку із відсутністю у ОСОБА_2 документів на підтвердження його повноважень як представника позивача та у звязку із відсутністю у відповідача паспорта та не можливістю, внаслідок цього, встановити його особу.

Судова повістка про виклик у попереднє судове засідання представника позивача вручена директору ПП «Агрофірма ім. І. Франка» ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

При таких обставинах суд вважає неявку представника позивача ПП «Агрофірма ім. І. Франка» в попереднє судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Про процесуальні дії, які слід вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу (ч.10 ст.130 ЦПК України).

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Агрофірма ім. І. Франка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми призначити на 22 лютого 2012 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: