Справа № 2-5042/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" січня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Волкова І.М.,

представників третіх осіб: органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області Аліпової І.А.,

служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Запорізької області Шевченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи -орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просить скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначив, що 21.04.2007 р. між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05.08.2008 р. позивача було оголошено усиновлювачем іншої дитини відповідача -ОСОБА_7 (після усиновлення -ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.09.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Вказує, що внаслідок розірвання шлюбу, між позивачем та усиновленою дитиною незалежно від його волі, склалися стосунки, які роблять неможливими його спільне проживання з дитиною і виконання своїх батьківських обов'язків, позивач не може забезпечити усиновленій дитині належного сімейного виховання, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Волков І.М. підтримали позовну заяву повністю, просять її задовольнити. Позивач та його представник доповіли по суті вимог, просили внести зміни про батька до актового запису про народження дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38), надала до суду заяву про визнання позову, в якій зазначає, що дійсно, обставини, викладені в позові ОСОБА_1, мали місце, просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 40).

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Аліпова І.А. (за довіреністю) в судовому засіданні проти скасування усиновлення не заперечувала, як такого що відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 238 СК України, посилаючись на висновок органу опіки та піклування № 01-6607/46 від 22.11.2011 р. відповідно до якого орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість скасування усиновлення позивачем малолітнього ОСОБА_7.

Представник третьої особи -служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради (за дорученням) Шевченко І.М. в судовому засіданні позов підтримала, вважає можливим його задовольнити, так як сторони дійшли згоди з цього питання та враховані інтереси дитини.

Представник третьої особи - відділ ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.35), представник відділу ДРАЦС по Бердянському району Бердянського МРУЮ, заперечень проти позову не має, просить розглянути справу за відсутності представника (а.с.17).

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.04.2007 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5), від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду № 2о-73/2008 р. від 05.08.2008 р. позивача оголошено усиновлювачем ОСОБА_7, зобов'язано відділ ДРАЦС по Бердянському району Бердянського міськоайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини: змінити прізвище «ОСОБА_7»на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові «ОСОБА_7»на «ІНФОРМАЦІЯ_3», відомості про батька «ОСОБА_3»на «ОСОБА_1, громадянин України»(а.с. 7-8).

23.10.2008 року відділом РАЦС по Бердянському району Бердянського МРУЮ було видано свідоцтво про народження ОСОБА_7, в якому позивач вказаний як батько (а.с.9).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду № 2-3683/11 від 07.09.2011 р. шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с.10).

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради № 01-6607/46 від 22.11.2011 р., під час обстеження житлових умов проживання, 16.11.2011 р. була проведена бесіда з малолітнім ОСОБА_7, який пояснив, що в період проживання однією родиною батько ОСОБА_1 ставився до нього добре, але на даний час він ображений на батька, за те, що він покинув його мати, не бажає з ним проживати та спілкуватися. Дитина підтримує стосунки зі своїм біологічним батьком. Мати зі скасуванням усиновлення згодна (а.с.57-58).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасовано за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо скасування усиновлення, враховуючи думку, інтереси дитини, встановлені обставини справи, суд вважає, що існують підстави для скасування усиновлення позивачем малолітнього ОСОБА_7.

Відповідно до ч.5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, їм 'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Вимог про зміну прізвища, їм 'я, по батькові дитини сторонами не заявлялося та відомості про бажання дитини з цього приводу суду не надавалося, тому враховуючи вік дитини та її інтереси, суд вважає необхідним внести зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 238, 239 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. ст.3, 5, 10,11, 30, 60, 174, 185, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати усиновлення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ ДРАЦС по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису № 30 від 23 липня 2003 року складеного Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області, а саме: змінити відомості про батька «ОСОБА_1»на «ОСОБА_3».

Після набрання чинності цього рішення суду у місячний строк надіслати копію рішення для виконання відділу ДРАЦС по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.М. Білоусова