АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1739/2012
по 1-й інстанції: Калько О.С.
Суддя-доповідач: Карнаух П. М.
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року
м.Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Карнаух П. М.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Київського районного
суду м. Полтави від 05 травня 2008 року;

на ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 01 листопада 2010 року по
справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" про
визнання дій незаконними,
відшкодування моральної шкоди;

на рішення Київського районного суду
м. Полтави від 01 листопада 2010 року по
справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з апеляційної
скарги, апелянтом ставиться питання
про оскарження ухвали судді від 05
травня 2008 року. Дана ухвала була
предметом апеляційного розгляду та
ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 03 червня 2010 року було
прийнято рішення про відхилення
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
судді Київського районного суду м.
Полтави від 05 травня 2008 року, а ухвала
залишення без змін.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.4
ст. 297 ЦПК України слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження в
частині оскарження ухвали судді
Київського районного суду м. Полтави
від 05 травня 2008 року, оскільки є ухвала
суду апеляційної інстанції про відмову
в задовленні апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу місцевого суду від 05 травня
2008 року.

Що стосується апеляційного
оскарження ухвали суду від 01 листопада
2010 року та рішення суду від 01 листопада
2010 року, то заявлене в апеляційній
скарзі апелянтом клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження підлягає задоволенню. Так, з
наданих матеріалів справи вбачається,
що копії вказаних процесуальних
документів апелянт отримав 22.02.2012 року,
а тому строк на апеляційне оскарження
особою пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може
бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження в частині
оскарження ухвали судді Київського
районного суду м. Полтави від 05 травня
2008 року.

Клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали суду
від 01 листопада 2010 року та рішення суду
від 01 листопада 2010 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали суду від 01 листопада
2010 року та рішення суду від 01 листопада
2010 року, як пропущений з поважних
причин.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 01 листопада 2010 року та
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 01 листопада 2010 року.

Направити копії апеляційної
скарги особам, які беруть участь у
справі та надати строк для подачі
заперечень або пояснень на апеляційну
скаргу до 28.04.2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
частині відмови у відкритті
апеляційного провадження до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя П. М. Карнаух