АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/2090/6752/2012 р. Головуючий 1інст. ОСОБА_1
Справа № 2007/748/2012 р. Доповідач: Бурлака І. В.
Категорія: договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Державного агентства водних ресурсів України в особі Харківського обласного управління водних ресурсів на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству, який представляє Харківське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16.08.2012 року позовну заяву заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

03.09.2012 року на вказану ухвалу Державним агентством водних ресурсів України в особі Харківського обласного управління водних ресурсів подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Ухвалою судді від 19.09.2012 року апеляційна скарга залишена без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку з вказівкою підстав для поновлення пропущеного строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують, для чого апелянту надано строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

19.10.2012 року Державним агентством водних ресурсів України в особі Харківського обласного управління водних ресурсів подано до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що в судовому засіданні при оголошенні ухвали представник апелянта присутній не був, копію оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_5 представником 28.08.2012 року, про що свідчить запис в журналі вхідної кореспонденції, ксерокопія якого надана до суду.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства водних ресурсів України в особі Харківського обласного управління водних ресурсів про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству, який представляє Харківське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: