Справа № 2-82/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ Приватбанк про захист прав споживача визнання незаконними дії банку по начисленню заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 26.12.2007 року між нею та відповідачем був укладений кредитний договір.

26.12.2007 року між сторонами також був укладений договір застави.

3 січня 2009 року відповідач неодноразова телефонував їй по телефону та погрожував їй в застосуванні до неї фінансових санкцій за наявність у неї заборгованості за кредитом.

Вважає, що відповідач своїми діями порушує її права як споживача банківських послуг.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати незаконними начислення відповідачем заборгованості за кредитним договором № GOAWA092380068 від 26.12.2007 року. Зобовязати банк здійснити перерахунок грошових коштів, внесених нею в рахунок погашення поточної заборгованості по кредиту і відсоткам в період з січня 2009 року по листопад 2009 року з нарахуванням банком на рахунок пені та штрафів за прострочу заборгованості по кредиту.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

У судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи тим, що їх дії правомірні. Просять в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

26.12.2007 року сторони уклали кредитний договір № GOAWA092380068 .

26.12.2007 року сторони уклали договір застави.

10.10.2008 року відповідач повідомив позивача листом про те, що з 01.11.2008 року відсоткова ставка за кредитним договором від 25.12.2007 року буде становити 13,08% на рік.

Позивач в своєї позовній заяві посилається на ч.4 ст.11 Закону України Про захист прав споживачів.

Проте, слід мати на увазі, що відповідно до ст.. 11 Закону України Про захист прав споживачівдоговір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобовязання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобовязується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

У наведеному Законі чітко прописана процедура укладення договору, яка включає питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тип відсоткової ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, та варіант його повернення. При цьому в разі ненадання зазначеної інформації субєкт господарювання, який повинен її надати несе відповідальність, встановлену ст..ст. 15, 23 цього Закону.

Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі один із оригіналів якого передається споживачеві. Споживач не зобовязаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі.

Отже, з урахуванням викладеного можна зробити висновок, зо застосування Закону України Про захист прав споживачівдо спорів, яки виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей Закон не може застосовуватись, застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст..ст.. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, Законом України Про захист прав споживачів

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ПАТ Приватбанк про захист прав споживача визнання незаконними дії банку по начисленню заборгованості, відмовити.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський