Справа № 2 - 634/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 9 вересня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 261Б-8О. Згідно договору банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 9500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 8 вересня 2011 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 20 вересня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 12777 грн. 34 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 541, 543,625, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12777 грн. 34 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 8 червня 2011 року відповідача ОСОБА_3 замінено його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 26 червня 2012 року прийнято відмову позивача від позову в частині вимог до ОСОБА_4, провадження у справі в цій частині закрито.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені судом належнім чином.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги до ОСОБА_2 позивач підтримав, просив суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 9 вересня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 261Б-8О. Згідно договору банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 9500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 8 вересня 2011 року.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів , згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 договору

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених п.3.3.3 кредитного договору, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на 7 днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання.

Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 20 вересня 2010 року нараховано заборгованість в сумі 12777 грн. 34 коп., яка складається із: 8305 грн. 99 коп. заборгованості за тілом кредиту, 2064 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 1374 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті комісії, 1031 грн. 74 коп. штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 20 листопада 2009 року.

Відповідно до ст.. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Таким чином, права і обовязки позичальника за кредитним договором № 261Б-8О від 9 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3, припинились зі смертю ОСОБА_3 - 20 листопада 2009 року.

Враховуючи положення ст.. 25 ЦК України на підставі ст.. 1281, 1282 ЦК України, у банка є право вимоги до спадкоємців ОСОБА_3

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 є його спадкоємицею та 14 травня 2010 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Син ОСОБА_3 ОСОБА_4 14 травня 2010 року подав нотаріусу заяву, якою відмовився від належної йому частки в спадщині на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що відповідно до положень ст.ст. 1281,1282 ЦК України відповідачка ОСОБА_2, як спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, несе обовязки щодо погашення боргу спадкодавця, що утворився до його смерті, та підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611, 1281, 1282 ЦК України позов банку підлягає частковому задоволенню.

З ОСОБА_2 на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що згідно розрахунку була нарахована ОСОБА_3 за його життя станом на 09.11.2011 року. Таким чином з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню 8305 грн. 99 коп. заборгованості за тілом кредитом, 332 грн. 24 коп. заборгованості за відсотками, 329 грн. 73 коп. комісії, 75 грн. 54 коп. плати за пропуск платежів, оскільки вимоги Банку про погашення платежів, нарахованих в період після смерті позичальника є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 8305 грн. 99 коп. заборгованості за тілом кредитом, 332 грн. 24 коп. заборгованості за відсотками, 329 грн. 73 коп. комісії, 75 грн. 54 коп. плати за пропуск платежів, всього 9043 (девять тисяч сорок три) грн. 50 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 90 грн. 43 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська