У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Годіна А. Ю. звернулась до суду з поданням, погодженим із начальником відділу, про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за зведеним виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 28920,00 грн. на користь ОСОБА_3, оскільки у добровільному порядку боржником рішення не виконано, боржник ухиляється від виконання зобовязань, на неодноразові виклики державного виконавця не зявляється.

У судове засідання старший державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області не зявився без поважних причин.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2012 року старшим державним виконавцем Годіною А.Ю. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, на підставі виконавчого листа, виданого 13.03.2012 року.

Згідно ч.5 ст.25 Закону України Про виконавче провадженнякопії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст.31 Закону України Про виконавче провадженнякопії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У матеріалах справи відсутній документ, підтверджуючий факт направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2012 року.

Старший державний виконавець Годіна А.Ю. надала копії листів вимог, у яких боржнику запропоновано зявитись до ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області для сплати суми за виконавчими документами, але жодний із зазначених вище документів не містить дату його складання. Крім того, відсутні підтвердження надіслання листів-вимог боржникові.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадженнявиконавчі дії можуть провадитися за присутності понятих. Присутність понятих обов'язкова під час вчинення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернене йому в натурі; до житлових будинків і квартир для забезпечення примусового виселення з них та вселення в них; до будинків, квартир та інших приміщень, в яких перебуває дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; під час проведення огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

Необхідно зазначити, що в актах державного виконавця від 22.05.2012 р, 15.06.2012 р. та від 05.07.2012 року не зазначено прізвища понятих, які приймали участь у виконавчих діях і відсутні підписи цих осіб. Згідно актів державного виконавця від 22.05.2012 р. та від 15.06.2012 р. учасниками виконавчої дії були стягувач та боржник, але їх прізвища не зазначені та відсутні їх підписи.

Слід підкреслити, що ОСОБА_1 не надано актів від наступних дат: 11.04.2012 р. та від 16.08.2012 р., на які згідно листів-вимог було призначено проведення виконавчих дій по опису й арешту майна боржника, відсутні відомості про направлення та вручення цих листів боржнику.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_4, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання та у разі коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, старшим державним виконавцем не доведено ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 15, 25, 31 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя