КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2841/11
Провадження № 2/1414/842/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Малаховій О.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - AT «Ощадбанк») в особі ТВБВ № 10014/060 філії - Миколаївського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/060 філії - Миколаївського обласного управління AT «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. В позові позивач вказував, що 06 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 123, за умовами якого позивачем було надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. під 21 % річних строком на 36 місяців на споживчі цілі.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 20 числа місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, здійснювати погашення кредиту, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Останній платіж в погашення кредиту здійснити до 05 березня 2011 року. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та cвоєчасній сплаті процентів позичальник зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Проте ОСОБА_3 умов договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним не виконував, в зв'язку з чим станом на 10 жовтня 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 500,76 грн., В тому числі: простроченого основного боргу - 5 101,65 грн.; пені - 264,11 грн. та супроводжуючих платежів -135,00 грн.

В забезпечення належного виконання зобов'язань по кредитному договору між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено трьохсторонні договори поруки № 123 від 06.03.2008 року та № 123/1 від 06.03.2008 року, за якими поручителями виступили відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Відповідно до умовзазначених договорів поруки поручителі зобов'язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, вказавши, що станом на 03.04.2012 р. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості борг ОСОБА_3 становить 2 604,74 грн., в тому числі: простроченого основного боргу - 1951,65 грн., пені - 518,09 грн. та супроводжуючі платежі - 135 грн. Зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, судом належним чином про часта місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

06 березня 2008 року між позивачем та фізичною особою ОСОБА_3 в письмовій формі було укладено кредитний договір № 123, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику на споживчі цілі кредит в сумі 20 000,00 грн. на строк до 05 березня 2011 року. Зі свого боку позичальник зобов'язався щомісячно в строк до 20-го числа (відповідно до узгодженого сторонами графіку), здійснювати погашення отриманого кредиту та оплачувати проценти за користування ним в розмірі 21 % річних, а також вносити щомісячну плату за супроводження кредиту в сумі 5,00 грн.

Наслідками порушення умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також виникнення у банка права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення платежів.

Відповідно до умов укладених договорів поруки № 123 від 06.03.2008 року та № 123/1 від 06.03.2008 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поручилися за вчасне та повне виконання зобов'язань з боку позичальника, взявши на себе зобов'язання відповідати з ним в солідарному порядку за порушення останнім умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі; передбачені договором. Крім цього, положення ст.ст, 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а також внесення інших платежів в зв'язку з чим станом на 03 квітня 2012 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 604,74 грн., в тому числі: простроченого основного боргу -1951,65 грн.; пені-518,09 грн.;супроводжуючих платежів -135,00 грн. що на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Крім стягнення заборгованості по кредитному договору на підставі пункту 3.3 договорів з кожного із поручителів підлягає стягненню штраф у розмірі 10;5 відсотків від суми заборгованості по 273,49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦГІК України з відповідачів пропорційно стягнутої суми підлягає стягненню на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір.

На підставі викладеного та користуючись ст.ст. 10,11,60, 214, 215 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївською обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням зменшення позовних вимог - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в Особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 123 від 06.03.2008 р. в розмірі 2 604 (дві тисячі шістсот чотири) гривні 74 копійки, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 05 в ОПЕРВ МОУ AT «Ощадбанк», МФО 326461, ).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 123 від 06.03.2008 р. в розмірі 2 604 (дві тисячі шістсот чотири) гривні 74 копійки, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 05 в ОПЕРВ МОУ AT «Ощадбанк», МФО 326461, ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідно до договору поруки № 123 від 06/03/2008 р. штраф в розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідно до договору поруки № 123/1 від 06.03.2008 р. штраф в розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 06 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська