Провадження № 6/2033/63/2012
Справа №2033/4024/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Заявник старший державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якому зазначає, що на примусовому виканні у державної виконавчої служби знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2-431/2011 р. від 08.06.2011р., виданих Жовтенивм райсудом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу 32376,34 грн. та судових витрат у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України Про виконавче провадження17.06.2011 року було відкрито виконавче провадження. Боржником рішення суду не виконується., тому в порядку ст.11 Закону України „ Про виконавче провадженняпросить винести ухвалу про тимчасове обмежити у праві виїзду за межі України .

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Відповідно до стаття 377-1. ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенської Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи №2-431/2011 р. від 08.06.2011р., виданих Жовтенивм райсудом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу 32376,34 грн. та судових витрат у розмірі 120,00 грн

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України Про виконавче провадження17.06.2011 року було відкрито виконавче провадження .

Дослідивши подання та надані матеріали до нього, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, так як заявник не довів суду які дії були державного виконавця по примусовому виконанню вказаних виконавчих листів, а саме : наявність майна у боржника, а також викликався чи ні до державної виконавчої боржник, складалися чи ні будь які акти і тощо. При таких обставинах. суд вважає що подача подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передчасно.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, п 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судіввід 24 березня 2008 року № 261/2008 р, Законом України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п 8 ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу України,

у х в а л и в:

В задоволенні Подання заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -