Справа № 2-2632/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/08-5/9203-СК від 15.02.2006р. в сумі 79 358,46 доларів США та понесені судові витрати в сумі 3012,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 014/08-5/9203-СК від 15 лютого 2006р. відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит на суму 56 700,00 доларів США з терміном погашення до 15 лютого 2016 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 12,50 відсотків річних. Для забезпечення належного виконання даного договору було укладено договір поруки № 014/08-5/9203-СК від 15 лютого 2006р., згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязання позичальника по виконанню умов кредитного договору № 014/08-5/9203-СК від 15.02.2006р. У звязку з тим, що відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконували, не повертали отримані кошти та не сплачували нараховані відсотки згідно встановленого графіку, позивач 17.06.2009р. звертався до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за вказаним кредитним договором. 14.06.2010р. Сихівським районним судом м.Львова винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/08-5/9203-СК від 15.02.2006р., згідно якого вирішено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 788,16 доларів США, визначену станом на 17.09.2010р. Станом на 05.10.2011р. зазначене рішення суду відповідачами не виконано, зобовязання за кредитним договором не припинені, а відтак просить стягнути з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором по відсоткам та пені за період з 18.09.2010р. по 05.10.2010р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2006р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-5/9203-СК про надання останній кредиту у розмірі 56 700,00 доларів США з терміном погашення до 15 лютого 2016 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 12,50 відсотків річних та зобовязанням здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач прийнятті на себе зобовязання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши визначені кредитним договором кошти в сумі 56 700,00 дол.США, що підтверджується Меморіальним валютним ордером № 2 від 15.02.2006р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем було укладено договір поруки № 014/08-5/9203-СК від 15 лютого 2006р. з відповідачем ОСОБА_3, який в свою чергу взяв на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачкою. На адресу обох відповідачів було направлено вимогу-повідомлення від 28.04.2009р. за №02-5/05-2778 та №02-5/05-2779 (повідомлення про вручення поштового відправлення №10320999 та №10321006) про усунення порушень за кредитним договором, однак останніми не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.06.2010 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»62 788,16 доларів США, що еквівалентні до національної валюти становить 497 018,51 грн. заборгованості за кредитним договором, 1 700,00 грн. сплаченого державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, встановлені зазначеним судовим рішенням обставини не потребують доказування.

Згідно п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Оскільки, станом на 05.10.2011р. рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними договором відповідачами не виконано, а зобовязання за кредитним договором не припинені, за період з 18.09.2010р. по 07.10.2011р. виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, що складає 11 554,68 доларів США. Крім того, за вказаний період була також нарахована пеня за несвоєчасне повернення отриманого кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, що становить 67 801,78 доларів США.

З огляду на те, що відповідачі не виконали взяті за договорами зобовязання, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 014/08-5/9203-СК від 15.02.2006р. по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 18.09.2010р. по 07.10.2011р. та нарахована за вказаний період пеня, що в загальному складає 79 358,46 доларів США (що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.10.2010р. становить 632 701,19 грн.) підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідачки ОСОБА_2 як позичальника та відповідача ОСОБА_3 як поручителя.

Також з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 3012 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»79 358 доларів 46 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 632 701 гривень 19 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованої пені за період з 18.09.2010р. по 07.10.2011р. за кредитним договором № 014/08-5/9203-СК від 15.02.2006р.

Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати в розмірі 3012 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: