Справа №2318/1845/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Величко Т.О.
при секретарі Лебедєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
У березні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням . В позові позивач вказує, що йому належить квартира АДРЕСА_1 згідно ордеру на житло № 029050 від 03 серпня 1987 року виданого виконавчим комітетом Уманської міської ради . У вищевказаній квартирі прописаний позивач, його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. У червні 2009 року відповідач по справі виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, і по даний час там періодично проживає , так як часто виїздить на роботу до м. Києва. Так як відповідач прописаний у вищевказаній квартирі , на нього нараховуються кошти на сплату комунальних послуг. Однак відповідач не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги , а зазначені витрати несе він. Добровільно виписатися з квартири відповідач не бажає, то позивач вирішив звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити. В своїх поясненнях він вказав, що відповідач ОСОБА_2 на протязі двох років не проживає у вказаній квартирі , не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті , тому він просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства України про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила , що її син ОСОБА_2 прописаний та проживав у вказаній квартирі , а з 2009 року не проживає так як, переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому втратив право користування жилим приміщенням.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила , що її брат ОСОБА_2 дійсно прописаний та проживав у вказаній квартирі , а з 2009 року не проживає так як, переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому втратив право користування жилим приміщенням.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується ордером на житло № 029050 від 03 серпня 1987 року виданого виконавчим комітетом Уманської міської ради ( а.с. 4 ).
ОСОБА_2 прописаний за адресою : квартира АДРЕСА_2 згідно довідки, яка видана начальником КП « Уманське РЕУ № 3» від 14.03. 2012 року ( а.с.5), але фактично там не проживає протягом тривалого періоду часу, що підтверджується актом , затвердженим начальником КП « Уманське РЕУ № 3» від 12.03. 2012 року . ( а.с.6) .
Судом достовірно встановлено , що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 покинув житлове приміщення і довгий час відсутній в квартирі АДРЕСА_2 , а проживає за іншою адресою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Величко