справа № 2-415/1192/12
№ провадження 2/415/2353/12
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2012 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М. при секретареві Тур І.В.,

За участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

В своєму позові позивач зазначила, що 29 вересня 1955 року між нею та ОСОБА_5 був укладений шлюб, від якого народилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після смерті сина позивача залишилась його донька ОСОБА_4 . Під час знаходження у шлюбних відносинах придбано житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано за її чоловіком на підставі свідоцтва про право власності від 29 вересня 1983 року, та земельна ділянка 0,1000 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, після смерті якого вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно її чоловіка, що складається з грошових внесків, житлового будинку та земельної ділянки. 25 жовтня 2010 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка на 1/3 частину майна. Також свідоцтво про право на спадщину отримала й донька ОСОБА_2 на 1/3 частину спадкового майна, та донька сина ОСОБА_4 за спадковою трансмісією на 1/3 частину спадкового майна. На сьогоднішній день, у зв`язку з тим, що нотаріус не роз`яснив того, що вона повинна надати заяву про частку майна в спільному майні подружжя, вона не отримала право власності на частку майна придбаного під час знаходження її у шлюбних відносинах. При звернені її до онуки щодо добровільної зміни свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка з урахуванням того, що вона має право на Ѕ частину майна, було відмовлено в усній формі.

У зв`язку із зазначеним, прохає суд внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_5 від 21 липня 2010 року за реєстровим номером № 1- 1121, № 1-1123, № 1-1124 від 25 жовтня 2010 року за реєстровим номером № 1-1561, 1-1564, 1-1563 з урахуванням її долі в спадковому майні, яке збільшилось у зв`язку з правом на И частину спільного майна на яке вона має право як дружина померлого спадкодавця; визнати за нею право власності на частину спільного майна після смерті померлого чоловіка; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частини спадкового майна за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна та за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частини спадкового майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові, прохала суд внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_5 від 21 липня 2010 року за реєстровим номером № 1-1121, № 1-1123, № 1-1124 від 25 жовтня 2010 року за реєстровим номером № 1-1561, 1-1564, 1-1563 з урахуванням її долі в спадковому майні, яке збільшилось у зв`язку з правом на Ѕ частину спільного майна на яке вона має право як дружина померлого спадкодавця; визнати за нею право власності на Ѕ частину спільного майна після смерті померлого чоловіка; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частини спадкового майна за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна та за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частини спадкового майна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнала в повному обсязі, зазначила суду, що дійсно нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не врахував Ѕ частку спадкового майна, що воно є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 , як придбане в період шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вимоги позивача не визнав в повному обсязі, прохав суд відмовити в задоволені позову, посилався на обставини викладені в запереченні на позов. Вважає, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом правильно визначив частки спадкового майна між спадкоємцями, а тому відсутні підстави для визначення частки майна у спільному сумісної майні.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, державний нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. не з`явилась, надала суду заперечення на позов та прохала розглядати справу без участі їх представника.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Обласного комунального підприємства „Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" не з`явився, надав суду лист, у якому прохає розглядати справу без участі їх представника.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знаходились в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з довідки, яка видана начальником Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Суховою В.В., де зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29 вересня 1955 року, актовий запис № 822.

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 та свідоцтва про народження ОСОБА_7 , яка у зв`язку з укладання шлюбу 29 грудня 1979 року змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно до свідоцтва про смерть, яке видане Баглійським відділом районного ЗАГСу м.Дніпродзержинська 27 листопада 1980 року, актовий запис № 2300, син позивача ОСОБА_6 помер, та після його смерті залишилась його донька ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу позивачем ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище, у зв`язку з реєстрацією шлюбу 09 липня 2010 року.

Відповідно до довідки про смерть, яка видана Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 11 серпня 2006 року ОСОБА_5 - чоловік позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина.

Сторони по справі, скориставшись належним їм правом, звернулись до нотаріуса та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частини спадкового майна, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,1000 га., що розташована по АДРЕСА_1 , та грошових внесків із відсотками, компенсаційними сертифікатами, компенсаціями та індексаціями.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу позивача та ОСОБА_5 був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, видане відділом комунального господарства Дніпровського району 29 вересня 1983 року, що вбачається з реєстру права власності на нерухоме майно від 23.12.2009 року та свідоцтва про право на особисту власність від 29 вересня 1983 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів № 424 від 12.08.1983 року.

Відповідно до вимог ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, яка діяла на час оформлення права власності на нерухоме майно, тобто на 1983 рік), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ст. 1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивач є власником Ѕ частини спільної сумісної власності, тобто житловий будинок АДРЕСА_1 , який був придбаний в період шлюбу, а тому нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом повинен був врахувати Ѕ частку майна, яка належала позивачу під час знаходження її в шлюбі із спадкодавцем, а тому позовні вимоги в частині внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_5 від 21 липня 2010 року за реєстровим номером № 1-1121, від 25 жовтня 2010 року за реєстровим номером № 1-1561 з урахуванням долі позивача в спадковому майні, яке збільшилось у зв`язку з правом на Ѕ частину спільного майна, на яке вона має право як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та визнання за позивачем право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна отриманого під час знаходження її в шлюбі з ОСОБА_5 , а саме на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

В частині внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_5 від 21 липня 2010 року за реєстровим номером № 1-1123, № 1- 1124, від 25 жовтня 2010 року за реєстровим номером № 1-1564, № 1-1563 з урахуванням долі позивача в спадковому майні, яке збільшилось у зв`язку з правом на Ѕ частину спільного майна, на яке вона має право як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та визнання за позивачем право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна отриманого під час знаходження її в шлюбі з ОСОБА_5 , а саме на Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину грошових внесків із відсотками, компенсаційними сертифікатами, компенсаціями та індексаціями; визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна - земельної ділянки по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину грошових вкладів із відсотками, компенсаційними сертифікатами, компенсаціями та індексаціями; визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна - земельної ділянки по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину грошових вкладів із відсотками, компенсаційними сертифікатами, компенсаціями та індексаціями; визнання за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна - земельної ділянки по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину грошових вкладів із відсотками, компенсаційними сертифікатами, компенсаціями та індексаціями, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, чоловік позивача ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Дніпродзержинської міської ради від 23 червня 2004 року отримав у власність ЗО серпня 2004 року земельну ділянку площею 0,1000 га. по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що не заперечується відповідачами.

Таким чином, одержана спадкодавцем ОСОБА_5 під час шлюбу (серпні 2004 року) у власність земельна ділянка площею 0,1000 га. по АДРЕСА_1 на підставі статей 81, 116 Земельного кодексу України, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя.

Частиною третьою ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач будь-яких доказів того, що грошові вклади з відсотками, компенсаційними сертифікатами, компенсаціями та індексаціями та земельна ділянка площею 0,1000 га. по АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя, тобто позивача та ОСОБА_5 суду не надала, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

60,Керуючись ст. ст. 1222, 1225, 1300 ЦК 209, 213-215 ЦПК України, суд, -України, ст. ст. 10,11,
вирішив:
Позовні ОСОБА_4 не заявляютьвимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ; треті особи, які самостійні вимоги щодо предмета спору, Першої

дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, задовольнити частково.

Внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_5 від 21 липня 2010 року за реєстровим номером № 1-1121, від 25 жовтня 2010 року за реєстровим номером № 1-1561 з урахуванням долі ОСОБА_1 в спадковому майні, яке збільшилось у зв`язку з правом на Ѕ частину спільного майна, на яке вона має право як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна отриманого під час знаходження її в шлюбі з ОСОБА_5 , а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.