Справа № 1003/6974/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому розгляді в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що він та відповідач зареєстрували шлюб 22 серпня 1998 року у відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №891. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося в силу різних психологічно несумісних характерів. Сім'я фактично розпалася. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо. З цих причин просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, позов підтримує. Пояснив що за наданий судом час досягнути примирення не вдалося. Вважає, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі суперечить його інтересам, оскільки він втратив почуття любові до відповідача, а також те, що у них немає дітей. Проживають окремо з лютого 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання після наданого часу для примирення не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 22 серпня 1998 року у відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №891. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач з лютого 2012 року припинили сімейно-шлюбні відносини в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Ведуть окреме господарство, шлюб існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки за час проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем не склались відносини на засадах поваги до індивідуальності, звичок та уподобань кожного. Вказане обумовило відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Залишити за відповідачем шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Судові витрати за клопотання позивача залишити за ним.

На підставі ст.ст. 110 ,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1998 року у відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №891.

Судові витрати залишити за позивачем.

Залишити за відповідачем шлюбне прізвище ОСОБА_2. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5