Савранський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. В своїй позовній заяві вказує, що 25 травня 2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 1180 доларів США., в підтвердження якого ОСОБА_2 власноручно написала і передала ОСОБА_1 розписку, згідно якої вона зобов'язалася повернути гроші, які брала у ОСОБА_1 у борг, в сумі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) доларів США в строк до 1 вересня 2009 року.

Проте, ОСОБА_2, у вказаний в розписці термін, свої договірні зобовязання не виконала і суму позики позивачці не повернула, тим самим відмовилася від виконання узятих на себе зобовязань по поверненню суми позики.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики в сумі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) доларів США, що в еквіваленті на день платежу становить (згідно довідки відділення № 12 АТ «Імексбанк»від 11 січня 2012 року станом на 11.01.2012 року курс Національного Банку України доларів США склав 100 доларів США 798, 98 грн.) 9428 (девять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень.

Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог та, у разі неявки відповідачки просила розглядати справу заочно ( а. с. 16).

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, повністю підтвердила факти, викладені позивачем. При цьому вказала, що не виконала боргові зобовязання в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлено, що 25 травня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, на підтвердження чого відповідачем було видано розписку в отриманні коштів ( а. с. 2).

Відповідно до умов договору позивачка передала відповідачці грошові кошти у сумі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) доларів США.

Згідно з умовами договору позики, борг відповідач повинен був повернути в строк до 1 вересня 2009 року. Проте, як зазначає позивач у своїй заяві, у зазначений строк відповідач борг не повернув чим порушив свої договірні зобов'язання. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачки з проханням повернути борг в добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом не вдалося, оскільки відповідачка відмовилася повертати позивачці борг, мотивуючи це відсутністю вільних коштів.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 533 ЦК України передбачає, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що становить 9428 (девять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, що складає згідно п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 214,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 533, 625, ст. 1046, 1047, 1049, ст. 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 9428 (девять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Трачова