Справа № 1003/4810/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про зменшення розмірів аліментів на спільну дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що в нього змінились сімейні обставини та матеріальне становище, а тому він не в змозі виплачувати аліменти в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку, просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини,але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просить зменшити розмір аліментів за рішенням суду, так як він одружився вдруге, від іншого шлюбу у нього є новонароджена дочка ОСОБА_4, 17.09.2011 року, його дружина ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка хворіє, а тому він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, який визначив суд. Визнає, що згідно виконавчого листа по стягненню з нього аліментів допущена заборгованість, яка погашається ним в розмірі по ? частині з заробітної плати, а тому його матеріальне становище та становище його сім»ї погіршилось. Вказує на те, що добровільно надавав та надає дочці ОСОБА_3 матеріальну підтримку, навіть якщо аліменти будуть стягуватись в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку, він буде сплачувати аліменти в розмірі близько 700 грн. на користь відповідачки. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду показала, що в даний час з врахуванням заборгованості позивач сплачує близько 2 тис. грн. аліментів щомісячно, вона сама утримує дочку ОСОБА_3, яка зареєстрована разом з матір»ю позивача, однак проживає разом з відповідачкою.

Заслухавши сторони, свідків, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам.

Як встановлено в судовому засіданні, визнається відповідачем, у позивача з відповідачем мається спільна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з позивача за рішенням суду від 03.10.2011 року у справі № 2А-1912/2011 року стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 у розмірі по ? частині усіх видів заробітку позивача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2011 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Позивач ОСОБА_1 10.06.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від спільного проживання у них 17.09.2011 року народилась дочка ОСОБА_4, яка утримується подружжям. Позивач працює, має стабільний заробіток в середньому розмірі 4553 грн., з яких за рішенням суду на користь відповідачки сплачує аліменти в розмірах від 971,30 грн. до 2074,64 грн. щомісячно в рахунок щомісячних платежів та погашення заборгованості по аліментам, яка виникла з 17.03.2011 року за рішенням суду та станом на 17.04.2011 року заборгованість становить 4602,94 грн..

Вищезазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб позивача, свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_4 позивача, актом про склад сім»ї та проживання позивача від 09.12.2011 року, довідкою про доходи позивача від 22.03.2012 року №13 з розміром відрахованих аліментів.

Дружина позивача, ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення новонародженою трирічного віку та отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 823,33 грн. щомісячно, новонароджена дочка позивача потребує медичного лікування з приводу захворювання опорно-рухового апарату, що підтверджується витягом з наказу про декретну відпустку дружини позивача від 19.03.2012 року №242-к, довідкою про розмір соціальної допомоги на утримання дитини на ім»я дружини позивача №564 від 05.04.2012 року, виписками з історії хвороби дитини, ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 працює, отримує стабільну заробітну плату в розмірі 1100грн. щомісячно з лютого 2012 року, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату відповідача ТОВ ВП «Мебітар Пак».

Таким чином, враховуючи наведене суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що сімейний стан позивача змінився, так як ОСОБА_1 одружився вдруге та має новонароджену дитину, позивач потребує додаткових коштів на лікування другої дочки ОСОБА_4, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які визначені рішенням суду на користь відповідача ОСОБА_2, а також враховує те, що при встановленні розміру аліментів в 1/6 частину від розміру заробітної плати на користь відповідача буде сплачуватись близько 700-800грн. що більш ніж вдвічі перевищує 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно вимог закону.

Крім цього, судом приймаються до уваги посилання позивача про те, що він приймає добровільно участь в утриманні спільної дочки з відповідачкою, так як позивач спілкуєтьсяз дочкою ОСОБА_3, відповідачем, дитина зареєстрована разом з бабусею та позивачем у справі.

Вищенаведене підтверджується окрім показань сторін, копією виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 2А-1912/2011 року від 03.10.2011 року, з якого вбачається, що з позивача стягнено аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 на користь відповідача.

З показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що він працює разом з позивачем та був присутній, коли позивач добровільно давав кошти на утримання дочки відповідачки.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що вони є матір»ю та вітчимом позивача, дуже добре відносяться до своїх обох онучок, однак коштів на матеріальну підтримку сина та онуків не вистачає.

Позов підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров»я когось із них.

Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми закону, враховуючи те, що сімейний стан, матеріальне становище позивача, платника аліментів на користь відповідача змінився, позивач одружився та має новонароджену дитину, яка потребує медичного лікування, що потребує значних матеріальних витрат та коштів, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог та вважає за доцільне зменшити розмір аліментів на користь відповідачки до 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182, 192 Сімейного Кодексу

України, ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215,367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів за рішенням суду від 03.10.2011 року у справі за виконавчим листом № 2а-1912/2011 р. та стягувати з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_10