Справа № 1109/350/2012
Номер провадження 2/1109/1254/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Галагана О.В., при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кіровоградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління держкомзему у М.Кіровограді Кіровоградської області про визнання частково недійсним рішення Кіровоградської міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом та просила: частково скасувати рішення Кіровоградської міської ради №378, від 12.05.1993р., в частині надання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 1/5 частин земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії КР №00000514, який виданий 03.03.1998 року Кіровоградською міською радою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про передачу у приватну власність 1/5 частин земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/5 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0673га., в межах згідно з планом, на праві спільної часткової власності, за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про часткове скасування рішення Кіровоградської міської ради №378, від 12.05.1993р. в частині надання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 1/5 частин земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та визнання за нею, ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/5 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0673га., в межах згідно з планом, на праві спільної часткової власності, за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Тому частину позовних вимог про часткове скасування рішення Кіровоградської міської ради №378, від 12.05.1993р. в частині надання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 1/5 частин земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та визнання за нею, ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/5 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0673га., в межах згідно з планом, на праві спільної часткової власності, за адресою АДРЕСА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог -задовольнити,..

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кіровоградської міської ради, третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору - Управління держкомзему у М.Кіровограді Кіровоградської області про визнання частково недійсним рішення Кіровоградської міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування в частині позовних вимог про часткове скасування рішення Кіровоградської міської ради №378, від 12.05.1993р. в частині надання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 1/5 частин земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та визнання за нею, ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/5 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0673га., в межах згідно з планом, на праві спільної часткової власності, за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган