Справа № 22-ц-2602/12 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/1090/2897/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 25.06.2012
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О. М, розглянувши

матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-

Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2012 року у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення

стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2

Івановича до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про

визнання недійсними договірних зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2012 року

позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 подав 3 квітня 2012 року апеляційну скаргу,

пропустивши при цьому строк оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, але заяву про

поновлення строку на апеляційне оскарження не подав. Також ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для

поновлення строку апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду

Київської області від 29 лютого 2012 року та сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не

були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом

десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана

після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує

питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення

строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у

відкритті апеляційного провадження.

Станом на 25 червня 2012 року недоліки не усунуті.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернуто повідомлення про вручення

рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено, що 4 травня 2012 року апелянтом

отримано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2012 року.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач приходить до висновку, що апелянтом не усунено

недоліки, атому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на

рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2012 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про

звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3

про визнання недійсними договірнх зобовязань - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом

двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя