Справа № 2617/3972/12 Провадження № 22-ц/2590/2698/2012 Головуючий у I інстанції Циганко М. О.
У Х В А Л А

27 липня 2012 року місто Чернігів

27 липня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-

встановив :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, за апеляційною скаргою по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги, СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» оскаржує в повному обсязі та просить скасувати рішення місцевого суду, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, тобто оскаржуються вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. п. 1 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, при подачі апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року, СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» судовий збір не сплатило.

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в сумі 107, 30 грн. ((1073 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 107, 30 грн.) за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» належить залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити СТОВ «Агрофірма «Прилуччина».

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3