Справа № 22-3371/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА 18 січня 2012 суддя Апеляційного суду м Києва ОСОБА_2, вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 Івановича до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю та витребування із чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року залишено без розгляду зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 11 грудня 2011 року направила з поштового відділення апеляційну скаргу, яка містить в собі вимоги про скасування ухвали та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року. Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 1 грудня 2011 року, оскільки строки оскарження ухвали та рішення суду різні. Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали, необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: