Провадження № 2/711/2058/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., з участю представника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2. В поданні зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-1325/10/0770 від 26.11.2010 виданого Закарпатським окружним Адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної податкової інспекції у Тячівському районі 2675 гривень 94 копійки .

03 березня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 23 листопада 2012 року боржником не вчинено дій спрямованих для повного виконання рішення суду.

На підставі ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2.

Представник відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив в суді. В нього на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної податкової інспекції у Тячівському районі в сумі 2675 гривень 94 копійки. Він неодноразово виїжджав по місцю проживання боржника , в будинку проживають тільки його батьки, з їх слів боржник проживає в с. Г.Потік але де не знають, йому відомо що боржник виїжджає за кордон. Він жодного ражу не бачив боржника спілкувався з ним в телефонному режимі.

Просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши представника Відділу ДВС Тячівського управління юстиції, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавче по виконанню виконавчого листа №2а-1325/10/0770 від 26.11.2010 виданого Закарпатським окружним Адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної податкової інспекції у Тячівському районі 2675 гривень 94 копійки .

03 березня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 23 листопада 2012 року боржником не вчинено дій спрямованих для повного виконання рішення суду.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як вбачається з матеріалів подання, та матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем не наведено жодних доказів що ОСОБА_2В ухиляється від виконання рішення суду. В судовому засіданні держаний виконавець ствердив, жодного разу не бачив боржника не спілкувався з ним, крім того ствердив що не знає точної адреси боржника, де мешкає боржник. Дана обставина свідчить про те що державний виконавець ухиляється від виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю с. Н. Апша, вул. Радянської Армії, № 4, Тячівського району Закарпатської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.І. Мельник.