УХВАЛА

Справа № 1710/2-580/12

05 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про оскарження прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про оскарження прилюдних торгів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 вересня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ROT0AU10561203, згідно якого останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 78972,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверення 28.09.2013р. В забезпечення договірних зобов'язань за кредитним договором між вказаними сторонами також було укладено договір застави рухомого майна. Оскільки в процесі виконання зведеного виконавчого провадження №31686648 державним виконавцем Марчуком Т.В. реалізовано рухоме майно, автомобіль, який перебуває у заставі на користь третіх осіб, просять визнати протиправними дії ДВС Костопільського РУЮ щодо примусового продажу автомобіля Chevrolet Lacetti NF 196, № кузову: KL1NF196E6K411971, держ.номер: ВК6245АЕ, 2006р.в., що належить на праві власності ОСОБА_1 та скасувати результати публічних торгів щодо примусового продажу вказаного автомобіля.

Заявлені позовні вимоги пов'язані з оскарженням дій державного виконавця Марчука Т.В. під час здійснення виконавчого провадження, що призвело до порушення прав Банку, як заставодержателя. З огляду на це вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А стаття 15 ЦПК України визначає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних правовідносин.

Так, ч.1 ст.6 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси та у відповідності до ст.17 КАС України на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Оскільки процесуальним законом встановлено інший порядок розгляду позовів про захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій, то предявлений позов ПАТ КБ "Приватбанк" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про оскарження прилюдних торгів з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.3,15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" у відкритті провадження у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про оскарження прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Грипіч Л.А.