Номер провадження 2/2603/1222/12
Справа №2-833/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 2 707 454,00 грн., посилаючись на те, що 14 липня 2011 року він позичив відповідачу кошти у сумі 450 400,00 грн.. Відповідач зобов'язався повернути гроші не пізніше 03 серпня 2011 року, однак у зазначений термін ОСОБА_2 грошей не повернув. На численні звернення до відповідача з проханням повернути борг, останній під будь-яким приводом ухиляється від цього, а тому він змушений звертатись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд стягнути з відповідача суму основного боргу 450 400,00 грн., що є еквівалентом 56 300 доларів США, пеню у розмірі 2 252 000 грн., інфляційні нарахування у сумі 1 353,00 грн., річні з простроченої суми у розмірі 3 701,00 грн.. Крім того вони просили стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 823,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив суду, що він дійсно отримував у позивача кошти у борг у розмірі 450 400,00 грн., однак пояснив, що на даний час у звязку зі скрутним матеріальним становищем, він не спроможний повернути позику. Крім того відповідач зазначив суду, що розмір штрафних санкцій за вказаним договором є занадто великими, а тому просив суд про їх зменшення.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення пені, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2011 року ОСОБА_2 отримав у борг за договором позики від ОСОБА_1 56 300 доларів США, що за курсом НБУ становить 450 400,00 грн. та обіцяв їх повернути не пізніше 03 серпня 2011 року. Одержання ним зазначеної суми підтверджується написаною власноруч розпискою від 14.07.2011 року. Зазначена розписка викладена письмово власноручно ОСОБА_2, цей факт не оспорює відповідач. Оригінали договору позики та розписки долучені судом до матеріалів справи (а.с.32-33, 34).

Відповідач факт отримання у позивача коштів у борг у розмірі 450 400,00 грн. не заперечував, однак просив суд зменшити розмір штрафних санкцій, бо вони є занадто великими.

Стаття 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не повернув ОСОБА_1 борг у розмірі 56 300 доларів США, що за курсом НБУ становить 450 400,00 грн., то ці кошти підлягають стягненню з нього у судовому порядку.

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 отримав кошти у борг 14.07.2011 року, загальна кількість прострочених днів користування позикою за серпень - жовтень становить 100 днів а тому суд стягує з відповідача на користь позивача збитки від інфляції у розмірі 1.353 грн. 00 коп..

ОСОБА_2 зобовязався повернути борг 03.08.2011 року, таким чином прострочення грошового зобовязання перед ОСОБА_1 з 03.08.2011 по 11.11.2011 року складає 100 днів, відповідно 3 проценти річних за порушення грошового зобовязання становить 3.700 грн. 00 коп. = 450.400 грн. (розмір простроченої заборгованості) х 3 проценти (розмір відповідальності за прострочення виконання грошового зобовязання) : 365 (кількість днів календарного року) х 100 днів (кількість днів прострочення виконання грошового зобовязання) = 3.701 грн. 01 коп., а відтак стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вказаний розмін збитків від інфляції.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно п.3.3 договору позики встановлено, що відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню з розрахунку 5% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

ОСОБА_2 добровільно не виконує свої обовязки за договором, однак враховуючи той факт,, що розмір пені (2 252 000 грн.) у пять разів перевищує розмір збитків (450 000 грн.), суд вважає за можливе зменшити розмір пені та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 450 400,00 грн., відповідно до вимог п.3 ст.611 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2,823 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 215ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 611, 615, 629, 639, 551, 1047, 1049 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 450.400 грн., суму інфляції у розмірі 1.353 грн., 3% річних у розмірі 3.701 грн., пеню у розмірі 450.400 грн. та судовий збір у розмірі 2.823 грн., а всього стягнути 908.677 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: