Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-365/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

при секретарі - Байдала Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись що на протязі часу подружнього життя не змогли утворити міцної сімї. Відповідач не рахується з поглядами позивача, не поважає її як дружину, не приділяє належної уваги сімї, зловживає алкогольними напоями, наносить образи і побої, також існує відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сімї. Перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивач не бачить. Миритися позивач не бажає, посилаючись на вказані обставини просить розірвати шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у вихованні та забезпеченні неповнолітніх дітей. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 500 гривень на дитину щомісячно і до їх повноліття.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно сімейне життя між ним і позивачкою не склалося, тому він покинув сімю та залишив їх. Позов не визнає

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Сторони 17.06.2006 р. в Чемеринській сільській раді уклали шлюб між собою, актовий запис за № 2. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через несумісності поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставилася до позивача, як до дружини, зловживає алкогольними напоями, наносить образи. Це привело до того, що сімя фактично розпалася. Відновлювати спільне проживання позивач не бажає, оскільки це суперечить її інтересам і інтересам дитей. Відповідач позов не визнає та бажає помиритися із відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації.

Вислухавши доводи позивача та відповідача,проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Від так, не вбачає за доцільне надання сторонам строку на примирення.

Спору про поділ спільно нажитого майна немає, діти залишаються проживати з позивачкою.

А тому, суд, керуючись ст.10,15,30,57,60,62,185,212,215 ЦПК України та ст.ст.104 ч.2,105 ч.3,110, 112,180-184 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17 червня 2006 року в Чемеринецькій сільській раді, актовий запис №2.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 грн. на одну дитину на суму 700 грн., щомісячно, починаючи з 18.06.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Змінити прізвище ОСОБА_1,з Курило на дошлюбне прізвище Черкіна.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в часині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5