Справа № 2-354/11
УХВАЛА

„29 лютого 2012 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гляня С.І.,

при секретарі: Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якому зазначає, що з відповідачем не перебувала в зареєстрованому шлюбі, проте деякий час проживали разом, як сімя.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що вона працює бухгалтером, але отримує мінімальну заробітну плату та цих коштів не вистачає на утримання дитини, а відповідач не допомагає матеріально утримувати сина. Як зазначає, ОСОБА_1, ОСОБА_2 працює неофіційно та має мінливий не постійний дохід.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі розміром 870 грн., починаючи з 01 травня 2011 року і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року судом виконано вимоги ст. 132 ЦПК України та доручено Центарльно-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області допитати відповідача ОСОБА_2 за місцем його проживання. Доручення суду виконано та 14.02.2012 року до Чернігівського районного суду надійшов протокол судового засідання від 03 лютого 2012 року про допит по окремому дорученню відповідача по справі.

Відповідно до вищезазначеного протоколу судового засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проте, зазначив, що на даний час не працює, має мінливий дохід.

Зважаючи на те, що згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 10 ЦПК України констатовано, що суд сприяє повному та всебічному розгляду справи. А ст. 137 цього Кодексу передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача по справі ОСОБА_2 надати суду довідку про доходи та підтвердження добровільної сплати коштів на утримання дитини на ім'я(чи рахунок) позивача ОСОБА_1

Крім того, нормами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 132, 134, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача по справі, ОСОБА_2, надати суду довідку про доходи та підтвердження добровільної сплати коштів на утримання дитини на ім'я(чи рахунок) позивача ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Зобовязати позивача по справі, ОСОБА_1 надати суду, в пятиденний строк з дня отримання ухвали, докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Глянь