Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/965/2012
Провадження № 2/1007/937/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У січні 2012 року позивачі звернулись до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за кожним по 14 частині право власності на будинок № 26 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Кірова в с.Зазимє, Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 27 березня 2002 року ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 березня 2002 року помер чоловік та батько ОСОБА_5. Після смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк, вони як спадкоємці за законом звернулись до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їм було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно позивачі змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились, до суду надіслали заяви про визнання позову та слухання справи без їх участі.

Представник третьої особи Зазимської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивачів, представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2002 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК № 376937, видане Виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 28 березня 2002 року, актовий запис №4.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 654 до майна ОСОБА_6, який помер 27 березня 2002 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулися позивачі, інші спадкоємці, зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_7,ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь позивачів.

Відповідно записів у по господарській книзі за 2006-2010 рокуй, особовий рахунок №412 головою господарства з 1948 року до дня смерті був ОСОБА_5.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Кірова, б. 26 в с Зазимє Броварського району Київської області власником зазначений ОСОБА_5, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай,вбиральня, колодязь, огорожа.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 27 березня 2002 року ОСОБА_5 за кожним по 1Л частині житлового будинку позначеною літерою А-1, загальною площею 108,1 кв.м., житловою площею 65,6 кв.м. та господарських будівель та споруд: сарай Б, вбиральню В, колодязь К, огорожу 14, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазимє, вул.. Кірова, 26.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл