Справа № 0538/4320/2012
Провадження № 2-с/0538/42/2012
У Х В А Л А

25 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Вайновського А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2012 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування наказу № 538/1553/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2012 року, яким з них на користь ПАТ "Донецькобленерго" у солідарному порядку було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1816,74 гривень, а також судові витрати

В обґрунтування вимог про скасування судового наказу зазначили, що із сумою стягнутої заборгованості не згодні, оскільки з моменту заселення будинку і до 01.10.2009 року у квартирі ніхто не проживав. Проте, суму заборгованості було нараховано та стягнуто за період з 1999 року. Вважаючи, що спір має вирішуватися у позовному провадженні, просили судовий наказ скасувати.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги та доводи заяви підтримали у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, вже викладеним. Просилт судовий наказ скасувати.

Представник стягувача ПАТ «Донецькобленерго», будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, також у судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Втім, його неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті, що відповідає положенням ст. 105-1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення боржників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, наказом № 538/1553/2012, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2012 року, з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4/1-37, на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж було стягнуто суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1816,74 гривень, а також судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

Проте, боржниками оспорюється факт наявності заборгованості за спожиту електричну енергію у наведеному розмірі, порядок і періоди її нарахування та взагалі факт споживання ними електроенергії у період, за який стягнуто борг, на підтвердження чого надали акт про не проживання у помешканні, складений ЖКП «Новий Східний» від 14.08.08 року.

Таким чином, зважаючи на спірність правовідносин, що виникли між боржником та стягувачем, суд доходить до висновку про необхідність скасування судового наказу по суті поданої заяви.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ № 538/1553/2012, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2012 року, про стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4/1-37, на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1816,74 гривень, а також судового збору у розмірі 107,30 гривень скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________