Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/983/2012
Провадження № 2/1616/602/2012
У Х В А Л А

10.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кононенко С.Д.,

При секретарі Мацицькій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГОРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання контракту на управління підприємством від 07.09.2007 року недійсним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивач ТОВ «АЛГОРА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання контракту на управління підприємством від 07.09.2007 року недійсним договором, в якому просить визнати «Контракт на управління підприємством» від 07.09.2007 року в існуючій редакції недійсним договором повністю та таким, що укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як фізичними особами, що діяли з перевищенням своїх повноважень, і які на час укладення «Контракту не були представниками юридичної особи ТОВ «АЛГОРА», стягнути з відповідача ОСОБА_1, раніше отримані кошти у сумі 1 300 000,00 грн., стягнути з ОСОБА_1, суму коштів у 1 30382,00 грн., які були стягнуті з ТОВ «АЛГОРА» при виконанні судового рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2010 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник за довіреністю ТОВ «АЛГОРА» - ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить об»єднати в одне провадження цивільну справу (провадження №2/1616/602/2012) за позовом ТОВ «АЛГОРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання «Контракту на управління підприємством» - недійсним договором та цивільну справу ( провадження №2/1616/891/2012) за позовом ТОВ «АЛГОРА» до ОСОБА_1 про визнання «Контракту на управління підприємством» - недійсним договором, яка була повернута з Апеляційного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Полтави після скасування ухвали від 06.03.2012 року про залишення позову без розгляду для розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «АЛГОРА» - ОСОБА_5 підлягає до задоволення за наступних підстав.

Враховуючи, що участь у обох вищевказаних справах приймають одні і ті ж особи, що позовні вимоги учасників судових процесів пов»язані між собою, відповідно до ст.126 ЦПК України є підстави для об»єднання обох позовів в одне провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ТОВ «АЛГОРА» - ОСОБА_5

Об»єднати в одне провадження цивільну справу №1616/983/2012 (провадження №2/1616/602/2012) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГОРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання контракту на управління підприємством від 07.09.2007 року недійсним договором та цивільну справу 1616/1757/2012 (провадження №2/1616/891/2012) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГОРА» до ОСОБА_1 про визнання контракту на управління підприємством від 07.09.2007 року недійсним договором в одне провадження та присвоїти їм номер №1616/983/2012 (провадження №2/1616/602/2012).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6