Справа № 1718/1165/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Ведяніної Т.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

за участю прокурора - Стрільчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Сарненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненська РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання цієї дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника- щомісяця, на рахунок дитини, відкритий у АТ «Державний ощадний банк».

В судовому засіданні представник позивача подані вимоги підтримала повністю, пояснила, що вівдповідач зловживає алкогольними напоями, в звязку із чим сім`я останньої була взята на облік Сарненською РДА. Представник зазначила, що відповідачем не створено належних умов для проживання малолітнього ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги Сарненської РДА не визнала повністю, пояснила, що на даний час вона утримується від вживання алкогольних напоїв, крім цього, нею по місцю проживання створені всі належні умови для проживання дитини.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його матір`ю є відповідач ОСОБА_2

Відповідно до висновку Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що відповідач не піклується про створення належних умов для проживання своєї дитини, про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_1 на грунті проблеми алкогольної залежності.

Вказані вище обставини доводяться копіями протоколу №1 від 8 лютого 2012 року засідання робочої групи щодо роботи з сім`ями, які опинились в складних життєвих ситуаціях та наказом № 20 від 21 лютого 2012 року про взяття на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Згідно із вказаними документами, сім`ю відповідача було взято позивачем на облік в звязку із проблемою алкогольної залежності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді показали, що під час відвідування ними сім`ї ОСОБА_2 1 лютого 2012 року та 16 лютого 2012 року відповідач перебувала у стані алкогольного сп`яніння, дитячий одяг та продукти харчування були відсутні.

Покази свідків підтверджуються актами № 10 від 1 лютого 2012 року та від 16 лютого 2012 року.

Факт неналежного виконання відповідачем батьківських обовязків у суді підтвердили, також, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначили, що ОСОБА_2 дійсно зловживає алкогольними напоями, після візиту соціальних служб протягом нетривалого часу утримувалась від вживання алкоголю та свідок ОСОБА_7, яка повідомила, що фактично догляд за дитиною здійснювала свідок.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень, а саме: створення належних умов по місцю свого проживання для життя малолітньої дитини, а тому суд критично розцінює пояснення останньої в цій частині. Крім цього, зі слів представника позивача відповідач протягом тривалого терміну часу запевняла про утримання від вживання алкоголю, однак, через короткий проміжок часу вона знову починала зловживати спиртними напоями.

З огляду на наведене, враховуючи недоведеність заперечень відповідача, прийнявши до уваги негативну характеристику, видану відносно ОСОБА_2 Немовицькою сільською радою та довідку Сарненського РВ УМВС про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, відповідно до яких остання схильна до зловживання алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, була попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав, однак, свого ставлення до своїх обовязків відносно дитини не змінила, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З огляду на вимоги ч.2 ст.166 СК України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, суд вважає про необхідність задоволення, також, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі, вказаному у позові Сарненської РДА.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Сарненської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, на рахунок дитини у відділенні АТ «Державний ощадний банк України», починаючи з 21 березня і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8