Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/56/2012
№ провадження 6/1320/57/12
Ухвала

судового засідання

17.12.2012року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ужгороді про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ужгороді звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 02.03.2006 року Сколівським районним судом було видано виконавчий лист № 2-79 від 03.04.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 12 618,46 гривень, який було направлено для примусового виконання до відділу ДВС Сколівського районного управління юстиції. 21.11.2012 року йому стало відомо про те, що 30.06.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, така постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу відділення не надходили. Вважає, що виконавчий лист був втрачений відділом ДВС Сколівського районного управління юстиції, так як не був надісланий на адресу відділення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. З огляду на викладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий пропущений з поважної, на його думку, причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ужгороді про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Сколівського районного суду від 02.03.2006 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ужгороді до ОСОБА_1 про регресне відшкодування страхових виплат було видано виконавчий лист № 2-79 від 03.04.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 у користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ужгороді 12 618,46 гривень, за яким 03.02.2010 року старшим державним виконавцем виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З копії відповіді № 1411/09-14/5722 від 21.11.2012 року, наданої начальником ВДВС Сколівського районного управління юстиції Львівської області на запит заявника, вбачається, що 30.06.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При цьому, з матеріалів справи встановлено, що оригінал виконавчого листа було направлено стягувачу простою кореспонденцією, чим недотримано вимог п. 5.4. рішення колегії Головного управління юстиції у Львівській області № 3 від 16.04.2010 року.

Оскільки вказаний оригінал виконавчого листа на адресу заявника не надходив, він звернувся до суду з поданням про видачу дубліката вказаного виконавчого листа у зв`язку із втратою оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, а ч. 1 ст. 371 цього ж Кодексу встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, може бути поновлено

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі був втрачений внаслідок порушення відділом ДВС Сколівського районного управління юстиції Львівської області правил надіслання оригіналів виконавчих документів, а тому слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання, оскільки такий був пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ужгороді про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-79/2006р. за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ужгороді до ОСОБА_1 про регресне відшкодування страхових виплат та поновити строк для його пред`явлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя