УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2012 року м. Мар`їнка

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши заяву кужиль ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Мар'їнського районного суду від 02 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі з подальшим її призначенням до попереднього судового засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2012 року.

10 жовтня 2012 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом залишення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею до набрання законної чинності рішення суду по справі про визначення місця проживання дитини. В якості причини необхідності вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 зазначає, що на даний момент дитина мешкає з нею з вересня 2011 року, коли фактичні шлюбні відносини між нею та батьком дитини припинилися.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуінститут забезпечення позову в цивільному процесі дає змогу гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод і інтересів. Відповідно до зазначеної постанови розяснено, що суд при розгляді заяви про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимога. Розглядаючи заяву про залишення дитини з матір"ю до набрання законної чинності рішення суду по справі про визначення місця проживання дитини з урахуванням доказів, наданих ОСОБА_2 на підтвердження своїх вимог, встановлюю, що: - в заяві зазначені причини забезпечення позову, обґрунтована його необхідність.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, ніж ті, що передбачені в ч.1 ст.152 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Залишити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 до набрання законної чинності рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Дата документу 11.10.2012