Провадження № 2/0308/4530/12
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав суду заяву з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи підписано договір поруки №006/3/-2008/DC-004 від 30 вересня 2008 року ОСОБА_1, чи іншою особою.

Позивач подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримує, просить суд призначити експертизу та зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки договір поруки від 30 вересня 2008 року №006/3/-2008/DC-004, укладений між ВАТ БМ Банкта ОСОБА_1, є вагомим доказом у даній справі, позивачем оспорюється достовірність підпису на договорі, а перевірка справжності підпису потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі почеркознавчу експертизу. Провадження у справі, відповідно до положень ст.ст.202-203 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.57, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи виконано підпис ОСОБА_1 у договорі поруки від від 30 вересня 2008 року №006/3/-2008/DC-004, ОСОБА_1, чи його виконано іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал договору поруки від 30 вересня 2008 року №006/3/-2008/DC-004;

- вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Зобовязати ПАТ БМ Банкнадати суду на час проведення експертизи з матеріалів кредитної справи оригінал договору поруки від 30 вересня 2008 року №006/3/-2008/DC-004, укладений між ВАТ БМ Банкта ОСОБА_1, який повернути відповідачу ПАТ БМ Банкпісля проведення експертизи.

Призначити відбір експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 12.09.2012 року на 11 годину 15 хвили в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб.16.

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Волинській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій