УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

07 грудня 2012 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі - Моргун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до громадянина ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2009 року, Приморським районним судом міста Одеси, було постановлено рішення, яким суд стягнув на користь публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) „УкрСиббанк із громадянина ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 1062-08 ОФ А, від 15.06.2004 року, разом із несплаченими відсотками та пенею в розмірі 51 869 гривен, 30 копійок.

На підставі заяви ПАТ „УкрСиббанк, з боку суду 15.10.2009 року, на користь стягувача позивача по справі, було видано виконавчого листа.

06 листопада 2012 року, до канцелярії Приморського райсуду м. Одеси надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Кредекс Фінанс, в якої заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконанні вказаного вище рішення суду із ПАТ „УкрСиббанк на ТОВ „Кредекс Фінанс, посилаючись на договір факторингу № 05/12, від 20 квітня 2012 року, укладеному між зазначеними юридичними особами.

В судове засідання, будучи викликаними належним чином, зацікавлені сторони по справі не прибули, що у відповідності до ч.2, ст.378 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України не є перешкодою для розгляду заяви, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою ТОВ „Кредекс Фінанс, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про можливість задоволення вимоги щодо заміну сторони стягувача по даній справі, виходячи із нижче наступних обставин.

Так, відповідно до ч.1. ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із п. 2.1. договору факторингу № 05/12, від 20 квітня 2012 року, укладеному між ПАТ „УкрСиббанк на ТОВ „Кредекс Фінанс останній придбав права вимоги за кредитами до якого у відповідності із Додатком 1 до вказаного договору факторингу зокрема віднесений кредит за договором, укладеним між ПАТ „УкрСиббанк та гром. ОСОБА_1

Можливість укладення договору факторингу, предметом якого є зокрема відступлення клієнтом (ПАТ „УкрсСиббанк) факторові (ТОВ „Кредекс Фінанс) своєї грошової вимоги до боржника (гром. ОСОБА_1О.) з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором прямо передбачена нормами ч. 2, ст. 1077 Цивільного кодексу (ЦК) України.

Таким чином, суд вважає, що на підставі вище зазначеної угоди, заявник на законних підставах придбав право вимоги за виконавчим листом суду, виданим на підставі рішення по справі за позовом ТОВ „УкрСиббанк до громадянина ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 210 та 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс задовольнити.

Допустити заміну сторони стягувача із ПАТ „УкрСиббанк на ТОВ „Кредекс Фінанс у межах виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, від 27 серпня 2009 року, за яким стягнено на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк із громадянина ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 1062-08 ОФ А, від 15.06.2004 року, разом із несплаченими відсотками та пенею в розмірі 51 869 гривен, 30 копійок.

Дана ухвала суду, може бути оскаржена зацікавленими сторонами в апеляційному порядку у відповідності до ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Терьохін С.Є.

07.12.2012