Справа №2-715/12
03.04.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Болейко А.П.
секретар Худякова Т.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 6363, 87 грн. При цьому посилається на те, що 25.02.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 364 на підставі якого останньому було надано кредит в сумі 4500 грн. терміном до 25.02.2011 року шляхом перерахування на картковий рахунок.
Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 20.07.2011 року створилась заборгованість в сумі 6363, 87 грн, з них: заборгованість за кредитом 3547, 39 грн, відсотки 2189, 89 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 626, 59 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Уточнив позовні вимоги і просить ще стягнути з відповідача витрити за оголошення в газеті щодо виклику відповідача до суду у сумі 360 грн.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.
Враховуючи значний розмір плати за пропуск платежів (штраф), що заборгованість (відсотки) є значними, суд приходить до висновку про можливість зменшити його розмір до 100 грн.
За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та витрати на оголошення в газеті «Житомирщина», пов»язані з викликом відповідача до суду в сумі 360 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.07.2011 року створилась заборгованість в сумі 5837, 28 грн, з них: заборгованість за кредитом 3547, 39 грн, відсотки 2189, 89 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати на оголошення ів газеті «Житомирщина» в сумі 360 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у сумі 63, 64 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: