Провадження № 2-п/2034/133/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року по цивільній справі № 2034/2442/2012 року від 24 липня 2012 року, задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Приватбанк, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № HAXRR13310161 від 14 березня 2007 року у розмірі 22176 гривень 46 копійок, суму судового збору у розмірі 221 гривня 76 копійок.

12 жовтня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2012 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те що вона не була повідомлена про час та місце розгляду зазначеної справи належним чином, що і стало причиною її неявки у судове засідання і ненадання пояснень, доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі проти вимог заявника заперечував,

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, тому заяву залишає без задоволення, при цьому виходить з тих обставин, що відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи 24 липня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки на вказану дату, крім того відповідач не надала та не вказала про жодний із доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна