Справа № 0809/4917/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" вересня 2012 р. року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Заводський відділ державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя, орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012 року ухвалено рішення за цивільною справою за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Заводський відділ державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя, орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення, а саме: в графі батька вказати - ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд важає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволеною з наступних підстав.

Згідно статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали

давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових ко

підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати:

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст:

367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012, суд розглянув всі вимоги позивача.

Суд, з огляду наведеного підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Заводський відділ державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя, орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О.Мєркулова