Справа № 2037/2-537/11
№ 2 537/11
№ 2/2037/33/2012
У Х В А Л А

Іменем України

2 лютого 2012 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 (Деревянко) Н.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Деревянко) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 (Деревянко) Н.А. звернулася до суду з вимогами припинити право спільної часткової власності на частку у майні відповідача ОСОБА_1: 1/2 частину нежитлової будівлі магазину Овочі, розташованої за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-2, 1/2 частину нежитлової будівлі магазину № 48, розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Шевченка-11, 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Клугіно-Башкирівка, вул. Лісна-87, а також визнати за нею право власності на майно: нежитлову будівлю магазину Овочі, нежитлову будівлю магазину № 48, житловий будинок з надвірними будівлями, а за ОСОБА_1 залишити право власності на нежитлову будівлю комерційного центру, розташовану за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-4. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Спільне володіння і користування вищезазначеним майном є неможливим, в звязку з відсутністю у сторін взаємного порозуміння та поваги один до одного. Враховуючи те, що частка відповідача є незначною, майно є неподільним, а спільне володіння і користування майном є неможливим, припинення права ОСОБА_1 на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність. Крім цього, відповідачем надано письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. До судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Уточнити позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4. Зясувати якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строк їх подання до 09.02.2012 року;

5. Визначити дату, час і місце судового розгляду;

6. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Деревянко) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань № 1 Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 а, на 9 лютого 2012 року о 15.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3