Справа № 408/674/12
Провадження №2/408/958/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Масалітіна Н. А.

при секретарі Куксенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „Криворіжгаз про поділ облікового рахунку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2А, ПАТ «Криворіжгаз» про поділ облікового рахунку, посилаючись на те, що вона є власником ? чистини домоволодіння № 6 по вул.. Лазо в м. Кривому Розі . Власником іншої ? частини була її сестра ОСОБА_3, після її смерті власником спала ОСОБА_2

Під час життя її сестри ОСОБА_3 вони поділили будинок і кожен користувався своєю ? частиною домоволодіння. Ними сплачувалися витрати, пов'язанні з використанням газу для опалення будинку, спору з пттань оплати газопостачання не виникало.

Після смерті сестри, її дочка ОСОБА_2 відмовляється сплачувати половину витрат, пов'язаних з використанням газу для опалення будинку. Мотивує вона своє рішення тим, що в даному будинку вона не мешкає, а тому і сплачувати за опалення вона не буде.

ПАТ «Криворіжгаз» за її заявою відмовилося поділити особовий рахунок. Просить зобов'язати ПАТ «Криворіжгаз» поділити обліковий рахунок №

2014810 та нараховувати кошти по сплаті за газ на опалення будинку на обох власників окремо, а саме не ОСОБА_1 та на відповідача ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити їх судом.

Відповідач про и позову заперечує, суду пояснила, що будинком вона взагалі не користується, коштів на сплату за газ в неї немає. Вважає, що позивач використовує газу стільки, скільки вважає за потрібне.

Представник відповідача ПАТ «Криворіжгаз» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові позивачу необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Позивач та відповідач згідно свідоцтва про право на спадщину є власниками по ? частині домоволодіння № 6 по вул.. Лазо в м. Кривому Розі.

У вказаному будинку єдина система газопроводу. Будинок в натурі не розділений, єдина система газопостачання опалює весь будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про власність» власник, здійснюючи свої права, зобов'язаний не завдавати шкоди навколишньому середовищу, не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і держави.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник

може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і

не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим

збитків.

Таким чином, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову позивача і поділу облікового рахунку, так як будинок в натурі не розділений, отоплювана площа для кожного власника домоволодіння не визначена, система газопостачання в будинку єдина, згоди співвласників на добровільний розподіл облікового рахунку відсутній, а тому суд не має можливості розподілити між сторонами обліковий рахунок по сплаті за опалення, суд вважає необхідним в позові позивачу відмовити.

Керуючись ЗУ „Про газопостачання , ст. 3,15, 209-212., 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „Криворіжгаз про поділ облікового рахунку відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4