АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/151/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, який підтримав апеляційну скаргу; голову Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 в жовтні 2011 року звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовом до Стебнівської сільської ради, Звенигородського району про визнання права власності на земельну ділянку, площею 2,22 га, що розташована на території Стебнівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_8, померлого 23.01.1998 року.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування з підстав, передбачених п.1ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки подана ОСОБА_6 заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як незаконну, а матеріали справи повернути до Звенигородського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

В ухвалі про відмову у відкритті провадження по даній цивільній справі суддя зазначила те, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Крім того, суддя послалася в ухвалі на те, що оскільки в справі відсутні докази того, що нотаріусом було відмовлено позивачці ОСОБА_6 в отриманні нею свідоцтва про право власності, на неможливість розгляду поданої позивачкою заяви в судах в порядку цивільного судочинства.

Проте, з такими висновками судді погодитися не можна, виходячи із наступного.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, позивачка ОСОБА_6, яка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька - ОСОБА_8, померлого 23 січня 1998 року, звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою отримання в установленому законом порядку свідоцтва на право власності на земельну ділянку. При цьому, державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори /а.с.18/ позивачці ОСОБА_6 було роз"яснено, що для оформлення спадщини необхідно надати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, власником якої був померлий ОСОБА_8

У зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку/пай/, нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_6 звернутися до суду за вирішенням вказаного питання.

Відмова у відкритті провадження у справі унеможливлює здійснення ОСОБА_6 захисту своїх порушених прав та визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_8 права власності на земельну ділянку.

Оскільки ухвала судді від 11 листопада 2011 року постановлена із порушенням вимог процесуального закону, вона не може залишатися в законній силі і підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволити.

Ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року - скасувати.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Стебнівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - направити на новий розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :