Справа № 22-ц-1310/12 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/1390/1310/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Шандра М.М.. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року у справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третіх осіб Львівської регіональної філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру, управління Держкомзему у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Поновлено строк позовної давності, визнавши його пропущеним з поважних причин.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №342806, кадастровий номер НОМЕР_1 :06:002:0016 площею 0,1000 га, розташованої в смт. Брюховичі, вул. Б.Макаренка, 1, цільове призначення якої для дачного будівництва, виданий 26 жовтня 2005 року на імя ОСОБА_3.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 :06:002:0016 площею 0,1000 га, розташованої в смт. Брюховичі, вул. Б.Макаренка, 1, цільове призначення якої для дачного будівництва, укладений 28 жовтня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 7831.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що не був присутній при проголошенні рішення, копія оскаржуваного рішення йому не надсилалась, таку він отримав лише 20 травня 2011 року та 26 травня 2011 року подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2011 року. 29 вересня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була визнана неподаною та повернута апелянту, хоча скаржник стверджує, що здійснив доплату державного мита та подав квитанцію апеляційному суду Львівської області, така наявна в матеріалах справи (а.с.162). 14 листопада 2011 року ОСОБА_2 подав повторну апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року, однак після спливу строку на його апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_2 був дійсно відсутній під час проголошення оскаржуваного рішення, згідно супровідного (а.с. 145) копія рішення йому надсилалось, проте відсутні відомості про отримання ним такого.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Шандра М.М.