Справа № 0707/8429/2012
2/0707/3417/2012
ряд. стат. звіту - 51
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.
при секретарі Купинень М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міського комунального підприємства Міська служба пасажирських перевезень, Мукачівського міського комунального підприємства Ремонтно-будівельне управління, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору, Територіальна державна інспекція праці в Закарпатській області про визнання наказу про звільнення незаконним і зобовязання відповідача на вчинення дій, -

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.11.2012 року повернуто цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міського комунального підприємства Міська служба пасажирських перевезень, Мукачівського міського комунального підприємства Ремонтно-будівельне управління, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору, Територіальна державна інспекція праці в Закарпатській області про визнання наказу про звільнення незаконним і зобовязання відповідача на вчинення дій, для вирішення у 20-ти денний строк питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року

1. Позов задоволено.

2. Визнано незаконним та скасувати наказ директора Мукачівського міського комунального підприємства Міська служба пасажирських перевезень№ 8 від 31.05.2012 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади диспетчера з роботи з 31 травня 2012 року, в звязку з реорганізацією.

3. Поновлено ОСОБА_1 на посаді диспетчера ММКП Ремонтно-будівельне управління з 31.05.2012 року.

4. Стягнуто з ММКП Ремонтно-будівельне управління, місцезнаходження м.Мукачево, вул. Свалявська,3 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 видово, вул.Садова,74 Мукачівського району, фактично проживаючого, в м. Мукачево, вул.. П. Набережна, 8/46 його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та кошти за час вимушеного прогулу.

5. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі підлягає негайному виконанню.

6 Стягнуто з ММКП Ремонтно-будівельне управління, місцезнаходження м.Мукачево, вул. Свалявська, 3 судовий збір у розмірі 214,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), рахунок отримувача 0003, отримувач коштів Мукачівське УДК (м. Мукачево), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22107709.

З матеріалів справи вбачається, що в день надходження апеляційної скарги на рішення суду, позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо зазначення точних сум грошових коштів, що підлягають виплаті позивачу відповідачем.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно рішення. судом стягнуто з ММКП Ремонтно-будівельне управління, місцезнаходження м.Мукачево, вул. Свалявська,3 в користь ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 видово, вул.Садова,74 Мукачівського району, фактично проживаючого, в м. Мукачево, вул.П. Набережна, 8/46 його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку кошти за час вимушеного прогулу, однак не зазначено точної суми, що підлягає до стягнення з належного відповідача на користь позивача.

Судом встановлено, що наказ про звільнення ОСОБА_1 датований 31 травня 2012 року, а рішення суду про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 і поновлення його на роботі, прийнято 13 листопада 2012 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, його середній заробіток склав: за квітень 2012 року 1 399,20 грн., за травень 4 978,62 грн. (1 399,20 + 4 978,62 = 6 377,82 грн.: 2 місяці = 3 188,91 грн.)

Час вимушеного прогулу з 31.05.2012 року по 13.11 2012 року складає 5 місяців і 13 днів.

Таким чином, 3 188,91: 30 днів = 106,28 гривень за один день.

- 3 188,91 грн. * 5 місяців = 15 944,55 гривень сума до виплати за 5-ть місяців;

- 106,28 грн. * 13 днів = 1 381,77грн. сума до виплати за 13 днів;

- 15 944,55 грн. + 1 381,77грн. = 17 326,28 гривень сума, яка належить до виплати ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу.

Керуючись: ст. 220 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Доповнити абзац четвертий резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міського комунального підприємства Міська служба пасажирських перевезень, Мукачівського міського комунального підприємства Ремонтно-будівельне управління, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору, Територіальна державна інспекція праці в Закарпатській області про визнання наказу про звільнення незаконним і зобовязання відповідача на вчинення дій, після слів: „... його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та кошти за час вимушеного прогулу словами: в сумі 17 326,28 (сімнадцять тисяч триста двадцять шість гривень, 28 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.