Справа № 6/1412/468/12
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Фурман А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документу за межі України громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року старший державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній як боржник не виконує зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням.

До судового засідання старший державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ їковенко Ю.С. не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

На виконані в Заводському відділі державної виконавчої служби ММУЮ перебуває виконавче провадження №1265/18 з примусового виконання виконавчого листа виданого 28.08.2012 року, по справі № 2/1412/1819/2012 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 54 000 грн.

Виконавче провадження розпочато шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 10.09.2012 року. Боржником ОСОБА_1 постанова була тримана 21.09.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення відправлення.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду. 11.09.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце проживання боржника: АДРЕСА_1. Під час перевірки встановлено, що майно належне ОСОБА_1 відсутнє, про що складено відповідний акт державного виконавця.

10.09.2012 року державним виконавцем надіслано запити до Державної податкової служби України, КП ММБТІ, Інспекції державного земельного кадастру в Миколаївській області, ГУПФУ в Миколаївській області, АБ «Автомобіль».

Відповідно до відповіді від 03.10.2012 року Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, щодо ОСОБА_1 - інформація відсутня. Згідно довідки КП ММБТІ 09.10.2012 року за ОСОБА_1 власність не зареєстрована. Згідно відповіді АБ «Автомобіль» - інформація відсутня.

15.10.2012 року до Заводського відділу ДВС ММУЮ надійшла заява стягувача - ОСОБА_2Г щодо обмеження боржника - ОСОБА_1 в праві виїзду за кордони

України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням держави виконавця.

Положеннями п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішення звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконаня зобовязань за рішенням.

Відповідно до її.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Суд приймає до уваги, що державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївської МУЮ не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

В поданні державний виконавець просить обмежити у праві виїзду боржника посилаючись на те, що боржник добровільно рішення суду не виконує та ухиляється виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Крім того, не додано доказів того, що боржник дійсно має намір покинути країну з метою ухилення від виконання рішення суду, а також відсутні докази того, що державним виконавцем було здійснено заходи по примусовому виконанню рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення даного подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: З.М. Сухаревич