Справа № 1316/3634/12 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"26" листопада 2012 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія „Оранта"
до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП ( в порядку
регресу), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача 113017 (сто тринадцять тисяч
сімнадцять) гривень 68 коп. матеріальної
шкоди в порядку регресу та 1130,17 грн.
судового збору.

Представник позивача в обґрунтування
своїх позовних вимог покликається на
такі обставини:

22.12.2008р. між ОСОБА_4 та Відкритим
акціонерним товариством НАСК «Оранта»
був укладений договір №808
добровільного страхування
транспортних засобів, предметом якого
є страхування транспортного засобу
«Хонда», державний реєстраційний
№.НОМЕР_2.

07.06.2009р. в с. Димидів ,К-Бузького району
Львівської обл. на трасі Чоп- Київ
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Хонда Пілот»,
державний №НОМЕР_2, власником якого є
ОСОБА_4, потерпілий водій - ОСОБА_5, та
автомобіля «Газель» державний НОМЕР_3,
під керуванням відповідача водія -
ОСОБА_3

Відповідно до постанови
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23.07.2009 р.
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення водієм ОСОБА_3
якого визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

07.09.2009р. НАСК «Оранта» складено
страховий акт № СТО-09-7067/1 та розрахунок
суми страхового відшкодування
вартості матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
«Хонда», державний реєстраційний
НОМЕР_2.

14.09.2009 р. НАСК «Оранта» на підставі
вищезазначених документів здійснила
виплату страхового відшкодування в
розмірі 138517,68 (сто тридцять вісім тисяч
п'ятсот сімнадцять) гривень 68 копійок,
що підтверджується платіжним
дорученням №14742.

Позивач вказує, що на момент ДТП
цивільно-правову відповідальність
водія автомобіля ««Газель» державний
НОМЕР_3, було застраховано у страховій
компанії ЗАТ Страхова компанія
«Універсальна», яка перерахувала 23.11.2011
на рахунок позивача суму в розмірі
25500,00грн. тобто було здійснено виплату в
межах передбаченого договором ліміту
обов'язкового страхування тобто не всю
суму страхового відшкодування.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак ним
представлено суду заяву в якій він
позовні вимоги підтримує та просить
справу слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
рахує, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2009р. в с.
Димидів ,К-Бузького району Львівської
області на трасі Чоп- Київ сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Хонда Пілот», державний
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4,
потерпілий водій - ОСОБА_5, та
автомобіля «Газель» державний НОМЕР_3,
під керуванням відповідача - ОСОБА_3

Судом встановлено, що на момент
дорожньо-транспортної пригоди яка
відбулась 07.06.2009 року, автомобіль
„Хонда„ д.н.з. НОМЕР_1 був
застрахований на підставі договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 808, укладеним 22
грудня 2008 року між власником
транспортного засобу ОСОБА_4 та
відкритим акціонерним товариством
НАСК „Оранта".

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 23.07.2009 року
відповідача ОСОБА_3 визнано винним у
ДТП, що мала місце 07.06.2009 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вина відповідача ОСОБА_3 у вчиненні
07.06.2009 року ДТП встановлена та повністю
доведена судовим рішенням (постановою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23.07.2009 року).

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України - майнова
шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 14.09.2009р. НАСК
«Оранта» на підставі складених
страхового акту № СТО-09-7067/1 від 07.09.2009 р.
та розрахунку суми страхового
відшкодування вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного «Хонда», державний
реєстраційний НОМЕР_2. здійснила
виплату страхового відшкодування в
розмірі 138517,68 (сто тридцять вісім тисяч
п'ятсот сімнадцять) гривень 68 копійок,
що підтверджується платіжним
дорученням №14742.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу
України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що на момент ДТП
цивільно-правову відповідальність
водія автомобіля ««Газель» державний
НОМЕР_3, відповідача по справі ОСОБА_3
було застраховано у страховій компанії
ЗАТ Страхова компанія «Універсальна».

Після звернення НАСК „Оранта" до ЗАТ
Страхова компанія «Універсальна». з
претензією № 09-06-02/20501 від 22.09.2010 на суму
138517,68 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот
сімнадцять) гривень 68 копійок, остання
перерахувала 23.11.2011 на рахунок позивача
суму в розмірі 25500,00грн. тобто було
здійснено виплату в межах
передбаченого договором ліміту
обов'язкового страхування тобто не всю
суму страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу
України особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
знайшли своє підтвердження в наявних
матеріалах справи доказах, а тому є
підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.15,30,57-63, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1187,1191, 1194 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія „Оранта"
- задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" в рахунок
відшкодування понесених матеріальних
збитків суму в розмірі 113017 (сто
тринадцять тисяч сімнадцять) гривень 68
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" суму сплаченого
судового збору в розмірі 1130 (одна
тисяча сто тридцять) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса