Справа № 2-1339/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С., Марчуку О.П.

розглянувши у відкритому розгляді в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що він та відповідач зареєстрували шлюб 25 листопада 2003 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції, актовий запис №1737. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружнє життя у позивача з відповідачем не склалося в силу відсутності дітей та виникнення на цьому ґрунті непорозумінь Сім'я фактично розпалася. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо. З цих причин просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позов підтримує. Пояснив що за наданий судом час досягнути примирення не вдалося. Вважає, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі суперечить його інтересам, оскільки він втратив почуття любові до відповідача, а також те, що у них немає дітей. Проживають окремо приблизно 10 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання після наданого часу для примирення з'явилася, проти позовних вимог заперечує. Обґрунтовує свої заперечення тим, що не хоче розлучатись з позивачем. Інших доводів в обґрунтування своїх заперечень не навела.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 25 листопада 2003 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції, актовий запис №1737. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище Стефанов та ОСОБА_1 відповідно. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносини в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Ведуть окреме господарство, шлюб існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки за час проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем не склались відносини на засадах поваги до індивідуальності, звичок та уподобань кожного. Вказане обумовило відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Залишити за відповідачем шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110 ,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2003 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції, актовий запис №1737.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.

Залишити за відповідачем шлюбне прізвище ОСОБА_1. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_4