Справа №902/499/12
У Х В А Л А

про усунення недоліків

18 червня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на незавершене будівництвом будинковолодіння , господарські споруди та земельну ділянку які знаходяться в м.Болехові, Івано-Франківської обл.,вул.Ст.Бандери 13, як спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 03.01.2009року.

Проте подана позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119 ,120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК до позовної заяви повинно бути додано документи, що підтверджують сплату судового збору та додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів,а також в заяві повинні бути зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, до заяви не додано документу, який належним чином б посвідчував інвалідність позивача, а відтак, звільняв її від сплати судового збору (довідка , видана в 2011році управлінням Пенсійого фонду України не є таким документом).

Окрім того, до позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів.

На підтвердження доводів позивача про прийняття спадщини в позовній заяві не зазначено - де проживав спадкодавець на день смерті та чи проживала позивачка із ним та коли конкретно вона звернулася із заявою про прийняття спадщини та на підтвердженння викладених обставин не долучені відповідні докази ( довідки з місця проживання). Адже за змістом ст.ст. 1269-1270 ЦК України прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

На підтвердження родинних стосунків позивача та відповідачів , як спадкоємців першої черги, не долучені свідоцтва про народження та про шлюб.

В позовній заяві на обгрунтовання вимог про те, що будинковолодіння входить в спадкову масу, не зазначено та не подано відповідних документів, які підтверджують, що будинковолодіння, на яке претендує позивачка, закінчено будівництвом, введене в експлуатацію та належним чином зареєстроване , а його будівництво та спірний будинок в цілому відповідає будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам, державним стандартам.

Заявляючи вимоги про визнання права власності на земельну ділянку , в позовній заяві позивачем не зазначені будь-які обгрунтування таких вимог.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження по даній справі.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, то до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу термін недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Головенко О.С.