Справа № 203/5040/12
УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого

судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 з викликом боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа КС ОСОБА_3 Україна,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року до суду надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що Вінницьким районним судом, Вінницької області 13 березня 2009 р. видано судовий наказ по справі № 2-н-33/ 2009 р., за позовом КС ОСОБА_3 Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 1454-06-к від 15.09.2006 року в сумі 29383 грн.92 коп. та направлено до ВДВС Вінницького РУЮ для виконання.

Між заінтересованою стороною-фізичною особою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спілка ОСОБА_3 укладений Договір відступлення прав вимоги ( цесія)від 04.09.2012 року відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 Спілка ОСОБА_3 Україна, включно і до гр. ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

04 вересня 2012 року, заінтересована сторона-фізична особа ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спілка ОСОБА_3 Україна), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги ( цесія) , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов "Договір відступлення прав вимоги ( цесія) ", та у відповідності до ст.. 512 ЦК України , фізична особа ОСОБА_1 набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 спілки ОСОБА_3 Україна.

ОСОБА_2 являється боржником КС ОСОБА_3 України, тому заявник звернулася до суду із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої підтримав заяву, просив розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви про заміну сторони у справі, в судове засідання не зявилася причини неявки суду не повідомила, тому суд розглядає заяву за відсутності цих осіб, оскільки згідно ст.. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки відповідно до умов "Договір відступлення прав вимоги ( цесія) ", та у відповідності до ст.. 512 ЦК України , ОСОБА_1 набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС ОСОБА_3 Україна.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Вінницького районного суду, Вінницької області від 13 березня 2009 року по справі №2-н-33/2009 р за позовом КС ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 1454-06-к від 15.09.2006 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: