Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3105/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судці Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 31 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 липня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя на сімю, в результаті, чого сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, майнового спору не має. Збереження шлюбу є неможливим.

Як вказує позивач в тексті позовної заяви дитина проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Крім того, позивач потребує утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, крім того пояснила, що у відповідача від першого шлюбу також є неповнолітня дитина 2001 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31 липня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 424. що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №095426.

Від спільного подружнього життя у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 10 січня 2010 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 142615, виданого виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 19 січня 2010 року.

Сторони не проживають разом з 01 серпня 2012 року, не ведуть спільного бюджету, на примирення та збереження сімї позивач не погоджується.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя, між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, продовжувати подальше спільне життя сторони не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином суд враховуючи викладені в позовній заяві обставини, та надані пояснення позивачем в судовому засіданні дійшов висновку про розірвання шлюбу укладеного між сторонами.

Щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох річного віку, суд задовольняє позовні вимоги частково, враховуючи стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів та дитини, й інші обставини справи, виходячи з наступного.

Відповідно довідки про доходи за № 440 від 19 жовтня 2012 року, наданої відповідачем, вбачається, що він працює в ТОВ Нова експедиція з 23 травня 2011 року, займає посаду водія автотранспортних засобів, загальна сума доходу за період з 01 квітня 2012 року по 30 вересня 2012 року за виключенням аліментів становить 7108 грн. 52 коп. Виходячи із наданої довідки та сумі яка утримується із відповідача в рахунок стягнення аліментів, можливо дійти висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з його заробітної плати на першу дитину.

Згідно з копії витягу з амбулаторної карти, результатів мікробіологічного дослідження, позивач має незадовільний стан здоровя.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і ЗО відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, як встановлено із наданої довідки про доходи відповідача, він працює в ТОВ Нова експедиція з 23 травня 2011 року, займає посаду водія автотранспортних засобів, має постійний заробіток, крім того у відповідача від першого шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_5 на утримання якого також стягуються аліменти, як це вбачається із зазначеної довідки та не заперечується позивачем ОСОБА_6, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог визначивши їх у частці, а саме в розмірі Уа частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову - 14 вересня 2012 року і до досягнення ним повноліття 10 січня 2028 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, суд задовольняючи позовні вимоги в цій частині, стягує із відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову - 14 вересня 2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до 10 січня 2013 року.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положенням ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів, на підставі ч. 1 п. З ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" в якій зазначається, що позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються, визначена законодавством сума повинна бути стягнута з відповідача.

Зважаючи на те, що позивачем за позовними вимогами про розірвання шлюбу сплачено 110 грн. 05 коп., суд стягує на користь позивача із відповідача судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., розмір якого передбачений ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" .

Керуючись ст. ст. 80, 81, ч. 2 ст. 84, ст. 150, 180-183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 31 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 424 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Заяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 107 грн. 30 коп. судового збору сплаченого за подання позову про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: індекс 16082, Чернігівська область, Новгород-Сіверський р-н, с. Обєднане, вул. Жукова, буд. 2, працюючого водієм автотранспортних засобів у ТОВ Нова експедиція, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ул частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову - 14 вересня 2012 року і до досягнення ним повноліття 10 січня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8. Сумської області, який проживає за адресою: індекс 16082, Чернігівська область, Новгород-Сіверський р-н, с. Обєднане, вул. Жукова. буд. 2, працюючого водієм автотранспортних засобів у ТОВ Нова експедиція, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову - 14 вересня 2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до 10 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл