Справа №1419/2496/2012
Новоодеський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
з участю заявника ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи
зацікавленої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
Заявник 13.12.2012 року звернувся в
суд з заявою про встановлення факту
постійного проживання.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба -ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилася спадщина
на земельну ділянку.
Померла на час смерті була
зареєстрована в АДРЕСА_1, а заявник був
зареєстрований АДРЕСА_2, хоча постійно
проживав в будинку за вищевказаною
адресою разом з покійною бабкою на
Заявнику для вирішення питання про
прийняття спадщини потрібно
підтвердити факт постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини з метою
оформлення своїх спадкових прав на
спадщину, яка відкрилася після смерті
його баби, оскільки він пропустив
6-місячний строк для прийняття
спадщини. Підтвердити документально
цей факт в інший спосіб окрім як
рішенням суду, він не має змоги.

Посилаючись на ці обставини, заявник
просить суд винести рішення, яким
встановити факт його постійного
проживання разом зі спадкодавцем з 17.11.
2011 року і на час відкриття спадщини -по
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву, посилаючись на викладені в
заяві фактичні обставини справи,
просить суд його заяву задовольнити.

Зацікавлена особа -представник
Новоодеської міської ради в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення даної заяви.

Інша зацікавлена особа -ОСОБА_3,
яка є рідною матір'ю заявника і донькою
спадкодавиці, і яку, 24.12.2012 року
протокольною ухвалою суду за
клопотанням заявника було залучено до
участі в справі в якості зацікавленої
особи, визнала заявлені ОСОБА_1 вимоги
стосовно встановлення вищевказаного
юридичного факту.

Вислухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
зацікавленої особи ОСОБА_3, свідка
ОСОБА_5, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що заява обґрунтована, її
доводи доведені, а тому вона підлягає
задоволенню.

Як вбачається з досліджених в
судовому засіданні обставин, заявник
являється внуком ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Одеса,
Миколаївської області.

З 1999 року заявник зареєстрований в
АДРЕСА_2 в квартирі своє матері ОСОБА_3,
але з 2002 року фактично проживає АДРЕСА_1
в будинку своєї цивільної дружини
ОСОБА_5

В листопаді 2011 року заявник перевіз
бабусю ОСОБА_4 на постійне місце
проживання з АДРЕСА_3, зареєстрував її в
будинку своєї цивільної дружини, разом
з якою вони і доглядали бабу доглядали
до самої її смерті.

Ці фактичні обставини, крім пояснень
заявника, підтверджуються
поясненнями зацікавленої особи ОСОБА_3,
свідка ОСОБА_5, які підтвердили факт
постійного проживання заявника разом
зі спадкодавцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_1,
документами, наданими заявником на
підтвердження цього юридичного факту,
а саме: копія будинкової книги,
страховий поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, копією заяви на
укладення договору страхування життя,
де адресою проживання страхувальника
ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1.

Після смерті баби заявник своєчасно не
подав заяви про прийняття спадщини і не
прийняв спадщину, так як вважав, що він
фактично прийняв спадщину, оскільки
його мати ОСОБА_3, яка теж є
спадкоємицею покійної ОСОБА_4, спадщини
не прийняла і на неї не претендує.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Встановлення факту проживання
заявника і спадкодавця, має для
заявника суттєве юридичне значення і
необхідне йому для подальшого
оформлення спадкових прав після смерті
баби. В інший спосіб захистити свої
спадкові права, як через встановлення
даного факту судовим рішенням, заявник
не може.

За таких обставин, на підставі ст.
ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про
встановлення факту спільного
проживання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,
179, 212-215,234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання -
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом зі
спадкодавцем ОСОБА_4 з 17.11.2011 року по
день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Факт постійного проживання
встановлено заявнику для вирішення
питання про оформлення та прийняття
спадщини в нотаріальних органах.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через

Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: