04.04.2012 Справа № 2-2116/12
Справа № 2-2116/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30»березня 2012 року
Оболонський районний суд м.Києва

у складі:           головуючого-судді
- Жежери О.В.,

при секретарях
- Гриненко І.В.,
Снісар Т.В.,

за участю
позивача
-
ОСОБА_1,

та представника
відповідача          - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»про
захист прав споживача, розірвання
договору купівлі-продажу товару,
повернення грошових коштів, та про
відшкодування завданої моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2011 року позивач звернувся з
даним позовом до суду.

14.03.2012 року до канцелярії суду надійшла
письмова заява, подана від імені
позивача ОСОБА_1, згідно якої позивач
просить суд в порядку ст. 174 ЦПК України
прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач
підтримав, подану ним до канцелярії
суду заяву про відмову від позову,
просив прийняти відмову від позовних
вимог, а провадження у справі закрити.
Також позивач зазначив, що йому відомі
та зрозумілі наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст.

Представник відповідача не
заперечував проти заявленого
позивачем клопотання щодо його відмови
від позову та просив провадження у
справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову та відмова
прийнята судом.

Позивачу роз’яснені наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені ч.
3 ст. 206 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, а
також подану позивачем заяву, вважає,
що оскільки відмова позивача від
позовних вимог не суперечить вимогам
закону, та не погіршує будь-чиїх прав та
охоронюваних законом інтересів,
підстав для неприйняття відмови від
позовних вимог не встановлено, а тому у
відповідності до ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України провадження у справі слід
закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 210
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 від позову до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН»про захист прав
споживача, розірвання договору
купівлі-продажу товару, повернення
грошових коштів, та про відшкодування
завданої моральної шкоди.

Закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН»про захист прав
споживача, розірвання договору
купівлі-продажу товару, повернення
грошових коштів, та про відшкодування
завданої моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

О.В. Жежера