Справа № 2502/804/2012 Провадження № 22-ц/2590/3102/2012 Головуючий у I інстанції Демченко Л.М.
У Х В А Л А

06 вересня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду від 30 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хірселі Івліти Іллівни про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, третя особа ОСОБА_2,-

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду від 30 липня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 16 серпня 2012 року звернулась з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення /а.с.103/, а відтак, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 09 серпня 2012 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_1 повинна сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт сплатив судовий збір в сумі 100 грн. 00 коп. /а.с.115/

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 7 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

У звязку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду від 30 липня 2012 року - залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та 5 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Копію ухвали направити апелянтові попередивши, що в разі невиконання недоліків, які полягають в порушенні ст. 295 ЦПК України та сплаті судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк апелянтом ОСОБА_1 заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3