КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/555/2012 р.
Провадження № 2/1414/1217/2012 р.
06.08.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В.,
за участю прокурора - Ільницької А.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату №2 Миколаївської обласної ради до ОСОБА_4, третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що з 30.01.2006 року в школі-інтернаті №2 перебуває на повному державному забезпеченні ОСОБА_6 та з 31.08.2006 року- Кара ОСОБА_5. Матірю вказаних дітей є відповідачка по справі- Кара ОСОБА_7 з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.05.2009р. встановлено, що відомості про батька були проведені згідно зі ст.135 СКУ. Мати дітей була засуджена 21.05.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії управління державного департаменту України з питання виконання покарань в Одеській області №74. 18.08.2011 року ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання та вибула за адресою: Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Москаленко, 23. За період перебування дітей в навчально- виховних закладах мати жодного разу не відвідали своїх дітей, не цікавилася умовами їх проживання, їх здоровям та успіхами, не виявила бажання забрати дітей з державних закладів. Тому вважає, що є підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь школи-інтернату, де перебувають діти, в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснив, що відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не цікавиться життям синів та після звільнення з місць позбавлення волі в серпні 2011 року жодного разу не відвідала їх, веде асоціальний спосіб життя.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення в газеті Рідне Прибужжя, а тому вважається повідомленою належним чином у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Прокурор Корабельного району м. Миколаєва позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримала та просила його задовольнити, т.я. вважає, що позбавляючи її батьківських прав, суд захистить права дітей, оскільки матір не бажає виконувати свої батьківські права та обовязки.
Представник третьої особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в суді проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що відповідачка не виконує свої функції матері, а тому вважають, що є підстави для задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі та перевіривши їх, суд на підставі ст.ст.150,164-165 Сімейного Кодексу України вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, яка не займається вихованням та утриманням дітей, не цікавиться їх долею, веде аморальний спосіб життя.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження дітей (а.с.3), матірю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачка у справі- Кара ОСОБА_9.
ОСОБА_7 з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.05.2009р. (а.с. 5, 6) встановлено, що відомості про батька були проведені згідно зі ст.135 Сімейного Кодексу України.
З листа Чорноморської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питання виконання покарань в Одеській області №74 (а.с.7,8) вбачається, що ОСОБА_4 була засуджена 27.09.2003 року місцевим Корабельним районним судом Миколаївської області до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст.79,76 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення їїдитиною семирічного віку тобто до 15.03.2010 року. Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.05.2007 року на підставі ст.408-2 КПК України іспитовий строк скасовано та направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. 06.11.2007 року знову засуджена Великоолександрівським районним судом Херсонської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вібувала покарання у Чорноморській виправній колонії УДДУВП з 10.07.2007 року до 18.08.2011 року. Вибула в м.Новий Буг Миколаївської області.
Відповідно до наданого висновку Орган опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації вважає за доцільне з метою захисту неповнолітніх позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей, оскільки вихованням синів вона не займається, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям, здоровям, успіхами дітей, жодного разу не відвідала дітей, які перебувають в державних навчально-виховних закладах.
Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Але це не звільняє їх від обовязку утримувати своїх дітей.
Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх синів, не піклується про їх життя, здоровя та розвиток та не бажає забрати дітей з державних закладів, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того стягує аліменти на їх утримання на користь закладу, в якому перебувають діти, у розмірі 275 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей, т.як у суда відсутні відомості щодо офіційного місця роботи відповідачки та отримання нею стабільної зарплатні у відповідності до норм ст. 180-184 CК України.
Таким чином суд вважає, що є законні підстави для часткового задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн. в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату №2 Миколаївської обласної ради задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.
ОСОБА_7 ст.367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачці для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Суддя В.Г. Циганок