Справа №2/1416/2461/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 р. ОСОБА_5 звернулася до суду з даним позовом, яким просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування належним їй будинком. Позов обґрунтувала відсутністю позивачів за місцем реєстрації з 2010 р і необхідністю сплачувати комунальні платежі з врахуванням відповідачів

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, погодився на заочний розгляд справи.

Треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом також погодилися. ОСОБА_4 пояснила, що позивачка є її матірю, а ОСОБА_7 є її сином, який одружився з ОСОБА_6 і обрав собі її прізвище, після сімейного скандалу він разом з дружиною та малолітнім сином навесні 2010 р. виїхав з будинку, звязок з ним втрачено. ОСОБА_3 підтвердив те, що ОСОБА_7 є його братом і те, що той з сімєю за місцем реєстрації не проживає з весни 2010 р.

Представник служби у справах дітей проти задоволення позову заперечувала, враховуючи невизначеність місця проживання малолітнього ОСОБА_8.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку №8 по провулку 2-му Яровому (Овражному) в м. Миколаєві і проживає в ньому (а.с.3-5). За даною адресою, окрім позивачки (а.с.9-14), зареєстровані треті особи, а з 15 лютого 2008 р. і відповідачі.

Навесні 2010 р. ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 виїхали з постійного місця проживання внаслідок сімейного конфлікту із усіма належними їм речами, до тепер їх місце проживання або перебування невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Наведені обставини не дають підстав для висновку про поважність причин непроживання відповідачів у житлі ОСОБА_5 понад 1 рік, внаслідок чого позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ОСОБА_7 і малолітнього ОСОБА_8, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Миколаїв, по провулку Другому Яровому, будинок №8.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький