_____________________________________________________________________________
Справа№2-5056/11
25.06.2012 року, Київський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Ганєв А.Е,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТ БАНКпро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-6065/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТ БАНКдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
Представник заявника у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а. с. 123).
Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними доказами (а. с. 125).
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, суд вважає заяву, підлягаючою задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі, а саме:
19 грудня 2011 року заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси ухвалено:
- 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) долари 30 центів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 403 (чотириста три) долари 20 центів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) доларів 25 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки модель LANCER, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № JMYSRC1A7U729902, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 13 червня 2007 року, належний ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВСА №039564, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 13 червня 2007 року.
З матеріалів цивільної справи № 2-5056/11 вбачається, що за кредитним договором № od30ak08700363 від 14 червня 2007 року ПАТ КБ Приват Банкі ОСОБА_2 того ж числа уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки модель , 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № JMYSRC1A7U729902, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 13 червня 2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Згідно з п. 15.7.3 договору застави від 14 червня 2007 року, заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором у випадках: порушення заставодавцем зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, в т.ч. при порушенні цільового використання грошей (а. с. 37-38).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заяво осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
На додаткове рішення може бути подано скаргу.
Суддя : Літвінова І. А.