Справа № 1023/1067/12
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прохоровій О.О., за неявки сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

7 червня 2012 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5499,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2012 року, складає 43919 гривень 72 копійки, та судові витрати.

Ухвалою судді від 10 червня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання на 26 червня 2012 року.

В судове засідання, яке відбулося 26 червня 2012 року, позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суд не повідомив, в зв"язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 3 серпня 2012 року.

Проте, в судове засідання 3 серпня 2012 року позивач повторно свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суд також не повідомив, в зв»язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2012 року .

В судове засідання також позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суд також не повідомив.

Заява від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходила.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, оскільки згідно даних адресної довідкової картотеки Славутицького МВ вона знялася з реєстраційного обліку 01.10.2010 року у м. Рівне, місце проживання відповідачки не відоме. В зв»язку з цим позивачеві було запропоновано дати оголошення в газеті про виклик відповідачки в судове засідання. Проте, позивачем не надано оголошення в газеті про виклик відповідачки в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача тричі не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2