Справа № 2-4365/12
Провадження № 2/1015/2739/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

11.12.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

06.1 1.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк ".

Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк "" та ОСОБА_1 27.1 1.2007 року уклали кредитний договір №490051593 у відповідності з умовами якого, відповідач отримав грошові кошти в розмірі 13861,39 доларів США. з номінальною процентною ставкою 12,5 % річних, строком погашення кредиту до 27.11.2011 року.

Позивач свій обов'язок щодо передання у власність грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 13861,39 доларів США виконав.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе обов'язків за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 27.06.2012 року становить 141905.41 гривень.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

В зв'Язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 141905.41 гривень, а також сплаченого в справі суму судового збору в розмірі 14 19,05 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк ".

Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк" га ОСОБА_1 27.11.2007 року уклали кредитний договір №490051593 у відповідності з умовами якого, відповідач отримав грошові кошти в розмірі 13861.39 доларів США. з номінальною процентною ставкою 12,5 % річних, строком погашення кредиту до 27.1 1.201 1 року, що підтверджується договором №490051593 від 27.11.2007 року.

Позивач свій обов'язок щодо передання у власність грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 13861,39 доларів США виконав.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе обов'язків за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 27.06.2012 року становить 141905,41 гривень, що підтверджується довідкою щодо розрахунком заборгованості за кредитним договором №490051593 від 27.1 1.2007 року.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості.

такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 589, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №. який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства ,.Альфа-Банк" (п/рахунок №0004, МФО 300346, індекс - 01001. м.Київ, вул. Десяти нна.4/6) заборгованість за невиконання умов кредитного договору у розмірі 141905,41 гривень, та суму судового збору в розмірі 1419,05 гривень.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з момент) отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов