УХВАЛА

30 березня 2012 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Червона калина»про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2012 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі.

14.03.2012 року директор ПСП «Червона калина»ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилаючись на те що, 16.02.2012 року було прийняте заочне рішення по справі, в цей день він знаходився в службовому відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження, тому не зміг зявитися у судове засідання і повідомити суд про причини неявки. Просив скасувати заочне рішення від 16.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Червона калина»про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але відповідно до наданих суду письмових пояснень просив розгляд заяви провести без його участі, в разі надання директором ПСП «Червона калина»оригіналів відомостей про отримання позивачем орендної плати не заперечував щодо скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача директор ПСП «Червона калина»в судове засідання не зявився до суду надав письмову заяву відповідно до якої просив розгляд заяви провести без його участі, підтримав своє клопотання про скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку та надав оригінали документів в підтвердження того, що позивач отримував орендну плату

Оголосивши в судовому засіданні пояснення представника позивача ОСОБА_3, директора ПСП «Червона калина» ОСОБА_2 вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані представником відповідача, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, директор ПСП «Червона калина»ОСОБА_2 в період з 13.02.2012 року по 18.02.2012 року перебував у відрядженні в с. Попельники Івано-Франківської області, а тому суд вважає, що представник відповідача не мав змоги зявитися у судове засідання і повідомити суд про причини неявки, а надані директором ПСП «Червона калина»відомості про отримання позивачем орендної плати мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву директора ПСП «Червона калина»ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 16 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Червона калина» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 15:00 годину 04 квітня 2012 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК