Справа № 0503/9121/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Головуючий суддя .ОСОБА_1

Справа 4с/34/2012

У Х В А Л А

15.10.2012р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Тулаїнової О.С., за участю представника Васюківської сільської ради ОСОБА_2, , представника відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за скаргою Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області про скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.06.2012року,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.06.2012року, посилаючись на те, що 31 травня 2011 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №2-304/2011, яке набуло законної сили 26.08.2011 року з Васюківської сільської ради Артемівського району на користь позивача було стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.03.2010 року по 31.05.2011 року у розмірі 11181,15грн.

09.04.2012 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №32108020 за виконавчим листом 2-304-2011 .

15.06.2012 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 був накладений арешт на кошти Васюківської сільської ради Артемівського району, що знаходяться на рахунках в ГУ ДКСУ в Донецькій області 2136;36;2136;2136,2136;2136. В подальшому, за скаргою Васюківської сільської ради , дана постанова була скасована.

20.07.2012 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 був накладений арешт на кошти ,що знаходяться на рахунках в ГУ ДКСУ в Донецькій області 2136, котрий був спеціально відкритий для виконання рішення суду по примусовому виконанню стягнення грошових коштів.

03.10.2012 року Васюківська сільська рада Артемівського району отримала у відділ ДВС копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборонам на його відчуження від 27.06.2012 року, постановлену головним державним виконавцем відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3, згідно якої був накладений арешт на легковий автомобіль ЗАЗ 110307-40, 2006 року випуску та встановлена заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить Васюківській сільській раді Артемівського району.

Васюківська сільська рада Артемівського району є органом місцевого самоврядування і відноситься до бюджетних установ, і здійсненні списання коштів з її рахунків в ДКСУ здійснюється з урахуванням вимог Бюджетного Кодексу України. За рішенням суду на користь стягувача підлягає стягненню з Васюківської сільської ради Артемівського району кошти на оплату праці працівника бюджетної установи . ч.2 п/п п.8 та п.9 Прикінцевих та перехідних положень БК України визначає, що списання коштів місцевого бюджету на виконання рішення суду здійснюється з часу встановлення щодо таких видатків бюджетних призначень у рішенні про місцевий бюджет або у змінах до них. Бюджет Васюківської сільської ради з якого підлягає сплату стягувачу за рішення суду є дотаційним, і на 2012 р. Формувався та затверджувався в четвертому кварталі 2011 року. Видатків на здійснення виплат за рішеннями суду у бюджеті на 2012 рік не було передбачено. З метою виконання рішення суду, Васюківською сільською радою в ГУ ДКСУ в Донецькій області у липні 2012 року був відкритий рахунок , який за класифікацією призначений для здійснення виплат.

З урахуванням вищевикладеного просить суд скасувати постанову постановою головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 27.06.2012 року.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні скарги.

Представник ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги та пояснювала, що 04.04.2012 року до відділу ДВС Артемівського МРУЮ надійшла на виконання виконавчий лист 2-304-2011 року виданий 27.10.2011 року Артемівським міськраойнним судом Донецької області про стягнення з Васюківської сільської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.03.2010 року по 31.05.2011 року у розмірі 11181,15грн. 06.04.2012року зазначений виконавчий документ переданий державному виконавцю на виконання. 09.04.2012 року

державним виконавцем відповідно до вимог ст.. 25 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову Про відкриття виконавчого провадження, копії постанови надіслано рекомендованим листом боржнику - Васюківській сільській раді для виконання, стягувану - ОСОБА_4 для відома, боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчого документу. Згідно повідомлення Укрпошти Про вручення поштового відправлення, постанову Про відкриття виконавчого провадженнявід 09.04.2012 року отримав особисто голова Васюківської сільської ради ОСОБА_5Однак боржником добровільно у наданий строк рішення суду не виконано.03.05.2012 року державним виконавцем керуючись вимогами ст. ст. 5,11 Закону України Про виконавче провадженнянаправлено запити до реєстраційно-облікових установ м. Артемівська та Артемівського району: Артемівської ОДПІ, щодо наявності розрахункових рахунків, ВРЕВ ДАЇ м. Артемівська, інспекції Держтехнагляду сільського господарства у Донецькій області, КП Артемівське БТІ, щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, до Відділу Держкомзему в м. Артемівську Донецької області щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок.11.05.2012 року до відділу надійшла відповідь з Держтехнагляду сільського господарства у Донецькій області, що за Васюківською сільською радою сільськогосподарська техніка не зареєстрована.27.06.2012 року до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції надійшла відповідь з ВРЕВ ДАІ м. Артемівська, згідно якої за боржником - Васюківської сільської ради зареєстровано одна одиниця транспортного засобу: ЗАЗ 110307-40, ДНЗ АН7612ВТ, (2006), червоний.27.06.2012 року державним виконавцем, керуючись ст.. 57 Законом України Про виконавче провадженнявинесено постанову Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію постанови направлено до ВРЕВ ДАІ м. Артемівська, для виконання, боржнику до відома, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав:

Згідно постанови головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 від 09.04.2012 року було відкрито виконавче провадження ВП№32108020 за виконавчим листом 2-304-2011 року виданим Артемівським міськрайонним судом 27.10.2011р.

Згідно повідомлення Укрпошти Про вручення поштового відправлення, постанову Про відкриття виконавчого провадженнявід 09.04.2012 року отримав особисто голова Васюківської сільської ради ОСОБА_5М.(відправлене 11.04.2012року, доставлено 14.04.2012року)

27.06.2012 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 був накладений арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на легковий автомобіль ЗАЗ 110307-40, 2006 року випуску та встановлена заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить Васюківській сільській раді Артемівського району.

Згідно ЗУ Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення. У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.06.2012року була винесена у відповідності до закону в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не були порушені, а тому в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області про скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.06.2012року, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1