АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1990/22-ц-1170/12Головуючий у 1-й інстанції Могачевська В.Й.
Провадження № 22-ц/1990/1170/12 Доповідач - Кузьма .М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Жолудько Л. Д., Костів О. З.,

при секретарі - Семяоніді В.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Заявлені позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який був розірваний у 2011 році, із відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила збільшити розмір аліментів, які відповідач повинен їй сплачувати згідно рішення Підволочиського районного суду від 25 травня 2011 року до 600-700 грн. щомісячно.

Рішенням Підволочиського районного суду від 01 серпня 2012 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Замість ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача в місяць, визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі - 500 гривень в місяць.

Вирішено стягнення аліментів в збільшеному розмірі проводити з 22 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального становища позивачки.

Стягнуто з ОСОБА_1 214 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

Апелянт зазначає, що суд ухвалив необґрунтоване рішення, не зясувавши усіх обставин справи, а також порушив норми матеріального та процесуального права. Судом не взято до уваги його реальний матеріальний стан, а саме: неможливість ним сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., оскільки він не має постійного місця роботи, а також допомагає батькам пенсіонерам, оскільки батько інвалід ІІІ групи і потребує стороньої допомоги.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу, зіславшись на доводи, викладені в ній, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечила та просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи із наступних мотивів.

Згідно ст. 308 ЦПК України - апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що син часто хворіє, потрібні значні кошти на його лікування, харчування і позивачка у звязку хворобою сина не може працювати на постійній роботі.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком, так як він є обгрунтованим, відповідає зібраним доказам, обставинам справи і вимогам закону.

В силу вимог ст.ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу ,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2008 року, який було розірвано 20 квітня 2011 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 085246, виданим 02.12.2008 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

Рішенням Підволочиського районного суду від 25 травня 2011 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5, яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи син ОСОБА_4 часто хворіє простудними захворюваннями, неодноразово лікувався амбулаторно з приводу гострого бронхіту, стаціонарно з приводу гострої лівобічної пневмонії, що підтверджується довідкою від 10.07.2012 року виданою дитячою консультацією Скалатської районної лікарні №2 Підволочиського району Тернопільської області (а.с.15).

ОСОБА_4 знаходиться на Д обліку в Тернопільській обласній лікарні, що стверджується оглянутими в судовому засіданні суду першої інстанції амбулаторними картками хворого.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що апелянт зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і підставно збільшив розмір аліментів в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляції не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Підволочиського районного суду від 01 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6