У Х В А Л А

"01" жовтня 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді -Середи І.В.

при секретарі -Шиміна М.Т.,

за участю:

заявника -ОСОБА_1,

адвоката -ОСОБА_2,

представника боржника -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просила видати дублікат
виконавчого листа про стягнення на її
користь з ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
всіх видів заробітку, що були стягнуті
на підставі рішення по цивільній
справі №2-4364/2001, який необхідний для
надання на примусове виконання до
першого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ, оскільки раніше наданий нею
примірник був втрачений державними
виконавцями.

В судовому засіданні стягував і її
представник заяву підтримали повністю.

Представник боржника ОСОБА_3
заперечувала проти задоволення заяви
вказуючи на те, що рішення суду було
виконано, прийнята постанова про
закінчення виконавчого провадження,
стягувачу було повернуто виконавчий
лист, в разі задоволення заяви може
відбутися подвійне стягнення
аліментів.

Вислухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи, 5
листопада 2001 року постановою судді
Суворовського районного суду м.Одеси
було стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
всіх видів заробітку.

8 лютого 2006 року державним виконавцем
першої державної виконавчої служби у
Суворовському районі м.Одеси
Боржемським С.І. було закінчено
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа у зв'язку
зі сплатою аліментів по день
повноліття дитини у повному обсязі
згідно відмітки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно з листом першого Суворовського
ВДВС від 19 квітня 2012 року виконавчий
документ повернутий до відповідного
суду, як виконаний, матеріали
виконавчого провадження знищено у
зв'язку з закінченням трирічного
строку зберігання архівних проваджень.

Перевіркою матеріалів справи
встановлено, що до суду виконавчий лист
по стягненню аліментів не надходив,
також він не був направлений і
стягувачу.

Отже, суд приходить до висновку про
втрату виконавчого листа, тому заява
підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.3 ст.370 ЦПК України
за видачу стягувачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Виходячи із змісту ст.4 Закону України
«Про судовий збір»розмір судового
збору повинен бути визначений у
розмірі 107,3 грн.

Керуючись ст.ст. 209,210,370 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа №2-4364/01 виданого
Суворовським районним судом м.Одеси на
виконання постанови судді
Суворовського районного суду м.Одеси
від 5 листопада 2001 року у справі за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
дохід держави у розмірі 104,3 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: (п