ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1751/12
провадження №
"20" квітня 2012 р. . Дарницький районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань №103 по вул.
Копіиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої
суми за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованої суми 1052619
гривень 58 копійок за кредитним
договором №260-100/ФК-08 від 18.02.2008 року,
сплативши 1700 гривень 00 копійок
судового збору, 120 гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Представник позивача до судового
засідання надав заяву та просив
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, розгляд справи проводити у його
Відповідачу судом надсилалася
копія позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачу роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються ( а. с. 41,46 ).
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.
18.02.2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»,
правонаступником якого є позивач, з
однієї сторони та відповідачем, з
другої сторони було укладено кредитний
договір №260-100/ФК-08, відповідно до якого
позичальник надав відповідачу кредит в
сумі 838805 гривень 00 копійок на придбання
автомобілю строком на 7 років, тобто з
18.02.2008 року по 16.02.2015 року, зі сплатою за
користування кредитними коштами 14,7%
річних, що підтверджується копією
зазначеного кредитного договору і
зазначену суму відповідач отримав на
підставі заяви на видачу готівки №0001/74
18.02.2008 року (а. с. 9-15,28).
30.06.2010 року активи та кредитні
зобов'язання «Укрпромбанку» було
передано «Дельта банку» ( а. с. 34-37).
В забезпечення виконання
зобов'язань між позивачем та
відповідачем 18.02.2008 року було укладено
договір застави транспортного засобу
№ 260-100/2фк-08(а. с. 18-23).
15.04.2011 року позивач звернувся з
попередженням до відповідача та
повідомив його про те, що станом на
15.04.2011 року прострочена сума
заборгованості становить 548098 гривень 84
копійки у зв'язку з цим надав термін для
сплати заборгованої суми відповідачу
протягом 20 днів ( а. с. 31).
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 -552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцем, незалежно від
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 778776 гривень 29
копійок заборгованості за кредитом,
273843 гривні 29 копійок відсотків за
користування кредитом, а всього: 1052619
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені позивачем по
платіжним дорученням при зверненні до
суду з даною позовною заявою 1700 гривень
00 копійок сплаченого судового збору, 120
гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ( а. с. 1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214,
215, 227-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
15, 16, 258, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 610, 612, 625,
651, 629,653, 1050, 1054 ЦК України, ст. З Декрету
Кабінету Міністрів України " Про
державне мито ", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборговані 1052619 гривень
58 копійок за кредитним договором
№260-100/ФК-08 від 18.02.2008 року, 1700 гривень 00
копійок сплаченого судового збору, 120
гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього : 1054439 гривень
58 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати
автомобіль марки АUDI, модель R8,
2007 року випуску, колір
чорний, кузов НОМЕР_2, легковий
купе, об'єм двигуна 4163 куб. см,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м.
Києві 15.02.2008 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу Серії
НОМЕР_3 на відповідальне зберігання до
ПАТ «Дельта Банк» разом з ключами від
автомобіля та свідоцтвом про
реєстрації транспортного засобу.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.

Суддя