КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2924/11
Провадження № 2/1414/909/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О

за участю позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - КП ДЕЗ «Корабел», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

В грудні 2011 р. позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати відповідача - ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що згідно ордеру № 1868 від 10.12.1998 року їхня сімя, яка на той час складалася із чотирьох чоловік, отримала квартиру АДРЕСА_1. В даній квартирі були зареєстровані позивачі та відповідач. В 1999 році ОСОБА_4, відповідач по справі, залишив сімю, забрав всі свої особисті речі та майно і став проживати з іншою жінкою за адресою - АДРЕСА_2, та проживав за даною адресою до 2007 року. На сьогоднішній час місце проживання чи перебування відповідача позивачу не відомо.

З того часу, як ОСОБА_4 залишив сімю, він не приймав участі у витратах на утримання квартири, не сплачував комунальні послуги та не користувався даним житловим приміщенням без поважних причин. Посилаючись на викладене, позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали у Повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя», що відповідає положенням ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи КП ДЕЗ "Корабел"- надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідка ОСОБА_6, яка підтвердила, що відповідач з 1999 року не сплачує комунальні послуги та не користується даним житловим приміщенням без поважних причин, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ордером № 1868 серія № 032880, виданого 10.12.1998 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Миколаєва, на сімю, яка складалася із чотирьох чоловік: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, була надана квартира АДРЕСА_1. Ордер на вселення у

спірну квартиру було видано на підставі рішення Виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Миколаєва № 574 від 25.09.1998 року. Особистий рахунок на квартиру було відкрито на імя відповідача.

Згідно із довідкою № 6717 від 05.10.2011 року виданою КП ДЕЗ «Корабел» в даній квартирі зареєстровані сторони по справі та квартира не приватизована.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 1999 року та по сьогоднішній час підтверджується актом від 26.10.2011 року складений представниками КП ДЕЗ «Корабел», довідкою виданою РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за № 59/ 11739 від 22.09.2009 року, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у розшуку за несплату аліментів, показання свідка.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а якщо особа відсутня без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право користування жилим приміщенням і цей спір вирішується в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачами докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Селіщева