Справа № 0807/1847/2012
Провадження № 4-с/807/7/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар скаргу ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3, стягувач: кредитна спілка «Актив», про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з наведеною скаргою в якій просив:

- визнати дії державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області Бурим В.В. щодо винесення постанови про розшук майна боржника незаконними;

- скасувати постанову державного виконавця Енергодарського МУЮ в Запорізькій області про розшук майна боржника ВП №24145650 від 06.04.2012 року як незаконну.

Крім того, у вказаній скарзі ОСОБА_2 просив визнати причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою поважною та поновити його.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав наведене клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_2 спочатку зазначив, що ОСОБА_1 отримав постанову про розшук майна боржника 20.04.2012 року, що підтверджується штампом на фотокопії конверту (а.с.3), на уточнюючі запитання суду представник скаржника повідомив, що все ж таки ОСОБА_1 отримав наведену постанову приблизно 26 або 27 квітня 2012 року. Будь-які докази, що підтверджують час отримання даної постанови у нього відсутні.

Представник ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області в судовому засіданні просив відмовити в задоволені даного клопотання, оскільки скарга подана з порушенням встановлених строків.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарга ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови підписана його представником ОСОБА_2 07.05.2012 року (а.с.1). Крім того, згідно штампу на лицевій стороні конверту, в якому скарга надійшла скарга до суду, на відділення пошти дана кореспонденція надана 07.05.2012 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод, а також у триденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно зі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачаються із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Можливість поновлення пропущеного строку для подання скарги з поважних причин, також, передбачено ч.2 ст.385 ЦПК України.

Разом з цим, скаржник не зявився в судове засідання та не надав будь-яких доказів часу отримання ним осаржуваної постанови.

Представником скаржника повідомлено, що його довіритель отримав постанову про розшук майна боржника приблизно 26 або 27 квітня 2012 року. Будь-які докази, що підтверджують час отримання даної постанови у нього відсутні.

Зазначені пояснення представника скаржника не є обґрунтованими та не можуть слугувати доказом наявності підстав задоволення даного клопотання, оскільки в разі отримання скаржником постанови про розшук майна боржника 26.04.2012 року ним пропущено встановлений ч.1 ст.385 ЦПК України десятиденний строк, а у випадку отримання цієї постанови 27.04.2012 року строки звернення зі скаргою не порушені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 73, 209-210, 383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3, стягувач: кредитна спілка «Актив», про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба