Справа № 2 - 2272 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири. Позивач вказував на те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.12.2007 року йому належить ? частки квартири АДРЕСА_1. Відповідачці на підставі вказаного рішення суду належить ? частка тієї ж квартири. Посилаючись на те, що дійти згоди із відповідачкою щодо користування спільним майном вони не можуть, до того ж відповідачка не проживає в квартирі більше 10 років, просив суд припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на цю частку квартири та стягнути з нього на користь відповідачки вартість цієї частки.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову, просили про його задоволення. Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення позову. Вказували на те, що іншого власного житла відповідачка не має та змушена проживати у своєї доньки. До того ж рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2012 року, яке набрало законної сили і позивачем не оскаржувалося, визначено порядок користування спірною квартирою між нею та позивачем, згідно якого їй виділено в користування одну з кімнат.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.12.2007 року позивачу належить ? частини квартири № 50 по пр..Миру,17 в м.Миколаєві. Відповідачці на підставі вказаного рішення суду належить ? частка тієї ж квартири.

Спірна квартира є двокімнатною, житловою площею 27,4 кв.м, загальною площею 45,3 кв.м., розміщена на четвертому поверсі девятиповерхового житлового будинку.

У силу положень ст..ст. 21, 24, 41 Конституції України ст..ст. 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Виходячи з цих положень правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

Згідно ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2012 року задоволено позов ОСОБА_3 та визначено порядок користування спірно квартирою № 50 будинку № 17 по пр..Миру в м.Миколаєві. В користування ОСОБА_3 виділено житлову кімнату, площею 10,2 кв.м. В користування ОСОБА_1 виділено житлову кімнату, площею 17,2 кв.м. з балконом, допоміжні приміщення - комору (вбудовану шафу), площею 0,8 кв.м. Допоміжні приміщення: коридор, вбиральню, ванну кімнату, кухню залишено у спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_1 Також цим рішенням зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні квартирою № 50 будинку № 17 по пр.Миру в м.Миколаєві.

Вказане рішення суду набрало законної сили 17.02.2012 року.

Як пояснив позивач в судовому засіданні, з цим рішенням суду він погодився і в апеляційному порядку його не оскаржував.

Рішення суду виконується сторонами, відповідачка користується виділеною їй кімнатою за потребою.

З матеріалів справи також слідує, що ОСОБА_3 іншого житла не має.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для припинення права власності відповідачки на частку у спільному майні відсутні, а тому позов ОСОБА_1 є недоведеним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні відмовити.

Зобовязати ТУ ДСА в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку кошти у розмірі 64269 (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят девять) грн. 50 коп., внесені 16 січня 2012 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області за квитанцією № 11818325.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська