Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1117/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

18.06.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.05.2007 між сторонами був укладений кредитний договір.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИ БАНК «НАДРА».

Згідно п. 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12 621 дол. США 00 центів на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,40 % відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 240 дол. США 00 центів.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, відповідачка передала в заставу автомобіль марка - Daewoo, модель - Nexia, рік випуску - 2007, номер кузову - XWB3L31UD7A230357, колір - синій, реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, в зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2011 становить 144 841,99 грн.

Тому просив стягнути з відповідачки 144 841, 99 грн. боргу та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.05.2007 між сторонами був укладений кредитний договір "Автопакет" № 169/П/04/2007-840.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИ БАНК «НАДРА».

Згідно п. 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12 621 дол. США 00 центів на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,40 % відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 240 дол. США 00 центів.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, відповідачка передала в заставу автомобіль марка - Daewoo, модель - Nexia, рік випуску - 2007, номер кузову - XWB3L31UD7A230357, колір - синій, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 26.05.2007 , який належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію ЛІС 027432, виданого Києво-Святошинським МРЕВ .

Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, в зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2011 становить 18 128,59 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 01.12.2011 р. становить 144 841,99 грн.), яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 11 356,72 дол. США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.12.2011 року становить 90 736,79 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 5 532,90 дол. США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.12.2011 року становить 44 206,24 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 238,97 дол. США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.12.2011 становить 9 898,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням зтуіов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до н. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на день подання позовної заяви до суду відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушила умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 144 841 коп. 99 коп. заборгованості, 1 448 грн. 42 коп. судового збору, а всього 146 290 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: