Справа № 1819/3371/12 р.
Провадження № 2/1819/732/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Павлюченко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач вказує, що 14.04.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 75. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивач також вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з середини березня 2012 року, з цього ж часу сторони припинили вести спільне господарство, мають окремий сімейний бюджет, разом не проживають. З часу припинення сімейних відносин відповідач перестав утримувати неповнолітніх дітей. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання сторони не зявились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Про причини своєї неявки відповідач не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей, які народжені у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копії яких наявні в матеріалах справи. Згідно наявної у справі довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 31.05.2012 р. № 467 діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивачки та проживають разом із нею.

Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону, зокрема нормі ч. 2 ст. 110 СК України та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня предявлення позову.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені нею судові витрати із сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. з вимог про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено законом.

Керуючись ст.ст. 8, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 77, 158, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 75.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення аліментів з 05.06.2012 року і до досягнення ним повноліття та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення аліментів з 05.06.2012 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати із сплати судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук