У х в а л а

про забезпечення позову

29 листопада 2012 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
суму боргу за договором позики у
розмірі 284000,00 грн., 3% річних, неустойку
за користування грошами позивача в
розмірі 8543,00 грн. та судові витрати,
вказуючи, що 01 вересня 2011 року вона
позичила відповідачу 35000,00 доларів США,
які ОСОБА_2 отримала в той же день та
зобов'язалась повернути в строк до 01
вересня 2012 року, однак, до теперішнього
часу відповідачем так і не було
виконано свого зобов'язання щодо
повернення вищезазначеної суми боргу,
що на думку позивача є порушенням його
майнових прав. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
позивач надав до суду розписку
складену 01.09.2011 р.

Разом з позовною заявою від позивача до
суду надійшло клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

В обґрунтування клопотання позивач
вказує, що невжиття таких заходів
забезпечення позову може реально
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Розглянувши надану позовну заяву та
документи надані позивачем, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подану позивачем заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
виходячи із пов'язаності заходів
забезпечення позову з його предметом,
співмірності таких заходів заявленим
позовним вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки у суду є всі
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1,
(адреса: АДРЕСА_1) про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про
стягнення боргу за договором позики.

Накласти арешт на житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання один рік з наступного дня
після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: