Справа №2033/852/2012
Провадження №2/2033/929/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області був зареєстрований її шлюб з відповідачем , актовий запис №03 . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( про що у книзі реєстрації народжень 26 квітня 2006 року зроблено запис №313, зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції ). Між сторонами склалися неприязні стосунки , оскільки відповідач зловживає спиртними напоями , а перебуваючи у стані алкогольного спяніння він стає агресивним , ображає позивача , принижує її людську гідність , такі відносини негативно впливають на стан здоровя дитини. Шлюбно сімейні відносини з відповідачем припинилися півроку тому і на даний час не відновилися. Тому , просить суд її позовні вимоги задовольнити, ухвалити рішення про розірвання шлюбу, також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. Спір про поділ майна буде вирішено добровільно. Після розірвання шлюбу дитина мешкатиме з позивачем. Також , позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище Шут.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула , але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибув , але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню .

У судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі ,який був зареєстрований 12 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області , актовий запис №03 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом сімейного життя між сторонами склалися неприязні відносини ,оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивача , такі сімейні стосунки негативно впливають на здоровя дитини , сімя розпалася остаточно і зберегти шлюб немає можливості.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд вважає , що збереження сімї є недоцільним.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,58,60,169,209,213-215,218, ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 12 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис №03, розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишити прізвище Шут.

Стягнути з ОСОБА_3 (м.Харків , вул.Благодатна , буд.2 ,кімната 202) на користь ОСОБА_2 (м.Харків, вул.Благодатна , буд.2 ,кімната 202) судові витрати у сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , у разі подання апеляційної скарги-після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: