У Х В А Л А

"13" листопада 2012 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Металоцентр Смартпро забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металоцентр Смартдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної цільової позики.

08 листопада 2012 року до канцелярії суду від представника позивача по довіреності ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, а саме про витребування:

- з КП ДОР Криворізьке БТІінформаційну довідку про склад нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, на праві спільної власності або спільної часткової власності з третіми особами, його місцезнаходження та вартість;

- з КП ДОР Криворізьке БТІінформаційну довідку щодо наявності у ОСОБА_1 права власності одноособового або спільно з третіми особами на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням її вартості;

- з КП ЖЕО № 31довідку про склад сімї з метою підтвердження, що чоловіком відповідачки є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з Криворізького відділення Дніпропетровського регіонального центру державного земельного кадастру довідку щодо наявності або відсутності у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельних ділянок;

- у Відділенні ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровської області інформаційну довідку щодо наявності транспортних засобів, зареєстрованих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись 133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїінформаційну довідку щодо наявності права власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати з Криворізького відділення Дніпропетровського регіонального центру державного земельного кадастру інформаційну довідку щодо наявності права власності на земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області інформаційну довідку щодо наявності транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

В іншій частині заяви відмовити.

Копії ухвали направити керівникам Комунального підприємства ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Криворізького відділення Дніпропетровського регіонального центру державного земельного кадастру, Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4