Справа № 1620/1247/2012
Провадження № 2/1620/500/2012
УХВАЛА

11 жовтня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовомБаришполець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року по даній справі була призначена судова авто товарознавча експертиза з метою встановлення вартості транспортних засобів, які є предметом спору. Обовязок по оплаті за проведення експертизи покладено на позивача. В звязку з не проведенням оплати, ухвала суду повернута без виконання.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про повторне призначення судової авто товарознавчої експертизу з метою визначення дійсної вартості спірного майна на час вирішення спору, проведення якої просив доручити ОСОБА_3, надавши світлокопію посвідчення вказаного експерта.

Позивач підтримала клопотання представника, пояснивши суду що на момент надходження з експертної установи рахунку на оплату за проведення експертизи, в неї виникли матеріальні проблеми, тому вона не мала можливості вчасно провести оплату. На даний час вона має можливість здійснити оплату за проведення експертизи. При цьому не заперечувала проти визначення вартості автомобіля на підставі матеріалів справи,а трактора після його огляду експертом.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи, однак вважав,що вона повинна бути проведена експертами експертної установ і не заперечував проти визначення вартості автомобіля на підставі матеріалів справи, а трактора після його огляду експертом, повідомивши що трактор знаходиться за адресою місто Миргород вулиці Хорольська.46

Заслухавши сторони, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання суд вважає, що необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4, зважаючи, що термін дії повноважень експерта ОСОБА_3 К є незначним ,що ставить під сумнів можливість надання висновку в період дії відповідної ліцензії.

На вирішення експертизи поставити запитання, яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ИЖ412 ИЭ, 1981 року випуску, державний номерний знак 38664СК, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №404431 виданого 03.04.2004 року Миргородським МРЕВ та трактора марки МТЗ 50, реєстраційний №НО 14120, рама №448447, двигун № НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АК № 448397 виданого 09.06.2003 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Зобовязати відповідача ОСОБА_6 надати експерту для огляду трактор марки МТЗ 50, реєстраційний №НО 14120, рама №448447, двигун № НОМЕР_1.

Вартість автомобіля марки ИЖ412 ИЭ, 1981 року випуску, державний номерний знак 38664СК, визначити на підставі матеріалів справи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя призначити судову авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_4 на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ИЖ412 ИЭ, 1981 року випуску, державний номерний знак 38664СК.

Яка дійсна ринкова вартість трактора марки МТЗ 50,1983 року випуску реєстраційний №НО 14120, рама №448447, двигун № НОМЕР_1.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Зобов'язати експерта повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі) про дату, місце та час огляду транспортних засобів та провести його обстеження з участю сторін по справі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_6 надати експерту для огляду трактор марки МТЗ 50, реєстраційний №НО 14120, рама №448447, двигун № НОМЕР_1.

Вартість автомобіля марки ИЖ412 ИЭ, 1981 року випуску, державний номерний знак 38664СК, визначити на підставі матеріалів справи.

Зобовязати позивача ОСОБА_5 здійснити оплату за проведення експертизи протягом 3 календарних днів з часу отримання рахунку з експертної установи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_7