АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Дніпропетровськ 23 січня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення моральної шкоди в розмірі 52140 гривень.

В обґрунтування позову посилалася на те, що винними діями відповідача, що встановлені вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2011 року, в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 07 грудня 2009 року, їй було завдано ушкодження здоровя середньої тяжкості. Вона сирота, після отримання ушкоджень знаходилася в скрутному матеріальному та моральному становищі, через відсутність піклування з боку сторонніх осіб, яке міг би надавати відповідач, однак, він ніякої допомоги не надав.

Відповідач визнав позов частково в розмірі 2355 грн. Просив врахувати його матеріальний стан - він пенсіонер, його дружина теж пенсіонер, онкохвора, потребує термінової операції.

Рішенням суду І інстанції від 03 листопада 2011 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 15000 гривень та судові витрати, в решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що при постанові рішення, суд в повній мірі не врахував його матеріальний стан, просить змінити рішення суду І інстанції та зменшити суму відшкодування моральної шкоди до 5000 гривень.

Колегія суддів, дослідила матеріали справи, перевірила доводи, в межах наведених у скарзі та дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду І інстанції - зміні.

Судом встановлено, що 07 грудня 2009 року на вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, з вини відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_4 Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2011 року відповідач визнаний винним у злочині, який передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, йому призначене покарання в вигляді 1 року виправних робіт, з утриманням із заробітної плати 10% на користь держави (а.с. 14-16). Ухвалою суду ІІ інстанції від 02 червня 2011 року вирок суду І інстанції помякшено та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави (а.с. 10-13). Діями відповідача позивачу були спричинені середньої тяжкості телісні ушкодження. В період хвороби ОСОБА_3 була позбавлена належного догляду сторонніх осіб, бо є сиротою, потребувала матеріальної допомоги, яку відповідач їй не надав.

Відповідно до ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України завдана моральна шкода відшкодовується винною особою.

При вирішенні питання щодо розміру відшкодування шкоди, суд в повній мірі не врахував матеріальне становище відповідача, розмір отримуваної ним пенсії, а також те, що його дружина онкологічно хвора та потребує допомоги. Колегія суддів вважає, що відшкодуванню підлягає моральна шкода в сумі розмірі 8000 гривень та судові витрати, в іншій частині вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8000 гривень та судові витрати в розмірі 45,50 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий:

С у д д і: