УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення ухвали про виправлення помилок, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року Марїнським районним судом Донецької області було винесено рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Підприємство електричних мереж Енерговугілляпро захист порушених прав та зобовязання здійснювати нарахування оплати послуг за електричну енергію в розмірі 50 % від діючих тарифів. Зазначеним рішенням повністю задоволені вимоги позивачки, а саме: визнано за ОСОБА_1 право на 50 % знижку по оплаті за електричну енергію на 2008-2010 роки; зобовязано відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж Енерговугілля провести перерахування фактично сплачених ОСОБА_1 сум за отриману електричну енергію за період з 01 січня 2008 року по 30 липня 2010 року виходячи з 50 % знижки плати, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

Судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, цивільну справу спрямовано на адресу апеляційного суду Донецької області. 21 грудня 2011 року на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 повернуто до Марїнського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення описок та помилок з питань невірно вказаного найменування відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 23 листопада 2011 року судом в порушення вимог ч. 4 ст. 215 ЦПК України не вірно зазначено найменування відповідача та у рішенні міститься дата після підпису судді 24.11.2011 року, хоча рішення ухвалено 23.11.2011 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про день вирішення питання про ухвалення судового рішення були належним чином повідомлені шляхом направлення судової повістки. Суд, вважає можливим розгляд питання в їх відсутність.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Питання про внесення виправлень, може бути вирішено судом, якщо рішення суду ще не виконано і не пропущено передбачений законом строк для його виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В рішенні Марїнського районного суду Донецької області № 2-1241-11 від 23 листопада 2011 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Підприємство електричних мереж Енерговугілляпро захист порушених прав та зобовязання здійснювати нарахування оплати послуг за електричну енергію в розмірі 50 % від діючих тарифів внести виправлення:

замінити в рішенні найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства Підприємство електричних мереж - Енерговугілляна Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля.

Виправлення помилки в судовому рішенні № 2-1241-11 від 23 листопада 2011 року за позовною заявою ОСОБА_1 вважати вірним.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

18.01.2012