Справа № 1403/1478/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді: - ОСОБА_1,

в присутності секретаря: - ОСОБА_2

за участю

позивачки: - ОСОБА_3

відповідача: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 03.10.2012 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2002 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого у них народилися діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим нею подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Діти на даний час проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Посилаючись на наведені обставини та зазначивши, що відповідач добровільно не сплачує аліменти, допомоги на утримання дітей не надає, хоча неофіційно, на замовлення громадян займається встановленням кондиціонерів та супутникових антен, у звязку з чим має мінливий дохід, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття усіма дітьми.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, подавши відповідну письмову заяву, і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач позов не визнав повністю, мотиви невизнання позову суду не повідомив та відповідних пояснень з цього приводу давати відмовився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільні діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і це підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-8), у яких їх матірю вказано позивачку, а батьком - відповідача.

На день звернення позивачки до суду позивачка з відповідачем спільно не проживають. При цьому їхні неповнолітні діти знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується поясненнями позивачки та довідкою виконкому Березанської селищної ради від 01.10.2012 року (а.с.12).

Отже, між сторонами існують сімейні правовідносини, урегульовані Сімейним кодексом України ( ч.1. ст.2 СК ), та взаємні батьківські обовязки щодо утримання їх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття відповідно до вимог ст.180 СК України.

За змістом положень ч.ч. 13 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин, враховуючи, що домовленості про утримання неповнолітніх дітей сторони не дійшли, позивачка сама несе весь тягар утримання їх спільних з відповідачем дітей, а відповідач свого обовязку по їх утриманні не виконує, чим порушує права і законні інтереси позивачки, суд вважає, що у позивачки є правові підстави вимагати стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дітей, які є неповнолітніми, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, що він є працездатною особою, на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має, та що інші утримання по виконавчим листам з відповідача не проводяться.

Відповідно до ст.183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача, як про це просить позивачка.

Відповідно до викладеного, на підставі ст.ст. 121, 122, 180 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, не працюючого, перебуваючого на обліку у Березанському районному центрі зайнятості, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: