Справа № 0417/2-4415/2011
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описок в рішенні від 25.11.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

При перевірці вищезазначеної цивільної справи, а також виконавчого листа зясувалося, що в рішенні суду та виконавчому листі були допущенні описки.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в тексті вищезазначеного рішення, а також у виконавчому листі були допущені описки, які потрібно виправити, а саме: в установчій частині рішення зазначити вірно стягувати зі ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікузамість невірного стягувати зі ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 500 грн.. Так у 4-ому абзаці описової частини рішення суду зазначити Суд, визнавши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає що позов підлягає частковому задоволеннюзамість невірного Суд, визнавши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає що позов підлягає задоволенню, та у 7-ому абзаці прописати З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на доньку у судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікузамість невірного З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на доньку у судовому порядку в розмірі 500 грн..

В 1ому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірно Позовні вимоги ОСОБА_1 частково задовольнити замість Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та у 2-ому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити: Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2011 рокузамість Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 500 грн., починаючи з 03.11.2011 року.

У виконавчому листі № 2-4415/2011 від 13.12.2011 року зазначити вірно стягувати зі ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікузамість невірного Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 500 грн., починаючи з 03.11.2011 року.

Відповідно до ст. 219, 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні, у виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року, а саме: в установчій частині рішення зазначити вірно стягувати зі ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У 4-ому абзаці описової частини рішення суду зазначити Суд, визнавши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

У 7-ому абзаці прописати З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на доньку у судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В 1ому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірно Позовні вимоги ОСОБА_1 частково задовольнити.

У 2-ому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити: Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2011 року.

У виконавчому листі № 2-4415/2011 від 13.12.2011 року зазначити вірно стягувати зі ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко