Справа № 2-о/0528/337/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Карпенко О.М.,

народних засідателів Кисельової Л.М., Прохоренко М.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Іщенко Н.О

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб:

представника органу опіки і піклування Краматорської міської ради -Наумик С.А.,

представника Краматорського дошкільного дитячого будинку «Гайок»- Попової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву ОСОБА_1 про всиновлення дитини та внесення змін до актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про всиновлення дитини та внесення змін до актового запису цивільного стану.

Із пред`явленої до суду заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з 30 вересня 2011 року перебувала на обліку як кандидат в усиновлювачі. У шлюбі на час звернення заявниця не перебуває. Власних дітей, що знаходяться на її утриманні, ОСОБА_1 не має. До кримінальної відповідальності заявниця ОСОБА_1 не притягалась, у розшуку не перебуває. Протипоказань до усиновлення дитини заявниця не має. На час звернення до суду заявниця разом з батьками проживає у квартирі, що перебуває у доброму стані та має належні умови для проживання дитини Заявниця ОСОБА_1 працює вчителем, має достатній дохід для утримання дитини. Заявниця визнана такою, що може бути усиновлювачем. З дитиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця познайомилась, між ними встановились певні відносини, у зв`язку з чим заявницею виявлено бажання щодо всиновлення дитини. Дитина ОСОБА_2 на час звернення до суду має статус дитини, що позбавлена батьківського піклування та перебуває на повному державному утримання, у зв`язку з позбавленням матері дитини батьківських прав та наявністю у актовому записі відомостей про батька, внесених у порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина перебуває на обліку дітей, які підлягають усиновленню, служби у справах дітей Краматорської міської ради. Дитина має атопічний дерматит в стадії ремісії L20. Адміністрація дитячого будинку надала згоду на усиновлення дитини, вказавши, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_2 . Батьки заявниці проти усиновлення дитини не заперечують. Враховуючи, що стан здоров`я, матеріальне забезпечення, наявність житла та створені умови для проживання та виховання дитини відповідають встановлених вимогам та дозволяють забезпечити дитину належними та необхідними умовами життя, заявниця ОСОБА_1 просить суд всиновити неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пред`явлені у заяві вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Краматорської міської ради Наумик С.А. у судовому засіданні проти пред`явленої заяви не заперечувала, просила суд заявлені вимоги задовольнити.

Представник Краматорського дошкільного дитячого будинку «Гайок» Попова Л.М. у судовому засіданні пред`явленої заяви не заперечувала, просила суд заявлені вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про всиновлення дитини та внесення змін до актового запису цивільного стану підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду щодо усиновлення дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини ОСОБА_2 записаний ОСОБА_4 , громадянство якого не зазначено, а матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 25 жовтня 2005 року (а.с. 24).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України № 9 вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 25)

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2010 року у справі № 2-8821-2010 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, що діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , третя особа -адміністрація міського притулку для дітей в м. Краматорську, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради задоволені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 748 від 03 листопада 2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 89 від 01 лютого 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 21).

За висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має атопічний дерматит в стадії ремісії L 20. (а.с. 27)

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В силу ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого Сімейним Кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частиною 1 ст. 208 СК України встановлено, що усиновленою може бути дитина.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка може бути всиновленою відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Якщо дитина має лише матір або лише батька, які у зв`язку з усиновленням втрачають правовий зв`язок з нею, усиновлювачем дитини може бути один чоловік або одна жінка.

Суд виходить з того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку як кандидат в усиновлювачі за № 8-11 від 30 вересня 2011 року в службі у справах дітей Калінінської районної в м. Донецьку ради. (а.с. 8)

Висновком служби у справи дітей Калінінської районної у м. Донецьку ради № 225 від 30 вересня 2011 року встановлена можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути усиновлювачем. За цим висновком фізичні і моральні якості, матеріальне та фінансове забезпечення ОСОБА_1 дають їй можливість бути усиновлювачем. (а.с. 9-10)

З акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_1 , від 20 вересня 2011 року судом встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови, для дитини можливо облаштувати окреме спальне місце, окреме місце для ігор та занять. Батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують рішення заявниці щодо усиновлення дитини. (а.с. 11)

За висновком Центральної міської клінічної лікарні № 3 про стан здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідкою Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський психоневрологічний диспансер м. Донецьк»№ 1449 від 02 серпня 2011 року, довідки про результати тесту на ВІЛ № 1084 від 08 серпня 2011 року, заявниця за станом здоров`я може бути усиновлювачем. (а.с. 14-16)

Згідно з довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області № 361988 від 31 серпня 2011 року, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженою за кримінальними справами не значиться і в розшуку не перебуває. (а.с. 17)

Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 01 червня 1993 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . (а.с. 20)

З довідки про доходи ОСОБА_1 судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 працює вчителем історії ЗОШ № 20 Калининського району м. Донецьку, за період з лютого 2011 року по липень 2011 року отримала дохід у розмірі 11775 грн. 68 коп. (а.с. 21)

З висновку виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01-01-31-3050 від 05 липня 2012 року вбачається, що орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . (а.с. 22-23)

За актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 20 червня 2012 року, відбулось знайомство заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 31).

З частини 1 ст. 222 СК України, на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров`я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.

Суду надана згода дитячого закладу на усиновлення № 181 від 04 липня 2012 року, з якої вбачається, що адміністрація Комунального закладу освіти Краматорського дошкільного дитячого будинку «Гайок`надає згоду на усиновлення вихованця дитячого будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидаткою в усиновлювачі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

З довідки Комунального закладу освіти Краматорського дошкільного дитячого будинку «Гайок»№ 181 від 04 липня 2012 року вбачається, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав усну згоду на його усиновлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Суд виходить з того, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2010 року у справі № 2-8821-2010 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, що діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , третя особа -адміністрація міського притулку для дітей в м. Краматорську, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з того факту, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У зв`язку з цим усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має проводитись без згоди батьків.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд виходить з тих обставин, що стан здоров`я, матеріальне становище особи, сімейний стан та умови проживання є належними та відповідають встановленим законодавством вимогам. Враховуючи педагогічний стаж, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 сумлінно ставитиметься до виховання дитини. Всиновлення дитини ОСОБА_2 здійснюється задля надання дитині належного виховання та розвитку в умовах сімейного оточення. Між заявницею та дитиною встановлено контакт та висловлена обопільна згода щодо подальшого усиновлення та виховання ОСОБА_2 в сім`ї ОСОБА_1 . Про потребу медико-педагогічної та медико-соціальної корекції дитини заявниця повідомлена та свідомо прийняла рішення про всиновлення дитини. Дитина ОСОБА_2 сприймає заявницю як матір, виявляє згоду на проживання в умовах її сім`ї. Обставин, що перешкоджають заявниці ОСОБА_1 бути усиновлювачем судом не встановлено.

Враховуючи, що заявницею ОСОБА_1 дотримано усіх умов, встановлених чинним законодавством щодо усиновлення дитини, той факт, що вона здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд вважає, що необхідно постановити рішення, яким оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_2 .

Заявницею було внесено клопотання про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо батька дитини, а саме у актовому записі замість ОСОБА_4 , зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В силу ч. 3 ст. 255 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 оголошується судом усиновлювачем ОСОБА_2 , та нею було заявлено клопотання про зміну прізвища та по батькові записаного у актовому записі у порядку ч. 1 ст. 135 СК України батька дитини, суд вважає, що до актового запису цивільного стану необхідно внести зміни, а саме у актовому записі № 1299 від 25 жовтня 2005 року замість ОСОБА_4 , зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 207, 208, 211, 217, 218, 219, 222, 224, 233 СК України, ст.ст. 3, 4, 15, 234, 235, 251-255 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про всиновлення дитини та внесення змін до актового запису цивільного стану -задовольнити.

Визнати та оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 1299 від 25 жовтня 2005 року, а саме замість ОСОБА_4 , зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видавши нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

Народні засідателі

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Головуючий суддя

Народні засідателі