Справа № 1628/595/12
Провадження №6/1628/12/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коновода О.В.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, в порядку ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в порядку ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, вказавши, що рішенням Хорольського районного суду від 15 грудня 2011 року по справі №2-297/11/1628 позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 7500 гривень, що призначалися на утримання ОСОБА_2, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 523,26 гривні та сплачені витрати по оплаті витрат на ІТЗ в сумі 120,00 гривень.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Хорольського РУЮ ОСОБА_3 від 07.02.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-297, виданого 23.01.2012 року Хорольським районним судом в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 вказаних коштів в сумі 8143,26 гривні.

На даний час ОСОБА_1 є одинокою матірю; ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, довідкою виконкому Староаврамівської сільської ради Хорольського району від 13 лютого 2012 року № 95, отримує допомогу на утримання дітей в сумі близько 500 гривень, що доводиться довідкою Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА від 10 лютого 2012 року, тому не має можливості виконати вказане рішення суду з поважної причини.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але вчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала письмову заяву з проханням справу слухати без її участі, заяву ОСОБА_1 не визнає, вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Врахувавши позицію заявника, осіб що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже розстрочення виконання рішення можливе лише у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказує, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 з 21 жовтня 2003 року ніде непрацює, отримує допомогу на 2-х дітей як одинока мати в розмірі близько 500 гривень, нерухомого майна та транспортних засобів не має, проживає в будинку свого чоловіка ОСОБА_6, відповідно до довідки від 26.03.2012 року Староаврамівської сільської ради Хорольського району.

Водночас ОСОБА_1 не вказала та не надала суду виключних обставин, що утруднюють виконання рішення суду, натомість судом встановлено що вона за спеціальністю роботу не шукає, не вчиняє дій спрямованих на виконання рішення суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ППВС України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справісудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України….

Суд, враховуючи довідки надані ОСОБА_1, вважає, що обставини, зазначені у заяві не можуть бути визнані винятковими та такими, що дають правові підстави для розстрочки виконання рішення суду. Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Суд приходить до висновку що розстрочка рішення суду від 15.12.2011 року в даному випадку порушує саме права стягувача ОСОБА_2, враховуючи тривалість невиконання рішення суду та обсяги, в яких відшкодовується матеріальна шкода.

Заявник ОСОБА_1 не подала ні суду, ні державному виконавцю належних і допустимих доказів щодо наявності обставин, що утруднюють виконання рішення та є винятковими.

Суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.12.2011 року, в порядку ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: