Справа № 2034/176/2012
Провадження № 2/2034/2378/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2012 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Ільїної Г.І.,
за участю секретаря Андросової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Кудрява № 22.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 22 по вул. Кудрявій в с. Васищево Харківського району Харківської області, в якому вона і зареєстрована. Крім позивача в будинку зареєстровані та постійно проживають члени її родини, а саме: чоловік ОСОБА_3, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того, в 1998 році син ОСОБА_4 почав проживати в фактичному шлюбі з ОСОБА_2, яку позивач зареєструвала в будинку як постійного мешканця. Разом син позивача та ОСОБА_2 проживали до 1999 року, після чого відповідач виїхала. Місце знаходження відповідача ОСОБА_1 не відомо, її речей в будинку немає. Оскільки вона забрала їх с собою.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки КП «ХРБТІ» від 05.12.2011 року право приватної власності на житловий будинок, розташований в смт. Васищево по вул. Кудрявій № 22 Харківського району Харківської області, зареєстровано в цілому за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Держанвною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03.03.1992 року р. № 2-115 в ? частині і в ? частині на підставі договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03.03.1992 року (а. с. 5).
Відповідно до довідки від 20.01.2012 року № 46, наданої виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, з 14.08.1998 року по теперішній час (а.с. 7), зазначений факт також підтверджується копією будинкової книги (а.с. 3-4).
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 від 23.11.2011 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Кудрява, № 22. В будинку також мешкають члени родини: чоловік ОСОБА_7, син ОСОБА_4, син ОСОБА_5 Крім цього, в будинку з 1998 року зареєстрована як постійний мешканець, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в зазначеному будинку з 1999 року не проживає, її особистих речей не має, на даний час не відоме її місце проживання (а.с. 6).
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку понад один рік з неповажних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловою площею за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Кудрява, № 22.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна