Справа № 2-6029/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Яценко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ПриватБанк»(далі –Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ NКN0АК13360059 від 25 січня 2008 року в сумі
коп., заборгованості по комісії –2088
грн. 35 коп., пені –8524 грн. 60 коп., штраф
(фіксована частина) –250 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) –2328 грн. 91
Представник позивача у судове
засідання на з’явилась, згідно наданої
заяви просила слухати справу у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку,
належним чином, причини неявки суду
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
25 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Банк, та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
NКN0АК13360059, відповідно умов якої позивач
30 коп., під 15,48 % річних.
На забезпечення виконання умов
кредитної угоди від 25 січня 2008 року між
позивачем та відповідачем укладений
договір застави автотранспорту марки
Cherу AMULET A15, 2007 р.в., легковий автомобіль,
кузов LVVDA11B88D022570, державний номер
НОМЕР_1, обєм двигуна 1,6.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам
комісії –2088 грн. 35 коп., пені –8524 грн. 60
коп., задовольнивши тим самим позов
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати 465 грн. 78 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Приватбанк»заборгованість за
кредитним договором № NКN0АК13360059 від 25
січня 2008 року заборгованість по
п’ятсот сімдесят вісім) грн. 27 коп., з
яких: заборгованість по кредиту
сімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 17 коп.,
(тринадцять тисяч двісті шість) грн. 15
коп., заборгованості по комісії –2088
(дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 35
коп., пені –8524 (вісім тисяч п’ятсот
двадцять чотири) грн. 60 коп., а також 465
(чотириста шістдесят п’ять) грн. 78 коп.
судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя