Справа №2-270/11
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанкзвернувся з позовом до відповідача про стягнення з нього 54130,17грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він неналежним чином виконує умови договору, укладеного 16.08.2005року з кінцевим терміном виконання 16.08.2010року.

В судове засідання, призначене 11 жовтня 2011року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, а у випадку виникнення необхідності в наданні додаткових доказів, пояснень чи інших перешкод для винесення рішення просив відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши сторони

( а.с.21).

Після предявлення відповідачем заперечення щодо позовних вимог та задоволенням судом його заяви про забезпечення доказів розгляд справи відкладався в звязку з тим, що від позивача вимагалося надати додаткові докази для перевірки доводів відповідача. (а.с.39).

Однак Позивач відмовився виконати ухвалу суду про надання доказів, що стосується предмету позову, посилаючись на те, що інформація, яка міститься в запиті є конфеденційною і становить банківську таємницю (а.с.55).

А його представник подав клопотання про перенесення справи, призначеної на 28.12.2011року через перебування представника в іншому суді та просив не розглядати справу за відсутності представника позивача (а.с.47,57).

Розгляд справи було відкладено і в судове засідання, призначене на 02 .02.2012року представник позивача не зявився , незважаючи на те, що про розгляд справи був повідомленим вчасно ( а.с.85,86).

На 20 лютого 2012року представник позивача знову в судове засідання не зявився і теж був повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.95,97).

Про причину неявки в судові засідання, призначені на 02 та 20 лютого 2012року представник позивача не повідомив і не подав заяву про слухання справи без його участі, а навпаки, в попередній заяві просив не розглядати справу без участі його представника .

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що представник позивача не зявився до суду повторно без поважних причин.

Суд бере до уваги те, що чинним цивільно-процесуальним кодексом передбачено, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі ( ч.1 ст.27 ЦПК) , і в разі неявки позивача в судові засідання суд не вправі постановити рішення за наявними доказами і повинен керуватися вимогами ст. 169 ЦПК.

Згідно ч.2 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.