Номер провадження 2/2603/4754/12
Справа №2-1996/12
04 травня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" в особі СПД ФО ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №120198207 від 24.02.2011 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання на строк, протягом якого відповідач зобовязалась сплачувати чергові платежі. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не виконала своїх договірних обовязків, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
В ході розгляду справи судом позивачем було збільшено позовні вимоги, зазначаючи, що за час розгляду справи відповідачем не здійснювалися платежі в рахунок погашення заборгованості, а тому сума боргу зросла і становить 18 150,39 грн..
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_3 не зявилась, на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" та про зменшення розміру позовних вимог до первинного позову, а саме до 13.636 грн. 65 коп.. Крім того, в письмовій заяві представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420,00 грн. (а.с.42, 43).
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась судом за останнім відомим місцем мешкання, про що свідчать копії листів , поштові та телеграфні повідомлення та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий кур'єр" (а.с.35, 30, 31, 32, 33, 34, 41).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.02.2011 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" в особі СПД ФО ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №120198207 від 24.02.2011 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: телефон мобільний Apple iPhone 4 16 Gb (а.с.4 - 5. 6 - 11).
Відповідно до п. 3.1 договору про отримання обладнання, погашення платежів повинно здійснюватись в строк до 20 числа кожного місяця.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1, заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 636 грн. 65 коп. (а.с.13).
За таких обставин предявлений ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сповіщенню відповідача про розгляд справи, які полягали у розміщенні оголошення у пресі - газета „Урядовий кур"єр у розмірі 420 грн. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, суд
Позов ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"- суму заборгованості у розмірі 13 636 грн. 65 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього стягнути 14 271 грн. 25 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: