Справа №2- 5267/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макуха А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега»про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною,

в с т а н о в и в :

В серпні 2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати звіт про незалежну оцінку майна недійсною.

У судове засідання позивач не зявився, натомість надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив признати по справі судову будівельно технічну (оціночну) експертизу, посилаючись на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно технічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручити експертам Експертної ради Українського товариства оцінювачів, оскільки для правильного та обґрунтованого вирішення справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 147, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега»про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною судову будівельно технічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручити експертам Експертної ради Українського товариства оцінювачів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 69, 70 Кримінального кодексу України.

Порушити перед експертами наступне питання:

- Чи відповідає звіт про незалежну оцінку майна нежитлового приміщення магазину канцелярських товарів, що розташоване за адресою: м. Одеса, пл.. ОСОБА_2, 1 загальною площею 32,7 кв.м., складений ТОВ «Оціночна компанія «Вега»вимогам діючого законодавства ?

- Яка ринкова вартість нежитлового приміщення магазину канцелярських товарів, що розташоване за адресою: м. Одеса, пл.. ОСОБА_2, 1 загальною площею 32,7 кв.м. станом на дату складення звіту ТОВ «Оціночна компанія «Вега», а саме на 10 серпня 2011 р.?

- У разі наявності розбіжностей з оцінкою визначеною у звіті складеному ТОВ «Оціночна компанія «Вега», зазначити, які причини невідповідності ринкової вартості та вартості зазначеної у звіті?

Забовязати ТОВ «Оціночна компанія «Вега»надати суду належно завірену копію звіту про незалежну оцінку майна нежилого приміщення магазину канцелярських товарів, загальною площею 32,7 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, пл.. ОСОБА_2, 1 власником якої є: ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-5267/12.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Макуха А.А.