Справа № 1807/6653/12
Провадження № 2/1807/1659/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О. М.,

при секретарі при секретарі Зимовець В. О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 37) та прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4, який народився 9 липня 1979 року, аліменти в розмірі 1/8 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 28 січня 1978 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє синів ОСОБА_3, який народився 9 липня 1979 року, та ОСОБА_2, який народився 17 січня 1993 року. Їх сини на даний час досягли повноліття. Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається та на його утримання на період навчання з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача. На даний час разом з нею проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є непрацездатною особою, інвалідом ІІ групи, потребує стороннього догляду. Група інвалідності встановлена сину ОСОБА_4 безстроково. У зв»язку з інвалідністю син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує пенсію в розмірі 900 грн. на місяць. Проте, вказаних коштів недостатньо для лікування та утримання повнолітнього непрацездатного сина. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина ОСОБА_4 не надає, в той час як він має таку можливість, оскільки отримує пенсію. Вона також є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1070 грн. Однак, вказаних коштів недостатньо для того, щоб самостійно утримувати сина, тому і прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньго непрацездатного сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з зими 2010 року вона з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Повнолітній непрацездатний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання повнолітнього непрацездатного сина в добровільному порядку не надає, в той час як він має таку можливість. З урахуванням матеріального становища відповідача та тієї обставини, що за рішенням суду з нього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, стягнуті аліменти в розмірі ? частини його щомісячного заробітку (доходу) до 30 червня 2015 року, вона прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/8 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього непрацезданого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як він є пенсіонером, а також сплачує на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 36).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує (а.с. 27).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 28 січня 1978 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2).

9 липня 1979 року у сторін народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого позивачка зазначена матір»ю, а відповідач батьком (а.с. 3).

На даний час син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття (а.с. 3,9).

Вставлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання. Група інвалідності встановлена йому безстроково. Він не здатний до трудової діяльності у звичайних умовах, потребує стороннього догляду (а.с. 5)

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок своєї хвороби є непрацездатним.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачкою, що підтверджується також довідкою з місця проживання (а.с. 6).

Встановлено, що ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІ групи.

За поясненнями в судовому засіданні позивачки, вона має щомісяця витрачати кошти на лікування сина ОСОБА_4, на придбання для нього одягу та продуктів харчування.

Суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є непрацездатною особою потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач є пенсіонером (а.с. 35), отримує пенсію за віком, згоден сплачувати на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/8 частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 36)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому непрацездатному сину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 5 листопада 2012 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, але продовжує навчання, стягнуті аліменти в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача на період навчання сина - до 30 червня 2015 року (а.с. 8).

Крім того, суд враховує можливість надання утримання повнолітньому непрацездатному сину з боку позивачки, яка є пенсіонером (а.с . 7)

З урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, можливості надання утримання другим з батьків, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 22 листопада 2012 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина з відповідача на користь позивачки слід стягнути, починаючи з 22 листопада 2012 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати щодо сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити..

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 19 лютого 1956 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 299742, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 14 квітня 2006 року, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, який народився 9 липня 1979 року, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 22 листопада 2012 року на весь період непрацездатності сина.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.