Справа № 6-49/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Татарбунари Одеської області заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року задоволено заяву прокурора Татарбунарського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.12.2011 року до філії Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» було направлено рішення та виконавчий лист по цивільній справі за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1.

Однак, у звязку із реорганізацією Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» переїздом кредитних справ та кредитного портфелю виконавчий лист виданий 25.11.2011 року Татарбунарським районним судом Одеської області був втрачений та пропущений строк його предявлення.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявилася, однак надала заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, тому суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутності, в порядку ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ч.1, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що причина пропущення стягувачем строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважною, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого судом, був втрачений у звязку із реорганізацією Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк».

За таких підстав суд вважає можливим заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 ст. 370, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року у справі за позовом прокурора Татарбунарського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк його предявлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь