Справа № 1521/4000/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною, -

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2012 року, позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просили суд, визнати договір позики від 28.05.2008 р., укладеного між ними та відповідачем недійсним, мотивуючи це написанням боргової розписки від 28.05.2008 р. на суму 45000 дол. США, укладену між позивачами та відповідачем ОСОБА_3, за якою фактичної передачі грошей не було.

Ухвалою суду від 31.08.2012 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, був призначений на 17.09.2012 р. о 13.00 годині, однак у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, слухання справи було відкладене на 01.10.2012 р. о 14.00 год.

Позивачі, в судове засідання, призначене на 01.10.2012 р. не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, особисто під розписку, але надіслали до суду клопотання, в якому, у звязку з відсутністю представника позивачки, просили суд, відкласти розгляду справи, не надавши при цьому будь-яких документальних доказів поважності їхньої неявки.

Розгляд справи був відкладений на 15.10.2012 р. о 14.30 год., про що відповідачі були повідомлені повісткою з замовним листом, поштове повідомлення по якому не повернулося до суду та самі позивачі не з`явились до суду, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 29.10.2012 р. о 15.00 год. (а.с. 22).

Про дату судового засідання на 29.10.2012 р., позивачі були повідомлені замовним листом з повісткою з викликом до суду, однак поштове повідомлення про вручення повістки до суду не повернулось і позивачі не з`явились в судове засідання, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 28.11.2012 р. о 11.00 год., про що позивачі були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення, однак в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили (а.с. 28).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з`явилися до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивачів, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною - залишити без розгляду, розяснивши позивачам, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.