Справа № 2-1037/11
Провадження № 2/1510/491/12
УХВАЛА

24.02.2012

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

Ізмаїльської міської ради,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

мисливсько-рибальського торгово-промислового підприємства,

товариства з обмеженою відповідальністю «Варус»,

відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство Укрзооветпромснаб»

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

товариства з обмеженою відповідальністю «Агро»,

мисливсько-рибальського торгового підприємства УТМР

про

скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок і договору купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

Представник позивача змінив позовні вимоги та заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для дослідження наступних питань:

визначення варіантів по встановленню земельного сервітуту на право проходу і проїзду на транспортному засобі по території земельної ділянки по вул. 28 Червня/Котовського № 65,67/69-71 м. Ізмаїла Одеської області до 1/6 частини будівлі літер «А-1», яка належить ОСОБА_8;

надання варіантів установлення земельного сервітуту на право проходу і користування ОСОБА_8 водопроводним колодязем, що розташований на території земельної ділянки по вул. 28 Червня/Котовського № 65,67/69-71 м. Ізмаїла Одеської області.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечує, разом із тим звернувся із клопотання про дослідження додаткових питань:

чи забезпечують наявні на час розгляду справи сервітуту по договорам оренди земельних ділянок між міською радою та ОСОБА_9 від 24 вересня 2010 року доступ ОСОБА_8 проходу (проїзду) до своєї частини будинку з боку двору;

чи зачіпає сервітут на земельну ділянку власність ОСОБА_9 площею 0,0922 гектарів суттєві інтереси ОСОБА_9 в частині будівництва запроектованих споруд.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Позовні вимоги по справі № 2-1037/11 з урахування змін до позовних вимог стосуються встановлення безстрокового безплатного сервітуту на право проходу і проїзду транспортного засобу ОСОБА_8 по земельній ділянці:

по вул. 28 червня/Котовського 65-67/69-71 в м. Ізмаїлі Одеської області через ворота з боку вул. Котовського через земельні ділянки площею 0,0135 гектари і 0,0219 гектарів, що знаходяться в оренді ОСОБА_9;

площею 0,0299 гектари, що належать ОСОБА_9 площею 0,0281 гектари, що знаходяться в оренді ВАТ «Варус» до 1/6 частини будівлі, що належить на праві власності ОСОБА_8.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді спеціалістом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_10 для вирішення наступних питань:

·визначення варіантів по встановленню земельного сервітуту на право проходу і проїзду на транспортному засобі по території земельної ділянки по вул. 28 Червня/Котовського № 65,67/69-71 м. Ізмаїла Одеської області до 1/6 частини будівлі літер «А-1», яка належить ОСОБА_8;

·надання варіантів установлення земельного сервітуту на право проходу і користування ОСОБА_8 водопроводним колодязем, що розташований на території земельної ділянки по вул. 28 Червня/Котовського № 65,67/69-71 м. Ізмаїла Одеської області;

·чи забезпечують наявні на час розгляду справи сервітуту по договорам оренди земельних ділянок між міською радою та ОСОБА_9 від 24 вересня 2010 року доступ ОСОБА_8 проходу (проїзду) до своєї частини будинку з боку двору;

·чи зачіпає сервітут на земельну ділянку власність ОСОБА_9 площею 0,0922 гектарів суттєві інтереси ОСОБА_9 в частині будівництва запроектованих споруд.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_8.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_11