Справа №8-ц/2190/32/12 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: Доповідач Склярська І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року грудня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової І.В.

суддів: Вейтас І.В., Склярської І.В.,

при секретарі: Герасименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 2012 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 20012 року рішення Дніпровського районного суду Херсонської області від 07. Вересня 2011року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.04.2007року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 і у цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.04.2007року між ПАТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_2 стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»12 543,36 доларів США, що на час ухвалення рішення в еквіваленті складає 100 780,22 грн. і пеню у сумі 2 623,48 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2012 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2012 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк»про визнання поруки припиненим, залишено без змін.

22.11.2012року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду за ново виявленими обставинами.

Нововиявленою обставиною вважає наявність ухвали апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2012 року, якою рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2012 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк»про визнання поруки припиненим, залишено без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПАТ «Дельта Банк»заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ, посилаючись на наявність ухвали зазначеного суду від 26 листопада 2012року якою відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Делта Банк», про визнання договору поруки припиненим та зупинено виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2012року до закінчення касаційного провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суді з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2012 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Делта Банк», про визнання договору поруки припиненим та зупинено виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2012року до закінчення касаційного провадження у справі.

Нововиявленою обставиною заявник вважає наявність ухвали апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2012 року, якою рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2012 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк»про визнання поруки припиненим, залишено без змін.

Враховуючи, що судове рішення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за позовом ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим може вплинути на розгляд даної заяви про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами в частині стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 як поручителя, колегія суддів приходить до висновку про можливість зупинення провадження у даній справі на строк до вирішення справи Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційним провадженням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк»про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись п.4 ст.201, п.3 ст.203, ст..315,ч.1 ст.328 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційним провадженням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк»про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: