Справа № 2-2637/09
УХВАЛА

10 липня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ;

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 продав адресовану суду свою письмову заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-2637 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи в цій заяві, що на момент розгляду в суді даної справи суду не були відомі обставини, які є істотними для справи, та на підтвердження яких на момент розгляду справи неможливо було надати докази, а саме, що на його утриманні, як на момент ухвалення згаданого рішення суду так і по сьогоднішній день, знаходиться його неповнолітній син ОСОБА_3, оскільки його мати ним не цікавиться та участі у його вихованні та утриманні не приймає, та що його батьки, як на момент ухвалення рішення у даній справі так і по сьогоднішній день, постійно надають матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, періодично дитина мешкає з ними, у звязку з чим витрати на дитину зменшуються, а також, що ним був відкритий особовий рахунок на імя доньки ОСОБА_4 у ПАТ „Фінанси та кредит, на який ним періодично здійснюється перерахування грошових коштів. При цьому відповідач вважає, що зазначені ним обставини є нововиявленими для даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_5, яка підтримала заяву свого довірителя і просила розглянути цю заяву без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання якої в м.Одесі та в Одеській області не зареєстроване у встановленому законом порядку та невідоме судові, а також місце роботи якої невідоме судові, була викликана в суд через оголошення у пресі.

Згідно ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи згадану заяву відповідача ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є :

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, за відомо неправдиві показання свідка, за відомо неправильний висновок експерта, за відомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунованого рішення ;

3) скасування судового рішення, яка стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду ;

4) встановлена Конституційний Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-2637/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за якою 07 серпня 2009 року Приморським районним судом м.Одеси під головуванням судді Андрухіва В.В. було ухвалене рішення, згідно з яким з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 2 грудня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 червня 2025 року, що набрало законної сили, - відповідач ОСОБА_1 вважає ті обставини, що на момент розгляду в суді даної справи суду не були відомі обставини, які є істотними для справи, та на підтвердження яких на момент розгляду справи неможливо було надати докази, а саме, що на його утриманні, як на момент ухвалення згаданого рішення суду так і по сьогоднішній день, знаходиться його неповнолітній син ОСОБА_3, оскільки його мати ним не цікавиться та участі у його вихованні та утриманні не приймає, та що його батьки, як на момент ухвалення рішення у даній справі так і по сьогоднішній день, постійно надають матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, періодично дитина мешкає з ними, у звязку з чим витрати на дитину зменшуються, а також, що ним було відкрито особовий рахунок на імя доньки ОСОБА_4 у ПАТ „Фінанси та кредит, на який ним періодично здійснюється перерахування грошових коштів.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зазначені відповідачем у заяві про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2009 року по цивільній справі № 2-2637/09 обставини не можуть розглядатися у якості нововиявлених для даної справи.

Керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-2637 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

10.07.2012