Справа № 2/513/168/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та стягнення компенсації втраченого заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та стягнення компенсації втраченого заробітку, в обгрунтування якого вказала, що вона знаходиться у трудових відносинах з відповідачем, який тривалий час не виплачує їй заробітну плату, чим порушує її законні права. Її чисельні усні та письмові вимоги надати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі роботодавець ігнорує, тому вона не можу визначитися з ціною позову. Вчасно не отримавши нараховану заробітну плату вона отримала моральну шкоду, оскільки вимушена була займати кошти на їжу у своїх знайомих та родичів. Вона дуже хвилюється до цього часу, адже є загроза зовсім не отримати свої кошти, бо по місту ходять чутки, що підприємство закривається. Вона втратила спокій, стала дратівливою, пригніченою, хронічне безсоння викликає в неї хронічну втому. Вона вимушена звертатися за правовою допомогою. Все це вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Через відсутність коштів вона не може організувати своє дозвілля, відчуває себе соціально незахищеною, є загроза потонути у боргах, адже її ніхто не позбавляв від покладених на неї фінансових зобовязань сплачувати комунальні послуги, проїзд транспорті та інших поточних платежів. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює у 2000 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату, компенсацію втрати частини заробітної плати у відповідності з порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427, та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність за участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні надав до суду заяву про залишення позову у частині вимог, які стосуються стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати, без розгляду. На решті позовних вимог, а саме: на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та стягнення компенсації втраченого заробітку у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача компенсації втраченого заробітку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя