Справа № 538/2352/2012
Провадження № 2/538/1037/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 18.05.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб перший. У даному шлюбі мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки із відповідачем на даний час припинені через несхожість характерів. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кольдічева».

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2001 року, актовий запис № 135.

У даному шлюбі мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про наявність спору щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4, а також майнового характеру станом на день вирішення справи сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Асєєва) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2001 року, актовий запис № 135 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кольдічева».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ____________________________