Таращанський районний суд Київської області
19 квітня 2012 року Таращанський районний суд Київської області
головуючого: Бойка М.Г.
при секретарі: Бакал О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
подання відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про примусовий вхід на приватну територію, -
З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем для виявлення та проведення опису й арешту майна, належного ОСОБА_1, за адресою, вказаною у виконавчому документі (за місцем її реєстрації) 05.04.2012 року було здійснено вихід на місце та встановлено, що рішення суду боржником не виконано, боржниця відсутня, при проведенні виконавчих дій з метою проведення опису й арешту майна боржниці ОСОБА_1 за адресою м. Тараща провул. Дільничий, 4 виникли обставини, які перешкоджають проведенню опису, а саме ОСОБА_3 (дочка боржниці ОСОБА_1В.) заборонила бути присутній ОСОБА_2 (стягувачу), яка наполягала на тому, щоб бути присутній при проведенні опису й арешту майна, за вказаною адресою, про що було складено відповідний акт.
З цих підстав заявник просить суд винести ухвалу про примусовий вхід на приватну територію в м. Тараща провул. Дільничий 4, Київської області, в разі зачинення хвірточки на замок, зі взламом замка на хвірточці а також винести рішення про дозвіл на примусове проникнення до житла - а саме житлового будинку за адресою пров. Дільничий 4 м. Тараща Київської області, в разі закриття будинку - з вирізанням дверного замка для виконання рішення Таращанського районного суду від 01.04.2011 року, а саме для проведення опису й арешту майна, без участі боржника.
Представник ВДВС Таращанського районного управління юстиції в Київській області в судовому засіданні дане подання підтримав з мотивів, які наведені в ньому.
По виконавчому документу 14.04.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам. ОСОБА_1 було запропоновано виконати рішення суду в добровільному порядку в термін до 21.04.2011 року, проте рішення суду боржником в добровільному порядку не було виконано, кошти станом на 11.04.2012 року не сплачено. Державним виконавцем були проведені виконавчі дії по виявленню майна належного ОСОБА_1, а саме заступником начальника відділу ОСОБА_4 зроблено запити до Ставищенського МРЕВ ДАІ, МБТІ, Держтехгагляду, Таращанського відділення Рокитнянської МДПІ та до Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів земельних ділянок, рахунків. Майна зареєстрованого за боржницею на праві власності не виявлено.
Для виявлення та проведення опису й арешту майна, належного ОСОБА_1, за адресою, вказаною у виконавчому документі (за місцем її реєстрації ) державним виконавцем 05.04.2012 року було здійснено вихід на місце та встановлено, що рішення суду боржником не виконано, боржниця відсутня, при проведенні виконавчих дій з метою проведення опису й арешту майна боржниці ОСОБА_1 за адресою м. Тараща провул. Дільничий, 4 виникли обставини, які перешкоджають проведенню опису, а саме ОСОБА_3 (дочка боржниці ОСОБА_1В.) заборонила бути присутній ОСОБА_2 (стягувачу), яка наполягала на тому, щоб бути присутній при проведенні опису й арешту майна, за вказаною адресою, про що було складено відповідний акт.
З цих підстав заявник просить суд винести ухвалу про примусовий вхід на приватну територію в м. Тараща провул. Дільничий 4, Київської області, в разі зачинення хвірточки на замок, зі взламом замка на хвірточці а також винести рішення про дозвіл на примусове проникнення до житла - а саме житлового будинку за адресою пров. Дільничий 4 м. Тараща Київської області, в разі закриття будинку - з вирізанням дверного замка для виконання рішення Таращанського районного суду від 01.04.2011 року, а саме для проведення опису й арешту майна, без участі боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення у житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно до ст. 5, п.п. 4,10 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець при здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про рішення на примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи, або іншої особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання начальника відділу ДВС Таращанського районного управління юстиції в Київській області є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з цих підстав допустимо надати дозвіл щодо примусового проникнення у житло боржника ОСОБА_1 (за місцем її реєстрації).
Керуючись ч. 1 ст. 30 Конституції України, п.п. 4,10 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд,-
Подання задовільнити.
Надати дозвіл відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області на примусовий вхід до приватної території (в разі зачинення хвіртки на замок - із взламом даної хвіртки), розташованої за адресою м. Тараща провул. Дільничий, 4 Київської області.
Надати дозвіл відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області на примусовий вхід до житлового будинку, розташованого за адресою м. Тараща провул. Дільничий, 4 Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_________________