Справа № 2-6176/11
Номер провадження 2/1522/4138/12
УХВАЛА

08 листопада 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про роз'яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2012 року по цивільній справі № 2-6176/11 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агро С», ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування нерухомого майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради з заявою про роз'яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2012 року по цивільній справі № 2-6176/11 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ПП «Виробничо-комерційна фірма «Агро С», ОСОБА_1, третя особа - ОМР про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування нерухомого майна від добросовісного набувача, посилаючись на те, що в рішенні суду в частині стягнення судового збору не зазначено з якого відповідача та яку суму потрібно стягнути на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, в звязку з чим просив прийняти ухвалу, якою роз'яснити рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідним задовольнити заяву та встановити наступне.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2012 року в частині стягнення судового збору не зазначено з якого відповідача та яку суму потрібно стягнути на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та розяснити рішення суду в частині зазначення з якого відповідача та яку суму потрібно стягнути на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, виклавши резолютивну частину у наступній редакції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про роз'яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2012 року по цивільній справі № 2-6176/11 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агро С», ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування нерухомого майна від добросовісного набувача задовольнити.

Роз'яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2012 року по цивільній справі № 2-6176/11 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агро С», ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування нерухомого майна від добросовісного набувача в частині зазначення стягнення судового збору, а саме, що зазначеним рішенням стягується на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської (р/р 1909, МФО 828011, в ГУДКУ в Одеській області ЗКПО 26302595) з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агро С»судовий збір у розмірі 18 гривень 50 коп. та стягується на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської (р/р 1909, МФО 828011, в ГУДКУ в Одеській області ЗКПО 26302595) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 18 гривень 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя О.В.Суворова

08.11.2012