Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В заяві вказувала, що вона, ОСОБА_1, народилася 22.02.1929 року в с. Сорокіно, Красногвардійського р-ну, Бєлгородської області .

В свідоцтві про її народження, яке було видано повторно 14.11.1952 року, актовий запис за № 16, її по-батькові вказано «Стефанівна». В свідоцтві про народження її сина, ОСОБА_2 в графі мати, також вказано по-батькові заявника «Стефанівна» замість «Степанівна».

В даний час, в звязку зі станом здоровя та потребою постійного нагляду, заявник була вимушена переїхати на постійне місце проживання до свого сина, ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1. Оскільки вона є громадянкою ОСОБА_3 Федерації, вона звернулася до Автозаводського районного відділу міграційної служби про надання дозволу на імміграцію. Їй було відмовлено в оформленні документів, у звязку з тим, що в її документах та документах сина є розбіжності, а тому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та сином, ОСОБА_2.

Внести зміни до актового запису про народження сина та у свідоцтво про її народження не має можливості, оскільки за станом здоровя не може виїхати до Росії (їй виповнилося 83 роки), а тому вважає за можливе звернутися до суду за вищевказаною заявою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження сина та паспортом заявника, де співпадають їх прізвища «Лопатіна», «Лопатін»та місце їх народження: «село Сорокіно, Красногвардійського району, Білгородської області», даними про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, який записаний батьком ОСОБА_2, фотокартками із сімейного альбому, де вони разом сфотографовані з сином, також даний факт можуть підтвердити свідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення необхідних документів про надання дозволу на імміграцію.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві.

Зацікавлена особа Державна міграційна служба України Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України у Полтавській області в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення заявника, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

За ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 цієї ж Статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 в п.2 постанови «Про судову практику у справах про спадкування»розяснив наступне: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, народилася 22.02.1929 року в с. Сорокіно, Красногвардійського р-ну, Бєлгородської області .

В свідоцтві про її народження, яке було видано повторно 14.11.1952 року, актовий запис за № 16, її по-батькові вказано «Стефанівна». В свідоцтві про народження її сина, ОСОБА_2 в графі мати, також вказано по-батькові заявника «Стефанівна»замість «Степанівна».

В даний час, в звязку зі станом здоровя та потребою постійного нагляду, заявник була вимушена переїхати на постійне місце проживання до свого сина, ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1. Оскільки заявник являюся громадянкою ОСОБА_3 Федерації, вона звернулася до Автозаводського районного відділу міграційної служби про надання дозволу на імміграцію. Їй було відмовлено в оформленні документів, у звязку з тим, що в її документах та документах сина є розбіжності, а тому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та сином, ОСОБА_2.

Внести зміни до актового запису про народження сина та у свідоцтво про її народження не має можливості, оскільки за станом здоровя не може виїхати до Росії (їй виповнилося 83 роки), а тому вважає за можливе звернутися до суду за вищевказаною заявою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження сина та паспортом заявника, де співпадають їх прізвища «Лопатіна», «Лопатін»та місце їх народження: «село Сорокіно, Красногвардійського району, Білгородської області», даними про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, який записаний батьком ОСОБА_2, фотокартками із сімейного альбому, де вони разом сфотографовані з сином, також даний факт можуть підтвердити свідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення необхідних документів про надання дозволу на імміграцію.

З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.15, ч.1 ст.16, ч.1, п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1, ч.2 ст. 256, ч.1 ст. 257 ЦПК України, враховуючи розяснення викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: