"04" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-
Рішенням Полтавського районного суду від 17 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.
Проте, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання щодо стягнення судових витрат.
В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_3, яка просила стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявились, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо при постановленні рішення не було вирішено питання про судові витрати до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони повеневі нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, позивачем при звернення до суду сплачено 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (т.1 а.с.33) та додатково ним сплачено судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. за вимогу майнового характеру (т.2 а.с.91), а всього 334 грн. 60 коп.
Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити розподіл судових витрат між сторонами.
Позов був задоволений в повному обсязі, а тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на її користь, а саме, з Полтавської районної державної нотаріальної контори 167 грн. 30 коп., ОСОБА_2 167 грн. 30 коп.
Оскільки при подачі позову позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, на користь держави необхідно стягнути з Полтавської районної державної нотаріальної контори 53 грн. 65 коп. та ОСОБА_2 53 грн. 65 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 88, 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Полтавської районної державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 167 (сто шістдесят сім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 167 (сто шістдесят сім) гривень 30 копійок.
Стягнути з Полтавської районної державної нотаріальної контори на користь держави судові витрати в сумі 53 (пятдесят три) гривні 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 53 (пятдесят три) гривні 65 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_4