Справа № 409/2788/12
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2012 року Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд: розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
06 червня 2003 року у відділі РАГС
Дніпровського районного управління
юстиції м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 233.

На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
06 червня 2003 року. Мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
між нею та відповідачем припинені з 2009
року. Причини психологічного характеру
призвели до розпаду їхньої родини.
Неможливість дійти згоди, відсутність
взаємопорозуміння, постійно виникаючі
сварки та конфліктні ситуації призвели
до відчуження у відносинах, а згодом і
до розпаду сім'ї. З моменту припинення
сімейних відносин вони не робили спроб
для примирення, тому вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення
у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 06 червня 2003 року знаходяться
в шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС
Дніпровського районного управління
юстиції м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 233, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.6/.

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с.6).

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків і позивачка наполягає на
розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, тому
він підлягає розірванню.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 червня 2003 року
відділом РАГС Дніпровського районного
управління юстиції
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 233, залишивши
позивачці її шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара