Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа 2-33/12

06.02.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А.

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2006 року у виконкомі Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на шлюб. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, оскільки протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому просить такий розірвати. Неповнолітню дочку залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвмще ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду невідомі. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 02 вересня 2006 року укладено шлюб у виконкомі Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №2 актовий запис №2 (а.с.3). Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Між сторонами відсутні морально-правові основи шлюбу - почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відновлювати які вони намірів не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні у матері.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112,113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213,215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 вересня 2006 року у виконкомі Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №2 між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.А. Софілканич