Провадження №2-з/1806/34/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Пянтківському А.П.

розглянувши заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Сум звернулася представник ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи вимоги тим, що 03 серпня 2005 р. Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 р. «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Споживач, що є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 користується послугами заявника з централізованого опалення з 01 жовтня 2005 p., проте за надані йому послуги не сплачує, у зв'язку з чим у нього утворився борг за період з 01.09.2005 по 31.08.2012 р. Маючи намір судового захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради для встановлення особи власника/наймача вищевказаного майна, або осіб що там проживають, але у довідці про склад сімї від 14.03.2012 р. був зазначений лише власник ОСОБА_2, який помер у 2004 р.. Вищевказаної інформації недостатньо для звернення ТОВ «Сумитеплоенерго» до суду. З метою встановлення особи власника майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є необхідність витребувати від Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» документи, що його встановлюють, які знаходяться в матеріалах відповідних реєстраційних справ БТІ. Зазначені документи необхідні для звернення ТОВ «Сумитеплоенерго» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з власника об'єкта надання послуг, а ці відомості надаються лише за офіційним запитом суду в силу обмежень встановлених законом.. ТОВ «Сумитеплоенерго» самостійно не може отримати відповідні документи від БТІ, адже таке отримання прямо заборонено розділом VII Тимчасового положення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року № 7/5, тому просить суд витребувати від Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали, додані до заяви, вважає за необхідне витребувати докази та попередити уповноважених осіб про відповідальність за їх ненадання суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно ч. З ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Враховуючи те, що ТОВ «Сумитеплоенерго» не може самостійно отримати довідку щодо власника майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для захисту своїх прав, і при цьому послуги товариства продовжують споживатися, існує необхідність у витребуванні з КП СМ БТІ вищевказаної довідки.

Суд звертає увагу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич