Справа № 0820/2781/2012
Провадження № 6/0820/71/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого судді Омельчука В.Є..

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк "України" звернувся до суду з заявою про поновле Заявник в заяві вказав, що 26.07.2004 року Пологівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пологівське відділення №3006 (далі по тексту Ощадбанк) кредитної заборгованості в сумі 15737,04 грн. та держмита 157,35 грн., а всього на суму 15894,39 грн..

19.09.2004 року Пологівським районним судом Запорізької області на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-832/2004.

05.10.2004 року в/л №832/2004 був направлений до ВДВС Пологівського РУЮ для примусового стягнення кредитної заборгованості у сумі 15894,39 грн. з ОСОБА_1. на користь Ощадбанку.

05.10.2004 року державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження за в/л №2-832/04 від 19.09.2004 року, про що видано відповідну постанову.

Вищевказаний в/л №2-832/2004 знаходився на примусовому виконанні у ВДВС Пологівського РУЮ, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження.

У 2009 році стягувач Ощадбанк звернувся на адресу ВДВС Пологівського РУЮ з проханням повідомити про хід виконавчого провадження по стягненню кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Ощадбанку на підставі в/л №2-832/2004.

Після чого, зясувалося, що вищевказаний виконавчий документ на примусовому стягненні у ВДВC Пологівського РУЮ не перебуває.

04.09.2009 року стягувач відповідно до ст. 370 ЦПК України звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із письмовою заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі.

20.09.2011 року стягувач повторно звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі та видачу ухвали суду від 24.09.2009 року стосовно попередньої заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

25.10.2011 року стягувач Ощадбанк отримав у Пологівському районному суді дублікат в/л №2-832/04 про стягнення з ОСОБА_1. на користь Ощадбанку кредитної заборгованості у сумі 15894,39 грн..

07.07.2012 року стягувач відповідно до норм ЦПК України та норм ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до ВДВС Пологівського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Ощадбанку на підставі в/л №2-832/04 від 25.10.2011 року.

12.07.2012 року державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та повернуто виконавчий документ на адресу стягувача.

У своїй постанові державний виконавець зазначила, що виконавчий лист предявлено до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції після спливу строку предявлення встановленого ЗУ «Про виконавче провадження», що не відповідає нормам ст. 26 Закону.

Станом на липень 2012 року кредитна заборгованість боржником ОСОБА_1 не погашена, а в добровільному порядку боржник борг не погашає.

В зв"язку з тим, що ним пропущено строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання, заявник просить поновити його, визнавши причини пропуску строку поважними.

В судовому засіданні представник заявника, підтримавши заяву та давши пояснення по справі, просить визнати причини пропуску строку поважними та постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-832/04 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 15894,39 грн. з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0254 філії Запорізького обласного управління «Ощадбанк».

Боржник ОСОБА_1 давши пояснення по справі, просить, так як юридично не грамотна, винести рішення по справі відповідно до закону.

Представник ВДВС Пологівського районного управління юстицї підтвердив факт відмови у відкритті провадження у справі в зв"язку з пропуском строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання .

Відповідно до ч.1 статті 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, боржника , представника ВДВС Пологівського районного управління юстиції та давши оцінку доказам, наданим заявником, суд приходить до висновку про те, що наведені заявником причини пропуску стоку для пред"явлення виконавчого документа до виконання не є поважними, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-832/04 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 15894,39 грн. з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0254 філії Запорізького обласного управління «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: