Справа №4-с/0808/58/2012
У Х В А Л А

Про залишення скарги без руху

02 листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Жовтневого відділу Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця, про визнання незаконними постанов державного виконавця Степашко Тетяни Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, у якій просить визнати протиправними дії державного виконавця - Степашко Тетяни Анатоліївни, визнати неправомірними та скасувати:

- постанову державного виконавця Жовтневого відділу Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 16.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 186,26 грн. (ВП 33025239);

- постанову державного виконавця Жовтневого відділу Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 16.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 100 грн. (ВП 33025239);

- постанову державного виконавця Жовтневого відділу Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 16.10.2012 року, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і ІТЗ в розмірі 1862,60 грн., виконавчого збору у розмірі 186,20 грн., витрат по проведенню виконавчих дій у розмірі 100 грн. з пенсії ОСОБА_1 (ВП 33025239).

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення без руху скарги, у звязку із порушенням скаржником вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:

Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимоги зазначеної статті скаржником не виконані належним чином.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У скарзі зазначено, що 14.06.2012 року державним виконавцем винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження, але ОСОБА_1 зазначена Постанова не була вручена. ОСОБА_1 зазначає, що саме в цей період часу вона хворіла та знаходилась на лікуванні в Криму, але не надає суду жодних доказів, які б підтвердили ці обставину (довідку про хворобу, документи що підтверджують лікування в Криму тощо).

Також ОСОБА_1 зазначає, що після лікування, вона добровільно виконала рішення суду, сплативши заборгованість через ПрАТ Запоріжзвязоксервіс: 832,60 грн. 10.07.2012 року; 1000 грн. 06.08.2012 і 30 грн. всього 1862,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених Законом України Про виконавче провадження.

Скаржник не надала суду жодних доказів, які б підтвердили звернення до державного виконавця з документальним підтвердженням виконання рішення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно уточнити скаргу на дії державного виконавця та надати докази, що підтверджують обставини зазначені у скарзі, а саме:

- докази що підтверджують той факт, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 не отримана у звязку з хворобою, та знаходження ОСОБА_1 у цей час на лікуванні у Криму;

- докази що підтверджують надання боржником державному виконавцю документального підтвердження виконання рішення.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненої скарги та додаткових документів, скаржник повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненої скарги та копій доданих до скарги документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді скарга не може бути прийнята, оскільки за змістом складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без руху, надав скаржнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по скарзі. В разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка