Провадження № 6/0528/297/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточка І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Д?яченко О.О. погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 який має заборгованість за вимогою УПФУ в м. Краматорську Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Д?яченко О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 у звязку з ухиленням останньої від виконання фінансового зобовязання, покладеного на нього вимогою № Ф-711 У від 03.05.2011 року, виданого УПФУ у м. краматорську, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ м. Краматорська коштів в сумі 4010,30 грн. Станом на 10.08.2012 року вимогу боржником не виконано. Свої вимоги заявник обґрунтовує Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України», просить розглянути подання без її участі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, на виконанні у Краматорському ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів на загальну суму 4010,30 грн.

В поданні відсутнє посилання на норми процесуального законодавства, сторони вказані як позивач в особі ВДВС, відповідач в особі боржника, що є невірним, оскільки ВДВС є заявником, ОСОБА_2 боржником.

За своїм змістом подання є неконкретним, оскільки висуваючи прохання про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон, по-перше, не зазначено «з України», по-друге, чітко не визначений строк його дії.

Так, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України» передбачено:

1.при відсутності у громадянина України паспорта для виїзду за кордон, йому може бути тимчасово відмовлено у видачі такого паспорту (ч.1 ст.6),

2.громадянину України, якій має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон (ч.2 ст.6). В даному випадку громадянин зобовязаний здати свій паспорт на зберігання до органів внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін (ч.3 ст.6) чи його паспорт можу бути тимчасово затриманий або вилучений (ч.4 ст.6).

Частиною 1 ст.6 Закону передбачені випадки застосування тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина України за кордон і строк, на якій такі обмеження встановлюються.

В поданні ставиться питання про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон, але в поданні відсутні відомості стосовно строку такого обмеження .

На підставі викладеного, заявнику необхідно відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Д?яченко О.О.., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 , який має заборгованість за рішенням Краматорського міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3