Справа №709/1326/2012
Провадження по справі №2/709/526/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
25.05.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПриватБанку. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в жодні судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.ст. 224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 28 КПК України, особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Частиною 4 цієї ж статті КПК України встановлено, що особа, яка не предявила позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Так, в провадженні Рахівського районного суду перебувала кримінальна справа № 1-205/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Під час розгляду вказаної кримінальної справи цивільний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" не заявлявся. Постановою суду від 17 жовтня 2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України закрито. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 в квітні 2006 року в м. Рахів, з метою отримання кредитних коштів надав у Рахівське відділення Закарпатського РУ ЗАТ КБ "ПриватБанк" дві завідомо підроблені довідки про заробітну плату та інші прибутки від 31.03.2006 року про те, що він та його дружина ОСОБА_2 працюють у приватного підприємця ОСОБА_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в період з жовтня 2005 року по березень 2006 року отримували щомісячну зарплату та допомогу по листках непрацездатності: ОСОБА_1 - 8900 грн., ОСОБА_2 - 8700 грн., хоча в дійсності жоден з них у даного підприємця не працювали і відповідно не отримували заробітну плату.
З урахуванням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18 грудня 2009 року № 14 відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування шкоди. Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною і не підлягає розгляду в даному судовому процесі.
Відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно вимог ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази спричинення відповідачем матеріальних збитків, а відповідачем заявлені позовні вимоги жодним чином не спростовані, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір в сумі 3219 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,58, 59, 60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 224,226, 228 ЦПК суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Інтернаціональна), 12 Рахівського району Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" завдані збитки в сумі 383196,88 (триста вісімдесят три тисячі сто дев'яносто шість гривень 88 копійок) грн., та 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) грн. судового збору.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.