overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/5381/12
УХВАЛА

18 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1) технічний паспорт на будинок, що є предметом спору;

2) відомості про те, кому належав спірний будинок, та хто на даний час є власником будинковолодіння по вул.Гагаріна,7 в с. Красне;

3) надати свідоцтво про право власності на спірний будинок, чи будь-які інші правовстановлюючі документи (договір купівлі-продажу, договір дарування чи інші), в разі їх відсутності надати будівельний паспорт на будинковолодіння та довідку з сільської ради;

4) належним чином завірені ксерокопії погосподарських книг по будинковолодінню по вул.Гагаріна,7 в с. Красне Вінницького району, за період з 1960 року по 2012 рік;

5) копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача;

6) відомості про те, яка площа земельної ділянки біля спірного будинковолодіння, чи приватизована, якщо не приватизована, то за ким значиться;

7) копію домової книги;

8) відомості про те, хто значиться зареєстрованим в спірному будинковолодінні в с.Красне по вул.Гагаріна,7 Вінницького району на даний час, та на час смерті ОСОБА_3;

9) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

10) копію заповіту ОСОБА_3;

11) відомості про те, хто є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, та чи була прийнята спадщина після її смерті ОСОБА_4, чи іншими спадкоємцями;

12) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, та відомості про те, чи прийнята після його смерті спадщина спадкоємцями;

13) додані до справи ксерокопії актів ніким не завірені;

14) відомості про те, чи не перебуває спірний будинок під арештом, чи іншим видом заборони;

15) підлягає зясування участь в справі в якості відповідача ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району;

16) інші докази в підтвердження обставин зазначених в позовній заяві, так як позивачем окрім ксерокопій актів жителів с.Красне нічого не надано;

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном пять днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 801/9560/2012
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2012 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Пат «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал». Зазначив, що на виконання рішення суду від 25 січня 2011 року видано виконавчі листи. 17 липня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги.

В судове засідання учасники виконавчого провадження, боржники та стягувач не зявилися. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності нез'явившихся осіб відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 10 січня 2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 21655,18 грн. та держмито в розмірі 216,55 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., всього 21991,13 грн..

Відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного 17 липня 2012 року, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступило, а ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, зокрема за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, той факт, що ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником прав та обовязків ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що виникають за кредитним договором 014/17-24/1531-78 від 18 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, сторону виконавчого провадження - стягувача належить замінити його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

У виконавчому провадженні замінити вибулу сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» замінити його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2/0529/538/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

27.02.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2012р. на 09.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
код суду 0527 Номер справи 0527/8275/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобовязаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК України,-
Суддя А.В.Рогожина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя А.В.Рогожина
Справа № 1802/1424/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та на її утримання до досягнення сином трьох років у розмірі 500 гривень. Просить допустити стягнення аліментів на дитину негайно, в межах платежу за один місяць.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 17 червня 2011 року вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини, є відповідач.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги частково підтримала і просить стягнути з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та на її утримання в сумі 500 грн. щомісячно

Відповідач позов визнав частково, погоджується сплачувати лише аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу.

Суд дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як видно із матеріалів справи, син позивачки, батьком якого є ОСОБА_2, перебуває на вихованні та утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно такої допомоги не надає, хоча і зобовязаний це робити по закону. Також відповідач має змогу надавати допомогу на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

При цьому суд враховує матеріальне становище сторін, а саме мінімальну зарплату відповідача та кредитні борги

На підставі викладеного , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст. 84, 180,182, 183 ,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 150 (сто п»ятдесят) гривень до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Аліменти стягувати на користь матері ОСОБА_1.

Стягування розпочати з 11 вересня 2012 року

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у розмірі місячного платежу

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Справа № 2215/2149/2012
У Х В А Л А

11.06.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,

в с т а н о в и л а:

08 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать її честь та гідність відомості, поширені ОСОБА_2 в скарзі від 23.04.2012 року, поданій на імя головного лікаря Старокостянтинівського ЦРЛ, та зобовязати ОСОБА_2 у місячний строк з дня набрання чинності рішенням суду направити рекомендованим листом на імя головного лікаря Старокостянтинівської ЦРЛ заяву про спростування викладеної в скарзі інформації.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки Законом України Про державний бюджет на 2012 рікстаном на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1073 грн., тому судовий збір за подачу даного позову становить 214 грн. 60 коп. (1073 грн. х 0,2 = 214, 60 грн.).

Із доданої до позовної заяви квитанції від 17.05.2012 року вбачається, що позивачкою сплачено лише 21 грн. 80 коп. судового збору, тому їй слід доплатити ще 192 грн. 80 коп., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, ; розрахунковий рахунок 0007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.6 ставок судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для доплати 192 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 192 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/777/2012
Провадження № 2/2314/1127/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Драник Н.П.

при секретарі : Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що 11 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Сімейне життя не склалося по тій причині, що вони мають різні погляди на життя і на цьому ґрунті у них часто виникають сварки, що негативно впливає на психіку та виховання дитини. Строку для примирення просить не надавати. Майнового спору між ними не має. А тому просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивачка зявилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

В судове засідання відповідач зявився, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, строку для примирення просив не надавати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1241, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є різні погляди на життя та сімю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим.

З відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а позивачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лукіна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1241.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник
Соломянський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
„06 квітня 2012 року справа № 2-н-376/12
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ОСОБА_2 акціонерного товариства Київський завод реле та автоматики.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 11 (одинадцять тисяч) 588 (пятсот вісімдесят вісім) 94 копійки.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовій збір в сумі - 107 (сто сім)грн. 30 коп.
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі ________________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2012 року Справа № 1023/1522/12
Суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв»язку на загальну суму 2275 гривень 25 копійок, витрат по оплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок, відповідно до ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107 гривень 30 копійок судових витрат по сплаті судового збору .
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ Н.Ф. Теремецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.(ч.2 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»_____________20___року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання їм чинності.
Суддя ________________Н.Ф. Теремецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства чи організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________________________________________