КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/308/2012
Провадження № 2/1414/1157/2012 р.
29.08.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 328 557,11 грн. та судові витрати на загальну суму 3219,0 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Пунктом 6.5 Кредитного договору також передбачено право позивача достроково вимагати від відповідача погашення забогрованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення п.п. 5.1, 5.2, 5.4- 5.7 Кредитного договору.
Згідно з п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користцування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та пеню, не повернув, продовжує користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки та пеня за користування кредитом правомірно нараховані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 3219,0 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Ерсте Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,0 гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. Г. Циганок