Справа № 1306/2264/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що 07.05.2005 року померла його мати ОСОБА_3. За життя мати склала заповіт, за яким заповіла все своє майно його брату ОСОБА_4. Зокрема в склад спадкового майна ввійшли : житловий будинок з господарськими спорудами по вул. І. Франка, 25 в смт. Меденичі Дрогобицького району, земельна ділянка площею 2,6814 га, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Однак брат у встановлений законом термін не звернувся із заявою для прийняття спадщини, тому вважається таким, що її не прийняв. Разом з тим, брат 09.02.2012 року написав заяву, яка посвідчена ОСОБА_2 сільською радою про відмову від звернення до суду за продовження терміну для прийняття спадщини на вказане спадкове майно. Після цього, він звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину і отримав відмову. Зважаючи на викладені вище обставини, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, пославшись на мотиви, викладені у позовній заяві. Вказавши, що ОСОБА_4 відмовився від спадщини за заповітом після смерті матері в користь брата ОСОБА_4, про, що фактично свідчить написана ним заява, посвідчена ОСОБА_2 сільською радою.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, зокрема свідоцтвом про народження ЯЄ №329032 від 02.02.1955 року, що матірю позивача була ОСОБА_3, яка померла 09.05.2005 року (свідоцтво про смерть серії 1-СГ №019314 від 09.05.2005 року).

За життя, а саме 19.04.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою, за яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_4.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами по вул. І. Франка, 25 в смт. Меденичі Дрогобицького району (свідоцтво про право власності на спадщину за законом 27.09.1996 року, посвідчене державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори, р.№2-2730, земельна ділянка площею 2,6814 га (державний акт від 28.11.2008 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів), майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (свідоцтво про право власності серія ЛВ №045128 від 04.12.2011 року, виданий ОСОБА_2 селищною радою).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, у заяві, посвідченій ОСОБА_2 селищною радою, зареєстрованою в реєстрі під №06 вказав, що за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатись не буде і на оформлення спадкових справ за законом та заповітом не претендує.

Отже, у відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем І черги за законом, який претендує на спадкове майно після смерті матері.

Отже, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що через те, що позивач не мав обєктивної можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заперечень від інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272, ст. 1278 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 07 травня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______________ А.П. Івасівка