Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/6700/12
У Х В А Л А

28.09.2012року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Гудзенко А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українидо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року, ухваленому у справі № 2-1663/2011 за вищевказаним позовом, позовні вимоги Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українидо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафних санкцій були задоволені.

06.08.2012 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача, просив заяву задовольнити, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українидо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафних санкцій скасувати, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач в судове засідання не зявився з поважних причин .

Крім того, 03.09.2012 року до суду надійшло повідомлення з адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС у Полтавській області, відповідно якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, який відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає , що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та направлення справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 116, 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року по справі № 2-1663/2011 за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українидо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Цивільну справу за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українидо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко