Справа № 1319/2925/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 28 квітня 1990 року до 2002 року проживала та перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому мають двох дітей: ОСОБА_4, 25.04.1998р.н. та ОСОБА_3, 06.01.1994р.н., які залишились проживати з нею. З серпня 2003 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в зв'язку з чим з 2004 року з відповідача на утримання дітей стягувались аліменти. В 2010 році шлюб між нею та відповідачем розірвано. До 07 січня 2012 року вона отримувала від відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку. В зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_3 06 січня 2012 року повноліття, стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу відповідача на її утримання припинено. Однак, ОСОБА_3 з 01 вересня 2010 року навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Львівська політехніка». Термін навчання до 2014 року. Вона працює, однак в зв'язку з скрутним матеріальним становищем їй важко утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та немає ніякого джерела доходів, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Стан здоров'я відповідача нормальний, він є працездатною особою, працює та отримує грошові кошти, а тому зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позовних вимог. Додатково пояснила, що відповідач в добровільному порядку не надає жодних коштів на утримання понолітньої дочки, яка продовжує навчання. З урахуванням вищенаведеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, позов заперечив, покликаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990 року, який рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2010 року розірвано. В шлюбі мають двох дітей ОСОБА_4, 25.04.1998р.н. та ОСОБА_3, 06.01.1994р.н., яка 06 січня 2012 року досягла повноліття.

Судом встановлено, що відповідач проживає окремо, діти залишилися проживати з позивачем, яка несе всі витрати по їх утриманню, починаючи з 2004 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів, однак у зв'язку з досягненням 06 січня 2012 року донькою ОСОБА_3, 06.01.1994р.н. повноліття стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача припинено, що стверджується листом з місця праці відповідача - ДП «Інститут «Укрзахідпроектреставрація».

Згідно довідки №202 від 07.02.2012р. повнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, 06.01.1994р.н. навчається на II курсі факультету архітектури національного університету «Львівська Політехніка»на стаціонарній формі навчання та закінчує навчання в червні 2014 року.

З наведеного вбачається, що повнолітня донька сторін навчається, не працює, не отримує самостійного доходу, а відтак потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно коштів на її утримання не надає, однак є працездатною особою, працює, отримує дохід, а відтак може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини на час навчання, до досягнення нею 23-х річного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 25.04.1998р.н., діти сторін проживають та перебувають на утриманні позивача, нормальний стан здоров'я відповідача, його вік та матеріальне становище (працює).

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення, а саме, слід визначити аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2012р., на час навчання ОСОБА_3, до досягнення нею 23-х річного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 214,60 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, 06.01.1994р.н. в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2012р., на час навчання, до досягнення нею 23-х річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 214,60грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №1319/2925/2012.