Справа № 6-754/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю державного виконавця Шупік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника по виконавчому провадженні , -

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2011 року до Рівненського міського суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вилучення закордонного паспорту.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 шляхом вилучення закордонного паспорту до повного виконання своїх зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-5842 від 17 грудня 2099 року виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Волинської філії ВАТ Кредитпромбанкгрошових коштів в сумі 94404,71 грн. заборгованості за кредитним договором , та повнесені і документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 398,68 грн.

22 липня 2010 року постановою старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження .

Однак боржником ОСОБА_3 зобовязання покладене на неї судовими рішеннями не виконуються.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку , що подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки при постановленні ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, буде порушуватися конституційне право громадян на свободу пересування,

Керуючись ст.. ст. 293,377-1 ЦПК України, ст.. 11 Закону України Про виконавче провадження ст. 33 Конституції України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника по виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська