Справа № 1713/1367/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом права забудовника на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: м.Острог, вул.Набережна, 10-а, Рівненської області, мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_3 він є єдиним його спадкоємцем за законом та до складу спадщини входить, зокрема вищевказаний будинок, будівництво якого було здійснено його батьком у відповідності до законодавства на підставі рішення виконавчого комітету Острозької міської ради депутатів трудящих від 22.03.1968р., згідно якого ОСОБА_3 вирішено відвести у безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв.м для індивідуального будівництва та складенго на підставі такого рішення плану земельної ділянки. Однак, по закінченню будівництва ОСОБА_3, як забудовник, не ввів житловий будинок в експлуатацію та не оформив право власності на нього, у звязку з чим, він не має можливості на даний час оформити належним чином свої спадкові права на дане майно, що й спонукало його звернутися до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом прав забудовника на зазначений садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями для наступного введення його в експлуатацію та оформлення права власності.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити з підстав, вказаних у ньому. Судові витрати по справі просили покласти на позивача.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не зявився. В поданій до суду письмовій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04.04.2012р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №122970 від 05.04.2012р.

Як вбачається із свідоцтва про народження від 03.05.1969р., ОСОБА_3 вказаний батьком позивача ОСОБА_1

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки Острозької районної державної нотаріальної контори від 05.10.2012р. за №256/01-16 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, від ОСОБА_4 подано заяву про відмову від спадщини, водночас зазначено, що згідно даних Спадкового реєстру заповітів від імені спадкодавця в нотаріальних конторах або в сільських радах не посвідчувалося та відомості про інших спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який не введено в експлуатацію та право власності на який не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП Рівненське ОБТІ № 15000 від 28.08.2012р.

Законність здійснення ОСОБА_3 будівництва зазначеного житлового будинку підтверджується рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради депутатів трудящих від 22.03.1968р., згідно якого ОСОБА_3 надано в безстрокове користування земельну ділянку 600 кв.м. під індивідуальне будівництво в м.Острог по вул.Набережній,10-а, на підставі якого згідно акту від 12.04.1968р. ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку було відведено в натурі; планом земельної ділянки по вул.Набережна, 10-а в м.Острог, складеного на підставі вищевказаного рішення від 22.03.1968 р.; рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів Рівненської області №251 від 16.08.1996р., затвердженого рішенням Острозької міської ради народних депутатів Рівненської області №132 від 21.08.1996р., про передачу ОСОБА_3 у приватну власність для будівництва та обслуговування приватного житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства земельної ділянки площею 600 кв.м у м.Острог по вул.Набережна, 10-а Рівненської області; проектом одноповерхового житлового будинку по вул.Набережна в м.Острог, забудовником якого виступає ОСОБА_3

Забудовником ОСОБА_3 не був оформлений акт введення в експлуатацію садибного житлового будинку або інший документ, який підтверджує здійснення будівництва у відповідності до проектної документації та з дотриманням будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил, у звязку з чим суд приходить до висновку, що садибний житловий будинок №10-а з господарсько-побутовими будівлями, розташований у м.Острог по вул.Набережна Рівненської області є незавершений будівництвом.

Так, згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, беручи до уваги, що будівництво садибного житлового будинку здійснювалось у відповідності до закону, а відтак суд приходить до висновку, що до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, також входять права та обовязки забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м.Острог, вул.Набережна, 10-а, Рівненської області.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташованих за адресою: м.Острог, вул.Набережна, 10-а, Рівненської області, для наступного введення їх в експлуатацію та оформлення права власності.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, права забудовника на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в м.Острог, вул.Набережна, 10-а Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5