Справа № 227/1709/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавський М. В

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Відродження-2008" про розірвання договору оренди , -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Також у провадженні суду знаходяться справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до СТзОВ "Відродження-2008" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання зазначених справ в одне провадження на підставі того, що відповідачем у даних справах є одна і та ж особа та позовні вимоги стосуються одного і того ж предмету, а саме договору оренди земельних ділянок, підстави розірвання договорів оренди викладені в кожній позовній заяві є одними і тими ж.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує, просить також об "єднати вказані позовні заяви в одне провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідачем у даних справах є одна і та ж особа, позовні вимоги стосуються одного і того ж предмету, а саме договору оренди земельних ділянок, підстави розірвання договорів оренди викладені в кожній позовній заяві є одними і тими ж.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував.

Спір в ході попереднього судового засідання неврегульовано.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 126,130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справ до судового розгляду вважати закінченою.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 227/1709/12 за позовом ОСОБА_1 до СТзОВ "Відроження-2008" про розірвання договору оренди земельної ділянки з цивільними справами:

№ 227/1491/12 за позовом ОСОБА_2 до СТзОВ "Відроження-2008" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

№ 227/1471/12 за позовом ОСОБА_3 до СТзОВ "Відроження-2008" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

№ 227/1483/12 за позовом ОСОБА_4 до СТзОВ "Відроження-2008" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

№ 227/1488/12 за позовом ОСОБА_5 до СТзОВ "Відроження-2008" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

№ 227/1690/12 за позовом ОСОБА_6 до СТзОВ "Відроження-2008" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

№ 227/1693/12 за позовом ОСОБА_7 до СТзОВ "Відроження-2008" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Об"єднаній цивільній справі присвоїти один номер №227/1491/12.

Призначити справу до судового розгляду на 02.08.2012 року о 09:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарнавський М. В