Справа № 0616/1831/12
провадження у справі № 2/0616/521/12
02 липня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Гопанчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX06500551від 17.07.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 9600, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року.
У судове засідання представник позивача не з?явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи через засоби масової інформації, а саме газету «Урядовий Курєр» Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд дослідивши письмові докази у справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору № ZRXRRX06500551 від 17.07.2007 року (а.с. 4-7) відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9600,00 грн. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання сплачувати кредит та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 12.00 % річних на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту 17.07.2009 року.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.
Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору у розмірі 576,74 грн. (пятсот сімдесят шість грн. 74 коп.) та 420 грн. 00 коп. (чотириста двадцять грн.) понесені позивачемза оголошення в пресі, а саме: за оголошення в газеті «Урядовий курєр»
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий: ОСОБА_3