overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 0828/4296/2012
"10" жовтня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальчук О.А. при секретарі Базаджи Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 101393 гривні 12 копійок,
В судове засідання представник позивача не заявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
Встановлені обставини підтверджуються: копією кредитного договору ВШ1АК00270023 від 25.06.2007 року укладеного між позивачем та відповідачкою (а.с. 7-9); копією анкетних даних позичальника (а.с. 10), копією розрахунку ціни позову (а.с. 3-6), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 13), копією Статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 14)
У відповідності' до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213. 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк»_..до_ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 101393 гривні 12 копійок задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул Молодіжна, 5, с. Зернове Якимівського району Запорізької області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 101393 гривні 12 копійок та судовий збір у сумі 1013 гривень 93 копійки, всього 102407 гривень 05 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20 вересня 2012 року
Справа № 1624/2691/2012
Пров.№2-н/1624/138/2012
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ПАТ Лубнигазпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О.Сайко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності _________________ 2012 р.
Су Судовий наказ видано _____________ 2012 р
Строк пред'явлення до виконання один рік. Суддя ОСОБА_2
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 22-ц-794/11
Справа №22ц-1656/2012р. Головуючий в І інстанції Зубов О.С.
Категорія 45 Доповідач: Лободзінський С.В.
УХВАЛА

2012 року квітня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в ивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лободзінського С.В.

Суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_1

При секретарі: Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання позивачки ОСОБА_2 про заміну експерта у справі і доручення виконання ухвали від 13 липня 2011 року експерту ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2011 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про изначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручено експерту ОСОБА_6

Листом від 28 березня 2012 року експерт ОСОБА_6 повідомив, що не в змозі виконати ухвалу суду у звязку з завантаженістю по роботі у іншому регіоні України за межами Херсонської області.

Позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну експерта у праві і доручення виконання ухвали від 13 липня 2011 року експерту ОСОБА_3 у звязку з досягнутою з ним домовленістю на проведення експертизи.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, оскільки згідно ст. 147 ч.2 ЦПК України суд зобовязаний враховувати клопотання сторони про залучення для проведення експертизи тих осіб, з якими досягнуто домовленості про її проведення.

Керуючись ст.ст. 27, 147, 202 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виконання ухвали від 13 липня 2011 року про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, доручиим експерту ОСОБА_3, свідоцтво №1494 від 29.04.2011 року.

Зобовязати експерта дати відповіді на питання зазначені в ухвалі від 13 липня 2011 року, клопотаннях ОСОБА_2, ОСОБА_5 та інші питання, якщо відповіді на його думку будуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Для вивчення висхідних даних надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта ОСОБА_3 про передбачену законом кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на обовязків.

Провадження по справі зупинити до завершення експертизи.

Ухвала може бути оскарження до суду касаційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_7

Судді: (три підписи)

Згідно оригінала суддя С.В. Лободзінський
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 619,2 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2012 року Справа № 2-н-1349/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 О. В. , розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_2 в розмірі 2927грн. 05 коп. та судових витрат по справі.
Відповідно до ст. 67, 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлового комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. ,
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого(ї): АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» борг за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2851грн. 98коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 50 грн. 20коп. та три відсотки річних в сумі 24грн.87коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 94 грн. 10 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ ________Бондаренко О. В.________
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.105- 1 ЦПК України).
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2021/11
Провадження № 2/711/318/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальнна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 березня 2011 року, та даний шлюб було укладено у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 11.

Від даного шлюбу дітей та спірного майна не мають.

В своєму позові позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання з відповідачкою не склалося, як до шлюбу, а згодом і після укладення шлюбу, між ними почали виникати непорозуміння які переростали у сварки.

За наведених обставин, вважає, що у них різні погляди на життя, а тому подальше збереження шлюбних відносин з відповідачкою є недоцільним.

Вживані ним заходи для збереження сімї бажаного результату не дали, в звязку з чим на даний час вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Почуття взаємної любові між ними відсутні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить суд їх задовольнити, так як він створив нову сімю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить суд, шлюб між ними розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, позивач проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 3 березня 2011 року у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 513/888/12
Справа № 2н/513/144/12
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

„17 лютого 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву КП «Компанія «Вода Донбасу»про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП «Компанія «Вода Донбасу»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Заява передана судді 16.02.2012 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.102 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу»про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 408/4306/12
Провадження №2/408/1746/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Первинної організації профспілки трудящих металургійної та гірничовидобувної промисловості України ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання акту незаконним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 р. справу направлено до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа надійшла до суду 14.06.2012 р.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним. Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Первинної організації профспілки трудящих металургійної та гірничовидобувної промисловості України ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання акту незаконним.

Призначити справу до судового розгляду 05.07.2012 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачам по справі подати в строк до 05.07.2012 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0809/4436/2012
Провадження № 6/0809/169/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" серпня 2012 р.Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- з питання виправлення описок в Ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено ухвалу суду.

06.08.2012 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, в якій ставиться питання про виправлення помилки в Ухвалі суду від 23.03.2012 р., в резолютивній частині ухвали були допущені описки, а саме зазначено, що суд ухвалив повернути сплачену суму судового збору Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Артема 15 (р/р 2, МФО 321024, ) замість Відділення ПАТ КБ НАДРАЗапорізьке РУ (р/р 6013, МФО-380764, )

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, в рішенні суду були допущені описки щодо найменування позивача та суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 23.03.2012 р. за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Відділенню ПАТ КБ НАДРАЗапорізьке РУ р/р 6013, МФО-380764, сплачений ним судовий збір у сумі 188грн.20коп. на р/р 0004, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет Заводського району, код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) згідно платіжного доручення №2376 від 01.12.2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1