Придніпровський районний суд м.Черкаси
28 травня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Папст М.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія», третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Надія» , третя
грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, вказуючи на те, що 09 листопада 2010 року ОСОБА_2 , який є працівником
приватного підприємства «Надія» о 16.30 год. в м.Черкаси, керуючи автогрейдером ДЗ-143,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул..Б.Хмельницького напроти будинку № НОМЕР_2 по
вул..Гоголя, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та
скоїв наїзд на припаркований автомобіль Тайота-Прадо, державний номерний знак НОМЕР_3 ,
після чого автомобіль Тайота скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Мітсубіші-
Оутлендер, державний номерний НОМЕР_4 , який належить на праві власності позивачу
ОСОБА_1 . Внаслідок чого автомобіль позивача ОСОБА_1 зазнав пошкоджень і на його
товарознавця № 2108/10 від 12.11.2010 року. Оскільки ОСОБА_2 управляв автогрейдером ДЗ-
143, державний номерний знак НОМЕР_1 в силу трудових відносин, тому відповідачем по
справі є володілець цього джерела - приватне підприємство «Надія». Крім того, як вказує
позивач йому внаслідок ДТП була завдана моральна шкода, яка полягає в стражданнях, як
зазначає позивач ОСОБА_1 він як власник автомобіля тривалий час перебував в
пригніченому стані, зовсім новий автомобіль, на покупку якого він тривалий час збирав кошти,
внаслідок ДТП потребував ремонту. Також його обурює поведінка відповідача, який замість
відшкодування заподіяної шкоди, повідомив, що у нього немає зобов`язань перед
ОСОБА_1 . Позивач, як власник пошкодженого автомобіля оцінює моральну шкоду в розмірі 3000,00
3000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати у вигляді сплати судового збору 218,80 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов
Представник відповідача за дорученням Сьобка Д.В. позовні вимоги визнав частково,
вважає, що матеріальна шкода була значно менш, ніж зазначено у висновку спеціаліста, а
спричинення моральної шкоди в судовому засіданні не доведено.
Третя особа- ОСОБА_2 також вважає, що спричинення моральної шкоди в судовому
засіданні не доведено.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідача за
дорученням Сьобка Д.В., третій особи - ОСОБА_2 , вивчивши матеріали цивільної та
адміністративної справи за № 3- 2527/10 відносно ОСОБА_2 , приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2010 року ОСОБА_2 , який є працівником приватного підприємства «Надія» о 16.30 год. в м.Черкаси, а саме: водієм, і виконуючи трудові обов`язки, керуючи автогрейдером ДЗ-143, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.^.Хмельницького напроти будинку АДРЕСА_1 , не врахував дорожньої
обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований
автомобіль Тайота-Прадо, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого автомобіль Тайота
скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Мітсубіші-Оутлендер, державний номерний
НОМЕР_4 , який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 . Внаслідок чого
автомобіль позивача ОСОБА_1 зазнав пошкоджень.
Своїми діями водій автогрейдера ДЗ-143, державний номерний знак НОМЕР_5 НОМЕР_6 Злагода С.М порушив п 2.3 «б» п.13.3 ПДР України, що знаходиться в причинному зв`язку з ДТП. Постановою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 листопада 2010 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративній відповідальності за ст..124 КаАП України.
Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди,
завданої власникові автомобіля Мітсубіші іОутлендер, державний номерний НОМЕР_4 ,
ч.2ст.1187 ЦК України з відповідача- приватного підприємства «Надія»-володільця джерела
підвищеної небезпеки.
Згідно п.3ч.2ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Згідно з ч.Зст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,
ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди,, яка є підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають істотне значення .При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і справедливості.
З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що моральна шкода, яка
пов`язана з стражданнями власника автомобіля у зв`язку з пошкодженням його майна підлягає до
задоволення в розмірі 1000,00 грн.
Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у
вигляді оплати судового збору в розмірі 218,80 грн. згідно квитанцій.
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Надія» на користь ОСОБА_1 -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справа апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення . рішення апеляційної скарги.

Головучий: Т.Є. Бассак