Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2075/11
Провадження № 2/1616/297/2012
У Х В А Л А

21.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Васильєвій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особі виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління Держкомзему у м. Полтаві, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі частки земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі частки земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2008 року є власником 2/5 частин домоволодіння по пров. Гулака-Артемовського, 12, м. Полтави. Співвласниками даного домоволодіння є ОСОБА_3, якому належить 1/4 частина, ОСОБА_2, у власності якого 7/20 частина. Оскільки між співвласниками домоволодіння виникають спори з приводу порядку користування спільною земельною ділянкою загальною площею 538 кв.м, крім того, відповідач ОСОБА_2 створює перешкоди в її приватизації, просить визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодіння по вул. Гулака-Артемовського, 12, в м. Полтаві у відповідності до часток співвласників у праві власності на житловий будинок, виділити в окрему одиницю нерухомого майна частку земельної ділянки, пропорційну належній позивачу 2/5 частині домоволодіння, та зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14.03.2012 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливих варіантів користування спільною земельною ділянкою та виділення належної йому частини в окрему одиницю, виконання експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

В червні 2012 року справу повернуто до суду експертом з повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, у звязку з відсутністю технічного паспорту на житловий будинок по вул. Гулака-Артемовського, 12, в м. Полтаві станом на час проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач надав суду технічний паспорт на житловий будинок по вул. Гулака-Артемовського, 12, в м. Полтаві, виготовлений станом на 10.08.2012 року та просив направити справу до експертної установи для проведення судової будівельної-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: вул. Гулака-Артемовського, 12, м. Полтави згідно ідеальних часток співвласників, з урахуванням того, що ОСОБА_1 належить 2/5 частина домоволодіння, ОСОБА_3 1/4 частина, а ОСОБА_2 7/20 частина?

2. Чи можливий з технічної точки зору реальний поділ земельної ділянки, закріпленої за домоволодінням № 12 по вул. Гулака-Артемовського в м. Полтаві між його співвласниками? Якщо так, визначити можливі варіанти виділення в окрему одиницю частки земельної ділянки згідно ідеальної долі у праві власності на домоволодіння ОСОБА_1, яка становить 2/5?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Красіна, 73-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-2075/11.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5