Справа № 2-2424/11
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

при секретарі

Кондратенко Т.М., Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алокор Іновейшн» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Інновейшн», Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства «спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, Головне управління юстиції в Київській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, скасування протоколів про проведення прилюдних торгів, скасування актів державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача 49 104000 гривень у відшкодування майнової шкоди.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому поряд з іншим просить скасувати акти державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 17.09.2010 року №204/3-1, від 17.09.2010 року №204/3-2.

Судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі в частині вимог про скасування актів державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 17.09.2010 року №204/3-1, від 17.09.2010 року №204/3-2, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, а повинні розглядатись за правилами встановленими Розділом 7 ЦПК України в порядку судового контролю за виконанням судових рішення, який передбачає звернення до суду зі скаргою на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині зазначених вимог до Державної виконавчої служби України , слід закрити, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алокор Іновейшн» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Інновейшн», Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства «спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, Головне управління юстиції в Київській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, скасування протоколів про проведення прилюдних торгів, скасування актів державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів в частині вимог про скасування актів державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 17.09.2010 року №204/3-1, від 17.09.2010 року №204/3-2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: