____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 1512/9493/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириленко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду.

ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони уклали мирову угоду на слідкуючих умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільно-правового спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

2. ОСОБА_2 зобовязується виплатити ОСОБА_1 23 серпня 2012 року 51.980 гривень в рахунок половини вартості сплачених коштів за автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, номер кузову KL1S69YEBB232273, державний номер НОМЕР_1, як спільно нажитого майна подружжя.

3. Автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, номер кузову KL1S69YEBB232273, державний номер НОМЕР_1 залишається у власності ОСОБА_2. Право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, номер кузову KL1S69YEBB232273, державний номер НОМЕР_1 припиняється з моменту затвердження цієї мирової угоди.

4. Сторони зобовязуються в подальшому не оспорювати права один одного по вищевказаному спору.

5. На цьому сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважаються вичерпаними.

6. При наявності перешкод у виконанні цієї мирової угоди сторони мають право звернутися до судового виконавця для примусового виконання цієї мирової угоди та ухвали суду.

7. Нам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розяснені і зрозумілі наслідки припинення провадження по справі і складання мирової угоди.

Учасники процесу у судовому засіданні просили суд визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд має визнати цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 27 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним змістом:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільно-правового спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

2. ОСОБА_2 зобовязується виплатити ОСОБА_1 23 серпня 2012 року 51.980 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот вісімдесят) гривень в рахунок половини вартості сплачених коштів за автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, номер кузову KL1S69YEBB232273, державний номер НОМЕР_1, як спільно нажитого майна подружжя.

3. Автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, номер кузову KL1S69YEBB232273, державний номер НОМЕР_1 залишається у власності ОСОБА_2. Право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, номер кузову KL1S69YEBB232273, державний номер НОМЕР_1 припиняється з моменту затвердження цієї мирової угоди.

4. Сторони зобовязуються в подальшому не оспорювати права один одного по вищевказаному спору.

5. На цьому сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважаються вичерпаними.

6. При наявності перешкод у виконанні цієї мирової угоди сторони мають право звернутися до судового виконавця для примусового виконання цієї мирової угоди та ухвали суду.

7. Нам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розяснені і зрозумілі наслідки припинення провадження по справі і складання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.