Справа № 2033/8748/2012
Провадження № 2/2033/2635/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1В,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 475 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу вони мали доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, під час шлюбу ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_6) та ОСОБА_3 мали доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивача. 07.01.2008 року ОСОБА_3 загинула, внаслідок чого відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.. 119 ч.1 КК України. Із часу загибелі ОСОБА_3, онука позивача - ОСОБА_7 проживає разом з позивачем, вони з чоловіком забезпечують її виховання та матеріальне утримання. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків визначене місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_8. Невиконання відповідачем своїх обовязків щодо матеріального забезпечення доньки, приводить до порушення прав та інтересів ОСОБА_7 та їх прав та інтересів ОСОБА_7

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_9, яка діє згідно довіреності, у судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серія ІІ-ВЛ №262517 від 12.01.1980 року). Від шлюбу вони мали доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 03.06.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ №032117 від 03.06.2006 року).

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 мають малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №049188 від 03.06.2006 року)

ОСОБА_11 загинула 07.01.2008 року (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ №151513 від 09.01.2008 року), внаслідок чого відповідача було засуджено вироком Фрунзенського районного суду м.Харків від 17.07.2008 року за ст.. 119 ч.1 КК України до пяти років позбавлення волі, з випробуванням три роки.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харків від 23.02.2009 року ОСОБА_3 від відбування зазначеного покарання звільнено внаслідок акту амністії.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 28.01.2009 року, задоволено позов ОСОБА_2, визначено місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її бабусею ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки вуличного комітету №14 Фрунзенського району м.Харкова від 19.11.2012 року №458, дитина - ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї відповідачем суду не надано.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року із змінами від 01.11.2011 року із змінами, а саме, з відповідача у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 475 гривень (чотириста сімдесят пять гривень), починаючи з 07.11.2012 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 475 гривень (чотириста сімдесят пять гривень) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 214 гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: