Справа № 2215/3138/2012
У Х В А Л А

14.09.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

В вересні 2012 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить заборонити принижувати та ображати її доньку ОСОБА_2 та зобовязати відповідачку вибачитись перед її донькою за вчинені приниження та образи нецензурними словами у спосіб, яким було принижено честь та гідність малолітньої дитини, а також стягнути з ОСОБА_3 1700 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 21 квітня 2012 року ОСОБА_3 образливо та найгрубішими нецензурними словами обзивала її доньку ОСОБА_2, принижувала її честь та гідність, погрожувала розправою в присутності інших малолітніх дітей. Внаслідок таких дій відповідачки, її донька стала роздратованою, замкнутою, боїться висловлювати свої думки, через що вона змушена була звертатись до психолога.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону. Зокрема, у ній не зазначено які саме конкретно висловлювання ОСОБА_3 на адресу доньки позивачки принизили честь та гідність останньої, при яких обставинах мали місце ці висловлювання (зазначення часу, місця, осіб, в присутність яких мали місце такі висловлювання). Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну із тих обставин, на які посилається позивачка, зокрема не зазначено доказів на підтвердження того, що вона є матірю ОСОБА_2, що з боку ОСОБА_3 мали місце висловлювання нецензурними та образливими словами на адресу її доньки. Не зазначено також доказів на обґрунтування заподіяння та розміру моральної шкоди.

Вказані недоліки слід виправити шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вбачається, що обраний позивачкою спосіб захисту складається із вимог немайнового характеру та вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до розясень, даних в п. 27 постанови Пленуму ВСУ №1 від 27 лютого 2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, при розгляді справ про захист честі та гідності, визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог, а розмір судового збору визначено відповідним законодавством і обмеження його максимального розміру не встановлено.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.

Таким чином, за подачу даного позову судовий збір становить 214 грн. 60 коп. за вимоги немайнового характеру (1073 грн. х 0,2 = 214,60 грн.) та 214 грн. 60 коп. за відшкодування моральної шкоди (1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати), а всього 429 грн. 20 коп.

Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що ОСОБА_1 сплатила лише 110 грн. 20 коп. судового збору, тому їй слід доплатити 319 грн., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, ; розрахунковий рахунок 0007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.6 ставок судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам ст.119 ЦПК України, а також сплатити на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок 319 грн. судового збору.

Вказані документи та оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: