Справа № 2-8008/11
Номер провадження: 2/308/51/2012
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 липня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.07.2010 року помер позичальник ОСОБА_3 З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті боржника спадщину прийняла лише його малолітня дочка ОСОБА_2 У разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином відбулася передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

Відповідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 07.06.2012 року спадкове майно, яке успадкувала малолітня ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 складається з 1/3 частки в квартирі № 102, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1.

Представник відповідача ОСОБА_5 вказує, що у звязку з розглядом даної цивільної справи виникла потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи для визначення вартості 1/3 частки успадкованої квартири, оскільки саме від її визначення залежить розмір зобовязань, які повинен задовольнити спадкоємець.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив для визначення вартості 1/3 частки № 102, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1, призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Яка дійсна вартості 1/3 частки квартири № 102, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, буд. 1?

Дослідження вищезазначеного нерухомого обєкту провести по його місцезнаходженню за вищевказаною адресою.

Проведення експертизи доручити, експерту Волинського обласного «КП БТІ», попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук