Ухвала

Іменем України

28.08.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

6 липня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 3220 грн. 48 коп. заборгованості за послуги з централізовано опалення та судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду 2 серпня 2012 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ вказуючи на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та неправомірними, оскільки рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2010 року було вирішено питання про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс 3943 грн. 12 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 січня 2005 року по 1 липня 2010 року. З огляду на зазначене ОСОБА_1, незгодна з сумою заборгованості за послуги, що надавались стягувачем.

Боржники та стягувач надали заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що з боржника ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3220 грн. 48 коп. Однак з доданих матеріалів вбачається, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2010 року було вирішено питання про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс 3943 грн. 12 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 січня 2005 року по 1 липня 2010 року, тобто між сторонами існує спір про розмір суми заборгованості за надані послуги, а тому дані вимоги

-2-

належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, в звязку з чим заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 6 липня 2012 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 3220 грн. 48 коп., за період з 1 червня 2010 року по 1 травня 2012 року та судових витрат скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: