Справа № 2-1710/11
УХВАЛА

16.03.2012 року Крюківський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом юридичної особи - публічного акціонерного товариства комерційного банк Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро захист права споживача та визнання кредитного договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкв особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно якого просив суд передати в заклад ПАТ КБ ПриватБанк, згідно якого просять суд рахунок погашення заборгованості за кредитною Угодою № МКН97ВЛ-07 від 22.08.207 року та угодою про видачу траншу № МКН97ВЛ-07/Т1 від 23.08.2007 року в сумі 29965,44 Доларів США звернути стягнення на квартиру № 10 загальною площею 62,16 кв.м., яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ ПриватБанкз укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачів, які зареєстровані і проживає у квартирі № 10, розташованій за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кременчука; стягнути з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1708 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ ПриватБанк, згідно якого просять суд: визнати кредитну угоду № МКН97ВЛ-07 від 22 серпня 2007 року укладену між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанкнедійсною з моменту її укладання; визнати недійним з моменту укладання договір поруки № МКН97ВЛ-07/Т1 від 22 серпня 2007 року укладений між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_2; визнати недійсним з моменту кладення договір іпотеки від 22 серпня 2007 року укладений між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_2; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та застосувати односторонню реституцію , а саме зобовязати ПАТ КБ ПриватБанкповернути ОСОБА_1 сплачені по кредитній угоді № МКН97ВЛ-07 від 22 серпня 2007 року відсотки, пеню, штрафні санкції, комісії, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із змісту позовних вимог за первісним позовом, однією із вимог ПАТ КБ "ПриватБанкку" є виселення відповідачів, які зареєстровані і проживає у квартирі № 10, розташованій за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кременчука.

Відповідно до довідки ТОВ "Добробит" за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

При цьому, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області не є особами, які беруть участь у справі

Враховуючи викладене, суд вважає занеобхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області, оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на їх права та обов"язки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По справі за публічного акціонерного товариства комерційного банк Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро захист права споживача та визнання кредитного договору недійсним, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: