Справа № 2-7041/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності , -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності .

Ухвалою суду від 22 листопада 2011 року відкрито провадження по справі.

В ході судового розгляду сторонами було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи .

Оцінюючи заявлене клопотання позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що таке клопотання, в порядку ст.ст.130,144 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік

матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи , суд прийшов до висновку, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог позивача про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності має значення достовірність досліджень щодо технічної можливості виділення в натурі частки із обєкта нерухомого майна , для визначення яких необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо провести виділ (поділ) до ідеальної частки позивача ОСОБА_1 нежитлового приміщення офісу у м. Рівне вул. С. Петлюри,7.

- Вказати можливі варіанти виділу (поділу) нежитлового приміщення офісу у м. Рівне вул.. С. Петлюри,7.

- У випадку неможливості поділу (виділу) визначити розмір компенсації .

Проведення експертизи експерту доручити ППФ Україна-Сервіс( м. Рівне, вул.. Відінська,8)

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності .

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська