Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені, присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.02.2008 сумі 260437,90 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн. та витрати на сповіщення сторони у справі в сумі 324,00 грн., а всього 262581,90 грн.

04.05.2011 державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ за заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» про примусове виконання відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-188/2011, виданого Комінтернівським районним судом 11.03.2011.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на те, що 08.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 18.02.2008 відступлено ПАТ «Дельта Банк».

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, будучі повідомленими судом про день і час розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», у виконавчому проваджені по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.02.2008 сумі 260437,90 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн. та витрати на сповіщення сторони у справі в сумі 324,00 грн., а всього 262581,90 грн., на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Видати новий виконавчий лист у справі № 2-188/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3