РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/1809/12

номер провадження 2/2306/744/12

21.05.2012 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, є - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який вироком Золотоніського міськрайонного суду від 28.08.2008 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, з призначенням покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки батько не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утримання свого малолітнього дітей, участі у житті не бере, хоча має можливість, але не має бажання, тому Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Представник Зототоніської міжрайонної прокуратури підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідачі по справі -ОСОБА_4. позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник служби в справах дітей виконавчого комітету Золотоніської районної державної адміністрації позов підтримав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своїх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, викладені в заяві пояснення позивача, думку представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

30.08.2006 року та 15.11.2007 комісією Піщанської загальноосвітньої школи було проведено обстеження соціально-побутових умов проживання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та встановлено, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями, часто сваряться між собою, уваги дітям не приділяють, умови проживання у власному будинку по АДРЕСА_1, незадовільні, діти продуктами харчування не забезпечені, будинок в аварійному стані. Батьки попереджені про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.03.2011 р. встановлено, що мати з дітьми проживає в одній кімнаті найманого будинку, який не опалюється, кошти для проживання відсутні, батько ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі. Тому комісією з метою захисту прав дітей було визначено влаштувати дітей до інтернатного закладу.

Згідно довідок № 130,131,132 від 21.02.2012 року з 29.03.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 навчаються в Канівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів. На повному державному утриманні не перебувають.

Піщанською сільською радою 15.02.2012р. прийнято рішення №3 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

20.02.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на ім'я директора Канівської школи - інтернат ОСОБА_6 написано заяву з проханням направити клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що це буде відповідати його інтересам та інтересам його малолітніх братів.

20.02.2012 року комісією школи-інтернату було розглянуто питання про участь батька ОСОБА_4 у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., встановлено, що з моменту перебування дітей в школі з 29.03.2012 р., батько ОСОБА_4 дітей на канікули не забирав, матеріальної допомоги у вигляді одягу та взуття не надавав, не брав участі у вихованні та утриманні дітей. Відвідав дітей три рази.

20.02.2012 року начальнику служби у справах дітей Золотоніської РДА направлено клопотання директором школи-інтернату ОСОБА_6 про розгляд заяви учня 7 класу Канівської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. про позбавлення батьківських прав його батька - ОСОБА_4, який залишив його та братів без батьківського піклування. На даний час діти не можуть користуватися пільгами передбаченими чинним законодавством для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

29.02.2012 року комісією з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА прийнято рішення № 3-6 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, який самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно довідки-характеристики Піщанської сільської ради, ОСОБА_4 під час проживання в с. Піщане громадського порядку не порушував, в громадських місцях поводив себе задовільно. Повернувся з місць позбавлення волі влітку 2011 року і в даний час проживає в м. Київ. Діти ОСОБА_4 виховуються в Канівській загальноосвітній школі-інтернаті. їх утриманням та вихованням він не займається.

Згідно п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України "...батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...".

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів.

Комісія з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА 29.02.2012 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., які були влаштовані в Канівську загальноосвітню школу-інтернат, за заявою матері. Також 02.03.2012 року висновком органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Відповідно до вимог ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру"представництво прокуратурою інтересів громадянина та держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний та матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин, самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Вказане відповідно до ст.121 Конституції України покладає на органи прокуратури обов'язок щодо представництва інтересів малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, р.н. в суді шляхом внесення та підтримання даного позову.

В даному випадку, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 та вихованням дитини та захистом її інтересів не займається і таким чином свої батьківські обов'язки не виконує. Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. При позбавленні батьківських прав ОСОБА_7 відповідно до п. 16 вищевказаної Постанови, суд враховує ставлення батьків до дитини а також те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків в даному випадку має місце, оскільки вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює поведінку відповідачів як ухилення від виховання дитини і свідоме нехтування ним своїх обов'язків.

Суд, також визнає необхідним стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164-165 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,. аліменти в розмірі ? частини усіх доходів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття

Cтягнути з ОСОБА_4 180,20 грн. по сплаті державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. Г. Савенко