№ 0827/2-464/12
пр. № 0827/2-677/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

13 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банкта до держави в особі Управління державного казначейства в Запорізькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВАТ Державний ощадний банкта держави в особі Управління Державного казначейства в Запорізькій області, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на її корсить суму вкладу 1371,60 гривень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача, зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Між тим, позивач в якості відповідачів вказано юридичні особи, яких не існує. Так, на момент подання позову ВАТ Державний ощадний банкне існує, а відповідно до Указу Президента України № 460 від 13.04.2011 року Про положення про Державну казначейську службу України, який набрав чинності 21.04.2011 року встановлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України.

Крім того, позивачем жодним чином не обґрунтовані вимоги щодо солідарного стягнення суми вкладу з обох відповідачів.

Позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір з посиланням на Закон України Про судовий збір.

Стаття 5 п. 17 Закону України Про судовий збірвказує, що від сплати судового збору звільняються позивач за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення в строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Збитками, за визначенням ст. 22 ЦК України, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Оскільки позовні вимоги заявлено про стягнення ощадного вкладу, а не збитків, тож судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно визначити відповідачів по справі, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сплатити судовий збір, надати платіжний документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банкта до держави в особі Управління державного казначейства в Запорізькій області про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк