Справа № 0503/9409/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про направлення справи за підсудністю

Справа 0503/9409/2012

2/0503/3707/2012

УХВАЛА

08.11.2012року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н. М.,при секретарі Тулаїнової О. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Резон про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського місьрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Резон про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Микитівського районного суду м. Горлівки, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичний осіб предявляються в суд за місцем їх знаходження. Згідно вимог ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи вважається фактичне місце проведення діяльності або знаходження офісу з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи, здійснюється керування та облік. В п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.03.2009р. зазначено, що позови предявляються до юридичної особи за місцем його місцезнаходження, згідно положень ст. 93 ЦК України. Зазначає, що в с. Новолуганське Артемівського району ТОВ Резон тільки зареєстроване, але фактично офіс товариства, керівництво та підприємницька діяльність ТОВ Резон проводиться за адресою м. Горлівка, Микитівський район, вул. Горнопромислова, буд. 66а, тому просить передати справу для розгляду за підсудністю до Микитівського районного суду м. Горлівки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Микитівського районного суду м. Горлівки.

Суд, заслухавши представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вбачає, що клопотання представника відповідача законне,обґрунтоване, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб керівником товариства Резоні особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичним місцезнаходженням ТОВ Резонє: Донецька область, м. Горлівка, Микитівський район вул. Горнопромислова буд.66а, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно до вимог ст. 116 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача про передачу справі за місцем його знаходження.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним передати дану цивільну справу до Микитівського районного суду м.Горліка Донецької області.

Керуючись ст. 109, 116, 293 ЦПК України, ст. 93 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Резон про стягнення матеріальної шкоди передати на розгляд до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : (підпис) ОСОБА_4

Копія Вірна: Суддя

Головуючий суддя Н. М.Погрібна