АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2012 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новийдо ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

встановила:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2012 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новийдо ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав на вищезазначену ухвалу суду апеляційну скаргу. Вважає її незаконною через порушення судом підсудності справи.

По апеляційній скарзі ОСОБА_1, не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження, та не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, апеляційну скаргу було подано 29 жовтня 2012 року, тобто, через три місяці та 12 днів з моменту відкриття провадження по даній цивільній справі.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 не порушує. На поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги не посилається.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ОСОБА_1А не одноразово направлялися повідомлення про розгляд справи (а.с.32, 37, 43). Також, самим позивачем 27 серпня 2012 року особисто подано до суду першої інстанції клопотання про витребування доказів, яка 25 вересня 2012 року ухвалою суду була залишена без руху, в якій також зазначалось, що 17 липня 2012 року відкрито провадження по даній справі. Проте, ОСОБА_1 28 вересня 2012 року усунув недоліки заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2012 року залишити без руху.

Для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3