Справа № 1416/5670/12
Номер провадження 2/1416/2755/12
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кокорєва В. В., при секретарі Антоненко А. С., за участі представника позивача ПАТ «Банк «Демарк» за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ПАТ «Банк «Демарк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.06.2008 між ВАТ «Банк «Демарк» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк») та відповідачем було укладено кредитний договір № 328-069 (далі за текстом - Договір) на суму 10 000 грн. на строк до 05.06.2010, зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн., згідно з умовами якого відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_2, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 17 753,69 грн., а саме: 8 973,89 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 2 802,32 грн. залишок несплачених відсотків; заборгованість по сплаті комісії 1 500 грн.; пеня за несплату кредиту 1 383,09 грн.; 2 650,00 грн. штраф за порушення строку сплати відсотків; 444,39 грн. пеня за несплату відсотків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.06.2012 справу було передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву від 01.08.2012, в якій просить розглядати справі за її відсутності, позовні вимоги банку в сумі 17 753 грн. 69 коп. визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

06.06.2008 між ВАТ «Банк «Демарк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 328-069 на суму 10 000 грн. на строк до 05.06.2010, зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн., згідно з умовами якого відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти, а у випадку просточення зобовязання - штрафні санкції. З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, договір нею підписаний.

Відповідно до витягу зі Статуту ПАТ «Банк «Демарк» пунктом 1.2 Статуту встановлено, що Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» воно є правонаступником Комерційного акціонерного банку «Демарк», утвореного у формі відкритого акціонерного товариства.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 22.05.2011 сума заборгованості відповідачки складає 17 753,69 грн., а саме: 8 973,89 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 2 802,32 грн. залишок несплачених відсотків; заборгованість по сплаті комісії 1 500 грн.; пеня за несплату кредиту 1 383,09 грн.; 2 650,00 грн. штраф за порушення строку сплати відсотків; 444,39 грн. пеня за несплату відсотків.

Строк та умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 3.4.1-3.7.8 Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.3 Договору встановлено, що у разі порушення строків погашення Кредиту, Банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за якій сплачується пеня.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що у разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за Кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів 3 і більше разів, розмір штрафу, який указано вище, збільшується у 2 рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочення за кожен день прострочення. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочи і до дати повного погашення заборгованості по процентах, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 297,54 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» (р/р 290958007 в ПАТ «Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575), заборгованість за кредитним договором № 328-069 від 06.06.2008 в розмірі 17 753 грн. 69 коп., а саме: 8 973,89 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 2 802,32 грн. залишок несплачених відсотків; заборгованість по сплаті комісії 1 500 грн.; пеня за несплату кредиту 1 383,09 грн.; 2 650,00 грн. штраф за порушення строку сплати відсотків; 444,39 грн. пеня за несплату відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» судові витрати у розмірі 297 грн. 54 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв