Справа № 2-3530/11
(2/401/815/12)
20.01.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на час проживання з нею дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 14.07.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, справа про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні суду. Від спільного життя є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2.
ОСОБА_3 є інвалідом дитинства до 18 років, у звязку з цим він потребує стороннього і постійного догляду та додаткової матеріальної допомоги.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2011 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від його доходу на користь матері до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу матері дитини-інваліда, є працездатною особою, працює старшим продавцем ТОВ «Епіцентр-К», тому позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на свою користь та утримання у розмірі 1/6 від частини усіх видів заробітку (доходу).

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 14.07.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюбні відносини між сторонами припиненні та в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Від спільного життя є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2.

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства до 18 років, у звязку з цим він потребує стороннього і постійного догляду та додаткової матеріальної допомоги.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2011 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від його доходу на користь матері до повноліття дитини.

Оскільки позивачка здійснює постійний догляд за сином, то не має можливості працювати, і отримує матеріальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом, а відповідач не надає матеріальну допомогу на дитину та дружину.

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від його доходів, тому суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вісімнадцяти років до 30.12.2024 року, починаючи стягнення з 02.03.2011 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 88 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вісімнадцяти років до 30.12.2024 року, починаючи стягнення з 02.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: