Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2487/2012
Провадження № 2/1616/1103/2012
Р І Ш Е Н Н Я

15.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В., Васильєвій Д.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому вказуєте, що відповідачу згідно ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. 17, 18 Порядку призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми призначена допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року по 13.09.2009 року, яка виплачена за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року. Оскільки відпустка ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була перервана згідно з наказом Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка № 279-04 року від 31.08.2008 та відповідач з 01.09.2008 року приступила до роботи, виплата допомоги була припинена, при цьому, відповідачу здійснено переплату коштів в розмірі 432,30 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що після того, як у вересні 2008 року перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з виходом на роботу, допомогу від Управління праці та соціального захисту населення не отримувала, банківська картка, на яку нараховувалась допомога, була анульована працівниками банківської установи при отриманні нею зарплатної картки. Просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.12.2009 року, Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, якій присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Позивачка є застрахованою (працюючою) особою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування та відповідно мала право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років.

Як встановлено в п.п. 17, 18 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751. Відповідно до статті 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб - з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.

На підставі заяви ОСОБА_1 згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року по 13.09.2009 року.

При цьому, ОСОБА_1 попереджена про обов'язок повідомити в триденний строк УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про вихід на роботу або звільнення, що підтверджується її власноручним записом в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 02.03.2007 року.

Відповідно до наказу директора з навчальної роботи Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка № 279-04 від 31.07.2008 року, ОСОБА_1, викладачу кафедри іноземних мов дозволено приступити до роботи з 01.09.2008 року після закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно положень п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Згідно з розпорядженням УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради в січні 2009 року прийнято рішення про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 припинена з 01.01.2009 року.

Факт нарахування ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1) допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в листопаді та грудні 2008 року підтверджується також відомостями Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Таким чином, вказана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку фактично нарахована ОСОБА_1 за період з 01.04.2007 року по 01.01.2009 року. Розмір зайво нарахованих коштів становить 576,40 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 04/1546 від 19.03.2012 року.

Відповідно до 48 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Заперечуючи проти позову відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що після виходу на роботу допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не отримувала, у зв'язку з чим не повинна повертати її позивачу.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 02.03.2007 року, оформленої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, вбачається, що для зарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в АКБ "Укрсоцбанк" був відкритий рахунок № НОМЕР_2. Допомога перераховувалась Управлінням саме на вказаний рахунок.

Згідно довідки ПАТ "Укрсоцбанк" б/н від 25.06.2012 року картковий рахунок № НОМЕР_2 закритий 07.10.2008 року за заявою ОСОБА_1

З даних виписки руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", відкритого на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що 10.09.2008 року на нього зараховано допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 144,10 грн., 07.10.2008 року зараховано допомогу в сумі 144,10 грн., яку повернуто (списано) у зв'язку з закриттям карткового рахунку, залишок коштів на рахунку на час його закриття -0,00 грн. Дані про зарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в листопаді та грудні 2008 року відсутні.

Як пояснила відповідач ОСОБА_1, кошти в сумі 144,10 грн. вона добровільно відшкодувала Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради після отримання відомостей з банку про нарахування та виплату їй цих коштів.

Вказані пояснення відповідача підтверджуються квитанцією № 4470.539.2 від 14.08.2012 року.

Разом з тим, судом не здобуто об'єктивних доказів того, що кошти, нараховані ОСОБА_1 як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за жовтень-грудень 2008 року, отримані відповідачкою. Про обґрунтованість її заперечень проти позову в цій частині свідчать довідка та виписка по рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", а факт нарахування та перерахунку до банківської установи коштів не може бути визнаний доказом їх отримання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві про стягнення з ОСОБА_1 суми переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в апеляційної скарги 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна