Справа № 6-19/12
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

встановив :

17.07.2009 року до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ надійшла заява ПАТ Укрсиббанкпро відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2749 від 16.07.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 27.07.2009 року відповідно до ст.. 24 ЗУ про виконавче провадженнявідкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_3 За наказом Головного управління юстиції у Черкаській області вищевказані матеріали виконавчого провадження в подальшому передані на виконання до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Черкаській області. В результаті проведених державним виконавцем дій у боржника виявлено майно, а саме двокімнатна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_2. 18.09.2009 року державним виконавцем накладено арешт на майно, що належить боржнику. 19.03.2010 року проведено опис вищевказаної квартири, на відповідальне зберігання згідно акту опису й арешту майна прийняв чоловік боржниці ОСОБА_4 Державним виконавцем спільно з експертом неодноразово здійснювався вихід на дільницю за адресою місцезнаходження квартири для проведення огляду арештованого майна та здійснення експертом фотозйомки квартири з метою в подальшому передати на реалізацію, та за кошти виручені від продажу задоволити вимоги стягувача. Боржнику та зберігачу надсилалися вимога від 11.08.2010 року щодо надання доступу до арештованого майна, а саме 27.08.2010 року о 08-00 год. ранку будуть проводитись виконавчі дій, проте двері квартири ніхто не відчинив, про що був складений відповідний акт.

В судовому засіданні державний виконавець Вакуленко С.М. подання підтримала.

Представник АТ УкрСиббанкв судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що це подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Оскільки божник в добровільному порядку вимоги державного виконавця не виконує, та чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України Про виконавче провадження, не надає відповідну технічну документацію на квартиру на законну вимогу державного виконавця, створює інші перешкоди не відкриває двері квартири, державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути задоволено.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 примусово проникнути до житла ОСОБА_2, а саме: в квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий: І.О. Мельник