Справа № 1810/1636/12
Номер провадження 2/1810/320/12
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді Гура А. О

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя заяву представника позивачки про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29.12.1995 р. по 06.10.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання вони придбали спільне майно, а саме: автомобіль ВАЗ -21015, 2009 року випуску, причеп автомобільний, меблевий та спальний гарнітури, мяку частину (кутовий диван, крісло), кольоровий телевізор SAMSUNGкольоровий телевізор, DVD програвач SAMSUNG, холодильник Снайге, пральна машина Indesit, верстати 2 шт. з компресором, мясорубка Санурн, рубанок, пила бензомоторна Мотор Січ, болгарка, які вона оцінює в 98750 грн. Добровільної угоди про поділ майна між ними не досягнуто, тому вона звернулася до суду і просить поділити майно, виділивши їй у власність автомобіль ВАЗ 21015, причеп автомобільний, меблевий гарнітур, гарнітур спальний, мяку частину (кутовий диван, крісло), кольоровий телевізор SAMSUNG, кольоровий телевізор, DVD програвач SAMSUNG, холодильник Снайге, пральну машину Indesit, решту майна виділити відповідачеві та стягнути з нього понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки звернулась з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ-21015, 2009 року випуску сірого кольору, шиномонтажний стенд TWC-401NIC, балансировочний стенд , артикул КWB-402; домкрат пневматичний ДП2 2,5 т сірий, ДП2 ср, компресором 100 л, 3 кВт, 4 НР, U= 220 V, р=8 атм, артикул РТ-0014; набір аксесуарів для шиномонтажу, артикул КШ1, які перебувають у користуванні відповідача ОСОБА_4 та заборонити ними користуватися.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : подана заява відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України і дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на автомобіль, що належить відповідачеві ОСОБА_4, суд вважає необхідним накласти арешт та заборонити ним користуватися, а також накласти арешт на шиномонтажний стенд TWC-401NIC, балансировочний стенд , артикул КWB-402; домкрат пневматичний ДП2 2,5 т сірий, ДП2 ср, компресором 100 л, 3 кВт, 4 НР, U= 220 V, р=8 атм, артикул РТ-0014; набір аксесуарів для шиномонтажу, артикул КШ1, до розгляду вищевказаного позову в суді. В задоволенні клопотання щодо заборони користуватися шиномонтажним приладдям, суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідач являється фізичною особою підприємцем, який займається технічним обслуговуванням та ремонтом автомобілів.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21015, реєстраційний номер АК 2972, сірого кольору, тип транспортного засобу легковий, 2009 року випуску та шиномонтажний стенд TWC-401NIC, балансировочний стенд , артикул КWB-402; домкрат пневматичний ДП2 2,5 т сірий, ДП2 ср, компресором 100 л, 3 кВт, 4 НР, U= 220 V, р=8 атм, артикул РТ-0014; набір аксесуарів для шиномонтажу, артикул КШ1, які перебувають у користуванні відповідача, ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити користуватися вищевказаним автомобілем до набрання чинності рішення суду.

Копію ухвали направити представнику позивачки для звернення до відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції, а також ОСОБА_4 та відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

СуддяОСОБА_6