Справа № 1328/2-2154/11 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/1390/2297/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді Шашкіної С.А.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2011 року та на додаткове рішення цього ж суду від 23 грудня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2011 року відмовлено у позові ОСОБА_2 до Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про приведення плану земельної ділянки приватного будинку у відповідність до рішення виконкому Львівської міської ради.

Додатковим рішенням цього ж суду від 23 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними планів земельної ділянки приватного будинку №25 на вул. Кузнярівка у м.Львові, які були виготовлені працівниками відповідача у 2009 році та 05.11.2010 року і стягнення судових витрат.

Рішення суду та додаткове рішення цього суду оскаржила позивачка ОСОБА_2, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права. Зазначає, що працівники БТІ, виготовляючи план земельної ділянки приватного будинку №25 по вул. Кузнярівка у м. Львові, не звірили виготовлений ними ж план уже з існуючими планами. Виготовлений план не відповідає рішенню Львівського міськвиконкому від 26.10.1953 року № 1600 про закріплення земельної ділянки для обслуговування будинку площею 401, 3 кв.м., проте вказано 430,1 кв.м.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та його представника, заперечення на скаргу ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, а також інші докази, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.04.2011 року (а.с. 14-15). Даний будинок є багатоквартирним, земельна ділянка, закріплена за даним будинком площею 573, 30 кв.м. є власністю територіальної громади міста.

Відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих № 1600 від 26 жовтня 1953 року за будинком № 25 по вул.. Кузнярівка у м. Львові залишено в користуванні земельну ділянку площею 401, 30 кв.м. Співвласниками цього будинку є ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зеленевич Є-В.М. Даний одноквартирний будинок знятий з балансу міської ради у 2007 році.

Як вірно встановив суд, працівники МБТІ при виготовленні планів земельної ділянки, приватного будинку № 25 по вул. Кузнярівка у м. Львові, на яких відображено фактичний стан, діяли у відповідності до п.11 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства N127 від 24.05.2001 року (з наступними змінами). Так листом управління майном спільної власності Львівської обласної ради від 15.07.2011 року стверджено, що працівник БТІ в технічному паспорті 2009 року на плані земельної ділянки відобразив фактично загороджену металевою сіткою спірну частину земельної ділянки, вказавши в графах норму401, 30 кв.м. і лишки30, 82 кв.м. Технічний паспорт МБТІ не є підставою для отримання права власності на земельну ділянку, а лише відображає ситуацію на момент обстеження.

Перевіривши подані докази, суд прийшов до вірного висновку про те, що відсутні підстави для зобовязання відповідача ЛОКП БТІ та ЕОщодо приведення планів земельної ділянки приватного будинку № 25 по вул. Кузнярівка у м. Львові у відповідність до рішення виконкому Львівської міської ради від 26.10 1953 року та визнання складених планів недійсними.

Судові рішення відповідають фактичним обставинам справи, поданим доказам, вимогам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги його правильність не спростовують, а тому підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307, ч.1 п.1, ст.. 308, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2011 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Шашкіна С.А.

Судді: Приколота Т.І.

ОСОБА_6