Справа № 0540/1066/2012
Провадження № 2/0540/1273/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
23
травня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за
участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В с т а н о
в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу на праві власності належить
буд. 78 по вул. О. Ульянова в Петровському
районі м. Донецька. У вказаному будинку
також зареєстрована донька позивача
ОСОБА_2, яка рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 22 лютого
2012 р. визнана безвісно відсутньою. У
теперішній час позивачу важко одній
сплачувати усі комунальні послуги, в
зв’язку з цим, вона просить суд,
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач
підтвердила свої позовні вимоги та
наполягає на задоволенні позову, суду
пояснила, що вона є власником буд. 78 по
вул. О. Ульянова в Петровському районі
м. Донецька, в якому також
зареєстрована її донька ОСОБА_2, яка у
2000 р. пішла з дому без поважних причин,
в зв’язку з цим рішенням Петровського
районного суду м. Донецька від 22 лютого
2012 р. її було визнано безвісно
відсутньою. На цих підставах, вона
просить суд визнати відповідача такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, згідно рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 22 лютого 2012 р. її було
визнано безвісно відсутньою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що мешкає по сусідству з
родиною ОСОБА_2 з 2007 року, за цей час
доньку позивача ОСОБА_2 ніколи не
бачила, остання не проживає з батьками
і вони не мають ніяких відомостей про
місце її перебування.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, свідка, дослідивши
матеріали справи, законодавство, що
регулює данні правовідносини, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Акту обстеження житлової площі
«Комітету мікрорайону «Петровський
машзавод»в Петровському районі м.
Донецька»від 16 травня 2012 р. за адресою:
м. Донецьк, вул. Олександра Ульянова,
будинок 78, встановлено, що ОСОБА_2 за
вищевказаною адресою з 2000 р. не мешкає.
У теперішній час місце знаходження її
не відомо, особистих речей ОСОБА_2В у
будинку не має.

Факт не проживання відповідача за
вищевказаною адресою без поважних
причин понад рік в судовому засіданні
підтверджено показаннями свідка.

Вищевказане свідчить про те, що
відповідач понад рік у будинку не
мешкає без поважних причин, що
відповідно до ст. 405 ЦК України є
підставою для визнання її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст. ст. 15,169, 224, 213, 215 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житлом за
адресою: м. Донецьк, вул. Олександра
Ульянова, будинок 78.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Cуддя
І.М.Владимирська