Справа № 2- 295 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України у заочному провадженні в смт. Іванків справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ( а.с. 15) про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Позивач посилається на те,що 5 травня 2008 року в м.Києві на проспекті Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_1,- під керуванням водія ОСОБА_2; автомобіля «МАЗДА-3» , д.н.з. АА 86-52,- під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 ,- під керуванням ОСОБА_1.

Винним в скоєнні даного ДТП було визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності.

10.10.2007 року між ЗАТ «ОМЕГА» ,правонаступником якого є ПАТ»Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та власником ТЗ ««Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_3, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №301-07-0213-11 від 10 жовтня 2007 року.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ»Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» автомобіль НОМЕР_4.

Згідно з умовами Договору,на підставі страхового акту № 1164-Т від 09.06.2008 року,рахунку фактури №СФ-0000090 від 5 червня 2008 року та зібраних по справі документів, було розраховано та виплачено Страхувальнику на рахунок ФОП ОСОБА_4,відповідно до заяви Страхувальника, страхове відшкодування в сумі 25 323,60 грн.

Що підтверджується платіжним дорученням №3145 від 9 червня 2008 року.

Відповідно до ст. 993, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ»Про страхування»,до страхувальника ,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право зворотної вимоги(регресу),в розмірі виплаченого відшкодування.

Позивач просить стягнути з відповідача 25 323,60 грн. та судові витрати в сумі 253,25 грн.- судовий збір та 120 грн.-витрати на ІТЗ.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач надіслав телеграму про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Заяв,клопотань не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З Довідки № 8101258 про дорожньо-транспортну пригоду,зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1 05.05. 2008 року слідує,що ДТП відбулася між ТЗ»Мітсубісі оутландер»,д.н.з. НОМЕР_5(власний-не застрахований); автомобіль НОМЕР_6 № 5980(власний-не застрахований» та автомобіль «НІСАН МАКСІМА»,належить ТОВ «АМЕДІА-Україна»,під керуванням ОСОБА_2,- ДТП сталася по вині водія ОСОБА_1,який недотримувався дистанції( а.с. 22).

З Договору ЗАТ «АСК «Омега» №301-07-0213-11 від 10 жовтня 2007 року слідує,що ТОВ »Амедіа Україна» застрахувала цивільно-правову відповідальність ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ «НІССАН-МАКСІМА»-3.0 ,д.н.з. НОМЕР_1 .( а.с. 17).

З Розрахунку ( а.с. 23) слідує,що збитки ТОВ»Амедіа Україна» від пошкодження автомобіля НОМЕР_7 становлять- 25 323,60 грн.( а.с. 23).

З Рахунку-фактури № СФ-0000090 від 5 червня 2008 року,ОСОБА_5 № 1164-Т слідує,які пошкодження малися в автомобілі та якими документами підтверджено ( а.с. 24-25).

З заяви ТОВ» Амедіа Україна» від 05.06. 2008 року на ім.»я президента АСК «ОМЕГА» слідує, що страхове відшкодування слід перерахувати у зв»язку із страховим випадком,що стався 05.05. 2008 року з автомобілем НОМЕР_8 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6Н.( а.с. 30).Платіжного доручення №3145 від 09 червня 2008 року слідує,що гроші в сумі 25 323,60 грн. від платника ЗАТ АСК»ОМЕГА» перераховано ФОП ОСОБА_6М.(Страхове відшкодування 302-07-0213-11 згідно ОСОБА_5 1164-Т від 09.06. 08 Ніссан Максіма( а.с. 19)

З Регресної вимоги від 08.06. 2011 року слідує,що АСК»Оимега» направила на ім.»я ОСОБА_1 пропозицію сплатити в порядку регресу виплачені страхові відшкодування в сумі 25 323,60 грн.( а.с. 20).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Отже, сума сплачених коштів позивачем доведена, а тому маються підстави для задоволення позову.

Крім того,з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 253,25 грн. (згідно платіжного доручення №39 від 07.06. 2011 року ( а.с. 29) та витрати на ІТЗ-120 грн.-Платіжне доручення №40 від 07.06. 2011 р).

На підставі викладеного, ст. ст. 993,1191 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215 , 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « Акціонерна страхова компанія « ОМЕГА» 25 323 (Двадцять п»ять тисяч триста двадцять три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « Акціонерна страхова компанія « ОМЕГА» судові витратив в сумі 373 грн. 25 коп.,з яких 253,25 грн.- судовий збір та 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач може подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів,з дня одержання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, з дня одержання копії рішення, якщо на протязі цього строку позивачем не буде подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: