Справа № 6-510/12
У Х В А Л А

12 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання виконавчих листів по справі № 6-8/12, виданих Печерським районним судом м. Києва 10.05.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 року заявники звернулися до суду із заявою в якій просили зупинити виконання виконавчих листів № 6-8/12 виданих Печерським районним судом м. Києва 10.05.2012 року, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться розгляд заяви заявників про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», однак ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2012 року було задоволені вимоги ОСОБА_3 про видачу виконавчих листів на підставі того ж рішення третейського суду. У звязку із зазначеним, оскільки рішення третейського суду ними оскаржується у судовому порядку, просили зупинити виконання названих виконавчих листів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала, зазначивши, що у разі задоволення заяви заявників про скасування рішення третейського суду, яка зараз знаходиться у провадженні Печерського районного суду м. Києва, необхідно буде докласти значних зусиль щодо повороту виконання судового рішення, а на нормативне обґрунтування заяви про зупинення виконавчих листів, послалася на ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які були присутні у судовому засіданні дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13 лютого 2012 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», прийнятого ним 04.11.2011 року у справі № 348/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, про що постановлена ухвала. 11 квітня 2012 року Ухвалою Апеляційного суду м. Києва було залишено без змін ухвалу Печерського районного суду м. Києва.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України, а ст. 3 Кодексу передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у порядку встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, ЦПК України не передбачає такого порядку та способу захисту права фізичної особи як постановлення ухвали у звязку із оскарження рішення третейського суду про зупинення виконання виконавчих листів на підставі рішення третейського суду.

При цьому, зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, який оскаржується у судовому порядку може бути вирішено лише позовному провадженні під час розгляду заяви про забезпечення позову у відповідності до ст. 152 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити заявникам, що ст. 380 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду у разі якщо рішення після його виконання скасовано.

Керуючись ст. 4, 210, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання виконавчих листів по справі № 6-8/12, виданих Печерським районним судом м. Києва 10.05.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5