Дата 17.10.2012
Справа№ 1027/4024/12
Номер провадження: 2/1027/1598/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
Справа № 2/1027/1598/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2012 рокум. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бончева І,В.,

при секретарі Гапонюк І.В., Древаль В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Подолінської І.С.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Фастівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що проведеною службою у справах дітей Фастівської райдержадміністрації перевіркою щодо дотримання вимог Конституції України, Сімейного кодексу України та чинного законодавства в частині захисту прав та законних інтересів неповнолітніх було встановлено, що відповідачі по справі порушують права своєї малолітньої дитини. Встановлено, що малолітній ОСОБА_5, батьками якого є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постійно проживає у своєї рідної бабусі - ОСОБА_4, яка утримує та виховує його, що підтверджено довідкою, виданою депутатом Борівської селищної ради ОСОБА_6 Відповідачі проживають окремо від сина, своїх батьківських обовязків по догляду за дитиною не виконують, не забезпечують дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного вихованням, розвитку та захисту його законних прав та інтересів, за станом здоровя не слідкують.

Службою у справах дітей було зроблено висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

У звязку з викладеним та з метою соціально правового захисту прав дітей позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 та судові витрати.

Представник позивача та третя особа підтримали позовні вимоги частково та просили суд позовні вимоги в частині стягнення судових витрат виключити з предмету позову взагалі, про що надали відповідну заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями.

Прокурор проти позовних вимог не заперечувала, оскільки вони відповідають інтересам дітей.

Суд, за згодою сторін, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порушення вимог Конституції України, Сімейного кодексу України та чинного законодавства в частині захисту прав та законних інтересів неповнолітніх, порушують права своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим він вимушений постійно проживати у рідної бабусі - ОСОБА_4, яка протягом тривалого часу утримує та виховує його, що також підтверджено і довідкою депутата Борівської селищної ради ОСОБА_6

Відповідачі проживають окремо від сина, своїх батьківських обовязків по догляду за дитиною не виконують, не забезпечують дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання, розвитку та захисту його законних прав та інтересів, за станом здоровя не слідкують, що підтверджується актами обстеження житлово побутових умов проживання від 18.07.2012 року та 19.07.2012 року, характеристиками на відповідачів, виданих Борівською селищною радою Фастівського району від 10.07.2012 року та 17.07.2012 року, а також рапортом дільничного інспектора Петручика Я.П. Тому службою у справах дітей було зроблено висновок щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухилися від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, чим порушують його права, а тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, відповідно до ст. 367 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209-215, 224-226, 294, 296, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Борова, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Борова, вул. Островського, 20, батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Борова, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Борова, АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Борова, вул. Островського, 20, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Борова, АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: