У Х В А Л А

Справа № 0616/310/2012

6/0616/46/12

23 січня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

за участю представника ВДВС ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Новоград Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ВДВС про зміну способу та порядку виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-914/11 від 02.08.2011 року про стягнення на з загальноосвітнього навчально-виховного об'єднання «Гімназія імені ОСОБА_3 - школи І ступеня» на користь ОСОБА_2 3 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заявник посилаючись на те, що боржник являючись юридичною особою власних рахунків не має, майна на яке можливо провести стягнення не має, розрахунково-касове обслуговування проводиться централізованою бухгалтерією управління і науки Новоград-Волинської міської ради, просить суд заяву задовольнити.

Стягувач просить також заяву задовольнити.

Представник боржника у задоволенні заяви просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ВДВС, стягувача, боржника, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 липня 2011 року позов ОСОБА_2 до загальноосвітнього навчально-виховного об'єднання «Гімназія імені ОСОБА_3 - школи І ступеня» про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 3 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, слід зазначити, що розстрочити або відстрочити, змінити спосіб і порядок виконання рішення суду можна тільки у виняткових випадках.

Відсутність розрахункового рахунку у боржника не є винятковою обставиною, яка б слугувала підставою для зміни способу і порядку виконання зазначеного рішення суду, у відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви не долучено доказів щодо відсутності майна у боржника на яке можливо провести стягнення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду №2-914/11 від 20.07.2011 року за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітнього навчально-виховного об'єднання «Гімназія імені ОСОБА_3 - школи І ступеня» про стягнення моральної шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий