Справа № 2-1324-389/11
провадження №2/1324/82/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького мiського суду Львiвської областi з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Трускавецького міського суду від 13.12.2010 року його двоюрідний брат ОСОБА_2 був визнаний обмежено дієздатним, а він був призначений його піклувальником. Йому стало відомо, що ОСОБА_2 після ухвалення вищевказаного рішення у відділі РАЦС Сихівського районного управління юстиції м. Львова уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на 20 років молодша за ОСОБА_2 На його питання щодо причин та підстав укладення шлюбу, ОСОБА_2 пояснив, що шлюб він уклав на прохання ОСОБА_5, а ОСОБА_3 до укладення шлюбу він ніколи не бачив.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задоволити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить публікація в газеті Високий Замок від 10.04.2012 року.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно одружився з ОСОБА_3, однак зробив це на прохання ОСОБА_5, який напоїв його горілкою, посадив у машину, де була ОСОБА_3 та відвіз їх у м. Львів, де вони одружилися. ОСОБА_3 він вперше побачив у машині. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 відвіз його на свою дачу, а ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, де він проживав. Після укладення шлюбу він бачив ОСОБА_3 не більше 4 раз і кожного разу ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння. Ніяких стосунків між ним та ОСОБА_3 як у подружжя, у них ніколи не було.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Трускавецького міського суду від 13.12.2010 року ОСОБА_2 було визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником ОСОБА_1. 18.05.2011 року Сихівським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 97, що стверджується копією актового запису про шлюб, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно до ст. 36 ЦК України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Відповідно до ст. 37 ЦК України піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Згідно до ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 будучи обмежено дієздатним, укладаючи шлюб ОСОБА_2 не мав наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, оскільки ОСОБА_3 він до одруження не знав, а після одруження з нею не проживав, не вів спільного господарство. Крім того, у ОСОБА_2 наявні психічні розлади, які суттєво впливають на його оцінку різних життєвих ситуацій, власних потреб, ставлення до себе з боку інших, порушують здатність повною мірою регулювати свою поведінку та передбачати наслідки власних вчинків, що стверджується актом № 830 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.10.2010 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід визнати недійсним шлюб, який зареєстрований 18.05.2011 року Сихівським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції та укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 97.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 154, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 36, 37 ЦК України, ст. 40 СК України, с у д

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 18.05.2011 року, актовий запис № 97.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачених при подачі позову судових витрат, а саме: судового збору в розмір 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6