Справа №1512/6263/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстрований номер 2-6721 та договір про поділ спадкового майна, реєстровий номер 2-6733, виданих йому Одеською Сьомою державною нотаріальною конторою 28 грудня 2004 року.

Заявник посилається на те, що він є власником будинку за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Нова, буд. 7-А, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом і договором про поділ спадкового майна, виданих Одеською Сьомою державною нотаріальною конторою 28 грудня 2004 року.

Однак у свідоцтві про право на спадщину за законом і договорі про поділ спадкового майна невірно зазначено його прізвище, як ОСОБА_1.

Наявність в свідоцтві про право на спадщину та договору про поділ спадкового майна, технічної помилки щодо написання «Е»замість «Є»створює для нього додаткові незручності, оскільки через це він позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому будинком. При укладені будь-яких правочинів з приводу зазначеного будинку, нотаріуси вимагають від нього приведення у відповідність документів, які встановлюють право власності на будинок у відповідність з даними зазначеним в паспорті.

Він звертався до Одеської Сьомої державної нотаріальної контори з проханням усунути технічну описку в свідоцтві про право на спадщину та договорі про поділ спадкового майна, однак, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду за місцем проживання із заявою про встановлення факту належності документу.

Внаслідок цього він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Комунального підприємства «Біляївське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» та Сьомої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, повідомлялися, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заявник відповідно до паспорту громадянина України серії КМ № 374508, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 лютого 2006 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року, виданим державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та в договорі про поділ спадкового майна від 28 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 прізвище заявника вказано як «Андреєв».

Також, згідно з копією паспорту серії КК № 257987, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 квітня 1999 року, прізвище заявника також вказано «Андреєв».

Відповідно до довідки з місця мешкання про реєстрацію заявник зареєстрований в квартирі в будинку № 42 по вулиці 15-а лінія, 6-а станція Люстдорфської дороги в м. Одесі з 6 березня 1995 року.

Також судом встановлено, що згідно з карткою фізичної особи-платника податків, виданою ДПІ в Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Аналогічний ідентифікаційний номер наявний у свідоцтві про право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року та договорі про поділ спадкового майна від 28 грудня 2004 року.

Свідки, допитані в судовому засіданні пояснили, що на час оформлення спадкових документів прізвище заявника в паспорті було написано як «Андреєв».

При викладених обставинах суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстрований номер 2-6721 та договір про поділ спадкового майна, реєстровий номер 2-6733 виданих йому Одеською Сьомою державною нотаріальною конторою 28 грудня 2004 року належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213, 215, 234, 235, 256 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстрований номер 2-6721 та договору про поділ спадкового майна, реєстровий номер 2-6733 виданих Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 28 грудня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Салтан Л. В.