Справа № 2-894/11
Провадження № 2/1420/45/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2011року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з продовженням її навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 24 лютого 1995 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є студенткою денного бюджетного відділення першого курсу відокремленого підрозділу Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв, термін її навчання складає 5 років, з 1 вересня 2011 по 30 червня 2016 року. Посилаючись на те, що дочка перебуває на її повному матеріальному утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки у зв'язку з продовженням нею навчання не надає, а вона потребує такої допомоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи допитаним в якості відповідача за окремим дорученням пояснив, що позов не визнає, оскільки у нього на утриманні знаходиться прийомний син і йому в наступному році потрібно вступати до інституту. Аліменти на інших осіб не платить, має постійне місце роботи. Згоден на розгляд справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV ФП № 338313 виданого Дмитрівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області 16 вересня 1993 року, в якому в графі батько- записаний ОСОБА_2, в графі мативказана ОСОБА_4 (а.с. 8), яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу на Андрєєва.

Згідно довідки № 69/20-1207 від 23 вересня 2011 року виданої директором відокремленого підрозділу Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв, ОСОБА_3, є студенткою денного бюджетного відділення першого курсу відокремленого підрозділу Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв, напрям підготовки Культурологія, термін її навчання складає з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2016 (а.с. 5).

Згідно квитанцій № 2162.954.1 від 30 серпня 2011 року, № 3256.375.1 від 12 грудня 2011 року за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 сплачено по 900 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на стягнення припиняється у разі закінчення навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має постійний дохід (а.с. 39-41), аліменти на інших осіб не платить, проживає окремо від дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, необхідної матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча повнолітня дочка потребує її у зв'язку з навчанням. У фінансуванні подальшого навчання ОСОБА_3 приймає участь її мати - ОСОБА_1

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан позивачки, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу, тому суд вважає, що відповідно до ст. 199 СК України, є правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на час навчання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання дитини у відокремленому підрозділі Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв, які суд вважає достатніми для задоволення розумних потреб повнолітнього дитини з урахуванням її віку, а також враховуючи прожитковий мінімум, встановлений в Україні на час розгляду справи.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Крім цього, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. від сплати якого при зверненні до суду з цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 23 вересня 2011 року і до дня закінчення навчання 30 червня 2016 року при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: