Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА Справа №

2п-1715/19/12

2012 р.

06 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 29.12.2011 року,

ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2

задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, 07

березня ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 01 липня 2005 року

народження у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 липня

2011 року до досягнення повноліття кожним із них.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона у судовому засіданні була відсутня з поважної причини, оскільки судова повістка їй не вручалася, у зв»язку з чим була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Крім того, задовольняючи позовні вимоги частково суд не врахував, що відповідач є працюючою особою, має постійне місце роботи.

На підставі вказаних обставин відповідач просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні просить залишити заяву відповідача без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення.

' .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 була належним

чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання 29.12.2011 року,судова повістка направлялась за місцем її реєстрації, про причини неявки від

відповідача повідомлення не надійшло.

Причини неявки відповідача в судове засідання не є поважними та не підтверджені належними доказами.

Посилання відповідача на те, що вона має постійне місце роботи, має можливість забезпечити належні умови для проживання дітей не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного

рішення, передбачених ст.232 ЦПК України, заява відповідача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заоч не рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя