Справа № 2-533-1620/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк ПриватБанкзвернулось до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOLOG140000050 від 24 травня 2007 року звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки; - виселити ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає в квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку.

Вивчивши позовну заяву приходжу до висновку, що в відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, встановлено, наявність рішення Марїнського районного суду Донецької області від 23 грудня 2009 року, відповідно до резолютивної частини якого: 1) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DOLOG140000050 від 24 травня 2007 в розмірі 4 847, 16 (доларів США), що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/414 від 27 жовтня 2009 року складає 38 814 (тридцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 12 копійок звернуто стягнення на квартиру загальною площею 48,7 квадратних метри житлова площа 32,6 квадратних метри, розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно з договором купівлі-продажу № 1031 від 24 травня 2007 року, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанкз укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру права власності; 2) надано акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу іпотечного майна; 2) виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; 3) зобовязано СГІРФО Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Вказане рішення Марїнського районного суду Донецької області від 23 грудня 2009 року на теперішній час є чинним, що підтверджено довідкою суду першої інстанції.

Аналізуючи зміст позовних вимог та рішення Марїнського районного суду Донецької області від 23 грудня 2009 року, приходжу до висновку про наявність обставин, яких не повинно бути, щоб відповідно до процесуального закону суддя прийняв позов, а саме заявлення публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 ПриватБанканалогічних вимог, за якими вже ухвалено судове рішення. Закон забороняє розглядати тотожні вимоги, оскільки це суперечить принципу процесуальної економії, та допускає можливість винесення судами суперечливих рішень. Крім того, зауважую, що положення п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України кореспондується з ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 20.07.2012