Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-1316 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю. В.
У Х В А Л А

24 лютого 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А. В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Національний банк України, Приватне підприємство «Себор» про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа: Національний банк України, Приватне підприємство «Себор» про визнання припиненим договору поруки.

За змістом ст. 198 ЦПК України , одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються також такі відомості: порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії, час вчинення дії.

В журналі судового засідання від 11.11.2011 року відображено, що під номером 6 о 12:44:33 відбулась процесуальна дія - оголошення, проте, який саме процесуальний документ: рішення, ухвалу, постанову оголосив суддя не зазначено. Далі вказано, що головуючий суддя оголосив ухвалу про залишення позовних вимог в частині без розгляду.

Журнал продовжено о 12:47:04 та вказано, що оголошується перерва в судовому засіданні до 15-00 на 11.11.2011 року, і на цьому звукозапис закінчено.

Згідно з ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених ЦПК України, Головуючий розяснює зміст рішення, порядок та строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним текстом рішення.

В матеріалах справи міститься вступна та резолютивна частина рішення та повний текст рішення, датовані 11.11.2011 року, проте в журналі відсутні відомості щодо його оголошення в судовому засіданні.

Перевірити, чи відбулась вказана процесуальна дія шляхом прослуховування звукозапису судового засідання неможливо, оскільки на компакт-диску відсутні фонограми судових засідань від 26.10.2011 року та від 11.11.2011 року. Акт, який би свідчив про причини відсутності запису, не складений та до матеріалів справи не долучений.

Крім того, фонограма робочої копії не оформлена секретарем відповідно до вимог Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами від 21.07.2005 року: на конверті, в якому зберігається робоча копія фонограми, відсутнє маркування. До маркування конверту компакт диску входять такі відомості: номер судової справи, серійний номер компакт-диска, дати судових засідань, підпис секретаря.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Національний банк України, Приватне підприємство «Себор» про визнання припиненим договору поруки повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: