Справа № 1013/5772/2012
У Х В А Л А

11 червня року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вжиття заходів обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон до виконання зобовязань, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище подання, в якому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України державний виконавець просить обмежити громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві виїзду за кордон шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями Києво-Святошинського районного суду по справі № 2-2159 щодо погашення боргу на користь ВАТ ОСОБА_3 Авальв сумі 327 092,52 грн. (триста двадцять сім тисяч девяносто дві гривні 52 коп.), Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-3087 щодо погашення боргу на користь ВАТ ОСОБА_3 Авальв сумі 514 601,94 грн. (пятсот чотирнадцять тисяч шістсот одна гривня 94 коп.), Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-163 щодо погашення боргу на користь ТОВ ВіЕйБі Лізінгв сумі 2 185 449,85 грн. (два мільйона сто вісімдесят пять тисяч чотириста сорок девять гривень 85 коп.). Загальна сума боргу по зведеному виконавчому провадженню складає 3 027 144,31 (три мільйона двадцять сім тисяч сто сорок чотири гривні 31 коп.)

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_4 України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобов'язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчі листи: № 2-2159 від 02.09.2009 р. Києво-Святошинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_3 Авальборгу в сумі 327 092,52 грн. (триста двадцять сім тисяч девяносто дві гривні 52 коп.); №2-3087 від 09.12.2010 р. Ірпінського міського суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_3 Авальборгу в сумі 514 601,94 грн. (пятсот чотирнадцять тисяч шістсот одна гривня 94 коп.); № 2-163 від 06.07.2011 р. Ірпінського міського суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ВіЕйБі Лізінгборгу в сумі 2 185 449,85 грн. (два мільйона сто вісімдесят пять тисяч чотириста сорок девять гривень 85 коп.).

Однак, суду не надано доказів того, що боржник після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ухиляється від виконання зазначених вище рішень судів (зокрема, відчуження або передача у наступну заставу заставленого майна без згоди заставодержателя; відчуження або передача у наступну іпотеку, в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування предмета іпотеки без згоди іпотекодержателя, будь-яке інше відчуження власного майна; втрата або знищення майна; звільнення з роботи; зняття з реєстрації за місцем проживання та інше) та не наведено суду фактів, з яких можна було зробити висновок про необхідність виїзду боржника за кордон (зокрема, подача документів до консульської установи для відкриття візи, купівля путівки, білетів, бронювання номеру в готелі, робота боржника повязана з постійними відрядженнями за кордон, проживання близьких родичів за кордоном та інше).

Державним виконавцем не зазначено в поданні в який спосіб, передбачений ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, він просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом

Виходячи із зазначеного вище, суд відмовляє у задоволені подання державного виконавця.

Керуючись ст. 33 Конституції України ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вжиття заходів тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5