Справа № 22-ц-711/12 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Категорія 37 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого : Крайник Н.П.

суддів : Каблака П,І., ОСОБА_2

при секретарі : Карнидал В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2010 року у справі за позовами : ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно; ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння; ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно і визнання частково незаконним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 грудня 2007 року; ОСОБА_5 до ОСОБА_6 галини Іванівни та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно і визнання частково незаконним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 грудня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_7, яка померла 04 липня 1989 року і після смерті батька - ОСОБА_8, який помер 18 квітня 1990 року та визнання права власності на одну третю частину нерухомого спадкового майна: житлового будинку № 426 з допоміжними будівлями та спорудами в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області відмовлено.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_9, який помер 19 листопада 2003 року та визнання права власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок № 426 з допоміжними будівлями та спорудами в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області та витребування цього спадкового майна з чужого незаконного володіння, задоволено.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_7, яка померла 04 липня 1989 року та після смерті батька - ОСОБА_8, який помер 18 квітня 1990 року та визнання права власності на одну третю частину нерухомого спадкового майна: житлового будинку № 426 з допоміжними будівлями та спорудами в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області і визнання частково незаконним витягу від 27 грудня 2007 року про реєстрацію права власності па нерухоме майно - житлового будинку № 426 з допоміжними будівлями та спорудами в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області, який в цілому, на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_3, відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_7, яка померла 04 липня 1989 року і після смерті батька - ОСОБА_8, який помер 18 квітня 1990 року та визнання права власності на одну третю частину нерухомого спадкового майна: житлового будинку № 426 з допоміжними будівлями та спорудами в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області і визнання частково незаконним витягу від 27 грудня 2007 року про реєстрацію права власності па нерухоме майно - житлового будинку №426 з допоміжними будівлями та спорудами в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області, який в цілому, на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_3, відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 покликаються на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, ухваленим з неповним зясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають обставинам справи.

Зокрема зазначають, що районний суд прийшов до помилкового висновку, що лише їх батько ОСОБА_8, після смерті матері ОСОБА_7, фактично прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом та вступив в управління спадковим майном. Суд не врахував покази свідків, які показали, що вони після смерті матері допомагали батькові в підтриманні господарства, зокрема обробляли город. Крім того, суд безпідставно за основу оскаржуваного рішення прийняв їх заяви про відмову від прийняття спадщини, які були подані нотаріусу після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті батька та не врахував, що згідно вимог ст. 553 ЦК України, який діяв на час написання відмови така є недійсною, а тому не повинна враховуватися судом при вирішенні спору.

Просять рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що скарги не підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Судом встановлено, що спадкодавці батьки сторін (та бабуся і дідусь позивачки ОСОБА_6І.) : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали і були зареєстровані в селі Середкевичі (хутір Принада) Яворівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося пятеро дітей: сини - ОСОБА_5, ОСОБА_9 та дочки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10.

ОСОБА_7 (матір позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ) померла 04 липня 1989 року в селі Середкевичі, про що в книзі актів Цивільного стану про смерть у Середкевичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний запис за №12.

ОСОБА_8, як чоловік спадкодавця ОСОБА_7 та спадкоємець першої черги після її смерті, фактично прийняв спадщину, що відкрилася 04 липня 1989 року, вступивши в управління спадковим майном будинком № 426 з допоміжними будівлями в селі Середкевичі (хутір Принада) Яворівського району Львівської області.

ОСОБА_8 (батько позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ) помер 18 квітня 1990 року, про що в книзі актів Цивільного стану про смерть у Середкевичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний запис за № 06.

Встановлено, що 20.11.1990 року керуючою справами Немирівського виконкому було посвідчено заяву позивачки ОСОБА_3, адресовану Яворівській державній нотаріальній конторі в якій така зазначала, що спадщину після смерті батька ОСОБА_8 не приймала та на неї не претендує (а.с.26). Позивачем ОСОБА_5 23.04.2007 р. до Яворівської державної нотаріальної контори було подану заяву у якій такий зазначив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 ним пропущений та в суд за продовженням цього терміну він звертатись не буде та на оформлення спадкових прав не претендує (а.с.41). Позивачка ОСОБА_4 24.04.2007 р. до Яворівської державної нотаріальної контори подала заяву у якій зазначила, що нею пропущений строк на прийняття спадщини та в суд за продовженням цього терміну звертатись не буде, на оформлення спадкових прав не претендує (а.с.42).

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_9, який помер 19 листопада 2003 року, фактично прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_7, яка померла 04 липня 1989 року та батька - ОСОБА_8, який помер 18 квітня 1990 року, оскільки на час їх смерті проживав у спірному будинку та вступив в управління спадковим майном. Наведене підтвердили сторони в судовому засіданні .

Позивачка ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_9 після його смерті прийняла спадщину, складовою частиною якої є будинковолодіння в селі Середкевичі (хутір Принада) Яворівського району Львівської області.

Тому, враховуючи, що батько позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_9, при житті не оформив спадкових прав та не отримав правовстановлюючого документа на спірний будинок, що робить неможливим отримання нею на це майно свідоцтва про право на спадщину, районний суд підставно визнав за ОСОБА_6, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 19 листопада 2003 року, право власності на житловий будинок № 426 з допоміжними будівлями в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області та витребував це майно з чужого незаконного володіння.

Суд першої інстанції вірно відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, як спадкоємцями першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 04 липня 1989 року та після смерті батька - ОСОБА_8, який помер 18 квітня 1990 року, оскільки такі не надали суду доказів на підтвердження того, що вони вчиниля дії які би свідчили про прийняття ними спадщини. Факт допомоги батьку у веденні господарства, зокрема у веденні городніх робіт, на думку колегії, не є діями, спрямованими на рийняття спадщини.

Крім того, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 неодноразово, в різний час, у різні установи подавали заяви, яким стверджували, що після смерті батьків вони не приймали спадщини, строк на прийняття спадщини пропустили, в суд за його продовженням звертатися не будуть, від своїх часток у батьківській хаті відмовилися на користь їх брата ОСОБА_9, який помер 19 листопада 2003 року, а у зв»язку з передчасною його раптовою смертю не заперечують, щоб будинок належав його доньці ОСОБА_6.

Крім того, в заявах, які позивачі подавали до нотаріальної контори, вони не зазначали, що відмовляються від прийняття спадщини, а стверджували, що вони не приймали спадщини після смерті батьків.

Тобто, такими заявами позивачі стверджували, що вони не жодних дій, спрямованих на прийняття ними спадщини після смерті батьків.

Доводи апеляційної скарги вірних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарг та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, ст.314, 315,317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: