Справа № 2-2609/6036/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еліксірдо ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, 3-я особа ТОВ Ренесанс-фарм, про дострокове припинення дії свідоцтва на торгівельну марку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове припинення дії свідоцтва України № 102630 на знак для товарів і послуг IXIRта зобовязання вчинити повязані з достроковим припиненням дії свідоцтва.

Обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що торговельна марка за свідоцтвом України № 102630 не використовувались належним чином протягом трьох років з дати реєстрації 26.01.2009 року, тому його дія має бути достроково припинена, оскільки його чинність створює перешкоди позивачу у набутті ним прав інтелектуальної власності на таку ж торгівельну марку за його заявкою.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності щодо використання зареєстрованого знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 102630 відносно саме наведених у ньому товарів 30 класу МКТП, проведення якої просив доручити атестованому судовому експерту, який працює самостійно або є працівником експертної установи, мотивуючи свої вимоги тим, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ДСІВ України не заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи, але надав письмові заперечення проти позову, вказуючи на наявність доказів використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 102630, що підтверджується укладенням Ліцензійного договору від 26.01.2009 року про передачу прав на використання торгівельної марки ТОВ Ренесанс-фарм, яке за умовами цього договору в ході здійснення своєї господарської діяльності з використанням вказаної торгівельної марки реалізує товари-продукцію та зареєстрував доменне імя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі інтелектуальної власності.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні представника позивача, оскільки воно сформульовано чітко та конструктивно, та доручити проведення даної експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Урицького, 45, к.808), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1). Чи є застосування позначення еліксир та на упаковках такого товару як дієтичні домішки виробництва ТОВ Ренесанс-Фарм, а також у рекламі та документах, пов'язаних з його введенням в господарський обіг, використанням зареєстрованого знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 102630 щодо наведених у ньому товарів 30 класу МКТП?

Строк виконання судової експертизи 2 місяці з моменту отримання цивільної справи і копії ухвали.

В провадження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-2609/6036/12 (2609/21938/12).

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еліксір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: