Справа 2п-533-23/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області № 2-533-129/2012 від 25 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року Мар"їнським районним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди ухвалене заочне рішення, відповідно до якого заявлені позовні вимоги задоволено частково, а саме: - визнано незаконними дії працівників Марїнських районних електричних мереж Донецькі західні електромережі щодо відключення від електроенергії 6 вересня 2011 року домоволодіння №94 по вулиці Івана Середи в с. Галицинівка, Марїнського району, Донецької області; - стягнуто з Марїнських районних електричних мереж Донецькі західні електромережі на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 1095 (ода тисяча девяносто пять) гривень 14 копійок, сплачені позивачем за повторне підключення домоволодіння до системи електромережі; - зобовязано акціонерне товариство ДонецькобленергоДонецькі західні електромережі Марїнські районні електромережі привести у відповідність з наданими документами особовий рахунок ОСОБА_2; - поновлено пільги позивача ОСОБА_2 з відповідним перерахунком нарахувань за спожиту електроенергію, згідно законодавства відповідно до діючих на території України тарифів оплати за спожиту електроенергію; стягнуто з Марїнських районних електричних мереж Донецькі західні електромережі на користь ОСОБА_2 судові витрати: державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок; в іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.

14 травня 2012 року на адресу Мар"їнського районного суду Донецької області від публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі, в порядку ст. 228 ЦПК України, надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі просить переглянути заочне рішення від 7 березня 2012 року з тієї причини, що в справі не відображені та не виясненні обставини, підтверджуючі вимоги та заперечення сторін, оскільки вони, будучи відповідачем по даній справі, не змогли бути присутнім при розгляді справи, оскільки не отримували судового виклику, більш того, заборгованість за кредитним договором погашена.

Представник заявника ОСОБА_3 (діюча на підставі довіреності від 28 грудня 2011 року) у судове засідання зявилася, підтримала заявлені вимоги про перегляд заочного рішення, просить їх задовольнити, оскільки причина відсутності її в судовому засіданні є поважною.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 (діюча на підставі довіреності від 21 вересня 2011), повідомивши секретаря судового засідання про свою явку, залишила приміщення суду, не попередивши про причини відсутності в судовому засіданні при розгляді заяви про скасування заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення представника публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Мар"їнські районі електричні мережі, вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявником акціонерним товариством "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі в судовому засіданні пояснено, що причиною неявки до суду під час розгляду справи за позовом є неотримання виклику до суду. Так, дійсно в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі відсутнє підтвердження щодо особистого отримання відповідачем судової повістки на 25 квітня 2012 року, а тому причину його неявки суд розцінює як поважну. Докази, на які посилається акціонерне товариство "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі, суд вважає такими, що мають істотне значення та підлягають зясуванню з метою правильного вирішення справи по суті. Висновок про істотне значення повідомлених у заяві доказів для правильного вирішення справи суд робить не шляхом їх оцінки за правилами ст. 212 ЦПК, а виходячи із положень про належність і допустимість доказів (ст.ст.58,59 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області № 2-533-129/2012 від 25 квітня 2012 року задовольнити.

Заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області № 2-533-129/2012 від 25 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди скасувати.

Справу призначити до судового розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 24.05.2012