Справа № 2-2093/11
Провадження № 2/711/379/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представників позивача ОСОБА_1М, ОСОБА_2Р розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_3 до Нересницької сільської ради де третя особа Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив позов в суд про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

Свої вимоги мотивує тим, що 3 жовтня 2003 року померла його мати ОСОБА_4С а 3 грудня 2007 року помер його батько ОСОБА_3М

Після смерті батьків залишилось спадкове майно житловий будинок № 26 з надвірними спорудами по вул. Підгора в с. Нересниця. Після смерті батьків залишилися двоє спадкоємців він та його сестра ОСОБА_5 яка не заперечує про визнання за ним права власності на спадковий будинок про що написала нотаріально завірену заяву.

Він прийняв спадщину так як постійно проживав та проживає у спадковому будинку.

Він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини але йому відмовили мотивуючи тим що будинок не зареєстровано в Тячівському РПТІ. Просить суд визнати право власності на будинок з надвірними спорудами за ним.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та доповнив, після смерті ОСОБА_4С та ОСОБА_3М залишилось спадкове майно житловий будинок який не зареєстрований в Тячівському РПТІ , але нотаріальна контора відмовились видати свідоцтво про прийняття спадщини за законом мотивуючи тим що будинок не зареєстровано в Тячівському РПТІ.

Представник позивача ОСОБА_1М просить суд визнати за ОСОБА_3І в цілому право власності на спадковий будинок № 26 по вул. Підгора в с. Нересниця.

Представник Нересницької сільської ради в судове засідання не зявився, а надіслав в суд заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, проти позову не заперечує.

Представник Держаної нотаріальної контори в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляджу справи повідомлявся, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали, справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до довідки виданої Тячівським відділом РПТІ право власності на будинок № 26 по вул. Підгора в с. Нересниця ні за ким не зареєстровано.

Відповідно до довідки виданої Нересницькою сільською радою дворогосподарство № 23 по вул. Підгора в с. Нересниця зареєстровано за ОСОБА_6 який помер 3 грудня 2007 року.

Довідкою виданою Нересницькою сільською радою стверджується що будинок № 26 по вул. Підгора побудований з цегли в 1972 році та за вказаним будинком зареєстрована земельна ділянка площею 0,25 га.

Довідкою виданою Нересницькою сільською радою стверджується що після смерті ОСОБА_6 який помер 3 грудня 2007 року до кола спадкоємців входять ОСОБА_3І та ОСОБА_5 яка відмовилась від спадщини в користь ОСОБА_3І про що написала нотаріально завірену заяву. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.

Право власності померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на житловий будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обовязки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

ОСОБА_7І та ОСОБА_5І є спадкоємцями за законом. ОСОБА_5І відмовилась від спадщини про що написала нотаріально завірену заяву про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_3І який фактично прийняв спадщину, проживав і на даний час проживає у спадковому будинку, інших спадкоємців не має що стверджується довідкою Нересницькї сільської ради

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 130, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на житловий будинок № 26 з надвірними спорудами, розташованими по вул. Підгора в с. Нересниця.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти діб з моменту оголошення, а сторонам які брали участь в розгляді справи але не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду. ОСОБА_8