Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №1618/3089/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Лубни водоканал» про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі КП «Лубни водоканал» 21.09.2012 р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Лубеньского міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2012 року, яким позов ОСОБА_1 до КП «Лубни водоканал» про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, мотивуючи тим, що у зв»язку з неможливістю прибути представника в судове засідання відповідачем направлялися клопотання про перенесення розгляду справи. Також у заяві відповідач посилався на те, що КП «Лубни водоканал» відрізок водоводу , який проходить до буд № 46, 48 на баланс підприємству не передавався , тобто він є приватною власністю мешканців будинку, на даний час між позивачем та відповідачем договір з водопостачання та водовідведення не укладався, оскільки КП «Лубни водоканал» не є правонаступником попередніх підприємств. Водовід до буд 48 прокладений з порушенням будівельних норм.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з»явилися.

Представник відповідача КП «Лубни водоканал» ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення прохала задовольнити.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2012 року позов ОСОБА_1 до КП «Лубни водоканал» про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Копію заочного рішення суду отримано відповідачем КП «Лубни водоканал» 12.09.2012 р.

21.09.2012 р. КП «Лубни водоканал» звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2012 року.

Згідно ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Статтею 232 ЦПК України визначено підстави для скасування заочного рішення суду та вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач дійсно направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи 05.09.2012 р., однак до цього часу так і не надав документів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду свого представника.

Крім цього встановлено, що відповідачем також направлялося до суду клопотання про відкладення розгляду справи 29.08.2012 р. у зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання свого представника, внаслідок чого розгляд справи було відкладено. Відповідач до цього часу не надав до суду документів про підтвердження поважності причин неявки в судове засідання свого представника на 29.08.2012 р.

Згідно ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд вважає, що представник відповідача КП «Лубни водоканал» не з»явився в судове засідання 05.09.2012 р. без поважних причини.

Крім цього, відповідачем КП «Лубни водоканал» порушено строки для подання до суду доказів, приєднаних до заяви про перегляд заочного рішення суду, які передбачені ст. 131 ЦПК України. Згідно ст.. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідачем КП «Лубни водоканал» не доведено суду, що докази подано ними несвоєчасно з поважних причини. У матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідачем несвоєчасно подано до суду докази з поважних причини.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Лубни водоканал» про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Лубни водоканал» про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення

Роз»яснити КП «Лубни водоканал», що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.А. Іващенко