Справа № 2-7426/11
РІШЕННЯ

іменем України

20.02.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Алієвої А.Я., у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Національна мережа аукціонних центрів, Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що з 14.06.2001 по 16.09.2011 працював на посаді головного бухгалтера філії Харківський аукціонний центрПАТ Державної акціонерної компанії Національна мережа аукціонних центрів. З 05.07.2011 не виплачується заробітна плата, заборгованість по якій склала станом на 16.09.2011 6846,46 грн. на час звернення до суду заборгованість не погашена, в звязку з чим середній заробіток за час затримки по виплаті заробітної плати склав 6410,21 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати, середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку та 10000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, яку він отримав через моральні страждання, викликані переживанням скрутного матеріального становища, відсутності коштів для оплати комунальних послуг, навчання дитини.

Позивач в суді підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просив розглянути справу за відсутності відповідача, який не зявляється до суду без поважних причин та винести заочне рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Разом з тим відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якій він визнає позовні вимоги на загальну суму 13256,67 грн., а саме в частині вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки її виплати і не визнає вимоги про стягнення моральної шкоди.

Суд, вислухав позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт роботи позивача у відповідача на посаді головного бухгалтера в зазначений в позові період відповідачем не заперечується, отже не підлягає доказуванню, як не заперечується і розмір заборгованості з виплати заробітної плати та наданий позивачем розрахунок середнього заробітку за час затримки її виплати. Окрім того. зазначені факти підтверджуються наданими суду доказами (а.с. 3-5, 8-14).

Згідно ст. 117 КЗпП України відповідач зобовязаний виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд вважає, що в наслідок неповного та несвоєчасного розрахунку з позивачем під час його звільнення, в звязку з відсутністю у останнього коштів для нормального існування, сплати комунальних послуг і оплати навчання сина в вищому навчальному закладі, необхідністю звертатися для захисту своїх прав в судові органи позивачеві завдані моральні страждання. Оскільки відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, суд приходить до висновку щодо необхідності відшкодування моральної шкоди на користь позивача відповідачем

Разом з тим розмір компенсації за спричинену моральну шкоду суд находить необґрунтованим, а тому, керуючись ст. 3, 23 ЦК України, загальними засадами справедливості і розумності, враховуючи конкретні обставини даної справи, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування моральної шкоди 2000 гривень.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість в розмірі 13256,67 грн., в якості відшкодування завданої моральної шкоди 2000 грн. і судові витрати. В іншій частині в задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 1167 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Національна мережа аукціонних центрів, код 20064284, юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 6846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 46 копійок, середній заробіток за час затримки виплати всіх сум, що йому належать при звільненні, по день фактичного розрахунку в розмірі 6410 (шість тисяч чотириста десять) гривень 21 копійку, а також в якості відшкодування завданої моральної шкоди 2000 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Національна мережа аукціонних центрівв доход держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар