Справа № 2215/2053/2012
У Х В А Л А

01.06.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

в с т а н о в и л а:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку і до закінчення донькою навчання у Хмельницькому професійному ліцеї сфери послуг.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що їх з відповідачем спільна донька навчається з 01 вересня 2011 року на денній формі навчання Хмельницького професійного ліцею сфери послуг. Відповідач не надає дитині ніякої матеріальної допомоги, хоча він працює та має стабільний заробіток. В добровільному порядку вирішити питання з відповідачем про надання матеріальної допомоги дитині не можливо, а тому вона вимушена вирішувати це питання в судовому порядку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема:

- позовна заява є неконкретною та не містить посилань на те, хто саме несе витрати в звязку із навчанням доньки ОСОБА_3. Так, позивачкою не зазначено в чому саме полягають витрати на навчання та вартість цих витрат, зокрема вартість самого навчання та хто сплачує за нього (фактично понесені витрати у семестр чи за рік), вартість щомісячного проживання (плата щомісячна за гуртожиток чи квартиру), періодичність та вартість проїзду до місця навчання, щомісячна вартість витрат на харчування, одяг, канцелярські приналежності тощо. Не зазначено докази на підтвердження того, які доходи отримує сама донька ОСОБА_3 (розмір її стипендії, відомості про заробітну плату, якщо вона працює у вільний від навчання час);

- не визначена позивачкою і загальна сума усіх щомісячних витрат, повязаних із навчанням доньки, не вказано хто несе ці витрати та необґрунтовано, чому вона просить стягнути з відповідача як компенсацію цих витрат саме 1/4 частину зі всіх його доходів та на саме на свою користь;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема докази про вартість навчання та сплати за навчання, докази, які підтверджують плату за проживання, проїзд, харчування, придбання інших речей, необхідних для навчання;

- не зазначено також доказів на підтвердження того чи має відповідач можливість сплачувати аліменти на період навчання доньки.

Відповідно до положень п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищезазначених недоліків та подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України та подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії.

Зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: