Дата документу: 05.07.2012
Справа № 0818/955/2012
Номер провадження 2/0818/1311/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 47/36), ОСОБА_4 (69114, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 47/36) до ОСОБА_5 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул.. Гагаріна, 84-в), ОСОБА_6 (73000, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_2), треті особи: товарна біржа „Строй-інвест (69095, м. Запоріжжя, пл.. Пушкіна, 4), орендне підприємство „Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (69000, АДРЕСА_3) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_2), до ОСОБА_3 (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 47/36), ОСОБА_8 (69114, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 47/36) про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: товарна біржа „Строй-інвест, орендне підприємство „Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою судді від 02.12.2008 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 2 у будинку № 2 на майдані Профспілок в м. Запоріжжя; заборонено будь-кому проводити ремонтні роботи, роботи з переобладнання реконструкції квартири № 2 буд. №2 на майдані Профспілок в м. Запоріжжя; заборонено ОСОБА_1 продавати, дарити, здавати в оренду, відчужувати чи відшкодувати іншим шляхом квартиру № 2 у буд. № 2 на майдані Профспілок в м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 02.02.2009 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання добросовісним набувачем прийнято до спільного розгляду с первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: товарна біржа „Строй-інвест, орендне підприємство „Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2012 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: товарна біржа „Строй-інвест орендне підприємство „Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою - залишено без розгляду. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання добросовісним набувачем - залишено без розгляду.

15.06.2012 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у становленому законом порядку.

В судове засідання позивач, відповідачі та третї особи не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Беручи до уваги, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2012 року набрала законної сили, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру № 2 у будинку № 2 на майдані Профспілок в м. Запоріжжя; заборони будь-кому проводити ремонтні роботи, роботи з переобладнання реконструкції квартири № 2 буд. №2 на майдані Профспілок в м. Запоріжжя; заборони ОСОБА_1 продавати, дарити, здавати в оренду, відчужувати чи відшкодувати іншим шляхом квартиру № 2 у буд. № 2 на майдані Профспілок в м. Запоріжжя, підлягає здоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру № 2 у будинку № 2 на майдані Профспілок в м. Запоріжжя; заборони будь-кому проводити ремонтні роботи, роботи з переобладнання реконструкції квартири № 2 буд. №2 на майдані Профспілок в м. Запоріжжя; заборони ОСОБА_1 продавати, дарити, здавати в оренду, відчужувати чи відшкодувати іншим шляхом квартиру № 2 у буд. № 2 на майдані Профспілок в м. Запоріжжя, застосовані ухвалою судді від 02.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 47/36), ОСОБА_4 (69114, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 47/36) до ОСОБА_5 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул.. Гагаріна, 84-в), ОСОБА_6 (73000, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_2), треті особи: товарна біржа „Строй-інвест (69095, м. Запоріжжя, пл.. Пушкіна, 4), орендне підприємство „Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (69000, АДРЕСА_3) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_2), до ОСОБА_3 (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 47/36), ОСОБА_8 (69114, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 47/36) про визнання добросовісним набувачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна