Справа № 2511/1642/2012 Провадження № 22-ц/2590/4109/2012 Головуючий у I інстанції Морозов О. Б.
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича, ОСОБА_1 про виселення,

встановив :

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді першої інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито у звязку з тим, що апелянтом судовий збір сплачений на неналежні рахунки.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у апелянту необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 0,1 х 1073 грн. = 107 грн. 30 коп. за оскарження ухвали судді суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

З наданого апелянтом платіжного доручення № STKX0001 від 05 грудня 2012 року, яке додано до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області № 2124/05-15 від 25.10.2012 року з 25 жовтня 2012 року оплата судового збору у судах здійснюється за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, .

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на зазначений вище належний рахунок та надати оригінали квитанції чи примірники платіжних доручень апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича, ОСОБА_1 про виселення залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк».

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачені при зверненні до суду апеляційної інстанції на оплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., які було перераховано згідно платіжного доручення № STKX0001 від 05 грудня 2012 року за такими реквізитами:

отримувач УДКСУ Державний бюджет м. Чернігова,

розрахунковий рахунок 0002,

,

в ГУ ДКСУ у Чернігівській області в м. Чернігів,

МФО банку отримувача 853592.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2