У Х В А Л А

22.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Корольовій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що мешкає в місті Маріуполі по проїзду Алмазному буд. 2, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2287/09 від 11 лютого 2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» забаргованість за кредитним договором у розмірі 80819,79 грн., судовий збір в сумі 808,20 грн, витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн, а разом 81877,99 грн. Також знаходиться виконавчий напис № 8901 від 28 грудня 2009 року, виданий приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб марки OPEL Vectra, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. Однак в ході примусового виконання при виході державного виконавця за адресою боржника: проїзд Алмазний, буд.2, для перевірки майнового стану боржника, до будинку потрапити не вдалося, оскільки калитка та двері будинку були зачинені. До теперішнього часу боржником сума боргу не сплачена.

Згідно відповіді з БТІ м. Маріуполя № 3911 від 21 червня 2012 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано будинок №2 по проїзду Алмазному у м. Маріуполі, форма власності приватна, частка власності 7/50 .

Згідно відповіді ВРЕР за боржником зареєстрований автомобіль марки OPEL Vectra, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, на який накладено арешт та постановою державного виконавця від 18 червня 2012 року оголошено у розшук.

В судовому засіданні представник ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ Донецької області, яка діє на підставі довіреності, наполягала на задоволенні вказаної заяви, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві про примусове проникнення до житла боржника.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2287/09 від 11 лютого 2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» забаргованість за кредитним договором у розмірі 80819,79 грн., судовий збір в сумі 808,20 грн, витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн, а разом 81877,99 грн.Також знаходиться виконавчий напис № 8901 від 28 грудня 2009 року, виданий приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб марки OPEL Vectra, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Виходами за адресою проживання боржника, пр-д Алмазний буд.2 в місті Маріуполі, калитка та двері будинку були зачинені, на підставі чого державним виконавцем було складено відповідний акт.

Згідно даних БТІ міста Маріуполя від 21 червня 2012 року буд. №2 по проїзду Алмазному в м. Маріуполі належить на праві власності ОСОБА_1, частка власності 7/50.

На підставі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, крім іншого, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно Закону України „Про виконавче провадження в першу чергу стягнення звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

При цьому боржник, який, як встановлено судом, мешкає в буд.2 по пр-ду Алмазному в м. Маріуполі, не дає змогу в добровільному порядку державному виконавцеві у займаному ним житловому приміщенні проводити виконавчі дії, та добровільно суму боргу, встановлену рішенням суду, не сплачує.

На підставі вивчених в судовому засіданні доказах, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим, заснованим на законі та таким, що підлягає задоволенню шляхом надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла боржника для проведення виконавчих дій.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області для проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, 07 липня 1981 р. н., а саме: до будинку №2 по проїзду Алмазному в місті Маріуполі Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козлов Д. О.