№2/1508/53/2012
13 січня 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Теренчук Н.С., при секретарі Мелюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому 08 липня 1995 року виконкомом Чорноморської селищної Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №30. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сімї послужило те, що у сторін склалися різні погляди на життя, виникла несумісність характерів подружжя. Шлюбні відносини фактично припинились з лютого 2006 року і відповідачка має іншу сімю. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, які мають істотне значення. При таких обставинах позивач вирішив їх шлюб розірвати та на примирення не згоден.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Просив його шлюб з відповідачкою розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідачка не допитана в порядку виконня судового доручення Крижопільським районним судом Вінницької області, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 липня 1995 року виконкомом Чорноморської селищної Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №30.
Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачкою припинив подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 2006 року, позивач відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище "Романова".
На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 держмито у розмірі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. на користь позивача ОСОБА_1
На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Романова), зареєстрований 08 липня 1995 року виконкомом Чорноморської селищної Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №30, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Романова.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. та держмито у розмірі 8,50грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С. Теренчук