№ 2-п/0707/196/2012
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 3676,00 грн. та судові витрати.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що він не зміг бути присутнім на розгляді даної справи, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зокрема вказує на те, що він хоча і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вже тривалий час проживає разом з сімєю за іншою адресою, тому ніяких викликів до суду не отримував, про наявність судового спору нічого не знав. В звязку з цим був позбавлений можливості подати суду заперечення, надати докази, які могли б суттєво вплинути та судове рішення по справі. Крім того вказує, що він не повинен нести відповідальність за завдану шкоду, оскільки його цивільна відповідальність застрахована.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та пояснили, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки йому направлялися повістки за зареєстрованим місцем проживання, тому міг зявитися в судове засідання і надавати свої заперечення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору. Зокрема, заявником вказується на те, що його цивільна відповідальність застрахована, надано на підтвердження цього відповідні докази, а вказаний факт може суттєво вплинути на судове рішення.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що виклики відповідача в судове засідання направлялися за його місцем реєстрації, проживає відповідач за іншою адресою, такі виклики він не отримував.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5