Справа №2 (620) 34S 2012
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судці Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за. п : : ь : м ПП «Житлоремсервіс -9» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по наданню житлово-комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Житлоремсервіс - 9 » звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2463 гривні 48 копійок заборгованості за надання житлово-комунальних послуг за період з березня 2009 рс по лютий 2012 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідачу надаються послуги, а він відмовляється в добровільному порядку сплачувати щомісячні платежі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов:-:: зимоги , просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в засідання не з»явився. про пень та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Житомирщина» від 12 червня 2012 року. При таких обставинах суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає за можливе розглядати справ;- на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з та:-:н>: піпстав.

Як встановлено судом, рішенням Радомишльської міської ради Житомирської області від 22 січня 2009 року за №6 ПП «Житлоремсервіс - 9 » надано дозвіл на виконання робіт по обслуговуванню жилих багатоквартирних будинків та прибудинкових територій Радомишльської територіальної громади та передано їм на обслуговування будинки, які знаходяться на балансі Радомишльського міського виробничо-житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства.

Рішенням Радомишльської міської ради від 24.09.2009 року №31 погоджені тарифи на послуги ПП «Житлоремсервіс - 9». Вказані рішення міської ради ніким не скасовані і є чинними.

Відповідно до вимог п.2 ст.Ю Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобовязані сплачувати як квартиронаймачі так і власники квартир.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території і їх оплати, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій , затверджених наказом

Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року №76.

Згідно п.5ч.З ст.20 Закону України « Про житлово -комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою (ч.2ст.32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги». Рішенням Радомишльської міської ряди від 24.09.2009 року №31 погоджені тарифи на послуги ПП «Житлоремсервіс - 9».

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири №20 по вул. Незалежності в м. Радомишль Житомирської області, де і проживає на даний час. Даний будинок обслуговується позивачем шляхом вивозу сміття, прибирання прибудинкової території, проведення поточного ремонту будинку, тощо.

Позивач упродовж з березня 2009 року по лютий 2012 року утримував багатоквартирний будинок та прибудинкову територію, але, відповідач, будучи власником квартири у цьому багатоквартирному будинку, не відшкодував йому понесені витрати за чинними тарифами. Згідно розрахунку створилася заборгованість в сумі 2463 гривні 48 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП»Житлоремсервіс - 9>; 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 48 копійок заборгованості за комунальні послуги за період з березня 2009 року по березень 2012 року, витрати на сплат судового збору в сумі 246 гривень 35 копійок, за оплату оголошення в газеті «Житомирщина» в сумі 360 гривень, а всього 3069 гривень 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області чере: Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П.Коваленко