Справа № 1013/8371/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства МТС Українидо ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства МТС Українивидано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг мобільного звязку в розмірі 723, 62 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн. Боржник у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, у звязку з тим, що він не погоджується з нарахованими штрафними санкціями, адже від виконання договору він не відмовлявся і своєчасно сплачував всю нараховану плату.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити. Крім того просить застосувати строк позовної давності, оскільки додаткова угода була укладена 28.12.2007 року.

Представник стягувача по основній заяві в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 27.06.2012 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 1013/5777/2012 від 27.06.2012 р., виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства МТС Українидо ОСОБА_1 про видачу судового наказу в розмірі 723, 62 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн. скасувати.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариства МТС України, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2