Справа № 1513/1794/12
УХВАЛА

20 червня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали заяви-клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2012 року за вх. № 7787 до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява-клопотання споживача - ОСОБА_1 проти виробника продукції концерну «Arselic A.S.» (Туреччина) у порядку ст.. 133, 134 ЦПК України щодо забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В заяві-клопотанні зазначено наступне:

10.04.2009 року ОСОБА_1 в магазині, що належить приватному підприємству «Стінол», розташованому за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, № 22, він придбав малогабаритний двохкамерний холодильник, з одним компресором та автоматичною розморозкою торгової марки «Beko», моделі СSA 24000, серійний код № НОМЕР_1, за ціною 2866 гривень. Після придбання ОСОБА_1 отримав торгівельний чек, інструкцію з експлуатації на 13 іноземних мовах та гарантійним талоном Виробника продукції - концерну «Arselic A.S.» (Туреччина). Згідно гарантійного талону, товар мав гарантію 1 рік і безкоштовне сервісне обслуговування 4 року, строк служби виробу 10 років. На зауваження покупця щодо відсутності інструкції з експлуатації холодильника на державній мові, працівник магазину запевнив, що після надходження нової партії товару (придбаний холодильник в магазині був єдиний), йому буде надана відповідна інструкція, однак лише нещодавно у магазині йому було надано копії параметрів виробу з реклами Інтернет. Після придбання холодильника 29.12.2009 року та 09.10.2011 року придбаний холодильник ремонтувався у сервісному центрі «Екран».

За суттю вищевикладеного, забезпечення доказів до предявлення заявником позову про розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування матеріальної і моральної шкоди за обґрунтованими посиланнями на неможливість подальшого подання певних доказів і виникненням труднощів у звязку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно, є необхідним. Таке забезпечення доказів до подання позову запобігатиме таким ризикам і сприятиме захисту прав та інтересів осіб, які братимуть участь у справі, тому, за способами ст.. 133 ЦПК України, заявник просить суд забезпечити докази, а, саме:

1. Витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням:

а. від Виробника поштової адреси та ПІП Представника для надання претензії;

b. від Виробника переклад на державну мову Інструкції з експлуатації холодильника для уточнення предмету позову;

c. від Продавця супроводжувальні документи щодо підтвердження відповідності та якості холодильнику для уточнення предмету позову;

d. від СЦ технічний акт холодильнику за заявкою № 129132 для уточнення предмету позову;

e. від СЦ технічний акт холодильнику за заявкою № 131561 для уточнення предмету позову;

f. провести огляд холодильнику за місцем знаходження.

2. Допит свідків щодо:

а. пояснення Виробника реагувань Представника на заявки № 129132, 131561 - для надання претензії;

b. пояснення майстра СЦ, який надав гарантійного талону від 29.10.2011 року № 5823 - для надання претензії.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно зі ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

В порушення вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України до заяви-клопотання про забезпечення доказів до подання позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а сама заява-клопотання не містить посилань на обставини, згідно з якими заявника звільнено від сплати судового збору.

Заява-клопотання про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, а саме у ній не зазначені:

- обставини, які можуть бути підтверджені доказами, які просить забезпечити заявник, оскільки надання претензії та визначення предмету позову не підтверджуються доказами;

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків зазначених у встановлювальній частині ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2