Справа № 1802/680/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 20.11.2006 року помер її чоловік ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, яку віна прийняла. Серед спадкової маси є земельна ділянка площею 3,2700га на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спадкодавця на яку посвідчено відповідним державним актом. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, нотаріус звернув увагу, що державний акт виданий після смерті спадкодавця, а тому є недійсним. За таких обставин вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просила визнати за нею право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вищевказані вимоги підтримала і пояснила, що після смерті чоловіка вона звернулася в нотаріальну контору щоб оформити спадщину на земельну дялнку, що належала чоловікові, яку він отримав у спадщину після смерті своєї матері і на яку був оформлений відповідний державний акт. Однак нотаріус вказав їй на помилку в цьому державному акті, де було записано, що ця земельна ділянка знаходиться в с. Возкресенка, тоді як вірно це село називається Воскресенка. Після цього вона звернулася в земельний відділ де виправили помилку, у звязку з чим був виданий новий державний акт датований 25.06.2009 року. Коли вона знову пішла до нотаріуса, той повідомив, що оскільки цей документ виданий після смерті спадкодавця, видати на його підставі свідоцтво про право на спадщину неможливо. Підтвердила, що на день смерті чоловіка з ними також проживав і проживає до теперішнього часу, її син ОСОБА_3, а тому не заперечувала у задовленні його зустрічного позову.

Третя особа ОСОБА_3 вимоги позивачки частково не визнав, звернувся до суду із зустрічним позовом, яким зазначив, що після смерті батька він також прийняв спадщину, а тому має право на ? її частину разом з матірю. В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав, просив його позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в задоволенні позовів не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2006 року помер ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_3 та перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно, яку прийняли як ОСОБА_3 так і ОСОБА_1, являючись спадкоємцями за законом першої черги, що вбачається з показів сторін, довідки ОСОБА_2 сільської ради, свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР№891142, свідоцтва про народження серії V-УР №0921834.

До складу спадщини ввійшла земельна ділянка площею 3,2700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради і право власності на яку за спадкодавцем було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №077975, який був виданий 25.06.2009 року, тобто після смерті спадкодавця, що підтверджується копією державного акта.

З довідки Буринської районної державної нотаріальної контори №969/01-16 вбачається, що підстав для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину позивачу на вказану земельну ділянку немає, оскільки державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку було видано після смерті ОСОБА_4, тобто після втрати ним цивільної правоздатності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1225 ЦК і 131 ЗК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №077975 був виданий після усунення орфографічних помилок у попередньому державному акті на право власності на цю ж земельну ділянку серії СМ №066199, який в свою чергу був виданий спадкодавцю 31.03.2005 року, що підтверджується показами сторін, копією державного акта СМ №066199.

Аналіз змісту вищенаведених норм закону в їх сукупності та фактичних обставин справи дає підстави для висновку суду про те, що ОСОБА_4 мав право власності на земельну ділянку площею 3,2700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, межі якої визначені державним актом серії СМ №077975 із зазначенням її кадострового номеру, і ці обставини сторонами не оспорюються.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачі прийняли спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що їх вимоги обґрунтовані, оскільки кожний з них має право на рівну частку в спадщини (ч.1 ст.1267 ЦК України), у звязку з чим позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 має бути задоволений повністю.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15, 212 ЦПК України, ст.ст.328,392, 1216, 1218, 1225,1258,1261,1267 ЦК України, ст.131 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,2700 га, без поділу її в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах за планом на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району, що належала її чоловіку ОСОБА_4, який помер 20.11.2006 року в с. Воскресенка Буринського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №0077975 виданого відділом Дежкомзему в Буринському районі 25.06.2009 року - в порядку спадкування за законом як за спадкоємицею першої черги, відмовивши в задоволенні іншої частини позову.

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельну ділянку площею 3,2700 га, без поділу її в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах за планом на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району, що належала його батьку ОСОБА_4, який помер 20.11.2006 року в с. Воскресенка Буринського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №0077975 виданого відділом Дежкомзему в Буринському районі 25.06.2009 року - в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 332 грн. 54 коп. в рахунок повернення сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 27.04.2012 року.