Справа № 1614/2100/12
03 жовтня 2012 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 13 червня 2007 року кредитного договору №Коф568Л позивач надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 3500 гривень зі строком користування до 15 червня 2008 року. Кредитор свої зобов'язання виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 договору, відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідач у порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Останній платіж за кредитним договором був проведений 18 червня 2012 року. На день подання позову про стягнення суми боргу за кредитним договором сума боргу за тілом кредиту становить 3500 гривень, за процентами 9 513,39 гривень, що в сумі складає 13 013,39 гривень.
Оскільки даний договір діє від дня його повного підписання і до повного виконання зобов'язань за ним, а зобов'язання за договором не виконанні, то і строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових відносин.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотня розписка на а.с.18.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного між сторонами 13 червня 2007 року кредитного договору №Коф568Л ОСОБА_1 спілка Аккорд надала позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 3 500 гривень зі строком користування до 15 червня 2008 року (а.с.9), що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.10).
З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.
Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.
Останній платіж за кредитним договором був проведений 18 червня 2012 року.
Залишок боргу станом на 17 липня 2012 року становить 13 013,39 гривень, який складається з: залишку кредиту 3 500 гривень; залишку процентів 9 513,39 гривень (а.с.6). Згідно ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,526,530,610,611,612,629 Цивільного кодексу України, статті 88 ЦПК України.
За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 13 013 гривень 39 копійок та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,525,526,530,611,612,529,631,1054 ЦК України, статтями 10,11,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки Аккорд заборгованість за кредитним договором №Коф568Л від 13 червня 2007 року станом на 17 липня 2012 року в сумі 13 013 (тринадцять тисяч тринадцять) гривень 39 копійок, яка складається з залишку за кредитом 3500 гривень, залишку процентів 9513 гривень 39 копійок та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 13 227 (тринадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 99 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко