Справа № 6-1298/11
05 липня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лозинської М.І.,
при секретарі- Назарчук П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, -
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір дарування частки квартири у праві спільної сумісної власності подружжя з виділом частки від 07 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Сергієвною, зареєстрований у реєстрі № 7-597.

Згідно з Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва залишено без змін та набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки ,допущеної у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва в частині зазначення адреси квартири, яка є предметом договору дарування квартири, який був визнаний судом недійсним, оскільки відсутність таких відомостей унеможливлює виконання рішення суду Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до Ухвали Соломянського районного суду м.Києва від 23.01.2012 року виправлено допущену у рішенні Соломянського районного суду м.Києва описку та внесено зміни до абзацу другого резолютивної частини рішення , а саме виклавдено його в на наступній редакції: Визнано недійсним договір дарування частки квартири АДРЕСА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя з виділом частки від 07 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Сергієвною, зареєстрований у реєстрі № 7-597.

Згідно з Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2012 року ухвалу Соломянського районного суду м.Києва від 23.01.2012 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду м.Києва ухвала суду про виправлення описки скасовано, оскільки вказане питання щодо зазначення адреси квартири, частина якої було відчужено за договором дарування повинно бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвали рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право , не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовомоу засіданні в повідомленням сторін, їх присутність не є обовязковою.

Позивач через канцелярію суду 05.07.2012 року подав заяву в якій просив ухвалити додаткове рішення, розглянувши дане питання за його відсутності.

Відповідачі та третя особа, будучи повідомленими про день та час судового розгляду в судове засідання не зявились, оскільки ії неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд питання без їх участі.

Отже, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає необхідним прийняти додаткове рішення з даного питання , зазначивши щодо якої квартири було укладено договір дарування, який судом був визнаний недійсним та зазначити адресу квартири, яка є предметом договору, оскільки предметом договору дарування від 07 липня 2010 року була саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , яка була виділена у власність ОСОБА_3, а 1/2 частина вказаної квартири їй подарована.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220,210,293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним договір дарування частки квартири АДРЕСА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя з виділом частки від 07 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі № 7-597.

Дане рішення є невідємною частиною рішення Соломянського районного суду м.Києва від 13 липня 2011 року.

Рішення може бути окскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: