Справа № 2-410/3825/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначення права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, був побудований будинок сином позивача ОСОБА_3 за адресою, вул. Чапаєва, буд. 115 Л, с. Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належав йому на праві приватної власності. Також на праві приватної власності йому належав будинок № 145 по вул. Чапаєва, с. Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропеьровської області, та легковий автомобіль НОМЕР_1.

В будинку № 115 Л в с. Кіровське, проживала спільно з сином позивача ОСОБА_3 його цивільна дружина ОСОБА_4 та вела з ним спільне господарство.

06.11.2011 року син позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини будинків № 115 Л, та № 145/1 по вул. Чапаєва в с. Кіровське. ОСОБА_3 заповіту не залишав. Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його рідний батько ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2

При зверненні позивача з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, своєю постановою нотаріус відмовила йому, оскільки в нього був пропущений шести місячний строк для звернення до суду з заявою про прийняття спадщини. З доповнення до позовної заяви також вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 вступила в спадщину після померлого сина ОСОБА_3 За таких обставин позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на житлові будинки.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримав.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували, вказали, що приватний нотаріус до якого вона зверталася із заявою на оформлення спадщини, не відмовляла позивачу в заяві про прийняття спадщини, оскільки він до неї навіть не звертався, у нього відсутні поважні причини пропуску ним строку для прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначення права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спадщини. Посилаючись на те, що після смерті сина він не зміг у встановлений 6шести місячний строк прийняти спадщину, оскільки він сильно хворів. Те, що відповідачка не сповістила його про оформлення спадщини у приватного нотаріуса, та адресу цього нотаріуса.

Цивільним законодавством України встановлено строк для прийняття спадщини - 6 місяців ст. 1270 ЦК України, що обчислюється з моменту смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 знав про факт смерті ОСОБА_3, був особисто присутнім на похоронах, а тому мав можливість на протязі встановленого законом строку звернутися з заявою про прийняття спадщини однак не зробив цього.

В своїх доповненнях до позовної заяви позивач стверджує що позивачка по справі, колишня дружина і мати померлого спадкодавця не повідомила йому - ОСОБА_1 ні адресу приватного нотаріуса де вона оформлювала спадщину, ні те що він - ОСОБА_1, також як і вона ОСОБА_2 має право на спадщину, і як спадкоємець першої черги може прийняти, або відмовитися від спадщини.

Проте, законодавством України не передбачений обов'язок спадкоємців повідомляти одне одного про спадщину, чи про те, де хто цю спадщину відкрив. Тому позивачка не мала ніяких обов'язків щодо інформування ОСОБА_1 про його права на спадщину, а тому ніяких норм законодавства не порушувала.

Більш того, законодавство України покладає саме на спадкоємців обов'язок вчинити певні дії щодо прийняття спадщини. Законодавством встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким що її не прийняв.

У відповідності із ст. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем повинен подати в нотаріальну контору заява про прийняття спадщини.

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 двічі офіційно письмово повідомляла позивача про відкриття спадкової справи (лист. Вих. № 30/02-14 від 06.06.2012 року /арк. 51 спадкової справи № 15/2011/; та лист вих. № 43 від 27 листопада 2012 року. /арк. 55 спадкової справи № 15/2011/). Однак і після цього ОСОБА_1 не звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Не дивлячись на те що позивач знав про факт смерті сина, та був неодноразово поінформований про відкриття спадщини після смерті сина, він у встановлений законодавством термін не звернувся за прийняттям спадщини. А отже відповідно до законодавства України вважається втратившим право на спадщину.

Тому посилання позивача на те що він не знав, не міг, чи йому не повідомили у якого саме нотаріуса знаходиться спадкова справа - є безпідставними. Враховуючи, те що у позивача відсутні будь-які докази, що підтверджували б те, що він звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законодавством термін.

В матеріали справи міститься виписка з медичної карти ОСОБА_1 згідно неї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, має ряд хронічних захворювань а саме: стенокардія, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, сечокам'яна хвороба, хронічний полінефріт, ішемічна хвороба серця. За результатами численних оглядів, а саме на період знаходження справи у суді на розгляді ОСОБА_1 І надавалася необхідна допомога і зважаючи на його стан здоров'я йому ні разу не було показано лікування в стаціонарі.

Таким чином за весь вказаний період ОСОБА_6 ні разу не перебував на стаціонарному лікуванні, що могло б унеможливити подачу ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином ОСОБА_1 нічого об'єктивно не заважало в той час, коли він міг би на протязі піврічного терміну звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вказана в позовній заяві інформація про те, що 06.06.2012 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки така Постанова у відношенні ОСОБА_1 не виносилася, так як ОСОБА_1 взагалі не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно роз яснень наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 року - при розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 року, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначення права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спадщини- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

головуючий С.А. Борисов