Номер провадження: 22-ц/1590/1431/2012
Головуючий у першій інстанції Васильків
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Журіло Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі відділення №40 філії «Південного головного регіонального управління» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ЗАТ КБ «Приват Банк» відділення №40 філії «Південного головного регіонального управління» про витребування майна із чужого незаконного володіння посилаючись на те, що між ним та відповідачем 04 березня 2008 року укладено заставний договір № ОД 40 АЕ 000044681 згідно якого банк надав йому кредит на придбання автомобіля у розмірі 11291,91 доларів США зі строком погашення до 03 березня 2013 року зі сплатою 13,56% річних. Під виглядом перевірки стану транспортного засобу банк вилучив у позивача автомобіль і неправомірно утримує, що стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.

Рішенням суду від 31 жовтня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального права ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

.Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.1, 3 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у задоволенні позову суд помилково дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між сторонами укладено кредитно-заставний договір № ОД 40 АЕ 000044681, згідно з яким банком надано кредит на придбання автомобіля у розмірі 11291,91 доларів США з терміном погашення до 03 березня 2013 року.

Додаткових угод та інших письмових вимог між сторонами не існує.

22 січня 2010 року автомобіль позивача, придбаний на кредитні кошти вилучено у нього відповідачем без будь-яких законних підстав, що позбавило позивача можливостей використовувати зазначений автомобіль на свій розсуд, отримувати від його використання прибутки та погашати таким шляхом кредит.

Колегія вважає, що позивач набув права власності на зазначений автомобіль законним шляхом. Дії відповідача в частині вилучення у позивача автомобіля є незаконними, оскільки обмежують право власності позивача на зазначений автомобіль. Зазначені дії не витікають з умов кредитних правовідносин між сторонами, тому вимоги позивача щодо неправомірного вилучення та утримання відповідачем автомобіля та його повернення позивачеві є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Районним судом неповно зясовано викладені обставини, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст.313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, 1997 року випуску.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 265 грн. 10 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_2