Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/2258/2012 Провадження № 2/0432/737/2012
РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату страхової суми призначеної в разі стійкої

втрати професійної працездатності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському району (надалі ВВД ФССВНВВПЗ України в Петропавлівському районі) про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату страхової суми одноразової допомоги, призначеної в разі стійкої втрати професійної працездатності.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказує те, що під час роботи у вугільній промисловості вона отримала професійне захворювання, згідно довідки МСЕК від 14.09.2012 їй було встановлено первинно третю групу інвалідності по професійному захворюванню з 03.07.2009 року - безстроково.

Відділення ВДФССНВУ у Петропавлівському районі Дніпропетровської області постановою № 0417/ 1118/1118/2 від 17.11.2009 року призначило їй страхову виплату (щорічну та одноразову допомогу), яка була виплачена у травні 2010 року.

Позивачка посилається на абзац 7 ст.40 Закону України « Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності « якщо потерпілому або особам , які мають право на одержання страхової виплати , з вини Фонду Соціального страхування від нещасних випадків своєчасно не визначено, або не виплачено суми страхової виплати , ця сума виплачується без обмеження протягом будь - якого строку та підлягає коригуванню у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому ст. 34 Закону України « Про оплату праці» і просить стягнути на її користь з відповідача компенсацію за несвоєчасну сплату страхової одноразової допомоги, призначеної в через стійку втрату професійної працездатності в сумі 2127 грн ,42 коп., зобов'язати відповідача в місячний "строк сплатити цю компенсацію, допустити негайне виконання рішення суду, а також витрати пов'язані із розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а також справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування надав до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнала повністю та просить в їх задоволені відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у письмовому запереченні. Згідно наданого суду письмового заперечення представник вважає що одноразова допомога, яка призначена в разі стійкої втрати професійної працездатності не може бути обрахована компенсацією у зв'язку з порушенням строків виплати, так як виплачується потерпілому одноразово і має разовий характер. Тому в задоволенні позову просить відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 під час роботи на підприємстві вугільної промисловості отримала професійне захворювання і їй було встановлено 60% втрати

професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи інвалідності по професійно1- захворюванню з 03.07.2009 року безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК вл 14.09.2009 року

Відділення ВДФССВУ у Петропавлівському районі від 17.11.20009 року постановою № 0417/1118/1118/2 призначило їй одноразову допомогу в розмірі 40140,00 грн .

Виплата грошової суми, страхової виплати одноразової допомоги була проведена в травні - 2010 року. Дані обставини сторони не оспорюють і вони повністю підтверджують.; матеріалами справи

Таким чином предметом даного позову є вимога позивачки, яка є потерпілою внаслідок втрати 60% професійної працездатності та інвалідом третьої групи інвалідності професійному захворюванню з 03.07.2009 року безстроково, до відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України в Петропавлівському району, який своєчасно не сплатив призначену одноразову допомогу

Статтею 4 ЦГТК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспіль - і інтереси у спосіб, визначений законами України. -

Відповідно до ст.ст.10,11.ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як .. зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межа, заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини. На які вона посилається як на підстав своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запєречення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести - обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Пунктом 2 абз. 1. Ст.28 закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності» передбачено, що у разі настання страхово" випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві виплачу застрахованому або особам, які мають на це право,.у разі настання страхового випадку страхом виплату в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сімї, п особам,які перебували на утриманні померлого).

Відповідно до п.2 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворюваннялг спричинили втрату професійної працездатності», у разі стійкої витрати професійн працездатності. Встановленої МСЕК, Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить одноразову страхову виплату потерпілому.

Згідно абз.2 ст.40 Закону одноразова допомога виплачується потерпілому в місячи строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності.

Посилання позивачки та її представника на абз.7.ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві професійного захворювання,які спричинили втрату професійної працездатності» де вказано якщо потерпілому або особам,які мають право на одержання страхової виплати , з вини Фонд соціального страхування від нещасних випадків своєчасно не визначено, або не виплачено суд страхової виплати, ця сума виплачується без обмеження протягом будь-якого строку підлягає коригуванню у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги : порядку,встановленому ст.34 Закону України « Про оплату праці» суд вважає помилковим.

Через те, що спір виник між сторонами про несвоєчасну виплату одноразової допомоги, яка носить разовий характер, суд, при вирішенні даного спору , керується ст.2 Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку порушенням строків їх виплати провадиться на грошові доходи громадян, які вони одержували на території України і які не мають разового характеру.Іншого порядку,який позивач застосовує для визначення компенсації за несвоєчасну сплату одноразової допомоги, чинним законодавством України не передбачено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку , що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України « Про судовий збір» підлягають до стягнення з позивача на користь держави судовий збір у сумі 214 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11.60.88.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: .

В позові ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату страхової суми одноразової допомоги, призначеної в разі стійкої втрати професійної працездатності - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апелядайну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І.К. Ніколаєва