САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-536/12
Провадження №2/2410/493/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачем, ОСОБА_2, 12.05.2012 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №560. Від шлюбу у них є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує також, що в період шлюбу вони не змогли дійти згоди в наших особистих стосунках. Відповідачка виявилася цілком не здатною до самостійного особистого життя, перебуваючи під впливом своєї матері, повністю виконує її волю, щодо їхніх сімейних відносин. Остання ж вважає, що він не є прийнятним чоловіком для її дочки. Жити за його місцем проживання відповідач відмовляється, а за її місцем проживання мати відповідачки створила умови неможливі для його проживання. За таких обставин побудувати нормальне сумісне життя з відповідачкою є неможливим. Тому він дійшов твердого рішення шлюб з нею розірвати. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи про, що свідчить розписка про вручення повістки.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 12 травня 2011 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 12 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 560 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ількович».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4