Справа № 2/2007/31/2012 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

« 17» лютого 2012 року
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої
злочином,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить стягнути з відповідача суму
шкоди, завданої незаконними діями
відповідача у розмірі 30 070 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_2, працюючи
начальником Великобурлуцького РСС, в
травні 2008 року в сел. Великий Бурлук
Харківської області, знаючи, що
недобудоване приміщення
Великобурлуцького хлібокомбінату не
перебуває на обліку підприємства, 03
грудня 2008 року, знаходячись біля
Великобурлуцького хлібокомбінату,
розташованого по вул. Леніна сел.
Великий Бурлук Харківської області,
ввів ОСОБА_1 в оману, реалізувавши йому
споруду хлібокомбінату, яке
розташоване по вул. Першаковій сел.
Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області,
заволодівши шляхом обману його грошима
в сумі 30 070 грн. 00 коп. Просить в судовому
порядку стягнути вищевказану суму з
відповідача.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
не інакше як на підставі заяви, поданої
і оформленої в порядку, встановленому
ст.119 ЦПК України.

Для того, щоб визначити, чи
підлягає прийняттю позовна заява із
відкриттям провадження у справі, суддя
зобов'язаний перевірити відповідність
позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК
України встановити спірні
правовідносини, що виникли між
сторонами, визначити норму
матеріального права, яка підлягає
застосуванню у даному випадку. Не
вирішуючи цих питань, суддя не зможе
виконати завдання, покладені на нього
на стадії прийняття позовної заяви і
відкриття провадження у справі.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 29 грудня 2011 року була залишена без
руху і позивачеві було запропоновано
виправити недоліки, оскільки заява не
відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України.

У зазначеній вище ухвалі
було вказано на підстави залишення
заяви без руху, про що повідомлено
позивача і надано йому строк для
усунення недоліків, а саме протягом
трьох днів з дня отримання ухвали.

Одночасно позивачеві було
роз'яснено, що у випадку не усунення
вказаних недоліків в установлений
строк, позовна заява буде вважитися
неподаною і повернута позивачу.
Конверт, направлений позивачу, 10.02.2012
року повернуто до суду із відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

У встановлений судом строк недоліки
позовної заяви не виправлені, до суду
не надійшло від позивача ніяких
документів на виконання ухвали від 29
грудня 2011 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, не виконає вимоги
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не виправлені,
заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України і за таких обставин, згідно
з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути
прийнята судом і підлягає поверненню
позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди завданої злочином
вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд в
5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного
суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ