09.04.2012 Справа № 2-145/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.04.2012

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

В складі: головуючого судді- Самсін ОСОБА_1

при секретарі - Лазеревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 Касима Хамзеєвича про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 07.02.2008 р. було укладено кредитний договір №206161 cred про видачу кредиту у розмірі 3000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року, під 24% річних. Крім цього, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний ОСОБА_3 Однак, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 23.07.2009 року заборгованість за користування кредитом становить 2408,63 доларів США, у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача ПАТ КБ „Приватбанк у поданій заяві до суду просить слухати справу у відсутності представника банка. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачів, які, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, до суду не прибули, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № 206161 cred від 07.02.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 3000 дол. США строком до 05.02.2010 року, зі сплатою за користування кредитом 24% відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється згідно встановлено графіку погашення кредиту та процентів.

Крім цього, 07.02.2008 року був укладений договір поруки № 1 між ПАТ КБ „Приватбанк з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з іншої, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобовязується перед кредитором ПАТ КБ „Приватбанк відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором № 206161 cred від 07.02.2008 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 23.07.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 2408,63 доларів США, з яких 1925,13 дол. заборгованість по кредиту, 337,74 дол. заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,62 дол. штраф (фіксована частина), 113,14 дол. штраф (процентна складова). Крім цього, відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк 2408,63 долари США заборгованості за кредитним договором № 206161 cred від 07.02.2008 року, що за курсом НБУ від 22.07.2009 р. складає 18457,87 грн., 184,58 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.

553, 554,555, 625,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Касима Хамзеєвича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» солідарно 2408,63 дол. США ( дві тисячі чотириста вісім доларів шістдесят три центи) заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ від 22.07.2009 р. складає 18457,87 грн., 184( сто вісімдесят чотири) грн. 87 коп. судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.