Справа № 2-п-146/12
У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколов О.М.,

при секретарі Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Райп»»про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року у цивільній справі № 2-1574/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Райп»», треті особи без самостійних вимог: моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»»звернулось до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення Печерського районного суду м. Києва. В заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки представника в судове засідання.

В судовому засіданні представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Райп»»заяву з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 проти заяви заперечила, просила відмовити у її задоволенні.

ОСОБА_2 проти заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Представник моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявився про місце, день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи думку сторін суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представника моторного (транспортного) страхового бюро України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Райп»»під час розгляду справи не зміг зявитись до суду з поважних причин і, крім того, докази додані до заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Райп»» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року у цивільній справі № 2-1574/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Райп»», треті особи без самостійних вимог: моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року у цивільній справі № 2-1574/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Райп»», треті особи без самостійних вимог: моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 вересня 2012 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 413.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3