Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/4442/12
У Х В А Л А

14 серпня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, треті особи - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні приватним будинком у м. Полтаві по вул. Мясоєдова, 64/82 шляхом зобовязання звільнити приміщення.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 Просить також суд зупинити провадження в справі до розгляду апеляційним судом Полтавської області справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа № 2-3328/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2011 року, яке станом на 13 серпня 2012 року не вступило в законну силу, виділено ОСОБА_2 майно, що перебуває у спільній частковій власності, а саме виділено в окремий обєкт нерухомого майна частину домоволодіння № 64/82 по вулиці Мясоєдова в м. Полтава , яке складається в будинку Ж1 з квартири № 1 загальною площею 32.3 кв.м. та розташоване на земельній ділянці площею 764 кв.м. В задоволенні позовних вимог про присвоєння нової адреси відмовлено.

Оскільки будь-які підстави вважати, що розгляд даної справи неможливий до розгляду апеляційним судом Полтавської області справи за позовом ОСОБА_2, відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявляючи клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, представник відповідача посилається на те, що остання є співвласником спірного домоволодіння, хоча жодного доказу на підтвердження даної обставин не надає.

Натомість, згідно з довідкою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 28 травня 2012 року (а.с. 37) співвласниками спірного домоволодіння є ОСОБА_1; ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до висновку, що будь-які підстави вважати, що рішення в справі вплине на права та обовязки ОСОБА_4 відсутні, тому клопотання про залучення даної особи до участі в справі є безпідставним та не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 35, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження в справі та залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

14.08.2012