АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області, Прокуратури Львівської області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з бездіяльністю прокуратур України, МВС України, судів України та незаконним засудженням, -

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Так, 13 вересня 2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з бездіяльністю прокуратур України, МВС України, судів України та незаконним засудженням відмовлено за безпідставністю.

На дане рішення суду 28 вересня 2010 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

23 серпня 2011 року апелянт ОСОБА_1 звернувся зі заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2010 року. Вказує, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки 13 вересня 2010 року він подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Копію оскаржуваного рішення отримав 17 вересня 2010 року. Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового

_____________________________________________________________________________

22ц- 1742 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Плаван В.О.

Категорія 33 доповідач Савчук М.В.

рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи, що підтверджується журналом судового засідання від 07.06.2010 року (а.с. 141-147). Згідно розписки про отримання резолютивної частини рішення суду (а.с 156), апелянтом ОСОБА_1 13 вересня 2010 року отримано вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду. Крім того, згідно заяви апелянта про видачу судового рішення, копію рішення суду ним отримано 17 вересня 2010 року (а.с. 155).

Так, судом першої інстанції в рішенні суду було зазначено порядок та строки апеляційного оскарження.

Подача заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не передбачена процесуальним законодавством.

Таким чином, зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2