28.04.2012
У Х В А Л А № 2-с/1626/2/12

28 квітня 2012 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/1626/10/12 від 16 березня 2012 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс»заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1763,68 грн. та судових витрат у розмірі 94,10 грн.

В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що до винесення судового наказу боржники частково погасили борг.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд заяви за його відсутності, боржник ОСОБА_2 про причину своєї неявки суд не повідомила.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд заяви за його відсутності, подав до суду заяву про зменшення суми вимог та про зміну судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні;

3) змінити судовий наказ.

Заява боржника про скасування судового наказу подана в межах строків, встановлених статтею 105-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 березня 2012 року суддею Решетилівського районного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс»заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1763,68 грн. та судових витрат у розмірі 94,10 грн. солідарно.

Як вбачається із заяви стягувача до набрання судовим наказом законної сили боржниками було частково погашено борг і сплачено в рахунок погашення боргу 1031,80 грн.

Таким чином сума залишку боргу становить 731,88 грн.

3гідно з пунктом 3 частини 1 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Посилання на безпідставність вимог стягувача чи невідповідність судового наказу вимогам закону заява стягувача ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить. Залишок заборгованості боржників після часткового погашення боргу ними не оспорюється.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни судового наказу і не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Васильовича про скасування судового наказу судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/1626/10/12 від 16 березня 2012 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс»заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1763,68 грн. та судових витрат у розмірі 94,10 грн. задовольнити частково.

Судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/1626/10/12 від 16 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс»заборгованості за житлово-комунальні послуги змінити, виключивши із суми вимог погашену боржниками суму боргу у розмірі 1031,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на змінений судовий наказ.

Головуючий: