У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника заявника Агапова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №2н/0528/4025/2012 від 09.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,

В С Т А Н О В И В:

09.11..2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1931,87 грн., суми індексу інфляції в сумі 253,45 грн., трьох відсотків річних в сумі 131,28 грн., судового збору в розмірі 107,30 грн..

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 09.11.2012 року Краматорський міський суд видав судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго`заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1931,87 грн., суми індексу інфляції в сумі 253,45 грн., трьох відсотків річних в сумі 131,28 грн., судового збору в розмірі 107,30 грн.. Як вбачається із наданої стягувачем детальної довідки споживача про споживання електричної енергії сума боргу на 06.10.2009 року складала 1513,38 грн., а попередніх розрахунків суду не було надано. Враховуючи те, що розрахунки зроблені без урахування строків позовної давності, на застосування яких він наполягає, то поданій справі вбачається спір про право, тому справа має розглядатися в порядку позовного провадження. До того ж судом не могло бути враховано, що за період з 03.09.2012 року по 09.11.2012 року (дата винесення судового наказу) ним були сплачені всі поточні борги, а на теперішній час будь-якої заборгованості він перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго`не має. Просить суд скасувати судовий наказ №2н/0528/4025/2012 року від 09.11.2012 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав викладені вимоги заявником в заяві, просив суд їх задовольнити та скасувати даний судовий наказ.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився з невідомої суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2н/0528/4025/2012 від 09.11.2012 року, виданий на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1931,87 грн., суми індексу інфляції в сумі 253,45 грн., трьох відсотків річних в сумі 131,28 грн., судового збору в розмірі 107,30 грн. скасувати.

Роз`яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: