Справа № 0509/1863/2012
Провадження № 2/0509/425/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 13 грудня 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6713,57 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 6263,57 грн. та судовиого збору у сумі 214,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк`та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04213-190707, відповідно до якого відповідачка отримала кредитну картку для використання власних потреб, ліміт якої становив 3000 грн. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. Взяті на себе зобов`язання відповідачка не виконувала, хоч і неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед кредитором систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 6713,57 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 214,60 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідачки,повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином, через судові повістки, письмових заперечень по справі не надала, а тому суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішив розглянути справу без її участі, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись з письмовою заявою позивача, матеріалами справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

19.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк`та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04213-190707, згідно якого відповідачка отримала кредитну картку для використання коштів на власні потреби, ліміт якої становив 3000 грн. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. (а.с. 6-7).

Взяті на себе зобов`язання відповідачка не виконувала, а тому станом на 10.04.2012 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 6713,57 грн., яка складається: тіло кредиту 2035,72 грн; заборгованість за відсотками 1628,49 грн; заборгованість за комісіями 2599,36 грн; пеня 450 грн; ( а.с 13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконувала, і тому станом на 10.04..2012 року у неї утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 6713,57 грн., яку суд вважає необхідним та обґрунтованим стягнути з неї в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять )гривен 60 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, ч.2 ст. 158, ч, ч.2 ст.197, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6713,57 грн. та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2 , , МФО 380236, заборгованість по отриманому кредиту в сумі 6713,57 грн. (шість тисяч сімсот тринадцять ) гривень 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк`р/р № НОМЕР_3 , , МФО 380236 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський