Справа №2025/379/2012
Номер провадження 2/2025/310/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Каращука Т.О. за участю секретаря
судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа
Сектор громадянства іміграції
реєстрації фізичних осіб Лозівського
МРВ УМВС України в Харківській області
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, та
просить суд визнати такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням за адресою: Харківська
область, м. Лозова, вул. Зої
Космодем'янської, буд. 50 літ. "А-1"
відповідачів. Зобов'язати СГІРФО
Лозівського МРВ УМВС України в
Харківській області зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
Харківська область, м. Лозова, вул. Зої
Космодем'янської, буд. 50 літ. "А-1"
У судове засідання 17 квітня 2012 року
позивач ОСОБА_2 не з’явилася, однак від
надійшла заява, в якій вона прохала суд
слухати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
Позивач по справі ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явився про причини
своєї неявки суду не повідомив.
Відповідачі у судове засідання жодного
разу не з’явилися, про час і місце
судового розгляду були повідомлені
своєчасно і належним чином, про що
свідчать розписки про отримання ним
судових повісток, причини неявки суду
не повідомили, заперечень на позов не
Третя особа - Сектор громадянства
іміграції реєстрації фізичних осіб
Лозівського МРВ УМВС України в
Харківській області, не забезпечили
явку свого представника в судове
засідання, про причини своєї неявки
суду не повідомили.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що у
квартирі, розташованій за адресою:
Харківська область, м. Лозова, вул. Зої
Космодем’янської, буд. 50,
зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, тобто відповідачі, що
підтверджується копією Домової книги
(а.с.№28-30) та довідкою СГІРФО
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області (а.с.№31).
06 вересня 2006 року позивачі, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, за договором купівлі-продажу
квартири (а.с.№4), придбали житловий
будинок, що розташований за адресою:
Харківська область, м. Лозова, вул. Зої
Космодем’янської, буд. 50.
В підтвердження права власності на
вищезгаданий будинок позивачами
додано до матеріалів справи витяг з
реєстру правочинів (а.с.№5), витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно Лозівського БТІ від 03.10.2006 року
(а.с.6) та технічним паспортом на
квартиру (а.с.№23-27).
Відповідно до Заочного рішення
Лозівського міськрайонного суду від 15
травня 2007 року, відповідачі
зобов’язані звільнити вищезазначений
будинок (а.с.№14-15). Відповідачі
звільнили будинок, але не знялися з
місця реєстраційного обліку, як
зазначено в позові (а.с.№2-3).
На даний час відповідачі продовжують
бути зареєстрованими у спірному
житловому будинку, що підтверджується
довідкою СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області (а.с.№31).
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України,
збитками є, втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Також, відповідно до ст. 155 ЖК України,
жилі будинки (квартири), що є у
приватній власності громадян, не може
бути в них вилучено, власника не може
бути позбавлено права користування
жилим будинком (квартирою), крім
випадків, установлених законодавством.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Таким чином, суд, перевіривши матеріали
справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивачів є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
відповідачі по справі не мають права на
вищевказаний житловий будинок.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та судовий збір, що
підтверджується квитанціями в
матеріалах справи.

В своєму позові позивачі не заявили
вимоги щодо стягнення з відповідачів
судового збору, який позивачі сплатили
при зверненні до суду.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 22, 391 ЦК
України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа Сектор громадянства іміграції
реєстрації фізичних осіб Лозівського
МРВ УМВС України в Харківській області
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку – задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
такими, що втратили право користування
житловим будинком, розташованим за
адресою: Харківська область, м. Лозова,
вулиця Зої Космодем’янської, будинок
50.

Зобов’язати Сектор громадянства
іміграції реєстрації фізичних осіб
Лозівського МРВ УМВС України в
Харківській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, за адресою: 64600,
Харківська область, місто Лозова,
вулиця Зої Космодем’янської, будинок
50, літ. «А-1».

Не стягувати з відповідачів по справі
ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на
користь позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
судовий збір, сплачений ними при
зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні:

Суддя:
Т.О. Каращук