Справа № 203/5779/12
УХВАЛА

29 жовтня 2012 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрук М.І

при секретарі: Генсіровській Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
Вінницького районного суду Вінницької
області із заявою про забезпечення
доказів, в якій просить суд зобов'язати
КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації"виготовити
технічний паспорт на квартиру під
номером 3 в будинку під АДРЕСА_1. Дана
заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_3 в селі Писарівка
Вінницького району, Вінницької
області. Після смерті матері та батька
відкрилась спадщина, яка складається
із квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1.
Вона є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
та в передбачений законом шести
місячний термін звернулась в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом не має можливості, оскільки
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 11 вересня 1996 року квартира
належала покійним батькам на праві
сумісної власності. Тому вона має намір
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, однак, надати в
суд докази, які необхідні по справі, а
саме технічний паспорт на квартиру не
може, так як КП "Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації"видає технічний
паспорт тільки на ухвалу суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялась належним
чином. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК
України присутність заявника не є
обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що заявник
достатньо та обґрунтовано довів
обставини, для підтвердження яких
необхідно витребувати зазначений
доказ, а також з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, вважає, що заява про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
- задовольнити.

Зобов'язати КП "Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації"(21050, м. Вінниця, вул.
Кропивницького,2) виготовити та видати
ОСОБА_1 технічний паспорт на квартиру,
яка розташована по АДРЕСА_1.

Попередити заявника про необхідність
подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК
України строк позовну заяву з
дотриманням правил підсудності.

Оплату за виготовлення технічного
паспорту покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, без участі якої
постановлено ухвалу -протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:

М.І. Мотрук