Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-123/2008
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

15 жовтня 2012 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ГІетриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа: відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Петриківського РВ ДМУ МВС України у Дніпропетровській області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними нотаріальних дій, визнання права власності на частку спільного майна, поновлення пропущеного строку прийняття спадщини, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора, первісний позов задоволено в повному обсязі, зустрічний позов задоволено частково.

ОСОБА_1 подана заява про усунення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме: у восьмому абзаці рішення, в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 допущена описка, де невірно вказано по батькові позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_7 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду допущена описка, невірно вказано по батькові позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_7 замість ОСОБА_1 (а.с. 136).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2908 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа: відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Петриківського РВ ДМУ МВС України у Дніпропетровській області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсними нотаріальних дій, визнання права власності на частку спільного майна, поновлення пропущеного строку прийняття спадщини, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора.

Вказати в резолютивній частині рішення по батькові позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Крот