АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1487/2012
Головуючий по 1-й інстанції Ощинська
Суддя-доповідач: Акопян В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О. А.Петренко В.М..

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м .Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Пирятинського районного суду
від 16 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру стягнутих аліментів

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Пирятинського районного суду
від 16 лютого 2012 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку ,але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , щомісячно
,починаючи з 27 .01.2012і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 100грн.
,щомісячно ,починаючи з 27 січня 2012 року
і до досягнення дитиною трьохрічного
віку..

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця піддано
негайному виконанню.

Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду апеляційну скаргу
подала ОСОБА_2 ,прохає рішення суду
скасувати , ухвалити нове про зміну
рішення суду в частині стягнення
аліментів на неї - збільшити розмір до
200 грн., посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим . Законним є рішення ,
яким суд , виконавши всі вимоги
цивільного судочинства ,вирішив справу
згідно із законом . Обґрунтованим є
рішення ,ухвалене на основі повно і
всебічного з*ясованих обставин ,на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень ,
підтверджених тими доказами , які були
досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі .Від шлюбу мають малолітню дитину
,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3
сплачує аліменти на дитину в розмірі 300
грн. на місяць.

Згідно ст..ст.180-183 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .Кошти на
утримання дитини (аліменти )
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері.

Суд першої інстанції підставно ,з
урахуванням наданих сторонами доказів
,стягнув з відповідача аліменти на
дитину на користь позивачки в розмірі 14
частини всіх видів його заробітку , але
не менше установленого законом
мінімуму. Рішення в цій частині сторони
не оскаржували.

Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина ,з
якою проживає дитина ,має право на
утримання від чоловіка -батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 даної статті передбачає , що
право на утримання має дружина , з якою
проживає дитина незалежно від її
матеріального становища , за умови , що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач працює , його середній
заробіток( за мінусом необхідних
стягнень) за останні 6 місяців
становить 1444,80грн. Із цієї суми
стягуються аліменти на дитину- 361 грн,20
коп.

З урахуванням того , що у відповідача
після відрахування аліментів
залишається сума ,яка менша від
прожиткового мінімуму ,суд першої
інстанції підставно стягнув з
відповідача на користь позивачки
аліменти на неї в сумі 100 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги ,що у
відповідача є матеріальна можливість
сплачувати аліменти на утримання
дружини в більшому розмірі ніж
стягнуті судом першої інстанції не
підтверджуються матеріалами справи .

Рішення суду відповідає вимогам закону
,підстав для його зміни чи скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 , 308,315 ЦПК України
колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Пирятинського районного
суду від 16 лютого 2012 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду вступає
в законну силу з моменту її
проголошення , на неї може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду .

Головуючий
В.І. Акопян

Судді апеляційного
В.М.Петренко

Суду

О.А.Лобов