Справа № 0538/7988/2012
Провадження № 2-п/0538/50/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2011 року,

позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідач ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2011 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позовні вимоги задоволено. Відповідача ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №20 у будинку №78 по вулиці Київській в місті Маріуполі Донецької області, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

17 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, а про наявність в провадженні суду вказаної позовної заяви йому нічого не було відомо. Він на день прийняття заочного рішення та до 08 вересня 2012 року проживав у спірній квартирі та кожен день спілкувався з позивачами, а про наявність заочного рішення йому стало відомо 08 вересня 2012 року від дружини ОСОБА_2, яка повідомила в присутності працівників міліції про те, що він не має права проживати в спірній квартирі та предявила заочне рішення суду. У той же день він виявив, що в квартиру встановлені нові вхідні двері та змінені замки, а його особисті речі виставлені в тамбур підїзду. Викладені обставини він може підтвердити при розгляді справи, просить скасувати заочне рішення від 15 вересня 2011 року, та призначити справу до розгляду з його участю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про перегляд заочного рішення. Вважає, що суд безпідставно постановив рішення про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №20 у будинку №78 по вулиці Київській в місті Маріуполі Донецької області, оскільки він був позбавлений можливості надати свої пояснення з приводу позовних вимог.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Керуючись ч.1 ст.231 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у відсутності вказаних осіб.

Суд, зясувавши думку відповідача ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідач по справі, не був повідомлений належним чином про дати судових засідань та про дату, коли було постановлено рішення по справі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 15 вересня 2011 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому задовольняє заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2011 року задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2011 року, ухвалене по цивільній справі №2-2583/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 жовтня 2012 на «09:00»годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ Т.С. Адамова