Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1197/12
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 листопада 2007 р. між сторонами, було укладено кредитний договір.

Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 500 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до 1.2.2 договору кредит позичальнику було надано строком до 29.11.2008 00:00:00

Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому рафіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого виникла заборгованість . яка на день подачі заяви становить 2 000грн., за процентами становить 1 985,43грн., за пенею 1 000грн., що в сумі складає 4 985,43грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 22.08.2008.

Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 985,43 грн., а також судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився, про день слухання справи повідомлений, згідно заяви просить слухати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, та зазначив, що він повністю погасив суму заборгованості, станом на день подачі позову до суду за ним немає заборгованості, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову.

Суд вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, в позові відмовляє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 р. між кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 500 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до 1.2.2 договору кредит позичальнику було надано строком до 29.11.2008 00:00:00

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Посилання позивача на наявність боргу в розмірі 4 985,43 грн, спростовується показаннями відповідача, оскільки відповідачем в установлені графіком терміни повернуто грошові кошти, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру, згідно яких вбачається що заборгованість по кредиту відповідачем сплачена в повному обсязі..

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 628, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: