Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№6-27/5429/12
УХВАЛА

30 липня 2012 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Овчаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким з останньої було стягнуто на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість в розмірі 170308 гривень 62 копійки, державне мито у розмірі 851,54 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий лист. Постановою держвиконавця від 5 січня 2012 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2012 року виправлено арифметичну помилку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказано у резолютивній частині рішення, суму заборгованості яка підлягає стягненню в розмірі 85154 гривні 31 копійка. виправлено арифметичну помилку в виконавчому листі №2-596/11 виданому на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказано у виконавчому листі №2-596/11 суму заборгованості яка підлягає стягненню в розмірі 85154 гривні 31 копійка. Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 20 травня 2011 року Дніпровського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-596/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Фінанс». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2012 року боржнику надано відстрочку для виконання рішення суду від 20 травня 2011 року для добровільного виконання до 1 травня 2012 року та розстрочено виконання рішення суду до 1 березня 2014 року.

24 липня 2012 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. На обґрунтування заяви зазначає, що судом змінено порядок та спосіб виконання рішення суду, надано можливість добровільно виконати рішення суду до 1 березня 2014 року шляхом сплати суми боргу рівними частками щомісячно, що вона і робить на даний момент, крім того ДВС було арештовано автомобіль який на думку боржника може бути переданий згідно вимог закону для зберігання боржнику.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник Дніпровського ДВС Дніпродзержинського МУЮ та ОСОБА_1 надали заяви про розгляд вищезазначених питань за їх відсутності. Представник Дніпровського ДВС Дніпродзержинського МУЮ проти задоволення заяви не заперечує, ОСОБА_1 на її задоволенні наполягає. Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» заперечень проти заяви не надавало.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню може бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦК України суд, який видав виконавчий лист, може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки в судом надано боржнику можливість добровільно виконати рішення суду, проти чого не заперечує стягував, підстав для примусового виконання рішення суду немає. Є необхідність визнати виконавчі листи видані для примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року по цивільній справі №2-596/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором такими що не підлягають виконанню.

В звязку з визнанням виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відсутня необхідність арешту майна боржника в даному випадку предмета застави автомобіля марки «Міцубісі Ланцер» 2006 року випуску колір срібна перлина держ. № НОМЕР_1. та за можливе передати його на відповідальне зберігання боржнику.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчі листи №2-596/2011 видані для примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року по цивільній справі №2-596/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що не підлягають виконанню.

Витребувати виконавчі листи №2-596/2011 видані для примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року по цивільній справі №2-596/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ без виконання.

Повернути автомобіль «Міцубісі Ланцер» 2006 року випуску, колір срібна перлина, держ. № НОМЕР_1 тип легковий седан боржнику ОСОБА_2 без обмежень в користуванні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая