Справа № 1013/8494/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Управління житлово-комунального господарства Біличіпро стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2012 року за заявою Управління житлово-комунального господарства Біличівидано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 2 203,54 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн. Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, у звязку з тим, що вони ніяких договорів з стягувачем не укладали, тому посилання останнього на неналежне виконання зобовязання є безпідставним. Крім того, наголошують на тому, що здійснюють централізоване опалення власними силами, в звязку з чим, не отримують відповідних послуг від Управління житлово-комунального господарства Біличі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Представник заявника по основному позову в судове засідання зявився, просив залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 27.06.2012 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 1013/6004/2012 від 27.06.2012 р., виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою Управління житлово-комунального господарства Біличіпро стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 2 203,54 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн. скасувати.

Роз'яснити Управлінню житлово-комунального господарства Біличіщо заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3