Справа № 22-ц-1833/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.
У Х В А Л А

15 травня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро „ на ухвалу судді Носівського районного суду від 27 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 27 квітня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга має містити імя ( найменування ) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження ( для юридичної особи).

Відповідно до положень ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться на підставі ч.4 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру станом на 08 травня 2012 року ( а.с.16 ) місцезнаходженням ТОВ „ Колорит-Агро є будинок № 9 по вул. Центральній у м. Носівка, Носівського району, Чернігівської області.

За таких обставин, зазначення в апеляційній скарзі ТОВ „ Колорит-Агро власного місцезнаходження у місті Києві суперечить нормам матеріального, процесуального права, є неналежним оформленням змісту апеляційної скарги.

Окрім наведеного, товариством всупереч положення ст.1 Закону України „ Про судовий збір , ч.2 ст. 297 ЦПК України подання апеляційної скарги не оплачено судовим збором.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги ТОВ „ Колорит-Агро мало місце у травні 2012 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» в сумі 1073 грн.00 коп.

Підпунктом 11 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, або 107 грн. 30 коп

У звязку з тим, що апеляційна скарга ТОВ „ Колорит-Агро не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для представлення належно оформленої апеляційної скарги з відповідною кількістю копій, сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро „ на ухвалу судді Носівського районного суду від 27 квітня 2012 року про відкриття провадження залишити без руху, надавши строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для представлення апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги та її копії, із зазначенням належного місцезнаходження особи, яка подає апеляційну скаргу, сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 00002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, надання оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро „попередивши, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги та її копії, несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2