0527 № 0527/7952/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Алтуховій А.К.

за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1995 року, актовий запис № актовий запис №142 , від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2011 року сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сімї, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 17)

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Заслухавши позивачку і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 12 квітня 1995 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 142 (а.с.5), від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7), які мешкають з позивачкою. З серпня 2011 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в звязку з відсутністю взаєморозуміння.

Шлюб у сторін другий. Спір про спільне майно між сторонами відсутній.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї ОСОБА_4 суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 1995 року у відділі реєстрації актів громадського стану Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 142, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя