Справа № 2-4599/11
УХВАЛА

"30" січня 2012 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.,

При секретарі: Борух Ю.К.,

За участі представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінатпро залучення в якості 3-ої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, Державного підприємства Рудоуправління ім.. Кіровапро відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ПАТ Кривбасзалізрудкомзаявив клопотання про направлення позивача на МСЕК для встановлення факту заподіяння моральної шкоди, проведення якої доручити МСЕК № 2 м. Дніпропетровськ.

Відповідно до наказу Міністерства Юстиції України № 144/5 від 30 грудня 2004 року Про внесення змін та доповнень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5визначено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, зокрема експерти встановлюють індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Окрім того, провідною експертною установою м. Харкова, а саме Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, зазначено, що листами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 734 від 14 лютого 2005 року, Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 № 592 від 7 лютого 2005 року, визначено, що психологічні експертизи відносно визначення наявності моральної шкоди та розміру його відшкодування проводяться в науково-експертних установах міст Харкова, Одеси, Донецька, Сімферополя та Львову. В свою чергу, дані установи користуються методикою Ерделевського, яка являється базовою. Дана методика була також узгоджена та погоджена Науково-методологічною радою по проблемам судової експертизи при Міністерстві юстиції України, тому станом на теперішній час являється єдиною яка має офіційний характер.

Таким чином, суд не знаходить підстав до задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 143,144,145 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, Державного підприємства Рудоуправління ім.. Кіровапро відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5