Справа № 22-ц-1573/2012 Провадження № 22-ц/2590/1573/2012 Головуючий у I інстанції Кантур А. М.
У Х В А Л А

01 червня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди

встановив :

17.04.2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 03.04.2012 року про відкриття провадження у справі № 2/2517/561/12.

24.04.2012 року до апеляційного суду рахом з апеляційною скаргою надійшли виділені матеріали із цивільної справи № 2/2517/561/12, в яких містились копія позовної заяви, копії додатків до неї та ухвала про відкриття провадження у справі, яка є предметом оскарження.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідча повертає справу до суду першої інстанції, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга СТОВ„Агрофірма „Прилуччина була подана на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі, тобто апеляційна скарга у відповідності до п/п 15.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України від 27.06.2006 р. № 68, повинна була бути приєднаною до самої цивільної справи (де є оригінал документів, в т.ч. позовної заяви) та разом з нею надіслана до суду апеляційної інстанції, зазначені матеріали ухвалою судді апеляційного суду від 26.04.2012 року були повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Станом на 01.06.2012 року цивільна справа та виділені матеріали повернулись до апеляційного суду, але знову належним чином справа не оформлена, адже судом до цивільної справи не підшитий оригінал апеляційної скарги на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, цивільна справа лише вкладена у виділені матеріали.

Тобто, цивільна справа оформлена з грубим порушенням вимог п.п. 5, 15 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України від 27.06.2006 р. № 68.

Крім того, 31.05.2012 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга СТОВ „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18.04.2012 року, прийнятого в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Таким чином, виділені матеріали та цивільна справа підлягають поверненню до Прилуцького міськрайонного суду для виконання зазначених вище вимог Інструкції та виконання вимог ч.1 ст.296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Виділені матеріали із цивільної справи № 2/2517/561/12 та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди повернути Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, надавши строк для виправлення зазначених недоліків до 22 червня 2012 року.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3