Справа № 2/542/724/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.05.2012 року

м.
Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Масенд
ич В.В.

при секретарі
Орлові
й О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Державного
підприємства „Регіональні електричні
мережі” в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Гомельської –ОСОБА_3
„про стягнення заборгованості за
електричну енергію”, –

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року позивач –ДП
«Регіональні електричні мережі»в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі»звернувся до суду з позовом до
відповідачів «про стягнення
заборгованості за електричну енергію»,
в обґрунтування якого зазначив, що
відповідачі зареєстровані та мешкають
за адресою м. Донецьк, вул.
Североморська, буд. 1, ОСОБА_1 є
абонентом позивача. При проведенні
перевірок дотримання вимог Закону
України «Про електроенергетику»,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у
відповідачів були виявлені порушення,
а саме: порушення цілісності
лічильника, відсутність кришки на
ньому, що було зафіксовано відповідним
Актом про порушення Правил
користування електроенергією №27995 від
12.08.2011 року. Вартість електричної
енергії, яка не була врахована
внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно
акту складає 1220,21 гривень. Крім того, у
боржників виникла заборгованість за
спожиту та враховану електричну
енергію, яка станом на 08.02.2012 року
становить 1655,77 грн. Просив суд стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь суму заборгованості за
невраховану електроенергію у розмірі
1220,21 гривень, суму заборгованості за
враховану електричну енергію у розмірі
1655,77 грн., а також судовий збір у розмірі
214,60 грн, сплачений при подачі позову до
суду.

До судового засідання представник
позивача не з’явилася, про час та день
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутністю, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення суду не заперечувала.
(а.с.35)

Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. (а.с.33-34) Про причину неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутністю на адресу суду не
надходило. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України
наймач повинен своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач
зобов’язаний своєчасно оплачувати
спожиту електричну енергію.

Згідно з копією довідки Виконавчого
комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради від 25.11.2011 року
відповідачі зареєстровані та мешкають
за адресою: м. Донецьк, вул.
Североморська, буд. 1. (а.с.4)

З наданої суду копії особового рахунку
№42532 вбачається, що на ім’я ОСОБА_1 було
відкрито особовий рахунок та за
адресою: м. Донецьк, вул. Североморська,
1 та був встановлений електролічильник,
за збереженість на якому пломб, за
дотримання Правил користування
електричною енергією та своєчасність
сплати послуг відповідає споживач.
(а.с.5,6-7)

Відповідно до Акту №27995 від 12.08.2011 року
у відповідачів за місцем їх проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1 була проведена перевірка
дотримання Правил користування
електроенергією, внаслідок якої з боку
відповідачів були виявлені порушення,
а саме: порушення цілісності
лічильника, відсутність кришки на
ньому. (а.с.8-9), що також підтверджується
наданою суду копією Акту №291
проведення експертизи лічильника
електроенергії від 13.09.2011 року. (а.с.11)

Згідно з копією Протоколу засідання
комісії №4112 від 12.09.2011 року, позивачу
були нанесені збитки відповідачами на
суму 1220,21 гривень (а.с.10)

Даний акт повністю
відповідає вимогам Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року.

Крім того, згідно довідки про оплату за
спожиту електричну енергію побутового
споживача (а.с.12) у відповідачів перед
позивачем утворилась заборгованість
за спожиту електроенергію з жовтня 1998
року, яка станом на 08.02.2012 року складає
1655,77 гривень.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки суду сторонами не надавалася
заява про застосування позовної
давності до винесення рішення судом,
суд вважає можливим задовольнити
заявлені позивачем позивні вимоги
повністю, стягнувши з відповідача на
користь позивача суму збитків за
Актами порушення ПКЕЕН у розмірі 1220,21
грн. та заборгованість за спожиту
електричну енергію в розмірі 1655,77 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача
судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.1)

На підставі
вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.
ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику”, Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88,
212-215, 218, 293 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Державного
підприємства „Регіональні електричні
мережі” в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Гомельської –ОСОБА_3
„про стягнення заборгованості за
електричну енергію” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та
ідентифікаційний номер не відомі, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження та ідентифікаційний
номер не відомі, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Гомельської
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження
та ідентифікаційний номер не відомі,
яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі»на р/р
№201, отримувач ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі», ,
МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ
«Енергобанк»суму неврахованої
електроенергії в розмірі 1220 (одна
тисяча двісті двадцять одна) гривня 21
копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та
ідентифікаційний номер не відомі, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження та ідентифікаційний
номер не відомі, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Гомельської
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження
та ідентифікаційний номер не відомі,
яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі»в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі»на р/р
№90, отримувач ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі», код ЗКПО 26390719, МФО
335106 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька суму
заборгованості за спожиту
електроенергію у розмірі 1655 (одна
тисяча шістсот п’ятдесят п’ять)
гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження та ідентифікаційний номер
не відомі, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та
ідентифікаційний номер не відомі, який
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
та з Гомельської –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
місце народження та ідентифікаційний
номер не відомі, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі»в особі Донецької
філії ДП «Регіональні електричні
мережі»на р/р №201, отримувач ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», , МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ
«Енергобанк»судовий збір у розмірі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок
по 71 (сімдесят одній) гривні 53 копійки з
кожного.

Заяву про перегляд цього заочного
рішення може бути подано відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Пролетарського районного
суду м. Донецька.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

В.В. Масендич