У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Мельник І. Г. ,

при секретарі Догаєвій А.В.

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року до суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 5/599 з виконання вимоги № Ф 1113у від 29.03.2011 року, яка була видана Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі недоїмки у сумі 1732,80(залишок боргу становить 1632,80 грн.), вимоги № Ф 228у від 29.03.2012 року виданої Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі недоїмки у сумі 4010,30 грн. 15.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги № Ф 1113у від 29.03.2011 року, копії постанов направлено сторонам. 17.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги № Ф 228у від 29.03.2012 року, копії постанов направлено сторонам. 12.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих документів до зведеного виконавчого провадження. 12.05.2011 року до відділу надійшло повідомлення про часткову сплату боргу боржником у сумі 100 грн. за вимогою Ф - 1113у від 29.03.2011 року, виданої УПФУ в Орджонікідзевському районі. В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 5/599 виконавчий документ не виконаний. Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою боржника, але двері не відчиняли, з будинку ніхто не виходив. Державним виконавцем залишались повістки виклики, але боржник до відділу не зявився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження (в редакції від 9 березня 2011 року), державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеженням у праві виїзду боржника за межі України - до виконання ним зобовязань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Так державний виконавець посилається в поданні на те, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, тому має намір виїхати за межі України і вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі можуть залишитись без виконання, але доказів свого припущення не надав, що унеможливлює їх оцінку.

Також суду не надано відомостей про отримання копій постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень від 15.04.2011 року, 17.04.2012 року з виконання вимог, виданих УПФУ в Орджонікідзевському районі.

Крім того, дана вимога порушує Конституційні права громадянина України та Закон України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України».

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах справи відсутні будь - які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляються від виконання покладених на нього зобов'язань, а тому відмовляє у задоволенні подання у повному обсязі.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя