РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2012 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовий Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
відповідача ОСОБА_2 визнати такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою №22 по вул. пр-т.
Комарова Космонавта, 20, в м. Києві.

Зазначила, що вона є власником 40/100
часток квартири під №22 по вул. пр-т.
Комарова Космонавта, 20, в м. Києві
згідно договору купівлі –продажу від
01.10.1999 року. В договорі купівлі
–продажу частки квартири вказано, що
квартиру придбала ОСОБА_3, проте
зазначила, що у 2001 році вона змінила
прізвище з «Ястребова»на «Бобровська»,
та ім’я з «Галина»на «Аліна», що
підтверджується свідоцтвом про
переміну прізвища, імені, по батькові,
виданого 28.09.2001 року.

У зв’язку з тим, що їй потрібно було на
тривалий час виїхати за межі України,
Позивач, надала згоду для проживання та
реєстрації в квартирі №22 по вул. пр-т.
Комарова Космонавта, 20, в м. Києві своїй
далекій родичці Денисенко
«Шиленко»ОСОБА_4.

19.08.2009 року вона направила відповідачу
лист з проханням виписатись з квартири
і звільнити житлову площу, проте на
момент звернення до суду відповідач її
вимог не виконала.

Зазначила, що квартира №22 по вул. пр-т.
Комарова Космонавта, 20, в м. Києві
складається з однієї жилої кімнати
площею –11,4 кв. м., загальною площею 18,3
кв. м.

Відповідно до довідки форми №3,
власником квартири є позивач ОСОБА_1, з
даної довідки також вбачається, що
зареєстрованою в квартирі являється
ОСОБА_2.

Місцезнаходження відповідача на даний
час їй невідомо, з реєстраційного
обліку відповідач добровільно не
знімається, що позбавляє позивача
права можливості повною мірою
користуватися квартирою як власнику.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, з підстав
викладених в позовній заяві та просила
про їх задоволення, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а тому суд
у відповідності до статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України, за
згодою позивача, ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач зареєстрований у вказаній
квартирі, проте тривалий час в ній не
проживає за вказаною адресою більше
шестимісячного терміну, що
встановлений законом без поважних
причин ст. 71 ЖК України, що
підтверджується показами свідків.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду , обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім`ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім`ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
судом. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 107,30 гривень підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 27, 31, 60,77, 88, 208, 209, 212, 224-226,
Цивільного процесуального кодексу
України,статтею 150 Житлового кодексу
України, статтями 319, 391 Цивільного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_6 Василівни до ОСОБА_2 про
визнання особи, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
квартирою №22 по вул. пр-т. Комарова
Космонавта, 20, в м. Києві.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
по квартирою №22 по вул. пр-т. Комарова
Космонавта, 20, в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

А.
А. Макуха