Справа № 22-ц-918/2012 Головуючий у I інстанції Жовток Є.А.
У Х В А Л А

07 березня 2012 року місто Чернігів

07 березня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року позовні вимоги ВАТ КБ „Надра задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір та не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує в повному обсязі та просить скасувати рішення суду першої інстанції яким задоволено вимоги ЗАТ КБ „Надра про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 203744, 06 грн заборгованості за кредитним договором, тобто оскаржуються вимоги майнового харакетру.

Відповідно до п.п. „а, п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито (котрим регулуювалось питання справляння судового збору на день подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги) при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено п.п. „з п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачений не був.

Отже, по даній справі апелянту також необхідно сплатити судовий збір за оскарження вимоги майового характеру в розмірі 850 грн (1700 грн. х 50% = 850 грн) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

Крім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: співвідповідач ОСОБА_2, і не вказано її місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Отже, апелянту, окрім сплати судового збору, належить також виправити недоліки апеляційної скарги та надати її виправлений оригінал разом із копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4