Справа № 409/7089/12
Провадження № 2/409/1919/12
РІШЕННЯ

іменем України

"02" листопада 2012 р.
Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська

в складі : головуючого
Кір'яка А.В.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дніпровського
районного суду в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду
і просить шлюб з відповідачем
розірвати. Обґрунтовуючи позов
зазначає, що з відповідачем по справі
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
16 серпня 2006 року, який оформлений у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис №618. Від цього
шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2010 року. На
протязі останніх років у їх сім"ї часто
виникають суперечки з будь-якого
приводу, у них з відповідачем різні
погляди на сімейне життя та на
виховання дитини. Відповідач не
достатньо забезпечує сім"ю
матеріально, це також призводило до
сварок. Вони втратили почуття любові,
взаємоповаги одне до одного та стали
чужими людьми. Вважаю, що їх сім'я
розпалася остаточно і відновлена бути
не може, відновлювати сімейно - шлюбні
відносини вона не має наміру. Після
розірвання шлюбу дочка залишиться
проживати з нею, вона не має спору щодо
поділу спільного майна.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але подав суду письмову заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд
справи в суді провадиться без участі
сторін та фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
так як з'ясовані фактичні
взаємовідносини сторін та дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, а
саме: припинення сімейно-шлюбних
відносин між сторонами за втрати
почуттів любові та поваги один до
одного, виникнення сварок та
конфліктів в сім'ї, відсутність спроб
для примирення,- і вони достатні для
того, щоб суд дійшов до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення, а
шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 105, 110-112 СК
України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 2006 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 618- розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
проголошення (отримання) рішення
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, що його ухвалив, з
надісланням суду апеляційної
інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як
А.В.