Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/879/12 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю старшого державного виконавця відділу ДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області погодженого з Начальником ВДВС Новоодеського РУЮ щодо примусового входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року старший державний виконавець ВДВС Новоодеського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо примусового входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1177/11 р від 24.11.2011р. виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з іншими боржниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Благо-Інвест» боргу у сумі 19527грн.77коп.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 07.02.2012року, боржником рішення суду у встановлений для добровільного виконання строк не виконано.

27 квітня 2012року старшим державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника Миколаївська обл., Новоодеський район с. Баловне, вул. Набережна, 109 А, для здійснення огляду та опису майна боржника, про вищевказаний виїзд ОСОБА_2 було повідомлено належним чином, однак боржник добровільно до свого помешкання державного виконавця не впустила, від підпису акту відмовилася в присутності понятих про що було складено відповідний акт державного виконавця.

На підставі викладеного старший державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1 просив суд дозволити примусове проникнення до вищевказаного приміщення боржника.

У судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1 підтримав заявлене подання та посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 не впустила добровільно його до свого помешкання для перевірки майнового статусу боржника та опису майна.

Старший державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1 пояснив, що вхід до вищевказаного приміщення необхідний для перевірки майнового стану та опису майна боржника, так як іншими виконавчими діями майна та коштів боржника виявлено не було.

Вивчивши доводи подання, заслухавши думку державного виконавця, суд вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1177/11 р від 24.11.2011р. виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з іншими боржниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Благо-Інвест» боргу у сумі 19527грн.77коп.

Виконавче провадження відкрито 07.02.2012року, що підтверджується копією постанови від 07.02.2012року.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі за адресою Миколаївська область, Новоодеський район с. Баловне, вул. Набережна, 109 А, що підтверджується довідкою СГІРФО Новоодеського РВ УМВС №14/1325 від 28.02.2012року. Нерухоме майно, що знаходиться за адресою Миколаївська область Новоодеський район с. Баловне, вул. Набережна, 109 А, зареєстроване за ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Новоодеського РКП Новоодеське БТІ №132 від 29.02.2012року.

Боржником рішення суду у встановлений для добровільного виконання строк не виконано.

27 квітня 2012року старшим державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника Миколаївська обл., Новоодеський район с. Баловне, вул. Набережна, 109 А, для здійснення огляду та опису майна боржника, про вищевказаний виїзд ОСОБА_2 було повідомлено належним чином, однак боржник добровільно до свого помешкання державного виконавця не впустила, від підпису акту відмовилася в присутності понятих про що було складено відповідний акт державного виконавця.

п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Ст. 30 Конституції України передбачено, що тільки за мотивованим рішенням суду допускається входження, огляд та обшук житла та інших володінь осіб.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки судом встановлено, що боржник рішення суду добровільно не виконує, перешкоджає державному виконавцю у доступі до житлового приміщення в якому мешкає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області щодо примусового входження до житлового приміщення за місцем проживання громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_6 народження, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, вул. Набережна, 109 «А» - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області здійснити безперешкодне примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_2 ОСОБА_6 народження, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, вул. Набережна, 109 «А», для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2-1177/11 р. виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 24.11.2011року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.О.Баранкевич