Номер провадження 2/2603/4705/12
Справа №2-1988/12
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ПроКредитБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4 26.05.2008 року був укладений Кредитний договір № 1.38938 на суму 5.000 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 26 % річних та строком повернення до 26.05.2010 року. Кредитні кошти відповідачу ОСОБА_5 були надані, але свої зобов"язання останній за договором не виконує. В забезпечення виконання зобов"язань за даним Договором 26.05.2008 року між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2, а також між ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3 були укладені Договори поруки, відповідно до умов яких відповідачі повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники, в разі невиконання умов Кредитного договору ОСОБА_4 Але поручителями зобов"язання за даними Договорами також не виконуються. З урахуванням викладеного станом на 13.01.2012 року у відповідачів перед ОСОБА_5 виник борг в розмірі 132.984 грн. 41 коп.

Крім того, між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4 13.08.2008 року був укладений Кредитний договір № 1.40257 про надання кредиту в розмірі 10.000 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 20 % річних та строком повернення кредиту до 13.08.2011 року. Грошові кошти відповідачу були надані в повному обсязі, але зобов"язання за Договором останній не виконує. Крім того, між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2, а також між ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3 13.08.2008 року були укладені Договори поруки, відповідно до умов яких поручителі відповідають перед ОСОБА_5 за виконання зобов"язань ОСОБА_4, як солідарні боржники. У зв"язку з невиконанням відповідачами своїх зобов"язань за Договорами станом на 13.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 284.229 грн. 10 коп.

На підставі викладеного Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.38938 в розмірі 132.725 грн. 51 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.38938 в розмірі 132.725 грн. 51 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.38938 в розмірі 132.725 грн. 51 коп.;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.40257 в розмірі 284.229 грн. 10 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.40257 в розмірі 284.229 грн. 10 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.40257 в розмірі 284.229 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, а саме:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.38938 в розмірі 132.725 грн. 51 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.38938 в розмірі 132.725 грн. 51 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.38938 в розмірі 132.725 грн. 51 коп.;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.40257 в розмірі 284.229 грн. 10 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.40257 в розмірі 284.229 грн. 10 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.40257 в розмірі 284.229 грн. 10 коп.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "ПроКредитБанк", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_4, з другої сторони, 26.05.2008 року був укладений Кредитний договір № 1.38938 на суму 5.000 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 26 % річних та строком повернення до 26.05.2010 року.

Кредитні кошти відповідачу ОСОБА_5 були надані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 26.05.2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач, як позичальник, зобов"язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі у порядку, визначеному Договором.

Однак, відповідач ОСОБА_4 порушив умови Кредитного договору та вимоги діючого законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед ОСОБА_5 з тривалою затримкою у погашенні.

Так, розмір заборгованості за Договором № 1.38938 станом на 13.01.2012 року становить 132.725 грн. 51 коп., зокрема: борг по капіталу 2954, 38 доларів США, борг по процентах 1894, 44 доларів США та пеня 93.984 грн. 41 коп.

В забезпечення виконання зобов"язань за даним Кредитним договором № 1.38938 від 26.05.2008 року між ПАТ "ПроКредитБанк" та відповідачем ОСОБА_2, а також між ПАТ "ПроКредитБанк" та відповідачкою ОСОБА_3 26.05.2008 року були укладені Договори поруки.

Відповідно до умов вказаних Договорів поруки поручителі зобов"язувалися відповідати перед кредитором як солідарні боржники, в разі невиконання умов Кредитного договору ОСОБА_4 Але поручителями зобов"язання за даними Договорами також не виконуються.

Крім того, між ПАТ "ПроКредитБанк", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_4, з другої сторони, 13.08.2008 року був укладений Кредитний договір № 1.40257 на суму 10.000 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 20 % річних та строком повернення до 13.08.2011 року.

Кредитні кошти відповідачу ОСОБА_5 були надані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 13.08.2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач, як позичальник, зобов"язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі у порядку, визначеному Договором.

Однак, відповідач ОСОБА_4 порушив умови Кредитного договору та вимоги діючого законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед ОСОБА_5 з тривалою затримкою у погашенні.

Так, розмір заборгованості за Договором № 1.40257 станом на 13.01.2012 року становить 284.229 грн. 10 коп., зокрема: борг по капіталу 8098, 60 доларів США, борг по процентах 4239, 52 доларів США та пеня 185.649 грн. 99 коп.

В забезпечення виконання зобов"язань за даним Кредитним договором № 1.40257 від 13.08.2008 року між ПАТ "ПроКредитБанк" та відповідачем ОСОБА_2, а також між ПАТ "ПроКредитБанк" та відповідачкою ОСОБА_3 13.08.2008 року були укладені Договори поруки.

Відповідно до умов вказаних Договорів поруки поручителі зобов"язувалися відповідати перед кредитором як солідарні боржники, в разі невиконання умов Кредитного договору ОСОБА_4 Але поручителями зобов"язання за даними Договорами також не виконуються.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

В разі невиконання чи неналежного виконання зобов"язань, передбачених Кредитним договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні усі завдані у зв"язку з чим збитки, включаючи прямі збитки, не отримані доходи та збитки від інфляційних процесів. Розмір збитків (прямих, непрямих та не отриманих доходів) визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони чи рішення суду. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється, виходячи з індексу інфляції на момент пред"явлення потерпілою стороною претензії на підставі п. 6.1 Договору.

Пунктом 4.1.1 Кредитних договорів передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більше ніж 3 (три) банківських днів, Кредитор набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним.

Відповідно до п. 4.3 Договорів позичальник зобов"язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п"яти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

На виконання умов Договорів ОСОБА_5 на адресу відповідача ОСОБА_4 були направлені вимоги від 22.11.2011 року про повне дострокове погашення кредиту в передбачений строк.

Але дані вимоги відповідачем ОСОБА_4 в передбачений Договорами строк виконані не були.

Кредитними договорами передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує ОСОБА_5 26 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

Частиною 5 пункту 2.2 Кредитних договорів передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов"язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цих Договорів, Позичальник зобов"язаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0, 5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка дії на момент прострочення, від суми прострочених зобов"язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 грн., сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобов"язання.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору дає право ОСОБА_5 достроково вимагати виконання боргових зобов"язань за кредитом у Позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У разі солідарного обов"язку боржників, відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов"язаними доти, доки їхній обов"язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. 2 ст. 543 ЦК України).

Банківський кредит це будь-яке зобов"язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов"язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов"язання боржника щодо повернення заборгованості суми, а також на зобов"язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Основними ознаками кредиту є строковість, платність і зворотність. Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини ОСОБА_5 з клієнтом регулюються законодавством України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно із ст. 14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов"язковим для неї.

Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами, а набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов"язань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1056 ЦК України Позичальник має право відмовитись від одержання кредиту частково або у повному обсязі, повідомивши про це кредитора до встановленого договору строку його надання.

Оскільки Договір є обов"язковим для виконання сторонами, відповідачі зобов"язані виконувати взяті на себе зобов"язання за всіма існуючими умовами Кредитних договорів від 26.05.2008 року та від 13.08.2008 року та Договорів поруки від 26.05.2008 року та від 13.08.2008 року та виконувати їх належним чином у встановлений строк.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов"язання, як це передбачено ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 є підставними та обгрунтованими, оскільки відповідачі тривалий час не здійснюють платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушують прийняті на себе договірні зобов′язання, а тому з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню заборгованість за Договорами кредиту.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3.219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Конституцією України, ст. 524, 525, 526, 527, 533, 536, 543, 551, 553, 554, 625, 626, 1050, 1054, 1056 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" заборгованість за Кредитним договором № 1.38938 в розмірі 132.725 грн. 51 коп. та за Кредитним договором № 1.40257 в розмірі 284.229 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" заборгованість за Кредитним договором № 1.38938 в розмірі 132.725 грн. 51 коп. та за Кредитним договором № 1.40257 в розмірі 284.229 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 1.38938 в розмірі 132.725 грн. 51 коп. та за Кредитним договором № 1.40257 в розмірі 284.229 грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.219 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: