Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2632/12
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2012 року Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів, та моральної шкоди посилаючись на те, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частину її заробітку з червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а також моральні збитки в розмірі 50 000грн.(пятдесят тисяч гривень) на користь дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив що відповідачка пішла з сімї, матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, з донькою не спілкується, її вихованням не займається, чим завдає моральні страждання своїй дитині.

Відповідачка та її представник позов визнали частково, зазначивши що відповідачка погоджується сплачувати аліменти на дитину у розмірі ? частини заробітку з моменту звернення до суду з даним позовом тобто з 12.06.2012 року. Відповідачка також пояснила, що спільний з позивачем повнолітній син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає разом з нею, і хоч він вже досяг повноліття, однак на даний час він безробітній тому фактично перебуває на її утриманні. Крім того відповідачка заперечувала проти стягнення з неї моральної шкоди, оскільки вона весь час намагається спілкуватися з донькою надавати їй матеріальну допомогу однак позивач чинить їй перешкоди в побаченнях з дитиною, негативно налаштовує доньку проти матері.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 року по 20.07.2011 року, що встановлено рішенням Києво-Святошинського районного суду від 20.07.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Від спільного проживання сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. Повнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються актами депутатів від 24.05.2011 року, 22.06.2011 року,18.07.2011року,06.06.2012 року. Ці обставини також визнали сторони в судовому засіданні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає, що вона може надавати допомогу, але розмір аліментів які просить стягнути позивач, суд вважає завищеним, та стягує аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?, оскільки разом з позивачкою проживає безробітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що ускладнює її матеріальне становище.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 не довів ту обставину, що діями відповідачки ОСОБА_2 завдані моральні збитки ОСОБА_3, крім того позивач не обґрунтував розмір матеріальних збитків. Відтак суд не вбачає підстав в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди та відмовляє в позовних вимогах в цій частині.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями діями, чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд відмовляє в позові щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідно розяснень даних в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача, та вина останнього в її заподіянні. Зокрема суд повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин, та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.

Позивач не довів свого позову щодо стягнення моральної шкоди , не доведено з яких міркувань визначена ця сума, які протиправні дії скоєні відповідачкою які б давали підстави для відшкодування моральної шкоди, та чим підтверджена сума моральної шкоди.

Згідно ст..88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.180, 183 СК України, ст.ст. 60, 61, 64, 131, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 працюючої в ТОВ ДЛС-Меблі (АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини її доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.06.2012 року та до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 218 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя: