№ 2/0528/4470/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточка І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання`про стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та заборгованість по заробітній платі,-
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання`про стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 02.01.2010 року по 06.08.2012 року він перебував в трудових відносинах , працював на посаді коваля на молотах, пресах та маніпуляторах в ковальсько термічному цеху. 06.08.2012 року його було звільнено за власним бажанням , згідно з наказом № 97к від 06.08.2012 року. Станом на 30.10.2012 року відповідач не сплатив йому заборгованості по заробітній платі. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 2203,27 грн., та середній заробіток в сумі 4022,62 грн.
В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв`язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з копії трудової книжки, наказом № 01 від 02.01.2010 року, ОСОБА_2 був прийнятий на роботу до відповідача.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно наказу № 97к від 06.08.2012 року позивачку звільнено за власним бажанням з 06.08.2012 року.
У судовому засіданні встановлено, що позивач працював у відповідача й останній заборгував йому заробітну плату у розмірі 2203 грн. 27 коп.
Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивачки на оплату її праці.
Згідно з п. 2 розділу ІІ Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року середній заробіток вираховується виходячи з останніх двох календарних місяців.
За розрахунком середній заробіток складає 68 грн. 18 коп. Таким чином, відповідач повинен сплатити середній заробіток за період з 06.08.2012року по 30.10.2012 рік у сумі 68 грн. 18 коп. х 59 днів = 4022 грн. 62 коп.
За таких обставин позов підлягає задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 2203,72 грн., та середню заробітну плату за затримку розрахунку за період з 06.08.2012 року по 30.10.2012 рік у сумі 4022,62грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, на відповідача слід покласти оплату судового збору у сумі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40, 116,117 КЗпП України, ст. ст. 8,14,15,88,215,223,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТІСО`про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за затримку розрахунку, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Рішення не набрало чинності

Судя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко