Справа №2-3744/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

26.11.2012 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА У СКЛАДІ:

Головуючої - судді Комісарчук О.В.

Секретаря Содель А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 3 293,64 грн. за несвоєчасну сплату аліментів за період з 11.10.2005 року по 31.07.2012 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Протягом всього часу після винесення рішення, відповідач аліменти сплачував нерегулярно і не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 11 452 грн. 19 коп.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання 08.11.2012 року та 26.11.2012 року не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу копії ухвали від 08.10.2012 року та позовної заяви з додатками /а.с. 26/. Судова повістка на 26.11.2012 року направлена на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, проте повернулась на адресу суду не вручена у зв'язку із закінченням терміну збергіння (а.с. 31-32), а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі вимог ст.ст. 169. 224 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2006 рік, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Довідка про склад родини від 17.08.2012 року свідчить про те, що дитина проживає разом з матір'ю - позивачем по справі, /а.с. 10/

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 11.10.2005 року /а.с. 11/.

Як вбачається з копії довідки-розрахунку Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції за № 408/6-06 від 17.08.2012 року, заборгованість відповідача по виплаті аліментів станом на 01.08.2012 року складає 11 452 грн. 19 коп., що свідчить про ухилення відповідача від виконання обов'язків покладених на нього, як батька, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право і стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням того, що згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліментів призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується на суму несплачених аліментів за кожен місяць окремо. Загальний розмір пені обчислюється шляхом складення нарахованої неустойки.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України відсотки на неустойку (як повторна пеня не нараховується.

Наданий позивачем розрахунок пені суд вважає правильним.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейними відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а відтак, до вимог позивача про стягнення пені у зв'язку з невиплатою аліментів позовна давність застосуванню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач допустив виникнення заборгованості по сплаті аліментів, належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність його вини виникненні заборгованості по аліментах не надано, суд стягує з відповідача на користь позивача 3 293.64 грн. пені відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 20, 180, 194, 196 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягне неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 11.10.2005 року по 31.07.2012 року в розмірі 3 293 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідати поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.В. Комісарчук