13.08.2012

УХВАЛА 2с/0519/94/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С, секретаря Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2011р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою ПАТ «МТС Україна»щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 204 грн.50 коп. суму договірної санкції в розмірі 436 грн. 56 коп. судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.00 коп., а всього 696 грн.36 коп.

30.07.2012р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Сторони у судове не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлене, що 10.11.2011р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою ПАТ «МТС Україна»щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 204 грн.50 коп. суму договірної санкції в розмірі 436 грн. 56 коп. судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.00 коп., а всього 696 грн.36 коп. (а.с.17).

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що не згодний із сумою боргу у звязку з тим, що ним проводилась оплата послуг ПАТ «МТС Україна».

Без зясування питання про дійсну суму боргу за користування послугами інтернету у ОСОБА_1 прийняти рішення про правомірність стягнення з нього заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити ПАТ «МТС Україна», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підстави викладеного та керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 10.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»суми боргу у розмірі 204 грн.50 коп. суму договірної санкції в розмірі 436 грн. 56 коп. судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.00 коп., а всього 696 грн.36 коп.

Розяснити ПАТ «МТС Україна»його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська