Справа № 1704/350/12
номер провадження 2/1704/112/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово судді Кравціва О.Р.,

при секретарі Хом'як О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Вербенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Рівненська область Демидівський район с. Товпижин вул. Садова, 34.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 4 лютого 2010 року помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 091557. За життя її чоловік був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Товпижин по вул. Садові, 34 Демидівського району Рівненської області. Внаслідок смерті її чоловіка, по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. Так як її чоловік на випадок своєї смерті не зробив ніякого розпорядження щодо належного йому майна, то спадкування повинно здійснюватись за законом.

Демидівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_3, де спадкоємцем за законом є вона, як дружина померлого.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцю, відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Спір щодо даного майна між спадкоємцями відсутній.

На попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача, голова Вербенської сільської ради ОСОБА_4, в судове засідання не прибув. З поданої ним до суду заяви вбачається, що позов визнає повністю і заперечень з приводу можливого задоволення позовних вимог немає.

Сторонам розяснено наслідки таких їх процесуальних дій. Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача не встановлено. Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та законні інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухав пояснення представника позивача, розглянув заяву представника відповідача, повно, всебічно та обєктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 помер 4 лютого 2010 року серія 1-ГЮ № 091557 /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІ-АБ № 642833, 1 лютого 1953 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_3, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 /а.с.14/.

З довідки Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області від 22.05.2012 р. вбачається що, ОСОБА_3 до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_2 /а.с.12/

Відповідно до довідки Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області від 22.05.2012 р. житловий будинок № 34 по вул. Садовій в с. Товпижин рахується за померлим ОСОБА_3 /а.с.13/

Як вбачається із повідомлення Млинівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 у звязку з відсутністю документів на майно, які підтверджують право власності /а.с.18/.

Відповідно до записів в технічному паспорті вказаний будинок належав померлому ОСОБА_3 /а.с.16/.

Як вбачається з письмового повідомлення комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризаціївід 23.04.2012 р. інвентаризаційна вартість житлового будинку № 34 по вул. Садовій в с. Товпижин становить 81474 гривень. Право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами не зареєстровано /а.с. 16/.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст. 41 Конституції України гарантовано право кожного на володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ці положення повністю кореспондуються з нормами ст. 321 ЦК України, згідно якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до змісту ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однією з підстав припинення права власності відповідно до ст. 346 ЦК України є смерть власника.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як вбачається зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 п. 23 ПП ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкуванняу разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на спадкове майно у відповідності до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець за законом, тому вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 15, 321, 328, 392, 1218, 1220, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Садова,34 с. Товпижин Демидівського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я: ОСОБА_6