_____________________________________________________________________________
Справа№2-7535/11
10.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,
при секретарі: Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРАдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надразвернулося до суду до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 25 вересня 2007 року ПАТ Комерційний Банк Надра відповідно до кредитного договору № ОД14/09/2007/840-К/223 надав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у розмірі 6 880,00 дол США (Кредитний договір Автопакет), за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 12,4% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним 24 вересня 2012 року. в якості забезпечення своїх зобовязань Відповідач ОСОБА_3 передав банку у заставу транспортний засіб Daewoo Lanos. Платежі за кредитом, визначені у п. 2.2.3. ОСОБА_3 зобовязався сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до п. 4.2.5. Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокове виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж. Відповідно до п. 5.1 Договору, у випадку прострочення виконання зобовязань позичальником щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у визначений строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення зобовязання за кожен день прострочення. Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобовязань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачами своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 17.10.2011 рік складає 12 246,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 97 675,05 грн., з яких:
заборгованість по кредиту -6 538,28 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 52 147.36 грн.;
заборгованість по відсоткам 2 790,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22 254,36 грн.;
пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 2 230,03 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 17 786,05 грн.;
штраф 688,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 5 487,28 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 976,75 грн.
.Представник позивача ПАТ КБ НАДРАв судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив провадити розгляд справи за його відсутності і у поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації- м. Одеса, 6 ст. Люстдорфської дороги, 4 лінія, буд. 42 відповідно до повернених до суду поштових повідомлень за закінченням терміну зберігання і судову кореспонденцію не отримує, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_3 до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 відповідно до повернених до суду поштових повідомлень за закінченням терміну зберігання і судову кореспонденцію не отримує, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.
Суд, з урахуванням повторної не явки всіх відповідачів, які є належним чином повідомленими, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за їх відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України і постановити заочне рішення, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРАдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.
Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме на:
договорі № ОД14/09/2007/840-К/223 від 25 вересня 2007 року (а. с. 8-14); договорі поруки від 25 вересня 2007 року (а. с. 15); розрахунком суми заборгованості за кредитним договором з зазначенням сум за Основним кредитом, відсоткам та штрафу (а. с.4-7), копіями паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 16-21).
Також суд вважає за можливе стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 976,75 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525,526,527,530,533,549,554,559, 610,629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226. 227 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРАдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
заборгованість по кредиту -6 538,28 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 52 147.36 грн.;
заборгованість по відсоткам 2 790,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22 254,36 грн.;
пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 2 230,03 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 17 786,05 грн.;
штраф 688,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 5 487,28 грн.
а всього на загальну суму 12 246,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 97 675,05 грн.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРАсудові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 976,75 грн. тобто по 488,37 грн. з кожного ,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час пре олошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.