Справа №2/1612/561/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 30.10.2006 року між ТОВ «Комерційни Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16090-301006 на суму 3243 грн 90 коп на придбання певного майна із остаточним терміном повернення 29.10.2009 р., але відповідач систематично порушував умови кредитного договору внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 1956 грн 62 коп. Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в зазначеній сумі , а також понесені по справі судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 214 грн, 60 коп .

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати дану справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.10.2006 р. між ТОВ «Комерційни банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 001-16090-301006 .

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Комерційний банк «Дельта» перейменовано на Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір від 30.10.2006 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 001-16090-301006 в сумі 1956 грн 62, судовий збір в сумі 214 грн 60 коп .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,224-226 ,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-16090-301006 від 30.10.2006 р. в сумі 1956 грн 62 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені судові витрати судовий збір в сумі 214 грн 60 коп .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц