Справа № 2-2086/11
Провадженя№ 2/541/316/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Єлізарової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема Буревісник»до публічного акеціонерного товариства «Брокбізнесбанк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група Юго-Восток», ОСОБА_4 про визнання таким ,що непідлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріальногго округу ОСОБА_2 про зверненя стягнення на не житлову будівлю, суд

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Сінема Буревісник» про визнання таким ,що непідлягає виконанню виконавчий напис №103 від 17.02.2010р., вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріальногго округу ОСОБА_2 про зверненя стягнення на не житлову будівлю кінотеатру,яка належить на праві власності ТОВ «Сінема Буревісник», вчинений на підставі договору іпотеки №187 від 15.04.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладеного з ПАТ «Брокбізнесбанк»для задоволення його вимог щодо повернення кредитної заборгованості.

В судові засідання призначені на 05.11.2012р., 19.11.2012р. позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, належним чином повідомлені про час і дату судового засідання - не зявились, про причину неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Від ТОВ "Сінема Буревісник" в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

На підставі ст.. 207 ЦПК України суд ухвалює судове рішення про залишення заяви без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання за будь - яких обставин, як що від нього не надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник у судове засідання два рази не зявились , керуючись ст.. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає розгляд справи у суді протягом розумного терміну, та вимоги ст.. 157 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

До того ж, суд бере до уваги,що законодавець повторну неявку позивача, із наслідками, передбаченими ст.. 207 ЦПК України, не повязує з будь-якою мотивацією.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.. 207, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема Буревісник»до публічного акеціонерного товариства «Брокбізнесбанк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група Юго-Восток», ОСОБА_4 про визнання таким ,що непідлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріальногго округу ОСОБА_2 про зверненя стягнення на не житлову будівлю залишити без розгляду.

Розяснити позивачу,що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області на протязі пяти днів з дня іі проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федотова В. М.