Справа № 1715/960/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка Аккордзвернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №РВ998 від 30.06.2006 року, відсотків і штрафних санкцій в сумі 1 447 грн. 75 коп. та судових витрат по справі.

Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі Договору №РВ998 від 30.06.2006 року кредитна спілка Аккорднадала ОСОБА_1 кредит в сумі 1 393 грн. Відповідно до п. 2.2. Договору Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобовязань графіку погашення кредиту не дотримувалась, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 1 447 грн. 75 коп., а саме 641 грн. 23 коп. залишок кредиту, 165 грн. 29 коп. - залишок процентів, 641 грн. 23 коп. штрафні санкції. Покликаючись на викладені обставини, просили позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 1 447 грн. 75 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність,позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05 квітня 2012 року. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.06.2006 року між кредитною спілкою Аккордта ОСОБА_1 було укладено Договір №РВ998, відповідно до якого Спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 1 393 грн.

Згідно п.2.3 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту,виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не дотримувалась термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 1 447 грн. 75 коп., а саме 641 грн. 23 коп. залишок кредиту, 165 грн. 29 коп. - залишок процентів, 641 грн. 23 коп. штрафні санкції.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Аккордзаборгованість по договору в сумі 1 447 грн. 75 коп. ( одну тисячу чотириста сорок сім гривень сімдесят пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Аккордвитрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2