У Х В А Л А

25 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 13.03.2012.

Заявник посилаючись на ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтовує свою заяву тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. При цьому посилається на те, що у нього на утриманні перебуває 4 неповнолітніх дітей. Щомісячна плата за комунальні послуги складає 265 грн. а місячний дохід становить 551 грн. вважає, що спроможний розрахуватись з позивачем поетапно виходячи з суми 550 грн. на місяць рівними платежами.

В судовому засіданні боржник підтримав заяву та, крім викладеного в заяві пояснив, що він працевлаштований як другий священик з формою працевлаштування на півставки та отримує дохід, який складає половину від мінімальної заробітної плати. Після виходу з відпустки по догляду за дитиною дружина також працевлаштована. На утримання дітей боржник отримує соціальну допомогу в загальному розмірі 1500 грн.

Стягувач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З пояснень боржника вбачається, що діти перебувають не лише на його утриманні, а й на утриманні дружини, яка на момент розгляду заяви працевлаштована, та, крім того його сім'я отримує соціальну допомогу на утримання дітей та допомогу як малозабезпечена сім'я. В той же час оскільки боржником не надано доказів, щодо розміру отримуваної допомоги, у суду відсутні підстави оцінити достатність даної допомоги для утримання дітей

В наданій суду довідці про доходи від 15.08.2012 №150812, яка видана для подання до органів праці та соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги (житлової субсидії) вказана сума доходу боржника без зазначення суми чистого доходу який отримує боржник.

З наданих суду копій квитанцій по сплату за надання комунальних послуг видно, що боржник в цілому регулярно сплачує платежі та не має суттєвої заборгованості.

Будь яких інших доказів на підтвердження викладених у заяві обставин боржником суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що наведена боржником обставина, яка на його думку утруднює виконання рішення суду не є винятковою, та не дає підстав для розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 13.03.2012. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3