Справа № 2/1713/679/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача –адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хорівської сільської
ради Острозького району про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
Хорівської сільської ради про визнання
права власності на садибний житловий
будинок з надвірними будівлями
звернувся ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву
тим, що у власності його матері
перебував житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований в с. Хорів Острозького
району по вул. Шевченка, 159 і він, як
спадкоємець матері за заповітом має
право власності на зазначене майно, а
реалізувати його не може, так як за
життя його мати ОСОБА_3 не
зареєструвала за собою право власності
на будинковолодіння в Рівненському
ОБТІ та не виготовила свідоцтво про
право власності на нього, що неможливо
зробити зараз в зв’язку з її смертю.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
і просять суд визнати за позивачем, як
спадкоємцем ОСОБА_3 право власності на
садибний житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в с. Хорів
Острозького району по вул. Шевченка, 159.
Пояснили, що дане господарство
відносилось до типу колгоспного двору
і належало матері позивача, як такій, що
була останнім членом колгоспного
двору. Зазначили, що станом на 1991 рік
ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4, але
він не міг претендувати на житловий
будинок з надвірними будівлями,
оскільки в його власності перебувала 1/5
частина житлового будинку з надвірними
будівлями в тому ж населеному пункті, а
за законодавством, яке діяло на той час
у власності громадянина не могло
перебувати 2 житлових будинки.

10 вересня 2010 року ОСОБА_3 померла.
Зазначили, що позивач є спадкоємцем
ОСОБА_3 за заповітом та не може
реалізувати свого права на спадщину в
зв’язку з тим, що вона не зареєструвала
за собою право власності на
будинковолодіння в Рівненському ОБТІ
та не виготовила свідоцтво про право
власності на нього.

Хорівська сільська рада Острозького
району позов визнала та просить
розглянути справу за відсутності її
представника.

Треті особи без самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суд
не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. В
поданій до суду заяві ОСОБА_6 позов
підтримала та просить розглянути
справу в її відсутності, ОСОБА_5
заперечень проти позову не подала.

Суд, вислухавши позивача та його
представника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями доведений і
підлягає задоволенню.

Відповідно до виписки з
погосподарської книги №2 особовий
рахунок №144 Хорівської сільської ради
вбачається, що спірний житловий
будинок рахується за ОСОБА_3

З технічного паспорту на житловий
будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться в с. Хорів Острозького
району по вул.. Шевченка, 159 встановлено,
що зазначений будинок побудовано в 1946
році та в БТІ він станом на 25.03.2011 року
не зареєстрований.

Зазначене вбачається і з довідки КП
"Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації".

З відповіді Хорівської сільської ради
позивачу встановлено, що нею
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями на померлу ОСОБА_3
у зв'язку з її смертю.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії 1-ГЮ №099610 встановлено, що ОСОБА_3
померла 10.09.2010 року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3
встановлено, що 13.11.2000 року вона
заповіла все своє майно своєму сину
ОСОБА_1

Зі свідоцтва про народження серії VІ-УР
№1713346 встановлено, що батьками
позивача були ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Зазначене вбачається і з довідки
Острозької районної державної
нотаріальної контори. З зазначеної
довідки встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 було заведено спадкову справу
№49 за 2011 рік за якою відомості про
інших спадкоємців окрім ОСОБА_1
відсутні. Вказана довідка містить
відмову у видачі позивачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом встановлено. що
після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_1
успадкував належну їй земельну ділянку
площею 2,64 га на території Хорівської
сільської ради Острозького району.

З довідки Хорівської сільської ради
№549 від 27.04.2011 року вбачається, що
протягом 2006-2010 років ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала в
господарстві, особовий рахунок якого 144
одна, а з довідки Хорівської сільської
ради №551 від 27.04.2011 року вбачається, що
станом на 1991 рік господарство ОСОБА_3
відносилось до типу колгоспного двору
і вона була його головою.

Зазначене вбачається і з
погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки
та погосподарської книги №3 за 1991-1995
роки Хорівської сільської ради
(особові рахунки №162 та №153),
відповідно до яких встановлено, що в
зазначені роки спірне господарство
відносилось до типу колгоспного двору
і в ньому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З виписки з рішення суду від 25.10.1968 року
встановлено, що ОСОБА_4 з сумісного
майна колгоспного двору 1/5 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в с. Хорів Острозького
району.

Зі спадкової справи №34 за 2004 рік
встановлено, що ОСОБА_4 помер 24.08.2004 року
і заповів належні йому свідоцтво про
право на майновий пай та сертифікат на
право на земельну частку пай дочці
ОСОБА_5 –ОСОБА_8

З заповіту ОСОБА_4 від 06.10.2000 року
встановлено, що належну йому 1/5 частину
житлового будинку, що знаходиться в с.
Хорів Острозького району по вул..
Соколюка він заповів своїй дочці
ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що у
власності ОСОБА_3 перебував житловий
будинок з надвірними будівлями, які
розташовані в с. Хорів Острозького
району по вул. Шевченка, буд.
159.

Належність ОСОБА_3 зазначеного майна
підтверджується випискою з
погосподарської книги № 2 ( особовий
рахунок № 144 ) відповідно до якої
встановлено, що житловий будинок № 159
по вул. Шевченка в с. Хорів Острозького
району був зареєстрований як належний
до колгоспного двору та рахується за
ОСОБА_3 Зазначене підтверджується і
довідкою Хорівської сільської ради та
по господарськими книгами зазначеної
сільської ради за 1986-1995 роки.

Оскільки до правовідносин, які виникли
до моменту введення в дію Закону
України "Про власність" необхідно
застосовувати діюче на той час
законодавство, то при вирішенні
питання про власність колгоспного
двору необхідно керуватись нормами, що
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Відповідно до ст..
123 ЦК УРСР розмір частки члена двору
встановлюється з рівності часток усіх
членів двору, а отже станом на 15.04.1991
року ОСОБА_3 належав житловий
будинок з надвірними будівлями в с.
Хорів Острозького району по вул..
Шевченка, 159.

При цьому, суд вважає, що ОСОБА_4 не міг
претендувати на спірний житловий
будинок з надвірними будівлями,
оскільки станом на 1991 рік в його
власності перебувала 1/5 частина іншого
житлового будинку з надвірними
будівлями в цьому ж населеному пункті,
а за правилами ст.. 101 ЦК УРСР в
особистій власності особи міг
знаходитись лише один житловий будинок
чи його частина.

Зі свідоцтва про смерть встановлено, що
ОСОБА_3 померла 10.09.2010 року, а отже
належне їй майно, за правилами ст.. 1216,
1233 ЦК України успадкував ОСОБА_1 –її
син, який після смерті матері подав в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини, за наслідками якої
було заведено спадкову справу №49 за 2011
рік.

Відповідно до заповіту від 13.11.2000 року
ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Як вбачається із довідки № 234/01-16 від
20.05.2011 р. Острозької ДНК ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3

З довідки Хорівської сільської ради
вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті
була зареєстрована та проживала в
ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346
ЦК України право власності
припиняється зі смертю власника, що
перешкоджає реєстрації за ОСОБА_3 в
Рівненському ОБТІ права власності на
майно, та враховуючи, що відповідно до
норм ст. 1216, 1233 ЦК України ОСОБА_1 має
право на спадщину після смерті його
матері ОСОБА_3, то за ним як спадкоємцем
за заповітом слід визнати право
власності на садибний житловий будинок
з надвірними будівлями, який
знаходиться с. Хорів Острозького
району по вул. Шевченка, 159 та
складається з коридору 1-1, коридору 1-2,
житлової 1-3, житлової 1-4, кухні 1-5,
кладової 1-6, загальною площею 46,7 м2 та
господарсько-побутові будівлі: веранду
"а", літню кухню "Б", погріб "В", сарай "Г",
сарай "Д", сарай "Е", сарай "е", вбиральню
"Ж", колодязь "К", огорожу №1, ворота №2,
огорожу №3, замощення І.

На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1233
ЦК України, ст.. 101, 123 ЦК УРСР, керуючись
ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_3 право власності на
садибний житловий будинок та
господарсько-побутові будівлі, які
знаходяться в с. Хорів Острозького
району Рівненської області по вул.
Шевченка, 159.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_9