??? Справа № 2-349/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Могилів-Подільської міської ради про знесення самочинно збудованої прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та Могилів-Подільської міської ради про знесення самочинно збудованої прибудови, мотивуючи тим, що вона є власником 1/2 частини домоволодіння № 52 по вул. Шевченка в м. Могилеві-Подільському. Її сусідкою та суміжним землекористувачем є ОСОБА_3, яка мешкає в домоволодінні № 54 по вул. Шевченка м. Могилева-Подільського. Протягом 2010-2011 років ОСОБА_3 здійснила самовільне будівництво прибудови до свого домоволодіння, не маючи на те дозволу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю та затвердженого проекту. Дана будівля перекрила доступ сонячного проміння в одну із двох кімнат домоволодіння позивача, а також зменшилась відстань між їхніми жилими будинками до 2 метрів, що суперечить санітарним та протипожежним нормам безпеки. Дах самовільно побудованої прибудови ОСОБА_3 виступає на територію земельної ділянки позивача, що заважає їй належним чином користуватися своєю власністю. По факту самовільного будівництва відповідачем ОСОБА_3 вказаної прибудови, Державною архітектурно-будівельною інспекцією було складено відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення на неї адміністративного стягнення. На даний час ОСОБА_3 намагається узаконити своє самовільне будівництво, відібравши при цьому частину земельної ділянки, яка належить їй. Позивач просить зобовязати ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно проведене будівництво прибудови до домоволодіння № 54 по вул. Шевченка в м. Могилеві-Подільському та стягнути із неї судові витрати понесені по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі та прибудови, мотивуючи тим, що 04.09.2008 року вона придбала жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський вул. Шевченка, буд. 54. До будинку відноситься земельна ділянка розміром 675 кв.м. 27 лютого 2012 року КП Могилів-Подільським МБТІ було проведено абрис зовнішніх меж її земельної ділянки. Проте, абрис земельної ділянки від 27.02.2012 року не відповідає плану та площі земельної ділянки, яка була закріплена за її домоволодінням станом на 15.09.1989 року. Вважає, що зменшення її земельної ділянки відбулося за рахунок незаконного будівництва та перенесення меж земельної ділянки власниками будинку №52 по вул. Шевченка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час будівництва веранди та сараю. ОСОБА_3 просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в даній цивільній справі, зобовязати ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно проведене будівництво сараю та веранди на території домоволодіння № 54 по вул. Шевченка в м. Могилів-Подільський, відновити стан земельної ділянки до розмірів та меж, який існував до проведення самочинного будівництва, стягнути із відповідача понесені судові витрати, а також витребувати з КП Могилів-Подільське МБТІ інвентарні справи домоволодінь, які знаходяться за адресою: м. Могилів-Подільське вул. Шевченка. Буд. 52 та буд. 54 і довідку про склад власників домоволодінь з моменту введення в експлуатацію по даний час.

Суд, вислухавши сторони та їхніх представників, вважає, що клопотання ОСОБА_3 щодо обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

Також в зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить витребувати з КП Могилів-Подільське МБТІ інвентарні справи домоволодінь, які знаходяться за адресою: м. Могилів-Подільський вул. Шевченка, буд. 52 та буд. 54 і довідку про склад власників домоволодінь з моменту введення в експлуатацію по даний час.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Однак, ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.134 ЦПК України не оформила зазначене клопотання у виді окремої заяви про забезпечення доказів, а також не додала до неї документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 133,209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі та прибудови, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Могилів-Подільської міської ради про знесення самочинно збудованої прибудови, обєднавши обидва позови в одне провадження.

Надати ОСОБА_3 строк до 22 травня 2012 року для усунення недоліків щодо клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: