overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/790/2012
Головуючий по 1-й інстанції Литвиненко І.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Товариства з обмженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" про розірванян договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 3 Закону україни "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір. Розміри ставок судового збору та порядок його справи визначений нормами ст. 4 та ст. 6 вказаного Закону.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону та нормам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1716 гривень 80 копійок (розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської обалсті ( м.Полтава), , Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, р/р 002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) , або ж не надано жодних документів у підтвердження звільнення його від сплати зазначених судових витрат.

Згідно акту, складеного Октябрським районним судом м. Полтави 16 січня 2012 року ( а.с. 73), вказане у додатках до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору при відкританні конвуерту з апеляційною скаргою ТОВ фірма "Консоль ЛТД" було відсутнє.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ ОСОБА_1
Справа № 435/527/12
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою до відповідачів.

Однак, дана позовна заява подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України. Так, позивачами вказано, що ОСОБА_7 помер, 13.03.2000 року та на підтвердження даного факту додано свідоцтво про його смерть. Також в мотивувальній частині позову позивачі вказують на те, що права власності на новостворене домоволодіння ОСОБА_7 не отримував. При цьому позивачами до матеріалів справи додано технічний висновок датований 2004 роком, замовником якого виступає саме ОСОБА_7 До того ж, в поданому позові позивачі вказали, що ОСОБА_7 збудував новий будинок на місці зруйнованого старого у 1992 році, при цьому з технічного висновку вбачається, що будинок було збудовано у 2002 році.

В прохальній частині позову позивачі просять зобовязати КП ДОР Криворізьке БТІскасувати реєстрацію домоволодіння, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова, 4 у звязку з його знищенням. При цьому позивачі на залучають до справи КП ДОР Криворізьке БТІв якості відповідача.

В мотивувальній частині позову позивачі посилаються на постанову Пленуму ВСУ від 30.052008 року, у відповідності до якої у разі здійснення спадкодавцем самочинного будівництва, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використанні в процесі цього будівництва. При цьому позивачі просять визнати за ними право власності на забудову, розташовану за адресою: м. Кривий ріг, вул. Гаджибекова, 4.

Крім того, у вступній частині позову вказано, що місце проживання відповідача ОСОБА_4, позивачам не відомо. При цьому з довідки від Адресного бюро м. Кривого Рогу вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за тією самою адресою, що й позивачка ОСОБА_3, про що остання не може не знати.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України залишає позовну заяву без руху, і надає позивачеві строк для виправлення зазначених недоліки до визначеного часу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки, зазначені в ухвалі не будуть усунуті позовна заява буде повернута позивачеві, вважаючись не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондар Я.М.
Справа № 1810/2074/12
Номер провадження 2/1810/431/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"31" липня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16.07.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів призначити до розгляду у судовому засіданні 14.08.2012 року о 08:30 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони та свідків.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 24.07.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 липня 2012 року Справа № 2036/3451/2012
Провадження № 2-н/2036/740/2012
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2506/4407/2012
Провадження по справі 2/2506/1984/2012
У Х В А Л А

07.06.2012 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

в с т а н о в и л а :

06 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банкзвернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем в одному позові обєднані вимоги, що випливають з різних договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права і обовязки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Позивачем предявлено позов до різних відповідачів, хоча предметом спору є однорідні права і обовязки, бо вони виникли з різних підстав, тобто з кожним з відповідачів укладався окремий договір.

Крім того, більшість відповідачів не зареєстровані на території Деснянського району м. Чернігова.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ за вибором позивача, перелік відстав для якої є вичерпним.

Проте, позивачем не надано обґрунтування підстав звернення з позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова до відповідачів, які не зареєстровані на території Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте позивачем не додано копії позовної заяви з доданими до неї документами для всіх відповідачів.

Також позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно розєднати позовні вимоги до відповідачів, враховуючи територіальну підсудність згідно ст. ст. 109, 110 ЦПК України, оплатити позовні вимоги судовим збором, з урахуванням 1 % від ціни позову, надати копії позовної заяви з додатками у 100 примірниках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 3840,24 грн. (з яких 3659,52 грн. сума заборгованості, 99,34 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 81,38 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-6823/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, просить суд стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 27302,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являютья в суд за їх місцезнаходженням.

Позивачу необхідно обґрунтувати звернення до Солом'янського районного суду м. Києва, так як ним не додано до матеріалів позовної заяви посилання на докази в тому, що судом йому було відмолено у зверненні в порядку наказного провадження (копії ухвали про відмову у видачі судового наказу). Зазначені обставини позивачу слід обґрунтувати та надати посилання на докази. У випадку звернення до суду в порядку ч.2 ст.109 ЦПК України слід надати у підтвердження місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Київський завод реле та автоматики»(витяг з ЄДР).

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Г.О.Козленко
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.02.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2/1010/67/2012 за позовом

ОСОБА_2

до Матвіїської сільської ради Володарвського району Київської області,

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ч 1.4 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд по даній справі призначити на 09.02.2012 року о 10:30 год.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.02.2012 року подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони та представника позивача.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-913/2011/0217 Провадження № 22-ц/0290/2102/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2,

Суддів: Матківської М.В., Панасюка О.С.

провівши необхідні підготовчі дії для розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на усунення недоліків товару в роботі, -

Встановила :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду проведені повністю.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301-302 ЦПК України, -

Ухвалила :

Підготовчі дії вважати закінченими.Призначити справу до розгляду на

20.09.2012р. на 14:00 в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 0303/56/2012
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

13 лютого 2012 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.,

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ВДВС Іваничівського РУЮ ОСОБА_2

прокурора Хвесик Т.С.

в ході розгляду в селищі Іваничі справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ, ОСОБА_3, ВДВС Іваничівського РУЮ , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ, ОСОБА_3, ВДВС Іваничівського РУЮ.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля, який вона придбала за час шлюбу із своїм чоловіком.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку , що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 156, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ, ОСОБА_3, ВДВС Іваничівського РУЮ судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДП "Таір-Експерт" м. Володимир-Волинський вул. І.Франка,10.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN Golf1996 року випуску, червоного кольору, обєм двигуна 1984 куб.см., кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 на даний час?

Направити експерту ухвалу суду про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по справі.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. А. Шумського
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/1 193-486, кв.206 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 3476,45 грн. (з яких 3293,51 грн. сума заборгованості, 109,01 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 73,93 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області