Справа № 2-о/519/10/12 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Жовтневий районний суд мм. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2011 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт походження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3.

В обгрунтування заяви зазначила, що 20.09.1996 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Від зазначеного шлюбу заявниця має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2008 року шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було розірвано. З 2008 року заявниця почала спільно проживати та вести спільне господарство з ОСОБА_3 за адресою Першотравневий район с. Самаріна Балка вул. Маячна,390. 17.09.2010 року ОСОБА_3 загинув у дорожньо-транспортній пригоді. 09.03.2011 року у заявниці від ОСОБА_3 народилась дитина - син ОСОБА_2. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень та, відповідно, у свідоцтві про народження було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. На теперішній час у заявниці виникла необхідність встановлення факту походження дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3 для отримання допомоги з утрати годувальника. Зазначила, що факт походження дитини від ОСОБА_3 підтверджується обставинами спільного проживання заявниці та ОСОБА_3, що можуть підтвердити свідки.

В судове засідання заявниця не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та

підтримку позовних вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Допитаний судом за клопотанням заявниці свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є матір'ю ОСОБА_3, який 17.09.2010 року загинув у дорожньо-транспортній пригоді. Пояснила, що її син ОСОБА_3 спільно мешкав у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 з 2009 року за адресою с. Самаріна Балка вул. Маячна, 390. 09.03.2011 року у ОСОБА_1 народилась дитина ОСОБА_2, який, на її переконання, є сином ОСОБА_3 та її онуком. До таких висновків свідок дійшла, зокрема, з тих обставин, що за життя її син ОСОБА_3, говорив їй, що у нього та ОСОБА_1 буде дитина.

Допитаний судом за клопотанням заявниці свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є власником дачної дільниці за адресою с. Самаріна Балка вул. Маячна, 392. По сусідству від його дачної ділянки мешкав ОСОБА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_1 з 2009 року, з якими у свідка були дружні відносини. У вересні 2010 року ОСОБА_3 загинув у дорожньо-транспортній пригоді. На той час його дружина була вагітна, а в березні 2011 року вона народила дитину сина ОСОБА_9. Свідок вважає, що дитина, яка народилась у заявниці є сином ОСОБА_3, оскільки останній тривалий час мешкав із заявницею однією родиною, вони вели спільне господарство.

Допитаний судом за клопотанням заявниці свідок ОСОБА_10 пояснив, що у с. Самаріна Балка по вул. Маячній , 391 у нього є дачна ділянка. ОСОБА_3, який загинув у вересні 2010 року у дорожньо-транспортній пригоді, був його сусідом, з яким в них склались дружні відносини. ОСОБА_3 мешкав разом із жінкою ОСОБА_1, заявницею у даній справі однією родиною з 2009 року. Вважає, що дитина, яка народилась у ОСОБА_1 у березні 2011 року є сином ОСОБА_3

Суд, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 256 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із посиланнями ОСОБА_1, які підтвердились поясненнями свідків, в період з 2009 року ОСОБА_1 спільно мешкала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 у с. Самаріна Балка Першотравневого району Донецької області по вул. Маячній, 390. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що між ОСОБА_3 та заявницею фактично склались шлюбні відносини, хоча шлюб між сторонами зареєстровано не було.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 1-НО № 494696 від 18.09.2010 року, ОСОБА_3 помер 17.09.2010 року, про що у Книзі реєстрації смертей 18.09.2010 року було зроблено відповідний актовий запис № 1948.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не знаходяться у шлюбі між собою.

Статтею 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії 1-НО № 390052 від 05.04.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2, відповідно до ст. 135 СК України, матір'ю ОСОБА_1.

Згідно із частиною 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Проаналізувавши надані заявницею докази та конкретні обставини даної справи, суд приходить до переконання щодо доцільності встановлення факту походження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3, який помер 17.09.2010 року.

Обставини, походження ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3, померлого 17.09.2010 року, підтверджуються, зокрема, поясненнями свідків, які підтвердили факт мешкання заявниці та ОСОБА_3 однією родиною, та поясненнями свідка ОСОБА_6, яка є матір'ю померлого ОСОБА_3, яка підтвердила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та її онуком.

Оскільки від встановлення судом факту походження ОСОБА_2 від ОСОБА_3 у заявниці виникає право на отримання допомоги по втраті годувальника, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1В задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 17.09.2010 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 60, 212,213,215, 235, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 Сімейного кодексу України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2010 року (актовий запис про смерть № 1948 від 18 вересня 2010 року, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області), є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Сєдове Новоазовського району Донецької області (актовий запис про народження № 8 від 05 квітня 2011 року, зареєстрований виконкомом Сєдовської селищної ради Новоазовського району Донецької області).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов