_____________________________________________________________________________
06 грудня 2012 р. року, Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Луняченка В.О.
При секретарі Лазнікові І.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія Брокбізнесдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія Брокбізнес матеріальної шкоди у сумі 4767,50 гривень, а також судових у розмірі 214,60 гривень.
Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить ї задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не зявлявся, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
На виконання своїх зобов'язань за договором страхування, Позивач склав страховий акт № 3465 від 30.10.2008 року ( а.с. 12), та на підставі наказу № 25В від 30.10.2008 року провів виплату страхового відшкодування в сумі 4417,50 гривень ( а.с.13), яке розрахувалось на підставі Звіту №484-10-08 ПП Карекс-Групп( а.с. 15-22), відшкодування проведено 30.10.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням №503 ( а.с. 265), тим самим позивач поніс збитки на суму 4767,50 гривень з них: виплата страхового відшкодування 4417,50 гривень, сплата за послуги експертів ПП Карекс Групп. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-5148 від 19.10.2007 р. п.10.11 до позивача перейшло право вимоги яке страхувальник ОСОБА_2, мала до ОСОБА_1, як до особи винної в ДТП. Письмові звернення до відповідача з вимогою добровільно відшкодувати суму заподіяних збитків відповідачем проігнорована.
На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_1 понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 4767,50 грн.
Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу від 19.10.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Хонда Акорд, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, протоколу огляду транспортного засобу автомобіля Хонда Акорд, висновок авто товарознавчої експертизи, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, видатковий касовий ордер, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита.
Суд приймає до уваги той факт, що 23.11.2009 року Шевченківською районною державною реєстрацію в м.Києві зареєстровано зміну найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнесна Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес. Тобто ПАТ Страхова компанія Брокбізнесє повним правонаступником ЗАТ СК Брокбізнес.
При викладених обставинах суд вважає, що позов ПАТ Страхова компанія Брокбізнес підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно ОСОБА_2 автомобіль.
Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.
Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.
Надані суду докази підтверджують, що ПАТ Страхова компанія Брокбізнессплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 4417,50 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є ОСОБА_1
З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 4417,50 грн. та 350 грн. за послуги ПП Карекс Групп.
Витрати, які повязані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки згідно з вимогами ст. 86,88 ЦПК України (судовий збір)у сумі 214,60 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України Про страхування.
Керуючись ст.212-215, 218, 224 228, 294 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія Брокбізнес- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія Брокбізнессудові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Луняченко В. О.