Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5051/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про виділення належних йому і його батькам по 1/3 частці в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання його права власності на спадкове майно за законом у вигляді 1/3 частки вищезазначеної квартири після смерті матері ОСОБА_4

В судовому засіданні, підтримавши свої позовні вимоги, зазначив, що 01.03.2010 року померла його мати ОСОБА_4, спадкоємцем після смерті якої по закону були він, батько, відповідач по справі, та брат ОСОБА_5 які на свою частку у спадщині не претендують, заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не подавали. Квартира № 82 в м. Рівне, по вул. Відінській, 40 належить на праві приватної спільної сумісної власності йому, батькові ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом ОСОБА_3 міської ради 23 червня 2000 року. Таким чином, ідеальна частка кожного становить по 1/3 частині квартири, відповідно до положень ст. 370 ч.2 ЦК України, їх частки є рівними. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки названої квартири. На час відкриття спадщини він проживав і по даний час постійно проживає в цій квартирі, не заявляв відмову від спадщини. У встановлений законом строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ні він, ні інші спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась. Вважає, що оскільки постійно проживав та проживає у вказаній квартирі, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, його батько та брат, будучи спадкоємцями, на свою частку у спадщині не претендують, інших спадкоємців першої черги, та осіб, які б мали право на обов»язкову частку в спадщині в порядку ст. 1241 ЦК України не має. він набув право власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 повністю визнав позовні вимоги та доводи позивача, не заперечує проти повного задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні вважає за можливе визначити по 1/3 частці квартири за кожним із співвласників квартири АДРЕСА_2, позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 червня 2000 року.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, на підставі наявних доказів та положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що частки позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4, та ОСОБА_1 в спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/3 частині квартири АДРЕСА_3 кожного співвласника.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Згідно відповідей з першої та другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 01 березня 2010 року не заводились.

На підставі будинкової книги та паспорта позивача встановлено, що він постійно, на час відкриття спадщини у вигляді 1/3 частини квартири і по теперішній час, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини після смерті спадкодавців не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. З огляду на викладене, відповідно до положень ст. ст. 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги по закону, що набув право власності на спадкове майно.

За наведених обставин, суд вважає наявними законні підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири після смерті матері за позивачем.

На підставі викладеного, ст. ст. 370, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за кожним окремо право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, як на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 01 березня 2010 року в місті Рівному.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя