Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/632/2012
Провадження № 2/1616/515/2012
У Х В А Л А

02.03.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Приватне підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему у м. Полтаві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій позивачі вказують, що після смерті матері ОСОБА_6 19.03.2010 року відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок по вул. Вакуленцівській, 64, в м. Полтаві, розташований на земельній ділянці загальною площею 3100 кв.м. Вказаний житловий будинок поряд з іншим належним їй майном ОСОБА_7 заповіла своїм трьом донькам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в рівних частинах, які у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Власником спірного домоволодіння зареєстрований ОСОБА_9 ОСОБА_6 після смерті свого батька ОСОБА_9 прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння, крім того, не оформила право власності на земельну ділянку під вказаним домоволодінням, яка виділась у власність попереднім співвласникам рішенням виконкому Полтавської міської ради від 24.12.1997 року. Враховуючи викладене, а також те, що спадкоємці визначили між собою порядок розподілу спадкового майна, у звязку з чим не мають можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі, просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по вул. Вакуленцівській, 64, в м. Полтаві в рівних частинах за кожною, а також право власності за кожною на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3100 кв.м, яка виділялась для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що померла ОСОБА_6 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_9 як власника спірного домоволодіння, доказів того, що нотаріусом відмовлено позивачам в нотаріальному оформленні свідоцтва про права на спадщину на спірне майно домоволодіння та земельну ділянку. Крім того, позивачами неконкретизовано позовні вимоги, не зазначено, право власності на яку саме частину домоволодіння просять вони визнати за кожною з них та з яких підстав, не обґрунтовано якими діями чи то бездіяльністю відповідач ОСОБА_3 порушила чи то обмежила їх права на отримання спадщини, не обґрунтовано позовні вимоги в частині подальшої долі частки в спадковому майні, на яку має право ОСОБА_3 як спадкоємиця, яка зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як не зазначено доказів того, що вона у встановленому цивільним законодавством порядку відмовилась від прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10