Справа № 1306/6448/2012
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

про секретарі - Михавко І. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району, про відновлення межових знаків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача відновити незаконно знесену межу за адресою: вул. Миру, 29 в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області і встановити її відповідно до абрису земельно кадастрової документації Вороблевицької сільської ради.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали і заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення законності встановлення нової роздільної межі між земельною ділянкою ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: вул. Миру, 31а в с. Вороблевичі і земельною ділянкою ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: вул. Миру, 31 в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання з огляду на його підставність.

Представник третьої особи ОСОБА_6 клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи по даній справі підтримала.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки для визначення законності встановлення межових знаків між спірними земельними ділянками необхідні спеціальні знання, по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП "Ажур".

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 - задоволити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району, про відновлення межових знаків, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП "Ажур", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає площа земельної ділянки, якою володіє ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 31 в с. Вороблевичі, розмірам площ, які вказані в державних актах на право власності на земельну ділянку ЯМ № 122297 та ЯМ № 122298?

2. Чи були дотримані розміри межових знаків, відповідно до абрису земельно кадастрової документації Вороблевицької сільської ради між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 при встановленні нової огорожі ?

3. Чи змінилася відстань між будинком ОСОБА_1, відповідно до абрису земельно кадастрової документації Вороблевицької сільської ради, і новою огорожею, яка була встановлена ОСОБА_5?

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя