Справа № 1814/1140/2012
Пров. № 2/1814/317/2012
19.10.2012 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Данік Я.І.
при секретарі -Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль матеріали цивільної справи за позовом прокурора Путивльського району Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні позову прокурора Путивльського району Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і на службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області покладено контроль за виконанням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїх батьківських обов'язків відносно її дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач не заперечує проти ухвалення додаткового рішення у даній справі, відповідача та представник третьої особи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

У мотивувальній частині рішення суду від 10 жовтня 2012 року вказано, що з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що відповідачка майже рік не спілкується з дитиною, не бере участі в її утриманні та вихованні. Беручи до уваги пояснення самої відповідачки у судовому засіданні про те, що вона має бажання спілкуватися з дитиною, однак у неї склалися вкрай складні стосунки з її батьками -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими на даний час проживає дитина, суд дійшов висновку про недоцільність на даний час позбавляти її батьківських прав.

Крім того, у мотивувальній частині рішення суду також вказано, що відповідачку слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та покласти на службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області обов'язок вести контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків відносно її дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Зважаючи на те, що у резолютивній частині рішення суду на службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області покладено контроль за виконанням відповідачкою батьківських обов'язків відносно її дитини, а питання щодо попередження відповідачки у резолютивній частині рішення суду не вирішено, хоча вказане питання досліджувалось і з приводу цього наведено відповідні мотиви, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст.208, 212, 213, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про необхідність змінити ставлення до виховання дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя