Справа № 2114/2-4365/11
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Ігнатенко О.Й.
при секретарі Ховалкіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 34 006 грн. 27 коп. за кредитним договором №26/1/ЕК/2008-980 від 05.03.2008 року та витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, під особистий підпис, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України через оголошення в пресі, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням). То в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань, щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно ст. 625 ЦК України, згідно з вимогами якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановлені договором.
Крім того, відповідно до ст. ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобовязання незалежно від наявності у кредитора збитків.
Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За кредитним договором №26/1/ЕК/2008-980 від 05 березня 2008 року ОСОБА_1, було надано споживчий кредит в сумі 30 000 грн. строком до 04 вересня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30% річних, відповідно до п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до п. п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору, ОСОБА_1 повинна була забезпечити повернення отриманого кредиту та сплати відсотки, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною кредитного договору.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено відповідний договір поруки від 05 березня 2008 року, пунктом 1.3. якого передбачено, що відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.
Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу, відповідачкою не виконується належним чином, внаслідок чого, станом на 13 травня 2010 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 34 006 грн. 27 коп., яка складається із: пені за порушення строків платежів по кредиту, яка була нарахована відповідно до кредитного договору в сумі 3 829 грн. 11 коп.; пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 526 грн. 38 коп.; відсотків за користування кредитом у сумі 6 767 грн. 74 коп.; штрафу за порушення строків повернення кредиту у сумі 5 722 грн. 82 коп.; заборгованості по кредиту (основного боргу) з урахуванням індексу інфляції у сумі 542 грн. 47 коп.; заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції у сумі 1 317 грн. 23 коп.; заборгованості по кредиту у сумі 16 300 грн. 52 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №26/1/ЕК/2008-980 від 05.03.2008 року в сумі 34 006 грн. 27 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»підлягають стягненню сплачені судовий збір в сумі 170 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 546, 547, 549, 550, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором №26/1/ЕК/2008-980 від 05.03.2008 року в сумі 34 006 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»сплачені судовий збір в сумі 170 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_3