Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-2314/1642/12

2/2314/2772/12

14 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Бассак Т.Є.

при секретарі: Папст М.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про проведення перерахунку заборгованості за аліментами на утримання сина - ОСОБА_3 з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, зменшення розміру заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя

особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про проведення перерахунку заборгованості за аліментами на утримання сина - ОСОБА_3 з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, зменшення розміру заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, вказуючи на те, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 травня 2006 року. Однак аліменти виплачував нерегулярно і тому виникла заборгованість в період з травня 2006 року по травень 2010 року в розмірі 7168,13 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього в іншому шлюбі народився син ОСОБА_4 . З травня 2010 року син ОСОБА_3 почав проживати з ним, тобто на даний на його утриманні перебувають дві неповнолітні дитини. Просить провести перерахунок заборгованості за аліментами на утримання сина - ОСОБА_3 з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, та просить з урахуванням уточнених позовних вимог зменшити розмір заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , з 28жовня 2008 року по травень 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням Пуник А.В..

підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши що за рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.02.2012 року припинено стягнення аліментів з 01.05.2010 року, а в позовних вимогах про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на сина ОСОБА_5 за період з 13.04.2006 року по 01.05.2010 року відмовлено.

Третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника за дорученням ОСОБА_6., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного .

Як встановлено в судовому засіданні за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак аліменти виплачував нерегулярно і тому виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_1 в другому шлюбі народився син ОСОБА_4 . З травня 2010 року син ОСОБА_3 почав проживати з батьком. За рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.02.2012 року стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 припинено з 01.05.2010 року. Звільнено ОСОБА_1 від сплати

заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 01 травня 2010 року і по даний час. Одночасно вирішено в позовних вимогах про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на сина ОСОБА_5 за період з 13.04.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року відмовити, виходячи з того, що з травня 2006 року по травень 2010 року за наявними розрахунками державного виконавця розмір боргу складає 7168,13 грн. Із наявних у справі доказів не вбачається підстав, передбачених ч.2ст.197 СК України для звільнення боржника від заборгованості за аліментами за період до травня 2010 року, коли син перейшов на постійне проживання до ОСОБА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що на протязі всього періоду часу з 28 жовня 2008 р.,

коли у позивача ОСОБА_1 в другому шлюбі народився син ОСОБА_4 та за весь час сплати аліментів, тобто до 01.05.2010 року ОСОБА_1 не звертався в суд з позовом у відповідності до ст.192 СК України про зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.

За результатами судового розгляду справи, з урахуванням вище вказаного, суд не вбачає підстав

для проведення перерахунку заборгованості за аліментами на утримання сина -

ОСОБА_3 з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, зменшення розміру заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року. Тому у позовних вимогах слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.197

Сімейного кодексу України,суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління

юстиції про проведення перерахунку заборгованості за аліментами на утримання сина -

ОСОБА_3 з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, зменшення розміру заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , з 28 жовня 2008 року по травень 2010 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Головуючий