Справа № 6/1416/65/2012
УХВАЛА

26.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2012 р. державний виконавець Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для виконання виконавчого провадження - стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості у розмірі 205976,70 грн., згідно рішення суду від 01.02.2010р., мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Відділу знаходиться виконавчий лист №2-105/2010, виданий Новоодеським районним судом Миколаївської області 22 квітня 2010р.

Оскільки ОСОБА_1 14.10.2011р. та 05.04.2012р. не був присутнім за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, державного виконавця до житлового приміщення для перевірки майнового стану боржника не допущено, а тому не виконано рішення суду.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та боржник в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-105/2010, виданий Новоодеським районним судом Миколаївської області 22 квітня 2010р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості у розмірі 205976,70 грн., згідно рішення суду від 01.02.2010р.

Згідно актів державного виконавця Відділу від 14.10.2011р., від 05.04.2012р. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого було встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме: ніхто не відчинив двері.

Державним виконавцем Відділу були проведені виконавчі дії без додержання вимог діючого законодавства, а саме: Акти державного виконавця Відділу від 14.10.2011р., від 05.04.2012р. були складені без участі понятих.

Представником Відділу було надано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договір іпотеки за 2007р., де було зазначено, що квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Однак станом на момент звернення відомостей кому належить квартира АДРЕСА_2, заявником не надано.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання Відділу про примусове проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 необхідно - відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :