overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2120/6286/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012

року Суворовський районний суду м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

за участю секретаря Назаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника ВАТ "Великолепетиський маслозавод", про повернення сплаченої суми судового збору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 22.05.2012р. позовну заяву ВАТ "Великолепетиський маслозавод" до АК інноваційний банк "УкрСиббанк", Херсонська філія Державного підприємства "Інформацінйий центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, про вилучення запису з Єдиного державного реєстру, повернуто позивачеві, у звязку із не підсудністю справи даному суду.

На адресу суду надійшла заява представника ВАТ "Великолепетиський маслозавод", якою він просить повернути суму судового збору в розмірі 107,30 грн. згідно до Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір»ст. 7 п. 1 ч. 2 на підставі Ухвали від 13.02.2012 р. про повернення позовної заяви, у звязку із непідсудністю справи даному суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір»за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів Про Державне мито, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., ст.8 Декрету Кабінету Міністрів Про Державне мито, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, суд

у х в а л и в :

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код 37959779, МФО 852010, з р/р 0005, повернути ВАТ "Великолепетиський маслозавод", судовий збір за квитанцією № 12967958 від 18.05.2012р. у розмірі 107,30грн. (сто сім грн. тридцять коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 0828/4798/2012
У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Якимівка заяву (клопотання) відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи: відділ державного комітету земельних ресурсів Якимівського району Запорізької РФ ДЗК, приватний нотаріус Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 про визнання частково незаконними договору дарування земельної ділянки та державних актів на земельні ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 надала письмову заяву про зупинення провадження по справі вказуючи в заяві, що 10 грудня 2012 року нею подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 2/0828/145/2012 (№22-6118/12). Предмет розгляду вказаної справи тотожній предмету спору, що розглядається, так, зокрема, мова йде також про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки, укладеного між нею та її померлим чоловіком, та визнання недійсним державного акту серії ЯЗ № 229804. Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, та про всі відомі їм незавершені судові провадження. До повноважень касаційної інстанції відповідно до чинного ЦПК відноситься, зокрема, можливість скасування рішень попередніх судових інстанцій та прийняття нового рішення. Таким чином, остаточне рішення по справі, яке є основним підґрунтям для позовних вимог, що розглядаються, ще не прийняте.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Так передбачена зазначеною нормою підстава зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, оскільки питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, вирішується в іншій справі.

Разом з цим справа на яку посилається відповідач ОСОБА_1 по суті розглянута, ухвала апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року (якою залишено без змін рішення Якимівського районного суду від 24 вересня 2012 року) набрала законної сили.

Подача касаційної скарги відповідачкою ОСОБА_1 не може бути підставою зупинення провадження по цій справі.

За таких обставин клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 168 ЦПК Україна суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 213/422/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок , що залишився після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 17.03,2011 року, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, тому державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. .

Судом встановлено, що всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п.п.5 та 6).

Так, в позовній заяві не вказано місце відкриття спадщини, не зазначені докази, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем за законом.

Позовна заява містить суперечності : так , зазначивши у позові, що позивачем разом із сестрою відповідачем по справі, спадщину прийнято шляхом звернення до нотаріуса протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, далі зазначено, що відповідачка - рідна сестра позивача, від спадщини відмовляється і не бажає її приймати. Також в позовній заяві відсутнє посилання на правові підстави для визнання права власності за позивачем на все спадкове майно, у випадку прийняття спадщини двома особами.

Крім цього, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява містить ціну позову , яка визначена вартістю житлового будинку станом на 16.01.2007 року, а не на час звернення до суду лютий 2012 року. З вартості житлового будинку станом на час звернення до суду сплачується судовий збір в розмірі 1%.

В такому випадку, відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 та 120 ЦПК України, або не повністю сплачено судовий збір , позовну заяву слід залишити без руху, а позивачеві надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Суддя:ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 А. П. , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 150101-0, станом на 01.09.2012 року в сумі 4305,20 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 4494,38 грн. (з яких 4305,50 грн. - сума заборгованості, 87,58 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 101,30 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Гапоненко А.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1402/506/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення заяви)

13.08.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно отриманої 13.08.2012 року довідки СГІРФО Баштанського РВ УМВС України Миколаївської області відповідач ОСОБА_2 на території Баштанського району за обліками не значиться.

Як слідує з тексту позовної заяви, місцем перебування відповідача в даний час є Казанківська ВК № 93 Казанківського району Миколаївської області.

Відповідно до ст.110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З тексту позову слідує, що відповідач на території Баштанського району не проживає. Адресою проживання відповідача за повідомленням позивача є Казанківська ВК № 93 Казанківського району Миколаївської області.

Також в матеріалах відсутні дані, які б підтверджували неможливість позивача за станом здоровя або з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, в матеріалах позову відсутні дані, які б свідчили (підтверджували) наявність домовленості між сторонами про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу, оскільки дана справа не підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви, а також суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, згідно з квитанцією за № 163 від 07.08.2012 року, одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, р/р 0026, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа №2/519/1302/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказавши, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбу. Від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. На утримання дитини відповідач не надає допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітнього сина.

Позивачка та відповідач у судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Визнаючи наявні матеріали про право та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони від цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Дитина проживає із матірю.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що дитина проживає із матір'ю, виходячи з матеріального становища сторін, суд, стягує з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 22.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір в дохід держави в сумі 214,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя
Справа № 2114/3822/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2012 року м. Херсон
Відповідно до ст. ст. 268, 525, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано __________________ 20__ року.
Суддя _______________ Л.А.Скрипнік
(підпис) (ініціали, прізвище суддя, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-2116/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Посилалися на те, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрована їх донька ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_6, але з 2007 року без поважних причин в зазначеній квартирі не проживають.

З підстав ч.2 ст..405 ЦК України просили визнати відповідачку та її неповнолітнього сина такими, що втратили право користування квартирою №48 по вул. Південно-Кільцевій, 1 в м.Чернівці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що вона з неповнолітньою дитиною дійсно більше року в спірній квартирі не проживають, проте знятися з реєстраційного обліку вона не може, тому що нікуди їй прописатися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору дарування від 28.05.2001 року.

Відповідно до довідки КЖРЕП №17 м.Чернівці в даній квартирі зареєстровані позивачі, їх син ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_5, внук ОСОБА_4, 23.01.2007 року.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживають без поважних причин з 2007 року. Дана обставина підтверджується актом КЖРЕП №17 від 4.07.2012 року. Крім цього, дану обставину не заперечувала і в судовому засіданні сама відповідачка ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..405 ЦК України, ст..ст.3,10,60,208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №48 будинку №1 по вул.. П. Кільцевій в м. Чернівці в м. Чернівці .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя :