Справа № 223/1289/2012
У Х В А Л А

"17" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління КС "Аккорд" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, -

встановив:

Голова правління КС "Аккорд" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу в якій просить відновити строки позовної давності з метою пред'явлення виконавчого документу до державної виконавчої служби України; Винести ухвалу про видачу дублікату судового наказу 2-н-58 від 15.12.2006р. оформлений відповідно до вимог ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у редакції від 04.11.2010., мотивуючи тим, що у 2009р. з підстав та обставин незалежних від діяльності посадових осіб кредитної спілки "Аккорд" було загублено судовий наказ 2-н-58 від 15.12.2006р. Об'єктивність та поважність обставин, за яких було загублено виконавчий документ полягає у наступному:

20.03.2009р. слідчим Кулик О.М. в головному офісі кредитної спілки "Аккорд" було проведено обшук та вилучено всю фінансово-господарську документацію та судово-претензійну документацію КС "Аккорд".

15.04.2010р. ОСОБА_1, який діє на підставі наказу тимчасового адміністратора Національної комісії регулювання ринків фінансових послуг України було прийнято від СУ ГУМВС України в м. Києві фінансово-господарську документацію, яка була вилучена в 2009р.

При інвентаризації отриманої документації судовий наказ 2-н-58 від 15.12.2006р. - виявлено не було, про що було складено відповідний акт відсутності документу.

В подальшому вони неодноразово зверталися у Тиврівський ВДВС у Вінницької області із заявою про сприяння в отриманні дублікату виконавчого документу, але належної підтримки не отримали.

Станом на 21.06.2012р. заборгованість ОСОБА_2 перед КС "Аккорд" не погашена. Відсутність оригіналу виконавчого документу під час відновлення платоспроможності кредитної спіли "Аккорд" в межах провадження у справі про банкрутство № 23/310-Б, унеможливлює звернення стягнення з боржника, що в свою чергу зменшує коефіцієнт наявного ліквідного активу кредитної спілки "Аккорд" для вкладників-кредиторів.

В судове засідання представник КС "Аккорд" не з'явився, хоч про розгляд заяви повідомлений в установлений законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що в 2006р. отримала кредит -1800 грн. Залишалася заборгованість -300 грн. їх передала готівкою представником КС "Аккорд" дати не пам'ятає приблизно біля п'яти років назад і більше ніхто її не чіпав.

Суд, вислухавши боржника, дослідивши подані матеріали вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу , суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з повідомлення в.о.керівника апарату в Тиврівському районному суді Вінницької області під № 2-н-58/06 зареєстрована справа за заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Даних про перебування в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області в 2006р. справи за заявою КС "Аккорд" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в алфавітних покажчиках за вказаний рік немає.

За таких підстав суд вважає за необхідне в задоволенні заяву голови правління КС "Аккорд" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу відмовити.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви голови правління КС "Аккорд" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу № 2-"н"-58/06 р. відмовити.

Апеляційна скарга може подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4