Справа № 2-5863/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації та міграції фізичних осіб АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що їй на праві власності належить 42/100 частини домоволодіння по вул. Желябова буд. 54, що є квартирою № 1 в м. Дніпропетровську відповідно до договору дарування від 16 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та позивачем. Відповідач була зареєстрована як член її сімї в домовій книзі з 12.05.2008 року. Однак, з літа 2008 року відповідачка не проживає в домоволодінні по вул. Желябова оскільки пішла проживати до свого співмешканця, куди забрала всі свої речі. Знятись з реєстрації в добровільному порядку відповідачка не бажає.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позову.

Відповідач до судового засідання позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що не заперечує, щоб вона була знята з реєстрації в домоволодінні № 54 по вул. Желябова в м. Дніпропетровську.

Представник 3-ї особи Відділу реєстрації та міграції фізичних осіб АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 42/100 частини домоволодіння по вул. Желябова буд. 54, що є квартирою № 1 в м. Дніпропетровську належить позивачу на праві власності на підставі договору дарування від 16 лютого 2008 року, посвідченого завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-789. Договір зареєстрований в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 24 березня 2004 року. Відповідачка була зареєстрована в домовій книзі як член моєї сім'ї з 12.05. 2008 року.

Частка позивача в домоволодінні в житловому будинку А-1 є загальною площею 65.6 кв.м., житловою площею 27.2 кв.м., а також складається з сараю В, вбиральні К, душу Л, споруди № 2, 7-10, і, огорожі № 1.

Відповідач мешкала з позивачем в спірному вищевказаному домоволодінні до літа 2008 року. В 2008 року відповідач, забравши всі свої особисті речі залишида будинок та пішла проживати за іншою адресою, де проживає зі своїм співмешканцем, при цьому перешкоди в її проживанні в спірному будинку йому ніхто не чинить, в ньому не проживає добровільно.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими тому повинні бути задоволенні.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 1 в будинку № 54 по вулиці Желябова в м. Дніпропетровську, знявши з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя