Справа № 2-235/12
Провадження №2/227/398/12
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за мировою угодою

16.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області

в складі:

головуючого ( ї) судді Тарнавський М. В. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення заборгованості по виплаті аліментів, зазначаючи, що 10 серпня 1999 року вона з відповідачем розірвали шлюб. Від даного шлюбу у них 9 серпня 1996 року народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 04 січня 1999 року, відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи з 17 грудня 1998 року і до повноліття доньки. Однак відповідач на протязі останніх 6 років сплачував аліменти нерегулярно, та не у великій сумі, але позивач не зверталась до суду за стягненням заборгованості по аліментам, оскільки не знала скільки аліментів нараховувалось до сплати, а тому вважала, що він сплачує аліменти у повному розмірі і коли отримала з державної виконавчої служби довідку-розрахунок, вона дізналась, що крім того, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки не регулярно, він ще й сплачував їх в набагато меншій сумі, ніж підлягало до сплати, в зв'язку з чим на даний час утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 20662 гривні 78 копійок, яку він виплатити в добровільному порядку позивачці відмовляється, а тому вона з даним позовом вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач відшкодовує позивачці 18120 гривень, що становить 17120 гривень заборгованості та 1000 гривень витрати позивача за надання їй юридичної допомоги. Відповідач згідно мирової угоди проводить одноразову сплату позивачеві в сумі 1120 гривень, решта заборгованості в сумі 17000 гривень за згодою сторін , відповідач буде сплачувати протягом 28 місяців, щомісячно по 600 гривень, починаючи з травня 2012 року по серпень 2014 року.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яс нені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провад ження у справі.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 205 ч.1 п.4,206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 якою:

Зобов'язати відповідача неухильно виконувати умови Мирової угоди щодо проведення розрахунків згідно графіку.

В разі невиконання Відповідачем зобов'язань покладених на нього данною Мировою угодою, Позивач і Відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди буде являтися виконавчим документом.

Позивач спрямовує отримані кошти відповідно Мирової угоди на утримання неповнолітньої доньки.

Позивач та відповідач, ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушувати права будь-яких третіх осіб.

Відповідач, не залежно від умов мирової угоди в подальшому додатково проводить виплату аліментів щомісячно в розмірі не меншому за 500 (п'ятсот) гривень.

Позивач та відповідач усі непорозуміння, або спірні питання, що можуть виникнути в ході виконання Мирової угоди вирішують мирним шляхом, або в судовому порядку, згідно чинного законодавства України.

У разі проведення Відповідачем повних розрахунків згідно Мирової угоди, або достроково, умови Мирової угоди будуть вважатись виконаними в повному обсязі, про що Позивач та Відповідач зобов'язані підписати Акт виконання умов Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення заборгованості по виплаті аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Тарнавський М. В. ,