З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Яценко Л.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн. 69 коп., яка складається з суми
простроченої заборгованості по
простроченої заборгованості по
процентам 2678 грн. 89 коп., загальної суми
пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів та сплати процентів
Представник позивача у судове
засідання на з'явилась, згідно наданої
заяви, просила слухати справу у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
01 червня 2006 року між ВАТ
"Кредитпромбанк", правонаступником
якого є ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2
укладений договір № NK/129/LK про
встановлення ліміту кредитування за
платіжну картку, відповідно умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
процентів за користування грошовими
коштами у розмірі 24 % річних строком до
31 травня 2008 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачці вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконала, внаслідок
чого виникла заборгованість по кредиту
грн., загальна сума пені -9974 грн. 00 коп.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по кредиту в сумі 22084 грн. 69 коп., яка
складається з заборгованості по
кредиту 17405 грн. 80 коп., простроченої
заборгованості по процентам 2678 грн. 89
коп. та пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів та сплати процентів
2000 грн. 00 коп., задовольнивши тим самим
позовні вимоги частково.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача також
слід стягнути судові витрати - 220 грн. 84
коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, ч. 3 ст. 551, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" заборгованість за
кредитним договором у сумі 22084
(двадцять дві тисячі вісімдесят чотири)
грн. 69 коп., яка складається з
заборгованості по кредиту 17405
(сімнадцять тисяч чотириста п'ять) грн.
80 коп., простроченої заборгованості по
процентам 2678 (дві тисячі шістсот
сімдесят вісім) грн. 89 коп. та пені за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів та сплати процентів 2000 (дві
тисячі) грн. 00 коп., та 220 грн. 84 коп.
судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В.
Батченко