СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2459/12
Провадження № 2/710/2861/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, під час якого, за кошти, подарені їм на весіллі, вони придбали комплект спальні Ню-Йорк вартістю 8600 грн., який знаходиться за місцем проживання відповідача. В добровільному порядку відповідач не бажає розподілити вказане майно, а тому позивачка просить провести поділ їхнього спільного майна, стягнувши на її користь 1/2 вартості комплекту спальні Ню-Йорк.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, яку додали до справи та закриття провадження в справі.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах: відповідач ОСОБА_3 проводить поділ спільного майна ОСОБА_1 шляхом видачі частини комплекту спальні Ню-Йорк, в яку входить ліжко, дві тумбочки та комод.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст. 175 та 205 ч.1 п.4 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2, за якою:

Відповідач ОСОБА_3 проводить поділ спільного майна ОСОБА_1 шляхом видачі частини комплекту спальні Ню-Йорк, в яку входить ліжко, дві тумбочки та комод.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василиха Ж.В.