Справа № 2-5210/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 12 січня 2011 року задоволено позов ПАТ «Укргазбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

05 липня 2011 року ухвалою Соломянського районного суду м. Києва зазначене заочне рішення скасоване та справа призначена до судового розгляду.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Укргазбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поворот виконання заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 12 січня 2011 року, за яким з його пенсійного рахунку були списані кошти в сумі 54632 гривні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Укргазбуд» проти задоволення заяви заперечує. Підтримав подані письмові заперечення, в яких зазначено наступне. Ухвала Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року оскаржена в касаційному порядку, тому питання про поворот виконання рішення суду підлягає вирішенню касаційною інстанцією. Також зазначається, що спір між сторонами за позовом ПАТ «Укргазбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів випливає з трудових відносин, а тому поворот виконання в такому випадку не допускається.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 12 січня 2011 року задоволено позов ПАТ «Укргазбуд» до ОСОБА_1 про стягнення 3182000 гривень та судових витрат в справі в розмірі 1820 гривень (а.с. 72-74)

26 січня 2011 року виданий виконавчий лист № 2-2619-1/10 про стягнення цих сум.

05 липня 2011 року ухвалою Соломянського районного суду м. Києва зазначене заочне рішення скасоване та справа призначена до судового розгляду (а.с. 95-96).

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Укргазбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с. 120-122).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року рішення залишено без змін (а.с. 162-164).

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З наданої суду копії виписки з особового пенсійного рахунку ОСОБА_1 вбачається, що з останнього були списані кошти в розмірі 54632 гривні (а.с. 176).

У судовому засіданні зазначені обставини представником ПАТ «Укргазбуд» не оспорювались.

Суд вважає, що не ґрунтуються на законі посилання ПАТ «Укргазбуд» на оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року в касаційному порядку як на підставу для відмови в задоволенні заяви про поворот виконання.

Хибним є також твердження про те, що оскільки спір між сторонами за позовом ПАТ «Укргазбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів випливає з трудових відносин, тому поворот виконання в такому випадку не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 382 ЦПК України поворот виконання не допускається у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин.

Правовідносини, що виникли між сторонами дійсно випливають з трудових правовідносин, проте ПАТ «Укргазбуд» зверталось в суд з позовом не про стягнення заробітної плати чи інших виплат, а з позовом про відшкодування збитків, що за своєю правовою природою не є заробітною платою чи іншими виплатами.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 380-383 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 12 січня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» повернути ОСОБА_1 54632 гривні, стягнутих з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на підставі заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 12 січня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: