(2/401/4554/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коньковій А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 24.04.1998 р. взяв шлюб із відповідачем за цим позовом та подружжя має неповнолітніх дітей доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2; діти мешкають разом із відповідачем. Як зазначається позивачем при зверненні до суду подружжя має різні характери, у звязку з чим припинило спільне проживання з травня 2011 року, та з цього часу не веде спільного господарства. Посилаючись у позові на те, що шлюб носить лише формальний характер, сімя розпалася, у позові й заявлено відповідну вимогу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, утім, зазначила про те, що шлюбні відносини не підтримуються з серпня 2011 року, коли чоловік дізнався про вагітність дружини, а не з травня 2011 р.; разом з тим, відповідач також заперечувала проти повідомленого позивачем щодо того, що припинення шлюбних відносин відбувалося за її ініціативою, пояснила, що ініціатором був чоловік (позивач), який не бажав народження другої дитини, вважаючи дитину тягарем, через забрав речі та пішов з дому.

Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, 24.04.1998 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області під записом №208 між позивачем та відповідачем за цим позовом було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво; подружжя має двох неповнолітніх дітей - доньку Маргариту, 01.01.1999 рн., . та доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2, які діти мешкають разом із матірю (відповідачем).

За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, зясував фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що подружжя відсторонилося один від одного, шлюбні відносини подружжя припинені з серпня 2011 року, а також дійсні причини позову про розірвання шлюбу, які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки (різні характери), дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення. При ухваленні рішення також враховуються надані відповідачем пояснення щодо обставин припинення шлюбних відносин та те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.1998 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №208.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя