Справа № Провадження №22-ц-1474/12 22-ц/1090/1776/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі : Соловйову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилався на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий йому кредит та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KIY0AU00140068 від 14 листопада 2006 року в сумі 2832,62 долара США, що за курсом НБУ складає 22578 грн. 81 коп просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «ПриватБанк»просить скасувати рішення суду, посилаючись на неправильне застосуванням судом першої інстанції норм процесуального права та постановити нове рішення.

Апеляційна скарга прийнята до провадження Апеляційним судом Київської області.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28.03.2012 року.

До Апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «КБ «ПриватБанк»про відмову від апеляційної скарги від 28.03.2012 року за №5397.

Колегія суддів вважає, що клопотання сторони по справі про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися він неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

За таких обставин коли апелянт звернувся до апеляційного суду із клопотанням про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в справі, дане клопотання не порушує права апелянта та інших осіб, тому воно може бути прийнято колегією суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 300, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»про відкликання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року задовольнити - прийняти відмову від апеляційної скарги.

Закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :