Справа № 2-2299/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

12 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
при секретарі Ісаковій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування, зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Харкова з позовом до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та просив скасувати реєстрацію її та їх спільної дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, тим самим усунувши перешкоди в здійсненні ним права власності на квартиру за зазначеною адресою.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він є власником зазначеної квартири, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 4 листопада 2005 року. Оскільки він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, вона також вселилася та зареєструвалася за зазначеною адресою разом зі спільною з позивачем дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу відповідачка у січні 2008 року разом з дитиною залишила квартиру та стала проживати разом зі своїм майбутнім чоловіком за адресою: АДРЕСА_2.
При цьому вона з дитиною продовжує бути зареєстрованою в квартирі, належній позивачу, через що він змушений оплачувати комунальні платежі за трьох осіб, що суттєво порушує права позивача, через що він звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач, відповідач та їхня дитина ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 4 листопада 2005 року в будинку № 3 по вул. Голубівській у місті Харкові. Права власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру не зареєстровано.
Відповідачка з дитиною у 2008 році добровільно, без поважних причин залишили спірне житло та по теперішній час за вказаною адресою не проживають, в квартирі відсутнє майно, яке належить їй на праві власності.
Комунальні послуги за місцем реєстрації відповідач не сплачує, зазначені витрати несе тільки позивач.
Сукупність інших матеріалів справи підтверджує доводи позивача.
На підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру та не проживає за місцем своєї реєстрації з 2008 року, тобто не користується зазначеним жилим приміщенням більше шести місяців без поважних причин, на підставі чого суд вважаючи визнати її такою, що фактично втратила право користування квартирою (при цьому береться до уваги незявлення такої позовної вимоги ОСОБА_1Л.) та анулювати реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_4 у спірній квартирі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, ч.1 ст. 88, 211-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні власником права власності на квартиру АДРЕСА_3.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя