Справа № 1308/2-471/12 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/1390/4110/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Д. І.
У Х В А Л А

судового засідання

29 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Гірник Т.А., Мацея М.М.,

секретаря Мариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сопошинської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему в Жовківському районі, про визнання недійсним рішення сесії Сопошинської сільської ради та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним рішення сесії Сопошинської сільської ради від 01.04.1994 року в частині передачі земельної ділянки біля будинку № 10 по вул. Шевченка в с. Сопошин Жовківського району площею 0,4376 га у приватну власність ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт серії № 111189 на земельну ділянку площею 0,4376 га виданий Сопошинською Сільською радою 28.07.1997 року на імя ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 71.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право на земельну ділянку для обслуговування належним їм по 1/5 частці в будинковолодінні № 10 по вул. Шевченка в с. Сопошин Жовківського району.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Посилається на те, що рішенням Сопошинської сільської ради від 01 квітня 1994 року їй було передано у власність дві земельні ділянки загальною площею 0,4376 га, які включені у Державний акт серії № 111189, одна з яких належала до колгоспного двору, головою якого вона була, інша до сусіднього господарства, головою якого був ОСОБА_7, який згідно заповіту передав їй свою земельну ділянку у власність.

Відповідно до Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20, при розподілі майна, що мало статус колгоспного двору, розповсюджується законодавство щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, спори мають вирішуватись за нормами діючого на той час законодавства. Згідно цієї Постанови на право власності колгоспного двору, мають лише особи, які можуть входити до складу цього господарства, це подружжя, батьки, діти, які досягли 16-річного віку. Оскільки ОСОБА_5 та Лень (двоче прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_8 станом 15 квітня 1991 року не досягли 16-ти років, участі у спільній праці колгоспного двору не приймали, отже не мають права на отримання 1/5 частини земельної ділянки. Крім того зазначає, що вищевказані особи не проживали тривалий час в господарстві № 10.

Також, на час припинення колгоспного двору, був живий її чоловік, якому належить частка в колгоспному дворі, оскільки він спільно з нею вів господарство, після його смерті частка повинна перейти їй. Однак судом такого факту не встановлено.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 березня 2012 року скасувати та ухвалити нове - про відмову у позові.

До початку розгляду справи апеляційним судом, 25.12.2012 р. Жовківським районним судом Львівської області подано лист № 25468 з проханням повернути дану справу для належного її оформлення, а тому колегія суддів вважає, що така підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції, як неналежно оформленої.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до встановленого та вимог зазначеної статті слід повернути дану цивільну справу до суду першої інстанції для усунення зазначених в листі недоліків.

Керуючись ст. 304, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сопошинської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему в Жовківському районі, про визнання недійсним рішення сесії Сопошинської сільської ради та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права на земельну ділянку - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Жовківського районного суду Львівської області для усунення недоліків протягом двадцяти днів.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Гірник Т.А.

ОСОБА_9