09.10.2012 Справа №2/825/146/2012р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького райсуду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

05 січня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль марки RENAULT KOLEOS, державний номер НОМЕР_1, кузов VF1VY0C0VUC285037, двигун Р010207, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Рішенням Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 17 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, а саме: припинено за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки RENAULT KOLEOS, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки RENAULT KOLEOS, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску у розмірі 71944 грн. 44 коп. та судові витрати у розмірі 719 грн. 44 коп., а всього стягнути 72663(сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 88 коп. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволений частково поділено майно набуте за час шлюбу виділивши ОСОБА_1 ОСОБА_4 LG вартістю 3750 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 5500 грн., всього на суму 9250 грн., а ОСОБА_2 залишити мікрохвильову піч вартістю 1000 грн., кондиціонер вартістю 2500 грн., диван вартістю 2500 грн., всього на суму 6000 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2012 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.квітня 2012 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасувати і у цій частині ухвалити нове рішення наступного змісту: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом припинення за нею права спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки RENAULT KOLEOS, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки RENAULT KOLEOS, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску у розмірі 71944 грн. 44 коп. та судових витрат у розмірі 719 грн. 44 коп., а всього 72663(сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 88 коп. відмовити.»

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 153, 154, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з автомобіля марки RENAULT KOLEOS, державний номер НОМЕР_1, кузов VF1VY0C0VUC285037, двигун Р010207, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: