Справа № 2/912/6/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в розмірі 0,8707 га по Конюшківській сільській раді, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 26 квітня 2010 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 23 березня 2011 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника управління Держкомзему в Рогатинському районі Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача управління Держкомзему в Рогатинському районі на належного відповідача, яким є ОСОБА_3 районна державна адміністрація. Просить відновити провадження у справі, провести заміну неналежного відповідача, справу призначити до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про проведення заміни відповідача і відновлення провадження у справі.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з проведенням заміни відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.33, 204, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Провести заміну неналежного відповідача управління Держкомзему в Рогатинському районі в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Р.Г.Могила