У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визнання права власності на окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільно часткової власності на домоволодіння,

встановила:

09.10.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ частки в натурі, визнання права власності на окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільно часткової власності на домоволодіння.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов. У прохальній частині позову на зазначено, яка саме частина майна має бути виділена позивачу, яка частина відповідачам. Згідно технічного паспорту, долученого до позову, на території домоволодіння розташовані самовільно збудовані прибудови літ. „а, літ „а2, та у будинку літ. „А самовільно переобладнано кімнату №2-2. У позовній заяві позивач не зазначає, чи є ці будівлі самовільними на даний час, оскільки самовільно збудоване майно не підлягає виділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому відповідно до ст.. 80 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову. Встановлена позивачем ціна позову нічим фактично не обґрунтована, оскільки вирахувана з інвентарної вартості домоволодіння відповідно до технічного паспорту від 12.11.2010р. та не відповідає дійсній вартості майна на день предявлення позову.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог. У позові заявлено одну самостійну вимогу майнового характеру та чотири самостійні вимоги немайнового характеру, тому за кожну вимогу потрібно сплатити судовий збір.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визнання права власності на окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільно часткової власності на домоволодіння залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визнання права власності на окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільно часткової власності на домоволодіння залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4