Дата 02.10.2012
Справа № 2/1027/1511/12
02 жовтня 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Сабуняк Д.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29
жовтня 1995 року між ним та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб у
Червономотовилівській сільській раді
Фастівського району Київської області.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька ОСОБА_3, яка проживає
Позивач зазначає, що спільне подружнє
життя з відповідачем не склалось, з
останнім вони мають різні характери та
З 2007 року між позивачем та відповідачем
подружні стосунки зникли, але до
теперішнього часу вони намагались
зберегти сім'ю, що не дало позитивних
Позивач у 1999 році звертався до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу
між ним та відповідачем, але тоді
сторони дійшли примирення
Зважаючи на обставини, які склалися та
впевнившись, що зберегти сім'ю
неможливо і примирення між ним та
відповідачем вже немає ніякого сенсу,
позивач вирішив звернутися до суду з
заявою про розірвання шлюбу та просить
суд задовольнити позов, розірвати шлюб
між ним та відповідачем, зазначену
доньку залишити проживати з
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про шлюб Серії
Червономотовилівською сільською радою
Фастівського району, Київської
області, актовий запис № 34, сторони
зареєстрували шлюб 29 жовтня 1995 року
Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити інтересам позивача, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
Згідно з частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 105, 110, 111, 112, 114 Сімейного
кодексу України, статтями 226, 231, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1995 року
Червономотовилівською сільською радою
Фастівського району, Київської
області, актовий запис № 34, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Справа№ 1027/3736/12

Номер провадження: 2/1027/1511/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бутенко
.В. О.