№ 6/1626/36/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2012 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Беркута Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі посилаючись на те, що 15 січня 2010 року Решетилівський районний суд Полтавської області виніс судовий наказ по справі № 2-н-21/10р., яким задовольнив заяву АТ ОСОБА_1 Авальв особі Полтавської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 банк Авальдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2880/82/106745 від 29 травня 2008 року.

17 липня 20012 року між АТ ОСОБА_1 банк Авальта ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімококт-Капіталбув укладений договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого, ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капіталотримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_1 банк Аваль, внаслідок чого, відбулася заміна кредитора.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року та у відповідності до ст..512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капіталнабуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_1 банк Аваль, включно і до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В звязку з чим заявник прохає замінити сторону заявника по справі № 2-н-21/10р. та видати новий судовий наказ по справі із заміною сторони АТ ОСОБА_1 банк Авальв особі Полтавської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 банк Авальна її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, за правом грошової вимоги до громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_3

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просив замінити сторону заявника № 2-н-21/10 р. та видати новий судовий наказ по справі із заміною сторони АТ ОСОБА_1 банк Авальв особі Полтавської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 банк Авальна її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал/а.с.40/

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що суддею Решетилівського районного суду Полтавської області 15 січня 2010 року винесено судовий наказ № 2-н-21/10р про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як з солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль,01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, , рах.№ 29095519 у ПОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 331605, на підставі договору поруки № 014/2880/82/106745 від 29 травня 2008 року , заборгованість за кредитним договором № 014/2880/82/106745 у розмірі 9450 (девять тисяч чотириста пятдесят ) грн. 67 коп., яка складається з наступного: - 7805 грн. 98 коп. сума неповернутого кредиту, - 1644 грн. 69 коп. проценти за користування кредитом, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль,01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, , рах.№ 29090100 у ПОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 331605 судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять ) грн. 50 коп. , та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль,01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, , рах.№ 22050000 у ПОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 331605 витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. , які були останнім сплачені при подачі заяви /а.с.26/ Даний наказ набрав чинності 04 лютого 2010 року. Судом також встановлено, що 17 липня 2012 року ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль, що надалі за текстом іменується (первісний кредитор), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами Прімоколект-Капітал, що надалі за текстом іменується Новий кредитор, з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються сторони, а кожна окремо-сторона, керуючись ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, уклали цей договір відступлення права вимоги , згідно п.2.1. на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договарими, вказаними у реєстрі боржників (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною, згідно п.2.3. внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора за такими договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитними договорами/а.с.31-32/ З реєстру боржників № 1 від 25 липня 2012 року до договору відступлення прав вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_4 акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Аваль /а.с.39/ Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженнястягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином оскільки сторона АТ ОСОБА_1 банк Авальвибуло згідно договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року то відповідно даного договору новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами Прімоколект-Капітал.

Тому суд рахує, в частині заміни сторони у справі заяву задовольнити, а в частині видачі нового судового наказу відмовити, оскільки чинним законодавством непередбачено видачу нового судового наказу.

Керуючись ч.2,5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10,11, 209,212,213,214,215, 218, 378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Авальпро заміну стягувача задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача у справі 2-н-21/10 Решетилівського районного суду Полтавської області, а саме, замінити стягувача - публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальна його правонаступника стягувачатовариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал прав грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року.

В частині видачі нового судового наказу Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк Аваль-відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання сторонами ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду : ОСОБА_6