Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2352/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Мокренської сільської ради , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року ОСОБА_2 предявила позов до Мокренської сільської ради, Баранівського району Житом ирської області яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно померлого 28.02.2012 року в селі Закриниччя Баранівського району Житомирської області її чоловіка, ОСОБА_3, а саме, на житловий будинок № 6, розташованого по вулиці Лісова в с. Закариниччя , Баранівського району, Житомирської області..

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що під час спільного проживання в шлюбі з ОСОБА_3В.ё в 1974 році вони збудували в с. Закриниччя на виділеній земельній ділянці по вулиці Лісова площею 0.25 га житловий будинок з господарськими будівлями, який зареєстрований за її чоловіком в Мокренській сільській раді.

У звязку із смертю чоловіка відкрилася спадщина на вказаний будинок та земельні ділянки площею 0.25 га для будівництва ів обслуговування жит лового будинку і 0.3191 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЖТ/12-15 000074, виданого 22.10.2002 року Мокренською сільською радою.. Спадкоємцями майна померлого є лише одна вона і вона прийняла спадщину, оскільки на час смерті чоловіка проживала разом з ним.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за законом, позивач ОСОБА_2 звернулася до Баранівської районної державної нотаріальної із заявою, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за №6, що знаходиться в с. Закриниччя, на вулиці Лісова, Баранівського району, Житомирської області., тому ОСОБА_4 звертається до суду за захистом свого права.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, а письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі, позовні вимоги підтритмує.

Представник відповідача- Мокренської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно 06.12.2012 року , але заяв чи заперечення на позовну заяву не подав, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних документів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, довідок Мокренської сільської ради від 22.06.2012 рокук № 303 і №304, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Мокренській сільській раді 14 липня 1965 року ; ОСОБА_3 помер 28.02.2012 року в с. Закриниччя Баранівського району; на час смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживала позивач і продовжує проживати в житловому будинку №6 по вулиці Лісова в с. Закри ни ччя, який зареєстрований в сільській раді за чоловіком.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ЖТ/12-15 000074, виданого 22.10.2002 року Мокренською сільською радою, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки в с. Закриниччя площею 0.5691 га, з якої 0.2500 га- для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0.3191 га- для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином встановлено, що побудованим при житті даним житловим будинком ОСОБА_3 володів на праві власності, але згідно листа начальника Новоград-Волинського МБТІ від 11.09.2012 року № 574, житловий будинок №6 по вул. Лісова в с. Закриниччя за ОСОБА_3 не зареєстрований на праві власності.

Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок , при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов"язували наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією, тому не було підстав для ОСОБА_3, на той час, реєструвати домоволодіння в бюро технічної інвентаризації.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217,1223, 1258, 1261,1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають право спадкоємці, які прийняли спадщину; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив , та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Таким чином підтверджено, що позивач ОСОБА_2. прийняла спадщину після померлого чоловіка, який володів спадковим будинком на праві власності і позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після померлого чоловіка на його спадкове майно- житловий будинок, тому є підстави задовільнити її позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі; ст.ст. 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по спадкуванню за законом після померлого 28.02.2012 року в селі Закриниччя Баранівського району Житомирської області її чоловіка, ОСОБА_3, а саме, на житловий будинок № 6, розташований по вулиці Лісова в с. Закариниччя , Баранівського району, Житомирської області, з подальшою реєстрацією її права у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5