Справа № 1003/6032/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в порядку застосування наслідків недійсного правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. посилаючись на те, що 29.02.2008 р. він придбав у відповідачки ОСОБА_2 за 39 500 доларів США однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. У 2009 році прокурор м.Біла Церква в інтересах неповнолітніх дітей відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним вищевказаного договору купівлі-продажу квартири з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_2 продала квартиру всупереч інтересам малолітніх дітей без дозволу органу опіки та піклування. Білоцерківський міськрайонний суд 24.03.2010 р. відмовив прокуророві м.Біла Церква у задоволенні позову. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 27.09.2010 р. було задоволено апеляційну скаргу прокурора м.Біла Церква, рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.03.2010 р. скасовано і ухвалено нове рішення, котрим визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 29.02.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільниї справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2011р. касаційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення Апеляційного суду Київської області від 27.09.2010 р. залишено без змін. В порядку застосування наслідків недійсного правочину позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь кошти , отримані нею за недійсним правочином купівлі-продажу квартири, в розмірі 39 500 доларів США, що на даний час еквівалентно 315 210 грн та відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі встановлено, що 29.02.2008 р. позивач ОСОБА_1 придбав у відповідачки ОСОБА_2 за 39 500 доларів США однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. У 2009 році прокурор м.Біла Церква в інтересах неповнолітніх дітей відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним вищевказаного договору купівлі-продажу квартири з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_2 продала квартиру всупереч інтересам малолітніх дітей без дозволу органу опіки та піклування. Білоцерківський міськрайонний суд 24.03.2010 р. відмовив прокуророві м.Біла Церква у задоволенні позову. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 27.09.2010 р. було задоволено апеляційну скаргу прокурора м.Біла Церква, рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.03.2010 р. скасовано і ухвалено нове рішення, котрим визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 29.02.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2011р. касаційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення Апеляційного суду Київської області від 27.09.2010 р. залишено без змін.

Згідно ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна з сторін зобов»язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину…

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачкою позову та ухвалити рішення про задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 315 210 грн коштів, отриманих за недійсним правочином.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3 152 грн. / судовий збір/

На підставі викладеного, керуючись ст.216 ЦК України, ст..ст.10,11,60,61,88,174,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 315 210 грн грошових коштів, отриманих за недійсним правочином, а також судові витрати в сумі 3 152 грн, всього 318 362 грн / триста вісімнадцять тисяч триста шістдесят дві грн./

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5