Справа № 1625/3668/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2012 р. року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання старшого державного виконавця відділу ДВС Полтавського РУЮ про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла домоволодіння боржника ОСОБА_2, яка мешкає по вул. Чамара, 84 в с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь стягувачів заборгованості, а саме: виконавчий лист 2-781/10 від 09.07.2010 Ленінського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»боргу на суму 20353,85 грн., виконавчий лист 2-781/10 від 09.07.2010 р. Ленінського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»боргу на суму 323,54 грн., виконавчий лист 2-681/2009 від 26.06.2009 р. Полтавського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»боргу на суму 10089,27 грн., виконавчий лист 2-01512/11 від 29.03.2012 р. Полтавського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк»боргу на суму 3401,21 грн., виконавчий лист 2-11512/11 р. від 29.03.2012 р. Полтавського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк»боргу на суму 171,00 грн. Боржником самостійно виконавчі документи не виконано. 27.07.2012 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: с. Ковалівка, вул. Чамари, 84 Полтавського району встановлено, що боржник відмовився надати доступ до домоволодіння для проведення виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.10 п.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, при виконанні рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.

У судовому засідання встановлено, що 25.04.2012 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-781/10 від 09.07.2010 Ленінського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»боргу на суму 20353,85 грн., виконавчого листа №2-781/10 від 09.07.2010 р. Ленінського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»боргу на суму 323,54 грн.

25.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-681/2009 р. від 26.06.2009 р. Полтавського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»боргу на суму 10089,27 грн.

20.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-01512/11 від 29.03.2012 р. Полтавського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк»боргу на суму 3401,21 грн., судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 171 грн.

Як вбачаються з копії акту державного виконавця, 27.07.2012 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: с. Ковалівка, вул. Чамари, 84 Полтавського району, але боржник відмовилася надати доступ до домоволодіння з метою перевірки її майнового стану.

Враховуючи викладене, з метою проведення виконавчих дій та перевірки майнового стану боржника, суд вважає за необхідне надати дозвіл для примусового проникнення державного виконавця до домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Ковалівка, вул. Чамари, 84 Полтавського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження , ст. 293-294, 376 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Дозволити примусове проникнення працівників відділу ДВС Полтавського РУЮ до домоволодіння боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Ковалівка, вул. Чамари, 84 Полтавського району та області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. О. Рябішин