Справа № 2-6851/11
Провадження № 2/410/9609/11
Справа №2-4 472/11
Рішення

Іменем України

03 жовтня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що з 1989 по 2009 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем і в цей період ними було набуто житловий будинок та земельну ділянку по вул.Харківській,120 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, квартиру по вул.Лісозахисній, 3/1 в ОСОБА_3. Вважала дане нерухоме майно обєктом права спільної сумісної власності подружжя та просила визнати за нею право власності на 1/2 його частину.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що спірна квартира є його єдиним житлом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що з 21.01.1989 року по 26.03.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії IV-КИ №291247, видане 21.01.1989 року відділом ЗАГС Жовтневого району ОСОБА_3; рішення Дніпропетровського районного суду про розірвання шлюбу від 26.03.2009 року).

Згідно договорів купівлі-продажу від 17.10.2005 року, посвідчених того ж дня приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відповідач придбав у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0950 га та розташований на ній житловий будинок по вул.Харківській, 120 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області за 501 400 грн. та 3 60 0 грн. відповідно.

17.07.2006 року на ім'я відповідача було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого він в порядку приватизації набув права власності на квартиру по вул.Лісозахисній, 3/1 в ОСОБА_3.

Відповідно до ч.І ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.2 ст.60 СК України діє презумпція права спільної сумісної власності подружжя на речі, придбані ним за час шлюбу.

Таким чином, вищевказаний будинок і земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Будь-яких домовленостей між сторонами судом встановлено не було, а тому вимоги позивачки про визнання права власності на Ч частину житлового будинку та земельної ділянки по вул.Харківській, 120 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд відмовляє у задоволенні позову в частині поділ спірної квартири, оскільки житло, одержане громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя (п.18-2 Постанови №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 7 97 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.57, 60, 70 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до К ОСОБА_6 про поділ майна подружжя задовольнити часткове.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №120 по вул.Харківській у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 184 кв.м., житловою 67.7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: будинку «А», веранди «а», підвалу «пд», сараю «Б», вбиральні «В», літнього душу «Г», лазні. «Д», басейну «бас», зливної ями «з.я», зливної ями «з.я1», колодязю «к», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, воріт №4, замощень «І».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0950 га по вул.Харківській, 120 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 797 грн. 07 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть^ подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 0.В.Алтунін