ун. № 2608/1866/12
пр. № 2-о/2608/132/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Величко Т.О., при секретарі Оберемко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 Зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення посилаючись на те, що з 16.07.1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано у Лісовицькій сільській раді, Таращанського району Київської області. Заявник зазначала, що працівником сільської ради було допущено помилку та неправильно зазначено, що ОСОБА_3 народився 09 січня 1941 року, в той час, як від народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що при оформленні спадщини було встановлено невідповідність дати народження зазначеної у Свідоцтві про одруження та інших документах виданих ОСОБА_3 Заявник зазначала, що зверталася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу її та ОСОБА_3, але їй було відмовлено, виходячи із викладеного просить суд заяву задовольнити встановити факт належності Свідоцтва про одруження І-УР №980957 від ІНФОРМАЦІЯ_2,у якому зазначено,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3- належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з викладених вище підстав та просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві подали заяву та просили розглядати справу за відсутності представника, винести рішення згідно чинного законодавства України.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно особистих документів заявника у справі, а саме копії паспорта громадянина України (а.с.3), копії Свідоцтва про одруження ( а.с.4) зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка Київської області, Таращанського району с. Володимирівка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта ОСОБА_3 (а.с.5), копії військового квитка ( а.с.6) зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 29.06.2008 року ( а.с.9).

Судом встановлено, що згідно Висновку №322 про внесення змін до актового запису цивільного стану ( а.с.10) встановлено, що неможливо виправити дату народження громадянина, а саме 29.01.1941 року на 10.01.1940 року в актовому записі про шлюб заявниці №25 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеному у с. Лісовичі, Таращанського району, Київської області, у зв»язку із відсутністю підстав для внесення змін, оскільки підставою для внесення змін в актовий запис про шлюб є актовий запис про народження, оскільки це первинний, основний документ в якому вказані персональні данні особи, але актовий запис про народження гр. ОСОБА_3 відсутній, про що є відповідне повідомлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із заяви про встановлення юридичного факт, доказів долучених до матеріалів справи, а саме: копії паспорта, копії військового квитка зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8. Як вбачається із копії Свідоцтва про одруження заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Козиміровка, Кагарлицького району, Київської області. Як вбачається із Висновку №322 про внесення змін до актового запису цивільного стану, встановлено, що але актовий запис про народження гр. ОСОБА_3 відсутній, а тому суд дійшов висновку, що не збігаються відомості ОСОБА_3, зазначені у Свідоцтві про одруження І-УР №980957 від ІНФОРМАЦІЯ_2, дата його народження, а також місце його народження, що підтверджено відомостями його копії паспорта серії СН №7112446 наданого заявником.

Як вбачається із матеріалів справи заявник у заяві посилається, що встановлення юридичного факту їй необхідно для вирішення питання про оформлення спадщини, але при цьому не надала суду Постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку із не відповідністю відомостей щодо дати народження ОСОБА_3 зазначених у Свідоцтві про одруження та іншими документами виданими останньому, не просить встановити факт родинних відносин, з метою оформлення спадщини, а тому суд вважає, що відсутні підстави для встановлення юридичного факту належності документа, оскільки вказаний факт не доведений заявником та не встановлений судом та не підтверджуються матеріалами справи.

На підставі наведеного, ст. 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви про встановлення юридичного факту належності документа Свідоцтва про одруження І-УР №980957 від 16.07.1961 р.н, виданого Лісовицькою сільською радою, Таращанського району Київської області ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко