РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1373/11

14 лютого 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

прокурора Гресько Д.В.

педагога ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

01.09.2011 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки і піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що жителька м. Новоград-Волинський ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухилялась від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Не займалась їх вихованням та утриманням. Відповідно до інформації Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей. Відповідачка зловживала спиртними напоями. На даний час діти знаходяться в школах-інтернатах де проходять навчання. Висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради вирішено позитивно питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки і піклування, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 у питанні щодо задоволення позову чи у його відмові поклався на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 категорично наполягала у відмовленні в задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8, відповідачку ОСОБА_2, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку прийшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6, 7, 23).

31.10.2006 року Виконкомом Новоград-Волинської міської ради було підняте клопотання перед обласним управлінням освіти і науки про влаштування ОСОБА_9 в Новоград-Волинську школу інтернат (а.с. 13), де він і по теперішній час навчається.

10.07.2007 року комісія провела обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2. Первіркою встановлено, що в будинку антисанітарні умови, бруд, брудний посуд, діти залишені самі на себе, на момент перевірки ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. За результатами перевірки ініційовано порушити питання щодо притягнення до відповідальності матір, та тимчасово влаштувати дітей до дитячого будинку (а.с. 9).

03.07.2008 року було проведено чергове обстеження матеріально-побутових умов відповідачки. Перевіркою встановлено, що в кімнаті безлад, відсутня постільна білзна, купа брудного одягу, неприємний запах, продукти харчування відсутні, у ОСОБА_7 ознаки «чесотки». За результатами перевірки рекомендовано звернутися до дитячого дерматолога та провести профілактичну бесіду з ОСОБА_2 (а.с. 10).

20.08.2007 року рішенням опікунської ради Виконкому Новоград-Волинської міської ради вирішено влаштувати ОСОБА_10 в інтернат міста Новоград-Волинський (а.с. 14).

26.08.2008 року Виконкомом Новоград-Волинської міської ради було підняте клопотання перед обласним управлінням освіти і науки про влаштування ОСОБА_7 в інтернатний заклад області (а.с. 15).

26.05.2010 року та 02.08.2010 року були проведені повторні обстеження матеріально-побутових умов. За результатами перевірки встановлено, що в будинку тепло, є незначний запас продуктів харчування, у будинку неприємний запах, відсутня постільна білизна (а.с. 11, 12).

Згідно останнього акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 03.02.2012 року у будинку відведено для дітей місце для сну і відпочинку, наявна постільна білизна, у кімнаті багато не складених речей, є мінімальний запас продуктів харчування.

У судовому засіданні були також допитані у якості свідків дільничні інспектори Веселик О.А. та Єнжиєвський П.П., які пояснили, що останнім часом, протягом 2011 року ОСОБА_2 не зловживала спиртними напоями, скарг щодо неї не надходило. ОСОБА_11 також зазначив, що під час її навідування у її помешканні була консервація, було наготовлено їсти.

Крім цього, у якості свідків, за участю педагога, були допитані малолітні діти відповідачки: ОСОБА_4 та ОСОБА_10. Діти пояснили, що мати до них відноситься добре, готує достатньо їсти, навідує їх в інтернаті, цікавиться навчанням, допомагає готувати уроки.

Інші діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не допитувались, оскільки знаходяться в інтернатах за межами Новоград-Волинського району.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Зазначена стаття має вичерпний перелік за яким можна позбавити батьківських прав. Доказів, які підтверджують дії відповідачки, що відповідали б одному із пунктів цієї статті позивачем не надано.

Аналізуючи вищевикладене можна зробити висновок, що ОСОБА_2 дійсно зловживала спиртними напоями, до 2011 року належно не доглядала за дітьми. Однак, як випливає з показів свідків та проведеної останньої перевірки матеріально-побутових умов, відповідачка стала на шлях виправлення та намагається постійно покращувати своє відношення до дітей та умови проживання дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При дослідженні справи судом не знайдено достатніх підстав, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачкою своїх дітей на даний час. Винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми обов'язками також позивачем суду не доведено.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідачка у виконанні батьківських обов'язках стала на шлях виправлення, вирішив відмовити позивачу у задоволенні позову.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 211-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей - відмовити.

Попередити відповідачку ОСОБА_2, що у разі продовження протиправної поведінки, вона буде позбавлена батьківських прав, і діти будуть відібрані від неї.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 14.02.2012 року.

Повний текст рішення складено 17.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба