Справа № 6-761/12
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ Рубін-2009ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ТОВ Рубін-2009ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог вказував, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання наказу № 06/5026/902/2012 виданий 10.08.2012 року на користь Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 34000 грн. пені, 34000 грн. штрафу на загальну суму 68000 грн. 05.09.2012 року відповідно до ст. 25 ЗУ Про виконавче провадженнявідкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду. Боржник керівник ТОВ Рубін-2009ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржнику неодноразово направлялися вимоги з попередженням про наслідки невиконання рішення суду. Станом на 25.10.2012 року зобовязання покладені на боржника рішенням суду не виконані, боржником не вжито жодних заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості, дана обставина є підставою для обмеження керівника ТОВ Рубін-2009ОСОБА_1 за межі України.

Статтею 11 Закону "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання наказу № 06/5026/902/2012 виданий 10.08.2012 року на користь Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 34000 грн. пені, 34000 грн. штрафу на загальну суму 68000 грн.

05.09.2012 року відповідно до ст. 25 ЗУ Про виконавче провадженнявідкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України. Зокрема п. 2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Подання про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України має містити докази, що підтверджують умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань або перешкоджання його в цьому.

Як вбачається з подання головного державного виконавця Расторгуєва С.С, таке обґрунтування відсутнє, доказів того, що ОСОБА_1 є боржником, який ухиляється від виконання рішення суду в матеріалах подання немає, що є підставою для відмови у задоволенні подання. Крім того, з наданої державним виконавцем інформації про боржника ОСОБА_1 відсутні дані для її ідентифікації, що є неприпустимим при виконанні даної ухвали Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ Рубін-2009ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: