Справа № 2-410/4703/12
31 жовтня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.
при секретарі Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення в квартиру та передачі ключів від квартири її співвласнику, -
Позивачка у судовому засіданні підтримала вищевказаний позов та просила вселити її в квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дане майно належить їй та членам її сімї як співвласникам. Після смерті її чоловіка у неї з її сином ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки. Він почав зловживати спиртними напоями, погрожував їй, тобто створював своєю поведінкою умови не сумісного з ним проживання в одній квартирі. Вона звернулася до органу опіки та піклування для проведення бесіди з останнім. Після проведення бесіди відповідач став поводити себе ще гірше. Після чергової сварки позивачка потрапила до лікарні. Після виписки з лікарні вона не змогла потрапити до себе у квартиру оскільки замки на вхідних дверях були поміняні та перешкоджає її проживанню у будинку, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду із даним позовом.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт , що відповідач перешкоджає користуватися квартирою яка належить йому та відповідачу як співвласникам.
Суд дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Встановлено, що у позивачки та відповідача склалися неприязні стосунки. Внаслідок чого відповідач погрожує їй, створює умови несумісного з ним проживання в одній квартирі. На теперішній час позивачці створені перешкоди в користуванні їй квартирою, яка належить їм як співвласникам, у звязку з чим вона не проживає в даній квартирі АДРЕСА_1. Дана обставина вбачається з пояснень свідків.
Відповідно ст.396 ЦК України, правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.
Згідно ст. 9 ч.4 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,79,88,133,212,214,224,226 ЦПК України, ст. 396 ЦК України, ст.9 ЖК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення в квартиру та передачі ключів від квартири її співвласнику задовольнити частково.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні даною квартирою.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.А. Борисов