Справа № 711/9580/2012
Провадження № 2/711/1792/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її покійна бабуся ОСОБА_4, яка померла 02.04.2006 року. За час свого життя збудувала будинок, який розташований в с. Крива по вул. Народна, 253 та даний будинок залишила їй у спадок. За час свого життя вона склала їй заповіт на все своє майно де б воно не знаходилось. Після смерті бабусі вона вступила у фактичне володіння спадковим майном і вона являюся єдиним спадкоємцем її майна. В державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі у встановленим законом шестимісячний строк вона зверталася, однак , із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок їй було відмовлено. Тому, просить суд визнати її власником спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в с. Крива, вул. Народна, 253, Тячівського району.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 райдержнотконтори в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що бабуся позивачки ОСОБА_4 в 1970 році збудували житловий будинок, який розташований в с. Крива, по вул. Народна, 253, Тячівського району та зареєстрований за нею в ОСОБА_2 сільскій раді, що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 1258 від 22.08.2012 року.

Бабуся позивача ОСОБА_4, померла 02.04.2006 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ № 016991 видане 05.04.2006 р.

За час свого життя вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради, де все своє майно де б воно не знаходилось заповіла позивачці.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла , інших осіб.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою наведено достатньо доказів, які підтверджують її право на спадкове майно, а отже слід визнати ОСОБА_1 власником спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в с. Крива, вул. Народна, 253, Тячівського району.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в с. Крива, вул. Народна, 253, Тячівського району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик