Справа №2/1416/1494/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Губницького, при секретарі Наумкіній І.М., Іваніцькій А.О., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом - ПАТ КБ «Приватбанк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 6808,35 доларів США та судових витрат 542,63 грн. судового збору та 120 грн. на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник Банку не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності

Відповідачка позов не визнала, посилаючись на необізнаність з умовами перерозподілу коштів на позичковому рахунку, відкритому їй Банком за двома кредитними договорами від 22 травня 2007 р. з одним й тим самим цільовим призначенням. Незрозуміло, чому грошові кошти за основним кредитним договором після реалізації квартири вона сплачувала у гривнях, хоча кредит видавався у доларах США.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Встановлено, що 22 травня 2007 р. між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладено договір №NКNOG204040025, відповідно до якого (пункт 1.2.,7.1.) позичальниця готівкою отримала 4900 доларів США на строк до 24 травня 2027 р. з обовязком їх повернути шляхом оплати кредиту щомісячно за сплатою 1% на місяць на залишок заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту 0,2% від суми виданого кредиту (сплачується в момент надання кредиту) (пункт 7.1.). Позичальник сплачує щомісячний платіж Банку у сумі 64,32 долара США (абз. З пункту 7.1.). За порушення умов кредиту, прострочення оплати, виникнення інших обставин, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 2,46% на місяць, розраховані на суму непогашеної заборгованості, які сплачуються понад суму щомісячного платежу (пункти 7.4.,3.2.). За порушення позичальником умов договору, він сплачує у пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу в гривневому еквіваленті,

Згідно розрахунку Банку, загальна заборгованість за кредитом становить 4722,97 доларів США, за відсотками - 1282,31 доларів США, заборгованість 166,60 долара США комісії за користування кредитом і 636,47 долара США пені за несвоєчасність виконання зобовязань.

Розрахунок відповідачкою не спростований. Однак, при перевірці розрахунку, суд зясував, що вимоги про стягнення 166,60 доларів США комісії безпідставні. Так, детальний опис загальної вартості кредиту відповідно до пункту 6.5. описується у пунктах 6.2. і 7.1. договору, проте комісія ними не передбачена.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, а тому, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню на доведену суму 6641,75 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 4722,97 доларів США, за відсотками - 1282,31 доларів США, 636,47 долара США пені

Відповідно до вимог пункту 14 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума стягнення у 6641,75 доларів США на час ухвалення рішення є еквівалентною (7,993 грн. (1 долар за курсом НБ У) х 6641,75 долара США) 53087,51 грн.

Доводи відповідачки на заперечення позову не спростовують факту її зобовязання за даним кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 р. на суму 24010 доларів США вже визначена рішенням судів (а.с.66-69).

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 530,87 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом стягнення їх з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 р. №N025 в сумі 6641,75 доларів США, що еквівалентно 53087,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 530,87 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3