Справа № 227/2394/12
Провадження №2/227/958/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.08.2012 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 9261,62 грн.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Замостянським районним судом м. Вінниці іншої справи № 206/5086/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши письмові доводи викладені представником відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2А, як солідарного боржника, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між Банком та ОСОБА_1, ґрунтуються на договорах поруки № 148837 та № 148892 від 10.10.2007 року, що були укладені для забезпечення виконання кредитних зобовязань.

Разом з тим, вказаний договір поруки № 148892 від 10.10.2007р. є предметом судового дослідження у Замостянському районному суді м. Вінниці, яким 09.08.2012р. винесена ухвала про відкриття провадження у справі № 206/5086/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення прийняте судом за результатами розгляду справи № 206/5086/2012 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом доказування та його наслідками.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 206/5086/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, що розглядається Замостянським районним судом м. Вінниці.

Керуючись ст. 168, ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 206/5086/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, що розглядається Замостянським районним судом м. Вінниці.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти діб з моменту отримання її копії.

Суддя Слободонюк М. В.