27 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м.Донецька у складі:
головуючого –судді Цукурова В.П.,
при секретарі –Кривошей Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне
будівництво»про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Шахтне будівництво»про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсаційних виплат та
відшкодування моральної шкоди. Позовні
вимоги обгрунтовано тим, що з 01.03.2010
року він працював у ТОВ «Шахтне
будівництво»на посаді агента по
постачанню. Трудові відносини із
відповідачем були урегулюванні
наказом №2-к від 01.03.2010 року.
31.03.2011 року ОСОБА_1 звільнився з посади
агента по постачанню ТОВ «Шахтне
будівництво»на підставі п.1. ч.1. ст.36
КЗпП України за згодою сторін згідно
наказу №09-к від 31.03.2011року.
При звільненні позивача з посади
агента по постачанню, Товариством не
було сплачено йому заробітну плату за
період з січня 2011 року по день
До теперішнього часу відповідач не
здійснив розрахунок, у зв’язку з чим
утворилась заборгованість по
заробітній платі в сумі 3385 гривень 05
копійок, згідно довідки, виданої ТОВ
«Шахтне будівництво»07 листопада 2011
року за №02/76.
Невиплата позивачу заробітної плати
потягла за собою фінансові труднощі,
зменшення надходжень до сімейного
бюджету, а відповідно і обмеження його
витрат та витрат членів його сім’ї, що
створило психологічну та емоційну
напругу в сім’ї, а він особисто
переносить психологічні страждання,
оскільки постійні думки та хвилювання
про матеріальне забезпечення сім’ї не
покидають його, адже його заробітна
плата була єдиним і основним доходом
для його сім’ї. Позивач вважає, що
відповідач завдав йому моральну шкоду
в розмірі 5000,00 грн.
Уточнивши позовні вимоги позивач
просив суд стягнути з ТОВ «Шахтне
будівництво»на його користь
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 3385,05 грн., моральну шкоду в
розмірі 5000,00 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з‘явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, просив
позов задовольнити. У випадку неявки
відповідача просив ухвалити у справі
В судове засідання представник
відповідача не з’явився, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суду
про причини своєї неявки.
Дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 з 01.03.2010 року працював в ТОВ
«Шахтне будівництво»на посаді агента
по постачанню, що підтверджується
наказом №2-к від 01.03.2010 року (а.с. 7).
31.03.2011 року ОСОБА_1 був звільнений з
посади агента по постачанню ТОВ
«Шахтне будівництво»згідно п.1 ч.1 ст. 36
КЗпП України на підставі наказу №09-к
від 31.03.2011 року (а.с. 8).
Згідно з довідкою №02/76 від 07.11.2011 року,
що була видана ТОВ «Шахтне
будівництво», заборгованість по
заробітній платі за січень-лютий 2011
року перед ОСОБА_1 склала 3385,05 гривень
Відповідно до ст.94 КЗпП України
заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що загальна сума заборгованості по
заробітній платі, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача за січень-лютий 2011 року
становить 3385 грн. 05 коп.
Відповідно до ст.237-1 Кодексу Законів
про працю України відшкодування
власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику
провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв’язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
Визначаючи розмір моральної шкоди,
слід врахувати п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", відповідно до якої, розмір
відшкодування моральної шкоди суд
визначає в межах заявлених вимог
залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням в
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших обставин.
Враховуючи характер і тривалість
моральних страждань позивача,
істотність вимушених змін у його
житті, обставини по справі, характер
моральних страждань і наслідків, що
наступили, а також з урахуванням
принципу розумності та справедливості,
позовні вимоги щодо стягнення
відшкодування моральної шкоди
необхідно частково задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача 2000,00 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір з позовних
вимог майнового характеру в сумі 214,60
грн., судовий збір з позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди в сумі
107,30 грн., а всього 321,90 грн.
На підставі ст. 38, 94, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП
України, та керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 213, 214,
215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шахтне
будівництво»про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсаційних виплат та
відшкодування моральної шкоди
–задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне
користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі у сумі - 3385,05 грн.,
відшкодування моральної шкоди у сумі
–2000,00 грн., а всього –5385,05 грн. (п’ять
тисяч триста вісімдесят п’ять гривень
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне
держави судовий збір з позовних вимог
майнового характеру в сумі 214,60 грн.,
судовий збір з позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди в сумі
107,30 грн., а всього 321,90 грн. (триста
двадцять одну гривню дев’яносто
Рішення в частині стягнення заробітної
плати в сумі 3385,95 грн. (три тисячі триста
вісімдесят п’ять гривень дев’яносто
п’ять копійок) - підлягає негайному
виконанню.

В іншій частині позовних вимог
–відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров