СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2860/12
Провадження №2/710/3262/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, у якому просить в рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року - у розмірі 80876,53 грн.- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір чорний, кузов №JMYLRV93W8J716063, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля нею з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням їй всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. .

Посилається на те, що 05.02.2008р. між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №134, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 42029,00 доларів США зі сплатою 9,5 % річних строком на 84 місяці, з 05.02.2008 року по 04.02.2015 року. На забезпечення виконання умов кредитного договору, відповідачем в заставу було передано автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1. Станом на 05.09.2012 року у відповідача перед кредитором виникла заборгованість у розмірі 385853,20 грн.. 05.09.2012 року ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс здійснила фінансове відшкодування у розмірі 77018,00 грн. на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород за відступлення права вимоги за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року, що регламентовано в договорі відступлення права вимоги №02/75-2012 від 05.09.2012 року, згідно якого ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс відбулося Новим кредитором та прийняло на себе право вимоги за кредитним договором і договором застави, з внесенням відповідних даних в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Окрім того, 05.09.2012 року позивачка здійснила фінансове відшкодування у розмірі 80876,53 грн. на користь ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс за відступлення права вимоги за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року, що регламентовано в договорі відступлення права вимоги №05-09/12-2 від 05.09.2012 року, згідно якого позивачка відбулася Новим кредитором та прийняла на себе право вимоги за кредитним договором і договором застави, з внесенням відповідних даних в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Так як відповідачем ОСОБА_3 належним чином не здійснюється щомісячне погашення кредиту, позивачка виявила бажання повернути частину заборгованості в розмірі 80876,53 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовомузасіданніпредставник позивачки ОСОБА_1позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2008р. між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №134, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 42029,00 доларів США зі сплатою 9,5 % річних, з кінцевим терміном поверненнякредиту та процентів за ним не пізніше 04 лютого 2015 року.

На забезпечення виконання умов кредитного договору, відповідачем в заставу було передано автомобіль марки Mitsubishi Pajero, рік випуску 2008, № кузова: JMYLRV93W8J716063, реєстраційний номер НОМЕР_1, що стверджується договором застави від 05.02.2008 року (а.с.14-17).

Також встановлено, що згідно договору відступлення права вимоги №02/75-2012 від 05.09.2012 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відступило ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс належне йому право вимоги за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року. Разом з відступленням права вимоги за кредитним договором ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відступає ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс належне йому право вимоги за договором застави від 05 лютого 2008 року, посвідченим 05.02.2008 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №475, укладеним між банком та ОСОБА_3, який забезпечує виконання умов кредитного договору. За цим договором до ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс перейшло право вимоги від відповідача повернення грошових коштів в розмірі 385853,20 грн.

Крім цього встановлено, що 05.09.2012 року між ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги №05-09/12-2, згідно якого ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс відступило позивачці право вимоги за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року. За цим договором до позивачки перейшло право вимагати повернення від ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 385853,20 грн. Разом з відступленням права вимоги за кредитним договором ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс відступило позивачці право вимоги за договром застави від 05 лютого 2008 року, посвідченим 05.02.2008 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №475. На момент відступлення права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором становила 385853,20 грн.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом та заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 20 Закону України Про заставузаставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Оскільки до ОСОБА_2 перейшли права первісного кредитора за зобовязанням ОСОБА_3 перед АКПІБ, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Також з відповідачапідлягаєстягненню сплаченийпозивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 514, 526, 530, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 88, 174 ч.4, 212, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року у розмірі 80876 (вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 53 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Pajero, рік випуску 2008, № кузова: JMYLRV93W8J716063, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ОСОБА_2 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 808 (вісімсот вісім) грн.77 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Василиха Ж.В.