Справа № 1306/7127/2012
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву позивача у цивільній справі №1306/7127/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ПАТ «Дрогобицький хлібокомбінат», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

З метою забезпечення позовних вимог позивач подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.12.2012 року заяву про забезпечення цивільного позову, згідно якої з метою унеможливлення вчинення відповідачем будь-яких дій щодо відчуження нерухомого майна, а також з метою недопущення ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду даного судового спору, просить суд накласти арешт та заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером 10307724, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 4 а.

Вислухавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 152 ЦПК Україн суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві ОСОБА_1, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача і призвести до ускладнення чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зазначене, суд вважає, що слід накласти арешт на зазначене у заяві нерухоме майно відповідача та заборонити вчиняти будь які дії щодо відчуження спірного нерухомого майна.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 (82100, АДРЕСА_1) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером 10307724, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 4.

Копію ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя