Справа № 22-ц-1749/2012 Провадження № 22-ц/2590/1749/2012 Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

08 травня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, УСП Україна про розірвання договору та стягнення коштів,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове по суті позовних вимог, з урахуванням обставин, викладених в апеляційній скарзі, що є спором майнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50%. Таким чином апелянту необхідно було сплатити 441 грн. 66 коп. (883,33 грн. х 50%).

Крім того, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем, разом з вимогами стягнення коштів, були заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди, а відтак, за правилами пп.1 п.1 ч.2 та пп.8 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 53 грн. 65 коп. (107.30Х50%), тобто 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно квитанції про сплату судового збору від 11.04.2012 року ОСОБА_1 сплачено 180 грн.85 коп.

Виходячи з вищенаведеного, апелянту необхідно доплатити 314 грн.46 коп. судового збору (( 441. 66+53.65) 180.85 ) за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, УСП Україна про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали в пятиденний строк з дня її отримання, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2