Справа № 1602/550/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Ажажі О.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, оскільки судом зазначено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних СГІРФО Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.10.2007 року (а.с.25).

Ухвалою судді від 23.05.2012 року дана цивільна справа прийнята до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області і попереднє судове засідання по справі призначено на 11.06.2012 року. Сторонам направлені копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та судові повістки, а відповідачу також - копії документів, доданих до позовної заяви.

В попереднє судове засідання зявилась позивачка ОСОБА_1, заявлений позов підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням за місцем свої реєстрації в с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, з поштового повідомлення вбачається, що даний відповідач за місцем реєстрації в с. Багачка Перша не проживає.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 мається заборгованість по аліментах в сумі 20110 грн.11 коп., виконавче провадження по якому здійснюється ОСОБА_3 відділом ДВС Полтавського міського управління юстиції.

У звязку з цим в ході попереднього судового засідання суд за власною ініціативою в порядку ст.35 ЦПК України обговорив питання про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції, оскільки виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 перебуває у провадженні цього відділу ДВС, при цьому, рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення у справі в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1 в подальшому може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 відділу ДВС, цим відділом проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2, враховуючи субєктний склад учасників судового розгляду, тому вбачає, що є підстави для залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо конкретного предмету спору на стороні відповідача.

Також суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляну справи є потреба у витребуванні документів, що мають значення для правильного і оперативного вирішення даної справи у ОСОБА_3 відділі ДВС Полтавського МУЮ.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є потреба у проведенні досудової підготовки по справі і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35,130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Провести досудову підготовку по даній справі, під час якої витребувати у ОСОБА_3 відділі ДВС Полтавського міського управління юстиції в строк до 26.06.2012 року належним чином завірені: виконавчий лист №2-218 від 18.04.2006 року Решетилівського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, та інші документи, що стосуються нарахування заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1, звернувши увагу на безумовне виконання вищевказаної ухвали суду в частині надання суду відповідних документів.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29), направивши йому копію позовної заяви, даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання, розяснивши право подати письмові пояснення (можливі письмові заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 26.06.2012 року.

3. Судовий розгляд даної цивільної справи призначити на 09 год. 30 хв. 05 липня 2012 року.

4. Направити особам, які беруть участь в справі судові повістки про виклик в судове засідання та копію даної ухвали суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя