Справа № 1326/2-487/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/1390/3181/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2009 року у справі за позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и ла:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м.Львова відкрито провадження у справі за позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2., подавши апеляційну скаргу 08 грудня 2011 року із пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Апелянт просить поновити строк, покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали не отримував.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 07 грудня 2009 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа ОСОБА_2 уповноважив довіреністю(а.с.37) ОСОБА_4 бути його представником та вести його справи в суді, вчиняти всі процесуальні дії, в тому числі знайомитись з матеріалами справи, одержувати копії рішень, ухвал та інших документів, що є у справі, а також брати участь у судових засіданнях.

31.03.2010року представник третьої особи ОСОБА_4 знайомився з матеріалами справи(а.с.35,36).

26.04.2010року судом розглядалась заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.03.2010р. і представник третьої особи ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.41-42).

19.08.2011року третьою особою ОСОБА_2 отримано судову повістку про виклик в судове засідання апеляційної інстанції щодо розгляду заяви відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2009р.

На підставі вищенаведеного вбачається, що третій особі ОСОБА_2 було відомо про існування ухвали від 07 грудня 2009року про відкриття провадження в справі та він не скористався правом на її оскарження, а тому причини пропуску строку вважаю неповажними і такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2009 року .

Цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути Франківському районному суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1