"13" березня 2012 р.
Справа № 2-359/2011 року Провадження по справі №2/228/46/2012 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
13 березня 2012 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П, при секретарі Гендзьорі О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Мегаполіс до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,
Позивач звернувся до Чернівецького районного суду з зазначеним позовом, вказавши, що 25 жовтня 2010 року Замостянським районним судом м.Вінниця був винесений вирок по справі № 1-578/2010 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 в червні 2010 р. привласнив грошові кошти ТОВ Торгівельного будинку Мегаполісчим завдав матеріальної шкоди в розмірі 15 876,93 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ Торгівельного будинку Мегаполіс матеріальну шкоду завданої злочином в розмірі 15 876,93 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, вказаних в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що вироком Замостянського районного суду м. Вінниця справа № 1-578/2010 від 25.10.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. Встановлений вироком суду відповідач своїм злочином завдав позивачу матеріальну шкоду, а саме: ОСОБА_1 працюючи на посаді торгового агента ТОВ Торгівельного будинку Мегаполіс, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.02.10 року, діючи умисно з корисливих мотивів в червні 2010 року привласнив ввірені йому грошові кошти, які належать ТОВ Торговий дім Мегаполіс, отримавши їх за поставлений товар від продавця приватного підприємства Де Люксм.Бершадь, Вінницької області в сумі 15 876,93 грн. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ Торгівельному будинку Мегаполісмайнової шкоди на загальну суму 15 876,93 грн. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зазначений вирок набрав законної сили, тому суд, враховуючи вимоги ст. 61 ЦПК України, вважає встановленою обставину заподіяння ОСОБА_2 майнової шкоди позивачеві та обовязок відповідача відшкодування шкоди в повному обсязі, що є підставою для задоволення позовних вимог, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь ТОВ Торгівельний будинок Мегаполіс збитків, завданих злочином. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі. Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 11,61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Суддя