унікальний номер 422/9401/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради, 11 жовтня 2012 року
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначивши, що малолітня ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на
обліку в управлінні-службі у справах
дітей, як дитина, що опинилась в
складних життєвих обставинах, по
категорії дітей, батьки яких
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

Мати дитини - ОСОБА_2, 1971 року
народження, є одинокою матір'ю,
вихованням та матеріальним утриманням
дитини не займається, не піклується про
стан здоров'я, ніде не працює, веде
аморальний спосіб життя, схильна до
бродяжництва та зловживання
алкогольними напоями, має агресивну
поведінку, місце її проживання не
відоме. Відомості про батька внесені в
актовий запис про народження дитини
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України.

ОСОБА_2 постійно залишає свою малолітню
доньку без догляду та піклування.
Співробітниками Ленінського РВ
міліції проводилась профілактична
робота з матір'ю щодо виконання
батьківських обов'язків, їй було
винесено «Офіційне застереження»про
недопустимість подібної поведінки в
подальшому. Але мати дитини ніяких
висновків не зробила. ОСОБА_2
відмовилась від своєї малолітньої
доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнає
позбавлення її батьківських прав
(заява посвідчена нотаріально від
11.05.2012 року).

Малолітня ОСОБА_1, постійно проживає з
бабусею - ОСОБА_3, та знаходиться на
повному її утриманні. Бабуся
піклується про дитину, займається її
вихованням, створює для дівчини всі
умови для повноцінного розвитку.

Виходячи з наведеного позивач просить
суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
у відношенні її малолітньої доньки
ОСОБА_1, стягнути з відповідачки
аліменти на утримання малолітньої
доньки у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на особистий
рахунок дитини в Державному ощадному
банку України та предати дитину органу
опки та піклування для вирішення
питання подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник
позивача -Лошкарьова В.Ю., позовні
вимоги підтримала, в їх обґрунтування
посилалась на обставини, викладені в
позовній заяві.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_2
не з'явилася, надала письмову заяву в
якій позовні вимоги визнала, проти їх
задоволення не заперечувала.

В судовому засіданні третя особа,
ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні третя особа,
ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
актовим записом про народження за №1059
від 24 липня 2009 року, зробленим
Ленінським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

ОСОБА_2, 1971 року народження, є одинокою
матір'ю, вихованням та матеріальним
утриманням дитини не займається, не
піклується про стан здоров'я, ніде не
працює, веде аморальний спосіб життя,
схильна до бродяжництва та зловживання
алкогольними напоями, має агресивну
поведінку, місце її проживання не
відоме. Відомості про батька внесені в
актовий запис про народження дитини
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України.

ОСОБА_2 постійно залишає свою малолітню
доньку без догляду та піклування.
Співробітниками Ленінського РВ
міліції проводилась профілактична
робота з матір'ю щодо виконання
батьківських обов'язків, їй було
винесено «Офіційне застереження»про
недопустимість подібної поведінки в
подальшому. Але мати дитини ніяких
висновків не зробила. ОСОБА_2
відмовилась від своєї малолітньої
доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнає
позбавлення її батьківських прав
(заява посвідчена нотаріально від
11.05.2012 року).

Малолітня ОСОБА_1, постійно проживає з
бабусею - ОСОБА_3, та знаходиться на
повному її утриманні. Бабуся
піклується про дитину, займається її
вихованням, створює для дівчини всі
умови для повноцінного розвитку.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради за №1/14-479 від 09
серпня 2012 року -доцільно в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

Згідно вимог статті 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав»ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
на вчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормально го самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею загальновиз
наних норм моралі; не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
маються всі підстави для позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
її малолітньої дитини -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим вирішуючи питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання її малолітньої дитини суд
виходить з наступного.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності зі статтею 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Статтею 193 Сімейного кодексу України
передбачено, якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Таким чином, з урахуванням
вищевказаного та інтересів
малолітньої дитини, суд приходить до
висновку про необхідність стягнути з
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини із
всіх видів її заробітку (доходу) на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
судовому порядку, починаючи з 11 жовтня
2012 року і до повноліття дитини.

Отже, суд, аналізуючи наявні у справі
докази, приходить до висновку, що
вимоги позивача є в повній мірі
обґрунтованими, законними і доведеними
з його боку, в наслідок чого повинні
бути задоволені.

Через те, що позивач в силу ЗУ «Про
судовий збір»звільнений від сплати
судового збору, то в силу ст.88 ЦПК
України, судові витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
п.16 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав». ст.ст.164,
166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів ? задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1971
року народження у відношенні до її
малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження
аліменти на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку /доходу/ але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на особовий рахунок
дитини в Державному ощадному банку
України, починаючи з 11.10.12 року і до
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
органу опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
для вирішення питання подальшого
влаштування.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Г.Остапенко