У Х В А Л А

202/2899/12

"29" серпня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1. ,

розглянувшизаяву про забезпечення позову та забезпечення доказів ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.08.2012 року заяву в частині забезпечення позову подану гр. ОСОБА_2 - повернуто заявниці, а в частині забезпечення доказів - залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 на виконання вищевказаної ухвали, було надано копію заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів в двох екземплярах.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 зазначла, що предметом спору є автомобіль НОМЕР_1. Наявність даного автомобіля у відповідача підтверджена актом опису майна подружжя ОСОБА_2 від 27.07.2012 року. Одразу після опису майна відповідач з метою приховання спільного майна зняв вищевказаний автомобіль з обліку в Бершадському МРЕВ, тому що на автомобіль встановлені транзитні номери червоного кольору Т2 КК 5677, а з 11.08.2012 року новий номерний знак НОМЕР_2. Також позивачка повідомила в заяві, що автомобіль був переоформлений на рідну сестру відповідача ОСОБА_4 та переоформлення відбулось без її згоди.

На адвокатський запит було надано відповідь про те, що за ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль ВАЗ 21093 н.з. 88133 ВІ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами, а невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, однак належність автомобіля НОМЕР_1 відповідачеві викликає сумніви, позивачем не надано підтверджуючих документів про переоформлення автомобіля, а також в матеріалах справи відсутній акт опису майна подружжя, на який ссилається позивачка; в позовних вимогах вказано, що автомобіль "Фольцваген- Пассат" передати у власність відповідача після розполділу майна; автомобіль ВАЗ 21093 н.з. 88133 ВІ взагалі не вказаний в позовних вимогах, однак його вартість може бути співмірною з грошовою компенсацією, яку просить стягнути ОСОБА_2 з відповідача, а також його належність ОСОБА_3 доведена довідкою Бершадського ВРЕР ДАІ № 270 від 31.07.2012 року.

Керуючись 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в частині забезпечення позову задоволити частково, наклавши арешт на автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_3, який відповідно до довідки Бершадського ВРЕР ДАІ належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2).

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявникові та відповідачу щодо якого вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя