АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/2090/2386/2012 Головуючий 1 інст.: Срокіна І.І.
Справа № 2-457/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: самочинне будівництво
У Х В А Л А

2 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про знесення самовільно розпочатого будівництва і встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2012 року у задоволенні основного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме судовий збір апелянтом сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 2), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становила 1073 грн. За подання апеляційної скарги по даній справі судовий збір становить 53,65 грн.

Як вбачається з квитанції банку (а.с. 212), апелянт сплатив судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 53,65 грн. на належний рахунок за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: