Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2012 р.
Справа № 2032/2-270/11

Сахновщинський районний суд
Харківської області

у складі головуючого-судді:
Єрьоміної О.В.

при секретарі:
Лісняк С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина Харківської області
клопотання представника позивача про
призначення додаткової
судово-почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ « Аграрний дім ім.Горького»про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки ,

В С Т А Н О В
И В :

У провадженні суду знаходиться
вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17.01.12 р. за
клопотанням представника позивача
призначено судово- почеркознавчу
експертизу.

З повідомлення судового експерта
від 14.05.12 р. вбачається ,що неможливо
надати висновок, а тому матеріали
справи повернуті без виконання.

У судовому засіданні представник
позивача просить призначити по справі
додаткову судово- почеркознавчу
експертизу у відповідності до вимог
ст..150 ЦПК України,а також у
відповідності до вимог ст..133 ЦПК
України-- просить витребувати з ТОВ
«Аграрний дім ім.Горького»відомості по
виплаті заробітної плати ОСОБА_1 до 2004
року, з ВАТ «Укртелеком»відомості по
виплаті пенсійного забезпечення за
період до 2004 року , з відділу
Держкомзему у Сахновщинському районі
примірник договору оренди земельної
ділянки № 94 від 17.05.2004 року, укладений
між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.. Горького».

Суд заслухавши думку позивача,який
підтримав клопотання,вивчивши
матеріали справи,вважає, що клопотання
підлягає задоволенню,оскільки
перевірка достовірності спірних
документів в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань,які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства,а витребування
документів потрібне для проведення
судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні також ОСОБА_1
повідомив,що у довідці Ф-1 підпис
належить йому,а у пенсійній справі на
сторінці 5, зворотніх сторонах 7,
25,29,35-підпис не його;на зворотніх
сторонах 27,30- підпис схожий на його.

Крім того судом додатково
витребувані документи з підписом та
почерком ОСОБА_1,які належним чином
завірені судом.

У зв»язку з наведеним ,суд вважає за
необхідне призначити по справі
додаткову почеркознавчу експертизу та
витребувати вказані представником
позивача документи.

Керуючись ст..ст.133,135,150 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Аграрний
дім ім.Горького»про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки
додаткову судово- почеркознавчу
експертизу , на вирішення якої
поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 цією особою (ОСОБА_1) або іншою
особою в договорі оренди земельної
ділянки від 17 травня 2004 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АД
ім..Горького»?

2.На яких примірниках договору оренди
земельної ділянки та додатках до нього
підпис належить (або не належить)
ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст..ст.384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи :

Матеріали цивільної справи №2032/2-270/11
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького»про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки зі
зразками почерку та підпису ОСОБА_1.

Витребувати :

- з ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького»відомості по виплаті
заробітної плати ОСОБА_1 до 2004 року;

-з ВАТ «Укртелеком»відомості по
виплаті пенсійного забезпечення за
період до 2004 року;

-з відділу Держкомзему у
Сахновщинському районі примірник
договору оренди земельної ділянки № 94
від 17.05.2004 року, укладений між ОСОБА_1
та ТОВ «АД ім.. Горького».

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Суддя О. В. Єрьоміна