Справа № 2604/9364/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2012 р.Дніпровський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при
секретарі
Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Олександрівська
міська державна нотаріальна контора №
1, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що її
мати ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2000
року, є рідною сестрою ОСОБА_3, та
відповідно ОСОБА_1 є племінницею
спадкодавця ОСОБА_3, померлої 22 липня 2011
року, мотивуючи тим, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, який вона, як спадкоємець за
законом п’ятої черги, має право
успадкувати.

Після звернення ОСОБА_1 до державного
нотаріуса Олександрівської міської
державної нотаріальної контори № 1 із
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3,
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки у нотаріуса відсутні
відомості на підтвердження родинних
відносин заявника із спадкодавцем
ОСОБА_3 Факт наявності родинних
відносин із ОСОБА_3 заявнику необхіден
для належного оформлення права на
спадщину та отримання свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
завилась, про день, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, однак
надала до суду заяву, відповідно до
якої заяву про встановлення факту
родинних відносин підтримує та просить
провести судовий розгляд справи за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, про день,
час та місце судового розгляду справі
повідомлений належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального
кодексу України, у порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Як визначено в статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного
процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 22
липня 2011 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області 23.07.2011 року, актовий запис № 815
(а.с. 8-а).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку
заявник, як спадкоємець за законом, має
право успадкувати (а.с. 11).

На звернення ОСОБА_1 до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв’язку
із відсутністю документів,
підтверджуючих родинні стосунки
ОСОБА_1 із спадкодавцем. (а.с. 12)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що заявником
ОСОБА_1 доведено той факт, що померла
ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 перебували в
родинних стосунках, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що має юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв’язку
із втратою годувальника.

Як убачається з матеріалів справи, в
свідоцтві про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю зазначено ОСОБА_2,
батьком зазначено ОСОБА_5. (а.с. 6).

Відповідно до повідомлення Відділу
обліку та зберігання документів
управління ЗАГС Кіровоградської
області від 14.09.2011 року, запис акту про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
архіві відділу відсутня. Перевірка
проведена за тимчасовий період з 1919
року по 1920 рік, відсутні книги на
зберіганні за 1918, 1921 роки. (а.с. 14)

Згідно даних довідки Державного архіву
Кіровоградської області № 1-24/558 від
31.10.2011 року, в архівному фонді
В’ятської духовної консисторії в
метричних книгах
Знаменсько-Богородицької церкви с.
Круглижи Котельницького уїзду за 1917
–1918 роки актовий запис про народження
ОСОБА_2 відсутня. (а.с. 13)

10.07.2000 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить свідоцтво про смерть,
видане Жовтневим РАГС міста Кірова від
12.07.2000 року, актовий запис № 823 (а.с. 10).

Як убачається з наданої суду копії
свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого Олександрівським міським
бюро РАГС Кіровоградської області від
14.12.1956 року, актовий запис № 393, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб з ОСОБА_7, та після
укладення шлюбу їй присвоєно прізвище
«Давиденко». (а.с. 7, 8)

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків
з померлою 22.07.2011 року ОСОБА_3, підлягає
задоволенню.

Встановлення даного факту має для
заявника ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки вона має намір приймати
спадщину як спадкоємець за законом
п’ятої черги.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що має юридичне значення»,
ст.ст.10, 57, 58, 60, 208, 209, 234, 235, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що мати ОСОБА_1, -
ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2000 року, є
рідною сестрою ОСОБА_3, та, відповідно,
ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця
ОСОБА_3, померлої 22 липня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я: