Справа № 2/0528/3403/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Плотніковій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія`до Гладкого Олександра Івановича про стягнення боргу, -
27.08.2012р. Кредитна спілка «Мрія`звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Із позову вбачається, що згідно договору кредиту № 0031д/2009 від 13 лютого 2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 10 місяців.
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту та термін його погашення. У добровільному порядку відповідач самостійно не погашає кредит, через що станом на 14.08.2012 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 35 291,31 грн., з яких: основна сума боргу 2 808,47 грн.; відсотки за користування кредитом 12 359,73 грн.; пеня 20 123,11 грн. Відповідач неодноразово попереджався про необхідність погашення боргу, недопущення порушення графіка погашення кредиту у подальшому. Однак, він не здійснював своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 35 291,31 грн., а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 13.02.2009 року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № 0031д/2009, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 3000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 13.12.2009 року на умовах, визначених даним договором (а.с. 3-4).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує 0,189 відсотків за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 2.5.1. повернення кредиту та сплата процентів здійснюється на поточний рахунок Кредитора або в касу Кредитора згідно графіка п. 1.2. Якщо день платежу є неробочим днем то позичальник зобов`язаний сплатити суму кредиту та нарахованих процентів у попередній робочій день.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 3000 грн., з кінцевим терміном повернення до 13.12.2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 538 від 13.09.2009 року (а.с. 8). Але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.
У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 14.08.2012 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 35 291,31 грн., з яких: основна сума боргу 2 808,47 грн.; відсотки за користування кредитом 12 359,73 грн.; пеня 20 123,11 грн.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 352,91 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія`до Гладкого Олександра Івановича про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Мрія» понесені витрати по судовому збору в сумі 352 грн. 91 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: