Справа № 6-442/12
У Х В А Л А

01 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Марченко Я. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки Центр фінансових послуг про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 02.03.2012 року у справі №27/12, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 02.03.2012 року у справі №27/12, посилаючись на ст. 55,56 Закону України Про третейські суди.

Відповідач та представник заявника в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, що у судове засідання не з»явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

02 березня 2012 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» було прийнято рішення про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Центр фінансових послуг заборгованості в розмірі 5 988, 93 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Немировича - Данченка, 5, є Печерський районний суд міста Києва.

Заперечуючи проти задоволення заяви КС «Центр фінансових послуг» ОСОБА_2 зазначила, що рішення третейського суду не відповідає вимогам закону, оскільки прийняте неналежним складом третейського суду. Також зазначила, що вона була позбавлена можливості бути присутньою під час розгляду справи.

Ст. 389-10 ЦПК України, передбачає обставини, які є підставою для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Перелік таких, підстав є вичерпним.

Разом з тим, в ході розгляду заяви не було здобуто жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав для застосування судом вищевказаної норми процесуального закону.

Крім того, як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 02.03.2012 року у справі №27/12.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди, ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки Центр фінансових послуг про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 02.03.2012 року у справі №27/12 задовольнити. Видати виконавчий документ (виконавчий лист) на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 02.03.2012 року про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму боргу в розмірі 5 988 грн. 93 коп. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3