Справа № 2-255/12
Провадження №2/2401/243/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 05 березня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Іспаській сільській раді Чернівецької області, актовий запис №6.

В шлюбі народився син ОСОБА_3 15.09.2006 року .

Посилався на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, через те, що у них різні погляди на життя , між ними не має взаєморозуміння , у з»язку з чим виникали сварки та скандали, все це привело до того, що вони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства, та з квітня 2010 року проживають окремо. Вказував на те,що має намір створити іншу сім»ю .

Спору щодо спільно нажитого майна немає.

Вважав, що сімя розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на примирення з відповідачем не погодився.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнала, просила шлюб розірвати, на примирення з ОСОБА_1 не погодилась ,просила після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне Курилюк.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно не проживають з квітня 2010 року , позивач має намір створити іншу сім»ю, на примирення не згідні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачу надалі іменуватись дошлюбним прізвищем Курилюк .

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.03.2006 року в Іспаській сільській раді Чернівецької області, актовий запис №9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись дошлюбним прізвищем «Курилюк» .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк