Дата документу 23.07.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/1894/2012
19 липня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Білінської О.В.,
при секретарі Стрельниковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
Позивачем 17.04.2012 подано позовну заяву до Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 01.04.2012 до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач вказує, що 16 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, подружжя має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матірю та знаходяться на її утриманні. Позивач є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має. Відповідач працює не офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, отримує приблизно 3000 (три тисячі) гривень щомісячно.
Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки відповідач не з'явився у три судових засідання, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 130515, актовий запис № 272 (а.с. 6).
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 195853, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 5)
Згідно довідки про склад родини ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із доньками ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 17).
Позивач є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії ААД № 211736, виданим 24.06.2009 (а. с. 4).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, є підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси дитини, її потреби, інвалідність позивача, що має істотне значення, відсутність даних про наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно.
Разом з тим, підстав для стягнення аліментів, починаючи з 01.04.2012 року, суд не вбачає. Так, відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суду не надано доказів того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, а позивач вживав заходів щодо їх одержання. Отже, аліменти підлягають стягненню, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 17 квітня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184 Сімейного Кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя