У Х В А Л А

21.11.2012 21.11.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Городоцької міської ради, про взинання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

19.11.2012р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів в порядку спадкування за заповітом.

Подана ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачі просять про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, в порядку спадкування з заповітом, однак не вказали вартості будівельних матеріалів, на які просять визнати за ними право власності, а тому, неможливо встановити, чи оплата ними судового збору в сумі 214,60 грн., відповідає сумі, яка б підлягала оплаті відповідно до Закону України Про судовий збір, так як, відповідно до Закону Україну Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім цього, позивачка в заяві просить витребувати з нотаріального архіву Львівського обласного управління юстиції, спадкову справу по смерті ОСОБА_4, який помер 26.03.1989р., однак, не долучила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, що виключає можливості отримання відповіді на запит.

Крім цього, в резолютивній частині позовної заяви, зазначено спадкодавця ОСОБА_6, однак із заяви неможливо встановити, родинний звязок, і яке відношення він має до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Городоцької міської ради, про взинання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів в порядку спадкування за заповітом, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення її недоліків, що зазначені в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Городоцької міської ради, про взинання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

СуддяОСОБА_7