Справа № 1522/9867/12
Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 травня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі - Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу, ААІ № 920071 від 16 березня 1998 року, посвідченого нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 8-953, складеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Встановлення даного факту заявнику необхідно для здійснення правомочностей власника, щодо розпорядження нерухомим майном.

Заявниця у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності за наявними у справі матеріалами, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Першої одеської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 16 березня 1998 року між гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 (продавці) та заявницею ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу згідно якого ОСОБА_1 купила 389/1000 частин квартири під № 15 в будинку під № 59 по вулиці Новосельського в місті Одесі, що складається в цілому з чотирьох кімнат, загальною площею 83,9 кв. м. у тому числі житловою 51,1 кв. м. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості 25 березня 1998 року.

Під час складання вказаного договору було зроблено помилку, а саме: в графі прізвищезамість слова Мочона зроблено неправильний запис - Мочена. В тексті договору ця помилка повторюється декілька разів.

Факт належності ОСОБА_1 389/1000 частин квартири під № 15 в будинку під № 59 по вулиці Новосельського в місті Одесі, що складається в цілому з чотирьох кімнат, загальною площею 83,9 кв. м. у тому числі житловою 51,1 кв. м. на підставі договору купівлі-продажу від 16 березня 1998 року підтверджується: паспортом громадянина України серії КК 140539, виданим Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27 жовтня 1998 року де прізвище заявниці вказане як Мочона, а також зазначена реєстрація місця проживання заявниці ОСОБА_1 АДРЕСА_2, довідкою про склад сімї і реєстрацію зі змісту якої вбачається, що заявниця проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; договором купівлі-продажу від 16 березня 1998 року з якого вбачається, що гр. ОСОБА_7 купила 389/1000 частин квартири під № 15 в будинку під № 59 по вулиці Новосельського в місті Одесі, що складається в цілому з чотирьох кімнат, загальною площею 83,9 кв. м. у тому числі житловою 51,1 кв. м.

Зазначені вище докази, на думку суду, у повному обсязі підтверджують той факт, що 389/1000 частин квартири під № 15 в будинку під № 59 по вулиці Новосельського в місті Одесі, що складається в цілому з чотирьох кімнат, загальною площею 83,9 кв. м. у тому числі житловою 51,1 кв.м. належать заявниці ОСОБА_1

Згідно ч. 1 п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу, ААІ № 920071 від 16 березня 1998 року, посвідченого нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 8-953, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: