Справа № 2-410/3326/12
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.
при секретарі Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30.03.2009 року о 12 год. 50 хв. на вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.
В результаті цього ДТП було пошкоджено автомобіль Міцубісі Лансер.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду також не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 30.03.2009 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ленд Роверд.н.з АЕ 7661 АО на перехресті вул. Щепкіна та вул. Бабушкіна в м. Дніпропетровськ, де при зміні напрямку руху ліворуч не переконалася, що це буде небезпечним маневром, скоїла дорожньо-транспортну пригоду з участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку ліворуч.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 22 квітня 2009 року.
Відповідно до ст.27 Закону України Про страхуваннята ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 214,60 грн. сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 38, 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_5 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2000 грн. витрат на правову допомогу..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий С.А. Борисов