Справа № 1810/1135/12
Номер провадження 2/1810/206/12
У Х В А Л А

"08" жовтня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП „Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему у м. Лебедин Сумської області, Лебединська районна державна нотаріальна контора про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання майна спадковим, визнання права власності на частку у спадковому майні;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька, ОСОБА_3, яка мала місце 26.05.2011 року, має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно, а саме 1/2 частину будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки розташованої по вул. Космонавтів 2А м. Лебедина Сумської області та 1/2 частину нежитлової будівлі (приміщення магазину з підвалом) та земельної ділянки, розташовані по вул. Леніна 2А/2 м. Лебедина Сумської області. Однак після розірвання шлюбу з матірю позивачки ОСОБА_3 почав спільно проживати з відповідачкою, яка скориставшись тяжким станом здоровя покійного батька примусила його до підписання мирової угоди, внаслідок чого незаконно отримала половину магазину, будинку та земельних ділянок.

Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію прав власності відповідачки на зазначене нерухоме майно, включити це майно до спадкового і визнати право власності позивачки на 1/2 частину у спадковому майні.

04.04.12 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

24.04.12 року було проведено попереднє судове засідання, цивільну справу призначено до розгляду і 25.05.2012 року розпочато розгляд справи по суті.

06.09.12 року до суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить змінити предмет та підстави позову, тобто посилається на те, що відповідачка ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу чи каліцтво перебував у безпорадному стані і просить усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подану заяву а представник відповідачки заперечила проти її задоволення, мотивуючи це тим, що суд розглядає справу по суті і можливість зміни предмету та підстав позову на даній стадії судового розгляду справи чинним законодавством не передбачена.

Представники третіх осіб КП БТІ Лебединської міськрадита Управління Держкомзему в м. Лебедині в судовому засіданні щодо вирішення питання про уточнення позовних вимог поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи Лебединська держнотконтора в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову лише до початку розгляду судом справи по суті.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд враховує, що позивач має право змінити предмет та підстави позову до початку розгляду справи по суті а судовий розгляд даної справи вже розпочато і вважає необхідним задоволенні заяви ОСОБА_1 про уточнення її позовних вимог шляхом зміни предмету і підстав позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про уточнення її позовних вимог шляхом зміни предмету і підстав позову відмовити.

СуддяОСОБА_4