Справа №2/1416/3469/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19823,29 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

02 жовтня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 130/ФК-07. За умовами банк позичив кошти ОСОБА_1 у сумі 15 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі (п.п. 1.1, 1.4) строком до 01 жовтня 2009 р. з процентною ставкою за користування кредитом 19,5 % річних (п.п. 1.3, 1.5). Позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати платежі відповідно до договору щомісячно до 20 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 625,00 грн. (п.п.2.4). Розділом 6 кредитного договору передбачено право Банку вимагати від відповідача дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за введення кредитної справи, а також сплату можливих штрафних санкцій (п. 6.2).

Відповідно до договору про передачу активів, укладеного 30 червня 2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» і АТ «Дульта Банк», останньому передано право вимоги від боржників виконання обовязків за кредитними та забезпечувальним договорами (а.с. 19-20).

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 08 серпня 2012 р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 19 823 грн. 29 коп. В дану суму входить: заборгованість по кредиту - 13 125 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 6 698,29 грн. (а.с. 17).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві судові витрати в сумі 214,60 грн. - оплата судового збору, а також в сумі 168, 96 грн. - оплата за публікацію оголошення про виклик відповідача в газеті «Рідне Прибужжя» (а.с. 37), відповідно до п. 6 ч. З ст. 79 ЦПК України, шляхом стягнення їх з відповідача

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором в сумі 19 823 грн. 29 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 13 125 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 6 698 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати в сумі 383,56 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький