ун. № 2-о-500/11
пр. № 2-о/2608/104/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за поданням

Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві

державної адміністрації

Заінтересовані особи:ОСОБА_1,

Ново-білицький психоневрологічний інтернат

про призначення опікуна недієздатній особі, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням та просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, 14.08.1948р. народження та призначити його опікуном сестру ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2008р. визнаний недієздатним та у зв*язку зі станом свого здоров*я потребує стороньої допомоги для захисту його прав та законних інтересів. На підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2008р. опікуном ОСОБА_2 була призначена його мати - ОСОБА_3, яка 22.07.2011р. померла. Просив задовольнити заяву на підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, а також на те, що на засіданні Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністарції 30.11.2011р. була розглянута заява ОСОБА_1 та вирішено рекомендувати райдержадміністрації її задовольнити і звернутись до суду з поданням про призначення іншого опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень протии заяви суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи - Ново-білицького психоневрологічного інтернату заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представникаів заявника і заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2008р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с. 5 копія рішення суду), а рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2008р. опікуном ОСОБА_2 була призначена його мати ОСОБА_3 (а.с. 4 копія рішення суду).

22.07.2011р. ОСОБА_3 померла (а.с. 6 копія свідоцтва про смерть).

На час розгляду справи недієздатний ОСОБА_2 постійно проживає та є зареєстрованим в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків і знаходиться на повному державному утриманні (а.с. 4 зворот копія довідки).

15.11.2011р. до Опікунської ради Святошинського району м.Києва звернулась сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та просила призначити її опікуном останнього (а.с. 3 копія заяви), яка була розглянута на засіданні Опікунської ради 30.11.2011р. і рекомендовано заяву ОСОБА_1 задовольнити та направити до Святошинського районного суду відповідне подання (а.с. 18 витяг з протоколу №7 Опікунської ради).

Відповідно до частини 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню в інтересах недієздатного особи ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, 14.08.1948р. народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований і мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, 14.08.1948р. народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований і мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків, його сестру ОСОБА_1, 18.02.1945р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: