Справа № 2-857/11
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»Головного управління з
експлуатації систем газопостачання
природного та скрапленого газу
«Головнобутгаз»НАК «Нафтогаз
України»в особі Казанківського
управління експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз»Головного
управління з експлуатації систем
газопостачання природного та
скрапленого газу «Головнобутгаз»НАК
«Нафтогаз України»в особі
Казанківського управління
експлуатації газового господарства
звернулось до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
спожитий природний газ на загальну
суму 272,61 гривень.

22.12.2011 року ухвалою суду по справі було
відкрито провадження та справа була
призначена до розгляду.

09.02.2012 року позивач направив до суду
заяву про відмову від позову з
проханням закрити провадження у
справі, а також стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 сплачений підприємством
судовий збір при подачі позову до суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,
своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо, позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд знаходить можливим прийняти
відмову позивача від позову.

Разом з тим у відповідності ч.3 ст.206 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору, про що суд
знаходить належним повідомити
позивачку.

Крім того у відповідності ч.1 ст.89 ЦПК
України, у разі відмови позивача від
позову понесені ним витрати
відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір у розмірі 188,20 гривень.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз»Головного
управління з експлуатації систем
газопостачання природного та
скрапленого газу «Головнобутгаз»НАК
«Нафтогаз України»в особі
Казанківського управління
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»Головного управління з
експлуатації систем газопостачання
природного та скрапленого газу
«Головнобутгаз»НАК «Нафтогаз
України»в особі Казанківського
управління експлуатації газового
господарства, судовий збір в розмірі
188,20 гривень.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскарженою до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області на протязі
п’яти днів з моменту отримання її
копії.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської
області

ОСОБА_2