Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №1618/3308/2012
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2012 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в порядку ст.. 373 ЦПК України звернувся до суду з заявою про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, мотивуючи тим, що на виконанні у Октябрському ВДВС перебуває виконавчий лист , виданий Лубенським міськрайонним судом №2-778/2011 від 24.02.2012 року про стягнення з Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи на користь ОСОБА_2 36 699,14 грн. боргу. Самостійно рішення суду боржником не виконано. В ході примусового виконання даного рішення суду 30.05.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунку боржника. Постановою Лубенського міськрайонного суду від 10.07.2012 року скасовано постанову державного виконавця про накладення арешту на рахунок боржника. У заяві державний виконавець зазначає, що склалася ситуація, при якій у боржника наявні кошти на рахунку , але звернути стягнення на які неможливо через скасування арешту постановою суду. Звернути стягнення на майно боржника неможливо , оскільки в порядку черговості , стягнення , в першу чергу, звертається на кошти на рахунках.

На підставі викладеного державний виконавець прохав суд встановити подальший порядок виконання рішення Лубенського міськрайонного суду про стягнення 36 699,14 грн. боргу з Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи на користь ОСОБА_2, вказавши за рахунок якого майна чи коштів необхідно виконати рішення суду.

В судове засідання державний виконавець, представник ГУ державної казначейської служби України в Полтавській області, головний лікар Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_3, ОСОБА_2 не з»явилися.

Представник . Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_1 в задоволенні заяви прохала відмовити.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 та скасовано наказ головного лікаря Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи від 19.04.2010 року, поновлено на роботі ОСОБА_2 на посаді лікаря невропатолога Лубенської міжрайонної медико соціальної експертної комісії Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи, стягнуто з Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за вимушений прогул в сумі 31 699,14 грн., 5000 грн. моральної шкоди, рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання та вирішено питання про судові витрати. Додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду від 22.09.2011 року рішення суду в частині стягнення грошової компенсації за вимушений прогул за один місяць допущено до негайного виконання , зазначено, що вважати датою поновлення на роботі ОСОБА_2 з 19.04.2010 р. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07.02.2012 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2011 року залишено без змін, тобто воно набрало законної сили.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2012 року відстрочено виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2011 року в частині стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу в сумі 31 699,14 грн. та 5000 грн. моральної шкоди в термін до 01 листопада 2012 року. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2012 року вищевказану ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2012 року залишено без змін, тобто вона набрала законної сили.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2012 року є обов»язковою для виконання, в тому числі і для Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду від 10.07.2012 року скасовано постанову , яка винесена 30.05.2012 року державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про накладення арешту на рахунок Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи та допущено негайне виконання постанови суду.

По справі на даний час 21.08.2012 року відсутні підстави вважати, що склалася ситуація, при якій у боржника наявні кошти на рахунку , але звернути стягнення на які неможливо через скасування арешту постановою суду, а звернути стягнення на майно боржника неможливо, оскільки в порядку черговості , стягнення , в першу чергу, звертається на кошти на рахунках, оскільки ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2012 року відстрочено виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2011 року в частині стягнення грошової компенсації з Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи на користь ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу в сумі 31 699,14 грн. та 5000 грн. моральної шкоди в термін до 01 листопада 2012 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення (рішення, ухвала, постанова) є наслідком правового регулювання спірних правовідносин , які існували на час вирішення спору.

ЗУ «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, глава даного Закону визначає особливості звернення стягнення на майно боржника юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, суд не вбачає законних підстав для визначення, за рахунок якого майна чи коштів необхідно виконати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2011 року в частині стягнення 36 699,14 грн. боргу з Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи на користь ОСОБА_2, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко