Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2 457/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

09 серпня 2012 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у розмірі трьох місяців.

В судове засіданні позивач не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу у його відсутності, вимоги, які виклав в позовній заяві, підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про ден, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

01 лютого 2011 року померла мати позивача, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. З, кв. 20. Дана квартира на час її смерті належала мені на праві приватної власності.

Після її смерті відкрилася спадщина - земельна ділянка у с. Мирівка Кагарлицького р-ну Київської області розміром 20 соток та на грошові кошти на ощадних книжках.

Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14 липня 1998 року.

З настанням мамою позивача пенсійного віку, позивач весь час допомагав їй, зокрема, вона вже багато років хворіла, я купував їй ліки, підтримував морально та матеріально. На початку 2010 року стан здоров'я матері погіршився, у зв'язку з чим позивач переїхав до неї та постійно проживав з нею до моменту відкриття спадщини - прибирав, готував їжу, піклувався, купував ліки тощо.

Після смерті матері позивач повністю сплатив витрати на поховання.

08 грудня 2005 року мати позивача ОСОБА_3 склала на позивача заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, згідно з яким, вона заповіла позивачу все своє майно.

Інших спадкоємців немає, оскільки батько позивача, - ОСОБА_5 помер 23 березня 2005 року, а брат позивача, - ОСОБА_6 помер 30 березня 1995 року.

В передбачений законом строк, позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки він вважав себе таким, що спадщину прийняв.

В вересні 2011 року позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив йому видати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що він зареєстрований (прописаний) за місцем постійного проживання спадкодавця. Також усно нотаріус повідомив, що позивач може звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем, що позивачем було зроблено.

28.02.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва, було прийнято рішення яким позовні вимоги позивача задоволено, а саме встановлено факт постійного проживання зі спадкодавцем (його матір'ю).

Після отримання рішення яке набрало законної сили, позивач звернувся до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

28.04.2012 року позивачем було отримано лист про відмову відкрити спадкову справу після померлої матері та запропоновано звернутися до суду для поновлення строків на прийняття спадщини.

11.05.2012 року позивачем була подана заява про відкриття спадкової справи після померлої, на яку 18.05.2012 року ОСОБА_2 державна нотаріальна контора надала відповідь, що доказом постійного проживання зі спадкодавцем є лише: довідка житлово - експлуатаційної організації, правління житлово - будівельного кооперативу, відповідний орган місцевого самоврядування.

Та також запропоновано звернутися до суду для встановлення достатнього строку для прийняття спадщини.

При зверненні до суду з заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем та винесенні рішення про задоволення позову та відповідно встановлення факту проживання зі спадкодавцем діяла інструкція про вчинення нотаріальних дій (наказ Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року), згідно з якою нотаріус міг видати свідоцтво про право на спадщину. Але коли було отримано рішення суду дана інструкція втратила чинність, а замість неї було прийнято порядок про вчинення нотаріальних дій (наказ Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року), на підставі якого нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на підставі рішення суду яким встановлено факт проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього та запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового суду для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 35, 109,114,118-120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Надати додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у розмірі трьох місяців..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя О.В. Закаблук