РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20” квітня 2012 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
приватного акціонерного товариства
страхової компанії «Арма»Донецька
агенція до ОСОБА_1 про стягнення суми
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ СК „Арма” Донецька агенція
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування.

Представник позивача зазначив, що між
Донецьким ВАТ КБ «Промекономбанк»та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
за № 5396-2007/КФ від 09.08.2007 року на суму 15000
грн. до 09.08.2008 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом –24% на добу.

У відповідності до Генерального
договору страхування кредитного
портфелю Банку від 25.07.2002 року,
укладеного між ВАТ КБ
«Промекономбанк»та ПрАТ СК «Арма»,
майнові інтереси, що пов’язані з
ризиком неповернення кредитних боргів
ВАТ КБ «Промекономбанк» були
застраховані.

ОСОБА_1 не були виконанні зобов’язання
по зазначеному кредитному договору
щодо погашення кредиту та відсотків по
ньому і станом на 23.12.2008 року у нього
утворилась заборгованість на загальну
суму 15112,71 грн.

По заяві ВАТ КБ «Промекономбанк»м.
Донецьк від 23.12.2008 року № И2312/3 КФ на
виплату страхового відшкодування
відповідно Генерального договору б/н
страхування кредитного портфелю Банку
від 25.07.2002 року ПрАТ СК «Арма»було
проведено виплату страхового
відшкодування у розмірі 15112,71 грн., де
залишок простроченого кредиту складає
12500 грн., а відсотки по кредиту –2612,71
грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен
відшкодувати в порядку регресу ПрАТ СК
«Арма»виплачене ВАТ КБ
«Промекономбанк»по договору
страхування страхове відшкодування у
розмірі 15112,71 грн.

Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму страхового
відшкодування у розмірі 15112,71 грн., а
також судовий збір.

Представник позивача, який діяв за
дорученням, в судове засідання не
з’явився, написав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що між Донецьким ВАТ КБ
«Промекономбанк»та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір за №
5396-2007/КФ від 09.08.2007 року на суму 15000 грн.
до 09.08.2008 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом –24% на добу.

У відповідності до Генерального
договору страхування кредитного
портфелю Банку від 25.07.2002 року,
укладеного між ВАТ КБ
«Промекономбанк»та ПрАТ СК «Арма»,
майнові інтереси, що пов’язані з
ризиком неповернення кредитних боргів
ВАТ КБ «Промекономбанк» були
застраховані.

ОСОБА_1 не були виконанні зобов’язання
по зазначеному кредитному договору
щодо погашення кредиту та відсотків по
ньому і станом на 23.12.2008 року у нього
утворилась заборгованість на загальну
суму 15112,71 грн.

По заяві ВАТ КБ «Промекономбанк»м.
Донецьк від 23.12.2008 року № И2312/3 КФ на
виплату страхового відшкодування
відповідно Генерального договору б/н
страхування кредитного портфелю Банку
від 25.07.2002 року ПрАТ СК «Арма»було
проведено виплату страхового
відшкодування у розмірі 15112,71 грн., де
залишок простроченого кредиту складає
12500 грн., а відсотки по кредиту –2612,71
грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен
відшкодувати в порядку регресу ПрАТ СК
«Арма»виплачене ВАТ КБ
«Промекономбанк»по договору
страхування страхове відшкодування у
розмірі 15112,71 грн.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, ст.. 27
Закону України «Про страхування»до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
страхування, в межах фактичних витрат,
переходить право вимоги, яке
страхувальник, що одержав страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 повинен відшкодувати в
порядку регресу ПрАТ СК
«Арма»виплачене ВАТ КБ
«Промекономбанк»по договору
страхування страхове відшкодування у
розмірі 15112,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 200 грн. 80 коп.

Керуючись ст.. 1191 ЦК України, ст.. 27
Закону України «Про страхування», ст..
10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства страхової
компанії «Арма»Донецька агенція до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
страхової компанії «Арма»Донецької
агенції (р/р 26505133 в ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк,
МФО 334851, ОКПО 21265671) суму страхового
відшкодування у розмірі 15112 грн. 71 коп.,
судовий збір в сумі 200 грн. 80 коп., а
всього 15313 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Є.І. Сидоров