Справа № 1011/692/12
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2012 року Згурівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого-судді
ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
смт.Згурівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року позивачка
звернулася до суду з вищезазначеною
позовною заявою, посилаючись на те, що
сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
повному утриманні. З 1 вересня 2011 року
син навчається на денному відділенні
Державного вищого навчального закладу
«Київський транспортно-економічний
коледж», доходів не має. Вона працює, її
доходів не вистачає на належне
матеріальне забезпечення сина.
Відповідач не є інвалідом, інших дітей
не має, стягнення з нього не
проводяться, є працездатним, працює в
СП ТОВ «Нива Переяславщини»на посаді
тракториста, має можливість утримувати
сина, тому просить стягнути із
відповідача аліменти на її користь на
повнолітнього сина в розмірі ј частки
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 3 липня
2012 року і до закінчення дитиною
навчання - до 30 червня 2015 року, та
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала повністю,
відповідач позов визнав частково.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що сторони перебували у
шлюбі, від якого мають повнолітнього
сина, який є студентом першого курсу
денної форми навчання Державного
вищого навчального закладу Київського
транспортно-економічного коледжу», має
незадовільний стан здоров’я, не
працює. Відповідач працює та може
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина.

В судовому засіданні відповідач,
частково заперечуючи проти позову,
пояснив, що він працює, є потерпілим від
Чорнобильської аварії на ЧАЕС 2
категорії, згоден сплачувати аліменти
на сина в розмірі ј частки заробітку,
без визначення мінімального розміру
аліментів.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, від якого мають
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7, 18 - копії свідоцтва про народження
та рішення суду про розірвання шлюбу),
який проживає з позивачкою (а.с.10 -
довідка), має незадовільний стан
здоров’я (а.с.9 –медична довідка),
навчається на першому курсі денного
відділення Державного вищого
навчального закладу «Київський
транспортно-економічний коледж»з 1
вересня 2011 року, термін навчання по 30
червня 2015 року (а.с.8 - довідка).
Відповідач є працездатним,
громадянином, евакуйованим у 1986 році із
зони відчуження, 2 категорії (а.с.20
–копія посвідчення), має задовільний
стан здоров'я, постійне місце роботи та
регулярний дохід, працює в СП ТОВ «Нива
Переяславщини» на посаді тракториста
(а.с.16-17 –копія рішення суду про
стягнення аліментів), інших утриманців
не має.

Згідно зі ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1)          стан здоров'я та
матеріальне становище дитини;

2)          стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів;

3)          наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)          інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ч.2 ст.200 СК України
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
частково, так як в судовому засіданні
доведено, що повнолітній син сторін
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батько
зобов'язаний згідно чинного
законодавства утримувати
повнолітнього сина та може надавати
таку матеріальну допомогу на період
його навчання.

2

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що позивачка є працездатною
та працює (а.с.21 - довідка про доходи), як
мати також зобов’язана та має певну
можливість утримувати сина, який
проживає з нею.

За таких обставин суд із
врахуванням положень ч.1 ст.182 СК
України приходить до обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення заявлених
позовних вимог та вважає за доцільне
стягнути із відповідача на користь
позивачки аліменти на сина у розмірі ј
частки усіх видів його заробітку
(доходу), оскільки відповідач має
постійне місце роботи і постійний
заробіток та його доходи не носять
мінливий характер, що не обмежує його
можливості щодо отримання достатнього
заробітку і сплати аліментів на сина у
визначеному судом обсязі.

У задоволенні решти позовних вимог
вбачається за необхідне відмовити,
оскільки СК України не встановлює
мінімального розміру аліментів на
повнолітнього сина та останній
відповідно до ст.6 СК України не є
дитиною.

Судовий збір компенсувати за рахунок
держави.

Суд також вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення в
частині присудження позивачці
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.182, 199, 200 СК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України від №
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого в СП ТОВ «Нива
Переяславщини»на посаді тракториста,
аліменти на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жительки села Пасківщина вулиця
Поліська, 17 Згурівського району
Київської області, на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, студента денного
відділення Державного вищого
навчального закладу «Київський
транспортно-економічний коледж" у
розмірі ј частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 3 липня 2012 року по час закінчення
навчання, однак не пізніше досягнення
ОСОБА_4 23 (двадцяти трьох) років.

Судовий збір компенсувати
за рахунок держави.

У задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду в частині присудження
ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
до Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення складено 18 липня
2012 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО