Справа № 4-с/224/7/2012 Провадження № 22-ц/0290/2074/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 79 Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Панасюка О.С., Голоти Л.О.,

при секретарі Сніжко О.А.,

за участю представника субєкта оскарження, апелянта відділу державної вико-навчої служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за скаргою

ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області щодо зупинення виконання рішення суду на підставі виданого виконавчого листа про вселення,

за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби То-машпільського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2012 року ОСОБА_3 звернулася в Томашпільський районний суд Вінницької області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області ( далі - ВДВС Томашпільського РУЮ ) ОСОБА_4 ( а. с. 1 ). У скарзі заявниця посилалася на те, що державним виконавцем безпідставно зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду на виконання виконавчого листа від 12 квітня 2012 року № 2-768/11 щодо її вселення разом з сином в будинок № 48 по вул. Б.Хмельницького в с. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Просила визнати дії субєкта оскарження протиправними та зобовязати його відновити виконавче провадження, негайно виконати рішення суду від 23 січня 2012 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 червня

2012 року скаргу задоволено частково ( а. с. 16 ). Визнано неправомірними дії державного виконавця щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2012 року. Скасовано постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 07 травня 2012 року з примусового виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2012 року. Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області на користь ОСОБА_3 частково понесені нею судові витрати з надання правової допомоги в розмірі 250,00 гривень. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 11 червня 2012 року, начальник відділу ДВС Томаштільського РУЮ ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку, просить визнати дану ухвалу суду першої інстанції незаконною ( а. с. 20 ).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, наявні в ній, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної судової ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає частковому задовленню.

17 липня 2012 року до суду надійшла заява апелянта про те, що 19 червня 2012 року державний виконавець виконав судове рішення про вселення заявниці з сином у спірне житлове приміщення, про що складено відповідний акт.

У своїй нотаріально посвідченій заяві від 21 червня 2012 року, направленій компетентним органам, всім, кого це стосується, яка приєднана до матеріалів справи, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року в частині стягнення з ВДВС Томашпільського районного управління юстиції на її користь 250,00 гривень, підтвердила, що не має і в подальшому не матиме до ВДВС претензій фінансового характеру.

Приймаючи до уваги викладене, те, що мотиви апеляційної скарги начальника відділу ДВС Томаштільського РУЮ ОСОБА_2 не спростовують висновків, викладених в оскаржуваній судовій ухвалі, колегія суддів, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Томаш-пільського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року в частині стягнення з відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 понесених судових витрат з надання правової допомоги в сумі 250,00 гривень.

В решті ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: