У Х В А Л А

Іменем України

"23" жовтня 2012 р. Личаківський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого –судді Стрепка
Н.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові
питання про виправлення описки в
судовому рішенні по справі за позовом
прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Винниківської
міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб
ОСОБА_4, публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_5 Аваль”, обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради “Бюро технічної
інвентаризації та експертної
оцінки”про визнання незаконними та
нечинними рішень, недійсним рішення,
скасування реєстирації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 22.10.2012 року позов прокурора
Личаківського району м. Львова в
інтересах ОСОБА_2 задоволено. Визнано
незаконним і нечинним з моменту
прийняття рішення Виконавчого
комітету Винниківської міської ради №
101 від 16 березня 2006 року “Про
закріплення квартири № 4 на вул.
І.Франка, 35 в м. Винники та видачу ордера
головному інженеру ЖЕК м. Винники”.
Визнано незаконним і нечинним з
моменту прийняття абзацу 5 пункту 2
рішення Виконавчого комітету
Винниківської міської ради № 133 від 20
квітня 2006 року “Про приватизацію
квартир”. Визнано недійсним свідоцтво
про право власності на квартиру № 4 на
вул. І.Франка, 35 в м. Винники від 3 квітня
2006 року № В-00824. Скасовано реєстрацію
права власності ОСОБА_3 на квартиру № 4
в будинку № 35 на вул. І.Франка у м.
Винники, проведену 15 травня 2006 року
обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради “Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки”. Стягнуто з
Виконавчого комітету Винниківської
міської ради в користь держави судові
витрати по справі в розмірі 53
(п’ятдесят три) гривні 65 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави
судові витрати по справі в розмірі 53
(п’ятдесят три) гривні 65 копійок.

Суд оглянувши матеріали справи прийшов
до висновку про необхідність виправити
описку у судовому рішенні, а саме в
описовій та резолютивній частині
рішення суду помилково зазначено дату
видачі свідоцтва про право власності
на квартиру № 4 на вул. І.Франка, 35 в м.
Винники № В-00824, зокрема вказано 3
квітня 2006 року, замість 3 травня 2006 року.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку у
судовому рішенні.

В судовому засіданні позивач вважає за
необхідне виправити описку в рішенні
Личаківського районного суду м.Львова
від 22.10.2012 року, а саме в описовій та
резолютивній частині рішення
зазначити про визнання недійсним
свідоцтво про право власності на
квартиру № 4 на вул. І.Франка, 35 в м.
Винники від 3 травня 2006 року № В-00824.

Прокурор, відповідачі та треті особи не
з»явились в судове засідання, їх неявка
згідно з ст.219 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У відповідності до ст..219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні
Личаківського районного суду м.Львова
від 22.10.2012 року по даній справі допущена
описка в описовій та резолютивній
частині рішення суду помилково
зазначено дату видачі свідоцтва про
право власності на квартиру № 4 на вул.
І.Франка, 35 в м. Винники № В-00824, зокрема
вказано 3 квітня 2006 року, а не 3 травня 2006
року.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що описку в рішенні суду слід
виправити, вказавши дату видачі 3
травня 2006 року свідоцтва про право
власності на квартиру № 4 на вул.
І.Франка, 35 в м. Винники № В-00824, замість
помилково зазначеного 3 квітня 2006 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и
в:

Виправити описку в рішенні
Личаківського районного суду м.Львова
від 22.10.2012 року в справі за позовом
прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Винниківської
міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб
ОСОБА_4, публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_5 Аваль”, обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради “Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки”
про визнання незаконними та нечинними
рішень, недійсним рішення, скасування
реєстрації, вказавши в описовій та
резолютивній частині рішення суду про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру № 4 на вул.
І.Франка, 35 в м. Винники від 3 травня 2006
року № В-00824, замість помилково
зазначеного свідоцтва про право
власності на квартиру № 4 на вул.
І.Франка, 35 в м. Винники від 3 квітня 2006
року № В-00824.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п‘яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Стрепко
Н. Л.