Справа № 2012/1503/2012
14 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Іванової І.В.,
при секретарі - Железновій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 її колишній чоловік, з яким вони перебували у шлюбі з 31 липня 1993 року. 13 листопада 1996 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. 1 вересня 2010 року син поступив навчатися до Харківського педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди на денне відділення економічного факультету. На теперішній час син навчається на 2-му курсі університету на контрактній основі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина, займається підприємницькою діяльністю, отримує дохід та може надати матеріальну допомогу сину. Його заробіток позволяє приймати участь в утриманні сина на період його продовження навчання. Тому позивачка вимушена була звернутися з позовом до суду, та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на її користь на утримання повнолітньої сина до досягнення ним 23 років.
У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не зявившегося відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 094342 від 2 вересня 1998 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №643 (а.с.12).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 345866 від 13 жовтня 1995 року, ОСОБА_3 народився 1 лютого 1994 року. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с.11).
Як вбачається з довідки комунального підприємства «Жилкомсервіс»дільниці № 42, син ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Відповідно довідки №3037 Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, ОСОБА_3 є студентом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди економічного факультету денного відділення 2-го курсу. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем Бакалавра з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року (а.с.5).
Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,88,169,212-215,224-226,367 ЦПК України ст.ст. 180-182, 198,199,200,201 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 6 лютого 2012 року і до досягнення ним віку 23 років, у звязку з продовженням навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.В. Іванова.