УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № Справа № 1227/1729/2012

03 березня 2012 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності домоволодіння з господарськими спорудами відповідно до Технічного паспорту виготовленого КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» 08.05.2009р. будинку №48 по вул. Потьомкіній с.м.т. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області , що складається з : будівля (Б-1) , навіс (В) , гараж (Г) , літній душ (Д) , погріб (П) , убиральня (У) , огорожа (№1-8) , колонка питна (№9,10) ОСОБА_2 , померлому 22.02.2003р. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту належності на праві власності домоволодіння з господарськими спорудами відповідно до Технічного паспорту виготовленого КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» 08.05.2009р. будинку №48 по вул. Потьомкіній с.м.т. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області , що складається з : будівля (Б-1) , навіс (В) , гараж (Г) , літній душ (Д) , погріб (П) , убиральня (У) , огорожа (№1-8) , колонка питна (№9,10) ОСОБА_2 , померлому 22.02.2003р.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою за наступних обставин.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також, відповідно до абзацу третього п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.05.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як вбачається з поданої заяви , заявницею ставиться питання про встановлення юридичного факту повязане з вирішенням питання щодо належності на праві власності домоволодіння з господарськими спорудами відповідно до Технічного паспорту виготовленого КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» 08.05.2009р. будинку №48 по вул. Потьомкіній с.м.т. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області , що складається з : будівля (Б-1) , навіс (В) , гараж (Г) , літній душ (Д) , погріб (П) , убиральня (У) , огорожа (№1-8) , колонка питна (№9,10) ОСОБА_2 , померлому 22.02.2003р. , тобто вирішення спору про право.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що вищезазначена заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в звязку з чим у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності домоволодіння з господарськими спорудами відповідно до Технічного паспорту виготовленого КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» 08.05.2009р. будинку №48 по вул. Потьомкіній с.м.т. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області , що складається з : будівля (Б-1) , навіс (В) , гараж (Г) , літній душ (Д) , погріб (П) , убиральня (У) , огорожа (№1-8) , колонка питна (№9,10) ОСОБА_2 , померлому 22.02.2003р. відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 107,30грн.

Розяснити заявнику , її право на звернення в суд з тих же обставин на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: