Справа № 1818/990/2012
№ провадження 2-о/1818/44/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що 19 жовтня 1969 року народився в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області. Після отримання середньої освіти, він був прийнятий в члени колгоспу «Жовтень»Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, де йому 01.01.1990 року було виписано трудову книжку, однак допущено помилку в написанні дати його народження, а саме вказано дата народження 20 жовтня 1969 року, а не 19 жовтня 1969 року як в паспорті, свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах. На даний час заявник має право на призначення пенсії по інвалідності, в звязку з чим надав до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області необхідні документи, однак УПФ України в Тростянецькому районі не може прийняти його трудову книжку, оскільки в ній невірно вказано його дата народження, що не відповідає записам у інших правовстановлюючих документах. Внести зміни до трудової книжки на даний час неможливо, оскільки підприємство, що її видавало припинило своє існування, а тому заявник вимушений був звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, при цьому пояснивши, що він звернувся до УПФУ в Тростянецькому районі для оформлення пенсії по інвалідності, але у звязку з невірним зазначенням дати його народження в трудовій книжці, пенсійний фонд не приймає даний документ як підставу для врахування стажу роботи.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій прохав справу слухати без його участі та не заперечував проти заявлених вимог заявника.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 жовтня 1969 року в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 19 жовтня 1969 року (а.с.4).

Згідно копії трудової книжки, виданої 01.01.1990 року колгоспом «Жовтень», дана трудова книжка виписана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлена третя група інвалідності (а.с.5).

Як пояснила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1 дійсно працював трактористом в колгоспі «Жовтень»Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з 1990 року по 2005 рік та вони з чоловіком не звертали уваги на написання в трудовій книжці дати його народження до того як він звернувся до УПФ України в Тростянецькому районі з приводу призначення пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задоволено повністю.

Встановити факт, що трудова книжка виписана 01 січня 1990 року колгоспом «Жовтень» Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Литовченко