Справа № 2-1539/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(при заочному розгляді)

17 квітня 2012 року
Жовтневий районний суд м. Луганська у
складі:

головуючого: судді Кравченко Н.О.,

при секретарі: Гусєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
діючої як опікун над малолітнім ОСОБА_2
та діюча як піклувальник над
неповнолітньою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 13 лютого 2012 року звернулась
до суду із позовом, до відповідача про
стягнення аліментів на дитину. В
обґрунтування позову зазначила, що у
шлюбі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було
народжено спільні діти, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх
батько ОСОБА_4 був позбавлений
батьківських прав та діти залишилися
на вихованні матері ОСОБА_5, яка померла
19 серпня 2011 року. Рішенням Артемівської
районної у м. Луганську ради
неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надано
статусу дітей, позбавлених
батьківського піклування. Згідно
рішень Ленінської районної у м.
Луганську ради ОСОБА_1 призначена
піклувальником над неповнолітніми
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідач ухиляється
від свого обов’язку утримання дітей.

З огляду на викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у
сумі ј всіх видів доходу, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи від дня подання позову і до
повноліття дітей та за минулий період,
тобто з 19 серпня 2011 року до 13 лютого 2012
року.

У судове засідання позивачка -
ОСОБА_1М не з’явилася та до початку
судового засідання надала суду заяву, в
якої підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила суд
задовольнити їх та розглянути справу
за її відсутністю, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач – ОСОБА_4 у судове
засідання не з’явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлень, заперечень проти
позову не надав, заяви про розгляд
справи за його відсутністю до суду не
надходило.

Зі згоди позивачці суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів без участі відповідача.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що у шлюбі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було
народжено спільні діти, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно фотокопії
свідоцтва про народження серії 1-ЕД №
256507 від 12 травня 1994 року, актовий запис
№ 19 /а. с. 6/ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
відповідності до фотокопії свідоцтва
про народження серії 1-ЕД № 220844 від 13
січня 2003 року, актовий запис № 3,
виданого Ювілейною селищною радою
Артемівського району м. Луганська /а. с.
7/.

Їх батько ОСОБА_4 був позбавлений
батьківських прав, згідно фотокопії
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська по справі № 2/1203/3950/2011 від 18
листопада 2011 року /а. с. 12/, та діти
залишилися на вихованні матері ОСОБА_5,
яка померла 19 серпня 2011 року, згідно
фотокопії свідоцтва про смерть серії
1-ЕД № 295230 від 19 серпня 2011 року, актовий
запис № 964, виданого Артемівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції у Луганській області /а. с. 13/.

Рішеннями Артемівської районної у
м. Луганську ради № 234 та № 234/1 від 20
грудня 2011 року неповнолітнім ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 надано статусу дітей,
позбавлених батьківського піклування,
відповідно до фотокопій рішень /а. с. 10
–11/.

Згідно фотокопії рішення
Ленінської районної у м. Луганську ради
№ 17 від 17 січня 2012 року ОСОБА_1
призначена піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_4 /а. с. 9/ та у
відповідності до фотокопії рішення
Ленінської районної у м. Луганську ради
№ 16 від 17 січня 2012 року ОСОБА_1
призначена піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_2 /а. с. 8/.

Добровільно матеріальну допомогу
на утримання дітей відповідач не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 ч. 2 СК України передбачає,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред’явлення
позову.

Судом встановлено, що відповідач не
виконує покладений на нього законом
обов’язок по утриманню
неповнолітньої дитини, відомостей про
те, що з нього здійснюються стягнення
по виконавчим листам, про наявність
інших дітей, непрацездатних членів
сім’ї, родичів, яких він зобов’язаний
утримувати відповідно до Сімейного
Кодексу України, відповідач не надав.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує роз’яснення
Пленуму Верховного Суду України в п. 17
постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»- щодо
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
р. №606-ХІV «Про виконавче
провадження»він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

З урахуванням цих обставин, суд
вважає, що відповідач зобов’язаний і
має можливість сплачувати на користь
позивачки на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, згідно з
вимогами ст. 182 ч. 2, ст. 183 СК України,
починаючи від дня подання позову, тобто
з 13 лютого 2012 року, і до досягнення
дітьми повноліття та за минулий
період, тобто з 19 серпня 2011 року до 13
лютого 2012 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 130, 174, 209,
212-215, 224 –233, 367 ЦПК України, ст. ст. 79, 84,
180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1, діючої як опікун над
малолітнім ОСОБА_2 та діюча як
піклувальник над неповнолітньою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, що мешкає за
адресою: 91000, Луганська обл., м.
Олександрівськ, у будинку № 129-а на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, згідно з вимогами
ст. 182 ч. 2, ст.183 СК України, починаючи від
дня подання позову, тобто з 13 лютого 2012
року, і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, що мешкає за
адресою: 91000, Луганська обл., м.
Олександрівськ, у будинку № 129-а на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини за минулий
період з 19 серпня 2011 року до 13 лютого 2012
року.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення. Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Н.О. Кравченко