УХВАЛА

Провадження № 2о/1522/236/12

Справа № 1522/11298/12

17 липня 2012 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

Встановив:

14 червня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Заяву було задоволено у повному обсязі. Було встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26 листопада 2011 року. а також факт, що ОСОБА_4, яка народилася 30 травня 1900 року (за старим стилем), уродженка м. Балта Одеської області та померла 6 грудня 1965 року є рідною сестрою батька ОСОБА_3 ОСОБА_5, повідомлення про загибель без відомості якого було отримано за № 4/1 від 13.05.1953 року.

13.07.2012 року заявниця подала до суду заяву, про виправлення описки у даному рішенні, вказавши, що судом помилково при написанні рішення була допущена помилка, а саме в описовій частині рішення вказано: «Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є двоюрідними сестрами. Вони спілкувалися, разом відпочивали, є багато сімейних фотокарток, де вони разом. ОСОБА_8 була хворою, ОСОБА_9 їй допомагала, доглядала її.

Свідок ОСОБА_10, пояснила, що вони з заявницею знаходяться у дружніх відносинах. Також вона добре знала померлу ОСОБА_7. Свідок підтвердила, що заявниця та ОСОБА_7 є двоюрідними сестрами. А також підтвердила той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5».

Суд вбачає, що в рішенні від 14.06.2012 року була допущена описка: замість правильного прізвища «Ройзенберг»було вжито прізвище «Ройценберг».

У зв*язку з цією опискою, приватний нотаріус ОСОБА_11 відмовляється від видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Таким чином, допущена описка в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 14.06.2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в описовій частині рішення вказавши: «Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами. Вони спілкувалися, разом відпочивали, є багато сімейних фотокарток, де вони разом. ОСОБА_8 була хворою, ОСОБА_9 їй допомагала, доглядала її. Свідок ОСОБА_10, пояснила, що вони з заявницею знаходяться у дружніх відносинах. Також вона добре знала померлу ОСОБА_3. Свідок підтвердила, що заявниця та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами. А також підтвердила той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_12

17.07.2012