КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2083/11
Провадження № 2/1414/421/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої А.І.,

при секретарі судового засідання - Варакути Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

В серпні 2011 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2008 року та від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є не можливим. Майнового спору вони не мають, а дочка залишиться проживати з позивачкою. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2008 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає з позивачкою.

У відповідності до ст..ст.110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхньої дитини,що мають істотне значення.

Таким чином ,суд приходить до висновку,що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення,а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом,що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу ,яке набрало законної сили.

Керуючись ст..ст. 10-11;28-29; 57-60;158; 214-215 ЦПК України, ст..105,110 СК України суд,

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,зареєстрований 23.05.2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції ,актовий запис № 157-розірвати.

Залишити позивачці прізвище »Баранецька» ,яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу,що розривається.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб

Суддя: Л.І.Селіщева