Справа №2/0808/1607/2012
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії ІнтерТрансПоліс, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення майнової та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до порядку сплати судового збору який визначено ч.3 ст. 6 Закон України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із Законом України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 214,60 грн. до 3219 грн.), а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову (від 214,60 до 3219 грн.).

Позивачем порушено вимогу ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір. ОСОБА_1 надає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1086,31 грн., але враховуючи те, що ціна позову повинна складати 107901,28 грн., то сума судового збору сплаченого при подачі відповідного позову повинна складати суму сплаченого судового збору за вимогу майнового характеру 979,01 грн. та сплаченого судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 214,60 грн..

Таким чином загальна сума судового збору яку необхідно сплатити при поданні відповідного позову складає 1193,61 грн. однак позивачем було сплачено лише 1086,31 грн., а тому ОСОБА_1 повинен доплатити різницю, та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що окрім майнової їй також завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у 10 000 грн.

Відповідно до п.4 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодивід 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань виходить позивач, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

ОСОБА_1 не зазначила з яких міркувань вона виходить визначаючи розмір моральної шкоди у сумі 10 000 грн., та якими доказами це підтверджується.

ОСОБА_1 у позові вказує, що 10.01.2012 року між власником транспортного засобу F06M, державний номер НОМЕР_1, та приватним акціонерним товариством акціонерною страховою компанією ІнтерТрансПолісбуло укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із наданим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 544761 вантажний фургон F06Mзареєстрований за ОСОБА_4, а відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 1391556 від 10.01.2012 р. страхувальником є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто договір страхування укладено не з власником транспортного засобу, а з особою ОСОБА_5 про яку у позові ОСОБА_1 нічого не зазначає. У звязку з чим незрозуміла необхідність участі цих осіб у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Позивачу необхідно надати пояснення з приводу володільців вантажного фургону UKA F06M.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненої заяви та додаткових документів, заявник повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненої заяви та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді заява не може бути прийнята, оскільки за формою складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О