Справа № 2/1612/967/ 2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово будівельного кооперативу № 8/144 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлово будівельного кооперативу № 8/144 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що в 16.03.2011 р. померла його бабуся ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є його тітка ОСОБА_3 і він. У квартирі , право спадкування якої відкрилось у звязку зі смертю бабусі , він проживав і був зареєстрований з моменту свого народження. Коли він звернувся до державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, зясувалось, що право власності бабусі на квартиру не було зареєстроване в БТІ . Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявивсь, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати дану справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб виконавчого комітету Комсомольської міської ради , обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява в якій просять розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 17.03.2011 р. ОСОБА_2 померла 16.03.2011 р. (а.с.5).

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_2 на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно ордера на жиле приміщення № 796 від 29.12.1985 р. ОСОБА_2 була надана квартира АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження мати заявника ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_6 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть від 15.06.2010 р. ОСОБА_7 померла 13.06.2010 р. (а.с.8).

Згідно довідки Кременчуцького МБТІ квартира АДРЕСА_3 за даними реєстрації прав власності станом на 05.10.2011 р. не зареєстрована (а.с.10).

Згідно з архівного витягу № 53 віл 13.07.2012 р. виконкому Комсомольської міської ради з рішення виконкому Комсомольської міської ради народних депутатів від 28.11.1985 р. № 477 , до списку громадян на заселення жилого будинку № 69 по вул. Леніна і зокрема квартира № 89 входять : ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Згідно довідки Комсомольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено в видачі свідоцтва на право власності , оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність майна ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно списку громадян будинку № 69 по вул. Леніна в м. Комсомольську , які мають право на отримання приватизаційних листів в ЖБК 8/144 входять ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки , правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові , бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_10 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 60,61,65, 70,71 СК України , суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 16.03.2011 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц