Справа № 2607/5437/12
У Х В А Л А

27 липня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи з метою встановлення пошкоджень автомобіля ДЕУ-Ланос, н.з. АА1978ІВ, що належить ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 квітня 2009 року та встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1, у звязку з пошкодженням автомобіля ДЕУ-Ланос, н.з. АА1978ІВ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 квітня 2009 року, що матиме значення для прийняття рішення у справі.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- які пошкодження автомобілю ДЕУ-Ланос, н.з. АА1978ІВ, що належить ОСОБА_1, спричинені дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 30 квітня 2009 року за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем ДЕУ -Ланос, н.з. АА4092СА,

- яка матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1 у результаті пошкоджень його автомобіля ДЕУ-Ланос, н.з. АА1978ІВ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 квітня 2009 року за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем ДЕУ -Ланос, н.з. АА4092СА.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні представник відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи з метою встановлення пошкоджень автомобіля ДЕУ-Ланос, н.з. АА1978ІВ, що належить ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 квітня 2009 року та встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1, у звязку з пошкодженням автомобіля ДЕУ-Ланос, н.з. АА1978ІВ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 квітня 2009 року, що матиме значення для прийняття рішення у справі.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- які пошкодження автомобілю ДЕУ-Ланос, н.з. АА1978ІВ, що належить ОСОБА_1, спричинені дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 30 квітня 2009 року за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем ДЕУ -Ланос, н.з. АА4092СА,

- яка матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1 у результаті пошкоджень його автомобіля ДЕУ-Ланос, н.з. АА1978ІВ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 квітня 2009 року за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем ДЕУ -Ланос, н.з. АА4092СА.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

призначення судом експертизи

СуддяОСОБА_3