КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-193/11
Провадження № 2/1414/48/12 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого по праві - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання -Кошурко Є.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості по акту порушення ПКЕЕн, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва борг за недовраховану електроенергію в розмірі 5 584 грн. 97 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що року представниками (контролерами) філії ПАТ «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р., далі - ПКЕЕн) споживачем ОСОБА_3, за адресою: пров. 2 Молодіжний, 4, м. Миколаїв; було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: "Підключення електропроводки до електромережі що є власністю споживача після відключення за заборгованість. Порушення п.42 ПКЕЕ. " За вказаним порушенням було складено Акт № Є-7966 у двох примірниках, з яким споживач був ознайомлений.

28.01.2009р. акт № Є-7966 був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача, повідомленого належним чином про дату засідання. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕн. Під час засідання комісії було складено протоколи, в яких зафіксовані рішення комісії по нарахуванню суми за недовраховану електричну енергію на суму за Актом № Є-7966 від 23.01.2019р. - 5 584 грн. 97 коп.

Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість, представник позивача в судовому засіданні просила стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2009 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» «Південна», при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р., далі - ПКЕЕн) споживачем ОСОБА_3, за адресою: пров. 2 Молодіжний, 4, м. Миколаїв; було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: "Підключення електропроводки до електромережі що є власністю споживача після відключення за заборгованість. Порушення п.42 ПКЕЕ. " За вказаним порушенням було складено Акт № Є-7966 у двох примірниках, з яким споживач був ознайомлений.

28.01.2009р. акт № Є-7966 був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача, повідомленого належним чином про дату засідання. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕн. Під час засідання комісії було складено протоколи, в яких зафіксовані рішення комісії по нарахуванню суми за недовраховану електричну енергію на суму за Актом № Є-7966 від 23.01.2019р. - 5 584 грн. 97 коп.

Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано.

Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЁ) від 04.05.06р. №562 та зареєстрованої в Мін'юсті України від 04.07.06р. за №782/12656.

Незважаючи на попередження про сплату боргу, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди.

Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідачі порушують взяті на себе зобов'язання та п. п.42,48 ПКЕЕн.

Згідно з ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено, як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України на споживачів комунальних послуг покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.

Крім того, судом враховано, що прийнявши на себе зобов'язання, відповідач його не виконує, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договором; виписками.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,174, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ;

Позов ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості по акту порушення ПКЕЕн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаїволенерго» в особі філії «Південна» (54055, м. Миколаїв вул. Металургів, 226; р/р 49 в Державному Ощадному Банку України МФО 326461 код ОКПО 25713066) заборгованість за недовраховану електроенергію в розмірі 5 584 грн. 97 коп. та 30 грн. 00 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 55 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Я.А.Чернявська