Справа № 1819/353/12 р.
Провадження № 2/1819/249/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого - Євдокімової О.П.

при
секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем не зійшлися характером та
поглядами на життя, внаслідок чого
подальше спільне життя з ним і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. На примирення не згодна.
Спір з приводу поділу спільного майна
відсутній. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач по справі. Дитина проживає
разом з позивачкою і перебуває на її
утриманні. Позивачка не працює,
знаходиться на обліку як безробітна в
Шосткинському міськрайцентрі
зайнятості, але допомоги по безробіттю
не отримує. Просить стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі ј частини від усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала.

Відповідач вимоги позивачки
визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
надані докази, а саме: свідоцтво про
шлюб (а.с.7), копію свідоцтва про
народження дитини (а.с.8), відповідно до
якого відповідач по справі є батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію
довідки, з якої вбачається, що син
позивачки проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні (а.с.18), суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із подружжя
і суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буду
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тому
відповідач повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований у визначеному законом
порядку (а.с.7), від шлюбу мають
неповнолітню дитину(а.с.8), яка
залишиться проживати з позивачкою,
знаходиться на її утримання та
потребує матеріальної допомоги з боку
батька. Шлюб у сторін перший. На
сьогоднішній день збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому суд
вважає, що позов доведено і він
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212 - 215ЦПК
України, ст. 110, 112, СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис за № 145.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити післяшлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/4 частки всіх
прибутків, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, до
досягнення ним повноліття, починаючи
стягування з 23 січня 2012 року.

Рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею при подачі позову
судовій збір у сумі 107 грн 30 коп.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 8 грн
50 коп.. покласти на ОСОБА_2 звільнивши
від сплати ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Сумського апеляційного суду
через міськрайонний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова