Справа № 2036/2-1154/11
«06» грудня 2011 р.м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Карімова І.В., при секретарі - Зайцевої Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що 06 лютого 1993 р. між ними органом РАЦС був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають з позивачкою.
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося та фактично припинено з травня 2011 р. тому вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки в сім'ї відсутнє порозуміння, що є причиною періодичних сварок.
Спору про поділ майна немає.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладено у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, посилаючись на неможливість та небажання подальшого зберігання шлюбу. Строк для примирення просила не надавати, посилаючись на те, що у неї втрачено почуття любові до чоловіка і надання такого строку суперечить її інтересам.
Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу. Не оспорюючи факт тривалого, окремого проживання з дружиною, просив надати строк для примирення.
У разі розірвання шлюбу не заперечувава проти проживання дітей разом з позивачкою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Віповідно до ч.2 ст.112 СК Укарїни, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, ящо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного зних, що маюьб істотне значення.
Судом встановлено, що 06 лютого 1993 р. між сторонами укладений шлюб, від якого є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають зпозивачкою. З травня 2011 р родина фактично розпалася, на теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, майнового спору не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку із чим суд розриває шлюб між сторонами, визначивши викладені причини розладу сімейних відносин поважними. Питання, щодо місця проживання дитини сторони вирішили у досудовому порядку. Майнового спору немає. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивачку, згідно заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 2011 року Чугуївським районним відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис за № 33.
Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від їхньої оплати - відповідача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.