Справа №228/768/2012
Провадження по справ №2/228/225/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк(правонаступник ТОВ Комерційний Банк ОСОБА_1) звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору, укладеного між ними 05.10.2007 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 09.04.2012 року складає відповідно 5994 гривень 20 копійок.

В обґрунтування Банк посилається на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачу ОСОБА_2 як позичальнику був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на засадах строковості, зворотності та платності.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, зокрема, погашення чергових частин кредиту, своєчасної оплати відсотків по наданому кредиту ОСОБА_2 не виконав, а тому станом на 9 квітня 2012 виникла заборгованість в розмірі 5994,20 гривень. Простроченою заборгованістю створено загрозу невиконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому Банк відповідно до умов договору просить стягнути прострочену заборгованість кредиту, відсотки за користування кредитом, заборгованість за комісіями та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з*явився, однак, представником ПАТ Дельта БанкСік орська Л.В., яка діє на підставі довіреності від 06.04.2012 року, подано до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, пояснив, що не мав можливості повернути кредитні кошти та відсотки за їх користування.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між ТОВ Комерційний Банк ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено кредитний договір №002-01062-051107.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, ПАТ ОСОБА_1 кредитор відкриває ОСОБА_2 як держателю картковий рахунок №5040 в національній валюті України гривні (надалі за текстом Рахунок), випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору (надалі за текстом Тарифи) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом Правила) /а.с. 5, 6/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов*язання, передбачені п.1.2 кредитного договору №002-01062-051107, виконав в повному обсязі, надавши кредит за цим договором шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, передбаченої п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується ОСОБА_1 самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, які придбані держателем у суб*єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов*язань перед ОСОБА_1 за Договором та вчинення інших операцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання ОСОБА_1 держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до умов Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини сум заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, тому станом на 09.04.2012 року утворилася заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 5994,20 грн.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_2 як позичальником своїх зобов*язань, передбачених Договором, щодо сплати частин кредиту, Банк, скориставшись відповідно до норм законодавства та умов кредитного договору №002-01062-051107 від 05.10.2007 року правом у випадку неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за цим Договором, вимагає від Позичальника повернення кредиту.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки ПАТ Дельта Банк(правонаступник ТОВ Комерційний Банк ОСОБА_1) внаслідок такого порушення позбавлене можливості отримати суму кредиту, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача основний борг.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, про що свідчить платіжне доручення від 10.05.2012 року за №19941964 /а.с. 1/.

Вище викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_3 ним при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р №5040, МФО 380236, ідентифікаційний код за ):

- 3812 /три тисячі вісімсот дванадцять/ гривень 13 копійок тіла кредиту;

- 1725 /одну тисячу сімсот двадцять п*ять/ гривень 77 копійок заборгованості за відсотками;

- 456 /чотириста п*ятдесят шість/гривень 30 копійок заборгованості за комісіями;

- 225 /двісті двадцять п*ять/ гривень пені,

всього заборгованості за кредитним договором №002-01062-051107 від 05.10.2007 року в розмірі 5994 /п*яти тисяч дев*ятсот дев*яносто чотирьох/ гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.