УХВАЛА Справа № 2-391/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., озглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство Нерухомість-П Приазовської районної ради Запорізької області про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою і просить поділити спільне сумісне майно набуте за час шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, визнавши за нею право власності на 1/2 частину будинку № 34, розташованого по вул. Карла Маркса в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області. А також просить виділити їй в натурі 1/2 частину вищезазначеного будинку.

При проведенні попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами будуть обґрунтовувати позивач свої доводи, а відповідач заперечення.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку.

Відповідач проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу, оскільки для зясування обставин справи, що мають значення для неї, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 57-60, 130, 143, 144, 202, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельнотехнічну експертизу нерухомого майна житлового будинку № 34, розташованого по вулиці Карла Маркса в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, проведення якої доручити експерту, що за фахом має право проведення такої експертизи, товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро, яке розташоване за адресою: вул. Перемоги, 121/172 м. Запоріжжя, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий, і в який варіантах, поділ в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників, житлового будинку, що розташований за адресою: вулиця Карла Маркса, 34 в с.Ботієве Приазовського району Запорізької області?

2. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

3.Яка дійсна вартість частин домоволодіння, що розташований за адресою: вулиця Карла Маркса, 34 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області після поділу?

Надати для проведення експертизи: копії матеріалів цивільної справи № 2-391/12.

Зобов'язати експерта повідомити сторонам про час та дату проведення експертизи за адресами, зазначеними в позовній заяві, або телефонами НОМЕР_1 ОСОБА_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_2

Зобовязати сторони по справі, при необхідності, надати доступ експерта до домоволодіння, розташованого за адресою: вулиця Карла Маркса, 34 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутності яких постановлялась ухвала протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус