Справа № 2-1656/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капіталдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 07.08.2006 року між ЗАТ Міжнародний іпотечний банкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір з забезпеченням заставою № 63/157СТ, згідно з яким останньому було надано кредит у розмірі 11105,30 грн. 13.06.2008 року ТОВ Фінансова компанія Кредит-капіталта ЗАТ Міжнародний іпотечний банкуклали договір факторингу, згідно з яким ТОВ Фінансова компанія Кредит-капіталнабув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношення до ОСОБА_1 Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 24.04.2012 року заборгованість відповідача потілу кредиту складає 9051,68 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1883,79 грн., штрафні санкції 52764,46 грн. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 63699,93 грн. Відповідачу була надіслана вимога про погашення заборгованості, однак взяті на себе зобовязання по кредитному договору він не виконав. У звязку з викладеним, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.08.2006 року між ЗАТ Міжнародний іпотечний банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 63/157СТ. Відповідно до умов даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 11105,31 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами.

13.06.2008 між ЗАТ Міжнародний іпотечний банкта товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капіталукладено договір факторингу, згідно якого позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками банку.

Боржник порушив умови кредитного договору, тому станом на 24.04.2012 року на заборгованість відповідача потілу кредиту складає 9051,68 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1883,79 грн., штрафні санкції 52764,46 грн.

Відповідно до п.п. 3.2.4. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення коштів у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту - 9051,68 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1883,79 грн., штрафні санкції 52764,46 грн.

Також, до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 936,99 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копєю платіжного документу.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, ст.1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капіталдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал заборгованість по кредитному договору № 63/157СТ від 07 серпня 2006 року в сумі 63699,93 грн. та сплачений судовий збір в сумі 936,99 грн., а всього 64636,92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: