Справа №2-68/2012
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
при секретарі Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
19.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій посилаючись на порушення відповідачкою договору про надання послуг з газопостачання, укладеного 06 серпня 2006 року, в частині плати за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання, просив стягнути з останньої заборгованість за спожитий природний газ в сумі 231 грн. 47 коп. та стягнути судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна.
Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2006 року між ПАТ Миколаївгаз та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання.
Відповідно до п.1 п.п. 1.1 договору споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газі користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.
Як вбачається з розрахунку наданим позивачем станом на листопад 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 231 грн. 47 коп.
Зазначені докази вказують на порушення споживачем Правил надання послуг з газопостачання.
У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором про надання послуг з газопостачання, відповідачка ОСОБА_1 порушила, що привело до заподіяння ПАТ Миколаївгаз збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 231 грн. 47 коп.
Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обгрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи в розмірі 188 грн.20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити повністю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим хлистом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя