Справа № 230/63/2012
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Ухвалою судді від 17.01.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився, заяв про відкладення попереднього судового засідання чи про проведення попереднього судового засідання без його участі від відповідача не надходило.

Судові повістки про виклик у попереднє судове засідання надіслані відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу, зазначену в позовній заяві та за адресою, вказаною Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області на запит суду в порядку виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, та повідомлену в попередньому судовому засіданні 1.02.2012 року, а саме: в с. Садківці Шаргородського району Вінницької області та в с.Забуяння Макарівського району Київської області.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце попереднього судового засідання, що вбачається із телеграми про відкладення попереднього судового засідання 1.02.2012 року через хворобу (а.с.28), а також із клопотання його представника за довіреністю про відкладення розгляду справи 14.02.2012 року у звязку із зайнятістю у іншій справі (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

При таких обставинах суд вважає повторну неявку відповідача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання без поважних причин.

Так само, суд вважає неявку в попереднє судове засідання без поважних причин і його представника за довіреністю ОСОБА_4 та вважає, що його клопотання про «перенесення слухання справи» задоволенню не підлягає, оскільки представником не представлено доказів його зайнятості у іншій справі. Надіслана ОСОБА_4 копія судової повістки не підтверджує ту обставину, що він зайнятий у іншій справі, оскільки судова повістка виписана на імя ОСОБА_5 у його справі за позовом до Хомутицької. Доказів того, що ОСОБА_4 є представником осіб, зазначених в судовій повістці, не представлено.

Відтак, суд, вислухавши думки позивачки та її представника, вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі відповідача та його представника, які не зявилися в попереднє судове засідання без поважних причин, оскільки, згідно ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, а 1.02..2012 року попереднє судове засідання вже відкладалося у звязку із неявкою відповідача.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством України не передбачено поняття «перенесення слухання справи».

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Про процесуальні дії, які слід вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу (ч.10 ст.130 ЦПК України).

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, уточнення позовних вимог не мають.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна призначити на 29 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, позивачку за адресою, що вказана в позовній заяві, відповідача за адресами, що вказані в позовній заяві та інформації Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання останнього, а також повідомлені позивачкою в попередньому судовому засіданні 1.02.2012 року.

В судове засідання викликати свідків за клопотанням позивачки та її представника в судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с. Садківці Шаргородського району Вінницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: