Справа №2/1005/2065/2012р.
№ 1005/7565/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2012 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_4 на її утримання аліменти.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в с. Проліски Бориспільського району Київської області проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 24.08.2011 року народила сина ОСОБА_3. Згідно заяви відповідача малолітній ОСОБА_3 був поміщений до Київського міського будинку дитини „Березка, де він перебуває на повному державному утриманні на безоплатній основі з 11.10.2011 року по даний час. ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків та виховання сина, так за час перебування ОСОБА_3 в інтернатному закладі не відвідувала дитину, засоби гігієни та необхідними медикаментами не забезпечувала. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову до суду не направила.

Враховуючи пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, є матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії І-БК №282531, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 19 жовтня 2011 року /а.с.8/. Батько малолітнього в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 /а.с.8/.

Відповідно до Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 09.09.2011р., ОСОБА_4 з 27.08.2011 року жодного разу не зявлялася та не телефонувала до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1/а.с. 12/. Крім цього, відповідно до листа Київського міського будинку дитини „Березка № 558 від 20.12.2011 року, ОСОБА_4 за весь час перебування її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному закладі жодного разу не відвідувала його, не цікавилася станом здоровя не проявила материнської уваги та турботи /а.с. 6-14/.

Згідно довідки характеристики на ОСОБА_5, від 09.04.2012р., остання зареєстрована але не проживає в квартирі, яка належить її батькам за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 з 2008 року в с. Старе не проживає. З батьками та сестрою, які проживають за вищевказаною адресою не спілкується. За час проживання в селі компрометуючих даних на ОСОБА_4 до Старівської сільської ради не надходило /а.с. 21/.

Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній знаходиться в Київському міському будинку дитини „Берізка, відповідно до виписки з історії розвитку дитини, малолітній потребує лікування та постійного нагляду лікарів. Відповідно до довідки Київського міського будинку дитини „Березка від 29.05.2012 року № 246, за весь час перебування малолітнього ОСОБА_3, ні батьки, ні близькі родичі жодного разу не відвідували дитину, станом здоровя не цікавилися, матеріально не утримували. Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини, з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітнього ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили сторони по справі.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом до суду, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01.08.2012р. до досягнення ним повноліття на користь установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_7

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко