Справа № 2-167/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прокуратури м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звільнити з-під арешту накладеного відповідно до постанови слідчого прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 17.01.2012р. майно, а саме: придорожній "Кемпінг", який розташований по вул. Поштова, 1Б в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області.

Суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Обставини в обґрунтування заявлених вимог викладені неповно, що унеможливлює вирішення питання про те, в порядку якого судочинства підлягають розгляду заявлені вимоги та чи мають відповідати за заявленими вимогами особи, які зазначені в позові у якості відповідачів.

Так, зі змісту п.4, п.4-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" вбачається, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інетересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач

притягується відповідна державна податкова інспекція. Заяви боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі або в порядку цивільного судочинства, якщо опис проводився державним виконавцем.

Суд не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви про виключення майна з опису, якщо справа, у зв'язку з якою накладено арешт на майно, не вирішена. Визнавши неможливим розглянути такий позов до вирішення іншої справи, суд зупиняє провадження у справі про виключення майна з опису.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 взагалі не виклав обставин з приводу того, у зв'язку з чим і на підставі чого слідчий прокуратури м. Запоріжжя виніс 17.01.2012 року постанову, якою наклав арешт на зазначене нерухоме майно.

Також в позові не викладені обставини стосовно того, чому за заявленою вимогою і у який спосіб повинна відповідати прокуратура м. Запоріжжя.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме викладення обставин з приводу того, чому за заявленою вимогою і у який спосіб повинна відповідати прокуратура м. Запоріжжя, у зв'язку з чим і на підставі чого слідчий прокуратури м. Запоріжжя виніс 17.01.2012 року постанову, якою наклав арешт на спірне нерухоме майно.

Якщо вказана постанова була винесена слідчим в порядку кримінального судочинства для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, викласти обставини про те, чи оскаржувалась ця постанова позивачем в порядку кримінального судочинства, чи звертався він в кримінальній справі з позовом у відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року "Про судову практику в справах про виключення майна з опису".

Також позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прокуратури м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба