Справа № 2-з-10/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Баклановій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тата-рбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціо-нерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 Іллів-ни про звернення стягнення та заяву ОСОБА_1І про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" пре-д'явло позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач також у судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про забезпечення позову, в якій просила з метою забезпечення позову витребувати: від ПАТ КБ «Приватбанк» копію договору від 17.07.2006 р., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «АвтокредитПлюс», який виступав як посередник при кредитуванні; повний розрахунок заборгованості за кредитом з зазначенням розміру суми, що була сплачена нею в рахунок погашення кредиту; від ТОВ «АвтокредитПлюс» копію довіреності № 4315 від 27.10.1996 р.

У звязку з наявністю недоліків у заяві про забезпечення доказів та не сплатою судового збору, згадану заяву у відповідності до ч.2 ст.134 ЦПК України було залишено без руху, а відповідача було сповіщено про необхідність виправлення недоліків та встановлено термін для цього.

У встановлений строк відповідачем було усунуто недоліки заяви про забезпечення доказів та сплачено судовий збір, про що надійшли мате-ріали до суду 20 листопада поточного року.

Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Згідно із ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є склад-нощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забез-печення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Зважаючи на те, що надання зазначених документів може мати значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.133,134,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задо-вольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( юридична адреса якого: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50; адреса для листування: 49027, м.Дніпропет-ровськ, а/с 1800 ) надати у судове засідання для огляду та залучення до справи:

належним чином посвідчену копію договору № 1 від 17.07.2006 р., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «АвтокредитПлюс», який виступав як посередник при кредитуванні;

повний розрахунок заборгованості за кредитом з зазначенням розмі-ру суми, що була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Автокре-дитПлюс» ( юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.32 ) належним чином посвідчену копію довіреності № 4315 від 27.10.1996 р., яка була видана регіональному директору ТОВ «Авто-кредитПлюс» ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти та призначити на 07 грудня 2012 року на 14.00 год., про що повідомити сторони шляхом надіслання їм копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко