Справа
№ 422/444/2012
№ 2-422/2037
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2012 року звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у своєму позові посилався на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2010
року, від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
стосунки не склалися через різність
характерів, поглядів на життя, ведення
спільного господарства, відсутність
взаєморозуміння, виникнення
конфліктів з різних приводів. На
теперішній час позивач зустрічається з
іншою жінкою, з якою має намір створити
сім'ю. З липня 2011 року шлюбні стосунки
не підтримують, спільне господарство
не ведуть, живуть окремо. Сім'я
розпалася та поновлена бути не може.
Примирення неможливе. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
відповідачем. Спір щодо сумісно
нажитого майна на теперішній час
відсутній. Просив шлюб розірвати,
задовольнивши позов. У своїй заяві до
суду позивач просив справу розглянути
за його відсутності, ухваливши рішення,
яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, у своїй заяві до суду
справу просила розглянути за її
відсутності, позовні вимоги визнала та
просила їх задовольнити, прізвище
після розірвання шлюбу змінити на
дівоче -ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 30 квітня 2010 року, який було
зареєстровано Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 197
(а.с. 5). Від цього шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сімейні стосунки не склалися
через різність характерів, поглядів на
життя, ведення спільного господарства,
відсутність взаєморозуміння,
виникнення конфліктів з різних
приводів. На теперішній час позивач
зустрічається з іншою жінкою, з якою
має намір створити сім'ю. З липня 2011
року шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо.

Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, позивач підтримує стосунки
з іншою жінкою, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачем,
спір щодо сумісно нажитого майна між
сторонами на теперішній час відсутній,
суд вважає можливим шлюб між ними
розірвати, прізвище відповідача після
розірвання шлюбу змінити на дівоче
-ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 2010 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис № 197, які мають одну неповнолітню
дитину -розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу змінити на дівоче -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя