Дата документу 05.12.2012
ЄУ № 2/1219/396/2012
Провадження №2/1219/396/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі О.Л. Котовій

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.07.2005 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 3, обґрунтовуючи вимоги тим, що вони з відповідачем несумісні характерами. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Подружні відносини припинені з травня 2012 року. Від шлюбу спільних дітей немає. Спір про майно подружжя відсутній.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позові наполягає, просить задовольнити повністю. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 007118, виданого 07.07.2005 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 3, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Згідно позову, причиною розірвання шлюбу між подружжям є те, що вони несумісні характерами. Подружні відносини припинені, подружжя проживає окремо з травня 2012 року. Спір про майно подружжя відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судом встановлено, що під час державної реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали.

Згідно ст.115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 24,105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.07.2005 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 3.

Після набрання рішенням законної сили, копію рішення суду направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: