рава № 6-335/11
У Х В А Л А

іменем України

21.03.2012           Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого           судді

Шестопалової Я.В.

при секретарі

Колесник А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Глобинський м’ясокомбінат»про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Глобинський м’ясокомбінат», третя
особа –ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобинський
м’ясокомбінат» звернувся до суду із
завою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобинський
м’ясокомбінат», третя особа –ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди мотивуючи свої вимоги
тим, що 15.11.2011р. Ленінський районний суд
м. Донецька ухвалив рішення по вказаній
цивільній справі, під час проголошення
рішення заявник не був присутнім у
судовому засіданні. Заявник не
погодився з рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 15.11.2011р. і
не зважаючи на факт відсутності у
заявника копії судового рішення, подав
25.11.2011р. апеляційну скаргу на рішення
суду. Копія судового рішення суду від
15.11.2011р. була отримана заявником
29.11.2011р., 08.12.2011р. подав уточнену
апеляційну скаргу. Таким чином рішення
суду від 15.11.2011р. не набрало законної
чинності. Однак 16.12.2011р. на адресу
заявника надійшла копія постанови ВДВС
Глобинського РУЮ від 12.12.2011р. про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2-1820 від 28.11.2011р.
виданого Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з заявника на
користь позивача заборгованості у
розмірі 20362,18 гривень. У зв’язку з чим
просив суд визнати виконавчий лист
№2-1820 від 28.11.2011р. виданий відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 15.11.2011р. по стягненню з ТОВ
«Глобинський м’ясокомбінат»на
користь ОСОБА_1 заборгованості на
загальну суму 20 362,18 таким, що не
підлягає виконанню.

У судове засідання представник
заявника ТОВ «Глобинський
м’ясокомбінат»не з’явився, про час та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

У судове засідання зацікавлена особа
ОСОБА_1 не з’явилась, надала до суду
заяву про розгляд заяви за її
відсутності.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобинський
м’ясокомбінат»про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню слід відмовити з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 15.11.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобинський
м’ясокомбінат»на користь ОСОБА_1
заподіяну матеріальну шкоду у розмірі
18 091,18 гривень, моральну шкоду у розмірі
1500 гривень, витрати на правову
допомогу у розмірі 500 гривень, судовий
збір у розмірі 181 гривень, а також
витрати на інформаційно-техничне
забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 90 гривень.

На підставі рішення суду від 15.11.2011р.
виданий виконавчий лист №2-1820 від
28.11.2011р. про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Глобинський м’ясокомбінат»на
користь ОСОБА_1 заборгованості на
загальну суму у розмірі 20362,18 гривень та
направлений на виконання до ВДВС
Глобинського районного управління
юстиції.

30.11.2011р. Ленінський районний суд м.
Донецька отримав апеляційну скаргу ТОВ
«Глобинський м’ясокомбінат»на
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 15.11.2011р. 13.12.2011р. ТОВ
«Глобинський м’ясокомбінат»подав
уточнену апеляційну скаргу на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька.

23.12.2011р. ТОВ «Глобинський
м’ясокомбінат»звернувся до суду з
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобинський
м’ясокомбінат», третя особа –ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 07.02.2012 року
державним виконавцем ВДВС
Глобинскього РУЮ винесена постанова
про повернення без виконання
виконавчого листа №2-1820 виданого 28.11.2011
Ленінським районним судом м. Донецька
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобинський
м’ясокомбінат»на користь ОСОБА_1
заподіяну матеріальної шкоди у розмірі
18 091,18 гривень, моральної шкоди у
розмірі 1500 гривень, витрат на правову
допомогу у розмірі 500 гривень, судовий
збір у розмірі 181 гривень, а також
витрат на інформаційно-техничне
забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 90 гривень на підставі ч.1
ст. 48 Закону України «Про виконавче
провадження».

У зв’язку з викладеними обставинами
суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Глобинський м’ясокомбінат»про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Глобинський м’ясокомбінат», третя
особа –ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст. 369 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Глобинський м’ясокомбінат»про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Глобинський м’ясокомбінат», третя
особа –ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
–відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Я. В. Шестопалова