Справа №2033/2120/2012
Провадження №2/2033/1198/2012
У Х В А Л А

"15" травня 2012 р.

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство Жилкомсервіспро визначення порядку користування та зміни умов договору найму,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство Жилкомсервіспро визначення порядку користування та зміни умов договору найму на квартиру 462, по вул..Салтывське Шосе, у м.Харкові.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що вона зареєстрована в квартирі за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 242, квартира 462 з дня народження, спочатку в цій квартирі вона проживала разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_6, але після розірвання шлюбу батьків 21.06.2011 року вони з матірю переїхали за адресою: АДРЕСА_1. В спірній квартирі вона залишилася зареєстрованою, ніхто не оспорював її право користування спірною квартирою. 22.02.2012 року їй виповнилося 18 років і вона попередила батька, що бажає переїхати і буде постійно проживати за місцем реєстрації в квартирі №462, по Салтівському Шосе, 242, у м.Харкові, але батько категорично проти її переїзду, що змусило його звернутися з цим позовом до суду. Спірна квартира не приватизована, має загальну площу 63,13 кв.м., житлову площу 42,2 кв.м. і складається з трьох ізольованих кімнат площею 15,3 кв.м., 14,1 кв.м. і 12,8 кв.м., квартира обладнана кухнею, коридором роздільними туалетами і ванною, коморою. В квартирі є два балкони з виходами із кімнат, площею 15, 3 кв.м і 14,1 кв.м., в спірній квартирі зареєстровано пять осіб: ОСОБА_2, Коляда ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5 і ОСОБА_1, але фактично в квартирі проживає лише ОСОБА_3, у звязку з чим просить виділити їй в користування кімнату житловою площею 12,8 кв.м. з відкриттям окремого особового рахунку на вказану кімнату, відповідачам виділити в користування кімнати площею 15,3 кв.м. і 14,1 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення кої доручити експертам ХНДІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143; 144 п.5; 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство Жилкомсервіспро визначення порядку користування та зміни умов договору найму судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти порядку користування квартирою №462, по Салтівському Шосе, 242, у м.Харкові відповідно до ідеальних часток співкористувачів:

- позивача ОСОБА_1 у розмірі 12,63 кв.м. загальної площі та 8,44 кв.м. житлової площі;

- відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 50,52 кв.м., загальної площі та 33,76 кв.м. житлової площі?

2 . Якщо можливий варіант користування квартирою №462 по Салтівському Шосе, 242, у м.Харкові з відступом від ідеальних часток співкористувачів, то який саме?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384; 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_11 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення проваждення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -