МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2012 р. Справа № 2-918/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Стернюку Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 22.10.2006 року помер їх батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чапаєва, 17 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області. Вони є спадкоємцями за заповітом та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.

В своїх письмових заявах позивачі просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав.

Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 166/2007 до майна померлого ОСОБА_6, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.10.2006 року помер батько позивачів ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №065769 від 14 листопада 2006 року).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чапаєва, 17 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області.

Як вбачається із спадкової справи № 166/2007 до майна померлого ОСОБА_6 позивачі є спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ясногородської сільської ради Макарівського району 18.03.1992 року, зареєстрований в реєстрі за №17, який за даними Ясногородської сільської ради на день смерті заповідача не змінений та не скасований. Інші спадкоємці відсутні. Позивачі спадщину прийняли своєчасно та на частину спадкового майна отримали в Макарівській районній державній нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, своїм листом №159/02-31 від 04.02.2011 року державний нотаріус відмовив позивачам у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння.

Те, що житловий будинок по вул. Чапаєва, 17 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області належав померлому ОСОБА_6 підтверджується особовим записом №208 в погосподарській книзі Ясногородської сільської ради №3 за 2006-2010 роки.

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 77.2 кв.м., житловою площею 39.1 кв.м. - під літерою А, веранда а, ганок а1, підвал В під, гараж Б, сарай В, сарай Д, літня кухня Е, убиральня Ж, сарай З, вхід у підвал Г, колодязь №1.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218, 1234,1268, 1269 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за заповітом в рівних частках, що складається з домоволодіння по вул. Чапаєва, 17 в с.Ясногородка Макарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 77.2 кв.м., житловою площею 39.1 кв.м. - під літерою А, веранда а, ганок а1, підвал В під, гараж Б, сарай В, сарай Д, літня кухня Е, убиральня Ж, сарай З, вхід у підвал Г, колодязь №1, вартістю 147 795,00 грн., що належало ОСОБА_6, який помер 22 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_7