Справа №2-3576/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючої судді Комісарчук О.В.

секретаря Содель А.С.

за участю прокурора Тітової М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав. -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що син є дитиною-інвалідом. відповідач ухиляється від обов'язку щодо виховання та утримання хлопчика, його життям, здоров'ям, фізичним та духовним розвитком не цікавиться, не відвідує його, зустрічей з сином уникає, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, хоча жодних перешкод у спілкуванні з дитиною не існує.

В судове засідання 26 грудня 2012 року сторони не з'явились.

Позивач подала заяву, в який просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позові, просила позовну заяву задоволити.

Від відповідача надійшла заява, в якій він також просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача відповідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Заслухавши представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що матір'ю малолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27.11.2007 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.10.2012 року № 413 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько участі у вихованні та утриманні хлопчика не бере, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Зі змісту акту обстеження умов проживання від 20.09.2012 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1, та перебуває повністю на її утриманні.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч. І ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 169, 174 213-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 166, 180-183, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :