02.04.2012 Справа № 2605/5494/12
Ун.№2605/5494/12
Пр.№ 2-о/2605/142/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Майбоженко А.М.,
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне
підприємство «Інформаційний
центр»Міністерства юстиції України в
особі Київської обласної філії
Інформаційного центру Міністерства
юстиції України про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, згідно якої просить
встановити факт витрачання 29.07.1998 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
спеціального бланку нотаріальних
документів серії ААО №910647, на якому
викладено текст договору дарування
частини квартири від 29.07.1998 року,
встановити факт підписання 29.07.1998 року
сторонами договору дарування частини
квартири та посвідчення його в той же
день приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
що зареєстровано в реєстрі
нотаріальних дій за №3667 з
використанням спеціального бланку
нотаріальних документів серії ААО
№910647 та зобов’язати заінтересовану
особу внести до Єдиного реєстру
спеціальних бланків нотаріальних
документів інформацію про витрачання
29.07.1998 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 спеціального бланку
нотаріальних документів серії ААО
№910647, на якому викладено текст
договору дарування частини квартири
від 29.07.1998 року.

Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено
перелік фактів, справи про
встановлення яких можуть бути
розглянуті судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Вивчивши матеріали, що додані до заяви,
її зміст, суть заявлених вимог, вважаю,
що в даному випадку існує спір про
право щодо порядку витрачання,
зберігання, обігу спеціальних бланків
нотаріальних документів і звітності
про їх використання, внесення
виправлень до тексту посвідченого
правочину та зобов’язання внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру спеціальних бланків
нотаріальних документів, що згідно
ст.256 ЦПК України є підставою для
відмови у відкритті провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Державне
підприємство «Інформаційний
центр»Міністерства юстиції України в
особі Київської обласної філії
Інформаційного центру Міністерства
юстиції України про встановлення
факту, що має юридичне значення,
роз’яснивши заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.М.Майбоженко