Номер провадження 2/2603/562/12
Справа №2-55/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2012 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось МТСБУ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.11.2006 року на перехресті вул. Бальзака вул.. Драйзера в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 зазнав технічних ушкоджень на загальну суму 65145 грн., що підтверджується Звітом з визначення вартості матеріального збитку № 3559 від 11.12.2006 року.

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Довірена особа власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 11.09.2008 року здійснено виплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку у розмірі 8221 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.ст. 1191 ЦК України , особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача компенсацію здійснених витрат 25500 грн., також просить стягнути з відповідача 2000 грн. оплату за надання правової допомоги та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 255 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

23.11.2006 року на перехресті вул. Бальзака вул.. Драйзера в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 зазнав технічних ушкоджень на загальну суму 65145 грн., що підтверджується Звітом з визначення вартості матеріального збитку № 3559 від 11.12.2006 року.

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Довірена особа власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку у розмірі 25500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2266 від 02 жовтня 2008 року, наявною в матеріалах справи, тобто в повному обсязі виконало своє зобовязнання перед потерпілою особою. (а.с. 7)

Статтями 1191, 993 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того в ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вищевикладеного та на підставі наведених правових норм предявлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача суми матеріальної шкоди в розмірі 25500 грн.

Позивач, також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, повязану з підготовкою та поданням позову до суду у розмірі 2000 грн. 00 коп., однак суд приходить до висновку, що дана позовна вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат по сплаті держмита в розмірі 255 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,79,88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ матеріальну шкоду в розмірі 25500 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 255 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя