Cправа №1423/9846/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Пром-Інвест» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ТОВ «Компанія Пром-Інвест»про
стягнення заборгованості за договором
позики від 03.10.2011 року в розмірі 50000 грн.,
посилаючись на невиконання
відповідачем зобов'язань за
вищевказаним договором.

Позивач у судове засідання не з'явився,
представив суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
позову підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, представив суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, вимоги позову визнав.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності представника позивача та
відповідача, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
03.10.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, відповідно до умов якого
позивач передав відповідачу грошові
кошти у розмірі 50000 грн. у строк до
03.03.2012, що підтверджується
прибутково-касовим ордером від 03.10.2011
року.

Відповідно до п.4.1. договору позику
строк позики розпочинається з моменту
передачі коштів і становить шість
місяців з моменту отримання
позичальником позики.

Пункт 5.1 договору передбачає, що після
закінчення строку, визначеного в п.41.1.
договору, позичальник зобов'язується
протягом 3-ох календарних днів
повернути позикодавцю позику.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язанням має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 1049 ЦК України закріплює, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Дотепер відповідач свої грошові
зобов'язання за вказаним договором в
повному обсязі не виконав, що привело
до виникнення заборгованості в розмірі
50000 грн. 00 коп., яка на час розгляду
справи відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач порушив
зобовязання, що передбачені договором
від 03.10.2011 року, тому з нього слід
стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 50000 грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 500 грн.
00 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Пром-Інвест»про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Пром-Інвест» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
розмірі 50000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Пром-Інвест» на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 500 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Подзігун Г.В.