Справа № 2114/4224/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2010 року відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис № 75. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що у них різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім`ї виникають непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сімейного життя. З листопада 2010 року між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За таких обставин вважає, що їх сім`ю зберегти не можливо, примирення не бажає. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. В звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові, оскільки подальше сімейне життя неможливе, при цьому пояснила, що на примирення не згодна, спору щодо розподілу спільного майна не мають.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положення ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає можливим позов задовольнити

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у шлюбі з 22 квітня 2010 року, про що відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, зроблено актовий запис №75.

Згідно свідоцтва про народження від 13 жовтня 2010 року, актовий запис № 1011, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони з листопада 2010 рокуне проживають однієї сімєю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору між сторонами, щодо місця проживання дитини та щодо розподілу майна не має, про що позивач особисто повідомила у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. У зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 квітня 2010 року відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 75 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача Пірогзмінити на дошлюбне прізвище Кутова.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Херсонського міського відділу РАГС для внесення до державного реєстру цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4