Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Любчика О.В.

Відповідача ОСОБА_1

Представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 3-ї особи ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора , діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , 3-і особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради і ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав

Встановив:

Добропільський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересахнеповнолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його Батьківських прав відносно цих дітей.

Вказує на те, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2005 року. Від шлюбу у подружжя народилось троє зазначених дітей. Мати дітей померла в листопаді 2011 року, а діти з 2008 року по теперішній час проживають з бабусею ОСОБА_3 за місцем її мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Старші хлопчики навчаються у школі, а дівчинка відвідує дитячий садок.

Відповідач вихованням дітей не займається ,ніякої участі в їх житті не приймає і не цікавиться , матеріально не забезпечує. Неодноразово запрошувався на батьківськізбори, консультації до класних керівників , на бесіди з адміністрацією школи , але на них не руагував.

Відповідно до ст.. 164 ч. 2 СК України як особу, що ухиляється від виконання своїх обов"зків по вихованню дітей, прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор Любчик О.В. позов підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, просить його задовольнити, їлповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що після розлучення з дружиною ОСОБА_7 вона забрала дітей і поїхала жити до своєї матері ОСОБА_3 в с.Світле. З того часу він з дітьми не спілкується, їх вихованням не займається і матеріально не забезпечує та не бажає виконувати свої батьківські обов»язки,бо для нього є важливим його власне життя.

У відповідності до ст.. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Як пояснила 3-я особа ОСОБА_3 бабуся дітей, онуки проживають з нею з тогочасу, як її дочка після розлучення з чоловіком прийшла з ними. Після смерті матері дітей їх вихованням і утриманням займається вона . Батько дітей, відповідач по справі, з ними не спілкується, не цікавиться , матеріально не підтримує.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради ОСОБА_2 підтримала висновок органу щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно трьох дітей.

З документів про народження встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний батьком.

Згідно свідоцтву про смерть від 21 листопада 2011 року мати дітей ОСОБА_7 померла 20 листопада 2011 року.

Згідно довідки, виданої 14 травня 2012 року виконавчим комітетом Світлівської сільської ради, ОСОБА_3ВІ. проживає в сел. Світле разом з онуками ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6.

За довідками Водянської ЗОШ№11 від 26-27 січня 2012 року діти ОСОБА_5 і 5 Д.О. навчаються в даній школі.

За інформацією керівництва цієї школи від 27 січня 2012 року питанням навчання дітей займається бабуся ОСОБА_3

З актів обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_3,проведених комісіями 16 січня 2012 року та 18 жовтня 2012 року за участю депутата Білицької міської ради за адресою с. Світле , вул..Леніна ,70, слідує , що діти проживають за даною адресою з бабусею, маються належні умови для їх проживаннята виховання .

Відповідно до даних виконавчого листа № 2-962/2010, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 15 квітня 2010 року на стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання трьох дітей, відсутні відмітки про виконання рішення.

У своєму висновку від 23 серпня 2012 року орган опіки та піклування опільської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських відносно синів ОСОБА_8 і ОСОБА_4 і дочки ОСОБА_9.

Таким чином, вислухавши пояснення осіб , думку дітей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 у зідності до ст.. 171 СК України, які бажають жити з бабусею ОСОБА_3, ливши матеріали справи , суд відповідно до ст.. 164 ч. 1 п. 2 СК України, згідно якій . батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від нання своїх обов»язків по вихованню дитини, приймає рішення про задоволення позову прокурора.

Обставинами справи , які перевірені доказами, знайшло підтвердження, що відач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.. ст.. 164 СК України, ст.. ст.. 57,60, 209 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Добропільського міжрайонного прокурора задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через суд протягом 10 днів.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу РАЦС по м. Добролілля Донецької області.

Суддя Тітова Т.А.