Справа № 2-о/519/20/12
26 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О.Л.
народних засідателів Шутенко О.В., Чернова О.С.,
при секретарі Рояновій А. В.
з участю прокурора Корсун Д.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Маріупольська міська рада,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2011 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 З 1989 року вона та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . В грудні 2008 року ОСОБА_2 вийшла з будинку та до теперішнього часу заявниця не має ніякої інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 . У зв`язку із відсутністю ОСОБА_2 , 19.12.2008 року заявниця звернулась до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області за допомогою, з заявою про розшук ОСОБА_2 , але до теперішнього часу ніяких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 не надходило, ОСОБА_2 знаходиться у розшуку як безвісно відсутня. На теперішній час у ОСОБА_1 виникли фінансові труднощі, обумовлені сплатою комунальних послуг фактично заявниця мешкає у квартирі АДРЕСА_2 сама, але вимушена сплачувати комунальні послуги за двох чоловік за себе та ОСОБА_2 . Зазначила, що визнання судом ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно їй для зменшення плати за квартиру та комунальні послуги.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Оскільки в матеріалах даної цивільної справи достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез`явившогося представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.
Допитана за клопотанням заявниці свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що з заявницею та ОСОБА_2 знайома з 1989 року, вони є сусідами, між нею та родиною ОСОБА_4 склались дружні відносини. Зазначила, що з 1989 року на протязі тривалого часу заявниця ОСОБА_5 мешкала разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 . Останні раз свідок бачила ОСОБА_2 приблизно у грудні 2008 року. Від ОСОБА_1 свідок дізналась, що ОСОБА_2 безвісті зникла. Цією новиною були стурбовані всі мешканці будинку АДРЕСА_3 . Зі слів заявниці ОСОБА_3 відомо, що вона зверталась з заявою про розшук ОСОБА_2 до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, але до теперішнього часу жодних відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 не надходило.
Допитаний за клопотанням заявниці свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знайом з заявницею з 1989 року, вони є сусідами. Заявниця завжди мешкала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , він часто зустрічав ОСОБА_2 у дворі їх будинку. Приблизно 4 роки назад ОСОБА_2 зникла, від ОСОБА_1 він дізнався, що ОСОБА_2 безвісті зникла та місцезнаходження ОСОБА_2 їй невідомо. Також йому відомо, що з цього приводу ОСОБА_2 зверталась до відділення міліції з заявою про розшук ОСОБА_2 , але до теперішнього часу йому невідомо ніяких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із особовим рахунком № НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_2 у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
У грудні 2008 року ОСОБА_2 зникла, з того часу про її місцезнаходження заявниці нічого невідомо. Ці обставини підтверджуються довідкою, виданою Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 18.01.2012 року № 2/596, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка РФ, Вологодської області, громадянка України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 знаходиться у розшуку за Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області у категорії «Розшук» № 17-1753 від 19.12.2008 року як безвісно зникла.
Згідно із ч. 1 ст. 43 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості , а і разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.
Проаналізувавши надані заявницею докази у їх сукупності та конкретні обставини даної
справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно безвісно зникла. Обставин, що свідчили би про наявність умисної поведінки громадянина , що ховається від відбування покарання або примусового виконання судових актів і актів інших органів не встановлено.
Визначаючи час початку безвісної відсутності ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_2 слід вважати 01 січня 2009 року, з урахуванням приписів, викладених у ч. 2 ст. 43 ЦК України, оскільки відповідно до відомостей наданих суду ОСОБА_2 зникла у грудні 2008 року.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 10, 11,60, 212,213, 249 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Маріупольська міська рада задовольнити
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Тевичино Вологодської області Росії, громадянку України визнати безвісно відсутньою.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л. Соловйов

Народні засідателі: О.С. Чернов

О.В. Шутенко