Номер рядка звіту 44 Справа № 2-349/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Левика Я. А.,
при секретарі Стеців Н.Р.,
з участю позивача, представника відповідача (третьої особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Новий світ», з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості майнового паю, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАФ «Новий світ», третьої особи ОСОБА_2 у якому просила: стягнути з відповідача на її користь вартість належного їй майнового паю у розмірі 3075,12 грн.
В обґрунтування позову у позовній заяві та у своїх поясненнях у судовому засіданні вказувала про те, що вона, згідно свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 28.03.2008 року є власником майнового паю у розмірі 3075,12 грн. колективного сільськогосподарського підприємства спілки СГ ім. Ів.Франка с.Куровичі Золочівського району Львівської області. На її неодноразові звернення відповідач, який є правонаступником спілки та його голова ОСОБА_2 коштів, вартості її паю їй не виплатив. Тому звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити.
Представник відповідача та третя особа позов заперечив. Пояснив, що дійсно відповідач є правонаступником ССГ ім. І.Франка с.Куровичі, однак лише в межах дебіторської і кредиторської заборгованості і лише в межах власних майнових паїв та взятих в оренду у членів ССГ ім.І.Франка. Їм дійсно було виділено конкретне майно під паї для реалізації та погашення заборгованості. Вони його реалізували та погасили заборгованість перед кредиторами. Решту майна ним як директором ПА «Новий світ»було передано згідно акту прийому передачі майна було передано колективу співвласників, а конкретно уповноваженій комісії по врегулюванні майнових відносин, яка і мала вказане майно розподіляти між співвласниками. Тому відповідач відповідальності за комісію щодо виплати позивачу вартості її майнового паю нести не може. Просив в позові відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріли справи, оцінивши докази у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
З пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №VII 343598 від 25.02.2009 року; протоколу загальних зборів пайовиків від 26.03.2001 року; акту прийому-передачі майна колективу співвласників станом на 1.11.2001 року; статуту ПАФ «Новий світ» від 2001 року; рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23.12.2011 року у справі №2-148/2011, судом встановлено таке.
Позивач 25.02.2009 року набула право власності на пайовий фонд майна КСП ССГ ім.Івана Фанка с. Куровичі, правонаступником якого є ПАФ «Новий світ»у розмірі 3075,12 грн. та отримала відповідне свідоцтво.
Однак, як вбачається із статуту відповідача дана агрофірма не є власником майна пайового фонду КСП ССГ ім. Івана Франка, а лише правонаступником вказаної спілки в межах дебіторської та кредиторської заборгованості в межах власних майнових паїв та взятих в оренду у членів ССГ ім. Івана Франка. Майно ж пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства на суму 723305 грн. директором ПА «Новий світ»ОСОБА_2 згідно акту прийому передачі майна від 1.11.2001 року передано комісії по врегулюванню майнових відносин, створеної відповідно до рішення загальних зборів пайовиків ССГ ім.Івана Франка.
Враховуючи вказане, відповідач, не володіючи майном пайового фонду колишнього колективного сільськогосподарського підприємства не вправі вирішувати питання про виділення конкретного майна пайовикам, реалізації його, виплати вартості майнових паїв, тощо та не несе зобовязань щодо виплати вартості майнового паю, зокрема, і перед позивачем.
Враховуючи вказане, у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь вартості належного їй майнового паю слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15, 16, 20, 361, 364, 386, 387 Цивільного кодексу України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Наказами міністерства аграрної політики України №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»та «Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобовязаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»№63 від 14.03.2001 року, Постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»від 3.12.1999 року, Указом Президента України від 29.01.2001 року №62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», -
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Новий світ», з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості майнового паю відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_3