Дата 02.10.2012
Справа№ 1027/3503/12
Номер провадження: 2/1027/1448/12
Головуючий суддя: Бутенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О. при
секретарі: Сабуняк Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Фастівської районної державної
адміністрації, про визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів, -

встановив:

У липні 2012 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив визначити місце проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним -
батьком ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на його користь на утримання
доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що
16 вересня 2006 року укладено шлюб між ним
та відповідачем. Від шлюбу вони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14
грудня 2010 року заочним рішенням
Казанківського районного суду
Миколаївської області шлюб між ним та
відповідачем розірвано. Після
розірвання шлюбу їх малолітня донька
ОСОБА_3 залишились проживати з ним та
його батьками, які допомагають йому
здійснювати догляд за дитиною,
оскільки остання з народження тяжко
хворіє на епілепсію симптоматичну, у
формі інфантильних судом і потребує
постійного догляду та надання медичної
допомоги. Враховуючи стан здоров'я
доньки та постійну потребу в коштах він
працює вахтовим методом в Російській
Федерації, а саме обіймаю посаду авто
техніка в автомайстерні «Авто-майтер»
ПП ОСОБА_4, де отримує хорошу заробітну
плату, яку повністю витрачає на погреби
малолітньої доньки, а саме на її одяг,
харчування та лікування. В свою чергу,
відповідач ще під час їх спільного
проживання зовсім не цікавилась
вихованням та лікуванням доньки, а в
липні 2010 року взагалі зібрала речі та
залишила його самого з малолітньою
донькою на руках. Стан здоров'я доньки
вимагає постійних втрат, а він не маю
можливості оформити і навіть державну
допомогу на дитину- інваліда в
Управлінні праці та соціального
захисту населення, оскільки місце
проживання доньки не визначене,
необхідно заяву та документи від
відповідача, а враховуючи її ставлення
до виховання дитини зазначені
документи отримати не можливо. На
потреби малолітньої доньки (одяг,
взуття, харчування, виховання,
лікування) необхідно щомісячно кошти в
сумі близько 5000 грн. Позивач зазначає,
що він має постійне місце проживання та
роботи, має самостійний дохід,
позитивно характеризуюсь за місцем
проживання та роботи, на обліку у
лікарів психіатра та нарколога не
перебуває, утримує, виховує та лікує
доньку з народження і вона більш
прихильна до нього, а не до відповідача
ОСОБА_2, а тому вважає законним та
справедливим рішення про визначення
місця проживання доньки саме з ним.
Відповідач не має ні постійного місця
роботи, ні проживання, офіційно не
працює, хоча має мінливий,
нерегульований дохід, який повністю
витрачає на свої потреби, зовсім не
опікується станом здоров'я доньки, не
допомагає їм з дитиною матеріально і
неналежно виконує свої батьківські
обов'язки, донька зовсім не прихильна
до матері, бо остання навідує її дуже
рідко, а коли приїздить, то влаштовує
скандали, що негативним чином впливає
на розвиток та виховання доньки.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являлася, судом була
повідомлена належним чином, до суду
направила заяву про розгляд справи без
її участі та зазначала, що визнає
позовні вимоги про визначення місця
проживання дитини визнає.

Представник третьої особи позов
підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2010 року
заочним рішенням Казанківського
районного суду Миколаївської області
шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано.

Після розірвання шлюбу їх малолітня
донька ОСОБА_3 залишилася проживати з
позивачем та його батьками.

ОСОБА_3 хворіє на епілепсію
симптоматичну, в формі інфантильних
судом.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу

Згідно із частиною першою статті 183
Сімейного кодексу України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги
ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на
дитину є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 161 СК України, під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Позивачем надано суду докази, що вона
може створити дитині належні умови для
виховання та розвитку, оскільки працює,
має постійний заробіток, що
підтверджується довідкою про доходи
(а.с. 28).

Відповідач в частині визначення місця
проживання дитини позов визнала.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 160, 161, 180, 182, 183
Сімейного кодексу України, статтями 225,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Фастівської
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Фастів, Київської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів її заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду (11 липня 2012 року) і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107
грн ЗО коп. сплаченого ним судового
збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Фастівським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя