Справа № 2-3127/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 р. Куйбишевський районний суд
м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка
О.Б.,

при секретарі Шевченко Ю.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Донецьку цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
Авто» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3,
про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Публічно акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «Гарант
Авто» звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми,
мотивуючи його таким.

5 жовтня 2008 року у Куйбишевському
районі м.Донецька сталася дорожньо –
транспортна подія за участю автомобіля
«ВАЗ», держномер АН 2743 ВН, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ
ДЕУ Ланос», держномер АН 2993 СА, під
керуванням ОСОБА_3 Винним у ДТП визнано
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль «ЗАЗ
ДЕУ Ланос» отримав механічні
пошкодження, а його власнику завдано
матеріальну шкоду на суму 8008грн. Даний
автомобіль ними застраховано,
відповідно до укладеного договору
добровільного страхування. В зв’язку з
наставанням страхового випадку
страхова компанія виплатила ОСОБА_3
страхове відшкодування у сумі 7921,95грн.
Також ними оплачено за послуги
автотоварознавчого дослідження у сумі
350грн. та за отримання довідки ДАЇ в
сумі 83грн. Просить стягнути на з
відповідача 8354,95грн. (виплачене
страхове відшкодування в розмірі
7921,95грн., витрати на авто товарознавче
дослідження у сумі 350 грн. та 83грн. за
отримання довідки ДАЇ)

У судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги та дала пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві
обставинам.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з’явилися, про дату та
місце судового засідання їх
повідомлено в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК
України. На підставі ст. 224 ЦПК України,
так як представник позивача не
заперечувала, суд розглянув справу у
відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази в
їхній сукупності, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, за таких
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, автомобіль «ЗАЗ ДЕУ Ланос»,
держномер АН 2993 СА, належить на праві
власності ОСОБА_3

5 жовтня 2008 року на вул.
Куйбишева – вул. Вознесенського у
Куйбишевському районі м.Донецька
відбулась дорожньо – транспортна
подія за участю автомобіля «ВАЗ»,
держномер АН 2743 ВН, під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ ДЕУ Ланос»,
держномер АН 2993 СА, під керуванням
ОСОБА_3

Об’єктивно встановлено в
судовому засіданні, що відповідачем
порушені вимоги п.16.11 Правил дорожнього
руху України, у результаті чого він
зробив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ
ДЕУ Ланос», держномер АН 2993 СА. За
вищевказане порушення Правил
дорожнього руху постановою судді
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 3 листопада 2008 року
відповідач був відданий
адміністративному штрафу в розмірі 340
гривень.

Суд вважає, що саме
зазначені порушення Правил дорожнього
руху відповідачем знаходиться в
причинному зв’язку з ДТП, і, отже, з
вини останнього заподіяний
матеріальний збиток власникові «ЗАЗ
ДЕУ Ланос», держномер АН 2993 СА.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України шкода, заподіяна майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, що її заподіяло.

22.04.2008р. між позивачем та
ОСОБА_3 був укладений договір
добровільного страхування автомобіля
«ЗАЗ ДЕУ Ланос», держномер АН 2993 СА.

Згідно страхового акту №49984
від 23.01.2009р. Української страхової
компанії «Дженералі Гарант» розмір
страхового відшкодування складає
7921,95грн.

Згідно платіжних доручень:
№ 2172 від 18.06.2009р. позивачем виплачено
ОСОБА_3 страхове відшкодування у
розмірі 7921,95грн.; № 962 від 11.03.2009р.
сплачено витрати на проведення
автотоварознавчого дослідження у
розмірі 350грн.; №2123 від 18.06.2009р. сплачено
за довідку ДАЇ у розмірі 83 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який сплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальній за заподіяну
шкоду.

Таким чином, з відповідача
як особи, відповідальної за заподіяну
шкоду, на користь позивача підлягають
стягненню витрати на страхове
відшкодування в сумі 7921,95грн., витрати
на проведення автотоварознавчої
експертизи в сумі 350грн., витрати по
сплаті за отримання довідки ДАЇ в сумі
83 грн. та витрати по сплаті судового
збору.

На підставі ст.ст.993, 1166 ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», керуючись
ст.ст.60,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант Авто» до ОСОБА_2, третя
особа – ОСОБА_3, про стягнення суми
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
Авто» витрати на страхове
відшкодування в сумі 7921 гривень 95
копійок, витрати на проведення
автотоварознавчого дослідження в сумі
350 гривень, витрати по сплаті за
отримання довідки ДАЇ в сумі 83 гривень
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 188 гривень 20 копійок, а всього 8543
гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: