Справа № 0418/1817/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Ткаченко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2000 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 15.01.2003 року померла ОСОБА_5, яка була її рідною сестрою. Після смерті останньої ніхто не вступив у право спадкування. 22.06.2009 року померла її мати ОСОБА_4, а 15.08.2011 року її племінник ОСОБА_3 За час життя, 11.02.2003 року, матірю було складено заповіт на її імя, згідно якого вона заповідала належну на праві власності частину квартири АДРЕСА_1. Однак, у право спадщини вона своєчасно не вступила, оскільки була зайнята похоронами, тривалий час перебувала у сумлінні, мешкала в м.Києві. Також, в силу своєї необізнаності вражала, що вступила в право спадкування за заповітом та не турбувалась. Коли вона звернулась до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою вступу у спадщину за заповітом, їй було відмовлено в звязку з попуском строку. Посилаючись на зазначені вище обставини, позивачка просила визначити їй шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлої 22.06.2009 року, за заповітом від 11.02.2003 року, який був посвідчений державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-267.

В судовому засіданні представник позивачки зазначив про підтримання позивачкою позову та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив суд задовольнити останній.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В наданій заяві просили провести розгляд справи у відсутності їх представника.

З урахуванням поданої відповідачем заяви та думки представника позивачки, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності останнього.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30.11.2000 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матірю позивачки ОСОБА_2 (а.с.8).

11.02.2003 року державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, складений ОСОБА_4, яким остання заповідала належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла 15.01.2003 року, ОСОБА_3 15.08.2011 року, ОСОБА_4 22.06.2009 року (а.с.4,5,6).

В грудні 2011 року позивачка звернулась до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що вона не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для продовження такого строку (а.с.9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначила в своєму позові позивачка та в судовому засіданні представники останньої, своєчасно ОСОБА_2 не звернулась до нотаріальної контори, оскільки була зайнята похоронами, тривалий час перебувала у сумлінні, мешкала в м.Києві та в силу своєї необізнаності вражала, що вступила в право спадкування за заповітом.

Згідно зі ст.1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи підстави на які посилається позивачка та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин та факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою позбавлення останньої її законних прав як спадкоємця за заповітом.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню та слід визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 11.02.2003 року, тривалістю шість місяців, з дня набрання вказаним рішенням законної сили, враховуючи, що позивачка проживає в іншій місцевості, а не за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216,1217,1220,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,169,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 11 лютого 2003 року, тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак