Справа № 1604/867/2012
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю: відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) - ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання автомобіля особистою приватною власністю та поділ транспортних засобів, набутих подружжям за час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року ОСОБА_4 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та його поділ.

03.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання автомобіля особистою приватною власністю та поділ транспортних засобів, набутих подружжям за час шлюбу, в якому прохала:1. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 легковий автомобіль НОМЕР_1; 2. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя: - Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 автомобілі НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, причіп д.н.з. 81 55 ХТ. -Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на вказані автомобілі в розмірі 1/2 частини їх вартості, визначеної експертним шляхом на час розгляду справи судом.

03.05.2012 р. вказані позовні заяви обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнаня особистою приватною власністю ОСОБА_4 автомобілів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_5, причіпу д.н.з. 81 55 ХТ та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на вказані автомобілі в розмірі 1/2 частини їх вартості, визначеної експертним шляхом на час розгляду справи судом залишено без розгляду за заявою позивачки.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля SUPER B 1.8Т/110 CLASSIKбежевий металік, номер кузова НОМЕР_7 23438В302630, д.н.з. НОМЕР_8.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечували, враховуючи право позивача подавати докази на підтвердження своїх позовних вимог, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи..

Керуючись ст. 144, 210, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Бюро технічних експертиз ( вул.. Шевченка, 59/78 м. Кременчук), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. Встановити ринкову вартість автомобіля SUPER B 1.8Т/110 kw CLASSIKбежевий металік, номер кузова НОМЕР_7 23438В302630, д.н.з. НОМЕР_8 .

В розпорядження експертiв надати матерiали цивільної справи № 2/1604/262/12.

Зобовязати відповідачів по первісному позову - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль SKODA SUPER B 1.8Т/110 CLASSIKбежевий металік, номер кузова НОМЕР_7 23U38В302630, д.н.з. НОМЕР_8.

Організацію та оплату за проведення експертизи покласти на позивача по первісному позову ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в строк до 30.11.2012 року з участю сторін: позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 5-денний строк з дня проголошення

Суддя: ОСОБА_6