У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2І до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним у звязку із його систематичною неявкою у судові засідання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання, додані до них документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом було залишено без розгляду згідно ч.2 ст.77 ЦПК України у звязку з систематичною неявкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представників у судові засідання.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою про його скасування.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2011 року скасовано, справа направлена до Приморського районного суду м. Одеси для продовження її розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У судове засідання, які відбулось 30.10.2012 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час вказаного судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - продовжити слуханням справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.