Справа № 2-4527/11
Провадження № 2/1412/2049/12
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Притуляк І.О.,

при секретарі Будикіній А.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ

03.11.2011 року ПАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 2603,10 грн. та 171 грн. судових витрат.

У заяві позивач зазначив, що ОСОБА_2 на підставі договору від 25.03.1999 року, була абонентом ПАТ «Укртелеком», та споживачем телекомунікаційних послуг. При цьому, за період з липня 2009 року по березень 2010 року, відповідачем не здійснено оплату за надані їй послуги у розмірі 2147,84 грн., з яких 236,88 грн. абонентська плата, 1908,41 грн. плата за здійснені міжміські розмови, 2,55 грн.- разові послуги. Посилаючись на викладені у заяві обставини, у відповідності до ст..625 ЦК України, просили стягнути з відповідача суму боргу за надані телекомунікаційні послуги, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила викладені у заяві фактичні обставини.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що послугами міжміського звязку не користувалася, а зазначена заборгованість виникла у наслідок стороннього підключення до її телефонної лінії. Посилаючись також на те, що є інвалідом другої групи та страждає рядом тяжких захворювань, просила у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.п.105,194 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року (чинних на той час, далі Правил0, абоненту фізичній особі у системі розрахунків оператора відкривається особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом для розрахунків за всі надані послуги Особові рахунки відкриваються відповідно до кількості укладених договорів. Розмір плати за послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку визначається на підставі даних, які фіксуються на обладнані оператора у процесі їх надання.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії 25.03.1999 року було укладено договір (далі Договір), згідно якого вона являлась абонентом ПАТ «Укртелеком» та користувалася телефоном №34-27-91, особовий рахунок на який було відкрито за адресою: АДРЕСА_1, де відповідач мешкає. Факт підписання зазначеного договору ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила.

Згідно повідомлення позивача 01.12.2010 року надання телекомунікаційних послуг абоненту ОСОБА_2 було припинено, у звязку з наявною сумою боргу у розмірі 2147,84 грн,, у відповідності до Правил.

За період з липня 2009 року по листопад 2010 року ОСОБА_2 не оплачена у повному обсязі абонентська плата, при цьому сума боргу становить 236,88 грн. та 2,55 грн. разових послуг.

Також, як вбачається з наданих документів, у серпні, вересні, грудні 2009 року, січні-березні 2010 року з телефонного номеру №34-27-91 проводилися міжміські телефоні розмови та телефонні розмови за послугою аудіо-текс 8-900 (А.с.7-16), неоплачена загальна вартість яких з ПДВ складає 1908,41 грн.. Всього сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Укртелеком» за спожиті телекомунікаційні послуги становить 2147,84 грн.

Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…

Відповідно до п.2.2.3 Договору, п.5 ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», ст.32 Правил абонент зобов*язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 2603,10 грн.

Також на підставі ст.88 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, з неї підлягають стягненню на користь ПАТ «Укртелеком» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплачена ж позивачем 51 грн. державного мита - підлягає поверненню їм з місцевого бюджету.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача, на ті обставини, що зазначеними послугами з міжміського звязку, користувалися інші особи внаслідок стороннього підключення, оскільки згідно п.163 Правил абонент зобовязаний контролювати роботу власного кінцевого обладнання та оплачувати отриманні послуги. Крім цього, з наданих позивачем ОСОБА_3 про перевірку станційної лінії ОСОБА_2 від 16.08.2009 року, 26.02.2010 року та 29.07.2010 року несанкціонованого підключення до телефонної лінії номеру 34-27-91 не виявлено.

Доказів того, що надані та використані відповідачем телекомунікаційні послуги були неякісні, чи неправильного нарахування розміру з їх оплати суду також надано не було.

Також при винесені рішення суд не приймає посилання позивача на стан свого здоровя та наявність ряду хронічних захворювань, оскільки зменшення розміру чи звільнення від сплати заборгованості з урахуванням матеріального становища та стана здоровя боржника, ні умовами договору укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «Укртелеком» ні нормами цивільного законодавства не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" суму боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 2147,84 грн., 347,55 грн. інфляційних витрат, 107,71 грн. три проценти річних, а всього 2603,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Миколаївській області повернути ПАТ «Укртелеком» сплачену ними суму державного мита у розмірі 51 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів з моменту винесення, та може бути оск4аржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбачені ст..ст.293, 294 ЦПК України

СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК