Справа № 1225/2196/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій зазначив, що він свою трудову діяльність розпочав у грудні 1984 року в колгоспі ім.. Пархоменка Сватівського району, коли і був прийнятий в члени колгоспу ім.. Пархоменка с. Ковалівка. 04 січня 1989 року на його імя була виписана трудова книжка. Але при її заповненні була допущена помилка, а саме: в свідоцтві про народження його прізвище правильно зазначено ОСОБА_1 (рос. мовою), також значиться і в паспорті на його імя, в трудовій же книжці зазначено ОСОБА_2 (рос. мовою). Після аварії на Чорнобильській АЕС він був призваний для ліквідації наслідків та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 17 лютого 1987 року і отримав відповідні дози опромінювання. В подальшому як учасник ліквідації наслідків аварії був признаний інвалідом і йому була призначена відповідна пенсія. В 2012 році йому необхідно надати для підтвердження документи учасника ліквідації аварії на ЧАЕС для подальшого перегляду призначеної пенсії. Він зробив запит до Державного архіву Міністерства оборони України з проханням вислати підтверджуючі документи. У вересні 2011 року йому була видана довідка за № 58655 про його участь у ліквідації наслідків аварії на ЧЕС з вказівкою, що цей документ видається лише один раз. Але у вказаній довідці його прізвище вказано ОСОБА_2 (рос. мовою), замість ОСОБА_1 (рос. мовою), як в паспорті, тому Управління пенсійного фонду не може прийняти цей документ в підтвердження його вимог. За даних обставин він вимушений звертатись в судові органи з заявою про встановлення факту належності трудової книжки та довідки архіву, виданої на імя ОСОБА_2, йому ОСОБА_1, що необхідно для надання Управлінню пенсійного фонду України в Сватівському районі. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 1599660, яка видана 04 січня 1989 року на імя ОСОБА_2 (рос. мовою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівної довідки від 30 вересня 2011 року № 58655, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на імя ОСОБА_2 (рос. мовою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на поданій заяві наполягає (а.с.22).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Сватівському районі Луганської області начальник управління ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, справу просить вирішити на розсуд суду (а.с.21).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про належність йому трудової книжки, виданої 04 січня 1989 року на імя ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 та Архівної довідки № 58655 Галузевого державного архіву міністерства оборони України, де, прізвище заявника російською мовою зазначено як Скрыпник(а.с.6-7,8). Згідно копії паспорта та копії ідентифікаційного коду заявника (а.с.3-4), копії свідоцтва про його народження (а.с.5), копії військового квитка (а.с.11), копії пенсійного посвідчення (а.с.12) прізвище заявника зазначено: українською мовою Скрипник, російською мовою Скрипник. Згідно довідки начальника Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, ОСОБА_1 неможливо призначити пенсію згідно його трудової книжки та архівної довідки з Галузевого Державного Архіву міністерства Оборони № 58655, так як в трудовій книжці та в архівній довідці невірно зазначено прізвище, а згідно Порядку надання документів для призначення пенсії виправлення та описки в трудовій книжці не допускаються, або повинні бути виправлені та завірені печаткою та підписом особи, яка допустила помилку (а.с.15).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином судом встановлений факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № 1599660, яка видана 04 січня 1989 року на імя ОСОБА_2 (рос. мовою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівної довідки від 30 вересня 2011 року № 58655, виданої Галузевим Державним Архівом Міністерства Оборони України на імя ОСОБА_5 (рос. мовою).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 218, 223, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника № 1599660, виданої 04 січня 1989 року на імя ОСОБА_5 (російською мовою), а також Архівної довідки від 30 вересня 2011 року № 58655, виданої Галузевим Державним Архівом Міністерства Оборони України на імя ОСОБА_5 (рос. мовою) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська