Номер провадження: 6/0308/21/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КредексФінанспро заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача. Вимоги заяви мотивував тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.12.2012 року задоволено позов АТ Індустріально-експортний банкпро стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 100 грн. 28 коп. та судового збору з підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

26.09.2009 року між АТ Індустріально-експортний банкта ТзОВ АУЗ Факторингбуло укладено договір факторингу № 03/09 про відступлення права вимоги щодо кредитного договору № 91/07-м від 12.09.2007 року. В наслідок чого ТзОВ АУЗ Факторингнабуло право вимоги з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

05.02.2010 року між ТзОВ АУЗ Факторингта ТзОВ Кредекс Фінансукладено Договір Факторингу № 01/2010 відповідно до якого ТзОВ Кредекс Фінанснабуло право вимоги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договором.

Просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство Індустріально-експортний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс.

Представник заявника, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 лютого 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Індустріально-експортний банкзаборгованість по кредитному договору в розмірі 17 100 грн. 28 коп. та судові витрати.

Судом встановлено, що 26.09.2009 року між АТ Індустріально-експортний банкта ТзОВ АУЗ Факторингбуло укладено договір факторингу № 03/09 про відступлення права вимоги по кредитному договору № 91/07-м від 12.09.2007 року. В наслідок чого ТзОВ АУЗ Факторингнабуло право вимоги з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

05.02.2010 року між ТзОВ АУЗ Факторингта ТзОВ Кредекс Фінансукладено Договір Факторингу № 01/2010 відповідно до якого ТзОВ Кредекс Фінанснабуло право вимоги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача по кредитному договору № 91/07-м від 12.09.2007 року з Акціонерне товариство Індустріально-експортний банкна Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача відповідно до рішенням Луцького міського суду від 09.12.2009 року за позовом Акціонерного товариства Індустріально-експортний банкдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства Індустріально-експортний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська