Справа № 1013/8637/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2012 року померла її та заінтересованих осіб мати ОСОБА_4. Після смерті її матері відкрилася спадщина на 2/4 частини майна, що складається із права на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності КСП Агрокомбінат Бучанськийс. Горенка Києво-Святошинського району Київська область, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після померлої 01.03.2012 року ОСОБА_4 є вона і заінтересовані особи, як її діти.

Заявник зазначає, що в 6-мясячний строк з часу відкриття спадщини вона не подавала заяву про прийняття спадщини чи відмови від неї в нотаріальну контору. Крім того, її місце проживання не зареєстроване за місцем проживання разом зі спадкодавицею, тому вона не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Вказує, що хоча реєстрація її місця проживання є гуртожиток в смт. Гостомель, вона постійно проживала разом з матірю. Зазначає, що після смерті її батька, а саме з 26 грудня 2006 року, вона переїхала через поганий стан здоровя спадкодавці до неї, турбувалася про неї. Поховавши матір, вона організовувала поминки на 10-й і 40-й день її смерті, і залишилася проживати в цьому будинку.

Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла 01.03.2012 року на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі. А тому суд вважає, за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення по справі, допитавши свідка по справі, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.03.2012 року померла заявниці та заінтересованих осіб мати ОСОБА_4, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 21 (а.с.11). Після смерті її матері відкрилася спадщина на 2/4 частини майна, що складається із права на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності КСП Агрокомбінат Бучанськийс. Горенка, Києво-Святошинського район Київська область, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом і сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) (а.с.7). Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після померлої 01.03.2012 року є її діти заявниця, що піддержується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 084015 (а.с.12), і заінтересовані особи.

Судом встановлено, що в 6-мясячний строк з часу відкриття спадщини вона не подавала заяву про прийняття спадщини чи відмови від неї в нотаріальну контору, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.12.2012 року (а.с.35). Крім того, її місце проживання не зареєстроване за місцем проживання разом зі спадкодавицею, тому вона не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується будинковою книгою (а.с.42-43). Встановлено, що хоча реєстрація місця проживання заявниці є гуртожиток в смт. Гостомель, вона постійно проживала разом з матірю, що підтверджується довідкою Гостомельської селищної ради (а.с.9) та актом депутата (а.с.10).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявниця постійно проживали з своєю матірю за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Польова, буд. 18.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкуваннясправи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зазначені вище обставини стверджуються копією сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 384268, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2008 року, копією довідки виконавчого комітету Гостомельської селищної ради № 19 від 30.03.2012 року, копією акту Гостомельської селищної ради б/н, копією лікарського свідоцтва про смерть № 21, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-ЯР № 084015 та іншими матеріалами справи.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задоволити дану заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 13.12.2012 не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкуваннясуд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла 01.03.2012 року, на час відкриття спадщини.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6