Справа № 2-2070/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 11 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в простій письмовій формі був укладений договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у Позивача 46 600 (сорок шість тисяч шістсот) грн. 00 коп. строком на один місяць, проте після спливу вказаного строку гроші не повернув.

Термін боргового зобовязання сплив 12 грудня 2009 року та приймаючи до уваги, що Відповідач не виконав боргові зобовязання, гроші не повернув, Позивач протягом тривалого часу просив ОСОБА_2 виконати свої зобовязання згідно з договором, Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

ОСОБА_1 Михайленко просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 46 600 (сорок шість тисяч шістсот) грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в простій письмовій формі був укладений договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у Позивача 46 600 (сорок шість тисяч шістсот) грн. 00 коп. строком на один місяць, проте після спливу вказаного строку гроші не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може погодитися з доводами Відповідача по справі, що гроші по зазначеній розписці не були ним отримані, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Належних та допустимих доказів на підтвердження факту виконання грошового зобов'язання Відповідачем та його представником суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 466 (чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 46 600 (сорок шість тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 466 (чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення чи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Коцюрба