УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про скасування обмежень по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування обмежень у вигляді арешту та заборони відчуження нерухомого майна, що були застосовані як забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що 16 листопада 2010 року було прийняте рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів. У якості забезпечення позову 03 листопада 2010 року були накладені арешт та заборона відчуження нерухомого майна у вигляді квартири, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Борг ОСОБА_1 сплатив, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 11.10.2011 року. ОСОБА_3 11.10.2011 року подала заяву про повернення виконавчого листа №2-8973/2010, виданого Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментам в розмірі 29802,80 грн., у зв'язку із добровільним погашенням боржником суми боргу у повному обсязі. На підставі наведеного заявник просить скасувати встановлені обмеження.

Представник відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що постановою відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції від 18.10.2011 року № 23840496 було закінчено виконавче провадження в порядку п. 9 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у звязку з повним фактичним виконанням.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2010 року Добропільським міськрайонним судом прийняте рішення про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

03 листопада 2010 року, у якості забезпечення вищезазначеного позову, був накладений арешт та заборона відчуження нерухомого майна у вигляді квартири, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, що знаходиться за адресою: вул. Октябрська, 8/24, с. Новодонецьке Добропільський район Донецька область.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції від 18.10.2011 року № 23840496 було закінчено виконавче провадження в порядку п. 9 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у звязку з повним фактичним виконанням.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що необхідність арешту та заборони на відчуження нерухомого майна відносно ОСОБА_1 на теперішній час недоцільна.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про скасування обмеження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Скасувати обмеження у вигляді арешту та заборони на відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

15.08.2012