АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 12 2012 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. ., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надрав особі філії Чернівецького РУ про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Згідно пп.1, 2 ст. 2 Закону України Про судовий збірставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ст. 2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 56 500 грн. 00 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 282 грн. 50 коп. за такими реквізитами: апеляційний суд Чернівецької області, , номер доходного рахунку 0002, головне управління державного казначейства України у Чернівецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку отримувача (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Подана до апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 щодо змісту і форми, у ній не зазначено у чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення, не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового

збору, а апеляційна скарга не відповідає вимогам, що ставляться до її змісту та форми, то апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 79, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту 5 днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу у новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/

З оригіналом згідно: