Справа № 2-735/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Афанас*євої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяґнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У січня 2012 року позивачка звернулась з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує.

В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що вона з відповідачем з 1993 року по вересень 2011 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах.

Від шлюбу з відповідачем у них народилась донька - Карина, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач добровільну допомогу на утримання доньки не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до її повноліття. Відповідач працює, та має постійний заробіток.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони з 1993 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, у 2011 році сторони припинили відносини, з того часу проживають окремо, від шлюбних стосунків мають неповнолітню доньку: Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України Батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст,.ст.180,181,183,191 Сімейного Кодексу України, ст,.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Афанас*євої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяґнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1, працює: приватна виробнича фірма «Агро центр», м.Дніпропетровськ вул.Мільмана,110 - аліменти на утримання доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь Афанас*євої ОСОБА_1, починаючи з 24 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячної суми платежу та може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /