Справа №1809/840/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Школ и М.Г.,

заучасті секретаря - Cipoї C.I.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в poзмipi 22820 грн. 19 коп.,-

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору в poзмipi 22820 грн. 19 коп., мотивуючи свої вимоги наступним чином.

26 грудня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 09/2007/19/475242041, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у нацюнальній валюті України на загальну суму 25000 грн. 00 грн. i3 розрахунку 30.0% на місяць строком з 26.12.2007 року по 25.08.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачкою 26.12.2007 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 25.08.2009р.

Відповідачкою станом на 16.11.2011 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідачка сплачує позивачу пеню у poзмipi подвдіної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідачка сплачує позивачу пеню у poзмipi подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідачка сплачує позивачу штраф у poзмipi 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку i визначених на дату прострочення.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена. Відповідачка уникає зустрічей з представниками позивача i не здійснює ніяких дій для погашения заборгованості.

Станом на 16.11.2011 року за відповідачкою наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 22820 грн. 19 коп., в тому числі

- непогашений кредит- 13395,73 грн.;

- несплачені відсотки - 3102,69 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2197,16 грн.

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4124,61грн.

Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у примусовому порядку. Kpiм того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати, понесені ним при зверненні з вказаним позовом до суду в cyмi 228 грн. 20 коп.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримуе у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 18, 38).

Відповідачка, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у cnpaвi доказів, враховуючи, що позивач у своїй заяві дав згоду на таке вирішення справи з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу i боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання (ч.1 ст. 527 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягае виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у poзмipi та на умовах. встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До кредитних правовідносин застосовуються положення §1 глави 71 щодо позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мае право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своечасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

26 грудня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/2007/19/475242041, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000 грн. 00 грн. iз розрахунку 30.0% на місяць строком з 26.12.2007 року по 25.08.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 5-6,7).

Кредит було отримано ОСОБА_1 26.12.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-5 від 26.12.2007 року (а.с. 13).

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту i на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України:

- глави 48 щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу;

- ч.1 ст. 530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк;

- глави 71 щодо позики та кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у poзмipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит i сплатити проценти.

Позивачем надані докази щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Зпдно розрахунку, наданого позивачем, станом на 16 листопада 2011 року за відповідачкою рахується заборгованість у сумі 22820,19 грн., а саме:

- непогашений кредит- 13395,73 грн.;

- несплачені відсотки - 3102,69 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2197,16 грн.;

-штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4124,61 грн. (а.с. 8, 9).

Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, чим порушила вимоги ст. 526 ЦК України, а тому повинна нести відповідальність, передбачену ст.ст. 611,612 ЦК України.

Беручи до уваги, що відповідачкою порушені вимоги закону, є підстави стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» борг по кредиту в poзмipi 22820,19 грн. Kpiм того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача стягуються понесені ним i документально підверджені судові витрати: судовий з6ip у poзмipi 228 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, кредитного договору №09/2007/19/475242041 від 26.12.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 5 ст. 74, ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

в и р i ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №09/2007/19/475242041 від 26.12.2007 в poзмipi 22820 грн. 19 коп., а саме: непогашений кредит - 13395,73 грн.; несплачені відсотки - 3102.69 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2197,16 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4124,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в poзмipi 228 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляцйної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у cпpaвi, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя