Справа № 1715/2316/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб укладений з ОСОБА_4 17 жовтня 2008 року, після розірвання шлюбу прізвище змінити з "Бродзінської" на "Боришкевич". Вказала, що від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Останні пять місяців вони не підтримують подружні відносини, подальше їх сімейне життя та збереження шлюбу не можливе. Місцезнаходження відповідача, який є громадянином ОСОБА_5, їй не відомо, що унеможливлює розірвання шлюбу через органи РАЦС.
Представник позивача підтримала заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином ОСОБА_5. Місце його перебування в Україні не відомо.
У відповідності до п.10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
За повідомленням відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області, відомостей про реєстрацію ОСОБА_6 не має.
Останнє відоме місце перебування відповідача є АДРЕСА_1, що стверджується договором оренди житла від 29 жовтня 2008 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, копія якого міститься в матеріалах справи.
За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу за останнім відомим місцем перебування відповідача в Україні, у відповідності до п.10 ст. 110 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1749 зареєстровано шлюб.
Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, їх примирення не можливе. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3, зареєстрований 17 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 1749 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на Боришкевич.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін