Справа№1412/5704/12
Провадження №6/1412/278/12
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2012 року м. Миколаїв

Заводський районного суду м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді - Борової І.В.

При секретарі - Пономарьовій Д.С.,

За участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорноморя» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А И О В И В:

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій, після уточнень, просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого Заводським Відділом державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-740/2010, виданого 20 травня 2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення від 05 лютого 2010 року, яким з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Причорномор'я», на його правонаступника ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що 30 травня 2012 року між ВАТ «КБ «Причорноморя» яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення прав вимоги № 7Л-2012, згідно умов якого ВАТ «КБ «Причорноморя» відступив ОСОБА_4 усі права по вимогам Банку по кредитному договору №230-02/07 від 03.08.2007 року зі змінами та доповненнями до нього та Іпотечному договору №230-02/07і від 03.08.2007 року зі змінами та доповненнями до нього, які були укладені між ВАТ «КБ «Причорноморя» та ОСОБА_2 У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правозаступництва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що заявник ОСОБА_1 є ліквідатором ВАТ «КБ «Причорноморя», та в розумінні положень ст. 92 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» наділений правом ініціювання даної заяви, суд вважає за можливе заяву задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу .№2-740/2010, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва 20 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорноморя» 3 783 221,09 грн., з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Боброва