Справа № 0806/1017/2012
Номер провадження № 2/0806/431/2012
У х в а л а

"07" травня 2012 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Малинівка в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися позивачі з позовом до відповідача, третьої особи, про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Першотравнева, буд. 3, за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно п. 9 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Не зрозуміла суть позовних вимог: позивачі вдвох прохають визнати за ними право власності на будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю, але не зазначають їх вартість, тобто позивачами не сплачено в повному обсязі судовий збір, в той час як згідно довідки Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 79 від 07.03.2012 року в спірному будинку зареєстрований і проживає разом з позивачами син ОСОБА_3.

Не залучены спадкоємці власника нерухомого майна, не зазначено, чи визнано воно безхазяйним, відсутність заборони.

Як вбачається з позову, позивачі вказують, що 24.03.2002 року ними було сплачено ОСОБА_4 5500 грн. за вказаний будинок, що розташований за адресою: с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Першотравнева, буд. 3 і прохають визнати за ними право власності на даний будинок, але позивачі не надали правовстановлюючих документів на будинок, не зазначили хто, коли і ким був наділений земельною ділянкою, мета відведення земельної ділянки, не надали доказів про відсутність заборони на нерухоме майно.

Крім того, не надано письмових відмов нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого власника, бюро технічної інвентаризації в реєстрації права на нерухоме майно: будинок, а до позову додані керокопії документів, які належним чином не завірені.

А тому позовні вимоги позивачів підлягають уточненню, так як житловий будинок є річчю з господарськими будівлями та спорудами, а саме означеною родовими ознаками, тож позовні вимоги повинні містити індивідуальні дані житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміри та матеріал, з якого вони виготовлені, місце розташування на земельній ділянці та правомірності користування нею.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

2

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Малинівка в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 25.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5