Справа 0312/1015/2012
Провадження 2/0312/333/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової автотехнічної експертизи

26 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суду із позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що водій ОСОБА_5 27 листопада 2011 року біля 17 год., керуючи по вул.Перемоги в сел.Жовтневе м.Нововолинська автомобілем марки Мазда 323порушив правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Опель-рекордпід керуванням ОСОБА_2

Під час судового засідання представник позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою зясування відповідністі дій кожного із учасників дорожнього руху по справі і причин, повязаних зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечують щодо проведення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання підставним і його задовольняє.

Керуючись ст.143, ст.144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню ЛНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 10.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Як саме повинен був діяти водій автомобіля марки Мазда-323ОСОБА_5 та водій автомобіля марки Опель-РекордОСОБА_2 при обставинах викладених в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Мазда 323, ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Опель-РекордОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

4. З урахуванням відповідей на вищенаведені запитання визначити, які порушення ПДР з технічної точки зору стали причиною даної дорожньо-транспортної пригоди- зіткнення транспортних засобів?

5. Яку відстань проходить автомобіль Маздапри швидкості 100-110 км/год. за 5-7 секунд?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 0312/1015/2012/2/0312/333/2012 та попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження в справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail:

26.06.2012 № 0312/1015/2012/2/0312/333/2012

Волинському відділенню ЛНДІСЕ

вул. Червоного Хреста, 10 м.Луцьк, 43000

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали про проведення судової автотехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для виконання.

Додаток: копія ухвали від 26.06.2012 року на 1 арк. в 1 прим.

матеріали цивільної справи № 0312/1015/2012/2/0312/333/2012

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 4 49 42