Справа № 1306/1325/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення будівельно-технічної експертизи

28 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить виділити йому належну 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1, яка в свою чергу належить сторонам на праві приватної, спільної власності у відповідності до свідоцтва про право власності на квартиру.

В судовому засіданні позивач та його представник Сов»як П. заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливого варіанту виділу в натурі 1/3 ідеальної частки квартири належної позивачу, зокрема можливість виділу кімнати розміром 11 кв.м. та визначення ринкової вартості 1/3 частки спірної квартири. Проведення експертизи просили доручити експертам ПП "Ажур".

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 вказали, що проведення вищевказаної експертизи є недоцільним з тих підстав, що виділити в натурі 1/3 належну позивачеві частку в спірній квартирі є неможливим, а коштів для того, щоб повністю компенсувати позивачу таку частку у ОСОБА_2 немає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, і таке знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Разом з тим, виник спір що стосується права позивача на виділ своєї частки із спільного майна в натурі.

Ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки для визначення можливого варіанту виділу в натурі 1/3 ідеальної частки належної позивачу, зокрема можливість виділу кімнати розміром 11 кв.м. та визначення ринкової вартості 1/3 частки спірної квартири, необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП "Ажур".

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 66, 130,143, 144, 202 ч.1п.5, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами наступне питання:

1) чи є можливим варіант поділу квартири АДРЕСА_3 з виділенням позивачу 1/3 частки, а саме кімнати площею 11 кв.м.?

2) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи?

3) яка ринкова вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи?

4) чи є технічна можливість виділення в натурі 1/3 частки квартири АДРЕСА_3?

5) якщо так, то які існують варіанти виділення в натурі 1/3 частки квартири АДРЕСА_3?

Проведення експертизи доручити експертам ПП "Ажур".

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №1306/1325/2012, №2/1306/571/2012.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати сторони забезпечити виконання цієї ухвали суду, допустити на спірний об`єкт нерухомого майна експерта і не чинити йому перешкод у виконанні своїх обов`язків.

До проведення судової будівельно-технічної експертизи квартири і отримання її висновків провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Івасівка А.П.