САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-600/12
Провадження №2/2410/558/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 09 серпня 1998 року було укладено шлюб, який було зареєстровано в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції міста Чернівці, про що в книзі актів про одруження зроблено актовий запис № 1005. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, їхнє сімейне життя не склалось із-за різних поглядів на життя. Шлюбні відносини вони з відповідачем фактично не підтримують протягом року. Подальше збереження сім»ї вважає неможливим. Спору щодо місця проживання дитини у них немає, дитина буде проживати з нею. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сім»ї неможливі і є такими, що суперечать її інтересам, в звязку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи про, що свідчить оголошення в газеті «Буковина».

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 1998 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 09 серпня 1998 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці, актовий запис № 1005 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Богачук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_5