Справа № 401/497/12
23.05.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та КЖЕП №43 м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 війни в місті Дніпропетровську.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він з 24.07.2004 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 14.08.2006 року.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 війни в місті Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1996 року.
В даній квартирі продовжує бути зареєстрованою колишня дружина позивача - ОСОБА_2, яка з червня 2006 року в квартирі не проживає, переїхала проживати до іншого чоловіка.
У зв'язку з реєстрацією відповідачки позивач змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувавши її реєстрацію за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв громадянської війни, 11/11.
Позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи сповіщений належним чином через оголошення у газеті Вісті Придніпров'я№36 (1325) від 11.05.2012 року. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та КЖЕП №43 м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи КЖЕП №43 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 24.07.2004 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 14.08.2006 року, актовий запис №462.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 війни в місті Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1996 року.
В даній квартирі продовжує бути зареєстрованою колишня дружина позивача - ОСОБА_2, яка з червня 2006 року в квартирі не проживає, переїхала проживати до іншого чоловіка.
Починаючи з червня 2006 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги, що підтверджується актом про непроживання. Позивач не перешкоджав від подачці у проживанні в квартирі, замки від вхідних дверей не змінював, ОСОБА_2 добровільно не проживає в квартирі позивача.
Оскільки реєстрація відповідачки ОСОБА_2 за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, окрім того, він змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувавши її реєстрацію за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв громадянської війни, 11/11.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №11 в будинку №11 по вул. Героїв громадянської війни в місті Дніпропетровську, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв громадянської війни, 11/11.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: