ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
13 вересня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості, –
02 листопада 2011 року позивач звернувся
до Центрального районного суду
м.Миколаєва із позовом до відповідача
про розірвання кредитного договору №
ML-401/27/2006 від 04 серпня 2006 року, та
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором в сумі 408 709 грн. 78
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимог підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з’явився, повідомлялася судом
належним чином, причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності відповідача, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін, в порядку заочного
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 04
серпня 2006 року між відповідачем та АКБ
«Райффайзен Україна»,
правонаступником всіх прав та
обов’язків якого є ТОВ «ОТП Факторнг
Україна»( договір купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18 березня 2011
року), було укладено кредитний договір
№ ML-401/27/2006, відповідно до якого позивач
доларів США. За користування кредитом
встановлюється процентна ставка в
розмірі 14 % річних. Кінцевий термін
повернення кредиту та процентів за
ним-не пізніше 03 серпня 2016 року.
Відповідно до п.1.9 частини 2 кредитного
договору, позивач має право вимагати
дострокового виконання відповідачем
боргових зобов’язань в цілому або у
визначеній позивачем частині у випадку
невиконання відповідачем та/або
поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов’язань за цим договором, та/або
умов договору іпотеки, та/або умов
Відповідно до п. 4 Договору, відповідач
зобов’язався повернути кредит та
сплатити відсотки шляхом сплати
платежів, що зменшуються рівними
частинами на протязі всього строку
кредитного договору.
З метою забезпечення виконання
відповідачем зобов’язань за кредитним
договором 04 серпня 2006 року між сторонам
був укладений договір іпотеки №
PCL-401/41/2006, відповідно до якого предметом
іпотеки є квартира №4, що знаходиться
за адресою:м.Миколаїв, пр. Леніна, буд.
№96.
У зв’язку з тим, що відповідач не
виконав умови кредитного договору,
позивач направив відповідачу досудову
вимогу від 27 лютого 2008 року про
доларів США та роз’яснено, що у разі
невиконання або неналежного виконання
відповідачем основного зобов’язання,
позивач вправі задовольнити свої
вимоги за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на предмет застави
з відшкодуванням витрат позивача по
отриманню виконавчого напису за
рахунок сум, отриманих від реалізації
У зв’язки з тим, що відповідач не
виконав вимогу від 27.02.2008 року, ПН ММНО
ОСОБА_2 16 грудня 2008 року вчинено
виконавчий напис, після чого
Заводським ВДВС ММУЮ відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого напису, в ході
якого предмет іпотеки реалізовано в
примусовому порядку та за рахунок
продажу частково погашено
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 30 983,16 доларів США.
Дотепер відповідач свої зобов’язання
за вищевказаним договором не виконав,
сума заборгованості за кредитом 17 922,11
доларів США, що складає еквівалент за
курсом НБУ –142 905 грн. 53 коп. та 265 804 грн.25
коп., а всього в загальному розмірі 408 709
грн. 78 коп., з яких: сума заборгованості
по кредиту –7241,59 доларів США (що
складає еквівалент за курсом НБУ-57 742
грн. 27 коп.), сума заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитними коштами в розмірі 10 680,52 до
ларів США (що складає еквівалент за
розмірі одного відсотка від суми
несвоєчасно виконаного зобов’язання
за кожен день прострочки за період з
18.03.2011 року по 20.09.2011 року –265 804 грн. 25
коп.-станом на 21 вересня 2011 року.
Разом з тим, до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки, якою є штраф та пеня,
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, що мають, істотне значення.
При цьому відсутність чи невисокий
розмір збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника. Таким чином, суд,
вважає за доцільним зменшити розмір
пені до 20 000 грн. 00 коп.
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 17 922,11 доларів
США, що складає еквівалент за курсом
всього в загальному розмірі 162 905 грн. 53
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку з чим з
нього необхідно стягнути на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором № ML-401/27/2006 від 04 серпня 2006
року та розірвати кредитний договір.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 1820 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, –
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості –задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість в сумі 17 922,11
доларів США, що складає еквівалент за
курсом НБУ –142 905 грн. 53 коп. та 20 000 грн. 00
коп., а всього в загальному розмірі 408 709
грн. 78 коп., з яких: заборгованість по
кредиту –7241,59 доларів США (що складає
еквівалент за курсом НБУ-57 742 грн. 27
коп.), заборгованість по сплаті
процентів - 10 680,52 доларів США (що
грн. 26 коп.), пеня–20 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»судові витрати в сумі 1820 грн. 00
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.