Номер справи214/1340/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Іллінецького РУЮ про зняття арешту з транспортного засобу, визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 р. цей позов заявлено до суду.

Сторонни та третя особа для розгляду справи не з"явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких вказано, що позивач позов підтримує, а відповідач - визнає та не заперечує проти його задоволення.

У позові порушується питання про зняття арешту із автомобіля Рено д/з АВ8214АС, який накладено третьою особою, визнання договору купівлі- продажу між сторонами по справі вказаного автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль за позивачем з огляду на те, що фактично зазначений автомобіль він купив у ОСОБА_2, який мав доручення на розпорядження ним. В м. Іллінцях від імені ОСОБА_3, на кого було зареєстровано автомобіль було оформлено доручення на ОСОБА_1 із тим розрахунком, що вона мала намір зняти його з обліку та зареєструвати на себе, однак не встигла через накладення на автомобіль арешту, хоч договір купівлі продажу фактично здійснився 18.02.11 року, так як вона передала ОСОБА_2 кошти за автомобіль, а він передав їй куплений автомобіль РЕНОд/з АВ 8214АС.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до доручення від 06.09.08 року ОСОБА_3 доручив ОСОБА_4 розпоряджатися автомобілем RENAULT 25 V6, 1989 р. реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10). В свою чергу ОСОБА_4 відповідно до доручення від 10.01.09 р. (а.с. 11) доручив ОСОБА_2 розпоряджатися вказаним автомобілем.

Відповідно до договору купівлі продажу від укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вказаний автомобіль проданий, тобто ОСОБА_2 його продав, а ОСОБА_1 купила та сторони вчинили дії, щодо істотних умов цього договору, тобто ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 автомобіль, а ОСОБА_1 передала йому кошти в сумі 20 тисяч грн. На підтвердження виконання вказаного договору ОСОБА_2 надав доручення від 18.02.11 р. ОСОБА_6, який проживає однією сімєю із ОСОБА_1, розпоряджатися зазначеним автомобілем.

Дослідивши докази у справі, суд рахує, що на час відкриття виконавчого провадження щодо стягнення із ОСОБА_3 коштів на користь ВАТ УніверсалБанк, тобто станом на 17.03.10 р., автомобіль RENAULT 25 V6, 1989 р. реєстраційний номер АВ8214 йому фактично не належав, про що свідчить доручення від 06.09.2008 року, яким він доручив ОСОБА_4 розпоряджатися ним на свій розсуд, що стверджує продаж цього автомобіля.

Враховуючи, що відділом ДВС Іллінецького РУЮ на автомобіль RENAULT 25 V6, 1989 р. реєстраційний номер АВ8214 накладено арешт, то це перешкоджає позивачеві користуватися та розпоряджатися ним, що порушує її права як власника, а тому слід зобовязати відділ ДВС Іллінецького РУЮ зняти арешт із вказаного автомобіля.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

За ОСОБА_1 визнати право власності на автомобіль марки RENAULT 25 V6, 1989 р.в. VF1B29F, ТИП ТЗ легковий комбі-В, колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції ІВінницької області зняти арешт з автомобіля марки RENAULT 25 V6, 1989 р.в. VF1B29F, ТИП ТЗ легковий комбі-В, колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладено постановою від 17.03.10 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя : Сільченко О. В.