Справа №2-2241/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Брусак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (Рип»яняк) ОСОБА_4 про визання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2006 року помер її батько ОСОБА_5, а 27.03.2011 року померла її мама ОСОБА_6. Після смерті мами позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки проживала разом із покійним татом і мамою в одному будинку.

04 жовтня 2011 року державний нотаріус Калуської районної державної нотаріальної відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкове майно є спільною сумісною власностю колгоспного двору, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності і також через те, що в Свідоцтві про право власності на жилий бкдинок відсутня печатка органу місцевого самоврядування та підпис голови виконкому ОСОБА_7, а тому з даним позовом змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в якій вкзали, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення, справу просять слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2006 року помер батько позивачки - ОСОБА_5, а 27.03.2011 року померла її мама ОСОБА_6 (а.с.14,15). З довідок виданих виконкомом Новицької сільської ради вбачається, що за кожним із них значиться по частині одноповерхового деревяного житлового будинку загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Новиця по вул. Грущевського, 25, Калуського району і розтащовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,12 га, що знаходиться на території Новицької сільської ради (а.с.12,13).

Після смерті мами позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки проживала разом із покійним татом і мамою в одному будинку.

04 жовтня 2011 року державний нотаріус Калуської районної державної нотаріальної відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкове майно є спільною сумісною власностю колгоспного двору, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності і також через те, що в Свідоцтві про право власності на жилий бкдинок відсутня печатка органу місцевого самоврядування та підпис голови виконкому ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що станом на 1990р. в колгоспному дворі проживало 6 осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, то відповідно кожному із них належить по 1/6 будинковолодіння.

Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину спадкодавця ОСОБА_6, та ОСОБА_5, оскільки проживаючи в одному будинку з мамою фактично вступила у володіння та користування спадковим майном.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права власностіположення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власністьщодо спільної сумісної власності поширюється на правовідносини, які виникли після введення в дію цього закону (з 15.04.1991 року). До правовідносин, що виникли раніше застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах звялених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) ст.ст.1258,1261,1268,1270, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме: на 2/6 будинковолодіння з гоподарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою, вул.Грушевського,25 в с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: