Справа № 2-603/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовського районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

секретаря Маковей О.М.,

за участю сторін, прокурора - Шевчука М.М.,

представника органу опіки і піклування

Житомирської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є матірю ОСОБА_4, з 18.03.2002 р. шлюб з відповідачем розірвано, сина залишено на подальше проживання з нею. З 2001 року відповідач не цікавиться життям та здоров'ям сина, не проявляє батьківської турботи, матеріальної допомоги не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві,відповідач позов не визнав, але не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, підтвердив, що з 2001 року не займається його вихованням та утриманням.

Прокурор, представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримали, зазначили, що орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній фактично самоусунувся від обовязку по вихованню своєї дитини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання батьківського обовязку по вихованню дитини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Артем проживає разом з матірю позивачкою по справі, яка займається його вихованням та утриманням (а.с.9). З часу розірвання шлюбу в 2002 році, батько не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоровям, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Крім того, відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина, чим обмежує можливості ОСОБА_4 щодо повноцінного розвитку, відпочинку та оздоровлення (а.с.10). Вказані обставини підтверджені поясненнями учасників цивільного процесу, свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі (а.с. 9-17, 33-34).

Згідно висновку органу опіки і піклування визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача (а.с.33).

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України,ст.ст. 10,11,60,209, 213, 215, 218, 292,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 107,30 грн. судового збору на користь держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд.

Cуддя О. С. Рожкова