Дата 10.07.2012
Справа№ 1027/3378/12
Номер провадження: 2-о/1027/107/12
Головуючий суддя: Бутенко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-о/1027/107/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Сабуняк Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку
окремого провадження із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Заявник зазначає, що у
Свідоцтві про його народження невірно
зазначені прізвище його батька та
матері, а також його прізвище, а саме:
замість «ОСОБА_1»вказано «ОСОБА_1».
Вказує на те, що наявність у Свідоцтві
про народження технічної помилки щодо
написання його прізвища та прізвища
його батьків створює для нього
додаткові незручності. Просить
встановити факт, що Свідоцтво про
народження, видане на ім'я ОСОБА_1,
належить йому -ОСОБА_1

Заявник у судовому засіданні підтримав
заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, хоча
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
належним чином був повідомлений про
розгляд справи. До суду надійшла заява,
в якій просять розглядати справу без їх
участі.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши та оголосивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно
паспорта громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Веприк
Фастівського району Київської області
(а. с. 3).

У Свідоцтві про народження помилково
зазначено «ОСОБА_1»замість
«ОСОБА_1»(а.с.6).

Згідно з Висновком № 49 Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до
актового запису про народження
заявника.

Заявник позбавлений можливості
встановити факт інакше, ніж шляхом
звернення до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Враховуючи докази, які містяться в
матеріалах справи, суд вважає
встановленим факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Веприк
Фастівського району Київської області
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Веприк Фастівського району Київської
області, є однією особою.

Встановлення вищезазначеного факту
має значення для охорони прав та
інтересів ОСОБА_1, створення умов
здійснення ним особистих немайнових та
майнових прав.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має
сумнівів достовірності та правдивості
встановленого факту, підтвердженого
поясненнями заявника, підтвердженими
письмовими доказами, тому суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 60, 196, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про
народження, видане на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Веприк
Фастівського району Київської області,
належить -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Веприк Фастівського
району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя