Справа № 2/0519/4468/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з 15.11.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини припинені з лютого 2012 року, у звязку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у звязку з чим просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15 листопада 2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, Серії 1-НО № 143624, зареєстрованим 15.11.2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 729 від 15.11.2008 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2;

- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3, Серії 1-НО № 315215 від -02.03.2010 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області (актовий запис № 261 від 02.03.2010 р.)

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, у звязку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сімї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 листопада 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 729 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище «Степанова».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов