Справа № 2-533-953/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою Марїнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Марїнської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій Марїнський міжрайонний прокурор просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Марїнської центральної районної лікарні кошти на стаціонарне лікування в сумі 1 193,06 гривень.

Ознайомившись з позовними вимогами, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позовної заяви, з причини недодержання правил підсудності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду. Цивільне процесуальне законодавство встановлює декілька видів територіальної підсудності, зокрема, загальну.

Так, згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦПК України). Так, з вступної частини позовної заяви Марїнського міжрайонного прокурора вбачається, що адресою проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи до яких предявлено вищевказані позовні вимоги, зазначено, відповідно: м. Донецьк, вул. Памятна, 10 та Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, 14/47. При цьому, до позовної заяви додано вирок Марїнського районного суду Донецької області від 11 листопада 2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи засудженим за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до пяти років позбавлення волі, перебуває в пенітенціарній установі.

Таким чином, предявлення позовної заяви не за місцем проживання (перебування) відповідачів, Мар'їнським міжрайонним прокурором порушено правило загальної підсудності.

Крім того, звертаю увагу на приписи позову щодо предявлення вимог в порядку ч. 6 ст. 110 ЦПК України. Вважаю за необхідне зазначити, що ч. 6 ст. 110 ЦПК України встановлено підсудність за вибором позивача (альтернативну) щодо позовних вимог, що випливають із відносин, з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину. Такі вимоги можуть предявлятися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. Так, позивачем є Марїнський міжрайонний прокурор, на якого покладено обовязок, зокрема, здійснювати представництво інтересів громадянина та держави, підтримувати державне обвинувачення в Мар'їнського районному суді Донецької області та Вугледарському міському суді Донецької області.

З урахуванням вказаного, вважаю за доцільне, що досліджувана позовна заява має бути предметом судового розгляду не Марїнського районного суду Донецької області, а саме Вугледарського міського суду Донецької області, - за місцем проведення найголовніших дій допиту відповідачів по суті предявлених позовних вимог згідно адміністративного району місцезнаходження одного з них (адреса мешкання якого відома).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду. Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За вказаних обставин, Марїнському міжрайонному прокурору слід повернути позовну заяву, та розяснити що позов належить подавати до суду загальної юрисдикції за місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів, до яких предявлено позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Марїнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Марїнської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину повернути позивачам в звязку з непідсудністю справи Марїнському районному суду Донецької області.

Розяснити Марїнському міжрайонному прокурору, що з висунутими позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно звертатись до компетентного суду першої інстанції за місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Марїнського міжрайонного прокурора, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 23.03.2012