У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визначення порядку та способу виконання ухвали суду, за участю ОСОБА_2,відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції,а також заяву відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, за участю ОСОБА_2,ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 10000 доларів США.

Рішенням Одеського апеляційного суду від 24.12.2010 року рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2010 року скасовано і винесено нове рішення по справі, але питання про поворот виконання рішення не було вирішено апеляційним судом, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, в якій просить повернути йому сплачені ним позивачу кошти в сумі 10000 доларів США.

Ухвалою Балтського районного суду від 24 травня 2011 року здійснений поворот виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2010 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 10000 доларів США ,та зобовязано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 доларів США.

В звязку з тим,що виконавча служба зобовязала повернути вказані кошти,але боржник добровільно їх не повертає,- то було накладене стягнення в сумі 170 гривень,та в звязку з неможливістю подальшого виконання вказаного рішення суду,- відділ Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції звернувся з відповідною заявою до суду в якій зазначив змінити спосіб виконання, а саме вказати про стягнення вказаних коштів замість зобовязання їх повернути.

З аналогічною заявою до суду звернувся і ОСОБА_1 про визначення порядку та способу виконання цієї ж ухвали суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2,- не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши представника відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції, який підтримав свою заяву, представників сторін,які відповідно один підтримав заяву,другий визнав вимоги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно гарантійного листа Балтського районного суду Одеської області від 21.10.2010 року ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Балтського районного суду 10000 доларів США до набрання чинності рішення Балтського районного суду по вище вказаній справі, яке було винесено 21.04.2010 року,та ці кошти були отримані відповідно ОСОБА_2

У відповідності з наданою довідкою від 17 липня 2012 року балтського відділеня ВАТ Райфайзенбанк Аваль,- офіційний курс НБУ долара США станом на 17 липня 2012 року становить відносно до гривні 7,993 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.380,381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити поворот виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (до шлюбу Зубко) ОСОБА_3 коштів у сумі 10000 доларів США (що еквівалентно 79930 грн.),у спосіб шляхом стягнення з ОСОБА_1 (до шлюбу Зубко) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 доларів США,що еквівалентно 79930 гривнів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя