КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3992/2012
Провадження № 2/1414/2062/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої А.І.,

при секретарі - Жарліковій Д.О.,

за участю позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської міськради про визнання права власності

встановив :

В липні 2012 року позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказали наступне.

З 1984 року і по даний час вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка раніше належала колгоспу ім. К.Маркса. Вказану квартиру позивач - ОСОБА_2 отримала в звязку із перебуванням в трудових відносинах із зазначеним підприємством. Позивачка 15.10.1984 року отримала ордер на вселення у дану квартиру на сім'ю, складом із З осіб: позивачка та її діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_3

В подальшому син позивачки - ОСОБА_5 одружився, залишив спірну квартиру та проживає окремо.

На даний час в спірній квартирі зареєстровані позивачі по даній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачі проживають у квартирі останніх 28 років, однак не мають можливості її приватизувати через те, що після ліквідації колгоспу ім. К.Маркса ця квартира залишилась без власника, не перебуває в державній чи комунальній власності.

Посилаючись на те, що вони добросовісно заволоділи спірною квартирою, і продовжують відкрито та безперервно володіти нею більше десяти років, позивачі просять визнати за ними власності на цю квартиру за набувальною давністю, по 1/ 2 частині за кожним.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позов з підстав, викладених з позовній заяві, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача подав заяву із проханням слухати справу у його відсутність, заперечень проти задоволення позову суду не подав.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, свідка та дослідивши дані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі вселились в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру б /н від 15.10.1984 року, виданого позивачу - ОСОБА_2 як працівнику колгоспу ім. К.Маркса, на сімю, складом із 3 осіб: позивачка та її діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Із довідки №1-1809 від 07.07.2012 р., виданого Миколаївським ММБТІ вбачається, що право власності на дану квартиру ні за ким не зареєстровано.

Разом із цим судовим розглядом встановлено, що позивачі добросовісно заволоділи квартирою, відкрито та безперервно володіють нею більше десяти років. З позивачкою - ОСОБА_2 були укладені договори на користування житлово-комунальними послугами, за ЇЇ замовленням був виготовлений технічний паспорт на квартиру. Позивачі оплачують житлово-комунальні послуги та проводять в квартирі роботи по благоустрою.

Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. З, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської міськради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за набувальною давністю за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Селіщева