Справа № 1524/2-п-14/12
УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.07.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 559 321,50 грн ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2011 року , ухвалене у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 559 321,50 грн та судові витрати по справі.

Дану заяву мотивував тим, що він не зявлявся в судове засідання, так як не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви та просив її задовольнити, суду пояснив, що в зв"язку з працевлаштуванням в м. Одеса він тимчасово змінив місце проживання . Про час та місце судових засідань повідомлений не був. Копію заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2011 року він не отримував, а був ознайомлений з його змістом в Відділі державної виконавчої служби Роздільнянського РУЮ Одеської області, де рішення знаходилось на примусовому виконанні. З визначеною банком сумою боргу він не згоден, так як банк при розрахунку взагалі на вказує про той факт, що при виокнанні договору було реалізовано заставлену квартиру під кредит.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1, позовні вимоги банку задоволено та стягнено на користь банку в з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 559 321,50 грн та судові витрати по справі.

Дане рішення суду винесено по справі в порядку ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Згідно адресної довідки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою викликався в судове засідання, однак не зявлявся, так як згідно почтового повідомлення не проживає за вказаною адресою.

Також судом встановлено, що в матеріаліх справи взагалі відсутні відомості про отримання копії рішення суду відповідачем .

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в звязку з тим, що на час розгляду даної заяви в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання по даній справі, суд вважає, що заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2011 року підлягає скасуванню, а справа передається на розгляд іншому складу Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.231ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 559 321,50 грн, скасувати і справу передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу з метою визначення нового складу суду для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3