overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 711/5557/2012
Провадження № 2/711/951/2012
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2012 року на 09 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1005/8532/2012
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 вересня 2012 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 288 грн. 60 коп., - 29.08.2012 року заявник звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа»(м. Бориспіль
Київської області, вул. Київський Шлях, заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 60 коп. (за період з 01.06.2009 р. по 01.07.2012 р.).
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК
України 107 грн. 30 коп. судового збору (р/р
Бориспільське УДКСУ (Бориспільський отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., код банку отримувача 821018.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання на протязі одного року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Судовий наказ видано ______________.
Судовий наказ набрав законної сили
Провадження по справі № 2п/1522/529/12
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

15.11.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2012 року по цивільній справі № 2/1522/12930/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому за уточненими позовними вимогами просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором у розмірі 6752,93 доларів США, а також судовий збір у розмірі 1057,70 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2012 року позов був задоволений.

09.11.2012 року відповідач заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заява отримана суддею 15 листопада 2012 року.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження, призначивши по справі судове засідання, у яке викликати сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 228, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2012 року по цивільній справі № 2/1522/12930/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Призначити судове засідання у залі № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 23 листопада 2012 року о 16 годині 45.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.
Справа № 509/1086/2012
Провадження № 2/509/258/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2012 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І,, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області про визнання особи такою. що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання особи такою. що втратила право користування жилим приміщенням, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області про .

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області на 20.03.2012 року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В разі недотримання правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга на цю ухвалу в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міский суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

28.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської Ради, ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення місця проживання та зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської Ради, ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення місця проживання та зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання .

Позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не вказано в чому спір та в чому полягає порушення її прав відповідачами виконавчим комітетом Полтавської міської Ради та ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Що в розумінні позивача є встановлення місця проживання з позовної заяви не вбачається як і наслідки встановлення місця проживання.

Якщо позивач звертається з вимогою про встановлення факту постійного проживання, то про це необхідно викласти у самій позовній заяві .

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської Ради, ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення місця проживання та зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 1005/8501/2012
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 вересня 2012 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 474 грн. 50 коп., - 28.08.2012 року заявник звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа»задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа»(м. Бориспіль
Київської області, вул. Київський Шлях, заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 50 коп. (за період з 01.06.2009 р. по 01.07.2012 р.).
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - в дохід держави в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК
України 107 грн. 30 коп. судового збору (р/р
Бориспільське УДКСУ (Бориспільський отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., код банку отримувача 821018.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання на протязі одного року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Судовий наказ видано ______________.
Судовий наказ набрав законної сили
Справа № 1022/2955/2012
У Х В А Л А

07.09.2012 року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Ярошенко С. М.

при секретарі- Ткачук А.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді від 29.08.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні 14.09.2012 року на 15:00 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
<Сахновщинський районний суд Харківської області
17.02.2012 Справа № 2032/146/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О. С., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08 лютого 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2012 року на 10:30 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_2

Копія вірна.Суддя
Справа №2о-154-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ступін І.М.

При секретарі Готовщикової Т.О.

Розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1. зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту.

Заявник в попереднє судове засідання не явився, суду надав заяву, у якій вказує, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, представник зацікавленої особи не з"явився, причини не явки суду не повідомив, у звязку з чим справа підлягає розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1. зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі про встановлення факту призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 січня 2012 року на 10:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

Дата документу 03.01.2012
12.03.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 1311/401/12
12.03.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Бакай Іванна Анатоліївна
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фермерського господарства „Марець про визнання недійсним права власності на майно.
в с т а н о в и в:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фермерського господарства „Марець про визнання недійсним права власності на майно.
Судове засідання призначено на 15.00 год. 02.04.2012 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м.Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа 2/533/727/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Мар*їнка 06 лютого 2012 року

Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи РКП "Мар'їнське БТІ", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку квартири, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності на 1/3 частку квартири.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи РКП "Мар'їнське БТІ", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку квартири .

Призначити по справі попереднє судове засідання на ""13" лютого 2012 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до «"13" лютого 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Третім особам-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Пономарьов

Дата документу 06.02.2012
___________________________________________________________________________
Справа № 1512/699/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2012 р. м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, згідно якого визнати особу такою, що втратила право користування житлом.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житлом

Призначити судове засідання на 15.03.2012 року на 12год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 1005/8418/2012
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 вересня 2012 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ПАТ «МТС УКРАЇНА»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за послуги мобільного зв’язку в розмірі 1197 грн. 84 коп. та судові витрати, - 27.08.2012 року заявник звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Договір, укладений між ПАТ «МТС
УКРАЇНА» та ОСОБА_1 про надання безпроводового доступу до мережі
Інтернету та укладена Додаткова угода до Договору, яка є невід’ємною частиною Договору є обов’язковими для
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ПАТ «МТС
УКРАЇНА»ґрунтується на договірних правовідносинах, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК
України та ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер акціонерного товариства «МТС 16, р/р № 26008526 ОСОБА_2 Аваль", МФО 300335, код мобільного зв’язку в розмірі 1197 (одна тисяча сто дев’яносто сім) грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 107 (сто сім)
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання на протязі одного року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Судовий наказ видано ______________.
Судовий наказ набрав законної сили