Справа № 2 - 876 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 червня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів. ( ВАТ КБ «Надра» змінено на ПАТ КБ «Надра»).

Позивачка вказувала на те, що 18 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 08/03/2008/840 К 737, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 706000 дол. США строком користування до 19 лютого 2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір застави № 08/03/2008/840-ДЗ 009 майнових прав по депозитному договору «Класичний з поповненням» № 824858 від 20.02.2008 року. Майнові права за депозитним договором полягають у праві відповідача задовольнити свої грошові вимоги до третьої особи шляхом звернення стягнення на банківський вклад в сумі 4460000 грн. Згідно п.5.2 кредитного договору Банк наділений правом вимагати дострокового виконання зобовязань позичальником. Відповідно до п.4.1 договору застави у Банка виникає право на задоволення вимог при порушенні умов кредитного договору щодо строків повернення кредиту або сплати процентів за його користування за рахунок заставлених майнових прав. Оскільки ОСОБА_4 не повернув відповідачу суму кредиту, то у відповідності з укладеними між позивачкою та відповідачем договорами останній повинен був за рахунок заставленої суми її вкладу повернути собі самостійно суму заборгованості. Однак відповідач не виконав цих дій, а продовжив нараховувати за кредитним договором проценти та пеню, чим збільшив розмір заборгованості.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила суд визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Надра» щодо несвоєчасного звернення стягнення на грошові кошти, що містилися на її депозитному рахунку за договором строкового банківського вкладу, визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування в період з 20.02.2009 року по 10.06.2009 року процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати кредиту, та стягнути з відповідача суму неправомірно стягнутого депозиту на користь ОСОБА_3

В подальшому при розгляді справи позивачка уточнила свій позов та остаточно просила суд визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Надра» щодо несвоєчасного направлення грошових коштів, що містились на депозитному рахунку № 824858 за договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням» від 20.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, на погашення заборгованості за кредитним договором №08/03/2008/840 К 737 від 18.03.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Надра» щодо додаткового нарахування за кредитним договором №08/03/2008/840 К 737 від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра» в період з 20.02.2009 року по 15.07.2009 року: процентів за користування кредитом у розмірі 42141,28 дол. США, пені за порушення строків сплати процентів та кредиту у розмірі 71911,82 дол. США, визнати неправомірними дії відповідача щодо списання грошових коштів у розмірі 42141,28 дол. США процентів та 71911,82 дол. США пені з депозитного рахунку № 824858, що належить ОСОБА_3 та направлення цих коштів на погашення заборгованості за кредитним договором від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра», стягнути з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 стягнутих Банком без належних правових підстав 403412 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги позову. Просив про його задоволення. Представник відповідача не заперечувала щодо позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.1.1 договору застави №08/03/2008/840-ДЗ 009 майнових прав по депозитному договору «Коласичний з поповненням» № 824858 від 20.02.2008 року позивачка передала в заставу ПАТ КБ «Надра» право вимоги за депозитним договором у розмірі 4460000 грн. в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 перед Банком за кредитним договором № 08/03/2008/840 К 737 від 18.03.2008 року.

Згідно вимог ч.1 ст.23 Закону України «Про заставу» при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права.

Згідно п.1.2 Договору уступки права вимоги від 18 березня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, загальна сума відступленої вимоги за депозитним договором № 824858 від 20 лютого 2008 року становить 4460000 грн.

Пунктом 3.1 пункту 3 Договору передбачено, що договір набирає чинність з моменту настання у нового кредитора права на звернення стягнення на заставлені майнові права та у випадку невиконання ОСОБА_4 умов передбачених кредитним договором.

Згідно п.1.4 кредитного договору від 18 березня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 банк надав позичальнику кредит строком до 19.02.2009 року.

Таким чином, оскільки станом на 19.02.2009 року ОСОБА_4 кредит не погасив, відповідач набув право на звернення стягнення на заставлені майнові права на суму 4460000 грн. Проте, відповідач не здійснив списання коштів на погашення заборгованості за кредитним договором та продовжив нараховувати проценти та пеню, збільшивши тим самим розмір заборгованості. Списання коштів для погашення кредитної заборгованості з депозитного рахунку позивачки відбулося лише 15 липня 2009 року.

Крім того, згідно виписок-повідомлень ПАТ КБ «Надра» від 15 травня 2012 року станом на 15 липня 2009 року: на депозитному рахунку позивачки обліковувались кошти у розмірі 4801622,19 грн., на поточному рахунку позивачки обліковувались кошти у розмірі 61790,26 грн. 15 липня 2009 року відповідачем на підставі меморіальних ордерів було списано з цих рахунків позивачки грошові кошти всього у розмірі 4863412,45 грн..

Тобто, за наявності застави прав вимоги за депозитним договором на суму 4460000 грн. Банком було списано з рахунків позивачки всього 4863412 грн. 45, а саме 403412 грн. 45 коп. (4863412,45 4460000), було списано без належних правових підстав.

Також, як вбачається з наявних у справі розрахунків за період з 20.02.2009 року по 15.07.2009 року за кредитним договором Банком було неправомірно нараховано 42141,28 дол. США процентів та 71911,82 дол. США пені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 грн. інформаційно-технічних витрат і 1700 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, стягнення коштів задовольнити.

Визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Надра» щодо несвоєчасного направлення грошових коштів, що містились на депозитному рахунку № 824858 за договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням» від 20.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 на погашення заборгованості за кредитним договором №08/03/2008/840 К 737 від 18.03.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4.

Визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Надра» щодо додаткового нарахування за кредитним договором №08/03/2008/840 К 737 від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра» в період з 20.02.2009 року по 15.07.2009 року: процентів за користування кредитом у розмірі 42141,28 дол. США, пені за порушення строків сплати процентів та кредиту у розмірі 71911,82 дол. США та щодо списання цих грошових коштів з депозитного рахунку № 824858, що належить ОСОБА_3 та направлення їх на погашення заборгованості за кредитним договором від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра».

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 безпідставно стягнуті з неї грошові кошти у розмірі 403412 (чотириста три тисячі чотириста дванадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь держави 1700 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська