Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/7336/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КП «Полтавський мясокомбінат», Регіонального відділення фонду державного майна України в Полтавській області, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування жилим приміщенням та частиною нежитлового приміщення, зобовязання укласти договір найму, зобовязання здійснити реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 серпня 2012 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КП «Полтавський мясокомбінат», Регіонального відділення фонду державного майна України в Полтавській області, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування жилим приміщенням та частиною нежитлового приміщення, зобовязання укласти договір найму, зобовязання здійснити реєстрацію.

В поданій до суду заяві просять суд визнати за нею та неповнолітньою донькою право користування жилим приміщенням кімнатою № 407 та частиною приміщень загального користування (кухня, коридор, туалет) в гуртожитку по вул. Павленківська, 18. Просить також зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати їх за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 407, а також зобовязати КП «Полтавський мясокомбінат» укласти договір найму житла кімнати № 407.

Вказана заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивачу слід уточнити виклад обставин поданого до суду позову та зазначити, в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання прав, за захистом яких звернулася до суду, кожним із відповідачів.

У разі, якщо звернулися за захистом права на приватизацію жилої площу в гуртожитку, позивачам слід викласти обставини щодо часу передачі гуртожитку до комунальної власності міста Полтави.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового

характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До поданої до суду позовної заяви додано лише один платіжний документ та лише за одну із предявлених до суду трьох позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КП «Полтавський мясокомбінат», Регіонального відділення фонду державного майна України в Полтавській області, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування жилим приміщенням та частиною нежитлового приміщення, зобовязання укласти договір найму, зобовязання здійснити реєстрацію залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки позовної заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

28.08.2012