Справа № 6-721/11
УХВАЛА

11 січня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПП Юридична фірма Імперіалпро заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Обереги, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-1783/10 за позовом КС Оберегидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 00262 від 12.08.2008 року та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної спілки Оберегизаборгованість в сумі 189696,05 грн.

16 березня 2010 року з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист по справі № 2-1783/10 та предявлено до органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НЕ № 367511 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.2004 року).

На підставі вищезазначеного виконавчого листа Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження та внесено до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень під номером 18387514.

Станом на 28 листопада 2011 року виконавче провадження не завершено та перебуває на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

28 листопада 2011 року між КС Оберегив особі голови правління ОСОБА_2 та приватним підприємством Юридична фірма Імперіалв особі директора ОСОБА_3 був укладений договір уступки вимоги (цесії), згідно умов якого ПП Юридична фірма Імперіалнабуто право вимоги, належне КС Оберегиі статус кредитора за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1783/10 від 17.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Оберегиборгу в сумі 189696,05 грн.

Заявник просить в звязку з цим замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник КС Оберегив судове засідання не зявився, надіславши на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про розгляд заяви за відсутності представника КС Обереги, щодо задоволення заяви ПП Юридична фірма Імперіалпро заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2010 року позов КС Оберегидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 00262 від 12.08.2008 року в сумі 189696,05 грн. - задоволено.

Рішення суду від 17 лютого 2010 року набрало законної сили та звернуто до примусового виконання за виконавчим листом № 2-1783/10 що виданий 16.03.2010 року до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

28 листопада 2011 року між КС Оберегив особі голови правління ОСОБА_2 та приватним підприємством Юридична фірма Імперіалв особі директора ОСОБА_3 був укладений договір уступки вимоги (цесії), згідно умов якого ПП Юридична фірма Імперіалнабуто право вимоги, належне КС Оберегиі статус кредитора за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1783/10 від 17.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Оберегиборгу в сумі 189696,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заяво про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по-батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву приватного підприємства Юридична фірма Імперіалпро заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, оскільки заявник дійсно являється новим кредитором, отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 378, 512 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-1783/10 від 17 лютого 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси, що зареєстровано в єдиному реєстрі виконавчих проваджень під № 18387514, а саме: замінити стягувача КС Оберегина приватне підприємство Юридична фірма Імперіал(АДРЕСА_1, 18018, р/р № 001 в АТ ЕРДЕ БАНК, МФО 380667, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О. Мельник