Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Козачук Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення Рівненського міського суду від 27.08.2009 року у цивільній справі№2-4292/09 за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу та зустрічному позову ОСОБА_3 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним нарахування пені, визнання пункту 5.1. договору незаконним, внесення зміни договору купівлі-продажу шляхом виключення цього пункту, яким було частково задоволено вимоги УКВ ВК РМР та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь УКВ ВК РМР кошти на погашення основного боргу за договором купівлі-продажу. Тобто, на сьогоднішній день забрало законної сили рішення суду ухвалене між тими самими сторонами і з тих самих підстав. Крім того, представник відповідача додатково суду пояснив, що для примусового виконання вказаного рішення суду ВДВС Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання та закриття провадження у справі, оскільки вважає, що у вказаних справи різні предмети позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов до переконання ,що клопотання підлягає задоволенню, а справа - закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, рішення Рівненського міського суду № 2-4292/09 від 27.08.2009 року, яке набрало законної сили, ухвалене між тими самими сторонами та з тих самих підстав, а саме з приводу договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення в м. Рівне по пров. Робітничий, 1 укладеному між сторонами 10.10.2008 року, а тому за вказаних обставин справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду: О.С.Цвіркун