Справа № 1019/3210/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Гланишівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,694 га , яка розташована на території Гланишівською сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, позивачу слід визначитись із предметом вимог у відповідності ЦК України щодо спадкового права та позиції Верховного Суду України, що викладені у постанові Пленуму ВСУ №7 від 30.05.08р. «Про судову практику у справах про спадкування», в частині встановлення певних юридичних фактів.

В позовні заяві позивач зазначила, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 15 січня 2000 року, тобто спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, але не зазначила обставин прийняття, або неприйняття нею спадщини.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, позивач може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди розглядають заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

В позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті чоловіка ОСОБА_2, але до заяви не додала постанову нотаріусу про відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину. Також позивач не надала доказів відсутності спору про спадкове майно, не зазначила всіх спадкоємців за законом, не додала до заяви довідку про останнє місце проживання спадкодавця з зазначенням всіх зареєстрованих осіб на момент його смерті, не надала розпорядження Переяслав-Хм. РДА про передачу в приватну власність земельної ділянки за життя ОСОБА_2 та витяг з акту про одруження позивача зареєстрованого Гайшинською сільською радою.

Крім того, в порушення ст.120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вцілому, з урахуванням зазначених недоліків, позивачу необхідно уточнити свої вимоги, привести їх у відповідність до вимог чинного законодавства. У противному випадку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

За таких обставин, керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Гланишівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3