РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3478/11

Пров. №2/2120/170/12

11.01.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 19.09.2007 року між ПАТ КБПриватБанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HEH3AK02330170, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 21266,00 дол. США, кредит був наданий на споживчі цілі. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 13512,17 дол. США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що договір про надання кредиту № HEH3AK02330170 був укладений 19.09.2007 року та станом на 23.06.2011 року позивач має заборгованість 13512,17 грн., просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.09.2007 року між ПАТ КБПриватБанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HEH3AK02330170, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 21266,00 дол. США, кредит був наданий на споживчі цілі. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кредитну заборгованість, що утворилась станом на 23.06.2011 року у розмірі 13512,17 дол. США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитний договір № HEH3AK02330170 внаслідок чого загальна кредитна заборгованість становить 13512,17 грн., з яких 10848,51 дол. США заборгованість по кредиту, 1870,13 дол. США заборгованість по відсотках, 278,52 дол. США - заборгованість по комісії, 515,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача та покласти на відповідача сплату судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором № HEH3AK02330170 від 19.09.2007 року в розмірі 13512,17 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанксудові витрати в сумі 1196,92 грн. з яких 1076,92 грн. - сплата судового збору та 120 грн. - сплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2