Ухвала

іменем україни

23 липня 2012 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 18 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до концерну «Міські теплові
мережі» про захист прав споживачів,
усунення перешкод у користуванні
власністю, зобов'язання видати
технічні умови по відокремленню
внутрішньої системи опалення із
обладнанням засобу обліку споживання
теплової енергії та опалення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від
10 квітня 2012 року позов задоволено.

Визнано незаконними
дії концерну «Міські теплові мережі»
щодо ненадання ОСОБА_2 технічних умов
по відокремленню внутрішньої системи
опалення приміщення АДРЕСА_1 із
устаткуванням приладу обліку
споживання теплової енергії та
опалення.

Зобов'язано концерн
«Міські теплові мережі» надати ОСОБА_2
технічні умови по відокремленню
внутрішньої системи опалення у
вказаному приміщенні із устаткуванням
приладу обліку споживання теплової
енергії та опалення.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного
суду Запорізької області від 18 червня
2012 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2012 року
скасовано і ухвалено нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 18 червня 2012 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення не дає
підстав для висновку про те, що судом
апеляційної інстанції допущено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України, у
разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 18 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до концерну «Міські теплові
мережі» про захист прав споживачів,
усунення перешкод у користуванні
власністю, зобов'язання видати
технічні умови по відокремленню
внутрішньої системи опалення із
обладнанням засобу обліку споживання
теплової енергії та опалення
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко