Справа № 2-1245/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.07.2012 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виконання взятого зобов'язання та
стягнення завдатку ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виконання
взятого зобов'язання та стягнення
завдатку. В обґрунтування заявлених
вимог зазначила, що згідно дозволу
виконавчого комітету Колодрубівської
сільської ради Миколаївського району
їй було дано дозвіл на відкриття
продуктового магазину в с. Повергів
Миколаївського району. Для
функціонування даної торгівельної
точки уклала договір операційної
оренди основних засобів між нею та
Миколаївським споживчим товариством
на користування магазином. Оскільки в
торговому залі даного магазину не було
холодильної вітрини-прилавку, усно
домовилася з ОСОБА_2, що остання надасть
наявний в неї в приватній власності
даний прилавок з майбутнім його
викупом за 6000 грн.. Такий прилавок був
доставлений в магазин та нею сплачено
завдаток в розмірі 4400 грн. 02 листопада
2011 р. відповідачка забрала холодильну
вітрину-прилавок. На її неодноразові
прохання повернути їй вітрину або
гроші відповідачка не реагує, всіляко
ухиляється від повернення отриманих
коштів, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримала, навела аналогічні
змісту заяви пояснення, просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що є відповідні докази в
матеріалах справи, зокрема,
повідомлення в гfзеті «Високий Замок»
від 18.07.2012 р.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.. 570 ЦК України завдатком є
грошова сума або рухоме майно, що
видається кредиторові боржником у
рахунок належних з нього за договором
платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено,
що сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

Відповідно до ст.. 571 ЦК України якщо
порушення зобов'язання сталося з вини
кредитора, він зобов'язаний повернути
боржникові завдаток та додатково
сплатити суму у розмірі завдатку або
його вартості.

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки,

встановлені договором або законом,
зокрема: припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

Відповідно до Довідки про взяття на
облік платника податків, виданої
начальником відділу ДПІ у
Франківському районі м. Львова 21.02.2008 р.,
ОСОБА_1 взята на облік в органах
державної податкової служби 27.01.1999 р.

Згідно дозволу на розміщення об'єкту
торгівлі, Колодрубівська сільська рада
дає дозвіл на відкриття продуктового
магазину ОСОБА_1 в с. Повергів
Миколаївського району.

Відповідно до постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від
29.11.2011 р., відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за
відсутністю в її діях складу злочину,
передбаченого ст.. 190 КК України.

Відповідно до розписки, даної ОСОБА_2 та
скріпленої її підписами, така отримала
за холодильник 4400 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
отримала завдаток за користування
холодильною вітриною-прилавком від
ОСОБА_1 в розмірі 4400 грн., та така
взятого зобов'язання не виконала,
завдатку не повернула, тому суд
приходить до висновку жо позов слід
задоволити.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 22, 23, 1167 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4400
(чотири тисячі чотириста) грн..
завдатку, оплаченого в рахунок
придбання холодильної
вітрини-прилавку «Верона» та 188 грн. 20
коп. судового збору, а всього разом 4588
(чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім
) грн.. 20 коп.

Для відповідача рішення може бути
переглянутим районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити позивачем
через районний суд до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів.

Суддя :
Бачун О. І.