Справа № 2-449/11
Номер провадження № 2/0806/80/2012
У Х В А Л А

01 березня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 року до суду звернулася позивач з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача заявила повторне клопотання, підтримане позивачем про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 15.07.2009 року примірнику, наданому позивачем, в рядку реквізитів сторін Орендодавець ОСОБА_1, чи іншою особою ОСОБА_2?, доручивши проведення даної експертизи експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при ГУ УМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а, надали суду документи.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає при призначенні експертизи, врахувати сформульовані свої питання експерту, викладені в письмовій заяві, провести дослідження всіх 3 екземплярів договору оренди землі та додаткової угоди, оплату провести за рахунок позивача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що повторне клопотання позивача, підтримане позивачем підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи. При цьому суд враховує думку позивача та його представника в судовому засіданні, що долучення до об'єкту дослідження всіх трьох екземплярів договору оренди землі від 15.01.2005 року та додаткової угоди від 15.07.2009 року, а також додаткового винесення на розгляд експерта питання: Чи виконано підпис повністю зміненим почерком? Чи виконано підписи на досліджуваних примірниках додаткових угод однією особою?, повідомивши експерта про особливі обставини виконання підпису, які могли вплинути на змінення ознак почерку підпис виконувався у незвичайній позі, призведе до ускладнення експертних досліджень, до збільшення вартості проведення експертизи, а також те, що відповідач не гарантує оплату збільшених об'єктів дослідження, поставлених ним на дослідження питань.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити повторне клопотання представника позивача, підтримане позивачем про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 15.07.209 року примірнику, наданому позивачем, в рядку реквізитів сторін Орендодавець ОСОБА_1, чи іншою особою ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при ГУ УМВС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

примірник позивача орендодавця ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі № б/н від 15.07.2009 року;

оригінали документів із зразками вільних та умовно-вільних підписів ОСОБА_1: договір оренди земельної частки від 2000 року, додаткову угоду земельної частки 2001 року, акт встановлення меж та приймання передачі земельно ділянки 2005 року, виписка вкладів ВДЗ АТ Індексбанк від 2008 року, банк даних дітей, які проживають на території Гуляйпільського району від 2009 року, банк даних дітей ясел-садка Ромашка, що стоять на диспансерному обліку станом на 15 вересня 2011 року, накладна № 6293 внутрішньогосподарського призначення від 26 жовтня 2011 року, договір вклад Копілка від 15.08.2011 року, копія паспорта СА 659293 від 1998 року;

оригінали документів із зразками вільних та умовно-вільних підписів ОСОБА_2: посвідчення пенсіонера № 86/12131 від 08.12.1999 року, акт димових та вентеляційних каналів від 11.10.2002 року, квитанція заказника від 2002 року, акт № 0307935 погодження розрахунків за спожиту електричну енергію 03.11.2005 року, договір № 511109306 про відкриття фізичної особи карткового рахунку пенсійної програми Арсенал від 11.01.2007 року, копія паспорту від 27.03.2007 року, акт № 181 перевірки димових та вентеляційних каналів від 11.09.2011 року, договір про надання населенню послуг з газопостачання 04.10.2011 року.

Відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 експерементальні зразки підпису для проведення експертизи.

Експертизу провести в строк до 07.05.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуляйпіського районного суду Н. Д. Каракай

Запорізької області