01.11.2012 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Омельченко Н.І.
при секретарі Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Національного техніческого університету Харківський політехнічний інститутдо Нгуєн ОСОБА_1, який діє також в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 Ань, 3-я особа: Управління ГІРФО ГУМВСУ в Харківській області, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради- про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
28.09.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у відомчому студентському гуртожитку № 15 за адресою м.Харків вул.Спортивна № 9 з підстав не проживання відповідача на спірній жилий площі понад 6 місяців без поважних причин та стягнення судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що на підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2009 року, ПТУ № 32 передав, НТУ ХПІ прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку по вул..Спортивна № 9 м.Харкова та відповідно до Наказа МОН МС України № 1244 від 31.12.2008 року та наказом Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації № 74 від 17.02.2009 року.
Позивач є балансоутримувачем гуртожитку і гуртожиток належить позивачу відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.10 року.
Відповідач був вселений та зареєстрований у гуртожитку до передачі їм гуртожитку 23.06.08 р., що підтверджується довідкою форми А.
01.10.09 року відповідач разом з дитиною виселився із гуртожитку і здав ключі , проте до цього часу не знявся з реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві, крім того вказала, що на яких підставах відповідач був заселений до гуртожитку йому не відомо, оскільки останній у них не працював і не навчався.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2009 року, ПТУ № 32 передав, НТУ ХПІ прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку по вул..Спортивна № 9 м.Харкова та відповідно до Наказа МОН МС України № 1244 від 31.12.2008 року та наказом Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації № 74 від 17.02.2009 року.
Судом встановлено, що спірною є кімната у гуртожитку № 15 за адресою м.Харків вул.Спортивна № 9, який належить позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.10 року.
Відповідач з малолітньою дитиною зареєстрований у гуртожитку 23.06.08 р., що підтверджується довідкою форми А.
Судом також встановлено , що 01.10.09 року відповідач разом з дитиною виселився із гуртожитку і здав ключі , проте до цього часу не знявся з реєстрації. ( а.с.16)
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну жилу площу, тому що він добровільно залишили спірну площу і не проживає в ній понад 6 місяців без поважних причин..
Керуючись ст.ст.10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст..71,72,127-128 ЖК України, суд-
Визнати Нгуєн ОСОБА_1, який діє також в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 Ань, такою що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку № 15 за адресою м.Харків вул.Спортивна № 9.
Стягнути з Нгуєн ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету Харківський політехнічний інститутсудові витрати 107 грн.30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Омельченко підпис

З оригіналом згідно суддя