Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/53/2012 Справа № 2-149/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 квітня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якій просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, посилаючись на те, що вона найняла відповідачів для здійснення частини ремонту, після закінчення робіт, виявила недоліки, але добровільно відповідачі відмовляються вирішити це питання.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі будівельно - технічну експертизу.

Заслухавши думку позивачки у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про призначення по справі будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Могло призвести до зруйнування наливної підлоги не дотримання технології улаштування підлоги із сухих сумішей, а саме:

- не перевірка міцності основи (будівельної стяжки) та міцності наливної підлоги (міцність будівельної стяжки (основи) значно нижча ніж міцність наливної підлоги);

- нанесення розчинної суміші на вологу не висушену основу; тріщини в основі під покриття не були розшиті та затерті;

- як вплинуло на якість наливної підлоги порушення інструкції про співвідношення сухої суміші та води при змішуванні цих компонентів;

- чим пояснюється різний колір наливної підлоги у різних місцях підлоги (від темно - сірого до білого);

- про що свідчать різні показники водопоглинання та міцності наливної підлоги відібраних проб і як вони вплинули на якість улаштованої підлоги;

- як позначилось на якості наливної підлоги не про дублювання деформаційних швів у прошарках, які були виконані в основі під покриття;

- як позначилось на якості наливної підлоги не влаштування деформаційних швів з еластичних матеріалів у містах стикування розчинної суміші зі стінами та колонами?

2. Якщо улаштування підлоги виконано без дотримання державних будівельних норм, то який розмір матеріальної шкоди заподіяно ОСОБА_2?

Провести будівельно - технічну експертизу з обовязковим застосуванням показників експертного дослідження незалежної будівельної випробувальної лабораторії Випробувачвід 26.09.2011 року.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-149/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 41/2, кВ. 16, та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5