УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддя Погасій О.Ф.

за участю секретаря Гелун Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про визначення частки,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки квартири АДРЕСА_1, належному боржнику - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання державний виконавець Погосян В.В. не зявився, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в поновному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась. По час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилась, про час та розгляд справи судом повідомлена. Причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На виконанні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про виконанню дублікату виконавчого листа № 1-721/09 від 20.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова про конфіскацію на користь держави всього майна належного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.. 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадженнядержавним виконавцем було винесено постанову про відкрито виконавчого провадження.

22.12.2011 року відповідно до вимог ст.. 57 Закону України Про виконавче провадженнядержавним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошено заборони на його відчуження якою накладено арешт на все майно належне боржникові.

В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 № 5А-07-282696 від 03.09.2007 р. зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Спірна частина квартира не відноситься до переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення по виконавчим листам.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій