Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Чупікової В.В.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Ласій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду,-

встановила:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 93779,69 грн.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2012 року позовну заяву ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2012 року скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу банку відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як постановлену з додержанням вимог закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивач не виконав вимоги ухвали та не усунув недоліки позовної заяви.

Встановленого 17.05.2012 року судом першої інстанції було відкрито провадження у даній справі і справа призначена до розгляду на 28.05.2012 року о 15 год. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України #Тро застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 частини першої ст.207 ЦПК України. Пунктом 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.05.2012 року під час розгляду справи по суті було залишено позовну заяву без руху з тих підстав, що у позовній заяві не зазначено, чи звертався банк до відповідача ОСОБА_4 з вимогою про виконання зобов'язання, чи пройшов строк 10 днів з моменту такого звернення та не зазначено доказ на підтвердження цих обставин. Ухвалою суду надано строк 5 днів з моменту утримання копії ухвали для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк позивач письмово повідомив, що 27.11.2009 року надсилав на адресу відповідача ОСОБА_4 (яка була зазначена в договорі поруки ) вимогу про усунення порушень договору №36-6/4152, яка повернута відділенням зв'язку за закінченням терміну зберігання та надав ксерокопії вимоги та поштового повідомлення (а.с.41, 43- 44, 47-49).

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що ПАТ «БТА Банк» у визначений судом строк виконав вимоги суду та усунув недоліки позовної заяви, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Постановляючи 13.06.2012 року ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання. Вищезазначена ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст., 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2012 року скасувати та передати справу для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Суддіі: