Справа № 2115/1232/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2012 р.

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Першопокровської сільської ради про встановлення акту родинних відносин, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним братом позивачки та стягнути з Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області моральну та матеріальну шкоду в сумі 10000 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2011 року померла ОСОБА_4, яку позивачка вказує як свою двоюрідну тітку, після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: вул. Матросова, 4 с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області та грошові вклади колишнього СРСР. Спадкоємцем є син померлої ОСОБА_5, який є двоюрідним братом по лінії матері позивачки ОСОБА_6. Оскільки ОСОБА_5 проживає в Іркутській області та є громадянином ОСОБА_7 Федерації, від в нотаріальній конторі м. Ніжнєудінськ Іркутської області ОСОБА_7 Федерації подав заяву щодо відмови в прийнятті частини спадкового майна. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про приянйття спадщини, позивачці було запропоновано надати додаткові документи, які у неї не збереглися. У зв2язку з цим неможливо підтвердити акт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Разом з тим позивачка зверталась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, але їй було відмовлено, в зв"язку з тим, що в судовому засідання з вини представника Першопокровської сільської ради виник спір про право, оскільки він просив суд відмовити в задоволенні позову. Своїми незаконними вимогами представник сільської ради порушив право ОСОБА_2 на спадщину, сим наніс їй моральну шкоду. Вона змушена була звертатись за юридичною допомогою для поновлення порушеного права до юриста, який працює у м. Херсоні та витрачати гроші на проїзд та на юридичні послуги.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення її без руху немає. Судовий збір позивач сплатив відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Першопокровської сільської ради про встановлення акту родинних відносин, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

2.Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 28.12.2012 о 09:00.

3.Пропонувати відповідачу по справі в строк до 28 грудня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6.Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

8.На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1