Єдиний унікальний номер 2-551/12
Номер провадження 2/2408/571/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Чаглей Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 200000,00 (двісті тисяч) гривень звернувши стягнення на належне їй рухоме та нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 07 листопада 2009 року ОСОБА_1 були позичені кошти в сумі 200000,00 (двісті тисяч) грн. ОСОБА_3, про що свідчить розписка надана відповідачкою 07 листопада 2009 року в присутності двох свідків(а.с.3, 5).

Позичені кошти відповідачка повинна була повернути позивачеві в термін до 07 травня 2010 року.

Станом на 17 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 становить 200000,00 (двісті тисяч) грн..

Відповідно до ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або іншій речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж саму суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позику у тій самій кількості, що були передані йому позикодавцем.

Статтею 1050 ЦК України визначено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за договором позики,, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,526,1046, 1047,1050 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 200000,00 (двісті тисяч) гривень звернувши стягнення на належне їй рухоме та нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун