Справа № 2/0516/594/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -
судді          Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
Дружківського міського суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 червня 2012 р.
звернулась до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
її батьки знаходились у
зареєстрованому шлюбі з 22.04.1993 року по
1995 рік. В наступний час вона досягла
повноліття, але продовжує навчання на
денному відділенні
Санк-Петербургського державного
архітектурно-будівельного
університету. У зв'язку з навчанням
позивач несе матеріальні витрати на
оплату житла, навчання, проїзду до
місця навчання, придбання навчальної
літератури. Батько добровільно не
оказує матеріальної допомоги. Просить
стягнути з відповідача на її користь на
навчання аліменти у розмірі 1/4 частини
з усіх видів доходів до 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з’явилась, підтримала свої позовні
вимоги у повному обсязі з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав
частково, пояснив, що він згоден
платити аліменти на навчання дочки, але
не згоден з розміром аліментів 1/4
частина. Відповідач вважає, що мати
також повинна оказувати матеріальну
допомогу. Вважає, що аліменти треба
стягнути в розмірі 1/10 частина.
Відповідач пояснив, що він працює,
отримує заробітну плату, на його
утриманні не має інших неповнолітніх
дітей, нетрудоспособних осіб. Він не
має ніяких зобов'язань майнового
характеру. Просить, щоб з нього були
стягнуті аліменти в розмірі 1/10 частини
на навчання дочки.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1, що підтверджує актовий запис №
170 від 01.04.1994 року зроблений відділом
реєстраціі актів громадянського стану
м.Дружківка (а.с6) .

Позивач ОСОБА_1 досягла
повноліття, але продовжує навчання у
Санк-Петербургського державного
архітектурно-будівельного
університету. до 2015 року, що
підтверджується довідкою № 68-07-849 від
23.12.2011 р. Санк-Петербургського
державного архітектурно-будівельного
університету. (а.с. 9)

Судом встановлено, що у
зв'язку з навчанням позивач несе
матеріальні витрати по придбанню
продуктів харчування, канцелярських
товарів та навчальної літератури,
оплачує навчання згідно договору у
розмірі 50000 руб за рік (а.с.7-8). .

Суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги
батьків.

Згідно зі ст.. 199 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, якщо вони
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, за
умови, що батьки можуть надавати таку
матеріальну допомогу. Відповідач
ОСОБА_2 не погодився з розміром
аліментів 1/4 частина, посилаючись на те,
що мати дівчини також повинна приймати
участь в утриманні дитини та на свою
неспроможність надавати аліменти на
утримання дитини в такому розмірі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх позовних вимог або
заперечень.

Позивачка надала суду докази у повному
обсязі на підтвердження своїх позовних
вимог та про потребу в матеріальної
допомоги батьки.

Відповідач не надав суду жодного
доказу в підтвердження того, що він не
має можливості надавати дочці
матеріальну допомогу в розмірі 1/4
частини. Крім того, він пояснив у
судовому засіданні, що не має на
утриманні інших неповнолітніх дітей,
інших нетрудоспособних осіб, не має
зобов'язань майнового характеру.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище
відповідача, розмір його заробітної
плати, те, що у відповідача на утриманні
не має інших неповнолітніх дітей,
нетрудоспособних осіб, зобов'язань
майнового характеру, його стан
здоров'я, можливість надання позивачу
матеріальної допомоги її матір'ю, яка
працює, отримує заробітну плату, і
вважає, що аліменти на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача в розмірі 1/4 частини його
доходу на місяць.

Згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню у
державний бюджет м.Дружківка судовий
збір у сумі 214 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.198
- 201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_2,
який народився 13.04.1962 року у
м.Дружківка на користь ОСОБА_1 на її
навчання в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з 11 червня 2012 р. і до 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в
Державний бюджет м.Дружківка р/р
0040 банк ГУДКУ у Донецькій області,
МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код
ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий
збір у сумі 214 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Дружківський міський суд
протягом десяти днів після оголошення
рішення.

Суддя:

А. Л. Гонтар