Справа № 1003/9222/12
У Х В А Л А

07 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Чайка О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект», про заміну сторони виконавчого провадження, - ст

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року до суду надійшла заява ТОВ «Кейт Колект», про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2- 5218 ( 2008 р.) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 153789, 99 грн. Заявник обгрунтовує вимоги тим, що 12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кейт Колект» уклали договір відступлення права вимоги та договір Факторинга № 1, за яким право вимог кредитної заборгованості ПАТ «Уксиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 14.04.2006 року відступлені ТОВ «Кейт Колект» , тому просить замінити у виконавчому провадженні № 30188808 сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект».

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кейт Колект» , представник стягувача ПАТ «Укрсиббанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 017-39/04-2006М в сумі 152089,10 грн. та судові витрати по справі в сумі 1700,89 грн., всього 153 789,99 грн. Рішення набрало законної сили 04.12.2008 року.

Також встановлено, що 12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кейт Колект» уклали договір відступлення права вимоги та договір Факторинга № 1, за яким право вимог кредитної заборгованості ПАТ «Уксиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 14.04.2006 року з кінцевим терміном погашення кредиту 13.04.2007 року, відступлені ТОВ «Кейт Колект», що підтверджено копією договору Факторинга № 1 та витягом до договору.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.8 У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.( ст. 57 ЦПК України).

З наданої до суду заяви та доданих копій документів, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження за відсутності доказів, які мають значення для вирішення справи.

Так, з матеріалів цивільної справи « 2- 5281 (2008р.) вбачається, що між АКІБ«Уксиббанк» та ОСОБА_1 14.04.2006 року було укладено кредитний договір № 017-39/04-2006М строком до 14.04.2007 року і рішенням суду від 13.11.2008 року стягнуто заборгованість саме за даним кредитним договором, а згідно витягу до договору Факторинга №1 вбачається, що ПАТ «Уксиббанк» відступив право вимог кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 14.04.2006 року ( кінцевий термін погашення кредиту 13.04.2007 року) ТОВ «Кейт Колект». Тобто, зазначені обставини та додані докази до заяви не відповідають обставинам та матеріалам цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.60, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект», про заміну сторони виконавчого провадження № 30188808 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2