Справа № 1305/66/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" квітня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши справу за заявою КП Управління будинками №2до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, суд

в с т а н о в и в :

12.01.2012р. суддею Городоцького районного суду Львівської області було видано судовий наказ за заявою КП Управління будинками №2до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та централізованому опаленню у розмірі 669 (шістсот шістдесят девять) грн. 61 коп., та судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп.

Судом було виявлено, що в ньому мали місце описки, а саме: судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. було стягнуто не на користь заявника, як він того просив, посилаючись на сплату даних сум при подачі заяви, а відповідно на користь державного бюджету Городоцького району.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що при видачі судового наказу від 12.01.2012року по цивільній справі за заявою КП Управління будинками №2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та централізованому опаленню, були допущені описки при зазначенні адресата, на користь якого має стягуватися судовий збір.

Окрім цього, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, а саме 107 грн. 30 коп.

Так, як при видачі судового наказу від 12.01.2012року по цивільній справі за заявою КП Управління будинками №2про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та централізованому опаленню, стягнено 94 грн. 10 коп. судового збору, суд прийшов до висновку, стягнути з ОСОБА_1 13 грн. 20 коп. в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 0076, , МФО 825014, банк одержувач ГУ ДКСУ у Львівській області)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, а згідно ч 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, своєю ухвалою внести відповідні виправлення до вищевказаного судового наказу.

Керуючись ст. ст. 95, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення до судового наказу, виданого 12.01.2012року, суддею Городоцького районного суду Львівської області, за заявою КП Управління будинками №2, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та централізованому опаленню:

Стягнути з ОСОБА_1 на корить КП Управління будинками №2(р/р 4, МФО 385015, ЗКПО - 31417179 в ВАТ Державний ощадний банк України, Городоцьке відділення № 6324) 94 грн. 10 коп. судового збору, стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 0076, , МФО 825014, банк одержувач ГУ ДКСУ у Львівській області) 13 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2