Справа № 2607/6731/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Прокуратури Подільського району м.Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Головне управління юстиції м.Києва про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою Прокуратури Подільського району м.Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Головне управління юстиції м.Києва про визнання спадщини відумерлою.

У судовому засіданні від представника прокуратури надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви Прокуратури Подільського району м.Києва в інтересах Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою з тих підстав, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження у правовідносинах сторін було встановлено спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечував.

Представник Головного управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви Прокуратури Подільського району м.Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Головне управління юстиції м.Києва про визнання спадщини відумерлою у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку ніхто не прийняв, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до змісту ст. 1277 ЦК України за відсутності спадкоємців за законом та заповітом із будь-яких причин спадщина в порядку відумерлості переходить у власність територіальної громади, інтереси якої уособлює Київська міська рада.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Четвертої Київської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, який повідомив, що приймає спадщину своєї тітки.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦКПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на те, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 претендує ОСОБА_1, суд приходить до висновку про небезспірність вимог заявника, у зв'язку з чим заява заявника підлягає залишенню без розгляду як це передбачено ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 256, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Прокуратури Подільського району м.Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Головне управління юстиції м.Києва про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

На виконання вимог ст. 235 ЦПК України суд роз'яснює право учасників судового розгляду звертатися за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. В. Войтенко