Справа № 1615/4369/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, де просить суд винести ухвалу, якою замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»у виконавчому провадженні по справі № 2-1153/2009 на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 233155).

На обґрунтування заяви вказав, що у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчий лист 2-1153/2009 виданий 18.11.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука на виконання рішення суду від 15.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/0937/82/0004474 від 18.08.2008 року в сумі 17660 грн. 18 коп. витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 176 грн. 60 коп.. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 233155) 17 липня 2012 року укладено договір про відступлення права вимоги № 114/1, згідно з умовами якого останній набув статусу Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до ОСОБА_3.

В судове засіданні представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»не зявився, але завчасно надв суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Крюківським районним судом м. Кременчука 18.11.2009 року виданий виконавчий лист 2-1153/2009 на виконання рішення суду від 15.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/0937/82/0004474 від 18.08.2008 року в сумі 17660 грн. 18 коп. витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 176 грн. 60 коп..

02.12.2009 року постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ було відкрите виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

17 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 233155) укладено договір про відступлення права вимоги № 114/1, згідно з умовами якого останній набув статусу Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Таким чином, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»щодо права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0937/82/0004474 від 18.08.2008 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 задовольнити та замінити стягувача у виконавчому проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 233155) у виконавчому провадженню , відкритого за виконавчим листом №2 -1153/2009 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 18.11.2009 року на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: