Справа №2-5715/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого –судді Гуденко
при секретарі – Куземі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
28 жовтня 2011 року позивачка
звернулася до Центрального районного
суду м.Миколаєва з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Справа знаходилась в провадженні
судді Гречаної С.І. У квітні 2012 року
справа передана на розгляд судді
Гуденко О.А., у зв’язку з неможливістю
розгляду справи попереднім складом
суду.
Позивачка вказує на те, що з 24 березня
1996 року перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає. Позивачка не має
можливості самостійно утримувати
дітей належним чином.
Посилаючись на викладене, позивачка
просила суд стягнути на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Карину,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4,
Позивачка надала суду заяву, в якій
просила суд розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін в порядку ст. 224 ЦПК
України, оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
З 24 березня 1996 року сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
У відповідності до ст.180 СК України
обидва батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання цього обов’язку
визначаються за домовленістю між ними.
Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину,
визначається судом з врахуванням стану
здоров’я та матеріального становища
дитини і платника аліментів, наявності
у платника інших дітей та
непрацездатних осіб, а також інших
обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2
частини від усіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
старшої дитини - до 02 червня 2014 року,
після чого стягувати аліменти на
утримання доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі
1/3 частини від усіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку і до їх повноліття.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин
України, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2
частини від усіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, починаючи з 28 жовтня
2011 року і до повноліття старшої дитини-
до 02 червня 2014 року, після чого
стягувати аліменти на утримання доньки
Карини, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку(доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку і до їх
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення в розмірі суми
платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_7