Справа
№ 1505/8327/2012
Білгород-Дністровський
Білгород –Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого одноособово судді
за участю секретаря – Савенко О.М.,
розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород
–Дністровському Одеської області
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності, позовні
вимоги задоволено в повному обсязі,
встановлено факт належності 42/100 частин
будинку по вул. Молодіжній, 11 в с. Шабо
Білгород-Дністровського району
Одескої області ОСОБА_2, який помер 23
жовтня 2010 року; встановлено факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після
померлого батька ОСОБА_2, який помер 23
жовтня 2010 року; визнано за ОСОБА_1 право
власності на 42/100 частин житлового
будинку, що складається з: житлового
будинку літ. «А», на другому поверсі 1-8
житлова кімната площею 11,3 кв.м., 1-9
житлова кімната площею 17,2 кв.м., 1-10 хол
площею 13, 5 кв.м., 1/2 частина сараю літ.
«Б».

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення, вказуючи, що
рішенням Білгород –Дністровського
міськрайонного суду від 02 листопада 2011
року за нею визнано право власності на
42/100 частин житлового будинку, однак не
зазначено з чого саме ця частина
складається.

У судове засідання сторони не
з’явились, про день слухання справи
були повідомлені належним чином, але
причину не явки суду не сповістили, від
заявниці надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності
–задовольнити.

Доповнити рішення Білгород
–Дністровського міськрайонного суду
від 02 листопада 2011 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності:

«Встановити факт належності 42/100 частин
будинку по вул. Молодіжній, 11 в с. Шабо
Білгород-Дністровського району
Одескої області ОСОБА_2, який помер 23
жовтня 2010 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
який помер 23 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
42/100 частин житлового будинку по вул.
Молодіжній 11, в с. Шабо
Білгород-Дністровського району
Одеської області що складається з:
житлового будинку літ. «А», на другому
поверсі 1-8 житлова кімната площею 11,3
кв.м., 1-9 житлова кімната площею 17,2 кв.м.,
1-10 хол площею 13, 5 кв.м., 1/2 частину сараю
літ. «Б», частку водопроводу №1, часку
каналізації №5, частку зливної ями №6,
частку огорожі.»

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом п’яти днів з
дня його проголошення, Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення додаткового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: