Справа № 2604/7449/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" квітня 2012 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
-                    Вернидубова Я.І.

при секретарі -          Парубець Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, вони мають різні погляди на
життя, між ними виникають
непорозуміння, вони припинили
підтримувати подружні стосунки,
спільного господарства не ведуть.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
подала заяву про слухання справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
подав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2001
року Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції (а.с.3).

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони
припинили підтримувати подружні
стосунки, спільного господарства не
ведуть, не мають спільного бюджету.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений в дохід держави судовий збір
в розмірі 107 грн. 30 коп.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї є неможливим, оскільки
її існування носить формальний
характер і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2001 року
Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції, актовий запис № 903, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107
грн.30 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Дніпровський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: