Справа № 2114/4935/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Булатовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Цюрупинського району Херсонської області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року відповідачів по справі було замінено на Прокуратуру Херсонської області та Державну казначейську службу України.

В судове засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судово-психологічної експертизи для визначення чи була ситуація, яка повязана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним засудженням ОСОБА_1 психотравмуюючою для нього, яка глибина та інтенсивність психотравмуючого пливу на особистість ОСОБА_1 та який можливий розмір грошового відшкодування за завдану шкоду. Організацію виконання вказаної експертизи позивач просив доручити Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача Прокуратури Херсонської області заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що не має підстав для проведення експертизи.

Представник відповідача Державної казначейської служби в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку судово-психологічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психологічної експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи була ситуація, що повязана з притягненням ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності психотравмуюючою для нього?

2. Якщо так, то яка ступінь вираження моральної шкоди, в чому вона полягає, який можливий матеріальний еквівалент відшкодування спричиненої шкоди?

Проведення експертизи доручити КЗ Херсонська обласна психіатрична лікарня, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2