Справа № 2-3627/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ РІШЕННЯ

31 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

при секретарі Козир К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко»про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення компенсації втрати чистини заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко»(далі ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченко) про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 11488 грн. 00 коп. та компенсації втрати чистини заробітної плати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач, з яким він тривалий час перебуває в трудових правовідносинах, з 2008 року перестав виплачувати йому заробітну плату, у звязку з чим має перед ним заборгованість по заробітній платі у вищевказаному розмірі позовних вимог 11488,00 грн. Крім того, позивач, просить стягнути з відповідача на його користь суму грошової компенсації відповідно з Законом України от 19.10.2000 року «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву , в якій уточнив свої позовні вимоги , просив стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 590 грн. та розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 наведені вище позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі на користь позивача за період березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2011 року. Заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, оскільки 21.07.2009 року ОСОБА_1 було видано посвідчення комісії по трудовим спорам ДП ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко №1479а про стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року. Тому виконавчий документ про стягнення заборгованості за 2008, 2009 роки вже виданий ОСОБА_1, ця заборгованість вдруге стягненню не підлягає. У звязку з цим представник відповідача просив відмовити у позові в цій частині. Також вважає, що позовна вимога в частині про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати не підлягає задоволенню, оскільки суперечить ст.4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»від 19.10.2000 року.

Суд, дослідивши надані і долучені до справи письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість уточненого позову.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_1 з вересня 1975 року працює в ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченко на різних посадах.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Зважаючи ж на ту обставину, що відповідач по даній справі фактично не виплачував ОСОБА_1 заробітну плату на протязі зазначених місяців, що знайшло своє беззаперечне підтвердження в судовому засіданні, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по зарплатні за цей час такими, що ґрунтуються за Законі, а тому підлягаючими безумовному задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача і судові витрати по даній справі у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко»на користь ОСОБА_1 11590 грн. в якості заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко»на користь держави судові витрати: 214 гривень 60 копійок в якості судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В. Іванова.