Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа №1715/11717/12

22 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Цвіркун О.С.,

при секретарі Красновій А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Кредитної спілки «Єдність» про скасування судового наказу №1715/9608/12 від 28 травня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Єдність» про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої суми заробітної плати, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року до Рівненського міського суду надійшла заява від В.о. голови правління КС «Єдність» про скасування судового наказу№1715/9608/12 від 28 травня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Єдність» про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 4 624 грн. 93 коп. та судових витрат по справі., а саме судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

В своїй заяві представник заявника вказує, між сторонами існує спір про право, що судовий наказ не визнає, та вважає, що ним порушуються його права. Так, вказує, що стягувачем ОСОБА_2 не було проінформовано суд про наявність судового рішення Рівненського міського суду від 22 червня 2011 року по справі №2-4072/11, в якому зазначено: «... визнати недійним і скасувати рішення, оформлене протоколом №12 від 05.03.2011 року чергових загальних зборів членів кредитної спілки «Єдність», про припинення роботи спілки шляхом самоліквідації. Внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відновлення роботи кредитної спілки «Єдність». Отже, як зазначає заявник 22 червня 2011 року на підставі рішення суду повноваження ОСОБА_2 як голови ліквідаційної комісії КС «Єдність» припинені, і останній не являється працівником кредитної спілки. Крім того, як стверджує заявник у своїй заяві голова Ліквідаційної комісії КС «Єдність» ОСОБА_2 на даний час рішення суду не виконав, що було встановлено Господарським судом Рівненської області під час розгляду справи про банкрутство КС «Єдність» та зазначено в Ухвалі Господарського суду Рівненської області по справі №5019/956/11 від 27.01.2012 року. Також ОСОБА_2 не було повідомлено суд про те, що 18.05.2011 року Господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі про банкрутство КС «Єдність», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать КС «Єдність» про що винесено відповідну Ухвалу № 5019/956/11 від 18.05.2011 року. Таким чином, вважає вимоги стягувача незаконними та безпідставними.

В судовому засіданні представник заявника заяву про скасування судового наказу підтримав. Просить суд скасувати судовий наказ Рівненського міського суду №1715/9608/12 від 28 травня 2012 року в зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю вимог стягувача.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Судом встановлено, що 28 травня 2012 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ №1715/9608/12, на підставі якого з Кредитної спілки «Єдність» стягнено на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 624 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Як вбачається з матеріалів справи судом присуджено до стягнення заборгованість по заробітній платі за грудень 2011 року - в сумі 2 312, 05 грн. та за січень 2012 року-в сумі 2 312, 88 грн.

Згідно оглянутого та дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2011 року, рішення, оформлене протоколом №12 від 05 березня 2011 року чергових загальних зборів членів кредитної спілки «Єдність» про припинення роботи спілки шляхом самоліквідації визнано недійсним та скасовано. Так, на підставі вказаного рішення припинені повноваження ОСОБА_2 як голови ліквідаційної комісії КС «Єдність», повноваження не поновлені, а тому він не є працівником КС «Єдність».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником наведені обставини про те, що між сторонами наявний спір про право, судовий наказ боржником не визнається, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №1715/9608/12 від 28 травня 2012 року винесений Рівненським міським судом про стягнення з Кредитної спілки «Єдність» невиплаченої суми заробітної плати на користь ОСОБА_2 - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.