Справа №
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

за участю секретаря
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за заявою боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
за заявою Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за обслуговування та
комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

6 серпня 2012 року за заявою Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за оплату послуг в
розмірі 1572,91 грн. та судовий збір у
розмірі 107,30 грн.

Боржник у поданій заяві просить
скасувати судовий наказ, оскільки при
розрахунку суми боргу не була
врахована оплата за комунальні послуги
в сумі 220,00 грн.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, належним чином
повідомлялася про місце, дату та час
розгляду справи.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи були повідомлені
належним чином, до суду надали заяву з
прохання розглядати заяву у їх
відсутність, заяву залишити без
задоволення, на підставі ст. 105-1 ЦПК
України суд визнав за можливе
розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування судового наказу від 06.08.2012
року не підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ.

Враховуючи, що квитанція, про сплату
боргу в сумі 220,00 грн. була сплачена
заявником лише 23.08.2012 року, а судовий
наказ винесено 06.08.2012 року на підставі
розрахунку заборгованості станом на
липень 2012, а тому судовий наказ був
виданий правомірно, а сплачені кошти в
сумі 220,00 грн. суд розцінює, як виконання
судового наказу. Інших доказів, якими
боржник може обґрунтувати свої
заперечення проти вимог стягувача
відсутні, відсутні посилання на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача, суд вбачає за необхідне
залишити заяву про скасування судового
наказу без задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про скасування судового наказу
від 06.08.2012 року № 1013/6871/2012, виданого
Ірпінським міським судом Київської
області за заявою Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі»про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за оплату послуг в
розмірі 1572,91 грн. та судовий збір у
розмірі 107,30 грн. -залишити без
задоволення.

Копію ухвали направити, заявнику,
стягувачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов