Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/9123/12р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 4 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 32 000 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 зменшивши позовні вимоги підтримала їх, та просить стягнути заборгованість з відповідача згідно договору позики, який оформлений розпискою та моральну шкоду. Пояснила, що ОСОБА_1 дав відповідачеві у борг грошові кошти в сумі 4000 доларів США, про отримання яких ОСОБА_2 написав розписку. Кошти були відповідачу передані в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Термін повернення боргу за розпискою минув 01 березня 2012 року, кошти ОСОБА_2 на даний час не повернуті, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_14000 доларів США боргу за розпискою, що еквівалентно 32 000 доларів США, моральну шкоду в розмірі 600 гривень та судові витрати по справі, які понесені позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

ч.2 ст. 1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 4000 доларів США підтверджується розпискою за якою ОСОБА_2 зобовязався повернути борг до 01.03.2012 року однак, як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, позичальник не виконав умов договору та не повернув суму позики позикодавцеві.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили наявність заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_5 оскільки були очевидцями написання ним розписки.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Неправомірними діями ОСОБА_2, які виразились у неповерненні ОСОБА_5 суми позики до вказаного у розписці терміну позивачу заподіяна моральна шкода.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума 4 000 доларів США,що еквівалентно 32 000 гривень заборгованості за договором позики,600 гривень моральної шкоди та судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що еквівалентно 32 000 (тридцяти двом тисячам) гривень боргу за договором позики, 600 (шістсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 370 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 107 гривень 30 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6