23.06.2012 Суддя Маслов М. І.
№2029/2937/12
№/2//2029/1127/12
Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у складі:
головуючого судді Маслова М.І.,
при секретарі Санцевич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сектор ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача, ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 56 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також зняти останнього з реєстрації за місцем проживання (реєстрації).
Відповідач ОСОБА_3 до цього часу зареєстрований, але в ній не проживає, не є співвласником майна, однак та обставина, що відповідач зареєстрований за цією адресою, змушує позивачів нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати та перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню житлом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, надали суду пояснення по суті вимог. Позивачка ОСОБА_2. у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просить суд слухати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Третя особа, сектор громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без присутності їхнього представника. суд вважає можливим розглядати справу у порядку статтей 77, 169 п.2,3 ЦПК України. Заперечень до учасників процесу не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Заперечень від участніків процесу не надійшло.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачі ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2, зареестровані та мешкають у 3-х кімнатній ізольованій квартирі за адресою м. Харків вул .ОСОБА_5 буд . 27 квартіра 70 загальна жітлова площадь 39, 72 м. кв.. Ордер видан на імя ОСОБА_3, який є відповідальний квартиронаймач. Але відповідач ОСОБА_3 по місцю реестраціі не мешкає з 2002 року по цей час не зявляється у зазначеній квартирі, не сплачує комунальні платежі і не виконує усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. По місцю реєстрації у відповідача немає речей (ліжка). За цей час позивачі зробили ремонт. Замінили вікна, вхідні двері на броньовані. Відповідач відказався приймати участь у приватизації житла, вказані данні підтверджується доказами, які були оцінені у суді при розгляді справи . За ст. ст..71. 72 ЖК Української РСР, у разі відсутності наймача протягом більш ніж шести місяців за поважною причиною, які передбачені пунктами 1- 7 ст.71 72 ЖК Української РСР, відсутній може бути визнаний таким , що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений строк - 6 місяців без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що є усі підстави для того ,щоб визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати втративши права користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул . ОСОБА_5 б.27 кв. 70. та . зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, зокрема, на підставі остаточного рішення суду
Керуючись ст.. ст. 6.10.11.15.30.60.77,112-115,119,120,130,169 п.2,3, 215,224-226, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України ; ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сектор ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у 3-х кімнатний ізольованій квартирі 39,72 м. кв..
Зобовязати Сектор ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, ОСОБА_5 б.27 кв.70 ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Копію рішення направити для виконання до Сектора ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя Маслов М.І. / /