Справа № 2/1416/1664/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії та зобовязання чинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Миколаївгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії та зобовязання скасувати нараховані збитки, акт про виявлені порушення, акт-претензію, акт експертизи газового лічильника, акт аналізу технічного стану лічильника газу, довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки.

Згідно ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Таким чином, оскарження акту про виявлені порушення, акту-претензії, акту експертизи газового лічильника, акту аналізу технічного стану лічильника газу, довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки, які не встановлюють для позивача будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити заборгованість за спожиті послуги, що є різновидом претензії , не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав.

Крім, того, згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Всупереч зазначеним вимогам в позові нечітко зазначено, які конкретно права позивача порушені відповідачем ПАТ «Миколаївгаз».

У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії та зобовязання чинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 квітня 2012 р. для усунення недоліків.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно надати до суду виправлену позовну заяву із чітким викладенням змісту заявлених вимог.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська