Справа № 1109/9159/12
Номер провадження 2/1109/3710/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, відповідно до акту від 18.09.2012 року , сам позов з копіями не підписано позивачем. Крім того в прохальній частині позову позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю, стягнути на її користь кошти з ОСОБА_2 та окремо з ОСОБА_3 . При цьому, не зрозуміло з кого має бути стягнена на користь позивача вимога щодо 5000грн. грошової компенсації за пластикові вікна та кондиціонер (вимога 3).

При поданні позову про поділ майна подружжя відповідно до глави 8 Сімейного Кодексу України необгрунтовано в позові вимоги до двох відповідачів.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. З ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок 0003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ, у М.Кіровограді, Кіровоградської області в розмірі за кожну вимогу окремо , а саме за вимогу про встановлення факту 107,30грн., за вимогу до кожного відповідача відповідно по 1% від суми вимоги, але не менше 214,60грн. за кожну вимогу та надати оригінали квитанції про сплату судового збору. Крім того, має бути подана позовна заява підписана позивачем, та надана у кількості відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, залишити без руху до 10.10.2012 року.

Запропонувати заявникові усунути недоліки до вказаного терміну, а саме, надати юридично-грамотно складений позов, визначитися з вимогами , з кількістю відповідачів та відповідно до вимог і сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо , надати оригінал квитанції про сплату судового збору та позовну заяву підписану позивачем, надати відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

При виконанні вимог суду у встановлений термін позовна заява вважається поданою вдень подання первинного позову.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова