Справа № 1524/2-с-57/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .

при секретарі Багай Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2012 року у справі №2-н-84/2012, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою та просять суд скасувати судовий наказ від 16.05.2012 року №2-н-84/2012, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі начальника Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4520,84 гривен та судових витрат по справі: 107,30 гривен судового збору. Копію судового наказу та доданих документів заявник отримала 22.05.2012 року. В своїй заяві ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що договір на надання послуг енергопостачання укладений власником будинку ОСОБА_3, вона у будинку №26 по вулиці Нижня в селі Нові Чобручі не проживає і споживачем електроенергії за вказаною адресою не являється. У будинку проживає орендар ОСОБА_4, який сплачує кошти за спожиту електроенергію, уклав на даний час із РЕМ договір про розстрочку погашення заборгованості на суму 4520,84 гривен. Заявник вважає, що судовий наказ про стягнення з неї сум заборгованості, виданий безпідставно.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви та просила її задовольнити. Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, вказав, що власник ОСОБА_3 у будинку не зареєстрований, там періодично проживає заявник, яка є довіреною особою власника. На думку представника стягувача, саме ОСОБА_1 повинна сплатити заборгованість за енергопостачання за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 14.05.2012 року ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі начальника Роздільнянського РЕМ звернувся до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги енергопостачання у сумі 4520,84 гривен та судових витрат по справі та просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь вищезазначені суми заборгованості та судових витрат. 16.05.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення сум заборгованості за спожиту електроенергію за період з 26.08.2011 року по 25.02.2012 року у сумі 4520,84 гривен на користь заявника та судових витрат по справі у сумі 107,30 гривен судового збору (а.с.13). ОСОБА_1 отримала судовий наказ та додані документи 22.05.2012 року (а.с.15). 28 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, яка зареєстрована у канцелярії суду 28.05.2012 року (вх.№3552/12), тобто заявник не пропустила строк на подачу такої зави, та просить суд скасувати судовий наказ від 16.05.2012 року №2-н-84/2012 виданий Роздільнянським районним судом Одеської області. Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 заслуговують на увагу, тому що суд, видавши судовий наказ на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі начальника Роздільнянського РЕМ, про стягнення коштів з ОСОБА_1 не врахував обставини, викладені у її заяві. Крім того, боржник оспорює суму заборгованості на користь стягувача, а це означає, що боржник оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми.

За таких обставин згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2012 року у справі №2-н-84/2012 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 травня 2012 року у справі №2-н-84/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 26.08. 2011 року по 25.02.2012 року в сумі 4520,84 гривен на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі начальника Роздільнянського РЕМ та стягнення на користь заявника судових витрат: 107,30 гривен судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: А . В . Ільяшук