Справа № 2033/871/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012липня 2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судового засідання Кононенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, Харківської громадської організації Громадський центр охорони психічного здоровя Софія, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду від 15 травня 2012 року позов ОСОБА_1. до Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, Харківської громадської організації Громадський центр охорони психічного здоровя Софія, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту.

У зазначеному рішенні суду, в його вступній та резолютивній частині та повному тексті допущена описка, а саме зазначено прізвище третьої особи як Смирнова, проте, як вбачається із матеріалів справи, зокрема довіреності за №4115 посвідченої 23.11.2009 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( ас. 162 т.1) правильне прізвище третьої особи: Смірнова.

Крім того, на третьому аркуші повного тексту рішення в третьому абзаці зверху зазначено, що позивач дізналася про смерть ОСОБА_4 лише в квітні 2007 р., проте як вбачається із листа Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 від 08 квітня 2009 р. № 1323 позивач повідомлена про це в квітні 2009 р.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Фрунзенського районного суду від 15 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, Харківської громадської організації Громадський центр охорони психічного здоровя Софія, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, виправивши прізвище третьої особи із Смирнована ОСОБА_2.

Виправити допущену описку в повному тексті зазначеного рішення виправивши позивач дізналася про смерть ОСОБА_4 лише в квітні 2007 р.на позивач дізналася про смерть ОСОБА_4 лише в квітні 2009 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: