Справа № 1715/3253/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся в Рівненський міський суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та додатково пояснив, що 28 лютого 2012 року ОСОБА_2 надійшла довідка РАГС адміністрації Октябрьського району м. Гродно № 766 про укладення 20.02.1965 року шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Орша Вітебської області Республіки Білорусь, та її матір'ю, ОСОБА_8.

Судом встановлено, що 25 березня 2003 року мамою заявника ОСОБА_7 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1590, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті могло їй належати і на що за законом вона мала право - заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_9 братові. 10 травня 2011 року ОСОБА_7 померла. ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округа ОСОБА_3. Серед іншого ОСОБА_7 належало право у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 і право спільної сумісної власності її померлої матері ОСОБА_8 у даному житловому приміщенні. Однак оскільки відсутні документи, які безпосередньо підтверджують перебування у родинних відносинах ОСОБА_7 із ОСОБА_8, то за таких обставин нотаріус не може видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Відповідно до повідомлення Головного управління юстиції Вітебського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь від 01.02.2012 року № 1719 в документах сектора архіву органів рагсу головного управління юстиції Вітебського облвиконкому запис акту про народження по відділу рагсу Оршанського міськвиконкому Вітебської області на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. Про те, факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як матері і доньки підтверджується наступним. В ордері на житлове приміщення від 01.08.1985 року № 734, виданому виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів, в розділі склад сім'ї, зазначено: ОСОБА_7 - основний квартиронаймач; ОСОБА_8 Ігнатіна - мати; ОСОБА_9 - син; ОСОБА_2 - син.

У свідоцтві про право власності на житло від 29.11.1993 року, виданому Рівненською міською радою народних депутатів, вказано: Фонд державно-комунального майна міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_7 та членам її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.1998 року № Д-1710, виданого державною нотаріальною конторою Слуцького району Мінської області, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8, яка померла 18.04.1997 року є ОСОБА_7, що в м. Ровно по вул. Р. Шухевича, б. 2, кв. 296.

В трудовій книжці ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі фаміліяпрізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_7, згідно паспорту та наказу.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у письмовій заяві вказала, що не має можливості бути присутньою особисто у судовому засідання, справу просить розглянути за її відсутності.

За змістом ст. 1220 Цивільного кодексу України у день смерті особи відкривається спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У порядку та в строки, передбачені статтями 1269 та 1270 ЦК України заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округа ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі п.5 ст.234, п.6 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Орша Вітебської області Республіки Білорусь, та її матір'ю, ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги. У випадку неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва