Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4730/2012
У Х В А Л А

21.11.2012 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла,

Встановив:

14.09.2012р. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, звернувся з поданням про примусове проникнення до житла, а саме про примусовий вхід до приміщення квартири АДРЕСА_1 для примусового виконання рішення суду від 03.07.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2. 25.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання.

16.08.2012р. на адресу боржника направлено лист про те, що 27.08.2012р. будуть проводитись виконавчі дії, а саме примусове вселення стягувача.

27.08.2012р. при виході державного виконавця за адресою встановлено, що боржники не зявились, двері зачинені, провести вселення неможливо, про що складено акт державного виконавця з участю понятих.

В звязку з вищевикладеним, вбачається необхідність у примусовому вході до приміщення квартири АДРЕСА_3 для примусового виконання рішення суду від 03.07.2012р.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Охтирського МРУЮ про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Охтирського МРУЮ про примусовий вхід до приміщення квартири АДРЕСА_3 для примусового виконання рішення суду від 03.07.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя