Справа № 2-292/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.10.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про визнання недійсним кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007р. та договору застави транспортного засобу № 9697 від 17 вересня 2007р. ,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Миколаївського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про визнання недійсним кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007р.. та договору застави транспортного засобу № 9697 від 17 вересня 2007р. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 984 на суму 43400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних. До даного кредитного договору укладено Договор про внесення змін № 37/05-2 від 20.03.2009р. до Кредитного договору № 984 від 17.09.2007р., та Додаток №2 до Кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007р.

У судовому засіданні передставник відповідача заявив повторно клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, в звязку з тим, що поданий банком розрахунок заборгованості належно не перевірений керівництвом Банку, а також вказані суми заборгованості, які не передбачені умовами кредитного договору, а також укладено Договор про внесення змін № 37/05-2 від 20.03.2009р. до Кредитного договору № 984 від 17.09.2007р., та Додаток №2 до Кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007р. з порушений законодавства, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз м. Львів, пл. Соборна, 7.

Представник позивача проти задоволення заявленного представником відповідача клопотання заперечив.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно зясувати питання щодо правильності проведеного публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк »розрахунку заборгованості за кредитним договором № 984 від 17.09.2007 року, та правильність укладених до даного кредитного договору Договор про внесення змін № 37/05-2 від 20.03.2009р. до Кредитного договору № 984 від 17.09.2007р., та Додаток №2 до Кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007р., суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз м. Львів, пл. Соборна, 7 провести судову бухгалтерську експертизу за питаннями поставленими Відповідачем.

Для вирішення поставлених перед експертом питань потрібний значний проміжок часу, у звязку з чим провадження по справі суд вважає необхідним зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про визнання недійсним кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007р.. договору застави транспортного засобу № 9697 від 17 вересня 2007р. , судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково дослідного інституту судових експертиз м. Львів, пл. Соборна, 7.

На вирішення експертів поставити питання:

1Чи відповідає Договір про внесення змін № 37/05-2 від 20.03.2009р. до Кредитного договору № 984 від 17.09,2007р., укладений між Позивачем та Відповідачем, вимогам діючого у банківській сфері законодавства? Якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає?

2Чи відповідає Додаток №2 «Графік погашення кредиту»до Кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, вимогам діючого у банківській сфері законодавства? Якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає?

3Чи відповідає Додаток №2 «Графік погашення кредиту»до Кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, вимогам Кредитного договору № 984 від 17.09.2007р.? Якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає?

4Чи була економічна доцільність зміни сум, вказаних у графі «Сума погашення кредиту, долар США»Додатку №1 до Кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007р., на суми, вказані в графі «Сума погашення кредиту, долар США»Додатку №2 до Кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007р.?

5.Чи відповідають розрахунки заборгованості, надані до суду Публічним акціонернимтовариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», умовам Кредитногодоговору № 984 від 17.09.2007р. зі змінами та додатками і чи підтверджуються вонипередбаченими чинним законодавством документами?

6.Чи є правильними та чи відповідають вимогам чинного законодавства України розрахунки заборгованості, надані до суду Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», згідно з умовами Кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем?

7.Чи є правильними та чи відповідають вимогам чинного законодавства України розрахунки відсотків за користування кредитом та пені, надані до суду Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»?

8.Чи правильно та станом на яку дату та згідно з яким валютним курсом долару США до гривні здійснена конвертація грошових сум з доларів США в гривні у розрахунках, наданих до суду Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»? Якщо ні, то станом на яку дату та за яким валютним курсом долара США до гривні повинна бути здійснена конвертація грошових сум з доларів США в гривні згідно з умовами Кредитного договору № 984 від 17 вересня 2007 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-292/2011.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.