Справа № 2-258/11
УХВАЛА

"13" січня 2012 р. У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2/825/17/2012р.

про призначення додаткової судово психіатричної (посмертної) експертизи

13 січня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Восьма державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, Орендне підприємство ЗМБТІ про визнання довіреності та договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про про визнання довіреності та договору дарування недійсним. Вважає, що його дружина ОСОБА_6 внаслідок її психичного стану та наявної у неї хвороби не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними під час видачі на його імя для розпорядження їх квартирою, яка була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 24.12.2009 року. Дружина у 1969 році перенесла операцію після травми на підприємстві. Під час видачі довіреності стан її здоровя погіршився. Вона нікого не впізнавала, сама себе не обслуговувала.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2011 року була призначена судово-псіхіатрична експертиза, але з технічних причин висновок експертів виявився неповним. Суду надані письмові пояснення свідків які були допитані в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя померлої.

Представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін. Суд вважає, що є необхідність у призначенні додаткової судово психіатричної (посмертної) експертизи.

Заслухавши думки сторін у справі, їх представників, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6 в період видачі довіреності потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити додаткову судово-психіатричну(посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Восьма державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, Орендне підприємство ЗМБТІ про визнання довіреності та договору дарування недійсним додаткову судово-психіатричну(посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи могла ОСОБА_6 внаслідок свого психічного стану та здоровя, з врахуванням одержуваного лікування розуміти значення своїх дій та керувати ними під час видачі довіреності 24.12.2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи Запорізької області , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи, медичні документи, та використати медичні документи обласної психіатричної лікарні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в АДРЕСА_1 при їх наявності.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 69097 АДРЕСА_2, конт.тел. .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов