Справа № 1715/583/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Сидорук Є. І.

при секретарі - Патій Н.А.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства Державний експертно - імпортний банк України, в особі філії АТ Укрексімбанкв м.Рівне про зміну способу виконання рішення суду від 10.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2011 року позовні вимоги заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ПАТ Державний експортно імпортний банк Українив особі філії АТ Укрексімбанкв м.Рівне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить змінити спосіб виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомляв, однак його не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08.12.2011 року рішення Рівненського міського суду від 10 червня 2011 року змінено, а саме викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції : В рахунок погашення заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, за кредитним договором №65207С82 від 02.11.2007 року в загальній сумі 156 335,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1240 470 гривень.

21 грудня 2011 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний експертно - імпортний банк України, в особі філії АТ Укрексімбанкв м.Рівне про зміну способу виконання рішення суду від 10.06.2011 року задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду Рівненського міського суду від 10 червня 2011 року по справі №2-4192/11, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1240 470 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Сидорук Є. І.