Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3697/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді
–Турченко Т.В.

При секретарі -
Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Великий»,
СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про визнання права
користування житловим приміщенням та
реєстрації постійного місця
проживання, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2011 року позивач
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_2»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Великий», СГІРФО Київського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області про визнання права
користування житловим приміщенням та
реєстрації постійного місця
проживання, мотивуючи свій позов тим,
що 13.03.2006 року їй було надано для
проживання кімнату №434 в гуртожитку
заводу ГРЛ по провулку Великому, 2а в
м.Полтава. Підставою для вселення в
кімнату №434 за даною адресою став
спеціальний ордер №15 від 13.03.2006 року.
31.03.2006 року вона була зареєстрована в
гуртожитку по провулку Великому, 2а, але
без зазначення номера кімнати, хоч в
ордері вказана конкретна кімната №434. В
даній кімнаті вона проживає на протязі
5 років, вчасно сплачує квартплату і
комунальні послуги, але до цього часу
вона зареєстрована в гуртожитку без
зазначення номера кімнати. Просила суд
визнати за нею, ОСОБА_1, право
користування житловим приміщенням, а
саме кімнатою №434, житловою площею 13,3
кв.м, що знаходиться в гуртожитку по
провулку Великому, 2а в м.Полтава.
Зобов»язати ГІРФО Київського РВ ПМУ
УМВС в Полтавській області
зареєструвати її, ОСОБА_1, за місцем її
постійного проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната №434.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримала.
Просила суд позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник ОСОБА_2»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Великий»ОСОБА_3 з позовом
згоден.

Представник СГІРФО
Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області в судове засідання
не з”явилась, але надала суду лист, в
якому просила слухати справу у її
відсутність.

Представник Полтавської
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Полтавської
міської ради ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилася, але надала суду письмові
заперечення, в яких просила у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити
повністю. Враховуючи фактичні
обставини справи просила проводити
розгляд справи без участі представника
Полтавської міської ради.

Суд вважає можливим слухати
справу у відсутності представника
СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області та представника
Полтавської територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Полтавської міської ради ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника ОСОБА_2»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Великий»ОСОБА_3, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
спільного рішення адміністрації ВАТ
«ПЗ ГРЛ»ОСОБА_1 було видано ордер №15
від 13.03.2006 року (а.с.6), на склад сім»ї
одна особа: ОСОБА_1 в кімнату №434
гуртожитку за адресою: м.Полтава,
провулок Великий, 2а.

31 березня 2006 року ОСОБА_1 була
зареєстрована в гуртожитку по провулку
Великому, 2а в м.Полтава, але без
зазначення номера кімнати (а.с.5 зворот).

Згідно довідки ОСОБА_2»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Великий»від 09.12.2011 року (а.с.7) в
кімнаті №434 в гуртожитку по провулку
Великому, 2а в м.Полтава проживає одна
особа: ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Полтавської міської ради №157 від 27.04.2011
року «Про надання дозволу на зміну
статусу гуртожитку по
пров.Великий,2а»(а.с.12) надано дозвіл на
зміну статусу гуртожитку для одинаків
по провулку Великий, 2-а, який
знаходиться на балансі ОСББ «Великий»,
на гуртожиток для проживання сімей
(сімейного типу).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 починаючи з 31.03.2006 року
зареєстрована та проживає в кімнаті
№434 гуртожитку по провулку Великий, 2а в
місті Полтаві, проводить ремонт в
кімнаті, сплачує за кімнату та
комунальні послуги.

Стаття 33 Конституції України гарантує
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України свободу
пересування, вільний вибір місця
проживання.

Частиною 1 статті 29 ЦК України
встановлено, що місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасова.

Частиною 1 статті 310 ЦК України
визначено, що фізична особа має право
на місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, встановлені
по справі обставини, а саме той факт, що
позивач проживає з 2006 року в кімнаті
№434 в будинку №2а по провулку Великий в
м.Полтаві, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.33 Конституції України,
ст.ст.29,310 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право користування
кімнатою №434 по провулку Великий,
буд.№2-а в м.Полтава за ОСОБА_1.

Зобов»язати ГІРФО
Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області зареєструвати
ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, провулок
Великий, 2-А, кімната №434.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко