Справа № 1013/9022/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 та за участю особи, яка
бере участь у справі: ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
23.02.2011 р. по цивільній справі №2-268/2011 у
зв'язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшла зазначена вище заява
про перегляд рішення у зв?язку із
нововиявленими обставинами. Заявник
зазначає, що у провадженні Ірпінського
міського суду Київської області
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. 23
лютого 2011 року по даній справі винесене
рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено в
позові до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди; позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково; стягнуто із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в розмірі 35584,34 грн.; в іншій
частині позову ОСОБА_2 відмовлено.
Апеляційним судом Київської області та
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 23.02.2011 р.
було залишено без змін.

Заявник вважає, що дане рішення
підлягає перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами з
наступних підстав.

23 лютого 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
Ірпінським міським судом Київської
області винесене рішення, яким ОСОБА_1
відмовлено в позові до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено частково;
стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 35584,34 грн.; в
іншій частині позову ОСОБА_2
відмовлено. Не погодившись з рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 23.02.2011 р. заявник звернулась
з заявою до прокурора м. Ірпеня про
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за пожежу, яка
на думку заявника, сталося в будинку
АДРЕСА_1 з вини ОСОБА_2 та інших осіб, які
проживали в цьому будинку. Вважає, що
вини батька заявника -ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у виникненні пожежі
немає, оскільки протягом 20 років
ОСОБА_3 майже не користувався пічним
опаленням, а суд цим питанням не дав
належної оцінки. 7 вересня 2012 року
постановою ст. ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС
України в Київській області майора
міліції Спєвак М.О. в порушенні
кримінальної справи за ознаками
злочину передбаченого ст. ст. 196, 270 КК
України -відмовлено в зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
злочину.

Вважає постанову від 07.09.2012 р. ст. ДІМ
Ірпінського МВ ГУМВС України в
Київській області майора міліції
Спєвак М.О. про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу злочину підставою для перегляду
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 23.02.2011 р. по
справі №2-268/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Заявник та її представник в судове
засідання з'явилися, підтримали заяву
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами, просили
її задоволити та скасувати судове
рішення.

ОСОБА_2 та її представник в судове
засідання з'явилися, заяву про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами не визнали, просили
залишити заяву про перегляд судового
рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року
по справі №2-268/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди Ірпінським міським
судом Київської області винесене
рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено в
позові до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди; позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково; стягнуто із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в розмірі 35584,34 грн.; в іншій
частині позову ОСОБА_2 відмовлено.
(а.с.30-34, т. 3). Апеляційним судом
Київської області (а.с.282-284, т. 2) та Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (а.с.329-330, т. 2) рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
23.02.2011 р. було залишено без змін. 7
вересня 2012 року постановою ст. ДІМ
Ірпінського МВ ГУМВС України в
Київській області майора міліції
Спєвак М.О. в порушенні кримінальної
справи за ознаками злочину
передбаченого ст. ст. 196, 270 КК України
-відмовлено в зв'язку з відсутністю в
діях ОСОБА_2 складу злочину.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи №2-268/2011, дійшов висновку про
необхідність залишення заяви ОСОБА_1
про перегляд судового рішення від
23.02.2011 р. по справі №2-268/2011 за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення
або ухвали суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд може
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про необхідність залишення
заяви ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення від 23.02.2011 р. по справі №2-268/2011
за нововиявленими обставинами без
задоволення, оскільки в постанові від
07.09.2012 р. ст. ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС
України в Київській області майора
міліції Спєвак М.О. про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю в його
діях складу злочину не містяться
істотні для справи №2-268/2011 обставини,
що не були і не могли бути відомі
ОСОБА_1, на час розгляду справи №2-268/2011.

Наведені обставини підтверджуються
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області по справі №2-268/2011 від
23.02.2011 р., постановою від 07.09.2012 р. ст. ДІМ
Ірпінського МВ ГУМВС України в
Київській області майора міліції
Спєвак М.О. про відмову в порушенні
кримінальної справи та іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 361-365 ЦПК України, -

вирішив:

Залишити заяву про перегляд рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 23.02.2011 р. по цивільній
справі №2-268/2011 у зв'язку з
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов