Справа № 0203/3324/2012
31 серпня 2012 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Городнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Замостянський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.01.1993 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі виконавчого листа від 29.01.1993 року відділом ДВС Вінницького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження, яке постановою старшого державного виконавця Павловської К.М. відділу ДВС Вінницького РУЮ від 20.03.2012 року було закрито на підставі того, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, і виконавчий лист направлено для виконання в Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ. Позивач являється інвалідом І групи, лежачий, потребує сторонньої допомоги, отримує пенсію в розмірі 851,14 грн., тому не має змоги погасити заборгованість по аліментам.
В судове засідання позивач не з`явився, від його представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам в сумі 5871,42 грн. у зв`язку з важкою хворобою та інвалідністю І групи, що є лежачим хворим та потребує сторонньої допомоги, продовжує важко хворіти і на теперішній час. У випадку неявки відповідачки просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду не являється без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому порядку. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2012 року було направлено судове доручення в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для допиту відповідача, тому провадження по даній справі було зупинено. 20.08.2012 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшли протокол судового засідання та копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2012 року про залишення без виконання судового доручення Вінницького районного суду Вінницької області в зв`язку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання. Відповідно до довідки від 03.08.2012 року завідуючої відділенням зв`язку № 9 м. Тернопіль, що обслуговує вулицю Петрівську, де проживає ОСОБА_2, на адресу останньої надходили повістки з Вінницького районного суду, поштар вдома її не заставав, їй залишалися повідомлення в поштовій скрині, як того вимагають Правила поштового зв`язку, проте ОСОБА_2 для отримання судових повісток не з`являлася, тому вони відправлялися назад.
Представник третьої особи Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з`явився. Від державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.01.1993 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі виконавчого листа № 23-29 від 29.01.1993 року відділом ДВС Вінницького району Вінницької області було відкрито виконавче провадження, яке виконувалося до 20.03.2012 року. Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Вінницької області ОСОБА_5 від 20.03.2012 року виконавче провадження було закрито на підставі того, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, і виконавчий лист було направлено для виконання в Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого відділом Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, заборгованість по аліментах з жовтня 2006 року по березень 2008 року складає 5871,42 грн.
Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла в зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 хворіє з 2003 року, що підтверджується довідкою Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 25 від 16.01.2012 року (а.с.31), тривалий час лікувався в зв`язку з гіпертонічною хворобою серця, з 2010 року став інвалідом ІІІ групи, що підтверджується відповідними матеріалами справи.
В квітні 2010 року позивач потрапив в ДТП, в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується копією вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2011 року (а.с.37-39), переніс п`ять операцій, потребує подальшого оперативного втручання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2012 року (а.с.30).
З 08.09.2011 року позивач ОСОБА_1 являється інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 662422 (а.с.14).
Як вбачається з пенсійного посвідчення № 149285, виданого управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, позивачу щомісячно виплачується пенсія по інвалідності в розмірі 851,14 грн. (а.с.4).
Позивач ОСОБА_1 проживає в будинку своєї матері ОСОБА_6, яка здійснює за ним догляд, що підтверджується довідкою Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 244 від 10.04.2012 року (а.с.13).
Крім того, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2012 року позивача звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнено від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла в період з 22.07.2009 року по 01.09.2010 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов законний, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.197 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого листа № 23-29 від 29.01.1993 року в сумі 5871,42 грн. в зв`язку з важкою хворобою та інвалідністю І групи.
Судовий збір, від оплати якого звільнено сторін по справі, компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська