Справа №2033/8347/2012
Провадження №2о/2033/178/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна, зацікавлена особа Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна, зацікавлена особа Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, у якій зазначає, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в КУОЗ міському психоневрологічному диспансері №3 м.Харкова, є інвалідом другої групи, через хворобу він не розуміє значення своїх дій, керувати ними, не може оцінювати прості побутові ситуації, та потребує опіки, .

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, заявник та представник заявника надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними хворобами, чи має він можливість за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна, зацікавлена особа Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, уродженець сел..Мелова Балаклійського району Харківської області якими-небудь психічними захворюваннями, чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Зобовязати Психоневрологічний диспансер №3, Харківську міську поліклініку №20 надати суду медичну документацію хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Мелова Балаклійського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Фрунзенського суду

м.Харкова В.С.Трофімов