Справа № 2114/2-3520/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу було поставлено питання про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Представник позивача при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заявою 12.12.2011 року просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», оскільки у відповідності до ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Відповідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, не можуть бути обєднані в одне провадження вимоги юридичної особи ПрАТ «ПРОСТО-страхування»до іншої юридичної особи ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», які підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства (статті 1, 12 Господарського процесуального кодексу України), та позов юридичної особи ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до фізичної особи ОСОБА_1, який може бути окремим предметом позову, в звязку з чим провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»підлягає закриттю.

В порядку ч.2 ст.206 ЦПК України, суд розяснює, що розгляд справи в даній частині відноситься до юрисдикції Господарського суду Херсонської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.16, п.1 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»в частині стягнення страхового відшкодування з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2