Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/160/2012
Провадження № 2/1616/415/2012
У Х В А Л А

07.03.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ШБЕІР ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ШБЕІР ОСОБА_2 ОСОБА_3, до ШБЕІР ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_3, до ОСОБА_7 ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач вказує, що з 15.09.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2004 року вони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, дитина проживає разом з нею, а 08.02.2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем, який є громадянином ОСОБА_8 Республіки, був розірваний. З грудня 2004 року відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не бере, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям та здоров'ям, відносини з донькою та позивачкою не підтримує, місцеперебування відповідача невідоме.

Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_7 ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року позовна заява ОСОБА_5 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків, від утримання та виховання дитини. Крім того, обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом до Ленінського районного суду м. Полтави, позивач посилається на положення ч. 10 ст. 110 ЦПК України та у вступній частині позову вказує останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1. Разом з тим, за змістом положень ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. При цьому, згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області від 08.02.2012 року, за даними відділу ОСОБА_7 ОСОБА_4 не значиться. Не містить вказаний документ також і даних щодо останнього зареєстрованого місця проживання відповідача. Зі змісту позову ОСОБА_5 вбачається, що нею не зазначені в позовній заяві докази того, що відповідач був зареєстрований чи то має майно на території Ленінського району м. Полтави, тоді як за відсутності цих даних суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності спору та відкриття провадження по справі.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 13.02.2012 року направлена на адресу ОСОБА_5 та отримана нею 01.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.03.2012 року ОСОБА_5 надала суду заяву з проханням продовжити строк для усунення недоліків до 10 днів, оскільки потребує додаткового часу для цього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу ШБЕІР ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ШБЕІР ОСОБА_2 ОСОБА_4, до ШБЕІР ОСОБА_3 ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлений ухвалою суду від 13.12.2011 року, - до 23.03.2012 року.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9