Справа № 2-п-2/12
УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2011 року у справі № 2-692/11 року, -

встановив:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 08 грудня 2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ТОВ Кредекс Фінансдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно заочного рішення з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 53312,06 грн., що включає в себе: поточну заборгованість по кредиту 2299,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту 17651,86 грн., поточну процентну винагороду в розмірі 321,95 грн. , прострочену процентну винагороду в розмірі 7262,37 грн., поточну комісійну винагороду в розмірі 279,25 грн., прострочену комісійну винагороду 6108,26 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 5732.93 грн., 3% річних (ст..625 ЦКУ) - 1999.12 грн., пеню - 11657.32 грн. та судові витрати в розмірі 653 грн. 12 коп., з яких: 533 грн. 12 коп. витрати по сплаті державного мита, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього 53 965 грн. 18 коп.. Оскільки про дату та час судового засідання він не був належним чином повідомлений, таким чином він був позбавлений можливості висловити свої заперечення по суті позовних вимог , що є порушенням його конституційних та цивільно процесуальних прав, тому просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Захисник заявника заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити у відсутність представника та позовні вимоги позивача підтримав..

Вислухавши заявника та його захисника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ТОВ Кредекс Фінансдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно заочного рішення з відповідача стягнуто на користь позивача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 53312,06 грн., та судові витрати в розмірі 653 грн. 12 коп., а всього 53 965 грн. 18 коп.

Оскільки при винесенні рішення не було відомо про те, що заявниками було проведено оплату по кредитному договору, яку не було враховано при винесенні рішення, а тому відповідно до ст.. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

ухвалив:

скасувати заочне рішення від 08 грудня 2011 року Кагарлицьким районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ТОВ Кредекс Фінансдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на р/р 0324, МФО 821018, код 23569487, банк ГУ ДКУ у Київській області в сумі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.

Призначити дану справу до розгляду на 07 лютого 2012 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_3