У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Куліш О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпроцентної грошової позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики від 10 березня 2011 року в розмірі 250000 грн.

В судовому засіданні позивачем та представником відповідача суду надано заяву від 22 червня 2012 року про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, підписаної сторонами.

Згідно вказаної заяви сторони просять суд затвердити мирову угоду з наступними умовами:

з метою мирного врегулювання спору в рахунок погашення заборгованості за договором безпроцентної позики відповідач ОСОБА_3 передає, а позивач ОСОБА_1 приймає у власність нерухоме майно, а саме: будинок, розташований за адресою: Полтавська обл., Чутівський район, смт.Чутове, вул.Коханова, 22 та будинок за адресою: Полтавська обл., Чутівський район, смт.Чутове, пров.Жовтневий, 11, які на праві власності належать ОСОБА_3;

право власності на дане майно переходить від відповідача до позивача з моменту визнання цієї мирової угоди судом та винесення відповідної ухвали;

після передачі позивачу відповідачем вказаного вище нерухомого майна позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з підстав та предмету позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали заяви та мирової угоди, приходить до висновку про необхідність відмовити у визнанні умов мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 предметом судового розгляду є правовідносини, що виникли між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з договору безпроцентної позики від 10 березня 2011 року. Посилаючись на невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення позики, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 250000 грн.

Правовідносини власності, в тому числі на вказане вище нерухоме майно, предметом судового розгляду в даній справі не є, та знаходяться поза межами позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Тому мирова угода в даній цивільній справі про стягнення заборгованості не може стосуватися прав власності на нерухоме майно.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що нерухоме майно, право власності на яке сторони згідно мирової угоди мають намір передати, знаходиться на території смт.Чутове.

Згідно ст.114 ЦПК України справи з приводу нерухомого майна підсудні суду за місцем його знаходження. Тобто, вирішивши питання щодо передачі права власності на нерухоме майно, яке не знаходиться на території Київського району м.Полтави суд припустився б порушення правила виключної підсудності справ. Вирішення питання про визнання умов мирової угоди не є виключенням з вказаного правила.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, що якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди виходять за межі предмета спору, суд приходить до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний термін.

Головуючий О.А.Самсонова