Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 травня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27 вересня 2011року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних витрат та процентів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 27.09.2011р. позов ОСОБА_3 задоволений частково (а.с.45-47).

25.01.2012року не погодившись з рішення суду, ОСОБА_2 надала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с.60-63).

Ухвалою суду від 19 квітня 2012року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення (а.с.87).

14.05.2012року ОСОБА_2 надала до суду апеляційну скаргу , в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.91-94).

20 грудня 2011року Верховна Рада України прийняла Закон №4176-У1 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012р.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно частини 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 19.04.2012року була постановлена у відсутності сторін по справі.

20.04.2012року суд першої інстанції направив копію ухвали суду від 19.04.2012р. сторонам по справі (а.с.88,89). Однак, матеріали справи не містять даних коли саме ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 19.04.2012року.

Справа № 22-ц/1590/6746/2012 ОСОБА_4:27

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач Сидоренко І.П.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що про існування ухвали суду від 19.04.2012року ОСОБА_2 дізналась по телефону від державного виконавця ДВС Кілійського району Одеської області - ОСОБА_6

Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга на заочне рішення суду від 27.09.2011року подана ОСОБА_2 з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27 вересня 2011року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27 вересня 2011року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27 вересня 2011року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27 вересня 2011року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних витрат та процентів.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 20червня 2012 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко