Справа № 1003/4616/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

з участю прокурора Лисак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 СергіяАнатолійовича

третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, встановити піклувальником ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтували тим, що мати неповнолітньої ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав 10.02.2009р.. З того часу ОСОБА_1 проживала у бабусі у м.Узин матері відповідача, а з червня 2011р. проживає у другої бабусі ОСОБА_2 у м.Білій Церкві матері ОСОБА_3. Відповідач весь цей час не цікавився розвитком дитини, не брав участі у її вихованні, утриманні, не спілкувався з нею.

З 1.09.2011р. ОСОБА_1 навчається у Технолого-економічному коледжі Білоцерківського НАУ і знаходиться на утриманні ОСОБА_2, проживає з нею АДРЕСА_1. Батько при цьому не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться навчанням, здоровям дочки, має іншу сімю.

При розгляді Службою у справах дітей питання про позбавлення батьківських прав неодноразово обіцяв виправитися, працевлаштуватися, піклуватися про дочку, але це так і залишилося обіцянками. В результаті чого Службою у справах дітей надано висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Додатково пояснила, що батько не цікавиться її розвитком, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з нею. На прохання про допомогу роздає лише обіцянки. ОСОБА_2 не має можливості повністю її утримувати: платити за навчання, одягати, годувати, тому вона потребує матеріальної допомоги держави, тому і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, який не виконує батьківських обовязків. Навіть на її прохання приїхати у лікарню, коли їй стало погано у серпні 2011р., не приїхав і не надав ніякої допомоги, не поцікавився станом здоровя. За весь період після позбавлення батьківських прав матері дав 300 доларів. При цьому вся заборгованість по аліментах за 12 років, які він заборгував матері на її утримання, йому була скасована, як законному опікуну, хоча і дня позивачка не жила з батьком і не була на його утриманні.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що вона бажає бути піклувальником, але не має матеріальної можливості повністю забезпечувати ОСОБА_1, потребує допомоги батька, а він її не надає. Не цікавиться ні навчанням, ні здоровям, ні розвитком дочки, тому вона підтримує вимогу про позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги позивача. Просить позбавити батьківських прав відповідача, так як той ухиляється від виконання батьківських обовязків, допомоги не надає, аліментів не сплачує. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість бути піклувальником ОСОБА_1.

Представник третьої особи та прокурор вважають, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки батько не виконує покладених на нього батьківських обовязків, обіцянки виправитися не дали ніяких результатів, його слід позбавити батьківських прав та стягнти аліменти. Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 СергіяАнатолійовича. Що стосується встановлення піклувальником ОСОБА_2, то висновок не виготовлений, оскільки остання не подала ще всіх необхідних документів.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином - телеграмою.

Позивачі, представник позивача, третя особа, прокурор не заперечують проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, третьої особи, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

10.02.2009р. рішенням Семенівського районного суду Чернігівськї області ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Згідно довідки Узинської ЗОШ № 1 від 8.06.2011р., за період навчання 2010-2011р.р. ОСОБА_4 жодного разу не відвідував доньку, не цікавився навчанням, не був на батьківських зборах, вихованням дівчинки займається бабуся.

Згідно довідки Технолого-економічного коледжу Білоцерківського НАУ від 18.01.2012р., за період навчання за І семестр 2011-2012 р.р. батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідував доньку, не цікавився навчанням та не був присутній на батьківських зборах, вихованням дівчинки займається бабуся.

Той факт, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на утриманні ОСОБА_2 підтверджується заявами сусідів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7.

2.11.2011р. комісією з питань захисту прав дитини при Білоцерківському міськвиконкомі було рекомендовано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 звернутися до суду, про що складено висновок №1963 від 14.11.2011р..

20.01.2012р. Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради надано до суду висновок № 97 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 та стягнення аліментів. Питання щодо встановлення піклувальником ОСОБА_2 не вирішувалося за відсутністю всіх необхідних документів для встановлення піклування.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, «мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тощо».

Відповідно до ст. 180 СК України, «батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Враховуючи, що відповідач не виконує обовязків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти. Встановити піклувальника над неповнолітньою суд не має можливості за відсутності всіх необхідних документів щодо особи піклувальника та висновку служби у справах дітей.

Судовий збір за розгляд справи становить 218,80 грн. та 109,40грн., всього 328,20грн..

Згідно ст.3 ч.2 ЗУ «Про судовий збір», позивачі звільняються від його сплати.

На підставі викладеного, ст..ст. 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 191, 243, 244 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 218, 224-228, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.02.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за розгляд справи в розмірі 328,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем та іншими особами , що брали участь у справі, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9