Справа № 429/1846/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків посилаючись на те, що 04.01.2011 року об`єкт споживача був знеструмлений. При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 представниками Павлоградського району електричних мереж було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладу обліку, про що було складено акт від 14.09.2011 року. На підставі акту про порушення і відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 08.02.2007 року № 154 „Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією була визначена сума збитків на суму 3173,92 грн.. Добровільно збитки відповідачем не погашаються. Тому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їхню користь нанесені збитки в розмірі 3173 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, які були належним чином сповіщені про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не зявилися, та не сповістили суд про причини неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи: акт №Д 002120 від 14.09.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та розрахунки додані до акту, в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 62, 88, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж збитки в сумі 3173 ( три тисячі сто сімдесят три) гривні 92 копійки, судові збитки в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Боженко