№ 404/5508/12
№ 2/404/2874/12
16 жовтня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В обґрунтування пред*явленого позову вказала, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі знаходяться з 21 липня 2001 року, шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 171. Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька буде проживати та виховуватись нею. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає.
Сімейні стосунки вони не підтримують з жовтня 2011 року. Життя разом з відповідачем не склалося, з тієї причини, що вони мають різні погляди на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства, які привели до того, що вони втратили почуття взаємного кохання та поваги один до одного. Тому вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно і не може бути поновлена. Майнових суперечок між ними немає.
Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі …… пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... .
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують на протязі 2012 року. Сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення і сімейних стосунків не було. Позивачка вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у її сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60,218,224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 липня 2001 року у відділі РАЦС Баглійського районного управління юстиції Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 171, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гаврил».
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачі Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення д апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /