Справа № 2-2339/11
Справа № 2-259/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р. Вишгородський районний
суд Київської області в складі :
головуючого –судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільська рада
Вишгородського району, треті особи :
ОСОБА_5, Вишгородська державна
нотаріальна контора про скасування
свідоцтва про право на спадщину,
визнання права власності на спадкове
майно

встановив :

Позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідача про
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом, про визнання
права власності на спадкове майно .
Свої вимоги обґрунтовували наступним :
після смерті 23.03.2003 р. ОСОБА_6
відкрилася спадщина за заповітом на
спадкове майно : житловий будинок з
надвірними будівлями , що знаходиться
за адресою вул.. Приморська, 69 с. Лютіж
вишгородського району Київської
області та земельну ділянку розміром
0,4703 га , яка розташована на території
ОСОБА_4 сільської ради вул.. Приморська,
69 Вишгородського району Київської
області. За життя ОСОБА_6 склав заповіт,
яким заповідав все своє майно на
випадок своєї смерті дітям : ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частках. Їх
батько ОСОБА_7 прийняв спадщину після
смерті батька ОСОБА_6 шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном, проживаючи зі своєю сім»єю у
спадковому житловому будинку, але не
оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_5
спадщини після смерті батька ОСОБА_6 не
приймав. ОСОБА_1 прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_6 одноособово та
оформив свої права , отримавши
свідоцтво про право на спадщину за
законом. На день смерті ОСОБА_6 заповіт
не змінений та не скасований. Батько
ОСОБА_7 не знав про те, що спадщину
після смерті ОСОБА_6 одноособово
оформив ОСОБА_1

08 травня 2005 р. батько ОСОБА_7 помер.
Після смерті батька ОСОБА_7 відкрилася
спадщина на частину житлового
будинку та земельну ділянку , що
знаходяться за адресою с. Лютіж вул.
Приморська , 69 , яку він прийняв в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових
прав. Спадкоємцями після смерті
батька ОСОБА_7 є позивачі. На день
смерті батька вони були
неповнолітніми, а тому спадщину
прийняли , але не оформили своїх
спадкових прав. Мати ОСОБА_8 не
забезпечила захисту неповнолітніх
спадкоємців на отримання спадщини
після смерті батька ОСОБА_7

16 березня 2009 р. ОСОБА_1 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина за
законом , спадкоємницею після смерті
ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

Вважають, що вони прийняли спадщину
після смерті батька ОСОБА_7, оскільки на
час відкриття спадщини були
неповнолітніми , а саме частину
спадщини , яку прийняв батько ОСОБА_7
після смерті 23.02.2003 р. ОСОБА_6 як за
заповітом так і за законом , але не
оформив своїх спадкових прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
доводи позовної заяви підтримала та
просила задовільнити.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_9 доводи
позовної заяви підтримав та просив
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася. Про час і місце судового
розгляду справи оповіщена у
встановленому порядку. Причини неявки
суду невідомі. Заяв, заперечень щодо
заявлених позовних вимог від
відповідача ОСОБА_3 на адресу суду не
надходили.

Представник відповідача
ОСОБА_4 сільської ради в судове
зсідання не з»явився. Про час і місце
судового розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку. Надав суду
заяву щодо розгляду справи за
відсутності представника
відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явився. Про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку. Причини неявки
суду невідомі. Заяв, заперечень щодо
заявлених позовних вимог від ОСОБА_5
на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи
Вишгородської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився. Про час і місце
судового розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку. Надав суду
заяву щодо розгляду справи за
відсутності представника.

За таких обставин, з урахуванням думки
учасників судового розгляду справи,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідачів ,
визнавши причини їх неявки
неповажними, на підставі наявних у
справі доказів, розглянувши справу в
заочному провадженні згідно ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши доводи учасників
судового розгляду справи ,
перевіривши їх доводи доказами, суд
дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні
встановлено, ОСОБА_6 помер 23 лютого 2003
р., актовий запис № 11 від 24.02.2003 р., що
підтверджується Свідоцтвом про
смерть, копія якого знаходиться в
матеріалах справи. ( а.с. 73 )

Відповідно до ст. 525 ЦК
України ( в редакції 1963 р. ) часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця, а при оголошенні
його померлим –день, визначений в
статті 21 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями , який
знаходиться за адресою с. Лютіж вул.
Приморська, 69 Вишгородського району
Київської області та земельну ділянку
розміром 0,4703 га, яка розміщена на
території с. Лютіж вул.. Приморська.

Факт належності ОСОБА_6 на праві
приватної власності житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою с. Лютіж вул.. Приморська, 69
Вишгородського району Київської
області підтверджується Договором
купівлі-продажу від 31.01.1987 р., витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, видане 13.10.2003 р. Вишгородським
бюро технічної інвентаризації .
Зазначені обставини підтверджуються
інвентаризаційною справою № 564 на
будинок 69 по вул.. Приморській в с. Лютіж
Вишгородського району, копія якої
знаходиться в матеріалах справи ( а.с.
92,102 ).

Належність ОСОБА_6 на праві приватної
власності земельні ділянки розміром
0,4703 га , яка розташована на території с.
Лютіж вул.. Приморська Вишгородського
району підтверджується державним
актом на право приватної власності на
землю серія 1У-КВ № 110187, виданого на
підставі рішення ОСОБА_4 сільської
ради від 25.05.2000 р. за № 43 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 64 від 25.05.2000 р. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства. ( а.с. 76 ) .

Після смерті ОСОБА_6 спадщина
відкрилася за заповітом.

Судом встановлено , що 04.11.1998 р. ОСОБА_6
зробив заповітне розпорядження на
випадок своєї смерті : заповідав все
своє майно синам : ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 в рівних частинах. Заповіт
посвідчений ОСОБА_4 сільською радою ,
що підтверджується заповітом та
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № витягу 6062748 від 08.08.2006 р.,
копії яких знаходяться в матеріалах
справи.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_6
заповіт не змінений та не скасований.

Судом встановлено , що ОСОБА_10 , як
непрацездатна дружина померлого
чоловіка ОСОБА_6 , в контексті статті 535
ЦК України ( в редакції 1960 р. ) мала
право на обов»язкову частку у спадщині
після смерті 23.02.2003 р. ОСОБА_6 Проте,
ОСОБА_10 відмовилася від прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6
шляхом написання заяви про відмову від
прийняття спадщини до Вишгородської
державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 548 ЦК України ( в
редакції 1963 р. ) для прийняття спадщини
необхідно , щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в
редакції 1963 р. ) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майно; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчиненні
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець за
заповітом ОСОБА_5 спадщину після
смерті батька ОСОБА_6 не приймав.

Спадкоємець ОСОБА_7 із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_6 до нотаріальної контори у
визначений законом шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини не
звертався. Проте, судом встановлено , що
на день смерті батька ОСОБА_7 проживав
зі спадкодавцем у спадковому будинку
разом зі своєю сім»єю, що
підтверджується витягом з
погосподарської книги на житловий
будинок № 69 по вул.. Приморській в с.
Лютіж станом на 23.03.2003 р., ( а.с. 69-70 ) ,
ОСОБА_8 обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_7 від
12.12.2003 р. , складеним депутатом ОСОБА_4
сільської ради ОСОБА_11, з якого
вбачається , що ОСОБА_7 проживає в
житловому будинку по вул.. Приморській,
69 в с. Лютіж з 1986 р. ( а.с. 34 ).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
спадкоємець ОСОБА_7 спадщину за
заповітом у розмірі 1/3 частини
спадкового майна після смерті батька
ОСОБА_6 прийняв шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.11.2003 р.,
за сплином шестимісячного строку,
визначеного ч. 2 ст. 549 ЦК України ( в
редакції 1960 р. ), звернувся до
Вишгородської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті 23 лютого 2003 р.
батька ОСОБА_6 за законом. У своїй
заяві ОСОБА_1 вказує, що інших
спадкоємців, передбачених законом, не
має.

24 листопада 2003 р. Вишгородська
державна нотаріальна контора на
підставі ст.. 529 ЦК України ( в редакції
1960 р. ) видала на ім.»я ОСОБА_1
Свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті 23 лютого 2003 р.
ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за №
7616.

Вищезазначені обставини
підтверджуються спадковою справою №
805 ( наряд 2-15 ) до майна померлого 23
лютого 2003 р. ОСОБА_6, копія якої
знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 74-
81 ).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про те, що Свідоцтво
про право на спадщину за законом від
24.11.2003 р, видане Вишгородською
державною районною нотаріальною
конторою на ім.»я ОСОБА_1 , видане з
порушенням закону , зокрема,
закріплених норм закону у сьомому
розділі «Спадкове право» ЦК України ( в
редакції 1963 р. ) . Оскільки на день
смерті 23.03.2003 р. ОСОБА_6 його заповіт
від 04.11.1998 р. був не змінений і не
скасований , спадщина відкрилася за
заповітом , а не за законом ,
спадкоємець за заповітом ОСОБА_7
прийняв спадщину шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном , але не оформив свої
спадкові права. Крім того,
спадкоємець ОСОБА_1 також прийняв
спадщину за заповітом шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном , оскільки
на день відкриття спадщини проживав із
спадкодавцем в спадковому житловому
будинку , що підтверджується
погосподарською книгою ОСОБА_4
сільської ради. Твердження ОСОБА_1
при написання заяви 21.11.2003 р. до
нотаріальної контори про те, що інших
спадкоємців, передбачених законом, не
має є неправдивим та спростовується
доказами, зазначеними судом вище.

Позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що спадкоємець за
заповітом ОСОБА_5 спадщини після
смерті батька ОСОБА_6 не приймав.

Зі змісту частини 1 ст. 554 ЦК України ( в
редакції 1960 р. ) вбачається, що в разі
неприйняття спадщини спадкоємцями за
законом або за заповітом або
позбавлення спадкоємця права
спадкування його частка переходить
до спадкоємців за законом і
розподіляється між ними в рівних
частках.

Отже, 1/3 частина спадщини , яка не
прийнята спадкоємцем ОСОБА_5 за
заповітом , повинна перейти до ОСОБА_7
та ОСОБА_1 як спадкоємців першої черги
за законом в рівних частках . Інших
спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином , ОСОБА_7 прийняв спадщину
після смерті батька за заповітом - 1/3
частини спадкового майна, за законом -
1/6 частини спадкового майна ( 1/3 : 2 = 1/6 ),
що в сукупності становить ? частини
спадкового майна ( 1/3+ 1/6 = ? ), але не
оформив свої спадкові права. Іншу ?
частину спадкового майна після смерті
ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_1 ( 1/3 частини
спадкового майна за заповітом, 1/6
частини спадкового майна за законом )
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що 08 травня 2005 р.
помер ОСОБА_7 , актовий запис за № 24 від
10.05.2005 р.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася
спадщина на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходиться за
адресою с. Лютіж вул.. Приморська, 69
Вишгородського району, на ? частину
земельних ділянок площею 0,4703, що
знаходиться за адресою с. Лютіж вул..
Приморська, які належали ОСОБА_6, який
помер 23 лютого 2003 р., спадкоємцем якого
був ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але
не оформив свої спадкові права.

Після смерті ОСОБА_7 спадщина
відкрилася за законом. Спадкоємцями
за законом першої черги є діти :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ( дівоче
прізвище –ОСОБА_1 ) К.В., ІНФОРМАЦІЯ_2,
які на день відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_7 були неповнолітніми.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб
ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу 02.12.2009 р.
, актовий запис за № 312 від 02.12.2009 р.
обрала прізвище «Ріпа «( а.с. 24 ).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7
ні за законом ні за заповітом не має.

В контексті ч. 4 статті 1268 ЦК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ( дівоче прізвище
ОСОБА_1 ) К.В. вважаються такими, що
прийняли спадщину після смерті батька
ОСОБА_7 , т.я. були неповнолітніми .

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ( дівоче прізвище
ОСОБА_1 ) К.В. із заявами про відмову від
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_7 відповідно до частин 2-4 ст. 1272
ЦК України не зверталися.

Враховуючи, що частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними , то позивачі прийняли
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_7 в рівних частках.

Позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215 , 224, 226
ЦПК України, статтями 548, 549, 554 ЦК
України ( в редакції 1960 р. ) , ст.. 1268 ч. 4,
1261 ЦК України суд

Виріши
в:

Позовні вимоги
задовільнити.

Скасувати Свідоцтво про
право на спадщину за законом від 24
листопада 2003 р. , видане Вишгородською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі за
№ 7616.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності спадкове майно після смерті
08 травня 2005 р. ОСОБА_7 на ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель : гараж
–«Б «, літня кухня - « В «, сарай «Г «,
сарай –Ж «, сарай –« З «, вбиральня –«Д
«, навіс- «Е «, огорожа 1-8, покриття - I ,
який знаходиться за адресою с. Лютіж
вул.. Приморська, 69 Вишгородського
району Київської області, що належав
ОСОБА_6, який помер 23 лютого 2003 р.,
спадкоємцем якого був ОСОБА_7 , який
прийняв спадщину , але не оформив своїх
спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно після
смерті 08 травня 2005 р. ОСОБА_7 на ?
частину земельних ділянок площею 0,4703
га, які розташовані на території с.
Лютіж вул.. Приморська Вишгородського
району Київської області , що належали
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія IУ-КВ № 110187, виданого на підставі
рішення ОСОБА_4 сільської ради від
25.05.2000 р. за № 43 та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю № 64 від
25.05.2000 р. для будівництва та
обслуговування житлового буднику і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства,
який помер 23 лютого 2003 р. , спадкоємцем
якого був ОСОБА_7 , який прийняв
спадщину , але не оформив своїх
спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
спадкове майно після смерті 08 травня
2005 р. ОСОБА_7 на ? частину житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель : гараж –«Б «, літня
кухня - « В «, сарай «Г «, сарай –Ж «,
сарай –« З «, вбиральня –«Д «, навіс- «Е
«, огорожа 1-8, покриття - I , який
знаходиться за адресою с. Лютіж вул..
Приморська, 69 Вишгородського району
Київської області, що належав ОСОБА_6,
який помер 23 лютого 2003 р. , спадкоємцем
якого був ОСОБА_7 , який прийняв
спадщину , але не оформив своїх
спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно після
смерті 08 травня 2005 р. ОСОБА_7 на ?
частину земельної ділянки площею 0,4703
га, які розташовані на території с.
Лютіж вул.. Приморська Вишгородського
району Київської області, що належали
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія IУ-КВ № 110187, виданого на підставі
рішення ОСОБА_4 сільської ради від
25.05.2000 р. за № 43 та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю № 64 від
25.05.2000 р. для будівництва та
обслуговування житлового буднику і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства
який помер 23 лютого 2003 р. , спадкоємцем
якого був ОСОБА_7 , який прийняв
спадщину , але не оформив своїх
спадкових прав.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області.

Суддя