пр. № 6/2608/362/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Святошинський райсуд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ПАТ Дельта БанкОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м. Києва 24 травня 2008 року видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором № 0 від 11.09.2007 року в розмірі 167970,17 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 10322,91 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 389,15 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 330,78 грн.

14.08.2012 року представник ПАТ Дельта БанкОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить замінити стягувача по справі № 2н-126/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанксуми боргу, а саме з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкна Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, посилаючись на те, що 23.11.2010 року ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по справі № 2н-126/08. Крім того зазначив, що 08.12.2011 року між первісним стягувачем та ПАТ ОСОБА_3 договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобовязаннями перед первісним стягувачем.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, неявка яких, відповідно до ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву представника ПАТ Дельта БанкОСОБА_1, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Святошинським районним судом м. Києва 24 травня 2008 року видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором № 0 від 11.09.2007 року в розмірі 167970,17 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 10322,91 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 389,15 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 330,78 грн.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно витягу з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 08 грудня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкта Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, останній придбав права вимоги за кредитами у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, в тому числі і право вимоги за кредитним договором № 0 ОСОБА_2, що підтверджується актом прийому-передачі від 27.02.2012 року, які являються недостовірними. Крім того, не надано доказів про перейменування Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкна Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником, оскільки не надано достовірних доказів придбання права вимоги та перейменування Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкна Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2н-126/08 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :