Справа № 2-о-198/11
Провадження № 2-о/1007/22/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

народних засідателів Лобко Л.М., Листопада О.І.

при секретарі Лисенко М.В.

за участі прокурора Галась О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунства

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Київ, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над дочкою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І групи та страждає на помірну розумову відсталість, хворобу мікроцефалії. У звязку з наявною хворобою ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, поведінка її непередбачувана, часто втрачає контроль над собою, стає агресивною до оточуючих.

Враховуючи ту обставину, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання останньої недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без його участі.

Прокурор Галась О.М. вважає, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши заявницю, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може можу бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявниця по даній справі є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-БК за № 399520.

Відповідно до довідки за № 694 від 06.12.2011 року, виданої виконавчим комітетом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_1 зареєстрована спільно зі своєю дочкою за адресою с. Світильня, вул. Щорса, буд. 32, де займають житлову площу 36,1 кв. м, загальну 78,8 кв. м.

Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 остання проживає в приватному будинку спільно зі свою дочкою інвалідом І групи, яка потребує спеціального догляду та не може себе обслуговувати.

З довідки до акту огляду МСЕК за № 0379546 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлена перша група інвалідності довічно, остання потребує стороннього догляду.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2011 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №42ц від 16.02.2012 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість олігофренію в ступені імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку Ступінь виразності психічного недорозвинення у ОСОБА_2 такий, що вона з урахуванням її фізичного стану, стану здоровя емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати зміст власних дій та керуватися ними і передбачати їх наслідки не може, рекомендується визнати її недієздатною. Індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку ОСОБА_2 обумовлені її психічним недорозвиненням олігофренією в ступені імбецильності.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, про що свідчать медичні документи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №42ц від 16.02.2012 року внаслідок наявності таких розладів ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням за № 1286/07-11 від 27.12.2011 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в разі визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном своєї рідної дочки.

Відповідно до заключення ЛКК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за станом здоровя може бути опікуном над недієздатною особою.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Київ, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Київ, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко