Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/546/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м.смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-голови суду ОСОБА_1

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби в Лугинського РУЮ ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби в Лугинського РУЮ ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-23/11 від 30.05.2012 року, вказуючи, що 06.06.2012 року ст. державним виконавцем ВДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32881884, яку скаржниця отримала 09.06.2012 року. Вважає, що постанова винесена з порушенням ЗУ Про виконавче провадження, так як відкрите за виконавчим листом, який містить неправильні імена боржника та стягувача. Зокрема ОСОБА_5 змінила прізвище та Каменчук, а стягувач також надав посвідку про тимчасове проживання дані якої не співпадають з даними його паспорта громадянина ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не зявились.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лугинського РУЮ ОСОБА_4 надіслав заперечення в яких просить відмовити в задоволенні скарги, справу слухати у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

06.06.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-23/11 виданого Лугинським районним судом про стягнення 100 000 грн. боргу, де боржник ОСОБА_5, а стягувач ОСОБА_7 Грачаєвич.

В даній постанові найменування боржника та стягувача вказані у відповідності до виконавчого листа, який видавався на підставі рішення суду.

Згідно п.2 ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Тобто, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена правомірно і боржниці після отримання даної постанови необхідно було звернутись до відділу ДВС із заявою щодо зміни назви сторони виконавчого провадження та надати відповідні підтверджуючі документи.

Ст. 70 ч. 6 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Суд вважає за необхідне відмовити заявнику у поновленні строку для звернення до суду, оскільки боржниця отримала постанову про відкриття виконавчого провадження 09.06.2012 р., а скаргу на дії державного виконавця направила поштою 18.06.2012 р., тому зазначений строк пропущений не був.

Отже, постанова про відкриття виконавчого провадження була прийнята відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, а тому суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 70, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадженнясуд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби в Лугинського РУЮ ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1