Справа № 2-1952
УХВАЛА

Про повернення судових витрат

10 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про повернення судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду Жовтневого району м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Свою заяву він обґрунтовує тим, що ними сплачено судові витрати за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/840-К302 від 25.05.2007 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві. Ухвала набрала законної чинності.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»та додані до неї документи приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/840-К302 від 25.05.2007 року повернуто позивачеві. Ухвала набрала законної чинності.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу. 3. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і пунктом 1 частини другої цієї статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією статтею, - повністю.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 1993 року з змінами та поповненнями, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про повернення судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» сплачені ними судовий збір у розмірі 421 (чотириста двадцять одна грн.. вісімдесят пять коп..) 85 грн., сплачений за платіжним дорученням № 201 від 14.02.2011 року на реквізити: Одержувач УДК в Жовтневому районі м. Харкова, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, , р/р 0008 та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять) грн., сплачені за платіжним дорученням № 201 від 14.02.2011 року на реквізити: Одержувач УДК в Жовтневому районі м. Харкова, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, , р/р 0008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова