Справа № 1418/452/12
Провадж.№ 2/1418/134/2012
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"06" вересня 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»в особі філії
Новобузького району Миколаївської
області до ОСОБА_1 про стягнення
збитків за порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення»,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
збитків за порушення ним «Правил
користування електричною енергією»на
загальну суму 436,31 гривень, а також
стягнення з останнього судового збору
в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Свої позовні вимоги позивач
аргументував тим, що під час проведення
планової рейдової перевірки у
відповідача було виявлено порушення
«Правил користування електричною
енергією для населення», що причинило
позивачу збитки на суму 436,31 гривні.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
слухання справи судом був повідомлений
належним чином, але поважної причини
своєї відсутності не надав.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов наступного
висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
користування електричною енергією.

За умовами укладеного договору
енергопостачальник взяв на себе
зобов'язання постачати споживачеві
(відповідачу по справі) за вказаною
адресою електричну енергію у
необхідних йому обсягах відповідно до
потужності електроустановок споживача
2 кВт, згідно з технічними
характеристиками його електричної
мережі з гарантованим рівнем
надійності, безпеки та якості, а
споживач зобов'язався сплачувати
одержану електричну енергію із діючим
тарифом (цінами) у термін, передбачений
договором.

Сторонами були оговорені в договорі їх
права та обов'язки, а також
відповідальність за порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення».

23 грудня 2011 року працівниками позивача
під час проведення рейдової перевірки
у відповідачки було виявлено порушення
«Правил користування електричною
енергією для населення»затверджених
ПКМ України від 26 липня 1999 року, що
передбачає відповідальність згідно
ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»від 16
жовтня 1997 року.

В ході вищевказаної перевірки було
встановлено, що споживач електричної
енергії, відповідач по справі, порушив
п.42,48 Правил, а саме:

- самовільне підключення
електроустановок струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю
електропостачальника, схованою
електропроводкою, поза приладом
обліку, що неможливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку.

Про порушення відповідачем Правил…
працівниками позивача був складений
акт №С-2727.

На підставі даного акту комісією
енергопостачальної організації
проведено розрахунок, згідно Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, що склало 436 гривень 31
копійок.

Відповідно до ч.2 п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, саме споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією, а
тому доводи відповідача про те що він
не знав про існування незаконно
встановленої розетки судом не можуть
бути прийняті до уваги.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У зв'язку з вищевикладеними фактами та
обставинами суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд знаходить за можливе
стягнути з відповідачки на користь
позивача судовий збір в розмірі 214,60
гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»в особі
філії Новобузького району
Миколаївської області до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»в особі філії
Новобузького району Миколаївської
області (р/р №43, код 25383442, МФО 326461
облуправління «Ощадбанку»м. Миколаїв)
суму заподіяних збитків в розмірі 436
гривні 31 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 214,60 гривні на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»в особі філії
Новобузького району Миколаївської
області (р/р 7001, код 25383442, МФО 326610
МФ КБ «Приват Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко