Іллінецький районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, в якому вказала, що 3 вересня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим шлюб було розірвано. На протязі усіх років спільного життя з відповідачем вона була пов`язана із ним спільним побутом, вони вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки, спільний бюджет, всі сімейні питання вирішували спільно. Під час шлюбу ними було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної та спільної часткової власності: житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0953 га, розташована за тією ж адресою, виробничо-складський комплекс по АДРЕСА_2 , будівля охорони по АДРЕСА_2 , 176/1000 частин майнового комплексу по АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 0,3347 га по АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,0892 га по АДРЕСА_2 . До 176/1000 частин майнового комплексу по АДРЕСА_3 входить: будівля інкубаторного цеху площею 611,20 кв.м., будівля ТП площею 23,10 кв.м., приміщення площею 104,7 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Жаданівської сільської ради від 21 червня 2007 року за № 19 ОСОБА_2 надано дозвіл на переобладнання приміщення інкубаторного цеху під цех по виробництву меблів. Дане будівництво та переобладнання відповідає вимогам будівельних, архітектурних, санітарних, екологічних та інших норм та правил, що стверджується експертним висновком протипожежного стану об`єкта, висновком державної санітарно - епідеміологічної експертизи. З метою проведення вказаного будівництва виготовлено робочий проект.

Згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто. Відповідач відмовляється поділити спільно набуте майно, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів із цим позовом. Тому вона просить суд поділити їхнє спільно нажите майно подружжя, виділивши на праві власності їй 41/50 частин виробничо-складського комплексу, що знаходиться по АДРЕСА_2 , будівлю охорони по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,3347 га по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,0892 га по АДРЕСА_2 , а відповідачу ОСОБА_2 виділити на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0953 га , розташовану по АДРЕСА_1 , 176/1000 частин майнового комплексу по АДРЕСА_3 , та визнати за кожним із них право власності на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 , окрім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією технічного паспорту на виробничий будинок будівлі охорони АДРЕСА_2 (а.с.3-10), копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН №106799 (а.с.12), копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН №106800 (а.с.11), копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №784343 (а.с.13), копією технічного паспорту на виробничий будинок АДРЕСА_3 (а.с.15-20) та технічним паспортом на садибний житловий будинок АДРЕСА_4 .

Правовідносини, що є предметом спору між сторонами, регулюються цивільним і сімейним законодавством України щодо правового режиму майна спільної сумісної власності подружжя та принципів його поділу.

Згідно ст.ст.183, 370, 372 ЦК України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення; співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду; за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.60, 69, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу; у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному об`ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 370, 372 ЦК України, ст.ст.60, 70, 72 СК України, ст.ст.209, 212 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, виділивши:

ОСОБА_1 - 41/50 частин виробничо-складського комплексу по АДРЕСА_2 , будівлю охорони по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,3347 га по АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0892 га по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 - житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0953 га по АДРЕСА_1 та 176/1000 частин майнового комплексу по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 41/50 частин виробничо-складського комплексу, що знаходиться по АДРЕСА_2 , будівлю охорони, що знаходиться по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,3347 га, розташовану по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,0892 га, розташовану по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0953 га, розташовану по АДРЕСА_1 , 176/1000 частин майнового комплексу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , до складу якого входять: цех по виробництву меблів площею 611,20 кв.м., будівля ТП площею 23,10 кв.м., приміщення площею 104,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий :