Справа № 2516/681/2012 Провадження № 22-ц/2590/4033/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року, ТОВ „Колорит-Агро оскаржило його в апеляційному порядку, 29.11.2012 року звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і вона має бути залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, має недоліки відповідно до статті 295 ЦПК України, а також апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ „Колорит-Агро отримало копію рішення суду від 19.07.2012 р. 26.07.2012 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47).

06.08.2012 року через поштове відділення ТОВ „Колорит-Агро подало апеляційну скаргу на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року, яка отримана останнім 15.08.2012 р. (а.с. 50, 57).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2012 року вказана апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту у звязку з не усуненням недоліків скарги (а.с. 66). Дані щодо оскарження даної ухвали в касаційному порядку відсутні.

На даний час, ТОВ „Колорит-Агро повторно звернулося з апеляційною скаргою від 29.11.2012 р. на рішення суду першої інстанції від 19 липня 2012 р.

Одночасно, ТОВ „Кололрит-Агро в апеляційній скарзі просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції від 19 липня 2012 року.

Поважність пропуску строку, апелянт обґрунтовує тим, що апеляційна скарга на оскаржуване заочне рішення була подана ним 06.08.2012 року, шляхом надсилання її поштою. В подальшому він не був належним чином повідомлений про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23.08.2012 р. Крім того, апелянт зазначає, що не отримував вказану вище ухвалу судді апеляційного суду від 17.09.2012 року у звязку із завантаженістю пошти.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, що зазначені апелянтом в апеляційній скарзі слід визнати неповажними, оскільки ТОВ „Колорит-Агро отримало копію ухвали судді апеляційного суду від 23.08.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65), зазначене спростовує доводи апелянта щодо його необізнаності з приводу залишення апеляційної скарги від 06.08.2012 р. без руху і надання йому терміну для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Також, відповідно до п. п. 1, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник позивача ОСОБА_2 та його місце проживання (місцезнаходження).

Тому, апелянту необхідно зазначити вказану вище особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року, що зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро в апеляційній скарзі неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року, із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: оплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. та надати виправлену апеляційну скаргу в кількості 3-х примірників.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3