Справа № 1109/1250/2012
Номер провадження 4-с/1109/14/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді скаргу Кіровоградського міського голови Саінсуса Олександра Дмитровича, в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконуюча обов`язки заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Хрусталенко Інни Петрівни, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на дії, рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії, рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Виконуюча обов`язки заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Хрусталенко Інни Петрівни, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Судом на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 - стягувача за виконавчим провадженням.

Представник заявника заперечила щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно ч.І ст.383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Відповідно до ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно п. З постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно п. 4 зазначеної постанови інші учасники виконавчого провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення беруть участь у справі як заінтересовані особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , який є учасником виконавчого провадження до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за скаргою Кіровоградського міського голови Саінсуса Олександра Дмитровича, в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконуюча обов`язки заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Хрусталенко Інни Петрівни, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на дії, рішення державного виконавця в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова