РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Панасюк О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Житловик ВВпро припинення трудових відносин,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить припинити трудові правовідносини між нею та приватним підприємством Житловик ВВ, звільнивши її з посади старшого бухгалтера за ч.3 ст.38 КЗпП України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що на підставі наказу приватного підприємства Житловик ВВ№41 від 29 грудня 2007 року ОСОБА_2 була переведена на посаду старшого бухгалтера з 02 січня 2008 року.

12 вересня 2012 року позивач звернулася до відповідача із заявою про звільнення із займаної посади на підставі ч. З ст. 38 КЗпП України з 12 вересня 2012 року у зв'язку із невиконанням ПП Житловик ВВтрудового законодавства.

Згідно п.6.3.2 Статуту приватного підприємства Житловик ВВдиректор підприємства приймає на роботу та звільняє з роботи працівників підприємства.

Директором ПП Житловик ВВє ОСОБА_3, який із квітня 2012 року покладених обов'язків не виконує, на робоче місце не з'являється.

З викладених підстав трудовий договір між ОСОБА_2 та відповідачем не розірваний, що спонукало її звернутися до суду.

13 березня 2012 року відповідачем заробітна плата не виплачується.

Комісія по трудових спорах у ПП Житловик ВВвідсутня.

Просить припинити трудові правовідносини між нею та приватним підприємством Житловик ВВ, звільнивши її з посади старшого бухгалтера за ч.3 ст.38 КЗпП України, з дати подачі заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, з постановленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 вересня 2012 року позивач звернулася до відповідача із заявою про звільнення її із займаної посади на підставі ч. З ст. 38 КЗпП України з 12 вересня 2012 року у зв'язку із невиконанням ПП Житловик ВВтрудового законодавства.

Згідно п.6.3.2 Статуту приватного підприємства Житловик ВВдиректор підприємства приймає на роботу та звільняє з роботи працівників підприємства.

Директором ПП Житловик ВВє ОСОБА_3, який із квітня 2012 року покладених обов'язків не виконує, на робоче місце не з'являється.

Намагання позивача відшукати директора пп Житловиу ВВ, для з?ясування питання її перебування в трудових відносинах успіху не принесли.

Таким чином, припинити трудові відносини між позивачкою та ПП Житловик ВВ, не представилось можливим.

Відповідно, до ст.38 КЗпП України, працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

На підставі ст.38 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,60,88,213 -215,226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства Житловик ВВпро припинення трудових відносин задовольнити.

Припинити трудові відносини між ОСОБА_2 та приватним підприємством Житловик ВВ, що діють згідно наказу ПП Житловик ВВвід 29 грудня 2007 року, звільнивши ОСОБА_2 , з посади старшого бухгалтера за ч.3 ст.38 КЗпП України з дати написання заяви про звільнення, тобто з 12 вересня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва