Справа № 0707/7028/2012
У Х В А Л А

14 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Флькс Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2012 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Флькс Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення була залишена без руху та було надано строк на усунення недоліків на строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали оскільки, Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 92,10 кв.м., що розташований за адресою м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, 44, житловий будинок загальною площею 212, 9 м.кв., що розташований за адресою с. В.Коропець, вул. Шевченка, 26, та прилеглу до будинку ділянку, а тому зміст позовної заяви повинен відповідати у тому числі й вимогам ст. 39 Закону № 898-IV Про іпотеку. Зокрема, в позовній заяві повинні бути зазначені:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Даним вимогам позовна заява не відповідає.

Крім того, позивачем заявлена вимога про виселення відповідачів та інших осіб, що там проживають з будинку, що є предметом іпотеки зі зняттям їх з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Мукачево, проте відсутні посилання на докази, що б підтверджували реєстрацію відповідача та його проживання у даній квартирі, чи підстави для звільнення від доказування даної обставини.

Також позивачем в поданій заяві в додатках вказано квитанцію про сплату заяви про забезпечення позову, однак в додатках до позовної заяви вказаний документ відсутній, про свідчить акт Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2012 року.

10.08.2012 на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного від 26.07.2012 року, однак позивач вказані недоліки в даній ухвалі усунуто частково, а саме: не додано до позовної заяви доказів, які б підтверджували реєстрацію відповідача у вказаних вище житлових будинках, так як позивач просить виселити відповідача, та в той же час не додав до позовної заяви клопотання про витребування даних доказів.

В зазначений пятиденний строк позивач недоліки усунув частково, а тому позовну заяву публічного акціонерного товариства «Флькс Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Флькс Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2