Справа № 2514/5011/12
Провадження № 2-о/2514/148/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Павленко О.В.,
за участю заявниці ОСОБА_1,
представника заявниці адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання разом з
спадкодавцем до часу відкриття
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій
просить встановити факт її постійного
проживання разом зі спадкодавцем
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в
Встановлення даного факту їй необхідно
для оформлення спадщини після
В обгунтування заяви ОСОБА_1
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Вертіївка Ніжинського району помер
її батько, ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому
майно, у тому числі і земельну ділянку
яка розташована на території
Вертіївської сільської ради.
За життя батько склав заповіт за яким
заповідав їй все належне йому майно.
Оформити спадщину вона в даний час не
може з тих підстав, що на час відкриття
спадщини спадкодавець був
зареєстрований АДРЕСА_2, хоча з
листопада 2009 року фактично проживав
разом з нею та її сім"єю в будинку
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснила, що
до смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батько ОСОБА_3
проживав разом з матір"ю в будинку по
Після смерті матері батька
паралізувало, і тому вона забрала його
проживати до себе, в будинок АДРЕСА_1, де
батько проживав разом з нею до смерті,
хоча зареєстрованим в її будинку він не
У зв"язку з цим просила задовольнити її
Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому
засіданні дав аналогічні пояснення що
і заявниця у справі, і також просив
Представник заінтересована особи -
Вертіївської сільської ради
Ніжинського району за викликом в
судове засідання не з"явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
З Вертіївської сільської ради
Ніжинського району до суду надійшло
письмове клопотання в якому сільська
рада не заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_1, і просить розглянути
справу у відсутність її представника.
Вислухавши пояснення заявниці у справі
та її представника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних
В матеріалах справи є копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер
Копією свідоцтва про народження,
копіями свідоцтв про одруження
підтверджується, що заявниця ОСОБА_1
доводилась дочкою померлого ОСОБА_3
Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили, що з 2009 року і по день
смерті ОСОБА_3 проживав у своєї дочки,
ОСОБА_1, по АДРЕСА_1
Довідкою з виконкому Вертіївської
сільської ради від 27.08.2012 року
підтверджується, що гр.. ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня
смерті постійно проживав без
реєстрації в АДРЕСА_1 у своєї дочки
ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за
батьком та поховала його.
В житловому будинку АДРЕСА_2, в якому
зареєстрований померлий, ніхто не
Оцінюючи зібрані докази у
сукупності суд вважає доведеним факт,
що має юридичне значення, який просить
встановити заявниця.
Керуючись ст.213-215, 259 ЦПК України ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
факт її постійного проживання разом зі
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини в будинку АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: