Справа № 2-66/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі: Тарасовій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_6, Якімова /Шкаріна/ ОСОБА_7, Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанкв особі Територіального відокремленого без балансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та на грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_6, Якімова /Шкаріна/ ОСОБА_7, Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанкв особі Територіального відокремленого без балансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та на грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду даної цивільної справи до розгляду іншої, яка знаходиться в провадженні Вільнянского районного суду Запорізької області за № 2-0805-1413/2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, по якій виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивач заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що зупинення провадження призведе до тяганини по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у вказаній справи до розгляду іншої справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Вільнянського районного суду знаходиться цивільна справа № 2-0805-1413/2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Рішення по даній цивільній справі матиме суттєве значення для вирішення справи № 2-66/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_6, Якімова /Шкаріна/ ОСОБА_7, Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанкв особі Територіального відокремленого без балансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та на грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що рішення по справі № 2-0805-1413/2011 матиме значення для вирішення даної цивільної справи, та керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_6, Якімова /Шкаріна/ ОСОБА_7, Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанкв особі Територіального відокремленого без балансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та на грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди, зупинити до вирішення Вільнянським районним судом Запорізької іншої цивільної справи № 2-0805-1413/2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви до Вільнянського районного суду Запорізької області про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

Справа № 2-66/2012

"19" березня 2012 р. м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_8

19.03.2012