Справа № 1524/2-588/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.12.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ільяшук А. В,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 чт.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ільяшук А.В. 07.11.2012 року передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою.

Раніше у її провадженні знаходилися матеріали обєднаної цивільної справи №2-234/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання членами сімї наймача, визнання рішення №22 від 21 лютого 2008 року виконкому Роздільнянської міської ради про приватизацію житла незаконним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання реєстрації незаконною, усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю шляхом зняття з реєстрації з житлової площі. 27.03.2012 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області під головуванням судді Ільяшук А.В. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, а саме про усунення перешкод в користуванні зазначеною квартирою, на даний час справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Одеської області за апеляційними скаргами сторін. 13.06.2012 року суддею Ільяшук А.В. було відмовлено у відкритті провадження по справі №2-588/12 за позовом ОСОБА_1 з підстав, зазначених в п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України. Ухвалою від 23.10.2012 року апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.06.2012 року скасована, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направлені до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. 26.11.2012 року на виконання вказаної ухвали апеляційного суду провадження по справі суддею Ільяшук А.В. - відкрито та призначено судове засідання на 13.12.2012 року на 10.30 годин, у яке сторони не зявилися.

Суддею Ільяшук А.В., як головуючим, неодноразово розглядалися спори за участю сторін, приймалися рішення, які ними оскаржувалися, що у подальшому може послужити підставою для заяви про відвід головуючого по справі з боку як позивача, так і відповідача.

У звязку з цими обставинами суддя вважала за необхідне, на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, заявити самовідвід по вказаній цивільній справі для усунення сумнівів у неупередженості та обєктивності суду при розгляді справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді по справі №2-588/2012.

У звязку з тим, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини,які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ільяшук А.В. про самовідвід судді при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою задовольнити.

Матеріали цивільної справи №2-588/2012 передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для розподілу в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ільяшук А. В.