Справа № 22-ц-384/2012 Головуючий у I інстанції Литвиненко І.В.
У Х В А Л А

13 січня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення, стягнення коштів, -

встановив :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду в звязку з недоплатою судового збору та її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України щодо форми.

Зокрема, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: не зазначено третю особу комунальне підприємство „Чернігівське МБТІ та його місцезнаходження.

В звязку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції і задовольнити позовні вимоги про розірваня договору найму квартири, визнання особи такою, що втратила право кристування квартирою, виселення, що є спором немайнового характеру, а також просить стягнути кошти в сумі 750,31 грн., що є вимогами майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 судові витрати сплачено в сумі 107,30 грн., таким чином апелянту необхідно доплатити 53,65 грн. ((214,60 х 50%) + (107,30 х 50%) 107,30 грн.).

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові №05-15/65 від 10.01.2012 року оплата судового збору у судах з 10 січня 2012 року здійснюється на р/р 0002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 53,65 грн. на зазначений вище належний рахунок.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення, стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належну кількість виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4