У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді -Середи І.В.,

при секретарі -Семко М.О.,

за участю представника позивача
-Бочкур Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ
«Укрсоцбанк»Баталін С.С. звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, ПАТ
«Укрсоцбанк»отримало виконавчі листи
по справі №2-1813/10 лише 12.06.2012 р., а
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси, на підставі якого видано
виконавчий лист, набрало законної сили
08.02.2011 р., отже строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
08.02.2012 р. і банк фактично не мав
можливості пред'явити виконавчі
документи до виконання.

В судовому засіданні представник
позивача(заявника) підтримала заяву та
зазначила, що тривалий час не
звертались за отриманням виконавчого
листа тому, що рішення Суворовського
районного суду від 26 квітня 2010 року
оскаржувалося в апеляційному порядку,
потім відповідачка ОСОБА_3 звернулась
до Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ТОВ «Альянс-Жилстрой»та ПАТ
«Укрсоцбанк»про переведення
зобов'язань і вони чекали закінчення
розгляду справи.

ТОВ «Альянс-Жилстрой»та ОСОБА_3
повідомлені належним чином, до зали
судових засідань не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, з заявами
про відкладення розгляду справи не
зверталися.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Перевіривши матеріали
справи,вислухавши думку представника
стягувача суд вважає, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

26 квітня 2010 року рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
позовну заяву акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк»(яке в
подальшому змінило свою назву на ПАТ
«Укрсоцбанк») про стягнення боргу було
задоволено та стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
та товариства з обмеженою
відповідальністю
«Альянс-Жилстрой»(код 32470359, п/р НОМЕР_1 у
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805),
розташованого в м. Одесі, по вул. Ак.
Корольова, 56а, корп. 3, на користь
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
розташованого по вул. Ю.Олеші, 6, в м.
Одесі, на п/р 0405 в Одеській
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО
328016, , заборгованість за
кредитним договором у розмірі 521613,25
грн., та в рівних частинах судовий збір -
1700 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи -120 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 08 лютого 2011 р. рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
залишено без змін.

Нормами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження»встановлено, що
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року і починається, для виконання
судових рішень, з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.4 розділу ІІ
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження»та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)»від 04.11.2010 р.
№2677-VI, виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Враховуючи вказані норми,
приймаючи до уваги встановлені
обставини і надані в їх підтвердження
докази, суд приходить до висновку, що
доводи стягувача знайшли своє
підтвердження, причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа,
виданого Суворовським районним судом
м. Одеси 11 червня 2012 р. є поважними, тому
строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 371, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-1813/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_3 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилстрой»на
користь акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку
«Укрсоцбанк»заборгованість за
кредитним договором у розмірі 521613
(п'ятсот двадцять одна тисяча шістсот
тринадцять)грн. 25 коп., та в рівних
частинах судовий збір -1700 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду -120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
проголошення, а відповідачами з дня
отримання її копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: