Справа №2-о-40/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді-Лозинської М.І.

народних засідателів-Ходоровського В.Ф., ОСОБА_1

за участю прокурора-Скакун О.М.

секретаря-Назарчук П.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган Опіки та піклування Соломянського району м. Києва про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда другої групи, недієздатним та призначення опіки.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 з 2003 року страждає стійким психічним розладом, являється інвалідом 2-ї групи по психічному захворюванню, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні №1.

Як вбачається з дослідницької частини акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №98 ОСОБА_3 останній раз був госпіталізований до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, неприривний тип протікання, галюцинаторно параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКБ-10: F 20.0).

В даний час, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом: Шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение, выраженый апатико-диссоциативный дефект (МКБ-10: F 20.0)

Зважаючи, що за станом здоровя ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки, ОСОБА_2 просив призначити його опікуном.

В судовому засідання заявник підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заяву підтримав в повному обсязі та вважав за доцільне її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Соломянської районної державної адміністрації у м. Києві в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви не заперечував, вважаючи, що на підставі документів, що знаходяться у справі, ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним, так як він тривалий час страждає на психічне захворювання і з метою належної охорони і захисту його прав на інтересів призначити йому опікуна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується довідкою серії 10 ААА № 143963.

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №98 від 26 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 останній раз був госпіталізований до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, неприривний тип протікання, галюцинаторно параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКБ-10: F 20.0)За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає.

Висновок судової експертизи відповідає дійсності та підтверджується матеріалами справи, а отже, ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує встановлення опіки.

При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки і піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації №4591/01 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда другої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є його батьком , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, проживає разом з ОСОБА_3, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення опікуном не має.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що подана заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 11,30,57-60,66,209,212-215,234-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган Опіки та піклування Соломянського району м. Києва про визнання особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: Лозинська М.І.

Народні засідателі: Ходоровський В.Ф

ОСОБА_1