№ 2н/0528/4185/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»просить видати судовий наказ про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Статтею 96 ЦПК України встановлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з січня 2007 року по серпень 2012 року у сумі 3487,28 грн., судового збору у сумі 107,30 грн..

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, особистий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 відкрито на імя ОСОБА_1.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року: «Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги».

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2, у звязку з тим, що особистий рахунок відрито на іншу особу, відсутні підтвердження отримання вищевказаних осіб комунальних послуг.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з січня 2007 року по серпень 2012 року у сумі 3487,28 грн., судового збору у сумі 107,30 грн..

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з січня 2007 року по серпень 2012 року у сумі 3487,28 грн., судового збору у сумі 107,30 грн..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: