Номер справи 2016/4095/2012
Номер провадження 2/2016/985/2012
21 грудня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій зазначили, що кожен з них є власником ? частини квартири за адресою : АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_5, співмешканка їх батька ОСОБА_6, який помер 21 лютого 1995 року, була зареєстрована в даній квартирі з 03 грудня 1993 року, але фактично в квартирі ніколи не мешкала. Відповідач ОСОБА_5 не мешкає в квартирі з 1993 року, жодних речей відповідача в квартирі не має, чим порушує права позивачів як власників у повній мірі користуватися квартирою.
В судове засідання позивачі не з»явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання, не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи| встановлено|, що| згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 05 вересня 2008 року, виданих Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області, р.№ № 2-2046, 2-2042, 2-2050 та зареєстрованих в Ізюмському БТІ 02 жовтня 2008 року позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по ? частині квартири за адресою : АДРЕСА_1, кожному. (а.с. 4-9)
Згідно довідки з місця проживання № 45 від 28.08.2012 року ОСОБА_5, 15 березня 1925 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за вказаною адресою не проживає з 1993 року, місцезнаходження її невідоме (а.с.11)
Як вбачається з акту обстеження житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 від 31 серпня 2012 року ОСОБА_5 фактично не мешкає в квартирі з 1993 року(а.с.10)
|Відповідач втратила в установленому порядку право користування|частку| вказаним вище жилим приміщенням так як в 1993 році вибула з| жилого приміщення.|
Відповідач порушує права позивачів тим, що не знялась з реєстрації як така, що не проживає і не користується жилим приміщенням.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212,214-215, 224-226,ЦПК| України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі, | розташованій за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий : суддя