Справа № 2-90/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2012 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої прокурором Приазовського району в інтересах Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: фермерське господарство "Плуг", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах Приазовської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,97 га серії ЗП № 055875 від 09.02.2004р., виданий на ім'я ОСОБА_1, припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,97 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, отриману на підставі зазначеного державного акту, шляхом скасування його державної реєстрації, стягнути з відповідача державне мито та судові витрати.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В поданій позовній заяві не зазначені і до неї не додані докази на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, який вимагається визнати недійсним; не зазначені докази в обґрунтування ціни позову в розмірі 8067,40 гривень.

Зі змісту позовної заяви взагалі не зрозуміло які саме дії відповідача щодо отримання у власність земельної ділянки суперечать вимогам Земельного кодексу України та Закону України "Про фермерське господарство" і яким конкретно вимогам зазначених нормативно-правових актів суперечать.

В позовній заяві також не викладені обставини в обґрунтування вимоги щодо стягнення з відповідача державного мита та судових витрат. Зі змісту позову не вбачається на підставі чого, в якому розмірі та на чию користь вони підлягають стягненню.

В позовній заяві відсутні будь-які відомості про те, чи вживались і ким будь-які заходи з приводу державної реєстрації обмеження прав відповідача на земельну ділянку у зв'язку з прийняттям головою Приазовської райдержадміністрації розпорядження № 410 від 16.04.2010р. за результатами розгляду протесту прокурора Приазовського району від 12.04.2010р.

В позові також не викладені обставини з приводу того на якій стороні - позивача чи відповідача повинно приймати участь у справі у якості третьої особи фермерське господарство "Плуг", на які права і обов'язки цього господарства щодо однієї із сторін в справі може вплинути рішення суду.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків, а саме викладення вищезазначених обставин та зазначення доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану прокурором Приазовського району в інтересах Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: фермерське господарство "Плуг", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, про що його повідомити.

Надати прокурору для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба