Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Галичанського А.Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.

за участю ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівціі від 23 грудня 2011 року позовну заяву по даній справі залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівціі від 19 січня 2012 року вищевказану позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищевказану ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказує, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

_____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-313/2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Байцар Л.В.

Категорія: 2/5 Доповідач: Галичанський А.Д.

Визнаючи вищезазначену позовну заяву неподаною та повертаючи її суд першої інстанції виходив з того, що у встановлений строк позивач не виправив недоліки позовної заяви, у звязку з чим позовна заява не може бути призначена до розгляду.

Однак, з таким висновком суду погодитися неможна з наступних підстав. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 10.01.2012 року. З матеріалів справи видно, що 12.01.2012 року позивачем відправлено на адресу Садгірського районного суду м.Чернівці кореспонденцію, а саме позовну заяву з додатками, яка зареєстрована судом 17.01.2012 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивач у встановлений судом першої інстанції строк виконав вимоги ухвали Садгірського районного суду м.Чернівціі від 23 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду, який порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підпис/

Згідно з оригіналом