БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/2584/12
Провадження № 2/1507/846/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"01" листопада 2012 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімя розпалась, в звязку з відсутністю спільних інтересів, розбіжностями характерів, різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження сімї, на думку позивачки - не можливе, в звязку з чим просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не прибула. Сповіщалася згідно вимог чинного законодавства (а.с.10). В позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.2).

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином (а.с.12).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

20.09.2012 року позивачка подала названий позов до канцелярії Болградського районного суду (а.с.2) та наступного дня 21.09.2012 року було відкрито провадження у справі (а.с.9).

17.10.2012 року Болградським районним судом Одеської області (суддя Сабада В.В.) було постановлено рішення у справі № 1507/2504/2012, провадження № 2/1507/810/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів (а.с.17).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вимоги зазначеної норми встановлюють неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Враховуючи, що спір між позивачкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на даний час вирішено, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки ЦПК встановлює неможливість повторно розгляду справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева.