overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №22-ц/2190/3783/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про виключення квартири зі складу спадкового майна та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16 листопада 2012 року ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції 02 листопада 2012 року був присутнім під час проголошення рішення. Встановлений ЦПК України строк апеляційного оскарження рішення суду закінчився 12 листопада 2012 року. Апелянтом не зазначено дати отримання копії рішення суду і не підтверджено цей факт належними доказами.

Одночасно в порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір»апелянтом при подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір в сумі 241грн. 15 коп. ( 351 грн. 15 коп. 110 грн.).

Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для оплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
Справа № 2-96/12
Рядок статзвіту № 26
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити.
автомобіль DAF (модель 95 XF 430, рік випуску 2000, тип ТЗ вантажний С сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTG47XS0E534801, реєстраційний номер НОМЕР_2;
напівпричіп TRAILER (модель GENERAL, рік випуску 2001, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: VFNTF34CZY2XX0809, реєстраційний номер НОМЕР_3);
напівпричіп FRUEHAUF (модель NETAM, рік випуску 1992, тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі 91842083, реєстраційний номер НОМЕР_4);
напівпричіп FRUEHAUF (рік випуску 1997, тип ТЗ напівпричіп самоскид, № кузова/шасі VS255401, реєстраційний номер НОМЕР_5).
автомобіль OPEL ( модель MONTEREY, рік випуску 1992, тип ТЗ легковий В універсал, № кузова/шасі JACUBS69GN7102021, реєстраційний номер НОМЕР_7.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0808/08 від 06.08.2008 року в сумі 152454,73 дол.США:
звернути стягнення на автомобіль DAF (модель 95 XF 430, рік випуску 2000, тип ТЗ вантажний С сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTG47XS0E534801, реєстраційний номер НОМЕР_2;
напівпричіп TRAILER (модель GENERAL, рік випуску 2001, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: VFNTF34CZY2XX0809, реєстраційний номер НОМЕР_3);
напівпричіп FRUEHAUF (модель NETAM, рік випуску 1992, тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі 91842083, реєстраційний номер НОМЕР_4);
напівпричіп FRUEHAUF (рік випуску 1997, тип ТЗ напівпричіп самоскид, № кузова/шасі VS255401, реєстраційний номер НОМЕР_5);
автомобіль OPEL ( модель MONTEREY, рік випуску 1992, тип ТЗ легковий В універсал, № кузова/шасі JACUBS69GN7102021, реєстраційний номер НОМЕР_7, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Приватбанк судові витрати по справі: державне мито в сумі 1700 грн 00коп та ІТЗ в розмірі 120 грн, всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 0707/9327/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання належності майна та права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання належності майна та права власності на спадкове майно, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- вказана ціна позову у розмірі 162104 гривень є безпідставною в звязку з тим, що позивачем не надано жодних доказів на її підтвердження та такою, що не відповідає наявній в матеріалах справи копії технічного паспорта на оспорюваний житловий будинок, розташований за адресою: вул. І. Франка,5, с. Макарьово, Мукачівського району;

- виходячи з ціни позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року. Сплата судового збору повинна бути здійснена за наступними реквізитами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області:

Отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області.

Код за

Номер рахунку: 0003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу:судовий збір за позовом __ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х. ( де пункт Х.Х. пункт таблиці ставок судового збору).

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір»код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання належності майна та права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2516/1048/12 Провадження № 22-ц/2590/1985/2012 Головуючий у I інстанції Головко В. М.
У Х В А Л А

28 травня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договору оренди землі, -

встановив :

Ухвалою Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Колорит-Агро» звернулося з апеляційною скаргою, оскаржуючи її в частині визначення підсудності.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ТОВ «Колорит-Агро» повинно сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником юридичної особи ТОВ «Колорит-Агро» є ОСОБА_2, а в копії довіреності від імені ТОВ «Колорит-Агро» діє генеральний директор ОСОБА_3 В звязку з цим суду необхідно надати наказ чи інший юридичний документ про призначення ОСОБА_3 генеральним директором даного товариства.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження по справі в частині визначення підсудності - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4
№ 0827/6083/12
пр. № 0827/2-2347/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

19 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник-37про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ЖБК Машинобудівник-37, в якому просять визнати за ними в рівних частках в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на квартиру № 71 в будинку № 105а у м. Запоріжжя.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом саме до ЖБК Машинобудівник-37, не вказано якими рішеннями, діями чи бездіяльністю зазначеної особи порушено чи не визнано права позивачів. Також позивачами не зазначено про наявність будь-яких спорів щодо спадщини. Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачі навіть не звертались до нотаріальної контори для оформлення спадщини у визначеному порядку.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України ціна позову не вказана, судовий збір сплачений у сумі, яка не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір, дійсна вартість майна, про право власності на яке заявлено позов не зазначена, відповідних документів не надано. Це суперечить вимогам ст. 80 ЦПК України, відповідно до якої ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю майна. Квитанція про сплату судового збору не засвідчена печаткою банківської установи. Крім того, відповідно до ст. 6 зазначеного Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно конкретизувати позовні вимоги, визначити підстави звернення з позовом та уточнити обставини, якими обґрунтовуються вимоги, зазначити докази, які підтверджують кожну обставину; визначити дійсну вартість майна, надавши відповідні документи, вказати належну ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі, визначеному чинним законодавством; інше відповідно до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник-37про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

2. Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 0424/1125/2012
У Х В А Л А

28 квітня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. 98 ЦПК України по справі № 0424/1125/2012 за заявою Комунального підприємства Марганецьтепломережадо ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

Комунальне підприємство Марганецьтепломережа, звернулося до Марганецького міського суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-10 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст. 96-100, 102 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства Марганецьтепломережадо ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недоотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко
справа № 2119/3387/12
УХВАЛА

08 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, а також Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

В порушення вказаних вимог скарга не містить повного імя боржника, її місця проживання, реквізитів виконавчого документу, змісту оскаржуваної постанови, не додана копія постанови.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач (скаржник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2

08 листопада 2012 року
Печерський районний суд міста Києва 25.10.2012
Справа № 2-3468/12
У Х В А Л А

28 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування, три проценти річних та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування, три проценти річних та пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, заявник не надав суду оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору щодо вимог майнового характеру.

Оскільки вимога про стягнення суми страхового відшкодування містить матеріальний характер, позивачу необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв майнового характеру.

Судовий збір відповідно до Закону із ціни позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 214,60 грн. та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати 3 219,00 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м.Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04897; Рахунок отримувача: 312 7; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; Призначення платежу: «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІП (назва) платника.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.96 N 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", відносини, що виникають із договорів страхування, можуть бути врегульовані цим законом.

Проте, при застосуванні вимог Закону від 12.05.2001 N 1023-XII «Про захист прав споживачів» у справах, що виникають з договорів страхування, слід мати на увазі, що цей закон встановлює загальні підстави відповідальності за порушення прав споживачів. Але відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться насамперед до договірних відносин, за порушення яких передбачена майнова (фінансова) відповідальність у формі пені, неустойки тощо.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 288, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування, три проценти річних та пені, - залишити без руху та надати час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1