Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Цюри Т.В., Сєвєрової Є.С., при секретарі Криворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 вересня 2012року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області) про стягнення заборгованості по аліментам, -

встановила:

11 травня 2012року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування якого послався на те, що ОСОБА_1 є його матерю, яку позбавили батьківських прав так само як і батька ОСОБА_3, тому він з 2006року знаходився в спеціалізованій Фонтанській школі. За рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2006року було стягнуто аліменти з обох батьків у розмірі 1/4 частини від їхнього заробітку. Відповідачка не цікавилась його життям взагалі, має борг по несплаті аліментів у сумі 14391грн.60коп. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по аліментам в сумі 14391грн.60коп.(а.с.2).

Рішенням суду від 11 серпня 2012року позов ОСОБА_2 задоволений. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову заборгованість по аліментам у сумі 14391грн.60коп. та на користь держави судовий збір 214грн.60коп. (а.с.42,43-44).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, при цьому апелянт посилається на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, судом не враховано те, що вона є хворою непрацездатною людиною, випадковий прибуток її складає від 0 до 800грн. залежно від стану здоровя, довідка про заборгованість по аліментам, яку врахував суд першої інстанції, не відповідає дійсності (а.с.46-48).

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_1, представників позивача та виконавчої служби, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість по аліментам у відповідача перед позивачем склала 14391гнр.60коп., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким суд дав належну оцінку та нормам СК України.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2006року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2, 08 квітня 1994року та з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було стягнуто щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_2, починаючи з 10 квітня 2006р і до його повноліття (а.с.5-6).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2011року ОСОБА_3 було поновлено у правах батька щодо сина ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки відділу ДВС Овідіопольського УЮ Одеської області від 03 грудня 2012р. за №14546 заборгованість по сплаті аліментів за ОСОБА_3 відсутня (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, проведеним старшим державним виконавцем відділу ДВС Іллічівського МУЮ від 13 березня 2012року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 14391грн.60коп. (а.с.8,9).

Порядок стягнення аліментів визначається законом ст. 194-197, 274 СК України та статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання.

На підставі ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника. За наявності спору питання про розмір заборгованості по аліментах вирішується за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законом.( ч.2-3, ч.7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»). Якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувались, у звязку з розшуком платника аліментів, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. ( ч.2, 4 ст.194 СК України).

Суд першої інстанції обґрунтовано взяв до уваги довідку-розрахунок заборгованості за аліментами, виконану старшим державним виконавцем відділу ДВС Іллічівського МУЮ ОСОБА_4, оскільки згідно з вимогами ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, даний розрахунок затверджений начальником відділу державної виконавчої служби 13 березня 2012року, а розмір заборгованості за вказаний період відповідачкою ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оспорювався.

Відповідач ОСОБА_1 не працює з 2006року, постійно має заборгованість по сплаті аліментів, але її твердження, що виконавчою службою постійно не вірно проводився розрахунок її заборгованості по аліментам нічим не підтверджені.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що виконавчою службою було зроблено розрахунок заборгованості по аліментам, який склався у ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2011року в сумі 32094грн.55коп., у звязку з тим, що ОСОБА_1 надала до виконавчої служби рішення суду від 08 вересня 2010року про припинення стягнення з неї аліментів лише 07 березня 2012року. В подальшому виконавча служба з урахуванням вищевказаних обставин зробила вірний розрахунок заборгованості по аліментам за період з 10 квітня 2006року до 18 вересня 2010року в розмірі 14391грн.60коп.

Апелянт ОСОБА_1 не надала суду першої та апеляційної інстанції доказів на підтвердження того, що вона є хворою непрацездатною людиною та не має можливості сплачувати заборгованість по аліментам.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 вересня 2012року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: Т.В.Цюра

ОСОБА_5