Справа № 2518/909/2012
Провадження №2-о/2518/66/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1,
народних засідателів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,
за участюОСОБА_5, представника Замглайського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу

за заявою ОСОБА_5
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки призначення опікуна,
заінтересовані особиЗамглайський дитячий будинок-інтернат, Замглайська селищна рада Ріпкинського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення її опікуном над донькою, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що оскільки ОСОБА_7 страждає на стійке хронічне душевне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то є підстави в судовому порядку визнати її недієздатною, а для забезпечення її матеріальних і пенсійних прав, встановити опіку і призначити її опікуном над нею.

В судовому засідання ОСОБА_5 заяву підтримала, з підстав зазначених в заяві, а представник заінтересованої особи Замглайського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви. В надісланій суду заяві представник Замглайської селищної рада Ріпкинського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування ОСОБА_8 просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку (акту) амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 299 від 11.06.2012 року у ОСОБА_7 має місце важка (хронічна та стійка) розумова відсталість, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На думку суду, відсутні підстави для сумніву в обєктивності проведення експертизи, її висновки узгоджуються з іншими матеріалами справи, яким разом з висновком суд дав належну оцінку, тобто є всі підстави для визнання ОСОБА_7. недієздатною та встановити відповідно до ст. 60 ЦК України над нею опіку.

Зважаючи на висновок Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 23 квітня 2012 р. № 16/Т-795 про доцільність призначення заявниці опікуном над донькою ОСОБА_7, враховуючи докази про наявність у неї житла, про її працевлаштованість, про її майновий стан, про склад сім?ї, про стан її здоровя, які маються в матеріалах справи, враховуючи те, що у суду відсутні підстави ставити рішення під сумнів, оскільки воно є обґрунтованим, те, що в даному випадку ОСОБА_5 є матір?ю ОСОБА_7, суд знаходить за можливе призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_7.

Вказане в сукупності свідчить про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 215, 218, 240 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває в Замглайському дитячому будинку-інтернаті недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою м.Київ, житловий масив Бортничі, вул..Леніна, 65/70 - опікуном над визнаною недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити учасникам судового процесу, що рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною, може бути скасоване, а її цивільна дієздатність поновлена судом, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий В.Б. Сташків

Народні засідателі В.М.Максак

ОСОБА_3