Справа № 2-2232/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області У складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі судового засідання - Єговкіні О.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_3 здійснює будівництво житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 , яке не відповідає державним будівельним нормам та порушує його права як власника сусіднього будинку АДРЕСА_2 , а також порушує межі землекористування. ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов, в якому просить усунути перешкоди в здійснені ним права користування та розпорядження майном.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової земельно-будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Чи відповідає будівля, яку реконструює ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм, технічним, проти пожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляцій будов і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва відносно житлового будинку ОСОБА_1 . Якщо не відповідає, то у чому конкретно полягають невідповідності і відхилення від вимог, норм, правил, стандартів? Як це впливає на даний житловий будинок ОСОБА_1 .?

1. Чи має ОСОБА_1 доступ до обслуговування своєї зовнішньої частини будинку та даху зі сторони будівлі відповідача, яка реконструюється та чи перешкоджає цьому доступу реконструйована кухня ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між реконструйованою будівлею ОСОБА_3 та наявними пошкодженнями будинку ОСОБА_1 , як ге може вплинути на технічний стан його будинку?

4. Якщо вказаний причинно-наслідковий зв`язок є, то визначити, які :аме пошкодження виникли, визначити вартість матеріальних збитків нанесених будинку ОСОБА_1 та вартість відновлювального ремонту?

Чи має місце порушення ОСОБА_3 , власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , меж земельної ділянки і внаслідок цього зайняття частини земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_2 ?

6. Визначити межу між земельною ділянкою ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку сторін *, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.143 ЦПК експертиза призначається з питань, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути

проведена експертиза, визначається судом.

Суд відхиляє питання щодо наявності пошкоджень будинку первісного позивача, їх вартості та причинного зв`язку з будівництвом сусідньої будівлі, оскільки вказані обставини не є підставою чи предметом позову.

Керуючись ст.ст.53, 143,144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає будівля, яку реконструює ОСОБА_3 , розташована за адресою:

АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм, технічним, проти пожежн.им, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляцій будов і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва відносно житлового будинку ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_2 ?

2.Чи має ОСОБА_1 доступ до обслуговування своєї зовнішньої частини будинку та даху зі сторони будівлі ОСОБА_3 , яка реконструюється та чи перешкоджає цьому доступу реконструйована кухня ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідають межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 межам зазначеним в Державному акті серії ЯЖ №709511 (а.с.145)? Якщо ні, то які є відступи?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Сплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 ..

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до відповідних об`єктів дослідження .

Доручити експерту встановити час огляду об`єктів за погодженням зі сторонами.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя