Справа № 1818/130/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М.,

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони уклали кредитний договір № 89165 СRED від 19.09.2007 року за яким ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 9000, 00 (Доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 89165 СRED від 19.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2009 року має заборгованість 3805,41 (Доларів США), яка складається з наступного :

- 3270,73 (Доларів США) заборгованість за кредитом;

- 327,73 (Доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 (Доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 0,00 (Доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 31, 22 (Доларів США) штраф (фіксована частина);

- 179,72 (Доларів США) штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3805, 41 (Доларів США) що в гривнях складає 30469 грн. 13 коп. за курсом долара 8,01 та судові витрати державне мито 304 грн. та судовий збір 120 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3805,41(Доларів США) що в гривнях складає 30469 грн. 13 коп. за курсом долара 8,01 та судові витрати державне мито 304 грн. та судовий збір 120 грн.

Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що позов не визнають, так як Приватбанк змінив розмір ставки та не приймав платежів, що позивач намагався неодноразово вирішити питання мирним шляхом, але йому так і не вдалося цього зробити з вини банку.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору.

Згідно а ч.2 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 89165 СRED від 19.09.2007 року за яким ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 9000, 00 (Дорарів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 89165 СRED від 19.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 6-9) Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту, хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту .

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.5) заборгованість за кредитним договором становила на 22.09.2009 року 3805,41 (Доларів США).

На день розгляду справи сума заборгованості залишилася без змін, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 3805, 41 (Доларів США), а також судові витрати по справі.

Ст.625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання.

Судом встановлено, що допущене ОСОБА_1 порушення основного зобовязання за кредитним договором завдає збитки банку, оскільки сума простроченого кредиту та непогашених (прострочених) відсотків є значною та відповідач не надав суду відомості, які б свідчили про поважність причин невиконання боржником своїх зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.23,526,530,543,610,612,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 3805,41 Доларів США ( в еквіваленті складає 30469 грн. 13 коп. ) за кредитним договором № 89165 СRED від 19.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати судовий збір 304 грн. 69 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2