Справа № 2114/4245/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона з 29.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до її повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, заявою від 16.05.2012 року позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження дитини, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі, ОСОБА_2.

Згідно довідки виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона № 1265 від 10.05.2012 року, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1.

У відповідності ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач позивачці ОСОБА_1 матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до її повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою м.Херсон сел..Комишани пров.Степний, 2-б, працюючого слюсарем-ремонтником четвертого розряду ТОВ Укрспецтранс, яке знаходиться за адресою м.Київ Володимирський узвіз, 4-в на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.05.2012 року та до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4