Справа № 1013/6554/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 вересня 2012 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Коробай А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи:
Ірпінський МВ УМВС у Київській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду за даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона є власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Крім неї в даному
будинку зареєстрований ОСОБА_2
(далі-Відповідач). Наразі Відповідач
більше п'яти років не проживає в
будинку і не з'являється в ньому.
Вважає, що Відповідач наразі немає
жодних законних підстав користуватися
її житлом та бути зареєстрованим у її
будинку.

В зв'язку з вищевикладеним
просила визнати відповідача таким, що
втратив користування житловим
будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати
Ірпінський МВ ГУМВС у Київській
області його зняти з реєстраційного
обліку в даному будинку, стягнути
судові витрати на її користь з
Відповідача.

В судове засідання позивач не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи. До суду подала заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задоволити, не
заперечує проти заочного рішення.

Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про місце,
дату та час розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу за його
відсутності, та відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення в даному судовому засіданні

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місце,
дату та час розгляду справи, що
підтверджується розпискою в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до часткового задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Право власності на
будинок посвідчується договором
дарування будинку з надвірними
будівлями (а.с.5). Крім неї в даному
будинку зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.12).
Наразі Відповідач більше п'яти років не
проживає в будинку і не з'являється в
ньому, що стверджується актом депутата
Ворзельської селищної ради в/о № 28
(а.с.7).

Крім того, судом встановлено, що
Відповідач в будинку, власником якого є
позивач, не проживав протягом
останніх п'яти років, його речі там
відсутні. Відповідач не несе ніяких
витрат на утримання будинку, не сплачує
комунальні послуги, не несе інших
витрат з утримання будинку, не приймає
участі у спільному побуті, будинком не
цікавиться. Перешкод в користуванні
будинку йому ніхто не чинить.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в
Україні»зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом за відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає
на спірній житловій площі протягом
останніх 5 років, відповідно він може
бути визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Однак, суд відмовляє позивачеві в
задоволені позовних вимог про
зобов'язанні ВГІРФО Ірпінського МВ ГУ
МВС України у Київській області зняти
Відповідача з реєстрації з належного
позивачу приватного житлового будинку,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
оскільки позивачем не надано суду
доказів, що вона зверталися до ВГІРФО
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області з заявою про зняття
Відповідача з реєстрації житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, і їй було відмовлено в
задоволенні такої заяви.

Таким чином, заявлені позовні вимоги
позивача підлягають до часткового
задоволенню.

Наведені вище обставини стверджуються
копією договору дарування житлового
будинку з надвірними будівлями, копією
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, актом депутата
Ворзельської селищної ради від 18.06.2012
року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу 07.09.2012 року не
здійснювалось.

На підставі ст. 319, 383 405 ЦК України, ч. 1
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»керуючись ст. ст.
6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим будинком, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
107 гривень 30 коп.

Копії рішення направити ОСОБА_2 та
Ірпінському МВ УМВС у Київській
області для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов