Справа № 1804/2782/2012
Провадження № 2/1804/600/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2012 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі Тереня Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2012 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Виконкомом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 07). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї стало те, що у них різні погляди на питання подружнього життя, використання сімейних коштів, виховання дитини, внаслідок чого між ними виникли конфлікти. З квітня місяця 2012 року разом не проживають і не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 15 жовтня 2010 року Виконкомом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 07), а також просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 180 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши в заяві про те, що позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в заяві про те, що не заперечує проти задоволення позову, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом при розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2010 року Виконкомом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 07) і прізвище дружини після одруження ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та з квітня місяця 2012 року не підтримують подружніх стосунків.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення категорично не згодна, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, то суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 228 ЦПК України та ст. ст. 104,105,110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 15 жовтня 2010 року Виконкомом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 07).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі 180 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії.
Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: