КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа № 2-п-79/12

04 жовтня 2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 2-554/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики , -

В с т а н о в и в:

08 лютого 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики був задоволений.

10 серпня 2012 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій останній зазначає, що 02 серпня 2012 року на адресу ОСОБА_1 надійшла Постанова про відкриття провадження, яка була постановлена Відділом державної виконавчої служби управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 16.06.2012 року № 33063306, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вважає, що заочне рішення ухвалено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника просив скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» заперечувала проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , суд вважає за необхідне заяву останнього про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

08 лютого 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики був задоволений.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 2-554/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2012 року у цивільній справі № 2-554/12 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 15 хв. 26.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Коцюрба