Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц - 3683 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Сапун О.А.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року по даній справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року скасувати, як таку що постановлена з порушенням правил підсудності, питання передати на розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання апеляційного суду Запорізької області представник апелянта не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про в/ручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування.

З договору страхування № 570596141.10 від 16 липня 2010 року, на підставі якого позивач просить стягнути зі страхової компанії страхове відшкодування, вбачається, що угода укладалася з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в особі директора філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» у м. Запоріжжі. Місцезнаходження філії у договорі зазначено: місто Запоріжжя, проспект Металургів-21/24 ( а. с. 8-11 ).

Згідно зі статтями 93, 95 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Пунктом 7 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть за вибором позивача предявлятися за їх місцезнаходженням.

Отже, ОСОБА_3 правомірно звернувся з даним позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем розташування філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», оскільки на зазначену територію розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 21 травня 2012 року обґрунтовано відкрив провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що питання вирішено неправильно.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року про відкриття провадження у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: