У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І., розглянувши
уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, в якій просить стягнути з
відповідачки на її користь
матеріальну шкоду у розмірі 3444 грн.,
моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а
також понесені нею судові витрати в
розмірі 188.20 грн. та витрати на
складання позовної заяви у розмірі 300
грн.

09 грудня 2012 року позивачка надала до
суду заяву про уточнення своїх
позовних вимог, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
матеріальну шкоду у розмірі 3444 грн., з
урахуванням на неї індексу інфляції
за період, що минув з часу визначення
розміру спричиненої матеріальної
шкоди.

Однак, уточнена позовна заява ОСОБА_1
не відповідає вимогам встановленим ст.
119 ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

В своїй уточненій позовній заяві,
позивачка просить стягнути
матеріальну шкоду у розмірі 3444 грн., з
нарахуванням на неї індексу інфляції
за період, що минув з часу визначення
розміру спричиненої матеріальної
шкоди. Однак, позивачка не вказує, за
який саме період необхідно нарахувати
індекс інфляції, а також його розмір.
Зміна розміру матеріальної шкоди,
тягне за собою зміну ціни позову.

Таким чином, позивачці необхідно вірно
вказати суму матеріальної шкоди, яку
необхідно стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 , яка в свою чергу і є ціною
позову.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року,
який набув законної сили 01.11.2011 року,
ставки судового збору встановлюється
у таких розмірах: за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
0,1 розміру мінімальної заробітної
плати .

Відповідно до ст. 13 Закону України
«Про державний бюджет України на 2012
рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити
на 2012 рік мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі: з 01 січня -1073.00 грн.

При зверненні до суду з первинною
позовною заявою про відшкодування
шкоди, позивачкою сплачено судовий
збір у розмірі 188.20 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_3
необхідно було визначити остаточну
ціну позову і в залежності від розміру
ціни позову, сплатити судовий збір у
встановленому Законом розмірі, з
урахуванням вже сплаченої суми судовго
збору (р/р 0004, отримувач: Державний
бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський
район, , МФО 834016, Банк ГУ ДКУ
в Донецькій області, призначення
платежу: «Судовий збір, Ворошиловський
районний суд м. Донецька, »).

Тому ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 16
лютого 2012 року, уточнену позовну заяву
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, було
залишено без руху та надано строк, для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду.

Вказану ухвалу суду від 16.02.2012 року,
отримала позивачка під розпис 21 лютого
2012 року, про що свідчить розписка.

23 лютого 2012 року позивачка ОСОБА_1
надала до суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить вважати
позовними вимогами такі вимоги:
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки
матеріальну шкоди у розмірі 3444 грн.,
інфляційні збитки в сумі 790.71 грн. за
період з 02.03.2009 року по січень 2012 року
включно. В якій також зазначила, що
судовий збір за позовом сплачено у
сумі 188.20 грн., що є достатнім з
врахуванням розміру збільшення
позовних вимог.

Однак, думка позивачки про достатність
суми сплаченого судового збору є
помилковою. Так, звертаючись до суду з
первинним позовом, ОСОБА_1 просила суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 3444 грн. і
сплатила судовий збір у розмірі 188.20
грн. З заяви про уточнення позовних
вимог в частині стягнення матеріальної
шкоди вбачається що ціна позову
збільшилася на 790.71 грн., відповідно до
вимог діючого законодавства, за
збільшення позовних вимог сплачується
відповідний судовий збір.

З урахуванням наведених вище норм
Закону України «Про судовий збір», а
також у урахуванням раніш сплаченої
суми судового збору, суд вважає, що
позивачці необхідно доплатити
судовий збір у розмірі 25,80 грн. (р/р
0004, отримувач: Державний бюджет,
м. Донецьк, Ворошиловський район,
, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в
Донецькій області, призначення
платежу: «Судовий збір, Ворошиловський
районний суд м. Донецька, »).

За вказаних обставин, суд вважає
необхідним продовжити позивачці
ОСОБА_1 строк, для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для
усунення вказаних недоліків, до 22
березня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов