Справа № 1602/227/2012
У Х В А Л А

14.06.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Ажажі О.В., з участю адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної власності на автомобіль і виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та виключення майна із спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної власності на автомобіль і виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та виключення майна із спільного майна.

В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визнання дійсної (ринкової) вартості спірного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, проведення експертизи просив доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул. Красіна, 73 а).

Суд, заслухавши думку позивача за первинним позовом ОСОБА_4, яка підтримала заявлене клопотання, думку відповідача за первинним позовом ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3, які просили при проведенні експертизи і визначення його вартості врахувати, що автомобіль НОМЕР_1 з часу його придбання з 2008 року використовується під таксі для надання пасажирських перевезень, вивчивши матеріали цивільної справи та обміркувавши питання, які сторони просять поставити на вирішення даної експертизи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первинним позовом адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що автомобіль «Опель Омега», випуску 1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СКА № 173130, виданого 07.03.2002 року Миргородським МРЕВ Полтавської області (а.с.а.с. 7-8).

Під час ДТП, що мала місце 7 жовтня 2008 року в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Шевченка, даний автомобіль було пошкоджено. Для вирішення питань, зазначених в клопотанні представника позивача, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої потрібно доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209-210, 293 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

1. Призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Опель Омега», випуску 1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СКА № 173130, виданого 07.03.2002 року Миргородським МРЕВ Полтавської області, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля, щодо пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, яка мала місце 07.10.2008 року в сел. Велика Багачка Полтавської області.

2. Який розмір матеріальних збитків, завданих внаслідок аварійних пошкоджень власнику автомобіля ОСОБА_6, з врахуванням зносу даного автомобіля.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в Полтавській області (36037, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 2-55/09 за позовом ОСОБА_6 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті порушення правил безпеки руху та відшкодування моральної шкоди та відмовний матеріал ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району та АТІ, п/п ГУ МВС України в Полтавській області щодо ДТП, яка мала місце 07.10.2008 року.

Автомобіль марки «Опель Омега», випуску 1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, який є обєктом дослідження та належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СКА № 173130, виданого 07.03.2002 року Миргородським МРЕВ Полтавської області, знаходиться у власника.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

2. Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п'яти днів . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя