Справа № 1402/852/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що 13.04.1996 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є різні погляди сторін на сімейне життя, вживання відповідачем алкоголю, самоусунення відповідача від ведення домашнього господарства, сварки з побутових причин, які негативно впливають на її психологічний стан та психологічний стан їх дочки, несумісність характерів сторін та втрата взаємоповаги. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивачки, неможливе.

Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що дійсно сторони останнім часом проживають окремо, вважає, що можливо сторонам досягти примирення, проте, визнав, що заходи примирення вжиті до розгляду справи в суді позитивних результатів не дали. Відповідач визнав факти сварок в сімї, в тому числі, з приводу вживання ним алкоголю та визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 13.04.1996 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є різні погляди сторін на сімейне життя, вживання відповідачем алкоголю, самоусунення відповідача від ведення домашнього господарства, сварки з побутових причин, які негативно впливають на психологічний стан позивача та психологічний стан їх дочки, несумісність характерів сторін та втрата взаємоповаги та така обстановка в сімї шкодить психологічному здоровю та благополуччю позивача та її дочки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2012 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач категорично заперечує будь-яку можливість збереження шлюбу, а відповідачем дієві заходи по збереженню шлюбу не наведені.

Зазначене свідчить про розпад сімї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 квітня 1996 року у Баштанському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис за № 15, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Багмет) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) 107 (сто сім) гривень 30 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: