Справа № 2-759/11
Провадження №2/223/136/12
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"14" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

представника органу опіки і піклування Тиврівської РДА ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 1992 року, який було розірвано 22.02.1999 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично з 1999 року ОСОБА_3 не надає ніяких відомостей про себе. Ніякого зв'язку з нею та своєю донькою не підтримує, участі у її вихованні не приймає.

ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні. Навчанням доньки у школі відповідач ніколи не цікавився, за весь період навчання батько дитини у школу не з'являвся, з вчителями не спілкувався.

Також він не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, взагалі з нею не спілкується, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства.

Також, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на доньку, проте ніякої матеріальної допомоги з його сторони вона ніколи не отримувала.

Отже, окрім того, що батько дитини не приймає участі у її вихованні, він ще й не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої обов'язки щодо забезпечення потреб дитини у харчуванні, одязі, здобутті освіти, а також щодо створення їй необхідних умов життя.

Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повістки повернулися з відмітками про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазнченою стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами , які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу піфдприємців, - за адресоюїх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

Представник органу опіки і піклування Тиврівської РДА ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 22.02.1999 року сторони розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 22, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с57). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.11.2011 р. дівчинка після розірвання шлюбу між батьками залишилася проживати разом з позивачкою. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства.

Після розірвання шлюбу відповідач зовсім не цікавиться життям своєї доньки, він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо вихованню доньки, не цікавиться її життям . Він ухилився від будь-якого спілкування з дитиною.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 01-01/10-2260 від 21.12.2011 р. орган опіки і піклування Тиврівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 157, 164 СК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 88; 212-215; 223-226, 367 ЦПК України,ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд , -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5