Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3181/12
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28.02.2009 померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та присадибної земельної ділянки. За життя мати залишила заповіт на його ім'я.

На підставі її заповіту і його заяви у Києво-Святошинського районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 117 відповідно до майна померлої ОСОБА_3.

Але державним нотаріусом було відмовлено йому у вчиненні нотаріальних дій та видачу свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що на день смерті його матері, були відсутні правовстановлюючі документи на спірний (не була проведена його реєстрація права власності на житловий будинок) в Малютянка по ОСОБА_4 №38.

Тому просив визнати за ним право власності на будинок 38 по вул. Героїв Танкістів в с. Малютянка Києво Святошинського району, Київської іасті, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, згідно заяви просили слухати справу у свою відсутністю.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, в позові відмовляє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.02. 2009 померла мати позивача ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку та присадибної земельної ділянки.За життя мати позивача залишила заповіт на ім'я позивача.

На підставі її заповіту і заяви позивача у Києво-Святошинського районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 117 відповідно до майна померлої ОСОБА_3.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач вказує, що державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, видачу свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим що на день смерті матері позивачки - ОСОБА_3, були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок не була проведена його реєстрація права власності на житловий будинок в Малютянка по ОСОБА_4 №38.

Проте, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної №2254/02-31 від 26.10.2011 позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач відмовився від прийняття спадщини після померлої 28.02. 2009 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, на підставі чого право власності на спадкове майно, а саме спірний будинок оформлено на ОСОБА_5

Згідно заяви позивача №287 від 24.03.2009, яка міститься в спадковій справі №117/2009 ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_6.

Ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В даному випадку права позивача ніким не порушені, а тому підстав для визнання права власності за позивачем немає.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 373, 374, 1216, 1219, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: