Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область
Справа № 1616/1558/2012
Провадження № 2/1616/802/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.05.2012м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - Довгенко І.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В квітні 2012 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що протягом року вони з
відповідачем проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
шлюбно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння та сварки з різних
побутових причин, а тому вважає за
необхідне розірвати шлюб за вказаних
У судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримав в
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про причини своєї неявки
суд не повідомила, хоча завчасно та
належним чином була повідомлена про
день та час слухання справи, про що в
матеріалах справи мається
повідомлення про вручення поштового
відправлення, а саме судової повістки.
Статтею 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справ.

Таким чином, суд приходить до
висновку про можливість заочного
розгляду даної справи.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає до задоволення
за наступних обставин.

Судом встановлено, що 26 січня 2011
року сторони зареєстрували шлюб у
Центарльному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис - № 43 (а.с.4), від якого дітей не
мають. Шлюб укладено між сторонами
вперше.

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Майнового спору між подружжям на
момент розгляду даної справи не
заявлено.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК
України, ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу
України /в редакції 2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управлення юстиції в
Полтавській області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 43 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 змінити на - ОСОБА_1 та прізвище
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити
на ОСОБА_2.

Копію рішення направити до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції для
виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
суду першої інстанції може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко