Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/4747/12
Провадження № 2/409/1361/12
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

"16" листопада 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати квартиру по пр.. Перемоги, 39-112 в м. Дніпродзержинську обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визначити частки сторін в спільній сумісній власності на зазначену квартиру, визначити, що їй, позивачу, належить Ѕ частка квартири, визначити, що відповідачу також належить Ѕ частка квартири, визнати за не, позивачем, право власності на Ѕ частку спірної квартири, витребувати від ОКП ДБТІінформаційну довідку щодо квартири по пр.. Перемоги, 39-112 в м. Дніпродзержинську, забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, призначити будівельно-технічну експертизу щодо визначення вартості квартири, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначена ціна позову, документально не підтверджена неможливість визначення вартості квартири на теперішній час, не в повному обсязі сплачений судовий збір, розмір якого повинний становити 1 відсоток від ціни позову, тобто 1 відсоток від вартості Ѕ частки квартири, відсутні посилання на докази на підтвердження зазначених в позові обставин щодо істотного поліпшення житлового стану спірної квартири та ї вартості внаслідок особистих внесків позивача.

Крім цього, вимоги щодо витребування інформаційної довідки від ОКП ДБТІ, призначення експертизи не можуть бути включені до переліку позовних вимог, оскільки згідно ст. ст. 133, 134 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, звернувшись до суду з окремою від позову заявою про забезпечення доказів, в якій повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Це ж саме стосується і вимог позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту, так як згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за окремою від позову заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, в якій повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, і до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 24 січня 2012 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова