У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сокальської міської ради за участю третіх осіб - СПД ФО, арбітражного керуючого-ліквідатора ТзОВ "Дружба" - ОСОБА_5, приватного нотаріуса Сокальського нотаріального округу - ОСОБА_6, торгової біржі "Універсальна", КП ЛОР "Червоноградське МБТІ", державного реєстратора Сокальської РДА, Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні житлом, часткове скасування договорів купівлі-продажу та дарування житлових приміщень(квартир), визнання незаконними та скасування правового акту індивідуальної дії виданого органом місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на будинок-,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_7, заявив клопотання про витребування від торгової біржі «Універсальна» всіх документів щодо проведення публічних біржових торгів по реалізації ОСОБА_4, ОСОБА_2 будинку №33 по вул.Толстого у м.Сокалі Львівської області; від КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» - копію інвентарної справи будинку №33 по вул.Толстого у м.Сокалі Львівської області та інвентарних справ по відчужених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщеннях у цьому будинку; від державного реєстратора Сокальської РДА - копії реєстраційної справи по ТзОВ «Дружба», селянській спілці «Дружба», колгоспу «Дружба», оскільки у відповідача виникли складнощі в отриманні таких документів.

Вивчивши обґрунтування клопотання, враховуючи те, що ніхто з учасників розгляду справи не заперечив проти його задоволення, суд прийшов до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищезазначеного, з урахуванням того, що зазначені документи мають істотне значення для об'єктивного, всебічного та правильного вирішення справи, клопотання позивача підлягає до задоволення шляхом витребування доказів від третіх осіб, оскільки подання цих доказів самим відповідачем є неможливим.

Керуючись ст.137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати торгову біржу «Універсальна» направити на адресу Сокальського районного суду (Львівська область м.Сокаль пл.Січових Стрільців,19) в термін до 27.11.2012р. документи щодо проведення публічних біржових торгів по реалізації ОСОБА_4, ОСОБА_2 будинку №33 по вул.Толстого у м.Сокалі Львівської області.

Зобов'язати КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» направити на адресу Сокальського районного суду (Львівська область м.Сокаль пл.Січових Стрільців,19) в термін до 27.11.2012р. копію інвентарної справи будинку №33 по вул.Толстого у м.Сокалі Львівської області та інвентарних справ по відчужених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщеннях у будинку №33 по вул.Толстого у м.Сокалі Львівської області.

Зобов'язати державного реєстратора Сокальської РДА направити на адресу Сокальського районного суду (Львівська область м.Сокаль пл.Січових Стрільців,19) в термін до 27.11.2012р. копії реєстраційної справи по ТзОВ «Дружба», селянській спілці «Дружба», колгоспу «Дружба».

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ст..137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов'язку подати суду ці докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина