Справа № 2121/1617/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Цюрупинським районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400024794 від 25.10.2007 року в сумі 4372,42 грн.. Відповідно до умов укладеного договору № 400024794 від 25.10.2007 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав відповідачу кредит у розмірі 10999,89 грн. для придбання товарів та оплату послуг банку, що підтверджується меморіальним ордерами № 168217, № 168216 від 26.10.2007 року, за користування якими мають сплачуватися проценти в розмірі 6 % річних з кінцевим терміном повернення 26.10.2010 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити комісію за користування кредитом в розмірі 218,90 грн. та комісію за відкриття кредитного рахунку в розмірі 999,89 грн.. Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит в терміни та відповідно до умов, визначені даним договором. Оскільки зазначені зобовязання відповідачем виконуються не в повному обсязі, позивач просить стягнути суму заборгованості у заявленому розмірі з відповідача, а також стягнути на свою користь судовий збір в сумі 214,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 400024794 від 25.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10999,89 грн. для придбання товарів та оплату послуг банку, що підтверджується меморіальним ордерами № 168217, № 168216 від 26.10.2007 року, за користування якими мають сплачуватися проценти в розмірі 6 % річних з кінцевим терміном повернення 26.10.2010 року.. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості в розмірі 553,90 грн. кожного місяця в період з 16 по 20 число. Розмір заборгованості станом на 29.03.2012 року становить 4372,42 гривень, яка складається з наступного: 3439,24 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 15,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 917,76 грн. комісія за РО.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ст.ст.10461050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ПАТ «ВіЕйБі Банк»свої обовязки щодо надання кредитних коштів виконав.

Проте, на час звернення позивача до суду та на теперішній час зобовязання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_2 не виконувались, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, а також копією кредитного договору № 400024794 від 25.10.2007 року, копією анкети-заяви на отримання кредиту, копіями меморіальних ордерів № 168217, № 168216 від 26.10.2007 року .

Згідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Отже позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», р/р № 0, МФО 380537, ЕДРПОУ 19017842 заборгованість по кредиту на загальну суму 4372,42 гривень, а також судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього стягнути 4587,02 (чотири тисячі пятсот вісімдесят сім гривень 02 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд херсонської області.

Суддя О.М.Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Рішення набрало законної сили _________________________________

Суддя Яценко О.М