Справа № 2027/4069/2012
РІШЕННЯ

іменем України

15.05.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Алієвій А.Я., за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з 20.06.1992 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 (2-й відповідач). 23.11.2009, під час розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за позовом ПАТ КБ ПриватБанк(1-й відповідач) до ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором йому стало відомо, що між ОСОБА_4 і ПАТ КБ ПриватБанкв забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладений договір поруки від 27.08.2008.

Зазначений договір поруки укладений без згоди ОСОБА_3, чим, на думку позивача, порушено його майнові права, так як звернення стягнення на майно ОСОБА_4 стосуватиметься і його майна, що за нормами СК України є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач просить визнати договір поруки від 27.08.2008, укладений між ОСОБА_4 і ПАТ КБ ПриватБанкнедійсним.

В суді позивач підтримав позовні вимоги, наполіг на їх задоволенні та дав пояснення відповідно до обставин, викладених у позові.

Представник 1-го відповідача проти задоволення позову заперечував за безпідставністю і необґрунтованістю викладених в ньому вимог, так як для укладання договору поруки одним з подружжя не потрібна згода іншого.

2-й відповідач визнав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Третя особа до суду не з'явилась, причин неявки не повідомила, про дату і час слухання справи сповіщена належним чином, що дозволяє розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

Згідно кредитного договору № 246158-CRED від 27.08.2008, укладеного між КБ ПриватБанкта ОСОБА_5 (третя особа) останній надані кредитні кошти в сумі 6000 доларів США строком до 27.08.2009 під 24% річних, повернення яких повинно відбуватись згідно графіку (а.с. 5-12).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між 1-м та 2-м відповідачами укладений договір поруки від 27.08.2008, згідно з пунктами 2, 3, 4 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 13).

Позивач просить визнати договір поруки від 27.08.2008 між 1-м і 2-м відповідачем недійсним як такий, що укладений в порушення ст. 65 СК України, проте зазначені вимоги суд вважає необґрунтованими з тих причин, що договір поруки, укладений між ОСОБА_4 і ПАТ КБ ПриватБанкне впливає на обсяг спільного майна подружжя, не пов'язаний з розпорядженням зазначеним майном і не звужує майнові права позивача. Підстави для визнання спірного договору недійсним згідно ст.ст. 203, 215 ЦК України не вбачаються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов не може бути задоволеним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 60, 65 СК України, ст.ст. 203, 215 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар