Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2306/2140/12

номер провадження 2/2306/827/12

17.12.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Шпильового Р.Д.

представника органу опіки

та піклування виконавчого

комітету Золотоніської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся з позовом до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Свої вимоги орган опіки та піклування мотивує тим, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач самоусунувся від виховання дитини та не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини. Вихованням та доглядом дитини займається мати ОСОБА_4, та ОСОБА_5 з яким дитина фактично проживає. 06.04.2012 року ОСОБА_4 звернулася Золотоніського міського голови з заявою про допомогу у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

09.04.2012 року служба у справах дітей прийняла висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконавчий комітет Золотоніської міської ради 18.04.2012 року прийняв рішення № 221, згідно якого вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала повністю

В судовому засіданні прокурор Шпильовий Р.Д. позовні вимоги підтримав повністю.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги.

Оскільки позивачем вказувалося, що ОСОБА_3 проживав в Російській федерації, 21.05.2012 року направлялося доручення компетентному суду Російської федерації для вручення документів. 19.11.2012 року доручення повернулося без виконання оскільки ОСОБА_3 з листопада 2011 року знаходиться в м. Золотоноша. Згідно відповіді УДМС ОСОБА_3 зареєстрованим в Черкаській області не значиться. За вказаних обставин відповідач повідомлявся про дату та час судового розгляду через засоби масової інформації (газета Урядовий курєр № 230 (4874) від 13.12.2012 року). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника органу опіки та піклування, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

- відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ № 794488, виданого відділом ЗАГС м. Армавір Краснодарського краю Російської федерації, ОСОБА_2 народився 20.02.2003 року, а батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

- відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 042170 від 12.05.2009 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано розірвано. Прізвище жінки після розірвання шлюбу ОСОБА_7;

- рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 16.12.2011 року, з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2;

- рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 26.11.2011 року, було встановлено факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_3 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2;

- відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 086704 від 03.03.2012 року виданого відділом ДРАЦС по м. Золотоноша Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 03.03.2012 року. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5;

- відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 148620, виданого відділом ДРАЦС по м. Золотоноша Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, ОСОБА_8 народився 27.032012 року, а батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- відповідно до акту № 161 від 03.04.2012 року про без участь ОСОБА_3 у вихованні свого сина ОСОБА_2Д.ОСОБА_2 навчається в 3 класі, за час навчання в школі батько ОСОБА_3 навчанням та вихованням сина не займався і не цікавився, за 3 роки навчання в школі не зявлявся;

- відповідно до довідки ЖБК № 6 ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею проживають ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_8 (син);

- відповідно до висновку служби у справах дітей Золотоніської міської ради від 09.04.2012 року № 242 останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 11.04.2012 року вважати за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідно до рішення виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області № 221 від 18.04.2012 року вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_2 не цікавиться життям та навчанням сина, не проживає разом з сімєю. Натомість малолітній ОСОБА_2 виховується в повній сімї, а ОСОБА_5 відноситься до нього як своєї дитини і займається його вихованням та утриманням.

Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір 107,30 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 174, 212, 213, 215, 225-228 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя: С.І. Орел