Справа № 1013/6251/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

19 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

Головуючого Чернов Д. Є. ,

народних засідателів Червоного О.В., Діюна В.О.

при секретарі Коробай А. П.,

з участю прокурора Плиска А. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересованої особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про визнання недієздатною ОСОБА_2, 15.06.1994 р.н, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судовопсихіатричної експертизи на підставі того, що його дочка ОСОБА_2 з народження є інвалідом дитинства (висновок лікарсько-консультативної комісії Бучанської міської поліклініки №9/1365 від 11.06.2012 р. (а.с.6). На даний час вона є повнолітньою, але постійно потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу здоровя та неадекватної поведінки в сім'ї та побуті. Заявник зазначає, що його дочка є непрацездатною в нормальних умовах, не може приймати самостійні вольові рішення в життєвих ситуаціях. На вирішення експертизи просив поставити такі запитання :

1) Чи хворіє ОСОБА_2, 15.06.1994 р. н. на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2, 15.06.1994 р. н. значення своїх дій і чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2, 15.06.1994 р. н. встановлення опіки?

Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився, не заперечував проти проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки суд позбавлений можливості всебічно, повно, об'єктивно розглянути справу по суті та прийняти рішення без висновку експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОСПМО № 1 смт. Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, у відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2, 15.06.1994 р. н. на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2, 15.06.1994 р. н. значення своїх дій і чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2, 15.06.1994 р. н. встановлення опіки?

В розпорядження експертам надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області 1013/6251/2012 року.

Про місце, дату та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 (прож. 08292, Київська область, м. Буча, вул. Шевченка, 43, моб. тел. 095 42 80 970, д. тел. 26866).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3