УХВАЛА

29 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Південні Авіалінії у вигляді Товариства з Обмеженою Відповідальністю, третіх осіб Компанії «A.L.I. AirlinkInternational (CY) LTD», ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 «Південні Авіалінії»у вигляді Товариства з Обмеженою Відповідальністю , третіх осіб Компанії «A.L.I. AirlinkInternational (CY) LTD», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просить витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 Південні Авіалінії у вигляді Товариства з Обмеженою Відповідальністю повітряне судно SAAB 340B, заводський номер 340B-163, 1989 року випуску , лівий двигун GE-E-785220, правий двигун GE-E-785102, на користь фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_4 Південні Авіалінії у вигляді Товариства з Обмеженою Відповідальністю передати повітряне судно SAAB 340B, заводський номер 340B-163, 1989 року випуску, лівий двигун GE-E-785220, правий двигун GE-E-785102, фізичній особі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , негайно.

Водночас від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про забезпечення вказаного вище позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Південні Авіалінії»у вигляді Товариства з Обмеженою Відповідальністю, третіх осіб Компанії «A.L.I. AirlinkInternational (CY) LTD», ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом накладення арешту на повітряне судно SAAB 340B, заводський номер 340B-163, 1989 року випуску, лівий двигун GE-E-785220, правий двигун GE-E-785102, бортовий номер UR-IMF, реєстрація постійного місця перебування, Україна, м. Одеса, ОСОБА_7

В обґрунтування цієї заяви представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_4 «Південні Авіалінії»у вигляді Товариства з Обмеженою Відповідальністю під час розгляду справи судом може вжити заходи щодо приховування спірного майна, що може зробити неможливим виконання рішення Суду. Також Відповідач збільшить навантаження на повітряне судно що може привести до того що повітряне судно не буде пригодним для здійснення польотів або значно погіршить його технічний стан і призведе до додаткових значних витрат з його обслуговування які зобов'язаний нести на теперішній час Позивач, якщо суд задовольнить позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги зазначені обставини, а також враховуючи, що заява позивача про забезпечення позову відповідає чинному ЦПК України, а тому суд вважає, що заява позивача про забезпечення його позову до відповідача шляхом накладення арешту на повітряне судно SAAB 340B, заводський номер 340B-163, 1989 року випуску, лівий двигун GE-E-785220, правий двигун GE-E-785102, бортовий номер UR-IMF, реєстрація постійного місця перебування, Україна, м. Одеса, ОСОБА_7, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольни заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8 про забезпечення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Південні Авіалінії у вигляді Товариства з Обмеженою Відповідальністю, третіх осіб Компанії «A.L.I. AirlinkInternational (CY) LTD», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Накласти арешт на повітряне судно SAAB 340B, заводський номер 340B-163, 1989 року випуску, лівий двигун GE-E-785220, правий двигун GE-E-785102, бортовий номер UR-IMF, реєстрація постійного місця перебування, Україна, м. Одеса, ОСОБА_7, без заборони експлуатації.

Копію ухвали для виконання направити до Державної виконавчої служби МЮУ та для відома Державну Авіаційну Службу, Державної Митної Службі, КП «Міжнародному ОСОБА_1».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена