Справа №22-ц-6051/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Волохов
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Волохова Л.А.,

суддів Савченка С.І., Панасюка С.П.,

при секретарі Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс - Банкпро поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2011 року в справі за позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс - Банкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

встановила:

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2011 року позов ПАТ КБ Правекс - Банкзадоволено частково .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач ПАТ КБ Правекс - Банкподало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, які просило поновити, як пропущені з поважних причин.

Пропуск строку передбаченого законом на вчинення дій по оскарженню рішення суду пояснили тим, що вони декілька разів зверталась до канцелярії суду з проханням видати копію повного тексту рішення суду, але до 23 червня 2011 року повний текст судового рішення не був підготовлений.

Оскільки рішення суду отримано з запізненням з об'єктивних та не залежних від позивачки причин, просять суд на підставі ст.294 ЦПК України визнати причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, вбачається, що позивачі були присутня в судовому засіданні при проголошенні рішенні, строків та порядку його оскарження. Посилання в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо неодноразового звернення до суду для отримання копії рішення суду належними доказами не підтверджено.

Враховуючи наведене, колегія суддів не встановила підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і в задоволенні заяви про поновлення строку ПАТ КБ Правекс - Банквідмовляє, при цьому апеляційну скаргу на рішення суду залишає без розгляду, як подану після закінчення строку передбаченого законом.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294-296 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк Правекс - Банкв задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2011 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс - Банк на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2011 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :