Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2214/6412/12
Провадження №2/2314/2727/12
18 вересня 2012 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Лук»яненко ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надано клопотання про розгляд справи без його участі; зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, не скористалася правом надання заперечень, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Як передбачено договором, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності Лук»яненко О.А. систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання (ст. 625 ч.1 ЦК).
Відповідачка станом на 05.06.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з заборгованості по кредиту 1 819,53 грн., заборгованості по відсотках 1 187,32 грн., заборгованості по комісії 1 887,48 грн., пені 225 грн., а всього 4 894,33 грн., які і підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Лук»яненко ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 894(чотири тисячі вісімсот девяносто чотири)грн. 33коп.
Стягнути з Лук»яненко ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Позарецька