Справа № 2-1765/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" травня 2012 р.

21.05.2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Державна районна адміністрація Хортицького району м. Запоріжжя про визначення частки в спільній сумісній власності, про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,про спонукання зареєструвати нерухоме майно, суд, -

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про внесення виправлення в судове рішення .посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення після слів «визнати»не вказані слова «право власності», тобто повинно бути зазначено : «Визнати

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27.12.2011 року рішенням Хорицького районного суду м.Запоріжжя позов ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора , Орган опіки та піклування Державна районна адміністрація Хортицького району м. Запоріжжя про визначення частки в спільній сумісній власності, про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , про спонукання зареєструвати нерухоме майно задоволено частково.

В резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2011 року в резолютивній частині рішення є описка , а саме : після слів «Визнати…»не вказані слова «право власності»за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 по 1/7 частині квартири АДРЕСА_1, за кожним; після слів «Визнати…»не вказані слова «право власності»за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/14 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 02.03.2010 році.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2011 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Державна районна адміністрація Хортицького району м. Запоріжжя про визначення частки в спільній сумісній власності, про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,про спонукання зареєструвати нерухоме майно, а саме:

після слів «Визнати…» зазначити право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 по 1/7 частині квартири АДРЕСА_1, за кожним;

після слів «Визнати…» зазначити право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/14 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 02.03.2010 році.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов