Справа № 541/671/12
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012

м. Маріуполь

Приморський районний
суд у складі:

головуючого судді

Лузана В.В.,

при секретарі:
Григорьєвої
О.В.,

за
участю позивача № 1
ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності на
самочинне збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з даним позовом до
Маріупольської міськради, у якому
просили визнати право власності за
ними на самочинне збудоване нерухоме
майно, яке розташоване на земельній
ділянці № 75 по вул. Свердлова у м.
Маріуполі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої вимоги підтримав та пояснив, що їм
на праві власності належить будівля,
розташована на вказаній земельній
ділянці, на якій ними було самочинно, у
відсутності належного дозволу та
затвердженого проекту для будівництва,
збудовано гараж літ. В-1. Оскільки право
власності на знов створене нерухоме
майно виникає з моменту реєстрації, а
зареєструвати самочинне збудоване
майно в БТІ вони не мають права без
рішення суду, просив визнати за ними
право власності на зазначену будівлю в
рівних частках, тобто по 1/3 за кожним,
оскільки це не порушує права інших
осіб.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з*явились, надавши заяви
про розгляд справи без їх присутності
та задоволення позову.

Представник Маріупольської міськради
ОСОБА_2 проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заявлені вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків…, затвердженого
Наказом Мінрегіонбуду № 91 від 24.06.11р.
(надалі –Порядок…), прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об’єктів, збудованих до 31.12.2009 року, без
згоди на виконання будівельних робіт,
здійснюється на підставі поданої
замовником декларації про
відповідність збудованого об’єкта к
експлуатації з додатком комплекту
документів, за наслідками розгляду
якої ДАБІ України у особі її
територіального органу, видається
відповідне рішення.

Як слід, відсутність документів, що
передують проведенню реконструкції
(як-то проектна документація, дозвіл на
будівництво), а також зведення об’єкту
поза строком, який передбачено цим
Порядком… обумовлюють неможливість
введення в експлуатацію спірного
об’єкта відповідно до встановленого
Порядку…

За змістом п.9,10,13 Постанови КМУ від
30.09.2009р. № 1104 «Про деякі питання надання
дозволів на виконання підготовчих і
будівельних робіт», Про перелік
будівельних робіт, на виконання яких не
вимагається дозвіл»із змінами,
внесеними у п.9 постановою КМУ від
27.01.2010р. № 160 не вимагається дозвіл на
виконання робіт з будівництва
приватних житлових будинків садибного
типу, дачних і садових будинків,
прибудов до них загальною площею до 500
кв.м. включно, господарських будівель і
споруд, на встановлення на присадибній
земельній ділянці навісів, наметів,
кіосків, накриття, літніх душових
кабін, теплиць тощо; збільшення
житлової чи допоміжної площі житлового
будинку, шляхом демонтажу перегородок,
комор, печей, камінів, грубок, вітрин,
застелення балконів, лоджій.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

Так, ч. 5 ст. 376 ЦК України передбачено, на
вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що земельна ділянка
знаходиться у користуванні позивачів,
яким на підставі свідоцтва про
власності належить житловий будинок у
рівних частках, тобто по 1/3 за кожним,
розташований на ній, та інші будівлі, у
тому числі зведені самовільно, що
підтверджується документально –
договором міни, повідомленням БТІ,
матеріалами генерального плана
ділянки. За висновком будівельно
–технічної експертизи гараж літ. В-1,
розташований на земельній ділянці № 75
по вул. Свердлова у м. Маріуполі,
відповідає ДБН 360-92** «Планування та
забудова міських та сільських
поселень»та правилам пожежної безпеки
України.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
право спільної власності на самочинно
збудований гараж літ. В-1, розташований
на земельній ділянці № 75 по вул.
Свердлова у м. Маріуполі в рівних
частках, тобто по 1/3 за кожним.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:

Лузан В. В.