Справа № 2-1/2010
У Х В А Л А

судового засідання

„25 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діяла ОСОБА_2»яна Михайлівна, до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - третьої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, усунення від спадкування, визнання права власності на спадкове майно, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

22 березня 2005 року ухвалою судового засідання було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; на старовинну ікону «Миколай Чудотворець», різноманітні золоті ювелірні вироби в кількості 15 шт., кухонні меблі (стінка, стіл, табуретки), кухонні меблі нові, м»який кухонний куток, два набори м»яких меблів (диван, два крісла), меблеву стінку «Пролісок», чорний журнальний столик, скляний столик на колесах, шкіряний пуф, підставку під телевізор, мебельний набір до спальні «Оксана», стіл великий, шість штук крісел, два плетених крісла, пральну машину, швейну машинку «Зінгер», холодильник, морозильну камеру «Снайге», газову плиту, хрустальну люстру, три килими розміром 2x3 м., посуд, кришталь (рюмки, фужери, вази, салатниці, тортівниця, графіни), чорний сервіз на 6 персон, рожевий сервіз на 6 персон, перламутровий чайний сервіз на 6 персон, столовий мельхіоровий набір на 12 персон, мельхіорову кофейницю, 12 штук позолочених ложок, порохотяг «Соні», телевізор «Фунай», відеомагнітофон «Фунай», палас, 5 штук пухових ковдр, 12 штук пухових подушок, 10 комплектів постільної білизни, ЗО штук рушників, 60 штук дитячих светрів «Бойс», три відрізи пальтової тканини, три відрізи костюмної тканини, 20 штук

чоловічих светрів «Бойс», 5 штук велюрових покривал, 3 нових абажури, ^ набори нових каструль, тарілки глибокі, столові, пів порційні, малі - кожні п< 24 інт., столові ложки, вилки, ножі, ложки чайні мельхіорові - кожні по 12 шт. кролячі покривала на диван і два крісла, 5 штук покривал на ліжка, які можуп знаходитись в квартирі №3 на вул. Шевченка, 13 та в квартирі №48 на вул Шевченка, 342 в м.Львові.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 27 грудня 20 Г( року первісний позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво пр< право на спадщину за законом, яке видане 31 серпня 2004 року державні» нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5Є про успадкування квартири АДРЕСА_2 яка належала спадкодавцю ОСОБА_6, та зареєстроване в реєстрі ЗІ №2-3521.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру №48 і будинку №342 по вул. Шевченка в м.Львові за ОСОБА_3 яка проведена Львівським обласним державним комунальним бюро технічно інвентаризації та експертної оцінки від 21 вересня 2004 року на підстав свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2004 року.

Визнано за ОСОБА_1, 04 грудня 1987 рок] народження, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартир] №48 в будинку №342 по вул. Шевченка в м.Львові, яка належала спадкодавцк ОСОБА_6, яка померла 07 лютого 2002 року, а також на спадкова майно, що залишилось після її смерті та зазначено в Акті опису й арешту майні від 28 квітня 2006 року, а саме:

- старовинну ікону «Миколай Чудотворець»;

- набір столовий мельхіоровий в кількості 6 чайних ложок;

- шість позолочених ложок;

- набір столовий мельхіоровий в кількості 6 чайних ложок, 6 ножів, ( великих ложок, 6 вилок;

- мельхіоровий піднос в червоному футлярі;

- кольорову пухову ковдру голубого відтінку;

- пухові подушки в кількості 5 штук;

- 9 штук рушників;

- велюрові покривала в кількості 3 штук;

- постільну білизну в кількості 10 штук;

- кришталеву люстру;

- кришталеві вази в кількості 3 штук;

- великі кришталеві фужери в кількості 12 штук;

- маленькі кришталеві рюмки в кількості 6 штук;

- кришталеві рюмки в кількості 22 штук;

- кавовий сервіз в асортименті;

- 2 лаковані дерв»яні плетені крісла;

- посуд в асортименті.

Усунено ОСОБА_3 від спадкування обов»язкової часткі у спадщині, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_6, ЯКІ померла 07 лютого 2002 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 -?

відмовлено у зв»язку з їх безпідставністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - відмовлено у зв»язку з його безпідставністю.

При винесенні вищезазначеного рішення, не було вирішено питання стосовно вжитих заходів забезпечення позову по даній справі.

11 квітня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 22 березня 2005 року.

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не зявились, проте неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову згідно ст. 154 ч.5 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 154 ч.б ЦПК України суд може одночасно, з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова 22 березня 2005 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 151, 154-ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1; старовинної ікони «Миколай Чудотворець», та іншого майна, зазначеного в ухвалі судового засідання від 22 березня 2005 року, та що був накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2005 року.

Стягувач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Представник стягувана: ОСОБА_2»яна Михайлівна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред»явлена до виконання до 25 квітня 2013 року.

Копію ухвали надіслати для виконання в ВДВС Шевченківського РУЮ Львівського міського управління.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. ,

Суддя: ОСОБА_7