Справа № 1902/1170/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Вигодська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Вигодська сільська рада про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння у с.Вигода вул.Загородна, 29 Борщівського району, що належала ОСОБА_4, який помер 25 серпня 1992 року, посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно за законом, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи двір колгоспника і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_4, вона, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після смерті чоловіка ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння майном покійного, однак не оформила документально.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, в поданих суду письмових заявах просять розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Вигодської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

31 січня 2012 року Борщівська державна нотаріальна контора листом № 113/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому 25 серпня 1992 року ОСОБА_4 через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням чотирнадцятої сесії першого скликання Вигодської сільської ради від 30 листопада 1993 року стверджується, що ОСОБА_4 передані безоплатно у приватну власність земельні ділянки площею 0,60 га., з них для обслуговування житлового будинку 0,16 га. та для ведення особистого підсобного господарства 0,44 га.

Згідно довідки Вигодської сільської ради від 01 березня 2012 року № 167 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Вигодської сільської ради за 1986 1990 р.р., 1991 - 1995 р.р. станом на 01 липня 1990 року в спірному домоволодінні проживали: померлий ОСОБА_4, його син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_5, внуки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та позивачка ОСОБА_4, двір відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Однак ніхто з них свого права власності на частку в нерухомому майні не оформив.

Отже, усім членам колгоспного двору, належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/6 частині кожному.

Як встановлено з рішення виконавчого комітету Вигодської сільської ради № 20 від 17 лютого 2012 року вирішено видати свідоцтво на право власності на спірне будинковолодіння по вул.Загородна, 29 в с.Вигода Борщівського району за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/6 частині кожному.

25 серпня 1992 року в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серії ІІ-ИД № 294969, видане відділом ( бюро) запису актів громадянського стану, актовий запис № 27 від 26 серпня 1992 року; свідоцтво про одруження серії ІІІ-ЯР № 165534, видане бюро записів актів громадянського стану 16 червня 1962 року, актовий запис № 12 від 16 червня 1962 року).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що зазначено у відмові Борщівської державної нотаріальної контори від 31 січня 2012 року № 113/02-14 а також виразилось у видачі їй 29 січня 2008 року за Р № 1-66 свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Окрім позивачки, спадкоємцями за законом на майно покійного ОСОБА_4 є його син та дочка, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак, вони спадщину не приймали, про що зазначили в своїх письмових заявах, поданих суду.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_4 як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого в с.Вигода по вул.Загородна, 29 Борщівського району, що належала померлому 25 серпня 1992 року ОСОБА_4

На підставі ст.ст.16, 325, 328, 368, 392, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого в с.Вигода по вул.Загородна, 29 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому 25 серпня 1992 року ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.