Справа № 1625/1218/12
Провадження №2п/1625/12/12
УХВАЛА

іменем України

"03" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Полтава

заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року посилаючись на те, що ОСОБА_1 не приймала участі у справі, так як не була належним чином повідомленою про дату судового засідання, оскільки не отримала жодних повісток до суду та будь-яких інших документів. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не укладала з банком будь-яких договорів в тому числі договорів поруки, підпис у договорі їй не належить.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, попередньо надавши до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримують та просять скасувати заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заочне рішення просить залишити без змін, а у задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»задоволенні в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу на розгляд в загальному порядку.

Суд вважає, що докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року задовольнити;

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і справу призначити до судового розгляду на 21.05.2012 року о 10 год. 30 хв.;

Про прийняте рішення повідомити сторін по справі;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5