Справа № 2-о/1519/379/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15березня 2012 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - встановити, що ОСОБА_1, заявник, є сином ОСОБА_2, померлої 16 серпня 2011 року, посилаючись на такі обставини. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності заявнику було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця матері заявника прізвище вказано як Волошена, у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як Волошен, а у паспорті громадянина України прізвище вказано як Волошин, що не співпадає з прізвищем його матері в свідоцтві про її смерть. За таких обставин заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з його матірю та оформити спадщину.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, представник цієї особи в судове засідання не зявився. В наданій суду розписці не заперечували проти задоволення поданої заяви та просили розглядати справу без їх участі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з наступних причин.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, народився 05.09.1970 року, серія І АВ № 508973 його батьками, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно свідоцтва про народження в паспорті громадянина України заявника зазначено прізвище Волошинзамість ОСОБА_4.

21 липня 1997 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище, ім'я, та по-батькові при перекладі українською мовою вказано як Волошин Олег Миколайович.

16 серпня 2011 року ОСОБА_4 померла, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 18.08.2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1991, та Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть.

05.12.2011 року Пятою Одеської державної нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця матері заявника прізвище вказано як Волошена, у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як Волошен, а у паспорті громадянина України прізвище вказано як Волошин, що не співпадає з прізвищем його матері в свідоцтві про її смерть. Вказана обставина перешкоджає йому прийняти спадщину після померлої матері.

При постановлені рішення судом враховано, що написання прізвища заявника у його паспорті та свідоцтві про народження відповідають нормам та правилам української мови, тому не вбачає неправильності у актовому записі про його народження під № 2043 й, відповідно, паспорті громадянина України.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту, суд вважає, що через складання актового запису про народження заявника російською мовою та видачею 21 липня 1997 року паспорта громадянина України українською мовою виникла невідповідність між прізвищем матері та сина, що має бути усунуто судом. Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що особа, записана у свідоцтві про смерть як року ОСОБА_4, виданому 18 серпня 2011 року, є матірю заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись України, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, СУД,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 16.08.2011 року відповідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 1991 у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 18 серпня 2011, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ