Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/5462/2012
Провадження № 2/1512/4775/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

та ОСОБА_5,

треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради,

ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

та Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області в якому просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 20 в будинку № 10а по вулиці Валентини Терешкової в м. Одесі.

Позивачі посилаються на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 На підставі ордеру на квартиру, який був втрачений, на імя ОСОБА_7 був відкритий особовий рахунок № 542910020 від 16 січня 2012 року, на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_7 15 листопада 1991 року помер, однак особовий рахунок, який відкритий на квартиру переоформлений не був. Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 більше пяти років у вказаній квартирі не проживають, та позивачі вимушені сплачувати за них комунальні платежі, що ставить їх у скрутне матеріальне становище, у звязку з цим вони були вимушені звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Представник третьої особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Представник третьої особи ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у їх відсутність, та постановити рішення на розсуд суду.

Представник Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не зявилася, надала до канцелярії суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № 2157 від 13 жовтня 2011 року виданої КП ЖКС Вузівський в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_7 - відповідальний, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8

ОСОБА_7 15 листопада 1991 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Жовтневим відділом ЗАГСу м. Одеси, актовий запис № 9304 від 16 листопада 1991 року.

Відповідно до довідки витягу з особистого рахунку № 542910020 відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_7, та ордер втрачений.

Як вбачається з листа КП ЖКС Вузівський № 93 від 12 березня 2012 року особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_3 на гр.. ОСОБА_7, який помер 15 листопада 1991 року. Переоформлення особистого рахунку у відповідності з законодавством не проводилося. В 2003 році, у звязку з реорганізацією управління житлово-комунального господарства, було ліквідовано КП ЖЕО Київського району та створені ЖКС. КП ЖКС Вузівськийне є правоприємником. КП ЖЕО Київського району. Документи в КП ЖКС Вузівськийне передавалися. У звязку з цим, в КП ЖКС Вузівськийдоговір найму жилого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_4, відсутній.

Відповідно до акту про не проживання, який засвідчений начальником дільниці № 7 КП ЖКС Вузівськийвід 20 жовтня 2011 року мешканці квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 з серпня 2005 року і по теперішній час не проживають.

У відповіді КУ Міська поліклініка №20від 19 вересня 2012 року № 1119 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.20, зверталася до поліклініки Київського району м. Одеси 15 лютого 2010 року до лікаря оториноларінголога. Діагноз: сірчані пробки. Дано рекомендації. На диспансерному обліку не перебувала. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/а, кв.20, відповідно медичної документації поліклініки № 20 Ф.036/0 (журналу реєстрації виданих лікарняних листів), журналу обліку іногородніх та не зареєстрованих пацієнтів, в поліклініку № 20 не зверталися. Амбулаторні карти в реєстратурі поліклініки не знаходяться.

На запити суду Одеська дирекція Поштамт Центр поштового звязку № 1 відповідями №№№12/208-70К від 27 вересня 2012 року, 12/209-70К від 27 вересня 2012 року, 12/210-70К від 27 вересня 2012 року, повідомило, що на імя ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, 65080, АДРЕСА_6, за період з 1 вересня 2011 року по 24 вересня 2012 року зареєстрована кореспонденція в надходженні та видачі не значиться. Надати інформацію про надходження реєстрованої кореспонденції за період з 2005 року по 31 серпня 2011 року не є можливим, так як термін зберігання виробничих документів 1 рік. Підстава: довідка працівника ВПЗ № 80 м. Одеса.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснили, що мешканці квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 з серпня 2005 року і по теперішній час не проживають.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачі відсутні у вказаній квартирі більш шести місяців без поважних причин, тому до них може бути застосована ст. 72 ЖК України.

При викладених обставинах, суд вважає можливим визнати ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування квартирою № 20 будинку № 10а по вулиці Валентини Терешкової в м. Одесі, оскільки відповідно до доказів наданих до суду відповідачі дійсно не проживають у вказані квартирі термін, який є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування вказаною житловою площею.

Керуючись ст.ст. 209 ч.3, 213, 215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_7.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Калініченко Л. В.