Справа № 2п -28/12р.
У Х В А Л А

3 квітня 2012 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О..

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії "Глобус" про відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з позовом до до страхової компанії "Глобус" про відшкодування шкоди.

Рішення ухвалено 21 вересня 2011 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідач ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»17 лютого 2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що представник товариства не був присутнім при розгляді справи, оскільки належним відповідачем у справ є не страхова компанія «Глобус», а ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». Вказане товариство не було повідомлено про день та час розгляду справи і було позбавлено можливості подати свої заперечення, а тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

У судове засідання представник відповідача та позивач не з»явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду останнім надано докази того, що повноважний персдтавник не був присутнім під час розгляду справи з поважних причин, а також докази, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Таким чином, наявна правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії "Глобус" про відшкодування шкоди.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії "Глобус" про відшкодування шкоди.

Призначити судовий розгляд справи на 23.04.2012р. о 15 год. 30 хв. в приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб. 236.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий: І.О.Мельник