Справа №1490/5581/12 29.11.2012
Провадження №22-ц/784/124/13
У Х В А Л А

29 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Звільнено ОСОБА_2 частково від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 3873 грн. 01 коп. Замінено спосіб стягнення аліментів, стягнено аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 23 листопада 2012 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 14 листопада 2012 року, а вже 23 листопада 2012 року подав апеляційну скаргу, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про

судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру

складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не

більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення

суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні

позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп.

Відповідні обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зміну розміру аліментів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2012 року - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3