Апеляційний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Цюри Т.В., Сєверова Є.С., при секретарі Криворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 червня 2012року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

встановила:

22 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1500грн. щомісячно на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років, тобто до 25 березня 2013р. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2, має можливість надавати матеріальну допомогу у вказаному розмірі та на підставі вимог ст.ст.199,200 СК України зобов'язаний утримувати свою доньку (а.с.1-2).

Рішенням суду від 01.06.2012року позов ОСОБА_1 задоволений частково (а.с.83). Суд стягнув з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 174грн. щомісячно на період її навчання з 22 лютого 2012р. до досягнення нею двадцятитрирічного віку тобто до 25 березня 2013 року.

Судом стягнуто на користь держави: з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 17грн.30коп., та з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 90грн. - пропорційно задоволеної суми позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про зміну рішення, а саме в частині стягнення з неї 90грн. судового збору на користь держави, в обґрунтування якої апелянт послалась на те, що в цій частині рішення суду є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам закону (а.с.86).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що скарга підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановлені фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів в їх сукупності.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду оскаржується апелянтом тільки в межах стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в розмірі 90грн.

Частиною 1 п.3 і п.4 ст.309 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції ї ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, у разі звільнення позивача від судових витрат порядок їх відшкодування залежить від результатів розгляду справи. Якщо позов задоволено частково, то витрати стягуються пропорційно до задоволеної частини вимог.

Враховуючі вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору по даній справі, колегія суддів прийшла до висновків, що висновки суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в сумі 90грн. не ґрунтуються на законі, тому судова колегія в цій частині рішення суду скасовує.

Керуючись ст.ст.304, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2012року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат у розмірі 90грон. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_4

ОСОБА_5