Справа № 2-1138/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарях Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач є її сином, але з 2009р. фактично не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин, долею житла не цікавиться, участі у сплаті комунальних платежів не приймає, місце його проживання не відомо. Квартирна плата, яка нараховується на відповідача ставить її у скрутний матеріальний стан, що і змушує звертатися до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що оскільки відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але фактично не проживає, вона змушена оплачувати комунальні послуги, які нараховуються на неї, що ставить її у скрутний матеріальний стан. Просила позов задовольнити визнавши відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням в звязку з тривалою відсутністю, оскільки з 2009р. спірною квартирою не користується, долею житла не цікавиться.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що відповідач протягом останніх двох років до матері не зявляється, долею житла не цікавиться, речі в квартирі відсутні, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

У ході розгляду справи встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить АДРЕСА_2. Відповідач з 2009р. виїхав зі спірного житлового приміщення забравши всі свої речі. Фактично в квартирі не проживає без поважних причин, долею житла не цікавиться, участі у сплаті комунальних платежів не приймає, місце проживання не відомо. Перешкод в користуванні житлом ніхто не чинить, пільгами на збереження житла відповідач не користується.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 5,10,11, 57-60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 в звязку з тривалою відсутністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.О.Мельник