______________________________________________________ Справа № 1512/6642/2012
У Х В А Л А

09.11.2012 Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа нотаріус ОСОБА_3, про зменшення ціни житлового будинку та земельної ділянки, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, стягнення збитків, припинення зобовязань, визнання договору іпотеки виконаним, стягнення моральної шкоди, зобовязання передати технічні умови та проекти на інженерні комунікації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом визнання будинку № 26, по вул. Тульській, 26, в м. Одесі, і документів на будівництво - проекту та дозвільної документації - речовими доказами й провести огляд зазначеного будинку на підтвердження відсутності в будинку каналізації, газопостачання, електрики й опалення та того, що покрівля будівлі є імітацією, фактично не існує. Також позивач просить призначити судову будівельну експертизу щодо відповідності збудованого обєкту проектній документації та технічним нормам і правилам.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявлених клопотань.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 65 ЦПК України, речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи.

Оскільки позивач просить призначити судову будівельну експертизу, підстав для огляду судом спірного будинку, визнання будинку та проекту і дозвільної документації речовими доказами не вбачається.

Стосовно призначення судової будівельної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню, оскільки в справі є питання, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168, 137, 65, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа нотаріус ОСОБА_3, про зменшення ціни житлового будинку та земельної ділянки, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, стягнення збитків, припинення зобовязань, визнання договору іпотеки виконаним, стягнення моральної шкоди, зобовязання передати технічні умови та проекти на інженерні комунікації - про забезпечення доказів шляхом визнання будинку № 26, по вул. Тульській, 26, в м. Одесі, й документів на будівництво - проекту та дозвільної документації - речовими доказами і проведення судом огляду зазначеного будинку на підтвердження відсутності в будинку каналізації, газопостачання, електрики й опалення та того, що покрівля будівлі є імітацією, фактично не існує, - відмовити.

Призначити в цивільній справі судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є відповідність збудованого обєкту - житлового будинку по вул. Тульській, 26, в м. Одесі, вимогам державних стандартів; будівельним нормам і правилам?

2. Чи є відповідність збудованого обєкту - житлового будинку по вул. Тульській, 26, в м. Одесі, умовам прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів?

Проведення експертизи доручити Державному підприємству «Укрдержбудекспертиза»(м. Одеса, вул. Армійська, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.