Номер провадження 2/2603/3781/12
Справа № 2603/6016/12
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, 3-я особа: ВАТ «СК «Нова» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача виплатити страхове відшкодування в розмірі 28898 грн. 18 коп., витрати, пов»язані з оплатою стоянки пошкодженого транспортного засобу в розмірі 4400 грн. та стягнення пені в сумі 1864 грн. 70 коп.

16.07.2012 року до суду надійшли письмові пояснення 3-ої особи ВАТ «СК «Нова», в яких повідомлено про те, що позивачем вже було подано позовну заяву з тих же самих підстав та до того ж відповідача до Голосїївського районного суду м.Києва, по якій суддею Голосіївського районного суду м.Києва Фроловим М.О. було відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду. На підтвердження даного факту 3-ою особою надано копію відповідної ухвали.

В судовому засіданні 24.06.2012 року судом на обговорення поставлено питання про можливість залишення даної позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду. При цьому підтвердив, що дійсно на розгляді в Голосіївському районному суді м.Києва перебуває аналогічна позовна заява, розгляд якої призначено на 31.07.2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з копії ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва, 11.06.2012 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, 3-я особа: ВАТ «СК «Нова» про відшкодування шкоди і справу призначено до судового розгляду на 31.07.2012 року.

Як вказали в судовому засіданні представники сторін, позови, подані до Деснянського районного суду м.Києва та Голосіївського районного суду м.Києва є ідентичними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, 3-я особа: ВАТ «СК «Нова» про відшкодування шкоди суддею Деснянського районного суду м.Києва було відкрито 15.06.2012 року.

Таким чином, оскільки в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за аналогічним позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в якій було відкрито раніше, то дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, 3-я особа: ВАТ «СК «Нова» про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: