У Х В А Л А

22.05.2012р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним;

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи належності підпису та напису ОСОБА_3, які вчинено на заповіті від 12.03.2009 р., який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі № 467.

Відповідач та його представник, третя особа не заперечили проти його задоволення.

Зясувавши позиції сторін, суд вважає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 143, 144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи те, що стороною позивача до суду заявлено клопотання про призначення експертизи, то відповідно до вимог вказаних норм, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Призначити по справі криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис та рукописний напис, які вчинено у заповіті від 12.03.2009 р., яким ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 своє майно ОСОБА_3 чи іншою особою?

На дослідження надати оригінал заповіту та зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на документах: форма 1, зобовязання від 17.01.2011 р., договір№ 18030209 про користування електричною енергією, типовий договір про надання послуг електрозвязку № 4364, договір- замовлення № 185.

Оригінал заповіту на час проведення експертизи буде надано приватним нотаріусом ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити виконати НДКЕЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за відмову виконати обов*язки без поважних причин та завідомо неправдивий висновок.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5