Справа № Справа № 211/861/12
Провадження у справі № 2/211/218/12
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому
суду

27.08.2012
Ладижинський міський суд Вінницької
області

В складі: головуючої судді Волошиної
Т.В.,

при секретарі Гнатюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна спільним сумісним майном
подружжя, визнання права власності на Ѕ
частину спільного сумісного майнам та
стягнення компенсації за частину
майна, що є у спільній сумісній
власності,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ладижинського міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільним
сумісним майном подружжя, визнання
права власності на Ѕ частину спільного
сумісного майнам та стягнення
компенсації за частину майна, що є у
спільній сумісній власності.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті представник
відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання
про направлення даної цивільної справи
за підсудністю до Гайсинського
районного суду, мотивуючи тим, що
предметом розгляду справи є частина
спадкового майна, яке залишилось після
смерті 31 серпня 2011 року ОСОБА_5 Вказане
спадкове майно територіально
знаходиться в Гайсинському районі.
Спадкова справа відкрита в Гайсинській
державній нотаріальній конторі. Крім
того, на розгляді Гайсинського
районного суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
Гайсинська міська рада щодо частини
даного спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_8 заперечують проти направлення
справи за підсудністю.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує про
направлення справи за підсудністю
іншому суду, вважає, за доцільніше
розглядати спір щодо всього спадкового
майна.

Третя особа, яка заявляє вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 не заперечує
проти направлення справи за
підсудністю.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд находить
заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна.

Приймаючи до уваги, що спадкове майно
знаходиться у Гайсинському районі
Вінницької області, спадкова справа
відкрита Гайсинською державною
нотаріальною конторою за місцем
знаходження спадкового майна, а
позивачкою заявлені вимоги з приводу
спадкового майна, в тому числі
нерухомого, яке знаходиться в м. Гайсин
Вінницької області, на розгляді
Гайсинського районного суду
знаходиться цивільна справа щодо спору
спадкоємців з приводу іншої частини
даного спадкового майна, справа у
даному складі суду не розпочата
розглядом по суті, суд вважає можливим
передати Гайсинському районному суду
на розгляд цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна спільним сумісним майном
подружжя, визнання права власності на Ѕ
частину спільного сумісного майнам та
стягнення компенсації за частину
майна, що є у спільній сумісній
власності.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 293-294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна спільним сумісним майном
подружжя, визнання права власності на Ѕ
частину спільного сумісного майнам та
стягнення компенсації за частину
майна, що є у спільній сумісній
власності на розгляд до
Гайсинського районного суду
Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом
пяти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд.

Суддя: