Провадження № 6/1522/640/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказуючи, що судовий наказ був ними отриманий за спливом строків предявлення виконавчого документа до виконання, що є поважною причиною пропуску строку.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутністю. Боржник про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянув матеріали справи та враховуючи, що ЦПК дозволяє поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання лише за наявністю поважних причин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Судовим наказом Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Одеської філії ВАТ Укртелеком, що знаходиться за адресою: Україна, 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, б.39 заборгованість за послуги звязку в розмірі 118,38 гривень та судові витрати в сумі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень на п/р №26004258 ООД ПАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 328351, . Рішення набрало законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, за наявністю обєктивних обставин щодо наявності перешкод у виконанні судового рішення, пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2011 року по справі № 2н-316/11 про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Одеської філії ВАТ Укртелеком, що знаходиться за адресою: Україна, 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, б.39 заборгованість за послуги звязку в розмірі 118,38 гривень та судові витрати в сумі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень на п/р №26004258 ООД ПАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 328351, .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

12.12.2012