Справа №2/0825/2300/2012
21 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бредуна Д.С.,
при секретарі Герас А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 06 липня 2007 року вказуючи, що від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами на цей час фактично припинили шлюбні відносини з причини непорозуміння у вирішенні важливих питань сімї, у звязку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що можливості зберегти сімю відсутні.
В судове засідання позивач, повідомлена належним чином, не зявилась. Надала суду клопотання, в якому наполягає на позивних вимогах в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, в порядку заочного провадження. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище ОСОБА_3.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився. Поважних причин неявки суду не повідомив. Заперечення проти позовної заяви суду не надав. Суд вважає його неявку без поважної причини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
06 липня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №301), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №034487 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС №071958 (актовий запис №1014), 26 жовтня 2007 року у вказаному шлюбі народилась ОСОБА_3 (а.с.5).
Як вказує позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сімя остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Заперечень проти подальшого, після розірвання шлюбу, проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з матірю, суду не надано.
Наданий судом строк для примирення не призвів до позитивних результатів.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 111, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №301).
Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище ОСОБА_2, за відповідачем ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун