АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/4132/12
Справа №2-2109/12 Головуючий 1 інстанції Подус Г.С.
Категорія: договірні Доповідач: Колтунова А.І.
У Х В А Л А

25 травня 2012 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені.

Звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності для погашення загальної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № МL 705/063/2007 від 12 грудня 2007 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту складає 46244,725 Швейцарських франків (згідно з офіційним курсом НБУ 1 шв. франк = 8,99 грн.) 415762,77 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами складає 8198,73 Швейцарських франків (згідно з офіційним курсом НБУ 1 шв. франк = 8,99 грн.) 73706, 58 грн.; пеня в сумі 7833,43 грн.

Застосовано спосіб реалізації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 шляхом продажу Товариством з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем та з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказану нежитлову будівлю, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», нотаріаті), необхідних для здійснення такого продажу, за ціною не нижчою ніж буде встановлена у звіті про проведення незалежної оцінки субєкта оціночної діяльності (а.с.119-123).

20 квітня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав на вищевказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій, вважаючи його незаконним і необґрунтованим, просить скасувати, провадження по справі закрити (а.с. 124).

Разом з тим, апеляційна скарга представника відповідача не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме - не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

На а.с. 125 міститься клопотання представника відповідача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, будь-яких доказів у обґрунтування причин щодо неможливості сплати судового збору ані відповідач, ані його представник не надали, у звязку із чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити зазначені доводи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу представника відповідача на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2012 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя