overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2036/2716/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» липня 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Молчанова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чугуївська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.ст. 256-257 ЦПК України з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_2 , яка померла 13.04.2012 року.

Посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала матері на праві приватної власності. Однак він (ОСОБА_1О.) не може прийняти спадщину, оскільки в її паспорті та в свідоцтві про її смерть, прізвище матері зазначено «Кочулимова» замість «Кочулімова».

Інших спадкоємців немає.

Заявник просить розглянути справу за його відсутність, підтримавши свої доводи у повному обсязі.

Чугуївська державна нотаріальна контора просить розглянути справу за відсутності її представника.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 11-ЭВ № 090927, виданого 10.06.1963 року Ястребовською селищною радою Торшеченського району Курської області, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4.

Згідно паспорту серії ВМ № 113767 ОСОБА_1, він нродився 29 квітня 1963 року у місті Курськ.

Як вбачається з паспорту серії ММ № 585866 прізвище ОСОБА_3 зазначене, як «Кочулимова».

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 353786 виданого ВРАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МУЮ Харківської області, ОСОБА_2 померла 13 квітня 2012 року у віці 75 років, про що зроблений відповідний актовий запис № 150.

Згідно довідки виданої КЖРЕП м. Чугуєва № 265 від 1 червня 2012 року, ОСОБА_1, який проживає за адресою м. Чугуїв,м/р Авіатор АДРЕСА_2, що він здійснив поховання за власний рахунок ОСОБА_3 , яка фактично проживала до дня смерті за адресою: м Чугуїв, АДРЕСА_3.

Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 доведений вищевикладеними доказами.

Розбіжності в написанні прізвища матері заявника ОСОБА_3 в вищезазначених документах перешкоджають ОСОБА_1 оформити свої спадкові права після смерті матері.

Керуючись ст.ст. ст..ст.10, 11, 209,213-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.04.2012 року, зазначивши, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дні апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2114/372/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2012 року м. Херсон
Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов»язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги »,

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак

Дата видачі судового наказу 02.01.2012 року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності 03.01.2012 року.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Дата документу 16.05.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 травня 2012 року Справа № 2036/2212/2012 р.
Провадження № 2-н/2036/384/2012р.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2516/1747/2012 Провадження № 22-ц/795/449/2013 Головуючий у I інстанції Дикий В.М.
У Х В А Л А

14 січня 2013 року 14.01.2013 місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Колорит Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року про визнання неподаною та повернення зустрічною позовної заяви ТОВ «Колорит Агро» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,-

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 21 серпня 2012 року визнано неподаною та повернуто зустрічну позовну заяву по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ТОВ «Колорит Агро»подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом надано копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору не може бути достовірним підтвердженням оплати ТОВ „Колорит-Агро витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та зарахування цих коштів до бюджету.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ТОВ «Колорит Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/660/2012
провадження № 2/1808/126/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце паспортної реєстрації: с. Миропілля, вулиця 8-го березня, 19 Краснопільського району Сумської області, працездатного, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 07 травня 2012 року і на весь період навчання до 01 липня 2015 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 214 гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код , пункт 1.1. УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 11 червня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2/513/117/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї на свою користь вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, яке було зафіксовано в акті перевірки № 104318 від 06.10.2009 року, у розмірі 461,87 грн.

При зверненні до суду з даним позовом товариством не було надано оригіналів платіжних доручень № 3519 та № 3520 від 28.11.2011 року, які свідчать про сплату судового збору в сумі 188,20 грн. Замість них суду надані незавірені копії з цих документів.

У зв,язку з цим ухвалою суду від 27.01.2012 року позивач був зобов,язаний надати оригінали платіжних доручень або сплатити суму судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. до 14 лютого 2012 року.

Проте у встановлений судом строк ухвала суду від 27.01.2012 року не виконана. Окрім того, представник позивача вдруге не з,явився до суду, будучи належним

чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не сповістивши суд про причини своєї неявки і не надавши заяви про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з,явився до суду без поважної причини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд за таких обставин постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо не було оплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищеприведене, керуючись ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько
Дата документу 28.11.2012
УХВАЛА

28 листопада 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить звернути стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPM0G100000051 від 04 червня 2007 року у розмірі 239 520 грн. 96 коп. на предмет іпотеки квартиру, розташовану АДРЕСА_1, а також виселити відповідача та всіх мешканців зі спірної квартири.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ГК України, а саме: позивачем не викладені обставини, якими він обгрунтовує вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, вимоги в цій частині неконкретизовані, не зазначені всі складові загального розміру заборгованості в національній грошовій одиниці, а також початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації, не вказано кому на праві власності належить квартира.

В рішенні суду відповідно до ст.39 Закону України Про іпотеку повинні бути вказані складові заборгованості за кредитним договором та початкова ціна предмету іпотеки. Самостійно їх визначати суд не має права.

Позивач просить виселити всіх мешканців спірної квартири. Але, при цьому він не вказує їх повні прізвища, імена та по-батькові, не надає доказів, що вони там дійсно проживають. Якщо є вимога про виселення осіб, ці особи слід залучати в якості відповідачів у справі. Крім того, відповідно до діючого законодавства вищезазначені особи повинні бути письмово попереджені банком про їх можливе виселення. Доказів того, що банк попередив мешканців квартири № 9 по пр.Б.Хмельницького93 в м.Мелітополі про виселення позивач суду не надав та не послався на них.

При таких обставинах суд вважає, що позивачу слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Позивач просить витребувати від органів МВС України довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб в квартирі № 9 по пр.Б.Хмельницького93 в м.Мелітополі. Але, видача довідок про склад сім'ї не відноситься до компетенції органів внутрішніх справ.

А міський відділ управління державної міграційної служби України надає відомості про реєстрацію конкретних осіб, тобто в запиті необхідно вказати прізвище, ім'я та по-батькові особи. Відомості ж про реєстрацію відповідача будуть витребувані судом після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2403/1666/12
Провадження № 2/2403/769/12
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2012 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Яворенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 06 серпня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №49. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені у звязку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з ОСОБА_2, розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Вiдповiдач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, дiйшов до висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованi та підлягають задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи, сімя розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу не підтримують.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 06 серпня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №49 - розiрвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 1584,87 грн. (з яких 1483,07 грн. сума заборгованості, 57,49 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 44,31 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області