Справа № 206/4259/2012
Провадження № 2/232/201/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5, - ОСОБА_6,

представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7, - ОСОБА_8,

представника третьої особи без самостійних вимог - Вінницької міської ради - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про встановлення сервітуту на право користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7, - ОСОБА_8, подав клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що висновок судово-будівельної експертизи № 1276 від 30.11.2012 року, проведеної на виконання ухвали суду від 11.10.2012 року є неповним, оскільки експертом не було враховано існуючого порядку користування спірною земельною ділянкою за адресою: м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 21, який відображений на кадастровому плані від 04.11.2008 року, погодженому між всіма співкористувачами спірної земельної ділянки та який міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 60) та кадастрового плану від 2012 року щодо надання в сервітутне користування земельної ділянки площею 0,0008 га, який міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 138).

Крім того, виникла необхідність у зясуванні питання встановлення для ОСОБА_7 сервітуту на право користування спірною земельною ділянкою для проходу та доступу до прибудови під літерою Г1, яка розташована на земельній ділянці по вул. Залізнична №10-а в м.Вінниці з врахуванням існуючого порядку користування спірною земельною ділянкою за адресою: м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 21, який відображений на кадастровому плані від 04.11.2008 року, погодженому між всіма співкористувачами спірної земельної ділянки та який міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 60) та кадастрового плану від 2012 року щодо надання в сервітутне користування земельної ділянки площею 0,0008 га, який міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 138).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 заперечив проти призначення додаткової експертизи.

Представник третьої особи без самостійних вимог від Вінницької міської ради, заперчив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно заявлено передчасно без виклику в судове засідання експерта для дачі ним пояснень.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що в матеріалах справи наявні документи із можливими варіантами встановлення для ОСОБА_7 безстрокового безоплатного сервітуту на право користування земельною ділянкою, що розташована в м. Вінниці, по вул. Немирівське шосе, 21 для проходу до земельної ділянки, що розташована в м.Вінниці, по вул. Залізничній, 10, та доступу до прибудови під літерою Г1, яка розташована на земельній ділянці по вул. Залізнична №10-а в м.Вінниці суд вважає, що клопотання про призначення додаткової експертизи слід задовольнити з метою всебічного та правильного вирішення спору у вказаній цивільній справі, оскільки висновок судово-будівельної експертизи № 1276 від 30.11.2012 року, проведеної на виконання ухвали суду від 11.10.2012 року є неповним.

Експертом при наданні вказаного висновку не було враховано існуючого порядку користування спірною земельною ділянкою за адресою: м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 21, який відображений на кадастровому плані від 04.11.2008 року, погодженому між всіма співкористувачами спірної земельної ділянки та який міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 60) та кадастрового плану від 2012 року щодо надання в сервітутне користування земельної ділянки площею 0,0008 га, який міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 138).

Керуючись ст. 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу з урахуванням вже існуючих варіантів встановлення безстрокового безоплатного сервітуту на право користування земельною ділянкою, що розташована в м.Вінниці, по вул. Немирівське шосе, 21, для проходу до земельної ділянки що розташована в м.Вінниці, по вул. Залізничній, 10, проведення якої доручити експерту Подільського центра судових експертиз, ОСОБА_14 попередивши її про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання щодо:

1. Надання варіантів доступу та проходу до прибудови під літерою Г1, яка розташована на земельній ділянці по вул. Залізнична №10-а в м.Вінниці, яка належить ОСОБА_7 із встановленням для неї сервітуту на право користування земельною ділянкою, що розташована в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 21, з урахуванням встановленого та погодженого порядку користування земельною ділянкою між співвласниками по вул. Немирівське шосе, 21 в м.Вінниці, згідно кадастрового плану від 04.11.2008 року, який міститься в матеріалах цивільної справи на а.с. 60 та кадастрового плану від 2012 року щодо надання в сервітутне користування земельної ділянки ОСОБА_7 площею 0,0008 га, який міститься в матеріалах цивільної справи на а.с. 138.

Витрати, повязані з проведенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_7

До отримання висновку додаткової експертизи провадження в справі зупинити.

Для дачі висновку надати експерту необхідні матеріали справи та інвентаризаційні справи.

Копію ухвали направити для виконання у Подільський центр судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 24/4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги, з моменту її проголошення.

Суддя: