Справа № 2010/2-359/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
при секретарі - Веріженко А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «ДІСКО», третя особа Моторне (транспортне ) страхове бюро України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 лютого 2010 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 130 кілометрі + 750 метрів автошляху «Харків- Щербаківка»Дергачівського району Харківської області не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Форд»державний номер НОМЕР_2.
В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають йому відшкодувати завдані збитки, він змушений звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд в разі неявки відповідачів в судове засідання винести заочне рішення та розглядати справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Відповідач представник Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «ДІСКО»в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, але направив суду заяву, в якій належним відповідачем себе не вважає.
Третя особа представник Моторного (транспортного ) страхового бюро України в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2010 року близько 11 години 10 хвилин відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 130 кілометрі + 750 метрів автошляху «Харків- Щербаківка»Дергачівського району Харківської області не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Форд»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 васильовича, позивача по справі.
В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 березня 2010 року по справі № 3-546/2010, за порушення Правил дорожнього руху України, за ст. 124 КУпАП, відповідача ОСОБА_2 було визнано винною у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривен.
Відповідач ОСОБА_2 уклала договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс № ВА / 0588706) на автомобіль НОМЕР_1 з Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія «ДІСКО», у звязку з цим страхова компанія «ДІСКО» було залучена в якості відповідача..
16.02.2010 року ОСОБА_2 подала заяву в АТЗТ СК «ДІСКО», про настання страхового випадку.
Як вбачається з відзову на позовну заяву АТЗТ СК «ДІСКО»у 2010 році вона подала заяву про вихід і потім вийшла із Моторного (транспортного) страхового бюро України, де вона була асоційованим членом, а тому станом на 30.06.2010 року, частка АТЗТ СК «ДІСКО»у фонді захисту потерпілих у сумі 760,3 тисяч гривень розміщена у складі депозиту МТСБУ.
На даний час у МТСБУ відсутня інформація щодо ліквідації чи визнання АТЗТ СК «ДІСКО» банкрутом, тому МТСБУ не має повноважень здійснити виплату відшкодування за договором обовязкового страхування.
Як вбачається з ПОЛІСУ № ВА/ 0588706 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наданим ОСОБА_2, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Із матеріалів справи не вбачається хто із третіх осіб постраждав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому в частині стягнення матеріальних збитків з відповідача АТЗТ СК «ДІСКО на користь ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав., а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає..
Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 257,08 гривень та витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України „ Про страхування, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212,213,214,215,224 ЦПК України, суд,-

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «ДІСКО», третя особа Моторне (транспортне ) страхове бюро України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
В частині стягнення матеріальних збитків з АТЗТ СК «ДІСКО»на користь ОСОБА_1- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. М. Жорняк