Справа № 2036/2-1190/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
«23 » травня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Молчанової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4380 грн. 59 коп. за кредитним договором № 1116/08, укладеним 16.06.2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк ( з 18.05.2010 року - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 . Посилається на те, що згідно цього договору позивач передав ОСОБА_1 на умовах строковості, платності користування кредитними коштами в сумі 2590 грн. на термін до 19.06.2014 року, із встановленням процентної ставки в розмірі 24 % річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 25,90 грн. за цільовим призначенням купівля товару.
Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії згідно додатку №1 до кредитного договору повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію.
На порушення закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує з лютого 2009 року, у зв`язку з чим станом на 06.07.2011 року має заборгованість за кредитом в сумі 4380,59 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 2324,38 грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування 792,58 грн. , штраф у розмірі 25% відповідно до п.3.2.10 та п.4.3 кредитного договору в сумі 286,90 грн. Позивач просить стягнути й понесені судові витрати при пред`явленні цього позову в сумі 171 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, та в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомила. В зв`язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
16.06.2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк ( з 18.05.2010 року - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1116/08, згідно якого позивач передав ОСОБА_1 на умовах строковості, платності користування кредитними коштами в сумі 2590 грн. на термін до 19.06.2014 року, із встановленням процентної ставки в розмірі 24 % річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 25,90 грн. за цільовим призначенням купівля товару.
ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії згідно додатку №1 до кредитного договору повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію.
На порушення закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує з лютого 2009 року, у зв`язку з чим станом на 06.07.2011 року має заборгованість за кредитом в сумі 4380,59 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 2324,38 грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування 792,58 грн. , штраф у розмірі 25% відповідно до п.3.2.10 та п.4.3 кредитного договору в сумі 286,90 грн.
Зазначені розрахунки позивача відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору.
На звернення банку з вимогою про погашення заборгованості відповідачка не реагує та заборгованість не сплачує.
Виходячи з наведеного, суд на підставі ст.ст. 610, 629 ЦК України вважає, що відповідачем порушені зобов`язання за договором, які є обов`язковими для сторін.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Отже, дострокове повернення позивачу всієї частини позики, що залишилася, та процентів, комісії відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю.
Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви - в розмірі 51 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд
Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: