Справа № 2-89/11
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, КП «ДМБТІ»про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судове засіданні представник відповідача надала клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, у звязку з тим, що позивач ставить питання про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крюкова, 29 Б.

Вислухавши думку представників позивача та відповідачів, які підтримали подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Керуючись ст.ст. 130, 143-145, 202, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, КП «ДМБТІ»про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити спеціалістам Дніпропетровського НДІ судових експертиз, який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_6, 17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають існуючі межі земельних ділянок, зайняті в натурі домоволодіннями: № 29 по вул. Крюкова, № 29-а по вул. Крюкова, № 29-б по вул. Крюкова, № 21 по вул. Крюкова, № 24 по вул. Таганрозькій в м. Дніпропетровську межам відповідних земельних ділянок, наданих, виділених для забудови даних домоволодінь з урахуванням існуючої земельно-кадастрової та технічної інформації, зокрема даних технічних паспортів, державного земельного кадастру щодо їх місця розташування, включаючи застосування просторових координат і кадастрових номерів, встановлених у межах кадастрового зонування, а також правового режиму земельної ділянки, класифікації, кількісних характеристик?

2. Чи було зайнято домоволодіннями № 29, № 29-а, № 29-б, № 21 по вул. Крюкова та № 24 по вул. Таганрозькій в м. Дніпропетровську, земельну ділянку, яку не було надано, виділено для забудови відповідних домоволодінь у встановленому законом порядку? Якщо так, то зазначити за рахунок якої земельної ділянки, домоволодіння № 29-6 по вул. Крюкова в м. Дніпропетровську було збільшено чи зменшено, визначити площу відповідної земельної ділянки, та адресу домоволодіння яке незаконно змінило межі земельної ділянки. Вказати площу самовільно зайнятої земельної ділянки.

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 05.04.2012 р., матеріали цивільної справи № 2-89/11.

Оплату експертизи зобовязати провести ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя