печерський районний суд міста києва
справа № 2-3846/12
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Держави Україна (далі відповідач), в якому просить на підставі норми прямої дії ст. 56 Конституції України відшкодувати за рахунок держави моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., завдану незаконними рішеннями посадової особи органу державної влади Виконавчою службою Артемівського районного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 під час здійснення своїх повноважень; на підставі норми прямої дії ст. 56 Конституції України відшкодувати моральну шкоду за рахунок держави в розмірі 5 000,00 грн., завдану бездіяльністю посадової особи органу державної влади Головного управління юстиції в Донецькій області, який здійснює контроль за виконанням виконавчих проваджень, - ОСОБА_3 при здійснені ним своїх повноважень; ціна позову відносно вимог майнового характеру відсутня, оскільки позивач, який здійснює захист інтересів ОСОБА_4, на майно держави не посягає.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 31.08.2012 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.11.2012 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва 31.08.2012 року скасовано та справу направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, згідно супровідного листа від 31.08.2012 року (а. с. 8), оригінал позовної заяви з додатками були повернуті позивачу, відтак, в матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви з додатками та копія позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач в позовній заяві просить витребувати матеріали виконавчого провадження.

Так, суд розяснює, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Аналізуючи наведену норму, суд вважає за необхідне зазначити, що питання щодо витребування доказів вирішується судом виключно за заявою учасників судового процесу, яка викладається окремим документом, а не в тексті позовних вимог, як це зроблено позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк