Справа № 403/2613/12
Провадження №2о/403/81/2012
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження по справі

14 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, заінтересовані особи Придніпровський регіональний фонд підтримки підприємництва, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.97 КПК України заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника. Постанова судді про надання такого дозволу виноситься і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку і у випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з заяви, Прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська проводиться перевірка в порядку ст.97 КПК України за заявою ОСОБА_2 на дії начальника управління з питань розвитку підприємництва та регуляторної політики міської ради ОСОБА_3 Прокуратурою перевіряються доводи ОСОБА_2 щодо можливих фактів привласнення, розтрати або заволодіння ОСОБА_3 коштів ЗАТ «СК «Брокбізнес».

Вимоги Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки існує певний порядок даної перевірки Прокуратурою в рамках Кримінально-процесуального законодавства України, а саме проведення оперативно-розшукових дій, в які входить право слідчого на виїмку оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів підприємства для зясування обставин, заявлених ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, заінтересовані особи Придніпровський регіональний фонд підтримки підприємництва, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва