Справа № 2-п-119/11
Провадження № 2-п/2033/5/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ „КБ „Надра задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 3730 грн. 00 коп. та суму содових витрат в розмірі 171 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просив заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року по вищевказаній справі скасувати, призначив розгляд справи у загальному порядку. В обґрунтування заяви посилався на те, що про судове засідання, в якому було винесене вказане рішення він повідомлений не був. Крім того, його не було повідомлено про наявність позову стосовно нього.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засідання. Неявки осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так при розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 у судове засідання від 23 червня 2011 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (судова повістка з повідомленням), причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

ОСОБА_2 не надано суду доказів на підтвердження поважної причини неявки у судове засідання 23 червня 2011 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя