Справа № 1715/555/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в складі ОСОБА_1

народних засідателів Лещука В.П., Доманської Л.В.

при секретарі Корінець К.В.

з участю представника ООП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення її опікуном заявника ОСОБА_3, підтримала подання Органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном її сестри в разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд визнати її сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_4

Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі довідки МСЕК, серії РВН № 014792 від 24 січня 2002 року, ОСОБА_4 визнана інвалідом дитинства ІІ групи з 09 січня 2002 року безтерміново та є непрацездатною.

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 124/12 від 10 квітня 2012 року стверджується, що ОСОБА_4 страждає помірною розумовою відсталістю, в силу значного зниження інтелектуального функціонування, емоційно-вольової недостатності, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Заявник ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4, що не оспорюється сторонами у справі.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-827 від 05 червня 2012 року, останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, у разі визнання його судом недієздатним.

Передбачених ст. 64 ЦК України умов, за яких призначення заявника ОСОБА_3, неможливе, судом не встановлено.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 є правомірною, а вимоги обґрунтованими, доведені доказами та такі, що підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 області, Чехія, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу АДРЕСА_1, опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1

Народні засідателі: Лещук В.П.

ОСОБА_6