У х в а л а

про залишення скарги без руху

26 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо не розгляду заяви про рецензування звіту субєкту оціночної діяльності,

В с т а н о в и в :

24.12.2012 р. до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо не розгляду заяви про рецензування звіту субєкту оціночної діяльності.

П. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженнявід 26.12.2003 р. № 14 передбачено, що cкарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України Про виконавче провадження

Згідно п. 4 постанови вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в скарзі не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, викладену в ній, зокрема, заявник оскаржує бездіяльність старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо не розгляду заяви про рецензування звіту субєкту оціночної діяльності про оцінку вартості нерухомого майна, яка була подана в процесі виконання виконавчого листа № 2-341/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 13 червня 2012 року, але дату звернення з цією заявою зазначає як 08 грудня 2010 року , що свідчить про можливе пропущення заявником строку звернення до суду зі скаргою відповідно до норм чинного законодавства, оскільки заявником не зазначений час, коли він дізнався про порушення свого права; не зазначені заінтересовані особи, їх імя, найменування, назва посади, місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Скарга подана на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, але в скарзі не визначений її статус, як учасника цивільного процесу.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженнявід 26.12.2003 р. № 14. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо не розгляду заяви про рецензування звіту субєкту оціночної діяльності - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: зазначити в скарзі докази, які підтверджують кожну обставину, наведену в ній або зазначити спосіб в який він має намір доказувати їх; зазначити в скарзі заінтересованих осіб їх імя, найменування, назви посад, місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виправити описку в даті звернення з заявою про рецензування звіту субєкта оціночної діяльності або зазначити причини пропуску строку звернення до суду з даною скаргою у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше його скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя