Справа № 230/4317/12
У Х В А Л А

19 листопада 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.

представника:

третьої особи - органу опіки,

піклування та усиновлення дітей

Шаргородської РДА - Задорожного С.Й.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом про встановлення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.10.2012 року провадження у даній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 1.11.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також, на підставі інших документів, які стосуються справи, обов'язковість якого передбачена ч.5 ст. 19 СК України.

Крім того, судом встановлено, що до участі в справі в якості третьої особи залучено орган опіки і піклування Шаргородської РДА, тоді як з пояснень в судовому засіданні позивача та з матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина проживає з позивачем в м. Вінниця, на АДРЕСА_1.

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Вінницької міської ради обстежити матеріально-побутові умови проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьків дитини та, з врахуванням даних обстеження і інших документів, які стосуються справи, подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування Вінницької міської ради, оскільки в судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина сторін на даний час проживає з позивачем в м. Вінниці на АДРЕСА_1, тому саме до компетенції органу опіки та піклування Вінницької міської ради входить обстеження умов проживання дитини, батьків і подання суду відповідного висновку. І, крім того, ч.4 ст.19 СК України передбачено, що участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини є обов'язковою.

У зв'язку з необхідністю підготовки даного висновку органом опіки та піклування Вінницької міської ради, суд вважає за необхідне надати час до 20 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст.10, 35, 210 ЦПК України, на підставі ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, суд

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.12.2012 року до 13 години.

Зобов'язати орган опіки та піклування Вінницької міської ради провести обстеження умов проживання ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, а також їх малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, і подати в Шаргородський районний суд до 20 грудня 2012 року висновок про розв'язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4.

Залучити орган опіки та піклування Вінницької міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити третю особу про час і місце судового розгляду справи, роз'яснити право заявити про свою участь у справі, а також повідомити, що відповідно до вимог ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь в справі, справа розглядається без неї.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - органу опіки та піклування Вінницької міської ради про те, що вона, відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, може вступити в справу в якості третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмета спору, вступивши у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи до обох сторін. Вступивши в справу в порядку ст.34 ЦПК України, ця особа має усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи, розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: