№ 2-6734/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСолом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну договору найму жилого приміщення та укладення окремого договору найму житла, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить змінити договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та укласти з позивачем окремий договір найму на користування кімнатою площею 11,4 кв.м. і відкрити на ім'я позивача окремий особовий рахунок на кімнату площею 11,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає загальним вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви, вбачається, що в позовній заяві не викладені відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, обґрунтування вимог позивача, тобто ті юридичні факти, на основі яких вона обґрунтовує свої вимоги до відповідачів про відновлення її порушеного права на зміну договору найму житлового приміщення та укладення з нею окремого договору найму житла, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або обставин, які свідчать на підтвердження дійсної неможливості отримання таких доказів.

Водночас, позивачем не викладено обставин щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені кожним з відповідачів, якими саме діями відповідачів, а також на підставі якої правової норми визначається той спосіб захисту прав, який позивач просить застосувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись до відповідачів з вимогою змінити договір найму житлового приміщення та укласти з нею окремий договір найму житла, посилається на норму ст. 104 ЖК України.

Відповідно до вимог ст. 104 ЖК України член сімї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сімї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмови членів сімї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

В порушення зазначених вимог, позивачем не викладено обставин, що перешкоджають їй при встановленні рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2012 року, яке додається до матеріалів позовної заяви, порядку користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, реалізувати своє право у встановленому законом порядку та відсутнє посилання на докази щодо перешкоджання відповідачами у здійсненні нею цього права.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначена суть позовних вимог, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з урахуванням викладеного, позивачу необхідно викласти та конкретизувати обставини в обґрунтування вимог, зазначити їх правові підстави відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин, а також необхідно обґрунтувати обраний спосіб захисту порушених прав та можливість їх захисту.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, яким чином мають бути враховані інтереси неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , зареєстрованого на зазначеній в позові житловій площі, не зазначено третьою особою відповідний орган опіки та піклування, згідно ч. 4 ст. 19 СК України.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 3, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСолом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну договору найму жилого приміщення та укладення окремого договору найму житла - залишити без руху.

Надати строк позивачам на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака