Справа № 1505/7077/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Матяш Т.Л.

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 01 серпня 2012 року, відповідно з яким ОСОБА_1 купив, а ОСОБА_2 продала 12/100 домоволодіння, що знаходиться в місті Білгород-Дністровському по вул.. Маяковського, 12, Одеської області, який в цілому складається з: житлових будинків літ. «А» житловою площею 51,3 кв.м., літ. «Б»житловою площею 59,3 кв.м., літ. «В»житловою площею 31,5 кв.м., літ. «Г»житловою площею 77,9 кв.м., літ. «Д»житловою площею 60,6 кв.м.; сараїв літ. «Е», «З», «М», гаражів літ. «Н», «Л», вбиральні літ. «І», споруд № 1-5.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 12/100 домоволодіння, що знаходиться в місті Білгород-Дністровському по вул.. Маяковського, 12, Одеської області, який в цілому складається з: житлових будинків літ. «А»житловою площею 51,3 кв.м., літ. «Б»житловою площею 59,3 кв.м., літ. «В»житловою площею 31,5 кв.м., літ. «Г»житловою площею 77,9 кв.м., літ. «Д»житловою площею 60,6 кв.м.; сараїв літ. «Е», «З», «М», гаражів літ. «Н», «Л», вбиральні літ. «І», споруд № 1-5.

Судом, при винесенні рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме не був зазначений склад 12/100 часток домоволодіння, яке є предметом розгляду, а саме: з житлового будинку літ. «А»1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 жила, 1-4 жила, житловою площею 29,4 кв.м., 1-5 санвузол, з підвалу літ. «б»: приміщення ІІ-в сумісному користуванні, приміщення ХVІ, споруд № 1-4, в сумісному користуванні.

Також, в рішенні не вірно була зазначена загальна площа житлового будинку літ. «А»- 51,3 кв.м. замість 51,0 кв.м.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описову, мотивувальну резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, вказавши:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 01 серпня 2012 року, відповідно з яким ОСОБА_1 купив, а ОСОБА_2 продала 12/100 домоволодіння, що знаходиться в місті Білгород-Дністровському по вул.. Маяковського, 12, Одеської області, які в цілому складають: з житлового будинку літ. «А»1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 жила, 1-4 жила, житловою площею 29,4 кв.м., 1-5 санвузол, з підвалу літ. «б»: приміщення ІІ-в сумісному користуванні, приміщення ХVІ, в сумісному користуванні споруди № 1-4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/100 домоволодіння, що знаходиться в місті Білгород-Дністровському по вул.. Маяковського, 12, Одеської області, які в цілому складають: з житлового будинку літ. «А» 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 жила, 1-4 жила, житловою площею 29,4 кв.м., 1-5 санвузол, з підвалу літ. «б»: приміщення ІІ-в сумісному користуванні, приміщення ХVІ, в сумісному користуванні споруди № 1-4».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя