Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 9100,00 грн. (девять тисяч сто грн. 00 коп.) позичених коштів, 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Свій позов мотивує тим, що 25.07.2011 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням позичити йому кошти в сумі 4900 (чотири тисячі девятсот) гривень, яке було погоджене і відповідач написав розписку в якій вказав, що дану суму поверне до 10 вересня 2011 року. 13.01.2012 року вдруге звернувся ОСОБА_2 з проханням позичити йому кошти в сумі 4200 (чотири тисячі двісті гривень), на що позивач відповів, що не повернув кошти, які позичав ще 25.07.2011 року. Однак, відповідач повідомив, що йому терміново потрібні дані кошти і зобовязався віддати усю суму разом до 31.01.2012 року, написавши про це розписку. Проте станом на 22.11.2012 року позичальник дану суму не повернув, пояснюючи, що коштів для повернення не має. Крім позиченої суми позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн. На підставі викладеного вимушений звернутись з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач не зявився, попередньо від нього надійшло клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо від нього надійшло клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт укладення 25.07.2011 року та 13.01.2012 року між позивачем і відповідачем договорів позики, стверджуються розписками, складеними відповідачем.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач зобовязаний сплатити позивачу 9100,00 грн. (девять тисяч сто грн. 00 коп.) позичених коштів та 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) моральної шкоди.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати - зокрема, судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046 1050 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в сумі 9100,00 грн. (девять тисяч сто грн. 00 коп.) позичених коштів та 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору сплачених останнім при поданні позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя