Справа № 203/4437/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що 18 квітня 2010 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в виконкомі Сокиринецької сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 2, від спільного проживання в якому мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалося, в зв»язку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову, в результаті чого виникали постійні сварки . В сім»ї відсутня злагода та взаєморозуміння. Відповідач матеріально не забезпечує сім»ю, в зв»язку з чим, позивачка по справі звернулася до суду з окремим позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в примусовому порядку. Шлюб існує формально, на примирення позивачка не погоджується , тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву , відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вимоги щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.04.2010 року в виконкомі Сокиринецької сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 085069 від 18.04.2010 року ( а.с.4 ) . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 192390 від 18.04.2011 року ( а.с. 5 ) . Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, між сторонами по справі часто виникали сварки, конфлікти, з приводу того, що вони мають різні характери, різні погляди на життя . В сім»ї відсутня злагода та взаєморозуміння, за таких обставин у подружжя ОСОБА_3 втрачено почуття поваги та любові один до одного .

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 18 квітня 2010 року в виконкомі Сокиринецької сільської ради, Вінницького району , актовий запис № 02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( д.п. Мрих) ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Мрих».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 копійок та по оплаті правової допомоги в сумі 250 грн. ( а.с. 1, 6)

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ :