Справа № 1603/414/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Завора І.М.

при секретарі: Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з 1993 року по 2003 рік з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю та перебуває на її повному утриманні. Син навчається в Полтавському професійному ліцеї транспорту. ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина. А тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу за її позовом розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, з таких підстав.

24 лютого 2012 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту»ОСОБА_3 дійсно є учнем ліцею денної форми навчання і знаходиться на неповному державному утриманні. Термін навчання з 01 вересня 2010 року по 25 червня 2013 року.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, постійний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який хоч і є повнолітнім, але в даний час навчається та потребує матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 197, 209, 212 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 24 лютого 2012 року до закінчення ним навчання у Полтавському професійному ліцеї транспорту, а саме по 25 червня 2013 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 400 грн. 75 коп. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_5