Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що
06.10.2009 р. ПАТ «Дельта
Банк»(правонаступник відповідальністю
«Комерційний банк Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 009-26000- 061009.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України -гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному. пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до Договору та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії , що передбачено п. 1.3
кредитного Договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед Банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
Банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач стан на 21.03.2011 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»кредитний Договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, про що
неодноразово був повідомлений. Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 21.03.2011р.за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»кредитному
договору № 009-26000-061009 від 06.10.2009 р.
рахується заборгованість на загальну
суму 3 848,66 грн. при формуванні ціни
позову позивач, керуючись п.5.4
кредитного Договору, не враховує
розмір нарахованої неустойки (пені), що
становить 1500грн., отже ціна позову
складає 2 348,66 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2 348,66 грн., також
судовий збір у розмірі 51,0 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 120,00 грн., а разом 2 519,66 грн.

Представник позивача звернувся з
клопотанням про підтримку позову та
розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи, позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
30.11.2009р. ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 009-26000-
061009.(а.с.8-9)

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному. пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до Договору та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п. 1.3
кредитного Договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті платежів виконав не в повному
обсязі, заборгованість підлягає
стягненню в примусовому порядку.

У відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем станом на
21.03.2011р.заборгваність за кредитним
договором № 009-26000-061009 від 06.10.2009р.
складає 2845,00 грн.(а.с.6).

Однак відповідач свої
зобов'язання не виконав, у
встановлений строк кредит та плату за
нього не повернув.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629
ЦК України підставами для виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договір, який є обов'язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Різновидом
договору є кредитний договір, який
обов'язково укладається в письмові
формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в
контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК
України, якщо кредитним договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути кредит частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини кредитор
має право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилась зі сплатою процентів.
Відповідний обов'язок боржника щодо
повернення кредитору на його вимогу
суми боргу зі сплатою процентів
встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки,
різновид якої є штраф (ст.549 ЦК України).
При цьому право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання
(ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняться від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних
вимог позивача за кредитний договір №
009-26000-061009 від 06.102009 року, приймаючи до
уваги, що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт укладення між
позивачем та відповідачем даного
договору із дотримання вимог діючого
законодавства, а також встановлено
невиконання відповідачем, на відміну
від позивача, своїх зобов'язань за
даним договором, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредиту в сумі 2 348,66
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а саме 51,0 грн. судового
збору та 120 грн. витрат ІТЗ.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного
товариства»Дельта
Банк»заборгованість по кредиту в
розмірі 2 348,66 грн., судовий збір в сумі
51,0 грн. та 120 грн. витрат ІТЗ, а разом 2
519,66 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: