Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/9326/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О. при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

У серпні 2012 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 березня 2010 року, від якого мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року їх шлюб розірвано, місце проживання дитини визначено з позивачем. Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дочка фактично знаходиться на її утриманні і проживає з нею. Вказує, що самій їй важко утримувати дитину, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні дитини по Закону.

Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в межах платежу встановленого законом.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідки пошти. Заяв, заперечень проти позову не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 21 квітня 2010 року (а.с.З).

Шлюб між сторонами розірвано 10 жовтня 2011 р. (а.с. 4).

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити (а.с. 9).

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи, ' при що свідчать довідки пошти (а.с. 6,8).

Відповідно до положень ст. 180, ч.І ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обовязки по матеріальному утриманню дочки не виконує.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 10. 60. 88, 212-215. 224- 226 ЦП К України, суд -

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Липовець Липовецького району Вінницької області, ідентифікаційний номер та місце роботи суду невідомі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 15 серпня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 214,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконаннку

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шинкар А.О.