Дата 16.10.2012
Справа№ 1027/3872/12
Номер провадження: 2/1027/1552/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І,В.,

при секретарі - Сабуняк Д.П.,

з участю представника позивача -
Руденка С.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що
Відкрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та фізична
особа - ОСОБА_2, 27.08.2008 року уклали
кредитний договір № 426/П/31/2008/980, згідно
з умовами якого позивач надав кредит на
споживчі цілі у національній валюті
України на загальну суму 8500.00 (вісім
тисяч п'ятсот) грн. із розрахунку 3.0 %
місячних строком з 27.08.2008 року по 26.08.2011
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем
27.08.2008 року, що підтверджується заявою
на видачу готівки та меморіальним
ордером № 992 від 27.08.2008 року.

Позичальник свої обов'язки за
договором не виконав.

Станом на 23.11.2011 року за ним наявна
заборгованість по кредитному договору
в сумі 11518,84 грн.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором в сумі
11518,84 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій просив справу розглядати
без його участі, позові вимоги
викладені в позові підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали справи
та дослідивши наявні в ній докази, суд
приходить до висновків, які мотивує
наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що
27.08.2008 року Відкрите акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та фізична
особа - ОСОБА_2, уклали кредитний
договір № 426/П/31/2008/980,
згідно з умовами якого позивач надав
кредит на споживчі цілі у національній
валюті України на загальну суму 8500.00
(вісім тисяч п'ятсот) грн. із розрахунку
3.0 % місячних строком з 27.08.2008 року по
26.08.2011 року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.

Позичальник свої обов'язки за
договором не виконав.

Станом на 23.11.2011 року за відповідачем -
ОСОБА_2 наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 11518,84
(одинадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять
84 копійки) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 6779,46 (шість тисяч
сімсот сімдесят дев'ять гривень 46
копійок) грн.;

- несплачені відсотки - 2519,80 (дві тисячі
п'ятсот дев'ятнадцять гривень 80
копійок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1859,58
(одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять
гривень 58 копійок) грн.

- несплачений штраф за прострочення
строків мінімально необхідного
платежу - 360,00 (триста шістдесят гривень
00 копійок) грн.

Кредит було отримано відповідачем
27.08.2008 року, що підтверджується заявою
на видачу готівки (меморіальним
ордером) від 27.08.2008 року.

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного
договору позичальник повертає кредит
та сплачує Банку передбачені відсотки
безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок у порядку,
передбаченому п 2.3.2 цього Договору,
шляхом сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 482,21 грн.

Відповідно до умови кредитного
договору, викладеної в п. 2.3.2,
позичальник вносить чергові
мінімальні платежі по кредиту,
визначені договором, щомісячно до 15
числа поточного місяця. У випадку коли
позичальник до 15 числа поточного
місяця не вніс суми мінімально
необхідних платежів, позивач починаючи
з 18 числа поточного місяця застосовує
до позичальника штрафні санкції
передбачені Договором.

Відповідачем станом на 23.11.2011 року
порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного
договору щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного
договору позивач має право вимагати
від відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, якщо відповідач
не вніс черговий платіж у визначений
термін.

Пунктом 3.3.5 Кредитного договору
встановлений обов'язок позичальника у
випадках встановлених договором,
достроково, протягом семи календарних
днів з дня отримання вимоги Банку про
дострокове повне виконання
зобов'язань.

Згідно п 4.1 Кредитного договору у разі
прострочення відповідачем строку
мінімально необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеного у п 2.3.2
кредитного договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати всіх нарахованих відсотків,
комісій та можливих штрафних санкцій у
строк, визначений у п. 3.3.5 цього
Договору, відповідач сплачує позивачу
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору
у разі прострочення відповідачем
строку мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у п
2.3.2 Договору більш ніж на два дні, він
сплачує позивачу фіксований штраф у
розмірі 30 (тридцять) грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою в наслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(позивача) певну дію (пере дати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а позивач має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Виходячи із вищезазначеного, суд
прийшов до обґрунтованого висновку про
можливість задоволення позову в
зазначеному вище розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 174,
209-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15
к/р 2, МФО 321024, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором № 426/П/31/2008/980 в
розмірі 11518,84 (одинадцять тисяч п'ятсот
вісімнадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15
к/р 2, МФО 321024, ідентифікаційний
код за ) судові витрати в
розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: