Справа № 0604/2-476/12 Головуючий у 1-й інст. Коломієць О.С. Категорія 42 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
28 травня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2012 року
по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова Національного авіаційного університету, Будинкоуправління № 3 КЕВ м. Житомира, військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування Житомирської міської Ради про виселення з жилого приміщення без надання іншого житла, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

17.05.2012 року КЕВ м. Житомира подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. Зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного рішення отримав тільки 08.05.2012 року (а.с.105).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник КЕВ м. Житомира 23.04.2012 року був присутній в судовому засіданні (а.с.93-96). Копію повного рішення направлено судом позивачу 28.04.2012 року (а.с. 102). Доказів того, що скаржником отримано дане рішення лише 08.05.2012 року апелянтом не надано.

За таких обставин апеляційна скарга КЕВ м. Житомира залишається без руху, апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання копії судового рішення 08.05.2012 року, або для зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2012 року залишити без руху, надати строк тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області доказів отримання судового рішення або для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Документи необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: