Справа № 2-258/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

головуючого судді

Іващенка В.М.,

при секретарі

Давидовій Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначила, що відповідач по
справі –його батько. 30 серпня 2000 року
померла його бабуся, мати відповідача,
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входить право
на земельну частку (пай), яка перебуває
в колективному сільськогосподарському
підприємстві ім. Кірова, с. Благівка,
міста Ровеньки Луганської області,
розміром 7.08 в умовних кадастрових
гектарах, без визначення меж цієї
частки в натурі, і яке належало ОСОБА_3
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ №0066513,
виданого на підставі рішення
виконкому Ровеньківської міської ради
народних депутатів №376 від 04 грудня 1996
року. Відповідач є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом. Але фактично
спадщину прийняла позивач, оскільки
він постійно проживав разом із
спадкодавцем на момент її смерті,
надавав їй фізичну, матеріальну та іншу
допомогу, яку вона потребувала через
похилий вік та поганий стан здоров'я.
Але отримати свідоцтво про право на
спадщину позивач не зміг через те, що
зазначений вище сертифікат був
загублений. Просить визнати за ним
право власності на сертифікат на право
на земельну частку (пай), яка перебуває
у колективному сільськогосподарському
підприємстві імені Кірова, с. Благівка
міста Ровеньки Луганської області,
розміром 7.08 в умовних кадастрових
гектарах, без визначення меж цієї
частки в натурі, і яка належала
померлій ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛГ №0066513, виданого на
підставі рішення виконкому
Ровеньківської міської ради народних
депутатів від 04 грудня 1996 року №376.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився. Надав до суду письмову заяву,
в якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності
(а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Надав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає. Просить розглянути
справу за його відсутності (а.с. 17).

Дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази, суд
вважає за можливе позов задовольнити
та ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що
згідно свідоцтву про народження серії
ІІ-УР №079442, ОСОБА_2 народився 23 липня 1951
року та його батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно оголошення в газеті
«Ровеньковские вести»№44 від 29 жовтня
2009 року, було зазначено, що втрачений
сертифікат серії ЛГ №0066513 на право
власності на земельну ділянку (пай) на
ім'я ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтву про смерть
серії 1-ЕД №380602, ОСОБА_3 померла 30 серпня
2000 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтву про
народження серії І-ФЛ №485530, ОСОБА_1
народився 14 жовтня 1978 року та його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно довідки державної нотаріальної
контори міста Ровеньки Луганської
області №181/06-16 від 28.02.2012 року, після
смерті ОСОБА_3, померлої 30 серпня 2000
року, Ровеньківською держнотконторою 14
травня 2003 року за реєстровим №944, було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на ім'я ОСОБА_4 на фінансову
допомогу, яка зберігається на рахунку
Австрійського Фонду примирення і
належала померлій на підставі довідки,
виданої Українським національним
фондом «Взаєморозуміння і
примирення»№17/815-2003 (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
що його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст.
8,10,11,60,130,174,212-215,223,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадщини – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ №0066513,
раніше виданий ОСОБА_3 на підставі
рішення виконкому Ровеньківської
міськради народних депутатів №376 від
04.12.1996 року, про право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Кірова, розміром 7,08 в умовних
кадастрових гектарах, без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не біли
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не буде
подано.

Головуючий:
(підпис)

ОСОБА_6

позов задоволено повністю