overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2318/4916/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Маштабей Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2008 року у відділі РАЦС по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 96.
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, посилаючись на те, що у них різні погляди на шлюб і сімю, внаслідок чого виникають сварки, з відповідачкою разом не проживають з січня 2012 року, припинили ведення спільного господарства, що призвело до фактичного розпаду сімї. Поновлювати шлюбні відносини він не має наміру, на примирення не згодний.
В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не зявився. На адресу суду надіслав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, причини її неявки до суду не відомі, заяв із проханням розглядати справу за її відсутності або відкласти розгляд справи на адресу суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю та не ведуть спільного господарства, на примирення не погоджуються, в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу не представляється можливим. Враховуючи, що зберегти сімю при встановлених обставинах неможливо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально.
Відповідно ст.ст. 104, 105, 109, ч.3 ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 березня 2008 року у відділі РАЦС по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 96.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.С. Годік
_______________________________________________________________________
Ленінський районний суд. м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2012 р. Справа №2н-1416/768/2012
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький, розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства ,.Миколаївоблтеплоенерго", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2011 р. по 01.07.2012 р.. з урахуванням трьох процентів річних всього на загальну суму 1155,51 грн. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
У відповідності до ст. ст, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно до п.п. 18,30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., споживачі повинні своєчасно в строк до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги тепло забезпечення. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 514, 516, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає адресою: АДРЕСА_1, на користь:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає адресою: АДРЕСА_1, па користь:
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст.105 ЦПК України. '
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк предявлення до виконання один рік з дня набранням законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Д.Г. Губницький.
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2012 року Справа № 2-н-1281/11
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4130,44 грн. (з яких 4040,37 грн. сума заборгованості, 60,32 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 29,75 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2012 року Справа № 402/815/12
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- судовий збір на користь держави у сумі 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень 30 копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_2

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
Номер провадження 2/2603/5127/12
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 1,19-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вимогою про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності.

Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, не відповідала вимогам п. 5. 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки повинна містити:

-викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні, вимоги:

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову.

-до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві зазначено дві різні вимоги, а саме про визнання договору дарування

недійсним та визнання права власності, тому, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», вони вимагають належної сплати судового збору окремо одна від одної.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Як вбачається з матеріалів справи додатки до позовної заяви надані в одному екземплярі.

14 вересня 2012 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позов було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

02 жовтня 2012 року на виконання ухвали суду надійшли уточнення, однак зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було (зокрема, судовий збір за позовну вимогу про визнання права власності не сплачено у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 1% від ціни позову (за позовну вимогу про визнання права власності сплачено судовий збір у розмірі 214, 60 гри.; не надано копій позову та всій документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (надано у 2 - х екземплярах лише для суду та відповідача), що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. і 21 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119. 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачев і.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У X В А Л М В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно вважати неподаним та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Кийва протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного

суду м. Києва ОСОБА_4
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2029/6800/12
20.07.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 25,5 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ________________________ ________________________________________________________________________
Справа № 2-2146/11 Форма № 1
Овідіопольський районний суд Одеської області
повна назва суду
26 липня 2012 року Цивільна справа
06 лютого 2013 року апеляційним судом Одеської області
розглянув справу
за позовом (за обвинуваченням)
найменування позивача і відповідача
про усунення перешкод в користуванні власністю та виділ в натурі частки з майна
по кримінальній справі прізвище, імя по батькові засудженого стаття КК
суд вирішив/присудив
Зобов"язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2
Федорівні перешкод у користуванні належною їй часткою будинку, господарчих будівель,
споруд та земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,
с. Кароліно - Бугаз, вул. Приморська, 64.
Строк предявлення виконавчого документу 1 рік
Рішення/вирок набрав чинності 06 02 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги судового виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території України. На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду інадавати судовим виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у не виконанні вимог судового виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, або в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в народний суд після звільнення боржника з роботи, чи в неповідомленні судовому виконавцеві відомостей про місце боржника, або в загублені виконавчого документа ?? судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_3

Прізвище, імя, по батькові ( повне найменування боржника)

678444, Одеська обл, Овідіопольський р-н, с. Кароліно - Бугаз, вул. Приморська, 64.

адреса боржника, ІПН, установа Національного банку, № рахунку, телефон

назва і адреса підприємства , установи організації, в якій боржник працює

назва і місце увязнення

ОСОБА_2, 10.01.1954 р. н., ІПН- НОМЕР_1

прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача

Республіка Молдова, MD- 2068, м. Кишинів, вул. Богдан - ВоєводАДРЕСА_1.

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунку

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 2013 року

Суддя _____________ Козирський Є.С.

Секретар _____________ Сірман Г.В.

Відмітки судового виконавця про виконання (рішення/вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.
Справа № 2-444/1409/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
при секретарі - Андрейченко І.О.
за участі позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23.04.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось з причин виникнення непорозуміння у життєвих ситуаціях, а також у звязку з різними поглядами на сімейні відносини та ведення домашнього господарства. Восени 2011 року вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не бажають, а з січня 2012 року вони вже не проживають разом. Шлюб розпався остаточно і намірів зберегти сімю у позивачки не має. Необхідності в наданні строку для примирення не має. У зв'язку з вищевикладеним, вона просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розлучення просить залишити її прізвище ОСОБА_3.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2004 року, від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані на восени 2011 року, а з січня 2012 року вони разом не проживають. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалася остаточно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 88 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_5 Мясоєдова
Справа №6-28/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Андрусіва І.М.

з участю секретаря: Винник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Вигода подання старшого державного виконавця ВДВС Долинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 р. в Долинський районний суд поступило подання державного виконавця ВДВС Долинського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_2, що знаходяться на її рахунках в установах банків.

В поданні зазначено, що в провадженні ВДВС Долинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню рішень №732, №733г№734,№735,№736, №737,№738,№739,№740, №741,№742, №743,№744,№745№746 виданих 14.10.2011 року Управлінням ПФУ у Долинському районі про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПФУ боргу на загальну суму 6793,54 грн.

Для примусового виконання виконавчого документа необхідно звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на всіх її розрахункових рахунках в ІФФ ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Івано-Франківськ, «ОСОБА_3 кредит», філії Івано-Франківського «Ощад Банк» м. Івано-Франківськ.

Представник ВДВС Долинського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності ст.377 ЦПК України - питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для примусового виконання платіжної вимоги, необхідно накласти арешт на кошти боржника - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 293,377 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Накласти арешт на кошти ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на розрахункових рахунках:

р/р 001 МФО 336008 в ІФФ ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Івано-Франківськ;

р/р 816 МФО 320702 в «ОСОБА_3 кредит»;

р/р 6001 МФО 320702 в «ОСОБА_3 кредит»;

р/р 3594 МФО 336503 в філії Івано-Франківського «Ощад Банк» м. Івано-

Франківськ.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: