Справа № 1810/1641/12
Номер провадження 2/1810/323/12
УХВАЛА

"01" червня 2012 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ ОСОБА_2 Банкпро забезпечення позову у справі про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитом, виданим на підставі рамкової угоди, в сумі 938219,16 грн.;

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_2 Банкзвернулося до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що до Лебединського райсуду подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 938219,16 грн. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 заборгованість по кредиту не сплачує досить тривалий час і має значну заборгованість. Вважає, що є всі підстави вважати, що наміру виконувати свої зобовязання він не має і невжиття заходів забезпечення позову меже ускладнити в майбутньому виконання рішення суду.

Тому ПАТ ОСОБА_2 Банкпросить накласти арешт та передати на відповідальне зберігання банку, належне ОСОБА_6 обладнання, яке є предметом застави, а саме: гідравлічний компресор АІR СОSТ ВМ 312701, 2007 р.в.; підйомник механічний двобічний з синхронізацією стійок Яніс, 2007 р.в..; авто діагностичне обладнання VAUСН 2713, 2007 р.в.; зварювальний апарат Beys Bord, 2007 р.в.; балансировочний апарат Beys Bord Мікго NEX 825, 2007 р.в.; бортировочний апарат Beys Bord Sегlоmat 8554, 2007 р.в.; мийку високого тиску Керхер НD 1025, 2007 р.в..

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приймаючи до уваги те, що на підставі вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі може вжити заходів забезпечення позову і забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання АТ ОСОБА_2 Банкпро забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на належне ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майно: гідравлічний компресор АІR СОSТ ВМ 312701, 2007 р.в.; підйомник механічний двобічний з синхронізацією стійок Яніс, 2007 р.в..; авто діагностичне обладнання VAUСН 2713, 2007 р.в.; зварювальний апарат Beys Bord, 2007 р.в.; балансировочний апарат Beys Bord: Мікго NEX 825, 2007 р.в.; бортировочний апарат Beys Bord Sегlоmat 8554, 2007 р.в.; мийку високого тиску Керхер НD 1025, 2007 р.в.

Вилучити у ОСОБА_3 та передати на зберігання ПАТ ПроКредит Банк (м. Київ, пр-т Перемоги, 107а, поштова адреса: 40030, м. Суми, вул. Кірова, 6, рахунок № 290920012.980 у АТ ОСОБА_2 в м. Київ, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984) майно: гідравлічний компресор АІR СОSТ ВМ 312701, 2007 р.в.; підйомник механічний двобічний з синхронізацією стійок Яніс, 2007 р.в.; авто діагностичне обладнання VAUСН 2713, 2007 р.в.; зварювальний апарат Beys Bord, 2007 р.в.; балансировочний апарат Beys Bord: Мікго NEX 825, 2007 р.в.; бортировочний апарат Beys Bord Sегlоmat 8554, 2007 р.в.; мийку високого тиску Керхер НD 1025, 2007 р.в.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяО. ?ОСОБА_7