Справа № 1819/4720/12 р.
Провадження № 2/1819/1026/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. У позові вказував, що 20.10.2011 р. померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка за свого життя склала заповіт, згідно якого заповідала все своє майно позивачу. Також вказує, що за життя ОСОБА_2 їй належала садиба, яка складається з житлового будинку з господарчими спорудами зазначених в плані: житловий будинок "А-1", сіни "а", веранда "а1", сарай "Б", навіс "В", сарай "Г", сарай "Д", літня кухня "Е", веранда "е", сарай "Д", погріб "Пг", огорожа "№", землі під будинком та прибудинковій території площею 0,06 га.

З причин відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів про право власності на земельні ділянки, позивач не має змоги оформити спадщину на будинок та земельні ділянки в нотаріальній конторі. Враховуючи викладене, позичач просить суд встановити факт належності житлового будинку та надвірних будівель зазначених в плані: житловий будинок "А-1", сіни "а", веранда "а1", сарай "Б", навіс "В", сарай "Г", сарай "Д", літня кухня "Е", веранда "е", сарай "Д", погріб "Пг", огорожа "№", що знаходяться за адресою вул. Перемоги, буд. № 44, с. Миронівка, Шосткинського району, на праві власності ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2011 року та визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 від 16.10.1997 р. остання заповідала все своє майно ОСОБА_1, позивачу у даній справі. На підставі копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 20.10.2011 р. З заяви, поданої позивачем до Шосткинської рейонної державної нотаріальної контори, вбачається, що він прийняв спадщину, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2 Згідно довідки Миронівської сільської ради від 18.05.2012 р. № 210 ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з даної довідки вбачається, що заповіт, складений ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 65, посвідчений 16.10.1997 р. не скасовувався та не змінювався. Згідно рішення Миронівської сільської ради від 01.04.1994 р., ухваленого на вісімнадцятій сесії 22 скликання ОСОБА_2 було передано в приватну власність дві земельні ділянки: площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,22 га для ведення підсобного господарства. Вказані ділянки розташовані за адресою вул. Перемоги, 44, с. Миронівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності обєкта нерухомого майна померлій з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку та надвірних будівель зазначених в плані КП «Шосткинське МБТІ»: житловий будинок "А-1", сіни "а", веранда "а1", сарай "Б", навіс "В", сарай "Г", сарай "Д", літня кухня "Е", веранда "е", сарай "Д", погріб "Пг", огорожа "№", що знаходяться за адресою вул. Перемоги, буд. № 44, с. Миронівка, Шосткинського району на праві власності ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі зазначені в плані КП «Шосткинське МБТІ»: житловий будинок "А-1", сіни "а", веранда "а1", сарай "Б", навіс "В", сарай "Г", сарай "Д", літня кухня "Е", веранда "е", сарай "Д", погріб "Пг", огорожа "№", що знаходяться за адресою вул. Перемоги, буд. № 44, с. Миронівка, Шосткинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук