Справа № 0807/1118/2012
Провадження № 2/807/340/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 29698 грн. 50 коп. за кредитним договором №ZPA0RX06030080 від 20.10.2006 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №ZPA0RX06030080 від 20.10.2006 року відповідач 20.10.2006 року отримав кредит у розмірі 2307 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2007 року.

У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 12.01.2012 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 29698 грн. 50 коп., яка складається з:

- 2307 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом;

- 11561 грн. 59 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 373 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13564 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 1390 грн. 40 коп. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановиши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: анкетою займача (а.с.3), Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.4-7) розрахунком заборгованості (а.с.2).

У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати: 296 грн. 99 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: 71510, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором №ZPA0RX06030080 від 20.10.2006 року у розмірі 29698 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: 71510, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»суму сплаченого судового збору в розмірі 296 грн. 99 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба