Справа № 1418/57/12
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"01" березня 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року представник ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№08/09/2007/980-К1988 у сумі 21 424,95 грн., а також
стягнення судового збору в розмірі 214,25
гривень.

Представник ВАТ КБ «Надра»направив до
суду заяву в якій вказав, що не може
бути присутнім при розгляді справи в
суді, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і не заперечує на
винесені заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися повторно, про час слухання
справи були повідомлені належним
чином, поважної причини своєї неявки
суду не надали.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 11.09.2007 року
укладено кредитний договір № 08/07/2007/980
К-1988 строком до 10.09.2010 року на суму 12 000,00
гривень із сплатою 2,4% на місяць за
користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту
ОСОБА_1, у відповідності до укладеного
договору та договору поруки, ОСОБА_2
виступила зі свого боку поручителем за
належне виконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_1 та несе з нею
солідарну відповідальність за
невиконання умов кредиту.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником

У порушення умов кредитного договору,
відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання
не виконувала в повному обсязі, у
зв'язку з чим станом на 18.04.2011 року
виникла заборгованість по поверненню
кредиту у сумі 21 424,95 грн., з яких:

1. 9 156,96 гривень -основний борг по
кредиту;

2. 7 410,16 гривень -заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

3. 4 497,83 гривень -несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань;

4. 360,00 гривень -несплачений штраф
за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу;

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача суму судового збору в
розмірі 214,25 гривень.

Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550,
554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(к/р 2, МФО 321024, )
суму боргу за кредитним договором
№08/09/2007/980-К1988 від 11.09.2007 року в розмірі 21
424,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
судовий збір в розмірі 214,25 гривень на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко