У х в а л а

про залишення заяви без руху

14 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про матеріальне та моральне відшкодування,

В с т а н о в и в :

10 травня 2012 року до суду надійшла вказана позовна заява про матеріальне та моральне відшкодування?, в якій позивачі просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 80 000 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн. 00 коп., вказуючи, що їм була виділена квартира № 77 за адресою: вул. Пішонівська будинок № 7м . Одеса, але проживати у цій квартирі до теперішнього часу неможливо у зв'язку з тим, що квартира непригодна для проживання, зокрема, в квартирі не прокладена електропроводка, не прокладений трубопровід, не установлені дверні блоки, не установлене сантехнічне обладнання та не виконані інші роботи, необхідні для використання житлового приміщення за його цільовим призначенням. Вказані роботи на думку позивачів повинні виконувати відповідачі по справі. Позивачі також вказують на те, що у зв'язку з тим, що вони не мають гідних умов життя їм завдано моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені всі обставини справи та докази, які їх підтверджують, зокрема, які правовідносини виникли між позивачами та відповідачами по справі, фізичними особами, підстави виникнення цивільних обов'язків по відшкодуванню шкоди позивачам у відповідачів по справі, в чому полягає матеріальна шкода завдана позивачам, якими неправомірними діями або бездіяльністю відповідачів її заподіяно та докази, якими підтверджуються вказані обставини. В позовній заяві зазначений розмір матеріальної шкоди 80 000,00 грн., але не зазначені докази, які його підтверджують.

Крім того, згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві не зазначено в чому полягали дії (бездіяльність ) відповідачів по справі та коли були вчинені, які права позивачів порушені цими діями (бездіяльністю), в чому полягають душевні, фізичні чи інші страждання позивачів, з яких міркувань позивачі виходили, визначаючи розмір шкоди 50000,00 грн. та якими доказами це підтверджується. В позовній заяві позивачами зазначені наступні обставини, які обгрунтовують наявність моральної шкоди, зокрема, позивачі вказують, що у результаті неправомірних дій відповідачів постійно нервує вся їх родина, в позивачів розвинулась гіпертонічна хвороба, хвороба серця, у їх дочки підвищився артеріальний тиск, працюючи вчителем, позивачка не має змоги готуватись перевіряти зошити, але не зазначено жодного доказу, який підтверджує вказані вище обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про матеріальне та моральне відшкодування- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.05.2012