Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Владіміра про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 14 червня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого дітей не мають, сімейне життя не склалося з відповідачем, оскільки через деякий час почала відчувати, що їхні сімейні стосунки стали більш холодними та не дружніми, відповідач перестав цікавитись її здоров'ям, моральним станом та взагалі цікавитсь станом її прав. Вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим, між ними почали виникати сварки та суперечки. Сімейні відносини були припинені в липні 2011 року. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги.

Предаствник позивачки ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, що не заперечує щоб ОСОБА_1 подала в Україні заяву на розірвання шлюбу, та не заперечує про ти зяви про розірвання шлюбу , а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Німеччина, у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Бауаталь - Шауенбург та зроблено актовий запис № Е45/2011.

Від шлюбу сторони дітей не мають. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями представника позивача, позивачки, наданими копією свідоцтва про шлюб.

Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини. Так, позивачка посилається на те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сімї є не можливим.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивачка заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а про надання строку для примирення позивачка клопотань не заявляла, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224, 213-215, 224 226 , 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Владіміром, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Німеччина, у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Бауаталь - Шауенбург та зроблено актовий запис № Е45/2011 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 109 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3