Головуючий у 1 інстанції - Яценко Н.О.
УХВАЛА

12 січня 2012 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна груп» - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Файна груп», треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нежитлові вбудовані приміщення розташовані на вулиці Оболонська набережна, 15, корпус 2, №12, 11 (в літ. А), загальною площею 423, 6 кв.м. в місті Києві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 12.02.2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Файна Груп».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Файна груп», ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» , ПАТ «Банк Столиця», треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майнові права, визнання права власності на нежитлові приміщення задоволено частково, визнано нікчемним договір купівлі-продажу № 09/02/10 від 10.02.2009 року нежитлових вбудованих приміщень, розташованих по вулиці Оболонська набережна, корпус 2. № 12, 11 в літері А в м. Києві, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, визнано за ОСОБА_8 право власності на нежитлові вбудовані приміщення розташовані по вулиці Оболонська набережна. 15 , корпус 2, № 12, 11 в літері А в м. Києві, загальною площею 423,6 кв.м., витребувано з володіння ТОВ «Файна Груп» та передано ОСОБА_8 нежитлові вбудовані приміщення розташовані по вулиці Оболонська набережна, 15, корпус 2, № 12, 11 в літері А в м. Києві, загальною площею 423,6 кв.м.

Представник ТОВ «Файна груп» - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва та постановити нове, яким у позові відмовити, а також скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2011р. про забезпечення позову і накладення арешту на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15 корпус 2 № 12,11 (в літ. А), загальною площею 423,6 кв.м.

Однак, як убачається з матеріалів справи, 22.02.2011 року апелянт вже зверталась з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу (т. 2 а.с.13), яка розглядалась апеляційною інстанцією та за результатами розгляду ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 11 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року залишена без змін (т.2 а.с. 90).

Оскільки згідно положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України, повторне оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається, суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги представника ТОВ «Файна груп» ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст. 297, 300, 322 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті матеріалів апеляційної скарги представника ТОВ «Файна груп» ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Файна груп», треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: