_____________________________________________________________________________
Справа№2-7583/11
09.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді - Таварткіладзе О.М.,
при секретарі Лазнікові І.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Про стягнення моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву, у якій наполягав на задоволенні уточненого позову та просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного:
З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2011 року о 22-00 годині 40 хвилин на нерегульованому перехресті вулиць Степова та Мельницька ОСОБА_2 керуючи за довіреністю від 11.01.2011 року автомобілем НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, порушив п. 2.3. б, 12.4., 16.1., 16.11. п. 33. , 3.21. Правил дорожнього руху України перевищив швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 20 км. на годину, не надав перевагу у русі автомобілю Мерседес-Вітор. н. 707-99 ОК, яким керував ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача
Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2011 року кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 за фактом ДТП по ст. 286 ч.2 КК України, закрито у зв*язку із амністією (а. с. 4-6).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальної справі , що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно , якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
Згідно довідки-пенсійного посвідчення ОСОБА_1 одержує пенсію по інвалідності у розмірі 764 грн. з 30.05.2011 року д 31.05.2012 року (а. с. 10).
Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 829 від 30.05.2011 року вбачається, що реабілітаційний потенціал ОСОБА_1 є низьким і можливо часткове відновлення обмеженої життєдіяльності (а. с. 14).
Згідно медичного висновку Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_4 ОСОБА_1 немає перспективи для відновлення зору лівого ока (а. с.15.
Згідно виписки Міської клінічної лікарні № 11 від 19.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.04.2011 року до 04.05.2011 року (а. с. 16).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що позов про стягнення з відповідача моральної шкоди є обгрунтованим, оскільки в судовому засіданні є доведеним факт спричинення відповідачем позивачеві моральної шкоди яка виразилася у моральних стражданнях внаслідок значного погіршення здоров*я, присвоєння позивачу 3-ї групи інвалідності, неможливості вести звичний уклад життя, неможливість працювати, необхідністю отримувати додаткове систематичне лікування та вживати додаткових зусиль для підтримання життєвого статусу, нездатністю позивача керувати транспортними засобами, відчування фізичного болю
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 500 грн. пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 16, 23, 1167 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 500 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.