_____________________________________________________________________________
Справа№1512/7576/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мартіївної, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мартіївної, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» у розмірі 1 407365,68 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

17.05.2012 року суддею Малиновського районного суду було винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, у звязку з тим, що предмет іпотеки у вигляді нежитлового приміщення №73 по вул. Ак.Вільямса у м.Одесі, загальною площею 219 кв.м. знаходиться в Київському районі м.Одеси.

11.06.2012 року справа прийнята до провадження суддею Київського районного суду м.Одеси.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання зявився, у задоволенні позовних вимог просив відмовити, так як його довіритель не отримув кошти за кредитним договором (їх отримував ОСОБА_4В.) та він не вважає проблемним один із кредитних договорів, оскільки проплата за кредит здійснюється вчасно та відповідно до графіку погашення.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання зявилися, позовні вимоги не визнавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір.

У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_5 Аваль" до Малиновського районного суду м. Одеси було подано позовну заяву (вих.№ 5-0-6/22-6822 від 28.12.2009) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитами у загальній сумі І 407 365,68 грн.

25.02.2010 суддею Малиновського районного суду м. Одеси Плавичем І.В., за результатами розгляду позову ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль" (надалі - ОСОБА_1), постановлено заочне рішення у цивільній справі № 2-3718/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Банку заборгованість за кредитами у загальному розмірі 1 407 365, 68 грн., судовий збір - 1 700,00 грн., ІТЗ у сумі - 120,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2011 заяву ОСОБА_2 про скасування вищевказаного заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 25.02.2010 у цивільній справі №2-3718/10 за позовом Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитами скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

17.05.2012 суддею Малиновського районного суду м. Одеси Плавичем І.В. було винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 11.06.2012р. суддею Київського районного суду м. Одеси Брайловською А.І. прийнято до провадження та призначено справу до попереднього розгляду.

19.05.2008р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/15-54/08-165, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в сумі 35 000,00 доларів США з процентною ставкою 14,5 % річних, для придбання нерухомості, строком повернення до 18.05.2018 року.

Також 19.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_8 укладено їй договір № 010/15-54/08-166, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 135 000,00 доларів США з процентною ставкою 14,5 % річних, для ремонту нерухомості, строком повернення до 18.05.2018 року.

Відповідно п. 1.5.1 частини №2 кредитних договорів № 010/15-54/08-165 та № 010/15- -166 від 19.05.2008р. ОСОБА_8 прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісяця у розміри та строки, визначені у Графіку повернення ' та сплати процентів (додаток №1 до кредитних договорів) шляхом внесення готівки в касу або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього договору.

Нараховані в порядку, передбаченому кредитними договорами, проценти повинні сплачуватись ОСОБА_8 одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів строки (п. 1.5.1.1. частини №2 кредитних договорів).

Згідно п. 2.3.1 частини №2 кредитних договорів ОСОБА_8 також прийняв на себе зобов'язання в строки, передбачені кредитними договорами, забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків, передбачених Договорами комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку, викликаних неналежним виконанням договорів.

П. 1.9.1. частини №2 кредитних договорів передбачено, що ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання ОСОБА_2 та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.11.1 частини № 2 кредитних договорів, усі платежі для повернення кредиту та сплати процентів за користування Кредитом повинні здійснюватись ОСОБА_2 у валюті Кредиту, в строки та на умовах, встановлених цим договором.

Крім того, згідно п.п. 1.12.2, 1.12.3 кредитних договорів сторони погодили, що з укладанням цього договору досягли згоди з усіх істотних умов; будь-яке порушення ОСОБА_2 умов кредитних договорів повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від ОСОБА_2 повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

В якості забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору № 010/15- 54/08-165 від 19.05.2008 РОКУ укладені:

- 19.05.2008р. між Банком та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 010/15-54/08-165/1, за умовами якого ОСОБА_4, як поручитель ОСОБА_2, на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

- 19.05.2008р. між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 010/15-54/08- 165/2, за умовами якого ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2, на добровільних задах прийняла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

В якості забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору № 010/15- 54/08-166 від 19.05.2008 року укладені:

19.05.2008р. між Банком та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 010/15-54/08-166/1, за умовами якого ОСОБА_4, як поручитель ОСОБА_2, на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які вникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

19.05.2008р. між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 010/15-54/08- 166/2, за умовами якого ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2, на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаних договорів поруки сторони договорів встановили, що поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов відповідного кредитного договору.

У випадку невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань за відповідним кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Поручителі засвідчили, що з положеннями кредитних договорів вони ознайомлені, цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями ОСОБА_2 за борговими зобов'язаннями останнього ( п. 1.5.1 договорів поруки).

АТ "ОСОБА_1 Аваль" виконав прийняті на себе зобов'язання в повному обсязі: за кредитними договорами № 010/15-54/08-165 та № 010/15-54/08-166 від 19.05.2008р. відкрив ОСОБА_2 позичкові рахунки та рахунки для нарахування та сплати відсотків, надав кредитні кошти в сумі 35 000,00 доларів США та 135 000,00 доларів США відповідно.

ОСОБА_2, в порушення умов п.п. 1.5.1.; 2.3.1 кредитних договорів № 010/15-54/08-165 та № 010/15-54/08-166 від 19.05.2008р. систематично порушував прийняті на себе зобов'язання, а саме - не здійснював погашення кредиту згідно встановленого графіку, не сплачував відсотки за користування кредитними коштами.

Протягом розгляду справи у суді заборгованість збільшилась, у звязку із чим було подано уточнену позовну заяву.

Станом на 19.07.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № 010/15-54/08-165 від 19.05.2008р. складає 20 818,62 доларів США, еквівалент 166 403,22 грн. (сто шістдесят шість тисяч чотириста три гривні 22 копійки, у тому числі:

19 878,87 дол. США, еквівалент 158 891,81 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 81 копійка) - заборгованість за кредитом;

923,42 дол. США, еквівалент 7 380,90 грн. (сім тисяч триста вісімдесят гривень 90 копійок) - заборгованість за відсотками;

16,33 дол. США, еквівалент 130,52 грн. (сто тридцять гривень 52 копійки) - нарахована пеня.

Станом на 19.07.2012 року заборгованість ОСОБА_8 перед Банком за кредитним договором № 010/15-54/08-166 від 19.05.2008р. складає 197 686,40 доларів США, еквівалент 1580107,40 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч сто сім гривень 40 лійок), у тому числі:

120 573,32 дол. США, еквівалент 963 742,55 грн. (дев'ятсот шістдесят три тисячі сімсот сорок дві гривні 55 копійок) - заборгованість за кредитом;

64 051,64 дол. США, еквівалент 511 964,76 грн. (п'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 76 копійок) - прострочена заборгованість за відсотками;

13 061,44 дол. США, еквівалент 104 400,09 грн. (сто чотири тисячі чотириста гривень 09 копійок) - нарахована пеня.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами № 010/15-54/08-165 та № 010/15-54/08-166 від 19.05.2008р. складає 218 505,02доларів США, еквівалент 1 746 510,62 грн. (один мільйон сімсот сорок шість тисяч п'ятсот десять гривень 62 копійки).

Крім того, представник відповідача не надав судові належні та допустимі докази на підтвердження того факту, що його довіритель не отримував кошти особисто. На документах, підтверджуючих отримання кредиту, міститься розпис ОСОБА_2В, що також не спростовано в ході судового розгляду. Також в ході судового засідання встановлено наявність порушень умов кредитного договору, а саме несвоєчасність внесення платежів.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з , кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно п.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно до кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні обов'язки кількох відповідачів, обов'язки відповідачів виникли з однієї підстави.

Положеннями ст. 113 ЦПК України закріплено право позивача на пред'явлення позову до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів, за вибором.

Таким чином, невиконання ОСОБА_2 в односторонньому порядку договірних зобов'язань за кредитними договорами у вигляді непогашення заборгованості за кредитами згідно встановленого графіку, несплати відсотків за користування кредитними коштами та пені за порушення строків повернення кредитів і відсотків, порушує права та інтереси Банку та завдає майнову шкоду у вигляді ненадходження грошових коштів, наданих у кредит на умовах строковості та повернення, а також доходу від користування кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 27, 32, 113 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 546-548, 553, 554,629, 1046-1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мартіївної, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мартіївної, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитними договорами №010/15-54/08-165 від 19.05.2008 року та №010/15-54/08-166 від 19.05.2008 року у загальній сумі 1 746510,62 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч пятсот десять гривень 62 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мартіївної, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя : Брайловська А. І.