пр. № 2/2608/5824/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 25.07.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банкзаборгованість за кредитним договором CL19595 від 15.02.2008 року в розмірі 62200,39 грн. та судові витрати в сумі 622,16 грн., посилаючись на те, що 15.02.2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № СL 19595, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у ВАТ Універсал Банккредит в сумі 7000,00 доларів США, строком до 20.01.2015 року, зі сплатою 24 % на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 11.07.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 7784,36 доларів США, з яких: 3927,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 31389,55 грн., заборгованість по кредиту, 2788,12 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 22285,44 грн. сума дострокового стягнення по кредиту, 1023,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 8177,98 грн. відсотки, 45,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 367,52 грн. підвищені відсотки.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином 26.10.2012 року, причини неявки суду не повідомив.

20.11.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 15.02.2008 року між ВАТ Банк Універсальний, назву якого змінено на ПАТ Універсал Банкзгідно витягу з Статуту ПАТ Універсал Банк(а.с. 23) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 19595 (а.с. 5-10), відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 7000,00 доларів США, строком на 84 місяці, по 20.01.2015 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 72,00 % річних.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 7000,00 доларів США підтверджується випискою з особового рахунку за 15.02.2008 року (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL 19595 від 15.02.2008 року, станом на 11.07.2012 року заборгованість становить 7784,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 62220,39 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3927,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 31389,55 грн., відсотків в сумі 2788,12 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 22285,44 грн., відсотків в сумі 1023,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 8177,88 грн. та підвищених відсотків в сумі 45,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 367,52 грн. (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 622,16 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, , заборгованість за кредитним договором № СL 19595 від 15.02.2008 року в сумі 62200,39 грн. та судовий збір в сумі 622,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ