Номер провадження: 22-ц/1590/3502/2012
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Тьосовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору дійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010 року, -

встановила:

30 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 25.12.2008 року нерухомого майна 1/2 та 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1, з одного боку, і ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з іншого боку, та визнати за ним право власності на спірне майно.

Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору дійсним було задоволено.

Договір від 25.12.2008 року купівлі-продажу нерухомого майна 1/2 та 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1, з одного боку, і ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з іншого боку визнано дійсним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 1/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права.

До початку розгляду справи, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову та допустити поворот виконання рішення суду, шляхом повернення сторін в попереднє становище, яке існувало до ухвалення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010 року.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 та 207 ЦПК України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд чи апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Таким чином судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись: п. 3 ч. 1 ст. 205; ст. 306; п. 4 ч. 1 ст. 307; ч. 1 ст. 310; ст. ст. 315, 317, 319, 380 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову прийняти.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

Допустити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010 року, а саме:

- скасувати державну реєстрацію права власності на 7/8 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1;

- скасувати державну реєстрацію права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4;

- зобовязати КП «ОМБТІ та РОН» поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_3, ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради 25 грудня 1997 року, реєстраційний номер 8-8536;

- зобовязати КП «ОМБТІ та РОН» поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на підставі дарування, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2000 року, реєстраційний номер 3-2608;

- зобовязати КП «ОМБТІ та РОН» поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого Шостою Одеською державною нотаріальною конторою 27 жовтня 2000 року, реєстраційний номер 2-4065;

- зобовязати КП «ОМБТІ та РОН» поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 22 вересня 2004 року, реєстраційний номер 4-5062;

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8