Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2110/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Марківської сільської ради , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 року ОСОБА_3 пред'явив позов в інтересах ОСОБА_2 до Марківської сільської ради, Баранівського району, Житомирської області, просить визнати за нею право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно після померлого 04 листопада 2001 року в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області батька - ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок за №17, розташований по провулку Зарічний в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської обасті з подальшою реєстрацією її права у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що в 1960 році її батьки- мати ОСОБА_5 і батько ОСОБА_4 в с. Марківка на пров. Зарічному збудували житловий будинок на виділеній земельній дялянці площею 0.35 га., яка не приватизована. Даний будинок зареєстрований в Марківській сільській раді за батьком.

03.04.1996 року померла мати. 04.11.2001 року помер батько. Але при житті 20 вересня 2001 року батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів для неї- позивача ОСОБА_2. Вона прийняла спадщину після померлих батьків, але до цього часу не отримала свідоцтва про право на спадщину, оскільки за ним не зверталась.

Завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори постановою від 08.11.2012 року відмовлено їй- Бойко С.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи і він не зареєстрований в бюро технічної документації, а лише в Марківській сільській раді.

В судове засідання позивач не з"явилася, а письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує.

Представник Марківської сільської ради Баранівського району в судове засідання не з'явився. Марківський сільський голова листом від 04.12.2012 року № 383 повідомив суд, щоб справа розглядалася без представника. Сільська рада визнає всі позовні вимоги ОСОБА_2

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовільняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено і відповідачем визнанні обставини, що при житті в 1960 році батько позивачки ОСОБА_4, який помер 04.11.2001 року і мати- Кліймук З.І., яка померла 03.04.1996 року, збудували в с. Марківка на провулку Зарічному, 17 житловий будинок на земельній ділянці площею 0.35 га, яка не приватизована та житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_4 в погосподарській книзі №7 Марківської сільської ради, що підтверджується довідкою Марківської сільської ради від 11.09.2012 року №864.

Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок , при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов"язували наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією, тому не було підстав для ОСОБА_4, на той час, реєструвати домоволодіння в бюро технічної інвентаризації

Згідно заповіту і довідки Марківської сільської ради від 20 вересня 2001 року, 11.09.2012 року № 864 ОСОБА_4 заповів на випадок своєї смерті все належне йому майно для дочки- Бойко С.В., яка прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька, проживала по сусідству та після смерті батька постійно доглядала за будинком та робила поточні ремонти.

08.11.2012 року завідуючою Баранівської державної нотаріаьної контори винесена постанова № 719, якою відмовлено для ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с. Марківка по пров. Зарічному, буд 17, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.11.2012 року , спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилася.

Відповідно до ст.ст. 1217,1234,1236, 1296 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок, збудований спадкодавцями був зареєстрований згідно законів, які діяли на той час, що достатньо було реєстрації будинку в погосподарській книзі сільської ради. Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_4, інших спадкоємців немає, які прийняли спадщину, тому позивач має право на спадкування за заповітом і її позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі; ; ст.ст. 1216, 1217, 1233,1236, 1268,1299 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно після померлого 04 листопада 2001 року в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок за №17, розташований на провулку. Зарічному в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської обасті, з подальшою реєстрацією її права у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6