Справа № 1615/4645/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ПАТ «Укртранснафта»про заміну сторони у виконавчому проваджені, видачу дубліката та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ПАТ «Укртранснафта» звернулось до суду з заявою, де просить суд винести ухвалу, якою замінити Відкрите акціонерне товариство у виконавчому провадженні на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», видати дублікат виконавчого листа 2-1169/2007 на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у сумі 7890 грн. 12 коп., а також поновити строк для предявлення такого виконавчого листа, оскільки державним виконавцем винесено постанову від 20.01.2012 року про повернення виконавчого документа стягувану у звязку з чим було направлено виконавчий лист на їх адресу, але вказана постанова та виконавчий лист на їх адресу не надійшли, а про наявність такого факту їм стало відомо лише 31.07.2012 року з відповіді Крюківського ВДВС на їх запит.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржник до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд вважає, що неявка боржника не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Суд вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 вересня по справі № 2-1169/2007 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ВАТ «Укртранснафта» заборгованість у сумі 7890 грн. 12 коп..

На виконання вказаного рішення суду було видано 22.10.2007 року виконавчий лист № 2-1169/2007, який було предявлено до виконання Крюківському ВДВС та, за яким було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою державного виконавця Крюківського ВДВС від 11.03.2008 року.

Відповідно до листа Крюківського ВДВС від 24.07.2012 за вих. № 15054, який було направлено на запит стягувача, вказаний виконавчий лист було повернуто останньому на підставі постанови державного виконавця Крюківського ВДВС від 20.01.2012 року про повернення виконавчого листа згідно п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак вказаний виконавчий лист та постанова державного виконавця на адресу стягувача не надходила, оскільки стягувач з метою зясування обставин про хід виконавчого провадження звертався до Крюківського ВДВС 16.07.2012 року, який в подальшому і повідомив стягувача про наявність постанови про повернення виконавчого листа та направлення такого виконавчого листа на їх адресу 24.01.2012 року.

На підставі викладеного судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при його пересиланні стягувачу, а також встановлено, що стягувачем з поважних причин пропущено строк для його повторного предявлення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати стягувану дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення такого виконавчого листа до виконання.

Також у відповідності до ст.. 378 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником ПАТ «Укртранснафта», оскільки відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»найменування Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» змінено на Публічне акціонерне товариство, що підтверджується Статутом ПАТ «Укртранснафта», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 10.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ПАТ «Укртранснафта»про заміну сторони у виконавчому проваджені, видачу дубліката та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача Відрите акціонерне товариство «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ВАТ «Укртранснафта»на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ПАТ «Укртранснафта»у виконавчих провадженнях.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1169/2007 за позовом ВАТ «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ВАТ «Укртранснафта»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ВАТ «Укртранснафта» заборгованість у сумі 7890 грн. 12 коп..

Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»ПАТ «Укртранснафта»поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-1169/2007 (дубліката) до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: