справа № 2-849/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із заявою, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки останній добровільно не виконує взяті на себе зобовязання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує. Відповідач також в судове засідання не з'явився, направленою заявою просив слухання справи проводити у його відсутність, позов не визнав та на надав свої заперечення на позовну заяву. На підставі вищевикладеного судом постановлено ухвалу про проведення слухання справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Між кредитною спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_1, отримав в кредит грошові кошти в сумі 1370 гривень. Однак взяті на себе зобовязання відповідач не виконував, що потягнуло за собою створення заборгованості. За розрахунком наданим кредитною спілкою загальна заборгованість становить 2599,24 гривень. В свою чергу така заборгованість складається із: залишок кредиту в сумі 1228,11 гривень; залишок процентів в сумі 143,02 гривень, штрафні санкції в сумі 1228,11 гривень. Відповідач в своїх запереченнях на позовну заяву пояснив, що договір дійсно укладений, кредит йому надано, але він погасив борг в сумі 992,39 гривень, про що надає підтверджуючи документи. Відповідно до умов кредитного договору укладеного 8 серпня 2005 року між КС "Акорд" та відповідачем, позичальник зобовязується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту, що позичальником виконано не було. При порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник сплатити пеню в розмірі встановленого договором. Відповідач надав до суду квитанції про сплату кредиту, відповідно до яких, він сплачував кредит, але нерегулярно, та не відповідно до умов договору. Сплачені кошти останнім, в звязку з простроченням терміну їх сплати, направлялися на відсотки та штрафні санкції у відповідності до положень ст. 534 ЦК України. В звязку з чим, кредитною спілкою нараховані проценти та штрафні санкції, та на даний час відповідачем кредит не погашено. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позову. В частині залишку кредиту та залишку процентів в сумі 1371,13 гривень, суд задовольняє позовну вимогу. В частині нарахованих штрафних санкцій в сумі 1228,11 гривень, суд відмовляє, так як, відповідач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, а також є інвалідом 3 групи, про що свідчать копії посвідчень в матеріалах справи, та відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що вищенаведені підстави, є істотними для відмови позивачу в частині стягнення штрафних санкцій з відповідача.

справа № 2-849/ 12 -2-

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу (ст. 534 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Враховуючи досліджене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. В частині стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій в сумі 1228,11 гривень, суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 534, 551, 625, 1054 ЦК України, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "АККОРД" заборгованість за кредитним договором в сумі 1371,13 (одна тисяча триста сімдесят одна) гривень.

В решті відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.О. Грубіян