УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі :головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 124 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№367698 від 12.09.2012 року, ОСОБА_1, 10.09.2012 року, близько 20-00 годин, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.Леніна, в районі будинку №12 в м.Харкові невірно обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номер E-QD7443, з послідуючим наїздом автомобіля ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 на припаркований автомобіль Міцубісі Паджеро, державний номер НОМЕР_2, з послідуючим контактом Міцубісі Паджеро з автомобіле Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_3, який знаходився в нерухомому стані, автомобілі зазнали пошкодження.

Таким чином ОСОБА_4 порушивши п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення адміністративного матеріалу до ХНДІСЕ ім..Бокаріуса, для проведення судово-автотехнічну експертизи .

Суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників ДТП, мають суперечності , які не можуть бути усунені без залучення спеціалістів , та проведення судової-автотехнічної експертизи з виїздом експертів та учасників ДТП на місце зіткнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 147 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судову-автотехнічну експертизу по факту зіткнення транспортних засобів за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, водія ОСОБА_5, який керував автомобілем ОСОБА_3, державний номер E-QD7443, водія ОСОБА_6, якому належить автомобіль Міцубісі Паджеро, державний номер НОМЕР_2, водія ОСОБА_7, якому належить автомобіль Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_3, яке мало місце 10.09.2012 року в районі будинку №12 по пр.Леніна в м. Харкові.

Експертизу необхідно провести на місці споєння ДТП за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх автотранспортних засобів: ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, державний номер E-QD7443, Міцубісі Паджеро, державний номер НОМЕР_2, Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_3.

На розгляд експертів поставити наступні запитання :

Як повинні були діяти в зазначеній дорожній ситуації, водії ОСОБА_5, ОСОБА_1О, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мали водії ОСОБА_5, ОСОБА_1О, ОСОБА_6, ОСОБА_7 технічну можливість уникнути виникнення даної дорожньої пригоди?

Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_1О, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебували у причинному зв'язку із виникненням дорожньої пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ,385 КК України .

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/2011/4240/12 2011/14875/12.

Попередити учасників експертизи про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно вимог ст.. 146 ЦПК України.

Провадження по адміністративній справи зупинити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: