Справа № 1806/2-2587/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нажитого у шлюбі майна

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи за період з 18.06.2008 р. по 24.11.2010 р. у шлюбі з ОСОБА_2 спільно нажили майно у вигляді меблів, побутової техніки, автомобіля « Опель-Астра « , яке просить розподілити у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав з тих підстав, що зазначене у позові майно та яке просить позивачка розділити, придбане ним ще до реєстрації шлюбу, надавши технічні паспорти на побутову техніку, меблі, з зазначенням дат придбання майна.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості спірного майна.

Так як для встановлення дійсної вартості спірного майна необхідні спеціальні знання з питань товарознавства, суд вважає за необхідним клопотання представника позивача про призначення відповідної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По даній цивільній справі призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого експертного висновку і за відмову від виконання покладених обов»язків без поважних причин.

На розв»язання експерта поставити наступне питання :

1.Визначити дійсну вартість наступного майна, з врахуванням його зносу , що знаходиться за адресою проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1;

- телевізор « Соні « / по товарному чеку придбаний 03.04.2008 р. за суму 6800 грн. /.

- домашній кінотеатр « Долбідіджитал « / по техпаспорту придбаний 17.10.2007 р. /.

- комплект меблів для прихожої шафа для одягу, комод для взуття / виготовлялось на замовлення, ціна по чеку від 12.07.2006 р. 980 грн. /.

- комплект меблів ; придбаних по чеку 15.03.2006 р. і вартістю: полка- 380 грн., комод-800 грн., вуглова шафа для одягу - 1100 грн., пенал- 2 шт. загальною вартістю 1400 грн.

- диван сірого кольору / по паспорту придбаний у 2006 році /.

- газова плита « Занусі « / по техпаспорту придбана 14.05.2006 р. /.

- холодильник « Ардо « / по техпаспорту придбаний 15.08.2006 р. /.

- кухонний гарнітур з кухонним столом / по чеку від 23.03.2006 р. вартістю 3200 грн. /.

- телевізор « Самсунг « /по чеку від 08.09.2006 р. придбаний за 1800 грн. /.

- мікрохвильова піч « Самсунг « / по техпаспорту і чеку придбана 08.03.2008 р. за 650 грн. /.

- металеві вхідні двері в квартиру , 2 шт. металево-пластикових вікон, металево-пластикова балконна рама / встановлювались у квартирі протягом 2005 -2006 р. /.

- автомобіль « Опель-Астра « , 2002 р.в. / придбаний у липні 2008 р., виходячи з дати реєстрації автомобіля в органах ДАІ /.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Витрати за проведення експертного дослідження покласти на позивачку ОСОБА_1, якій вирішити питання оплати експерту коштів за його послуги.

Зобов»язати сторони погодити з експертом час його прибуття до об»єктів дослідження, забезпечивши вільний доступ спеціаліста до цих об»єктів для виконання покладених обов»язків. Відповідачу надати, при необхідності, наявні у нього оригінали документів на придбання спірного майна / копії яких залучені до справи /.

Експерту надати матеріали справи для виконання ухвали суду , а також надати суду висновок експертизи в термін до 16.04.2012 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко