Дата документу 21.08.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/253/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , стверджуючи, що 21 липня 2011 року між ними було укладено нотаріально посвідчений договір позики грошових коштів, згідно якого позивачка зобовязана була повернути йому грошові кошти у сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень згідно умов цього договору у строк до 31 грудня 2011 року. Просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 160000 грн. та судові витрати в сумі 1707,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав та просив надати час для сплати боргу.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 позичала у ОСОБА_3 160000 грн., які зобов'язалась повернути до 31 грудня 2011 року, про що зазначено у пп. 1.3 договору позики грошових коштів від 21 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. ).Згідно п. 2 вищевказаного договору грощові кошти, які є предметом цього договору, передані позикодавцем ОСОБА_3 позичальнику ОСОБА_4 до підписання цього договору.

Відповідач умов договору не виконав, вчасно борг не повернув.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти і друга сторона зобовязується повернути таку ж суму коштів.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) гривен у якості боргу за договором позики грошових коштів від 21 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1600,00( одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового сбору за подачу позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 107,30 (сто сім) гривень сплаченого судового сбору за подачу заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський, суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В.Пушкарський