Провадження № 6/2033/83/2012
Справа № 2033/5179/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

13.07.2012 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Заявник заступник начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якому зазначає, що на примусовому виканні у державної виконавчої служби знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-2526/11 від 19.03.2912 р. Фрунзенського райсуду м. Харкова від 19.03.2012 р. про стягненню заборгованості з боржника ОСОБА_3 на користь АТ „ ПроКредит Банк в загальному розмірі 39 409 грн.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України Про виконавче провадження11.04. 2012року було відкрито виконавче провадження.

У звязку з тим, що у добровільному порядку виконавчий лист не виконаний, тому в порядку ст.11 Закону України „ Про виконавче провадженняпросить винести ухвалу про тимчасове обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

І.О. заступник начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його участю.

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Відповідно до стаття 377-1. ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенської Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-а-2526/11 від 19.03.2912 р. Фрунзенського райсуду м. Харкова від 19.03.2012 р. про стягненню заборгованості з боржника ОСОБА_3 на користь АТ „ ПроКредит Банк в загальному розмірі 39 409 грн.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України Про виконавче провадження11.04. 2012року було відкрито виконавче провадження і досить рішення суду не виконане. Боржником є ОСОБА_3

Дослідивши подання та надані матеріали до нього, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, так як заявник не довів суду, які були дії державного виконавця по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, а саме провірявся чи ні фінансовий стан боржника, наявність майна у боржника, а також викликався чи ні він до державної виконавчої служби , складалися чи ні будь які акти і тощо. В матеріалах справи крім постанов про відкриття виконавчого провадження та копій виконавчих листів нічого не додано. При таких обставинах суд вважає , що подача подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передчасно.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -