Справа № 1306/1030/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

23 лютого 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Фінансово-кредитна компанія Українські кредити в особі Дрогобицького відділення Кредитної спілки Фінансово-кредитна компанія Українські кредити про повернення коштів за договором депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення депозитного вкладу. Позов мотивує тим, що 17.12.2008 року між нею та відповідачем укладено договір № 299 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок до 17.06.2009 року під 24 відсотки річних. Відповідно до умов договору позивач внесла на депозитний рахунок відповідача вклад у розмірі 25000, 00 гривень. Разом з тим 26.01.2009 року між нею та відповідачем було укладено договір №19 про внесення внеску на депозитний рахунок. Згідно якого вона передала Кредитній спілці грошові кошти в сумі 10000,00 гривень строком до 26.07.2009 року. Згідно умов договору та додатку до такого №1 Кредитна спілка зобовязувалася щомісячно нараховувати та сплачувати їй проценти по вкладу у розмірі 24 відсотки річних. 26.06.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до депозитного договору №19 від 26.02.2009 року, згідно якої термін дії депозитного договору №19 від 26.01.2009 року продовжено до 26.01.2010 року з відсотковою ставкою в розмірі 24 проценти річних. Однак після закінчення дії вказаних договорів Кредитна спілка відмовилась повертати їй грошові кошти, обґрунтовуючи свою відмову важким фінансовим становищем. На підставі наведеного, просить стягнути з Кредитної спілки Фінансово-кредитна компанія Українські кредити на її користь - залишок коштів на депозитному рахунку у сумі 36512,00 грн., нараховані проценти в розмірі - 6083, 62 грн., на загальну суму 42595, 62 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, послалася на обставини викладені в позовній заяві. Додала, що вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути їй суму вкладу з відсотками у звязку із закінченням строку дії договору, однак це не дало позитивного результату. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку представника відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання представника відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположенням свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з копії депозитного договору №19 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 26.01.2009 року між позивачем та Кредитною спілкою «Фінансово кредитної компанії «Українські кредити»було укладено договір, яким обумовлювалося відкриття, обслуговування та закриття депозитного рахунку на суму 10000 грн. терміном до 26.07.2009 року, з умовою щомісячної виплати кредитною спілкою відсотків по вкладу у розмірі 24 процентів річних

Разом з тим, у відповідності до депозитного договору .№299 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 17.12.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Фінансово кредитною компанією «Українські кредити»було укладено договір, яким обумовлювалося відкриття, обслуговування та закриття депозитного рахунку на суму 25000 грн. терміном до 17.06.2009 року, з умовою щомісячної виплати кредитною спілкою відсотків по вкладу у розмірі 24 процентів річних.

26.07.2009 року Додатковою угодою до вказаного депозитного договору №19 сторони домовились про те, що термін дії вказаного депозитного договору продовжино до 26.01.2010 року з відсотковою ставкою в розмірі 24 проценти річних, всі інші умови Договору залишаються без змін.

Про те, що позивачка виконала умови договорів стверджують додаток №1 до депозитного договору №19 від 26.01.2009 року про надходження коштів у сумі 10000 грн. та додаток №1 до депозитного договору №299 від 17.12.2008 року про надходження коштів у сумі 25000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що термін дії депозитних договорів №299 та №19 про залучення внеску на депозитний рахунок, укладеного між сторонами, закінчився 26.01.2010 року на даний час предмет договору 42595, 62 грн., які складаються з 36512, 00 грн. - залишку коштів та 6083, 62 гривні нарахованих процентів, що позивачу не повернуті (довідка Дрогобицького відділення КС «ФКК»Українські кредити»№19/11 від 14.04.2011 року.).

Згідно ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»від 12 липня 2001р. № 2664-III визначається форма і зміст договору про надання фінансових послуг, до числа яких, відповідно до ст.1, п.4 ч.1 ст.4 цього Закону відноситься і залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення.

У відповідності до ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути їй суму вкладу з відсотками у звязку із закінченням строку дії договору.

Як вбачається із наданих позивачем документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання по умовах договору.

Згідно п.4.1 вищезазначеного договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та відсотки від неї, або дохід в іншій формі та в порядку, встановленому договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦКУ України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.5 ст.3 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобовязань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.

Виходячи з ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилюється, як на підставу у своїх вимогах та запереченнях.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача депозитний внесок у сумі 8500 грн.

Згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположенням свобод, ст.ст.3, 10, 11, 79, 81, 85, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 530, 629, 1058 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки»від 20.12.2001р. № 2908-ІІІ, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001р. № 2664-III, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки Фінансово-кредитна компанія Українські кредити в користь ОСОБА_1 36512,00 гривень, що є залишком коштів на депозитному рахунку та 6083, 62 гривні нарахованих процентів, та судовий збір в розмірі 425, 95 гривень, а всього 43021,57 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Івасівка