Справа №2/0519/4521/12
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб

30 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою № 135в будинку № 81 по вул. Урицького в м. Маріуполі; зобов'язати СГІРФО Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Разом із позивачкою за вказаною адресою зареєстрована донька ОСОБА_1- ОСОБА_3; колишній чоловік її доньки ОСОБА_2, онуки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Проте ОСОБА_2 вже тривалий час фактично за місцем реєстрації не проживає, оскільки шлюб між ним та її донькою було розірвано. З вказаної квартири відповідач виїхав чотири роки назад. З цього часу фактичне місця проживання відповідача позивачці невідомо.

В судовому засіданні 30.11.2012 року від позивачки надійшло клопотання, відповідно до якої ОСОБА_1 просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3, яка також зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати ККП «КК «Західна», на балансі якого знаходиться будинок № 81 по вул. Урицького в м. Маріуполі скласти акт щодо кола осіб, які фактично мешкають за адресою м. Маріуполь вул. Урицького, 81-135.

Суд вислухавши клопотання позивачки, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

З огляду на той факт, що предметом даного позову є визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 135 в будинку № 81 по вул. Урицького в м. Маріуполі, суд вважає за необхідне для повного та об'єктивного розгляду справи зобов'язати ККП «КК «Західна»скласти акт про коло осіб, які фактично мешкають за адресою м. Маріуполь вул. Урицького, 81-135 із зазначенням інформації з якого часу за місцем реєстрації фактично не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того згідно з ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Відповідно до копії особового рахунку № 3135 за адресою м. Маріуполь вул. Урицького, 81-135 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до Указу Президента України № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09.12.2010 року з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання тощо постановлено утворити Державну міграційну службу України , поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, а також у справах міграції в межах,визначених законодавством про біженців.

З огляду на викладене,зважаючи на той факт, що відповідно до зазначеного Указу Президента України функції СГІРФО покладаються на ДМС, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі СГІРФО Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області на Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, залучивши вказану Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 79, 122, 133, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ККП «КК «Західна»скласти акт про коло осіб, які фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_8, із зазначенням інформації з якого часу за місцем реєстрації фактично не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залучити до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3.

Виключити з числа третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Залучити до участі у розгляді даної справи Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

Копію даної ухвали направити до ККП «КК Західна»для виконання, сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов