Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1683/12 Головуючий у 1-й інстанції: Дюженко Л. А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І. І. ,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бурима В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» про захист прав споживача, визнання контракту недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Філдес Україна» про захист прав споживача, визнання контракту недійсним та стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 28.04.2008р. він уклав з відповідачем - ЗАТ „Філдес Україна" контракт про надання послуг, спрямованих на придбання автомобіля « Шевроле Авео» на суму 65 100,00 грн. За умовами контракту повинен за контрактом сплачувати щомісячні повні внески, а також, заповнювати та направляти на адресу відповідача пропозицію для визнання автомобіля.

Вважає, що умови контракту порушують його права, як споживача, оскільки він повністю виконав свої зобов»язання за контрактом, сплативши: суму вступного внеску -2343,60 грн., суму щомісячних повних платежів - 68781,34 грн., збір за визнання автомобіля - 2343, 60 грн., що значно перевищує ціну на автомобіль, але автомобіль не отримав.

Оскільки цей договір укладений з порушенням Закону України « Про захист прав споживачів », внаслідок застосування відповідачем нечесної підприємницької практики, предметом договору є надання фінансових послуг, позивач просив визнати спірний договір недійсним та стягнути з відповідача на його користь 73468,54 грн. - сплачених за контрактом, 5000,00 грн. - спричиненої моральної шкоди, яка полягає у порушенні його прав, як споживача та неправомірному користуванні його коштами, вкладеними до системи придбання автомобілів, покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2011 року позов задоволено. Визнано недійсним контракт № 0514761 від 28.04.2008р., укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ „Філдес Україна".

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 78468,54 грн.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Філдес Україна» зазначає, що зясовані обставини, що мають значення для справи, неправильно надано правову оцінку наявним доказам, висновки суду не відповідають обставинам справи, тому просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Проте справа не може бути розглянута у даному судовому засіданні з наступних підстав.

За змістом ч.2,ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, якіберуть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення суду вбачається, що позов ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» про захист прав споживача, визнання контракту недійсним та стягнення 73468,54 грн. - сплачених за контрактом, 5000,00 грн. - спричиненої моральної шкоди задоволено в повному обсязі, однак, суд першої інстанції, стягнувші з відповідача на користь позивача 78468,54 грн., ані в мотивувальній, ані в резолютивній частині не зазначив точної суми коштів, сплачених за контрактом та суми моральної шкоди, а також не вирішив питання щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для усунення недоліків справи в строк до 20.05.2012 року та ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ч.7 ст. 297, ст. 220 ЦПК України.

Після усунення недоліків справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» про захист прав споживача, визнання контракту недійсним та стягнення грошових коштів зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» про стягнення судових витрат.

Після усунення недоліків справу направити до апеляційного суду Запорізької області в сторок до 20.05.2012 року.

Головуючий:

Судді: