АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2336/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2336/2012Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: судді Триголова В.М.,

Суддів: Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.,

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Казбєка Ідрісовича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_5», третя особа ОСОБА_6, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та акту про реалізацію предмета іпотеки та

за позовом ОСОБА_4 Казбєка Ідрісовича до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_5», третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та

за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, філії №17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Казбєка Ідрісовича про визнання прилюдних торгів недійсними - відмовлено.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не погодившись з вказаним рішенням, оскаржили його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просять скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове яким їх позови задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку , що дану апеляційну скаргу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не було розглянуто та вирішено позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійснм акту про реалізацію предметв іпотеки від 07.10.2011 року.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги необхідно зняти з апеляційного розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.1ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 , ч.4 ст. 297, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_5», третя особа ОСОБА_6, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та акту про реалізацію предмета іпотеки та за позовом ОСОБА_4 Казбєка Ідрісовича до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_5», третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, філії №17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для виконання вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: