Справа № 1416/6327/12
Номер провадження 2/1416/2957/12
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на своє утримання в розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є донькою відповідача, досягла повноліття, однак навчається на 2 курсі денної форми навчання Гуманітарного інституту Національного університету кораблебудування, потребує матеріальної допомоги батька, проте відповідач в добровільному порядку надавати допомогу не бажає. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2012 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача також підтримала позовні вимоги, просила про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення заперечував. Вказав, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки витрачає всі кошти на лікування доньки своєї дружини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-ФП № 410925 ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_3 є батьками позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 змінила прізвище та імя і з 06 вересня 2012 року є ОСОБА_1.

Згідно з довідкою Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова від 26.10.2012 (вих. № 243) ОСОБА_1 є студенткою 2531 групи денної форми навчання Гуманітарного інституту НУК 4 рівня акредитації, навчається на контрактній основі та стипендія їй не нараховується, навчається з 01.09.2010 по 30.06.2015.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з довідки від 04.09.2012 за № 4737/Г/05-010 відповідач працює в ДПІ в заводському районі м. Миколаєва та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає до виплати 1970,95 грн.

Посилання відповідача на те, що він не може сплачувати аліменти, оскільки оплачує лікування доньки своєї нинішньої дружини, не приймається судом до уваги, оскільки такий обовязок на відповідача законом не покладено, натомість відповідач згідно закону зобовязаний утримувати власну дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, народився 22.08.1964 в м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2012 року до 30 червня 2015 року, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 214,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв