Справа № 2/0519/4426/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19»листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування нежилим приміщенням,-
25.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування нежилим приміщенням, розташованим за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, буд.№ 12, котре належить їй на праві приватної власності згідно з договором купівлі продажу нежилого приміщення від 14.05.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за № 853 та посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3, з тих підстав, що відповідач є зареєстрований у спірному приміщенні, але не проживає більше одного року, він покинув місце проживання з часу продажу даного приміщення у 2002 році добровільно, речей його в житлі немає. По теперішній час вона вимушена за відповідача сплачувати комунальні послуги, його реєстрація перешкоджає їй у здійснені права власності, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.
Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велася у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, буд. № 12, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно з договором купівлі продажу нежилого приміщення від 14.05.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за № 853 та посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3
Згідно з довідками адресно-довідкового бюро м. Маріуполя від 05.11.2012 року та 09.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до акту КСН «Староміський»від 16.10.2012 року, приміщення, розташоване в м. Маріуполі по вул. Карасівській, 12 є нежилим і ОСОБА_2 у спірному приміщенні не проживає більше 10 років, його особистих речей у приміщенні немає.
Відповідачем заперечення проти позову суду не надавалися, твердження позивача про відсутність майна ОСОБА_2 в приміщенні та не сплату ним комунальних послуг, останнім не спростовані, у звязку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві.
Суд вважає, що ОСОБА_2 більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 нежиле приміщення належить на праві приватної власності, суд вважає, що реєстрація відповідача за вказаною адресою, порушує право позивача по володінню, користуванню, розпорядженню власністю, тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування нежилим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, 12.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 150, 163 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування нежилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування нежилим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, буд. № 12, що належить на праві власності ОСОБА_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: П.І. Папаценко