Справа № 2-2566/11
Провадження по справі № 2/1522/2580/12
У Х В А Л А

06 червня 2012 року суддя Приморського
районного суду міста Одеси Ільченко
Н.А., ознайомившись з заявою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк»про
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк» про
визнання кредитного договору і
договору іпотеки недійсними та
скасування заборони на відчуження
квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк» про
визнання кредитного договору і
договору іпотеки недійсними та
скасування заборони на відчуження
квартири. Ціна позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний
банк»складає 1 398 904,89 грн.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний банк»надав суду заяву про
забезпечення позову, в якій просив
направити запити до КП «ОМБТІ та РОН»,
Головного управління Держкомзему в
Одеській області, Одеської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру»,
органів РЕВ ДАІ, Державної податкової
служби в Одеській області щодо
наявності об'єктів нерухомості,
транспортних засобів, зареєстрованих
за ОСОБА_1, а також накласти арешт на
рухоме та нерухоме майно, належне
ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. Відповідно
до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України одним із видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії.

У зв'язку з розглядом справи та
розміром позовних вимог суд вважає за
необхідне витребувати КП «ОМБТІ та
РОН», Головного управління Держкомзему
в Одеській області, Одеської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру»,
органів РЕВ ДАІ, Державної податкової
служби в Одеській області інформацію
про наявність об'єктів нерухомості,
транспортних засобів, зареєстрованих
за ОСОБА_1, а також накласти арешт на
рухоме та нерухоме майно, належне
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 57, 151 ЦПК України
, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
-задовольнити.

Витребувати з КП «ОМБТІ та
РОН»інформацію про наявність майна,
належного ОСОБА_1.

Витребувати з Головного управління
Держкомзему в Одеській області
інформацію про наявність майна,
належного ОСОБА_1.

Витребувати з Одеської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного
кадастру при Держкомземі
України»інформацію про наявність
майна, належного ОСОБА_1.

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС
України в Одеській області інформацію
про наявність майна, належного ОСОБА_1.

Витребувати з Державної податкової
служби в Одеській області інформацію
про наявність майна, належного ОСОБА_1.

Накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, належне ОСОБА_1.

Надіслати копію цієї ухвали КП «ОМБТІ
та РОН», Головному управлінню
Держкомзему в Одеській області,
Одеській регіональній філії ДП «Центр
державного земельного кадастру»,
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Одеській області, Державній податковій
службі в Одеській області для
виконання.

Надіслати копію цієї ухвали Публічному
акціонерному товариству
«Всеукраїнський Акціонерний банк»для
відома.

Ухвала може бути оскаржена, до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Ільченко

06.06.2012