У Х В А Л А

16.02.2012

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та внесення виправлень у виконавчому листі.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розяснення рішення суду та внесення виправлень у виконавчий лист .В заяві вказує, що відповідно до рішення Літинського районного суду , яке набрало чинності 12.11.2007року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 24 березня 2003 року , та зобовязано Літинську районну раду та Державну виконавчу службу у Літинському районні передати ОСОБА_1 земльну ділянку для ведення селянського фермерського господарства в натурі розміром 3,6га.

На підставі даного рішення було видано виконавчі листи, однак через не вірне зазначення у виконавчому листі найменування боржника, а саме виконавчої служби, була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Тому просить привести у відповідність даний виконавчий лист. Крім того відмовлено у відкритті виконавчого провадження в частині виконання рішення суду, що стосується скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2003року. Тому просить розяснити яким чином має виконуватись рішення в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. А також просить зобовязати виконавчу службу виконати рішення суду по передачі йому земельної ділянки.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що відповідно до рішення Літинського районного суду від 29.03.2007року по справі № 2-а-8/2007 , яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду від 12.11.2007 року видано виконавчі листи. Постановами державного виконавця у відкритті провадження відмовлено через те, що у одному листі було не вірно зазначено найменування виконавчої служби, а вимога за іншим листом не підлягає до примусового виконання. Дані постанови було оскаржено до суду, однак ухвалою апеляційного суду Вінницької області у задоволенні зави відмовлено. Просить внести виправлення у виконавчий лист та розяснити яким чином має виконуватись частина рішення, що не підлягає примусовому виконання . Крім того просить зобовязати виконавчу службу в примусовому порядку виконати рішення суду.

Представник відділу ДВС Літинського РУЮ ОСОБА_2 заяву не визнав, пояснив, що у відділі ДВС Літинського РУЮ на виконанні немає жодного виконавчого листа що стосується даної справи та заявника.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до постанови Літинського районного суду від 29.03.2007року (а.с.6-9) , яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду від 12.11.2007року судом встановлено, що позов ОСОБА_1. задоволено частково , скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2003 року. ОСОБА_1 просить розяснити порядок виконання постанови саме в цій частині.

На виконання цієї частини постанови Літинським судом було видано виконавчий лист. У відкритті провадження по даному виконавчому листу було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області (а.с.10-11)визнано правомірною дану відмову через те, що відсутні заходи примусу , що унеможливлює виконання рішення в примусовому порядку.

Згідно ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Тобто рішенням суду вже скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження і немає необхідності у примушенні виконавчої служби повторно скасовувати цю постанову. Тобто відділу ДВС достатньо предявити копію рішення суду , на підставі якої буде відновлено виконавче провадження.

Що стосується іншої частини постанови Літинського районного суду від 29.03.2007року (а.с.6-9) де вказано що зобовязати Літинську районну раду та Державну виконавчу службу у Літинському районні передати ОСОБА_1 земльну ділянку для ведення селянського фермерського господарства в натурі розміром 3,6га., то під час оформлення виконавчого листа (а.с.15-16) дійсно була допущена помилка. А саме на першій сторінці виконавчого листа правильно зазначена резолютивна частина рішення що стосується найменування виконавчої служби (зобовязати Державну виконавчу службу у Літинському районні ) . А на іншій сторінці найменування боржника зазначено Державна виконавча служба Літинського РУЮ. Тобто слід виправити помилку, а саме на іншій сторінці виконавчого листа слід також читати Державна виконавча служба у Літинському районні

Згідно ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче

провадження"

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа

Що стосується решти вимог заявника про зобовязання виконавчу службу виконати рішення суду , то ця вимога є передчасною і не може бути задоволена.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до виконавчої служби не звертався, тому немає підстав без його звернення зобовязувати виконавчу службу вчиняти якісь дії.

Згідно ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове

виконання рішення;

Керуючись ст. 257,259 КАС України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Розяснити, що для виконання постанови Літинського районного суду від 29.03.2007року яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду від 12.11.2007року в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2003 року відділу ДВС Літинського РУЮ достатньо предявити копію рішення суду , на підставі якої буде відновлено виконавче провадження.

У виконавчому листі по справі 2-а-8-2007 виданого 31.01.2008року слід виправити помилку, а саме на іншій сторінці виконавчого листа слід читати Державна виконавча служба у Літинському районнізамість Державна виконавча служба Літинського РУЮ

В задоволенні решти заяви відмовити, як передчасній.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_3