Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/8928/12
УХВАЛА

27 листопада 2012 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного нотаріуса Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій незаконними щодо відмови зняти заборону на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.12.2009р. та зобов»язання вчинити певні дії, а саме: зняти заборону на предмет іпотеки та вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06.11.2012р. відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду за таких підстав:

статтею 116 ЦПК передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, в т.ч., якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Крім того, у разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає праву на розгляд іншому суду (ч.4 ст. 116 ЦПК).

Відповідно до положень ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як встановлено за матеріалами справи, позивач просить визнати незаконними дії державного нотаріуса та зобов»язати його вчинити дії щодо зняття заборони на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 24.12.2009р., який складається з будинку реєстраційний номер 6234428 літера № за планом земельної ділянки А-2; літньої кухні з прибудовою (літ.Б,б), навісу (літ.В,Ж), вбиральні (літ.Г), свердловини (№1), огорожі (№2-9), замощення (1,11), навісу (літ.Е), сараю (літ.Д) і знаходиться за адресою: Черкаська області, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, 36 та земельної ділянки, площею 0,2339га, кадастровий №:04:004:0031 за вказаною адресою.

Отже, оскільки позовні вимоги заявлені з приводу нерухомого майна, то слід застосовувати вимоги ст. 114 ЦПК щодо виключної підсудності, а тому справа підлягає направленню для Черкаського райсуду для розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 114, 115, 116, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, - передати для розгляду до Черкаського районного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М. Позарецька