Справа № 2-3078/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 р. Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 р. та уточнено ПАТ КБ
«Приватбанк»/далі Банк/ звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, шляхом
передачі майна в заклад, надання Банку
права володіння, управління та доступу,
права продажу від свого імені предмету
застави автомобіля «ВАЗ-21043», 2005 р.
випуску, реєстраційний НОМЕР_1, №
кузова/шасі НОМЕР_2 для погашення
заборгованості по кредитному договору
від 01.04.2005 р. /далі Договір/ в сумі 3021,49
/Долар США/ станом на 23.09.2011 р., що за
курсом 7,97грн. відповідно до службового
розпорядження НБУ від 29.09.2011р. складає
24092,15 грн., стягнення судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно умов
Договору Банк надав ОСОБА_1 кредит на
строк до 31.03.2009 р. в сумі 5409 доларів США
зі сплатою 12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
неналежним виконанням своїх
зобов'язань по кредитному договору,
оскільки відповідач не вносить
платежів, заборгованість станом на
23.09.2011 р. перед Банком становить 24092,15
грн. Для забезпечення виконання
зобов'язання за цим же
кредитно-заставним договором від 01.04.2005
р. було обумовлена застава зазначеного
транспортного засобу, по умовам якого
позивач передав в заставу Банку
автомобіль. В зв'язку з невиконанням
умов Договору, не повернення кредиту та
не виконання зобов'язань -відповідно до
умов Договору, ст.ст.19,20 Закону України
«Про заставу»Банк має право та вимагає
звернути стягнення на заставлене майно
згідно рішення суду, просить також
стягнути сплачені при поданні позову
судовий збір у розмірі 240,92 грн., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн..

Представник позивача Спатерук Я.С.
надала суду листа про підтримання
позову, розгляд справи в свою
відсутність, та згоду на заочний
порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена завчасно,
належним чином згідно поштового, про
причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи зі згоди позивача, позов
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що 01.04.2005 р. між
Банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитно-заставний договір згідно
якого Банк надав відповідачу кредит на
строк до 31.03.2009 р. в сумі 5409 доларів США
зі сплатою 12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом а.с.12-15.
ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання
зобов'язання по кредиту передав Банку в
заставу транспортний засіб -
автомобіль «ВАЗ-21043», 2005 р. випуску,
реєстраційний НОМЕР_1, № кузова/шасі
НОМЕР_2.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
передбачені умовами п.2.2.1.-2.3.2., 4.1., 4.7., 6.1.
Договору які передбачають повернення
кредиту, процентів за користування
кредитом які нараховуються щомісяця,
штрафних санкцій не виконує, має
заборгованість перед Банком по
Договору в сумі 24092,15 грн. станом на
23.09.2011 р., що підтверджується довідкою
про стан розрахунків а.с.6-7.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.611,1054 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема право
Банку вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання по кредиту з відповідачем
були обумовлені умови застави
транспортного засобу за умовами
Договору відповідач передав Банку в
заставу автомобіль. В зв'язку з не
поверненням кредиту, не виконанням
зобов'язань - відповідно до п.п.13-14
Договору та ст.ст.19, 20 Закону України
«Про заставу»Банк має право розпочати
звернення стягнення на предмет
застави, яке на розсуд Банку може бути
здійснене на підставі рішення суду. При
чому Банк як заставодержатель
самостійно обирає способи звернення
стягнення на предмет застави.

Слід звернути стягнення на предмет
застави - передати у заставу /заклад,
володіння/ Банку автомобіль «ВАЗ-21043»,
2005 р. випуску, реєстраційний НОМЕР_1, №
кузова/шасі НОМЕР_2, яку згідно умов
Договору, ст.590 ЦК України, ст.ст.19,20
Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 28
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію
обтяжень»може бути здійснено шляхом
продажу Банком предмета застави від
свого імені будь якій особі. Тобто слід
передати автомобіль в управління Банку
на період його реалізації, надавши
право Банку на безперешкодний доступ
до об'єкта застави з метою його продажу.

В зв'язку з задоволенням позову з
ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати
сплачені Банком при зверненні до суду -
судовий збір в сумі 240,92 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно
платіжних доручень а.с.1, відповідно до
ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525, 526, 611,1054 ЦК України,
ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу»,
ст.ст.25, 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, звернути стягнення
на рухоме майно - предмет застави що
належить ОСОБА_1 на праві власності:
автомобіль: «ВАЗ-21043», 2005 р. випуску,
реєстраційний НОМЕР_1, № кузова/шасі
НОМЕР_2, для погашення заборгованості
по кредитному договору від 01.04.2005 р. в
сумі 24092 грн. 15 коп. станом на 23.09.2011 р.,
шляхом передачі майна в заклад, надання
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк»права
управління та безперешкодного доступу
до об'єкта застави, права продажу
вказаного об'єкта застави від свого
імені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»- 240,92 грн.
судового збору, та 120.00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: