САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-102/12
Провадження №2/2410/42/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21.05.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради ВАТ «Чернівецьке АТП17755» про встановлення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

З серпня 1997 року по дійсний час ОСОБА_1 проживає в ізольованій одно кімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 м/кв, яка знаходиться в 1-му під'їзді на 3-му поверсі 4-ти поверхового цегляного житлового багато-квартирного будинку. Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №571/14 від 5 серпня 1997 року ОСОБА_1 та чоловіку ОСОБА_2 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з чим її було знято з квартирного обліку. 3 2002 року ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою, в зв'язку з розлученням, яке підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-МИ №039269 від 4 березня 2002 року. На протязі останніх трьох років позивач у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду неодноразово зверталась до Чернівецької міської ради про надання письмового дозволу на безоплатну приватизацію цієї квартири, але з не зрозумілих для позивача причин відповідач залишав ці звернення без розгляду. Дане нерухоме майно знаходиться на балансі Чернівецької міської ради, але з невідомих підстав та причин не введене в експлуатацію, не зважаючи на відповідність даної квартири та будинку в цілому всім технічним та іншим нормам. Позивач вказує, що згідно статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим кодексом, а ч.4 цієї статті передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. У звязку із цим, просить суд встановити та визнати право власності за нею на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 м/кк.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві.

Представник ВАТ «Чернівецьке АТП-1775» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник Чернівецької міської ради в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що слід відмовити у задоволенні позову.

Із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 571/14 від 05.08.1997 року вбачається, що ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 видано ордер на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.8).

Обмірним кресленням та технічним висновком, розробленого TOB «Проектна-будівельна компанія «АКРО-БУД» від 12 вересня 1997 року підтверджується відповідность даної квартири та будинку в цілому технічним нормам. (а.с.9-12)

Як видно із довідки департаменту Житлово-комунального господарства № Л-1751 від 14.10.2011 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності АТП-1775 та є відомчим житлом підприємства. (а.с.22).

Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до вимог ст. 376 ч. 3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в судовому засіданні не надав суду доказів того, що вказаний будинок відповідає всім будівельно-технічним нормам, а тому суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3