Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3680/2011
Провадження по справі № 2/2314/267/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді Драник Н.П.

При секретарі Трубенко Є.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту, -

Встановив:

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідача ОСОБА_2, зазначаючи, що з 14.03.1987 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з . За її власні кошти, отримані від продажу29.08.2005 року частини будинковолодіння були придбані два автомобілі, але зареєстровані на ім."я відповідача ОСОБА_2, а саме: 23.08.2007 року MEBCEDES- BENS 815 D 2002 року випуску, шасі № WDB9700271K544199, державний номерний знак CA 1703 AM та 06.12.2006 року Iveco 75-14 2000 року випуску, шасі № ZCFA75A, державний номерний знак НОМЕР_1 . Спільні кошти на придбання автомобілів не використовувались, що підтверджується заявами ОСОБА_2, посвідчені нотаріусом. Відповідно до усного договору ОСОБА_2 зобов»язувався за її вимогою зняти з реєстрації автомобілі та зареєструвати за нею. 21.08.2011 року ОСОБА_2 було вручено вимогу з проханням виконати зобов»язання, зняти з обліку автомобілі, але відповіді не отримано. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобілі MEBCEDES- BENS 815 D 2002 року випуску, шасі № WDB9700271K544199, державний номерний знак CA 1703 AM від 23.08.2007 року та Iveco 75-14 2000 року випуску, шасі № ZCFA75A, державний номерний знак НОМЕР_1 від 06.12.2006 року.

В ході судового засідання позивач доповнила позовні вимоги, просила виключити з-під арешту транспортні засоби MEBCEDES- BENS 815 D 2002 року випуску, шасі № WDB9700271K544199, державний номерний знак CA 1703 AM від 23.08.2007 року та Iveco 75-14 2000 року випуску, шасі № ZCFA75A, державний номерний знак НОМЕР_1 від 06.12.2006 року накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року .

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав, просив задоволити, пояснивши, що про арешт автомобілів позивач дізналась від свого чоловіка ОСОБА_2 в грудні 2011 року і тому змушена доповнити .

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, пояснивши, що заперечення, яке було надано до суду в листопаді 2011 року не відповідає дійсності, оскільки автомобілі були придбані дійсно за кошти позивача і це є постійними причинами сварки між подружжям.

Представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо поділу майна подружжя, але вважає, що в даному випадку це є уникнення подружжя від сплати боргу по рішенню суду від 28.07.2011 року. Дані автомобілі, це єдине майно, на яке можливо звернути стягнення.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-1591/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, приходить до наступного.

Як встановлено судом, подружжя ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 14 березня 1987 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 460276 від 14.03.1987 року. Згідно договору купівлі-продажу від 29.08.2005 року ОСОБА_1 продала 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул.. Благовісній, 250 в м. Черкаси за 196950 грн., що є еквівалентом 39 тис. дол.. США. За виручені кошти були в подальшому придбані автомобілі: 06.12.2006 року Iveco 75-14 2000 року випуску, шасі № ZCFA75A, державний номерний знак НОМЕР_1 та 23.08.2007 року MEBCEDES- BENS 815 D 2002 року випуску, шасі № WDB9700271K544199, державний номерний знак CA 1703 AM. Дані автом обілі були зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується копіями технічних талонів. 10.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до компетентних органів із заявами про те, що автомобілі MEBCEDES- BENS 815 D та Iveco 75-14 придбані його дружиною ОСОБА_1 за її власні кошти, їх спільні кошти на придбання даних автомобілів не використовувались і зобов»язувався зняти їх з обліку на протязі десяти днів, тобто до 20.08.2011 року. Дані заяви були посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 21.08.2011 року позивач звернулась до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про виконання зобов»язання зняття з реєстрації в органах ДАІ вищезазначених автомобілів до 27.08.2011 року. До зазначеного терміну відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобов»язання, це і змусило позивача звернутись до суду. Під час розгляду справи, позивач дізналась про рішення Придніпровського районного суду від 28.07.2011 року і накладення арешту на автомобілі MEBCEDES- BENS 815 D та Iveco 75-14 , які вона вважає, своїми. На судове засідання її ніхто не запрошував, про арешт автомобілів вона не була повідомлена, про що свідчать протоколи судових засідань від 11.05.2011р, 03.06.2011 року, 30.06.2011 року, 19.07.2011 року та 27.07.2011 року.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка : майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Як вбачається із копії договору купівлі-продажу від 29.08.2005 року, 1/3 частина житлового будинку № 250 по вул.. Благовісній в м. Черкаси, належала ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 1158 від 10.03.2000 року. Тобто позивач ОСОБА_1 розпорядилась своєю власністю на свій розсуд і за отримані кошти придбала в 2006 році та 2007 році автомобілі MEBCEDES- BENS 815 D та Iveco 75-14. Про те, що дані автомобілі знаходяться під арештом дізналась в грудні 2011 року, що і змусило уточнити позовні вимоги. А тому суд приходить до висновку , що автомобілі MEBCEDES- BENS 815 D та Iveco 75-14 придбані позивачем ОСОБА_1 за час шлюбу, але за її власні кошти і тому є її особистою власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 321 Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2011 року про арешт вищезазначених автомобілів протиправно обмежила позивача ОСОБА_1 у вільному користуванні своєю власністю.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлені порушені права позивача, які підлягають захисту, тому позову слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 4,10,11,60,88, 209,212-215 ЦПК України, ст..321 ЦК України,

Ст.. 57 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобілі MEBCEDES- BENS 815 D 2002 року випуску, шасі № WDB9700271K544199, державний номерний знак CA 1703 AM від 23.08.2007 року та Iveco 75-14 2000 року випуску, шасі № ZCFA75A, державний номерний знак НОМЕР_1 від 06.12.2006 року.

Виключити з-під арешту транспортні засоби MEBCEDES- BENS 815 D 2002 року випуску, шасі № WDB9700271K544199, державний номерний знак CA 1703 AM від 23.08.2007 року та Iveco 75-14 2000 року випуску, шасі № ZCFA75A, державний номерний знак НОМЕР_1 від 06.12.2006 року накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 недоплачене державне мито на користь держави 1649 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Драник Н.П.