печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3574/12
У Х В А Л А

23 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»до публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Земельний капітал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»про забезпечення доказів залишено без руху з підстав недодержання останнім вимог ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Вказану ухвалу товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»отримало 12 листопада 2012 року.

16 листопада 2012 року на адресу Печерського районного суду надійшла письмова заява товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»згідно якої останнє частково усунуло недоліки зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року сплативши судовий збір та виклавши клопотання окремим документом.

Разом з цим в клопотанні відсутні відомості про обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Станом на 23 листопада 2012 року, зазначені у вищевказаній ухвалі недоліки позивач не усунув.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року не виконанні, і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»до публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Земельний капітал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»про визнання договорів недійсними, слід вважати не поданими та повернути заявникові.

Разом з цим, суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 134, 210, 293ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»до публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Земельний капітал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»про визнання договорів недійсними вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1