Справа № 1718/2444/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

Головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

При секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» на постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» подало до суду скаргу, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ від 1 червня 2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 25 травня 2012 року про стягнення з ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» на користь ОСОБА_1 35 340 гривень 84 копійок та 2500 гривень, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ від 1 червня 2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 25 травня 2012 року про визнання ОСОБА_1 звільненим з роботи з 15 лютого 2012 року, визнати незаконними та скасувати постанови про накладення арешту на кошти боржника ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» в ПАТ КБ «ПриватБанк» та РОД «ОСОБА_2 Аваль» в межах суми 37 840 гривень 84 копійки.

В судовому засіданні представник ТзОВ заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що вважає вказані вище постанови незаконними, оскільки вони винесені державним виконавцем з порушеннями вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме : виконавцем порушено право боржника на добровільне виконання рішення суду, обсяги арештованого постановою виконавця майна та коштів значно перевищують суму боргу по виконавчим листам.

Представник відділу ДВС Сарненського РУЮ в судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог. Зі слів представника ДВС арешт майна та коштів було застосовано у звязку із письмовою заявою стягувача ОСОБА_1, арешт накладено лише в межах стягнень, відповідно до вказаного вище Закону.

Стягувач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення скарги ТзОВ, посилаючись на те, що жодних коштів від ТзОВ на добровільне виконання рішення суду він не отримував.

Згідно із ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» - Державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, на підставі яких державний виконавець відкриває виконавче провадження.

Копія виконавчого листа, виданого 25 травня 2012 року на підставі рішення апеляційного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» доводить правомірність ухвалення державним виконавцем оскаржуваних постанов від 1 червня 2012 року про відкриття виконавчого провадження, які винесені відповідно до повноважень державного виконавця, передбачених ч.1 та ч.2 ст.25 вказаного Закону.

Однак, згідно із абзацом 2 ч.2 ст.25 Закону у постанові має бути вказано про необхідність боржнику добровільно виконати рішення суду у строк до семи днів та зазначено, що у разі ненадання документального підтвердження виконання рішення його виконання розпочнеться примусово.

В порушення ч.1 ст.27 Закону «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та внесено вимогу про арешт всього майна боржника у постанову про відкриття виконавчого провадження без дотримання строку на добровільне виконання рішення, що є суттєвим порушенням прав сторони виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей на виплату грошей за квітень 2012 року та травень 2012 року, видаткових касових ордерів № 180, № 220, копій витягів із касових книг за квітень та травень 2012 року - стягувачу ОСОБА_1 через касу боржника добровільно сплачено 20 800 гривень.

Судом не приймаються до уваги пояснення стягувача щодо неотримання ним коштів, оскільки достовірність наданих видаткових касових ордерів та відомостей на виплату грошей на суму 15 600 грн. та 5200 грн. відповідно до передбаченого чинним законодавством порядку жодною стороною не оскаржувалась, а тому у суду немає підстав для сумніву у їх достовірності.

Крім цього, відповідно до заяви боржника на ім`я начальника відділу ДВС ТзОВ у добровільному порядку просило списати з рахунків товариства на користь ОСОБА_1 відповідно до рішення суду 10 467 гривень 56 копійок. Заява датована 8 червня 2012 року.

З огляду на надані докази боржником дійсно, у передбачений законом строк в добровільному порядку у більшій мірі виконано рішення суду в частині виплати грошових сум присуджених судом ОСОБА_1

Таким чином, на думку суду, постанови про накладення арешту на грошові кошти та про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту на все рухоме та все нерухоме майно боржника прийняті з порушенням Закону України «Про виконавче провадження» і підлягають скасуванню.

Керуючись ст.386, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ від 1 червня 2012 року про накладення арешту на кошти боржника ТзОВ«Селищанський гранітний кар`єр» в ПАТ КБ «ПриватБанк» та РОД «ОСОБА_2 Аваль» в межах суми 37 840 гривень 84 копійки, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ від 1 червня 2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 25 травня 2012 року про стягнення з ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» на користь ОСОБА_1 35 340 гривень 84 копійок та 2500 гривень в частині накладення арешту на все рухоме майно та все нерухоме майно , що належить ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр».

У визнанні незаконними та скасуванні постанов державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ від 1 червня 2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 25 травня 2012 року про стягнення з ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» на користь ОСОБА_1 35 340 гривень 84 копійок та 2500 гривень та про визнання ОСОБА_1 звільненим з роботи з 15 лютого 2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3