Справа № 2515/6579/2012 Провадження №
22-ц/2590/2426/2012 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Цибенко І. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва
О.К.,суддів:Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,при
секретарі:Рачовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк» на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 травня 2012 року по
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду,
заінтересована особа - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
просить скасувати дану ухвалу і
задовольнити його вимоги.

У травні 2012 р. ПАТ «Альфа-Банк»
звернулося до суду з заявою, в якій
просило видати виконавчий лист на
примусове виконання рішення
третейського суду про стягнення з
ОСОБА_5 67542 грн. 30 коп. заборгованості за
кредитом, 3827 грн. 40 коп. заборгованості
по відсотках за користування кредитом,
76713 грн. 37 коп. пені і 400 грн. 00 коп. на
відшкодування судових витрат, а також
відшкодувати йому судові витрати по
даній справі. Свої вимоги товариство
обґрунтовувало тим, що виконавчий лист
на примусове виконання рішення
третейського суду має видати суд
загальної юрисдикції.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні
вимог ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ
«Альфа-Банк» посилається на те, що є
невірним висновок місцевого суду про
непідвідомчість третейському суду
справи про стягнення з ОСОБА_5 на його
користь заборгованості за кредитним
договором.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що вона підлягає
відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, суд І інстанції
виходив з того, що рішення про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» кредитної заборгованості
третейським судом прийнято всупереч
ст.ст. 1, 6 Закону України «Про
третейські суди». Цей висновок суду є
вірним.

Так, по справі встановлено наступне.

01.07.2008 р. ЗАТ «Альфа-Банк», нинішнє
найменування якого - ПАТ «Альфа-Банк» і
ОСОБА_5 уклали кредитний договір №
490080563. Згідно з цим договором ОСОБА_5
отримав у ПАТ «Альфа-Банк» кредит на
придбання транспортного засобу у сумі
70000 грн. 00 коп. під номінальну процентну
ставку 16,75% річних; дата остаточного
повернення даного кредиту - 01.07.2013 р. Цим
договором також передбачено сплату
неустойки за порушення позичальником
умов договору.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_5 зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором в нього перед ПАТ
«Альфа-Банк» станом на 01.11.2011 р.
утворилася заборгованість: за кредитом
- у сумі 67542 грн. 30 коп., по відсотках за
користування кредитом - у сумі 3827 грн. 40
коп. і по пені - у сумі 76713 грн. 37 коп.

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській організації
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від
01.02.2012 р. по справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено позов ПАТ «Альфа-банк» і з
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
стягнуто заборгованість: по кредиту - у
сумі 67542 грн. 30 коп., по відсотках за
користування кредитом - у сумі 3827 грн. 40
коп., по пені - у сумі 76713 грн. 37 коп., а
також 400 грн. 00 коп. на відшкодування
судових витрат.

Викладене підтверджується матеріалами
справи Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» № 97-11/66/12 за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

З встановленого апеляційний суд робить
наступні висновки.

По справі встановлено, що ОСОБА_5
отримав у ПАТ «Альфа-Банк» споживчий
кредит. Отже на спірні правовідносини
поширюється чинність Закону України
«Про захист прав споживачів».

Вичерпний перелік органів та установ,
які здійснюють захист прав споживачів,
наведено у ч. 3 ст. 5 даного Закону, і
третейських судів у цьому переліку
нема. Рішенням Конституційного Суду
України № 15-рп/2011 від 10.11.2011 р.
визначено, що положення пп. 22, 23 ст. 1, ст.
11 Закону України «Про захист прав
споживачів» у взаємозв'язку з
положеннями ч. 4 ст. 42 Конституції
України треба розуміти так, що їх дія
поширюється на правовідносини між
кредитодавцем та позичальником за
договором про надання споживчого
кредиту, що виникають як під час
укладення, так і виконання такого
договору.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
захист прав споживачів» передбачено,
що третейські суди не можуть
розглядати справи у спорах щодо
захисту прав споживачів, у тому числі
споживачів послуг банку (кредитної
спілки).

З викладеного випливає, що рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 01.02.2012 р. про
задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором прийнято по
справі, яка не підвідомча третейському
суду. Дана обставина в силу ч. 6 ст. 56
Закону України «Про третейські суди» є
підставою для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа.

З викладеного випливає, що оскаржувана
ухвала є законною і підстав для її
скасування нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
307, 312 ч. 1 п. 1, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
відхилити, а ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 25
травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: