Справа № 401/7412/12
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 питання заміни сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року заявник ПАТ ОСОБА_2 до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №28138116 та №28139411 по виконанню виконавчих листів по справі №2-3086/10, виданих 26 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу за кредитним договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанкта ПАТ ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у звязку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ УкрСиббанкна ПАТ Дельта Банк.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходяться виконавчі листи по справі №2-3086/10, видані 26 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу за кредитним договором №0 від 02 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ УкрСиббанк.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанкта ПАТ ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і по кредитному договору №0 від 21 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ УкрСиббанк.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчих провадженнях ВП №28138116 та ВП №28139411 по виконанню виконавчих листів №2-3086/10 виданих 26 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу за кредитним договором №0 від 02 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкстягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкна Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(МФО 380236, , р/р 373980009).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець