УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

Головуючого судді Чернобая О. І.,

при секретарі Дегтяренко В. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Сумитеплоенерго звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів, обґрунтовуючи її тим, що згідно рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», заявника було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Споживач, що є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 користується послугами заявника з централізованого опалення з 01 жовтня 2005 р., проте за надані йому послуги не сплачує, у звязку з чим у нього утворився борг, що підтверджується оборотною відомістю за о/р 33464, відкритого на ім'я ОСОБА_1 за період з 01.10.2005 р. по 30.10.2012 р. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2005 року власником вищевказаної квартири є ОСОБА_1 ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Зарічного районного суду м. суми з заявою про видачу судового наказу, за результатами розгляду якої у прийнятті заяви було відмовлено у звязку зі смертю боржника. З метою встановлення особи власника майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є необхідність витребувати від Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» документи, що його встановлюють, які знаходяться в матеріалах відповідних реєстраційних справ БТІ. Зазначені документи необхідні для звернення ТОВ «Сумитеплоенерго» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з власника обєкта надання послуг, а ці відомості надаються лише за офіційним запитом суду в силу обмежень встановлених законом. ТОВ «Сумитеплоенерго» самостійно не може отримати відповідні документи від БТІ, адже таке отримання заборонено розділом VII Тимчасового положення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року № 7/5, тому вони звертаються з заявою про забезпечення доказів до суду.

В судове засідання представник ТОВ «Сумитеплоенерго» не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви без їх участі. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Однак, при зверненні з заявою до суду про забезпечення доказів заявник повинен довести обґрунтованість своїх побоювань, що подача відповідних доказів є неможливим, тобто суд не може здійснити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих побоювань субєкта доказування. В іншому випадку, субєкт доказування повинен обґрунтувати неможливість подання відповідних доказів особисто, або довести суду складнощі, які виникають у нього при поданні певних доказів, та які перешкоджають такому поданню.

ТОВ «Сумитеплоенерго» зазначає, що самостійно не може отримати відповідні документи від БТІ, адже таке отримання заборонено розділом VII Тимчасового положення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, але ними не надано жодних доказів чи зверталися вони до КП «Сумське БТІ» за інформаційною довідкою на нерухоме майно щодо П.І.Б. власника майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та чи було їм відмовлено у отриманні вказаної довідки.

Таким чином, представник заявника в судовому засіданні не довів жодних підстав забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133 - 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про забезпечення доказів, про витребування з КП «Сумське БТІ» інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно П.І.Б. власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 до подачі позову відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай