АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа: №22ц-2190/1811/2012 р. Головуючий в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В. Категорія: 64 Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року червня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Фурман Т.Г.

ОСОБА_1

при секретарі: Гусєвій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Новокаховська міська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, її рідний брат, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3., постійного місця роботи не мав, в звязку з чим в серпні 2000 року поїхав на пошуки заробітку у невідомому напрямку. З того часу жодних відомостей від нього не надходило. Її звернення до органів внутрішніх справ про оголошення в розшук ОСОБА_4 також не надало жодних результатів, розшук триває до сьогоднішнього дня.

В звязку з необхідністю оформлення права на спадщину, заявник просила оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені вимоги. При цьому зазначається на те, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і, як наслідок, ухвалене рішення є незаконним та необґрунтованим.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 пропав безвісті за обставин, що загрожували йому смертю, або за обставин, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До 2008 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, знятий з реєстрації на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2008 року. (а.с.19)

21 липня 1997 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Київська, 9. Спадкоємцями ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4

27 грудня 2011 року ОСОБА_3 Новокаховською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з Ѕ частини житлового будинку № 9 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Київська в с. Райське, м. Нова Каховка, Херсонська область.

Маючи на меті оформлення спадщини на належну ОСОБА_4 Ѕ частину вище зазначеного будинку ОСОБА_3 у 2005 році звернулася до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області з заявою про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 На час розгляду справи судом місце знаходження ОСОБА_4 органами внутрішніх справ не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про оголошення ОСОБА_4 померлим, оскільки подана заява обґрунтована тільки фактом формальної його відсутності у місці реєстрації протягом трьох років, а наявність обставин, які б загрожували цій особі смертю або давали підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, заявником не доведено.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, доказах, і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді