12 вересня 2012 року 2/0538/1952/2012
Рішення

Іменем України

12.09.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Корольовій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором, посилаючись на те, що 7 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 600106716, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 40 400 грн. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені відповідним договором та додатком № 1 до нього (графіком погашення кредиту). Так банк надав відповідачу кредит у сумі 40400 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку боржника, який в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31 березня 2012 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту - 27183,84 грн., прострочку по тілу - 16285,57 грн., відсотки за кредитом - 2362,87 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору в разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога банку не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. На підставі переліченого просить суд стягнути суму заборгованості та судові витрати на користь банка.

Представник позивача, діючий за довіреністю, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився надавши заяву, за якою просив суд розглянути вказаний позов за його відсутності, задовольнивши позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 296,59 грн. разом із судовими витратами по зверненню до суду із позовом.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги банку не визнав, заперечуючи проти стягнення заявленої суми заборгованості та судових витрат.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» були залишені в частині стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 45535,69 грн. без розгляду за заявою представника позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до типового договору надання банком комплексного обслуговування клієнта, правил користування банківською платіжною карткою, публічної пропозиції та додатку до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» від 7 квітня 2011 року на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, акцептованої відповідачем на платіжну картку «МастерКард Голд» строком на 2 роки з лімітом відновлюваної кредитної лінії 40400 грн., анкетою-заявою ОСОБА_3, заявою на відкриття карткового рахунку № 3292 підтверджується факт укладання між позивачем та відповідачем кредитного договору, за умовами якого відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені відповідним договором та додатком (а. с. 5-14, 15, 17, 18).

Довідкою про розрахунок заборгованості від 31 березня 2012 року, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку кредитної картки станом на 6 вересня 2012 року, випискою по рахунку картки станом на 7 вересня 2012 року, судом вбачається наявність на 7 вересня 2012 року у відповідача заборгованості за прострочені відсотки та штрафні відсотки за прострочену заборгованість на суму 296,59 грн. (а. с. 20, 21, 45-46, 51-52).

Таким чином, судом встановлено в судовому засіданні, що у ОСОБА_3 за кредитним договором від 7 квітня 2011 року склалась заборгованість перед ПАТ «Альфа-банк» на суму 296,59 грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру від 11 квітня 2012 року представниками банку було сплачено судовий збір у сумі 458,32 грн. за подання до суду позову до ОСОБА_3 (а. с. 1).

Однак позовна заява була надіслана на поштове відділення для відсилання до суду лише 12 червня 2012 року, що підтверджується конвертом та поштовими відмітками, що на ньому маються (а. с. 27).

При цьому суду були надані копії квитанцій про сплату відповідачем сум боргу на погашення існуючої заборгованості перед позивачем на суму 45 307,25 грн., що були сплачені 27 квітня 2012 року (а. с. 41).

Таким чином на момент подання позову до суду підстав сплачувати судовий збір у розмірі 458,32 грн. представниками позивача не було, оскільки в цій частині вимоги до ОСОБА_3 були необґрунтованими на заявлену у позовній заяві суму боргу.

З урахуванням переліченого суд стягує на користь позивача з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553, 554, 555, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-банк», , заборгованість за договором від 7 квітня 2011 року в сумі 296,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-банк», , витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, а учасникам процесу, що не були присутні при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя