Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/451/2012
Провадження № 2/2314/975/2012
13 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Бассак Т.Є.
За участю секретаря: Папст М.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, вказуючи, що їй на підставі договору міни належить на
праві приватної власності домоволодіння по АДРЕСА_1 .
На даний час в домоволодінні по АДРЕСА_1 зареєстровано три
особи: - ОСОБА_1 , 1971 року народження, ОСОБА_3 , 1997 року
народження та ОСОБА_2 , 1967 року народження.
Відповідач був зареєстрований в домоволодінні по АДРЕСА_1 з
1998 року. Після реєстрації відповідач по справі фактично проживав лише до жовтня 2010 року, в даний
час в домоволодінні не проживає, його особисті речі в домоволодінні відсутні. За якого адресою
відповідач проживає тепер, позивачу не відомо. Ніяких перешкод в користуванні будинком відповідачу
позивач не чинить, але відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в будинку, про
стан житла не піклується, всі поточні ремонти позивач проводить за власні кошти, комунальні послуги
та додаткові витрати по його утриманню також несе тільки ОСОБА_1 .
Відповідно до акту складеного сусідами від 01.11.2011 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 з жовтня
2010 року. Особистих речей і майна, які належать ОСОБА_2 немає. Матеріальної допомоги на
утримання будинку не надавав.
Не проживаючи в вищевказаному домоволодінні більше ніж 1 рік, ОСОБА_2
втратив право користування житловим приміщенням.
З жовтня 2010 року ОСОБА_2 не приймає участі по утриманню житла, в тому
числі по оплаті комунальних послуг і ремонті. Всі витрати по утриманню житла несе позивач,
Позивач вказує, що згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування
житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
А тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме в домоволодінні по
Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_2 не проживає в
домоволодінні по АДРЕСА_1 з жовтня 2010 року. Особистих речей і
майна, які належать ОСОБА_2 немає. Матеріальної допомоги на утримання будинку не надавав.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про
день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавші? поясненнії позивача ОСОБА_1., свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння по
АДРЕСА_1 належить позивачу по справі, про що свідчить договір міни від 17.04.1997 року.
На даний час в будинку зареєстрований відповідач, про що свідчить копія відомостей довідки №
859 від 10.11.2010 року та копії будинкової книги.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не
проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 без поважної причини більше
року, його особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, що
підтверджується актом, завіреним 01.11.2011 .р. комітетом самоорганізації населення мікрорайону № 4
Придніпровського району м. Черкаси, а також показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать інших
зібраним у справі доказам.
Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного
задоволення даного позову.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 223, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, а саме в домоволодінні по
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Головуючий: