Справа №2-902/11 року
Провадження №2/1422/18/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

з участю представника відповідача - ОСОБА_3,

з участю представника співвідповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держанвого підприємства «Одеська залізниця»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 червня 2010 року під час перевезення сірки потягом 2511 сталася пожежа. В результаті цього вона як мешканка будинку по вулиці Леніна, 20, в м. Снігурівка, отримала отруєння. Оскільки перебувала неподалік від місця горіння та була доставлена до Сніугрівської ЦРЛ, де проходила лікування по 07 липня 2011 року. Внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягали в неналежному перевезенні небезпечного вантажу сірки. Їй було спричинено моральні страждання, власником джерела підвищеної небезпеки, яку оцінюють в розмірі 1699 гривень. Оскільки відповідач не бажав добровільно відшкодувати матеріальну шкоду, вона отримала маральні страждання, та повинна була звертатися до різних органів за захистом порушених прав

Просить суд стягнути з відповідача 1699 гривень моральної шкоди, та понесенні судові витрати за розгляд справи в суді..

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, просить суд у задоволені позову відмовити. Оскільки власником небезпечного вантажу є ТОВ «МСП Ніка - Тера».

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року до участі в справі залучено ТОВ «МСП Ніка - Тера».

Представник співвідповідача позов не визнав, та надав письмове заперечення. Причиною пожежі сталося порушення Одеською залізницею прикриття при транспортуванні небезпечного вантажу, воно повинно бути 3/3-3-1-0. Пожежа сталася в другому та третьому вагоні від попадання іскри з локомотиву.

Заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні правовідносини.

Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 24 червня 2011 року біля 10.53 годин при слідуванні потягу № 2511, на 7-му колію головного парку станції Снігурівка Одеської залізниці, який перевозив небезпечний вантаж сірку комову у другому вагоні з голови потягу № 53738035 та у третьому вагоні № 53015855 виникла пожежа. Гасіння вагонів проводив Снігурівський РВ УМНС на 18 допоміжній колії неподалік від житлового будинку № 20, по вулиці Леніна, м.Снігурівка. Внаслідок горіння сірки чотири мешканця будинку отримали тілесні ушкодження в тому числі і позивач по справі ОСОБА_1, яка була доставлена в Снігурівську ЦРЛ. Згідно з актом судово - медичного дослідження хворої, мало місце отруєння сполуками сірки. За ступенем тяжкості вказане отруєння кваліфікується як тілесне пошкодження легкого ступеня тяжкості. Курс лікування проходила в ЦРЛ з 24 червня по 07 липня 2011 року, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого. (а.с.13-18)

З наданих матеріалів справи, так із показань позивача вбачається, що вона отримала отруєння, а відповідач добровільно моральну шкоду не відшкодовує.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами перевірки по факту пожежі 24.06.2011 року на станції Снігурівка Одеської залізниці у другому та третьому вагонах вантажного потягу № 2511, Миколаївської транспортною прокуратурою. Враховуючи, що зазначеною надзвичайною подією великої матеріальної шкоди не спричинено, заподіяння легкого тілесного ушкодження громадянам з необережності за загальним правилам не є кримінально карним і не тягне кримінальної відповідальності та в ході перевірки не здобуто даних, які б вказували на те, що під час надзвичайної події виникла реальна загроза життю людей, а також пожежею не завдано інших тяжких наслідків в порушенні кримінальної справи відмовлено. Та розяснено громадянам що згідно ст.ст.15-16 ЦК України вони мають право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (а.с.5-9).

Відповідно до вимог до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема механізмів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка здійснює цю діяльність, та інших осіб і підвищену ймовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людиною. Шкода, завдана джерелом підвищено небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, що він не є належний відповідачам, по справі, оскільки воно спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями сторін, та матеріалами перевірки. Що, надзвичайна подія сталася на станції Снігурівка Одеської залізниці, пожежу виявлено в другому та третьому вагоні потягу № 2511, що належить відповідачу. Крім того відповідачем порушено норми Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» та Правил перевезення небезпечних вантажів, щодо прикриття при транспортуванні небезпечного вантажу, воно повинно бути 3/3-3-1-0. Тобто діяльність відповідача повязана з експлуатацією джерела підвищеної небезпеки.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «МСП Ніка - Тера»дійсно мало отримати небезпечний вантаж для відправки в Туніс. І згідно додаткових умов за перевезення небезпечного вантажу перерахувало Одеській залізниці 168196,3грн. А тому не є відповідачем по справі.

У звязку наведеним вище суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Як доведені матеріалами справи та з урахуванням характеру неправомірних діянь відповідача, глибини фізичних та душевних страждань позивача, часу та зусилля які необхідні позивачу для відновлення свого здоровя.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача відшкодувати позивачу документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,4, 57, 60, 208, 209,213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Одеська залізниця, 65023, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська,19, на користь ОСОБА_1 -1699(одна тисяча шістсот девяносто девять) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ДП «Одеська залізниця»на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат у розмірі 137 гривень та за надання юридичної допомоги в сумі 150 гривень, а всього 287 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ