ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/7051/12
Провадження № 4-с/1008/39/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді К.В. Медведєва,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову про повернення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Васильківського МУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанов про повернення виконавчого документа передчасними і неправомірними та скасувати Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.09.2012 року ВП № 29159640, № 29186210, № 29193794, як передчасні і незаконні та зобовязати відповідача відновити виконавчі провадження.

Скаржник в своїй скарзі зазначає, що 07.10.2011 року відділом ДВС Васильківського МУЮ було відкрито три виконавчих провадження № 29159640, № 29186210, № 29193794 по виконанню рішення Васильківського міськрайцонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

07.11.2012 року через пошту скаржником було отримано три постанови про повернення виконавчого документа стягувану, винесених 13.09.2012 року державним виконавцем відділу ОСОБА_4

ОСОБА_1 вважає зазначені постанови незаконними через недотримання всіх процедур, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» при здійсненні виконавчого провадження. Постанови про відкриття виконавчого провадження не були вручені боржнику гр. ОСОБА_3 і не були передані адміністрації СІЗО, де перебуває підсудний ОСОБА_3, для вручення їх йому. Тобто, вважає, що без вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження всі інші дії ДВС є по суті незаконними, оскільки боржник не мав можливості в добровільному порядку виконати рішення суду.

Крім того, скаржник зазначає, що внаслідок винесення постанов про повернення виконавчого документа від 13.09.2012 року законне рішення суду майнового характеру, залишається невиконаним більше шестимісячного строку, визначеного ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», чим порушено його конституційні права та інтереси, повязані з його виконанням. Виконавець протиправно позбавив його права повторного предявлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник відділу ДВС Васильківського МУЮ в судовому засіданні вимоги скарги заперечував, при цьому пояснивши, що постановою відділу ДВС Васильківського МУЮ від 21.11.2012 року було визнано незаконними дії державного виконавця по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувану та було постановлено щодо винесення постанов про скасування постанови про повернення. Тож 21.11.2012 року було винесено постанови про скасування процесуального документу та про відновлення виконавчого провадження щодо виконавчого провадження під № 29186210.

Суд, вислухавши скаржника та представника відділу ДВС Васильківського МУЮ дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення скарги ОСОБА_1, виходячи з наступних підстав.

13.09.2012 року постановами відділу ДВС Васильківського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві, ОСОБА_1 було повернено виконавчі документи, а саме ВП № 29159640, ВП № 29186210, ВП 29193794 (а.с. 2, 3, 4).

21.11.2012 року було відділом ДВС Васильківського МУЮ винесено постанову, якою визнано незаконними дії державного виконавця по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та було постановлено щодо винесення постанов про скасування постанови про повернення (а.с. 6).

21.11.2012 року відділом ДВС Васильківського МУЮ було винесено постанови про скасування процесуального документу та про відновлення виконавчого провадження щодо виконавчого провадження ВП № 29186210 (а.с. 7, 8).

30.02.2012 року в межах виконавчого провадження ВП № 29186210 складено ОСОБА_2 державного виконавця, згідно якого державному виконавцю стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває в Слідчому ізоляторі в м. Києві (а.с. 12).

Таким чином, на думку суду, оскільки Постановами відділу ДВС Васильківського МУЮ від 21.11.2012 року було визнано незаконними дії державного виконавця по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувану та скасовано постанову про повернення стягувану виконавчого документа № 29186210, будь-яких порушень в діях субєкта оскарження, що могли порушувати права скаржника, не вбачається, а тому підстав для задоволення вимог стосовно визнання дій державного виконавця ВДВС Васильківського МУЮ по винесенню оскаржених постанов та скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.09.2012 року ВП № 29186210, не має.

Що ж стосується вимог про визнання дій державного виконавця ВДВС Васильківського МУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанов про повернення виконавчого документа неправомірними, то такі вимоги заявника підлягають задоволенню лише в частині дій державного виконавця, вчинені останнім в межах виконавчого провадження ВП № 29186210.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову про повернення виконавчого документа задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Васильківського МУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови про повернення виконавчого документа від 13.09.2012 ВП № 29186210.

В задоволенні іншої частині вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв