Справа №1490/5673/12 20.12.2012 20.12.2012 20.12.2012
Провадження №22-ц/1490/3749/12
Головуючий у суді першій інстанції ОСОБА_1 Суддя - доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Левківської Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області

на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2012 р. у справі за позовом

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі. Миколаївської області (далі ВД ФССНВ та ПЗ в Вознесенському районі Миколаївської області)

до

ОСОБА_4

про стягнення страхових виплат,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 р. ВД ФССНВ та ПЗ в Вознесенському районі Миколаївської області звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 12043 грн. 27 коп. страхових виплат.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2012 р. у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ВД ФССНВ та ПЗ в Вознесенському районі Миколаївської області, посилаючись на невірне застосування судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 страхових виплат позивач посилався на те, що рішення апеляційного суду Миколаївської області, яким зобовязано ВД ФССНВ та ПЗ в Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату сум щомісячних страхових виплат ОСОБА_4, після його виконання скасовано Вищим спеціалізованим судом України і справу повернено на новий розгляд. А при новому розгляді позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені в меншому обсязі. У звязку з цим, ВД ФССНВ та ПЗ в Вознесенському районі Миколаївської області надмірно сплатив ОСОБА_4 12043 грн. 27 коп.

Отже, у позивача фактично виникло питання з приводу повороту виконання судового рішення. Порядок вирішення цього питання передбачено положеннями ст. ст. 380-382 ЦПК України. Зокрема, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа (ст. 381 ЦПК України).

Таким чином, повернення стягненого за скасованим рішенням, розглядається в порядку передбаченому ст. ст. 380-382 ЦПК України і не може бути розглянуто в позовному провадженні.

За таких обставин, висновок судді про неможливість розгляду спірного питання в позовному провадженні не суперечить змісту п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України та дає підстави для застосування правил зазначеної норми, а тому доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області відхилити, а ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2012 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: