Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3670/2012
У Х В А Л А

18.07.2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву

Кредитної спілки Аккордпро видачу дубліката виконавчого листа № 2-1263 від 15.07.2008 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккордв особі Охтирського відділення Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року Голова правління КС Аккордзвернувся до суду з вищевказаною заявою і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1263 від 15.07.2008 року, так як оригінал цього листа був загублений.

В судове засідання сторони не зявились, від представника ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції мається заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, не заперечують проти задоволення вказаної заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлена належним чином.

Представник КС Аккордв судове засідання не зявився, але в справі мається клопотання, яким просять справу розглянути без їх участі та задовольнити заяву. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З протоколу обшуку (а.с. 25) вбачається, що 20.02.2009 року слідчим Кулик О.М. в головному офісі кредитної спілки Аккордбуло проведено обшук та вилучено всю фінансово-господарську документацію та судово-претензійну документацію КС Аккорд, яка була повернута КС Аккорд15.04.2010 року.

При інвентаризації отриманої документації 18.05.2010 р. виконавчий лист № 2-1263 від 15.07.2008 року виявлено не було, про що було складено відповідний акт відсутності документу.

Як вбачається з листа заступника начальника ВДВС Охтирського МРУЮ від 12.07.2012 року, виконавчий лист надійшов на виконання 02.12.2008 року та був повернутий стягувачу 12.06.2009 року простою поштовою кореспонденцією згідно п. 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження(в звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення).

В Охтирському ВДВС відсутні докази отримання кредитною спілкою Аккордоригіналу виконавчого листа № 2-1263 від 15.07.2008 року, який був їй повернутий 12.06.2009 року.

За таких обставин, є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 2-1263 від 15.07.2008 року втрачений.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на це у суду маються законні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки, оригінал втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1263-08, виданого за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2008 року про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити Кредитній спілці Аккордпропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-1263-08 виданого за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2008 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2