АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц /2190/3483/2012 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 79 Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року листопада місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпова О.М., Прокопчук Л.П.,

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання ОСОБА_2 про посвідчення довіреності №2 від 07 листопада 2012 року, якою він уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси під час апеляційного розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні, Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною скаргою, просив визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у місті Херсоні ОСОБА_4, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09 серпня 2012 року неправомірною та скасувати вищезазначену постанову. Також просив суд зобовязати державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у місті Херсоні відкрити виконавче провадження та забезпечити виконання рішення суду щодо визнання порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Володимирова, 4, між співвласниками домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи, якою визначено порядок користування спільною земельною ділянкою.

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 жовтня 2012 року вимоги скарги ОСОБА_2 задоволена повністю.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити в частині стягнення розміру судових витрат з 200,00 гривень, збільшивши їх розмір до 6340,00 гривень., посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм матеріального права та неповним зясуванням обставин справи, що мають істотне значення при вирішенні питання по суті спору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск до участі в справі свого представника ОСОБА_3 та посвідчення довіреності №2 від 07 листопада 2012 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, заінтересованої особи, обговоривши заявлене клопотання, дійшла висновку, що клопотання скаржника підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Зважаючи на наведене, підстав для відмови у задоволенні клопотання колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42,208,303, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2.

Посвідчити довіреність №2 від 07 листопада 2012 року ОСОБА_2 , якою він уповноважує ОСОБА_3 , представляти його інтереси під час апеляційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні, Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні ОСОБА_4.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: