Справа № 712/2214/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Великодобронської сільської ради Ужгородського району, третя особа: Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Великодобронської сільської ради Ужгородського району, третя особа: Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності на нерухоме майно.

В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який все своє майно заповів їй, однак оформити спадщину вона не змогла, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право направо на спадщину через відсутність правоустановчих документів на це спадкове майно.

Враховуючи наведене, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2 .

В судовому позивач та позов підтримала в повному обсязі і просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в які просить суд розглянути дану справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 26.05.2008 року.

До своєї смерті, а саме 22.04.2008 року, ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем Великодобронської сільської ради Раті Є.Ф. та згідно якого все своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок Великодобронської сільської ради № 341 та №342 від 11.02.2011 року. ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був останнім членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою на день смерті останнього ніхто не був прописаний.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2011 року. ОСОБА_1 продовжено строк на подання до Ужгородської районної держнотконтори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що реєстрація прав власності на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 не проводилося.

Відповідно до листа Міністерства юстиціі Украіни № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1268. ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88. 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великодобронської сільської ради Ужгородського району, третя особа: Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.