Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Справа №2-1284/12

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні квартирою, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 2 по вул. Чапаєва 48 м. Чернівці посилаючись на те, що відповідач в квартирі був тимчасово зареєстрований в якості наймача і не проживає в ній. Термін реєстрації закінчився 13.09.2011р. Відповідач не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, особистих речей відповідача в даній квартирі немає.

А тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся неодноразово.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено за безпідставністю.

Судом встановлено, що відповідач в квартирі був тимчасово зареєстрований в якості наймача. Термін реєстрації закінчився 13.09.2011р. / а.с. 8, 10 /.

Позивач на підставі свідоцтва про право власності на житло разом з своїм покійним чоловіком була власником спірної квартири на праві спільної сумісної власності / а.с. 9 /.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом / а.с. 64 / позивач є власником 1/6 від 1/2 частки квартири як спадкоємець свого покійного чоловіка, а отже є власником 2/3 частин спірної квартири.

Разом з тим після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини його син ОСОБА_4 та його онук ОСОБА_2 відповідач по справі. Але свідоцтва про право власності на спадщину за законом вони ще не отримали / 41, 42, 64 /.

Згідно з ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ / майно /, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння. Користування та розпорядженням своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже незважаючи на те, що відповідач до цього час не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом він може зробити в будь-який час і відповідно стати власником квартири.

В такому разі у випадку задоволення позову відповідач буде обмежений у здійсненні права власності, що забороняється законом.

Що ж стосується позовної вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю, то в цій частині позову також має бути відмовлено оскільки тимчасова реєстрація відповідача в спірній квартирі закінчилася 13.09.2011р., відповідно він в квартирі по вул. Чапаєва 28/2 в м. Чернівці в даний час не зареєстрований.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні всього позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні квартирою відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 05 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Г.Смотрицький