справа №2-1528/11
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

23 жовтня 2012 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі:

головуючого
–

судді Подзігун
Г.В.

при секретарі
–

Глибошенко Т.О.

за участю позивачки -

ОСОБА_1

представника позивачки -

ОСОБА_2

відповідачів

ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визначення порядку
користування земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідачів про визначення
порядку користування земельною
діялнкою по вул.Потьомкінська,150 в м.
Миколаєві.

У судовому засіданні від позивачки
надійшло клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи для визначення варіантів
розподілу земельної ділянки.

Вислухавши думку інших учасників
процессу, які не заперечували проти
призначення вказаної експертизи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
експертизу, оскільки для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання.

При цьому, враховуючі строк
перебування даної справи в провадженні
суду, суд вважає за недоцільне зупиняти
провадження у справі тому у зв‘язку з
призначенням експертизи слід
оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Визначити порядок користування
земельною ділянкою по вул.
Потьомкінська,150 в м.Миколаєві згідно
ідеальних часток співвласників,
існуючого порядку користування та
побажань сторін.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_9 Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області, що розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська,45. Попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку, роз‘яснити
ій положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зобов‘язати сторони забезпечити
експерту доступ до об‘єкта
дослідження.

Зобов‘язати КП ММБТІ надати експерту
для дослідження матеріали інвентарної
справи на домоволодіння №150 по
вул.Потьомкінська в м.Миколаєві.

Направити експерту для дослідження
надану позивачкою гіодезичну зйомку
земельної ділянки по
вул.Потьомкінська,150 в м. Миколаєві.

По справі оголосити перерву до 29.11.2012
року до 14.00 год.

Суддя

Подзігун Г.В.

.

ОСОБА_1 в.в.1934, пенісонер, Поть 150. кв.3.

терентьєв К.Г.

ОСОБА_10, 1943, пенісонер, кв.2

ОСОБА_11, 1967, ЧДУ, кв.1. змінила прізвище
на ОСОБА_4.

ОСОБА_12 помер 24.12.2011 року спадкожємець
ОСОБА_5.

ОСОБА_7 помер відоомостей не має,

ОСОБА_13 Васидльовчи - помер 03.06.1998 року.
спадкоємців не має - син ОСОБА_6,

ОСОБА_8 ВІДСУТНЯ у ВІДРЯДЖЕННІ.

по вул.Попеля в м. Миколаєві,
підтримувати в приміщенні тепліци
температуру 16-18 градусів С в зимній
період року.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_9 Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області, що розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська,45. Попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторони пропорційно до
заявлениїх ними питань (1-3 на
позивачку,4 - на відповідача),
роз‘яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов‘язати позивачку забезпечити
експерту доступ до об‘єкта
дослідження.

По справі оголосити перерву до 02.12.2012
року до 14.00 год.

Суддя

Подзігун Г.В.

ОСОБА_11

ОСОБА_14 помер 24.12.2011 року весною 2012
року, ОСОБА_7, ОСОБА_13 помер - є його син
ОСОБА_6, ОСОБА_8 проживає в
Санкт-Петербурзі, там проживають
позивачка, ОСОБА_10, ОСОБА_15 ОСОБА_5
спадкоємець, ОСОБА_6 спадкоємець.

а.с.142 померли

а.с.143 - договір позивачки 02.11.1953 року -
22/100

а.с.144 ОСОБА_3 11/50 після батька
спадщина.а.с.145 ОСОБА_15 4/25 на підставі
свідоцтва про спадщину

ОСОБА_12 який помер успадкував 6/25 а.с.146.

ОСОБА_16 2/25 а.с.147

справа №1423/1249/2012

У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

24 травня 2012 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі:

головуючого
–

судді Подзігун
Г.В.

при секретарі
–

Георги
ци Г.В.

за участю позивачки

ОСОБА_17

відповідача

ОСОБА_18

представника відповідача

ОСОБА_19,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_17 до
ОСОБА_20 про розподіл майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 звернулася до суду із позовом
до відповідача про розподвл спільного
майна подружжя.

У судовому засідання від позивачки
надійшло клопотання про призначення по
справі судово-почеркознавчої
експертизи для визначення чи
виконаний підпис від імені ОСОБА_21 на
договорі займу від 10.03.2010 року.

Заслухавши думку відповідача, який
підтримав заявлене клопотання, та
думку позивача і його представника, які
проти його задоволення не
заперечували, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити судово-почеркознавчу
експертизу, оскільки для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК
України, -

УХВАЛИ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_22
до ОСОБА_23, ОСОБА_24 про звернення
стягнення на майно в рахунок погашення
боргу, судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи виконана ОСОБА_21 або іншою особою
підпис на договорі займу від 10.03.2010
року?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, що розташований за адресою:
м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Направити для дослідження експерту
оригінал договіру займу від 10.03.2010 р.,
оригінали документів, що містять
зразки підпису ОСОБА_21, а саме: звіт
суб’єкта малого підприємництва
–фізичної особи –платника єдиного
податку за четвертий квартал 2010 року за
р№129897 від 05.01.2011 р., заява про право
застосування спрощеної системи
спадкування, обліку та звітності на 2011
р. за р.№Є/2486 від. 10.12.2010 р., заява про
видачу паспорта від 13.11.2003, вільні та
експериментальні зразки почерку та
підпису ОСОБА_22.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачів ОСОБА_23,
ОСОБА_24, роз‘яснити відповідачам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена а апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Подзігун