У Х В А Л А

20.06.2012 Справа №1915/10177/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Мельник М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління про внесення виправлень,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 04 квітня 2011 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про стягнення коштів за депозитним договором. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернувся до суду заявою про внесення виправлень у рішення суду та у виконавчий лист, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 2-2721/2011 помилково вказано, «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ в дохід держави судовий збір в сумі 15398 грн. 86 коп., однак до стягнення підлягають 1539 грн. 86 коп. Вказує, що через дану описку можуть виникнути труднощі з виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема в рішенні суду від 04 квітня 2011 року та у виконавчому листі № 2-2721/2011 виданого Тернопільським міськрайонним судом 22.04.2011 року вказано, що слід стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ в дохід держави судовий збір в сумі 15398 грн. 86 коп.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що дійсно в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року допущена описка, тому слід внести виправлення в дане рішення суду та у виконавчий лист та замінити у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 2-2121/11 слова: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії ВАТ КБ НадраТернопільське РУ в дохід держави судовий збір в сумі 15398 грн. 86 коп. на Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраТернопільське РУ в дохід держави судовий збір в сумі 1539 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-2121/11 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про стягнення коштів за депозитним договором та у виконавчому листі № 2-2121/11 виданого Тернопільським міськрайонним судом 22.04.2011 року, а саме замінити слова: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії ВАТ КБ НадраТернопільське РУ в дохід держави судовий збір в сумі 15398 грн. 86 коп. на Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраТернопільське РУ в дохід держави судовий збір в сумі 1539 грн. 86 коп.,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_3