КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/358/2012 р.
Провадження № 2/1414/1174/2012 р.
07.05.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» був укладений кредитний договір №02/004/10-КЛТ, згідно якого товариству було надано кредит у межах загальної суми 42 700 000,00 гривень строком до 25.02.2011 року для оплати витрат, повязаних з поточною господарською діяльністю.
З метою забезпечення виконання зобовязання ТОВ «АВК-Інвест» 26.02.2010р. був укладений договір поруки №02/02/004/10-КЛТ/П01/10-КЛТ між Банком та ОСОБА_3, за умовами якого останній зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання зобовязання ТОВ «АВК-Інвест» за кредитним договором.
ТОВ «АВК-Інвест» умови кредитного договору не виконувало, не дотримувалася строку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 56 956 531,53грн., яку позивач просить стягнути з відповідача як поручителя.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином (рекомендованим листом), про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.02.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк, правонаступником якого є позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» був укладений кредитний договір №02/004/10-КЛТ, згідно якого товариству було надано кредит у межах загальної суми 42 700 000,00 строком по 25.02.2011 року для оплати витрат, повязаних з поточною господарською діяльністю.
Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що зобовязання банку щодо надання кредитів та зобовязання ТОВ «АВК-Інвест» щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобовязання сторін, передбачені кредитним договором виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невідємними частинами кредитного договору, в сумах, зазначених в додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми 42 700 000,00 визначається додатковими угодами, але не пізніше 25.02.2011р.
Згідно п.3.4.3 Кредитного договору Третя особа зобовязався сплачувати позивачу нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами, пятого числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом.
Пунктом 3.4.9 кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами або та/або процентами ТОВ «АВК-Інвест» зобовязане сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості.
26.02.2010р. між позивачем та ТОВ «АВК-Інвест» була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №02/004/10-КЛТ, згідно якої Третій особі було видано 42 700 000,00грн. строком по 25.02.2011р., зі сплатою за користування кредитними коштами 24,0 % річних.
У додатковій угоді № 2 від 30 березня 2010 року до кредитного договору укладеній між Банком та ТОВ «АВК-Інвест» сторони встановили, що як виняток, сплата процентів за користування кожним кредитом (траншем) що нараховані за лютий 2010 року та тих, що будуть нараховані за березень-травень 2010 року здійснюється до 01 липня 2010 року включно.
Додатковою угодою № 3 від 29 липня 2010 року до кредитного договору, яка була укладена між Банком та ТОВ «АВК-Інвест» сторони встановили, що як виняток, сплата процентів за користування кожним кредитом (траншем) що нараховані за лютий-червень 2010 року та тих, що будуть нараховані за липень-вересень 2010 року здійснюється до 01 листопада 2010 року включно.
У додатковій угоді № 4 від 29 листопада 2010 року до Кредитного договору укладеній між Банком та ТОВ «АВК-Інвест» сторони встановили, що як виняток, сплата процентів за користування кожним кредитом (траншем) що нараховані за лютий-жовтень 2010 року та тих, що будуть нараховані за листопад-грудень 2010 року здійснюється до 01 лютого 2011 року включно.
Як вбачається з додаткової угоди № 5 від 11 лютого 2011 року до Кредитного договору укладеній між Банком та Третьою особою сторони встановили, що як виняток, сплата процентів за користування кожним кредитом (траншем) що нараховані за лютий-грудень 2010 року, січень 2011 року та тих, що будуть нараховані за лютий 2011 року здійснюється до 25 лютого 2011 року включно.
Станом на 17 серпня 2011р. заборгованість «АВК-Інвест» перед позивачем за кредитним договором становить 56965531,53 грн., у тому числі: 10247999,99грн.- прострочена заборгованість по процентах; 42700000,00 грн.- прострочена заборгованість по сплаті кредитних коштів; 880543,30 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3136988,24 грн. пеня за невчасне сплату кредиту.
26 лютого 2010 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №02/02/004/10- КЛТ/П01/10-КЛТ, згідно умов якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за виконання ТОВ «АВК-Інвест» зобовязань, що випливають з укладеного кредитного договору.
Звернення позивача до відповідача з питань погашення заборгованості за договором кредиту підтверджується повідомленнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України обовязки повинні виконуватися належним чином у строк, встановлений у договорі, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином судом встановлено, що ТОВ «АВК-Інвест» своєчасно кредит не повернуло, продовжувало користуватися грошима на тих же умовах, у звязку з чим, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк до солідарного боржника ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1 700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 14, 208-209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», заборгованість за кредитним договором №02/004/10-КЛТ від 26.02.2010р. станом на 17.08.2011 року у загальній сумі 56 965 531, а також 1 700,00 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 56 967 351 (пятдесят шість мільйонів девятсот шістдесят сім тисяч триста пятдесят одна) гривню 53 копійки
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Позиваем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: В.Г. Циганок