Справа № 227/2447/12
Провадження №2/227/987/12
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04.09.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Слободонюк М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника прокуратури ОСОБА_2,
у відсутність відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Хмільницької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, 17.07.2007р.н., ОСОБА_4, 09.03.2010 р.н до ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-
Хмільницька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, 17.07.2007р.н., ОСОБА_4, 09.03.2010 р.н про відібрання дітей від батька ОСОБА_5 без позбавлення останнього батьківських прав.
Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Матірю дітей є ОСОБА_6, від якої згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2012р. діти були відібранні без позбавлення її батьківських прав та тимчасово влаштовані до державних дитячих закладів.
Так як відповідач ОСОБА_5 перебував під слідством та утримувався під вартою, його діти отримали статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Однак після того, як за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.04.2012р. ОСОБА_5 був засуджений до умовної міри покарання, то малолітні діти втратили статус дітей, позбавлених батьківського піклування і батько мав право забрати дітей на своє утримання.
Однак ОСОБА_5 не звернувся з заявою про передачу йому дітей, по місцю свого проживання часто відсутній, дітей по місцю їх перебування не відвідує.
У звязку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не може забезпечити умови для їх проживання, розвитку та морального виховання, позивач просить винести рішення про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, 17.07.2007р.н. та ОСОБА_4, 09.03.2010 р.н від відповідача без позбавлення останнього батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає, що відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав буде виключно в інтересах дітей.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не зявився, заперечень щодо позову не надав, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за адресою його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку із цим суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та про що заявили клопотання позивач та прокурор.
Заслухавши пояснення сторін спору, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім наявним у ній доказам судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, 17.07.2007р.н. та ОСОБА_4, 09.03.2010 р.н, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Мати дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином не займалася їх вихованням та не виконувала своїх батьківських обовязків, у звязку з чим за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2012р. діти були відібранні від неї без позбавлення її батьківських прав та тимчасово влаштовані до державних дитячих закладів.
Оскільки на час влаштування дітей до дитячих закладів ОСОБА_5 перебував під слідством та утримувався під вартою, розпорядженням Хмільницької районної державної адміністрації від 21.03.2012р. № 194 малолітнім ОСОБА_3, 17.07.2007р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.04.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, у звязку з чим розпорядженням Хмільницької районної державної адміністрації від 26.04.2012р. № 277 з малолітніх дітей ОСОБА_3, 17.07.2007р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знято статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування - Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 не звертався з заявою про передачу йому дітей, так як вважає, що йому потрібно працевлаштуватися та налагодити побут дітей, однак інформації про його працевлаштування не має, по місцю свого проживання часто відсутній. Дітей по місцю їх перебування жодного разу не навідував.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_5І, своїх батьківських обовязків, неможливістю забезпечення умов проживання та розвитку дітей головою Хмільницької райдержадміністрації прийнято розпорядження № 419 від 04.07.2012р. про надання висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, 17.07.2007р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_5 та звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, ст.170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Підставами для відібрання дитини, згідно положень ст. 164 СК України, є, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи малолітня ОСОБА_4, 09.03.2010р.н. згідно висновку Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушень психіки потребує медичного лікування, догляду та обстеження. Однак, за час знаходження дитини у вказаному медичному закладі її батько ОСОБА_5 жодного разу туди не навідався. Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08.02.2012р. ОСОБА_3, 17.07.2007р.н. лабораторно не обстежена так як дитину до медичного закладу ніхто не приводив.

У даний час малолітня дитина ОСОБА_4 знаходиться у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, що підтверджується відповідною довідкою даного закладу охорони здоровя № 1-9/110 від 04.09.2012р. А інша дитина ОСОБА_3 перебуває у Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії.

Відповідач за місцем свого проживання характеризується негативно, веде споживацький спосіб життя, схильний до девіантної поведінки, за місцем проживання часто відсутній, дітьми не цікавиться та матеріально їх не утримує

Враховуючи наведені обставини, суд погоджується із висновком органу опіки і піклування Хмільницької райдержадміністрації про доцільність відібрання дітей ОСОБА_3, 17.07.2007р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від їхнього батька ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, не забезпечує їх матеріально, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Таким чином суд вважає, що відібрання дітей від ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав буде в інтересах самих дітей а також спонукатиме зміну поведінки батька та його ставлення до виконання батьківських обов'язків. Судом не встановлено жодних обставин, які б перешкоджали відповідачу здійснювати свої батьківські обовязки належним чином.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позов є обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки питання про стягнення аліментів з відповідача буде ініціюватись самим позивачем після влаштування дітей на постійне місце перебування, суд приходить до висновку про недоцільність вирішення даного питання в межах провадження цієї справи.

Керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 від батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 107,30 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слободонюк М. В.