Справа № 1225/8/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому зазначила, що її батько - ОСОБА_2, працював в колгоспі ім.. Дзержинського Сватівського району, тому при розпаюванні майна цього сільгосппідприємства йому була виділена частка в спільній власності, він отримав право на земельний пай і йому був на підставі рішення райдержадміністрації від 4 лютого 1997 р. виданий сертифікат про право на земельний пай розміром в 8,72 га на території Містківської сільської ради Сватівського району. 15 лютого 1997 р. її батько помер і їх залишилось 3 спадкоємця першої черги: її матір ОСОБА_3 та двоє їх дітей вона, їх донька ,і син ОСОБА_4, який жив окремо своєю родиною. Матір ОСОБА_3 віддала їй після похоронів батька сертифікат про право на земельний пай, щоб вона його оформляла на своє імя. Цей документ у неї знаходився протягом пяти місяців. Але брат ОСОБА_5 виявив невдоволення та затребував у неї цей сертифікат з тим, що він буде оформлювати право на спадкове майно. За порадою матері вона не стала суперечити і цей сертифікат віддала брату. Але в силу того, що брат злов- живав спиртними напоями, він не мав достатньо грошових коштів і не поспішав оформляти спадкове право. 6 червня 2000 року померла їхня матір і тому вона так і не встигла оформити право на сертифікат на своє імя. Їхній пай так і залишився в користуванні згідно договору оренди в ККСП ім.. Дзержинського, а на теперішній час рахується в невитребуваних земельних паях. 26 березня 2011 року її брат ОСОБА_5 був вбитий його сином. За рік до цього брат встиг повернути їй сертифікат про право на земельний пай на імя їхнього батька з проханням оформити право на спадщину. Але в звязку з поведінкою брата вона не встигла скористуватись своїм правом на оформлення спадщини. Оскільки вона після смерті батька від матері отримала сертифікат про право на земельний пай протягом 6 місяців, крім цього вона забрала частину речей із будинку батька в порядку памяті про нього, то в силу діючих на той період законів, фактично прийняла спадщину. До того ж земельний пай до теперішнього часу ніким не прийнятий у власність, рахується незатребуваним, вона вимушена звертатись в судові органи з даним позовом. Просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у ньому та просить суд його задовольнити. Пояснила, що після смерті її батьків, вона собі забрала не лише сертифікат, маючи намір оформити спадкові права , а й речі - швейну машинку, корову та інш.. Також проводила поховання і батька і матері.

Представник Містківської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та про згоду з позовом.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що давно знають позивачку, вона була люблячою донькою своїх батьків, у них були добрі стосунки, батьки їй завжди допомагали. А коли вони померли, вона їх хоронила, взяла деякі речі.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 15 лютого 1997 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0115234 (а.с.6) та залишилось три спадкоємця: дружина померлого ОСОБА_3 та діти померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 06 червня 2000 року померла ОСОБА_3, а 26 березня 2011 року ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.9,10). Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про її народження, де ОСОБА_8 зазначений батьком позивачки, та копію свідоцтва про укладення шлюбу, після якого позивачка змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_1 (а.с.5,7). Згідно довідки Містківської сільської ради, земельна ділянка (пай) ОСОБА_2 знаходиться в невитребуваних паях і використовується СФГ Прогрес-10, згідно договору оренди з Сватівською районною державною адміністрацією (а.с.11,12). Позивачка забрала собі після смерті батька та матері їхні особисті речі та документи, згідно пояснень самої позивачки та свідків в судовому засіданні. Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ніхто не звертався (а.с.20-33).

Оскільки правовідносини по прийняттю спадщини (порядок та спосіб) виникли до вступу в силу ЦК України з 01.01.2004 р., то суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та керування спадщиною після померлого ОСОБА_2, що передбачалось по раніше діючому ЦК України ст.. 549 ЦК України в ред.. 1963 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого 15 лютого 1997 року ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадщиною.

Визнати за ОСОБА_1 право спадкування земельного паю розміром 8 , 72 умовних кадастрових гектарів , які знаходяться в колективній власності колгоспу ім..Дзержинського с.Містки Сватівського району Луганської області , згідно сертифікату на право на земельний пай серії ЛГ № 0115234 від 04.02.1997 року після померлого 15 лютого 1997 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська