Справа № 2-2123/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що 06.05.1978 року він з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб в виконкомі Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 5, від спільного проживання в якому мають троє дітей , які є повнолітніми та мають свої сімї .

Позивач в своїй заяві зазначає, що прожив з дружиною двадцять років, однак так сталось , що він змушений був їхати в Росію на заробітки. Проживачи окремо один від одного , зрозуміли, що втратили почуття любові та поваги, продовжувати сімейні стосунки стало практично не можливо. Матеріальну допомогу дітям по мірі можливості він надає , крім того залишив дружині будинок в с. Великі Крушлинці Вінницького району , який будували разом перебуваючи в шлюбі . На даний час у нього, позивача по справі є інша сімя, жінка , з якою він має намір зареєструвати шлюб. Шлюб з відповідачкою по справі існує формально, тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі. В заяві зазначив, що в разі відсутності відповідача , не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення в засобах звязку газета Вінниччина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.05.1978 року в Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, (видане повторно) серія 1-АМ № 113866 від 06.12.2011 року ( а.с. 3). Від спільного проживання у подружжя ОСОБА_2 народилося троє дітей, доньки Людмила, Олена та Наталія, які є дорослими та мають свої сімї . Згідно позовної заяви, позивач по справі прожив з дружиною двадцять років, в звзку з важким матеріальним становищем змушений був їхати в Росію на заробітки. Проживачи окремо один від одного , зрозуміли, що втратили почуття любові та поваги , продовжувати сімейні стосунки стало практично не можливо. На даний час у позивача по справі є інша сімя, жінка , з якою він має намір зареєструвати шлюб. Шлюб з відповідачкою по справі існує формально, тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим.

Таким чином, суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена не може бути, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 1978 року, актовий запис № 5 в виконкомі Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п.Дзюба) ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Бондарець .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :