Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/5963/2012
Провадження № 2/1007/2139/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

30 травня 2012 року ОСОБА_1ГІ. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 05 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що свідчить актовий запис № 353.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.09.1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в них виявилися різні погляди на життя, в результаті, чого сторони не проживають разом з листопада 2011 року, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, майнового спору не має. Збереження шлюбу є неможливим, тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем визнав повністю не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що свідчить актовий запис № 353, що підтверджується копією свідоцтва по укладення шлюбу серії 1-БК №017385.

Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя ОСОБА_1 із ОСОБА_2 не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 213-215 ЦПК У країни, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 05 вересня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що свідчить актовий запис № 353 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Решнюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл