Справа № 2-1515/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2012 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Худайбердієвої Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту.
У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач по справі 11.02.2008 року уклала з банком кредитний договір б/н і отримала кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і з урахуванням уточнення просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 18 178,11 грн. та судові витрати.
Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що розрахунок позивачем зроблено необгрунтовано, оскільки до нього включені під різними назвами (комісія за прострочку, штраф, відсотки на прострочену заборгованість, заборгованість на поточну заборгованість), проценти на пеню, що суперечить ч. 2 ст.550 ЦК України. При підписанні заяви про видачу кредитної картки ОСОБА_1 були повідомлені завсім інші умови кредитування.
Згідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
З урахуванням того, що ОСОБА_1 отримала не 7 000 грн. а 6 716 грн, нею було погашено 2508.10 грн., тому вони визнають суму заборгованості 4208 грн., а в іншій частині позову просить відмовити.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору від 11.02.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 7 000 грн.
Із розрахунку заборгованості, який розробив позивач вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 178,11 грн., а саме: 7000 грн. - заборгованість за кредитом; 10 863,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 314,22 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Із умов укладеного договору між позивачем та ОСОБА_1 вбачається, що договір складається з заяви позичальника, та умов та правил надання банківських послуг. Правила користування платіжною карткою, на які посилається позивач у своєму позові відсутні. Крім того, суд звернув увагу, що відсутні і розміри тарифів, які використовує позивач, з якими була ознайомлена і відповідач ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст..638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.2 ст..1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»знайшов частково своє обґрунтування та підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 207,208, 550, 638, 1046, 1055 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 4107, 90грн. і судовий збір у розмірі 51 грн. і 120 грн. за сплату ІТЗ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова