Справа №6/2515/48/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря Домашенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 , заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» про

скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації

«Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардіського районного суду АР Крим із заявою , в якій просить: скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20.09.2011 року у справі № 3013-6 /464 /11 за позовом ПАТ « Альфа- Банк» до заявника про стягнення заборгованості за кредитним договором , відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом-149489,32 грн., за процентами- 61664,20 грн, пеня-437051,18 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що справа не підвідомча третейському суду, при укладенні кредитного договору , волевиявлення заявника не було вільним ( з причини відсутності інформації про третейську угоду ) і не відповідало його внутрішній волі, банк не роз»яснив позичальнику правового змісту третейської угоди , правових наслідків укладення такого договору , тим самим банк зробив неможливим позичальнику повноцінно здійснювати захист своїх прав споживача послуг.

Зазначає, що відповідачем були порушені права споживача банківських послуг , передбачені нормами Закону України « Про захист прав споживачів» .

У зв»язку з тим, що справа по якій прийнято рішення третейського суду , не підвідомча третейському суду у відповідності до вимог п.14 ч.І ст. 6 Закону України « Про третейські суди» , на підставі п. 1 ч.З ст. 51 цього Закону є підстави для скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Красногвардіського районного суду АР Крим від 29.11.2011 року справа передана для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився , про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. З 89-4 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи , не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, сторони в судове засідання не з"явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи , матеріали справи третейського суду № 3013-6/464/11 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 вересня 2011 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволенні повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку за кредитним договором : 149489,32 грн. - за кредитом ,61664,20 грн - за процентами , 437051,18 грн.- пені та судові витрати.

Згідно кредитного договору № 700006706 від 03.06.2008 року , укладеного між ЗАТ « Альфа-Банк» та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит в сумі 19701,94 доларів США, номінальна процентна ставка - 13,5 відсотків річних , терміном до 04.06.2015 року , цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу , укладеного між позичальником та ТОВ « Золотий вік» від 14.08.2008 року - Mitsubishi Lancer, 2008 року , державний номер НОМЕР_1 , оплати страхової суми ЗАТ « УСК « ВЕСТА» за перший рік страхування .

-."¦

Пунктом 12 зазначеного кредитного договору визначено третейське застереження щодо судового захисту прав та законних інтересів, які мають сторони у Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду.

Згідно ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Ухвала про початок розгляду третейської справи по справі № 3013-6 /464 /11 винесена 02 вересня 2011 року, рішення прийнято 20 вересня 2011 року, тобто під час дії редакції ст. 6 Закону України "Про третейські суди" в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 poKyN2983-VI.

Згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно умов кредитного договору № 700006706 від 03.06.2008 року вбачається, що кредит надавався на придбання продукції - транспортного засобу, а тому є споживчим.

Таким чином справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була не підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", що є підставою для повного скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 вересня 2011 року по справі № 3013-6 /464 /11 відповідно до п. 1 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України.

Інших підстав визначених Законом України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України ре встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 389-4 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 вересня 2011 року - задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 вересня 2011 року по третейській справі № 3013-6/464/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третейську справу № 3013-6/464/2011 повернути Постійнодіючому Третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова