Справа №2-95/11
УХВАЛА
05 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевій Т.О.
при секретарі Кравченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи - сектор у справах громадянства, міграції га реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_12 , про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири угодою купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину квартири, -
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2012 року визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провадження у даній цивільній справі закрито, скасовані заходи забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущен) при виготовленні тексту вказаної ухвали описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 , з урахуванням уточнень від, 11.11.2011 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи - сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_12 , про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2012 року визнана мирова угода, за якою: ОСОБА_2 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеної 27.03.1997 року як фактичної угоди купівлі-продажу та визнання права власності на Ѕ частину вказаної квартири та до 30 жовтня 2012 року в добровільному порядку звертається до сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування реєстрації свого місця проживання за адресою по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження майном - вказаною квартирою шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою, визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов`язання сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною адресою. Сторони домовилися, що вони не будуть мати в майбутньому ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру один до одного стосовно зазначеної квартири.
При виготовленні тексту ухвали від 01.06.2012 року, якою була визнана мирова угода, судом була здійснена описка і у вступній та резолютивній частинах ухвали не зазначені прізвища відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та треті особи - сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_12 . Зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 р. про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і не змінюючи її змісту, вірно зазначити в її резолютивній частині найменування сторін у справі як: «Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи - сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_12 , про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири угодою купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину квартири».
В резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 р. про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначити: «Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи - сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_12 , про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири угодою купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину квартири - закрити».
Строк апеляційного оскарження ухвали 5 днів.
Суддя Т.О.Кудрявцева