Справа № 2021/3594/2012
Провадження № 2/2021/915/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2012 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третьою особою службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на підопічну.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 04.05.2012 року вона є опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_2 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.03.2010 року і відбуває покарання в ПВК-100 в с. Тернівка Харківського району Харківської області.

Мати дитини ОСОБА_3 засуджена вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.03.2012 року і знаходиться на даний час в СИЗО-27 м. Харкова.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні, позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання онуки, відповідачі добровільно не надають матеріальної допомоги на утримання доньки. Вони мають ще одну доньку Ірину ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку сплачують аліменти, тому позивачка просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання підопічної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/6 частині від заробітку (доходів) кожного з відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Позивачка повідомила суд телефонограмою, що позов підтримує і просить розглянути справу без неї.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона визнала позов.

ОСОБА_2 заперечень на позов не надав.

Служба у справах дітей просила розглянути справу у відсутність їх представника, позов підтримали, про що повідомили суд заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 04.05.2012 року над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном її бабусю ОСОБА_1 (а.с.10)

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 14.05.2012 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.9)

Батько дитини -ОСОБА_2 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.03.2010 року (а.с.6-7) і відбуває покарання в ПВК-100 в с. Тернівка Харківського району Харківської області.

Мати дитини ОСОБА_3 засуджена вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.03.2012 року (а.с. 4-5) і знаходиться на даний час в СИЗО-27 м. Харкова.

Дитина проживає разом із бабусею в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, вул. Шевченко 32, і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради (а.с.11).

Мати дитини не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у зазначеному позивачкою розмірі, від батька дитини заперечення на позов не надійшли, тому суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні позову немає і з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі, який зазначений позивачкою, і є достатнім, враховуючи, що вони вже сплачують аліменти на доньку Ірину.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід також стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 214,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.180 - 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третьою особою службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, що відбуває покарання в ПВК-100 (с. Тернівка Харківського району Харківської області), аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання підопічної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, що перебуває в СИЗО-27 (м. Харків, Полтавський шлях 99), аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання підопічної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідачки, щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя