Справа № 1318/3712/2012
У х в а л а

судового засідання

18 грудня 2012 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року Самбірським міськрайонним судом постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві посилається на те, що на час розгляду справи, а саме з 04.09.2012 року по 10.11.2012 року перебував у відрядженні за межами Львівської області, а відтак був позбавлений можливості захистити свої законні права та інтереси, надати суду пояснення. Вважає дане рішення незаконним, оскільки не враховано обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Копію рішення отримав 03.12.2012 року в Самбірському міськрайонному суді.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просить скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду від 05.10.2012 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ПАТ КБ Надрау судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено, що 05.10.2012 року Самбірським міськрайонним судом постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно даного рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором № 157/48/08-f від 04.08.2008 року в сумі 1 730 965 (один мільйон сімсот тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят пять) грн. 76 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на те, що на час розгляду справи судом перебував у відрядженні за межами Львівської області, а відтак був позбавлений можливості захистити свої законні права та інтереси, надати суду пояснення.

Ті обставини суд вважає істотними, які мають значення для вирішення справи по суті, а тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Самбірського міськрайонного суду від 05.10.2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2012 року по цивільній справі № 1318/2798/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Справу призначити до судового розгляду на 28.12.2012 на 10:00

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя