Справа № 0203/2717/2012
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Шевчук Л. П., відкривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу земельної ділянки № 36 в ДСК Маякс. Агрономічне Вінницького району Вінницької області між позивачем ОСОБА_1 та представником продавця ОСОБА_4, діючим за дорученням, ОСОБА_2 Позивач посилається на те, що він виконав всі істотні умови, про які домовлялися сторони, а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального оформлення договору.

В заяві про забезпечення позову позивач посилається на те, що в березні 2012 року йому стало відомо про договір купівлі - продажу від 01.08.2008 року, за яким ОСОБА_2 за тим самим дорученням продав ту саму ділянку ОСОБА_3, при цьому не повідомив ні покупця, ні нотаріуса про те, що він раніше вже отримав за цю ділянку 25 000 грн. від позивача, а також те, що він цією земельною ділянкою користується з 2006 року. ОСОБА_2 погрожує позивачу ще раз перепродати дану земельну ділянку, оскільки приходять оглядати її потенційні покупці.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2012 року було накладено арешт на земельну ділянку № 36 в ДСК Маяк с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області до винесення судом рішення по даній справі.

25 травня 2012 року до суду надійшла заява позивача з доповненнями до заяви про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить заборонити відчужувати земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0856, місце розташування якої територія Агрономічної сільської ради, садове товариство Маякділянка №36, Вінницького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 травня 2012 року до суду надійшов лист з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 18 травня 2012 року за №794/02-14 про неможливість накладення арешту на земельну ділянку № 36 в ДСК Маяк с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, оскільки ДСК Маяк с. Агрономічне не значиться.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, доповнення та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші (крім передбачених ч. 1 ст. 152 ЦПК) види забезпечення позову.

Виходячи із заявлених вимог, наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження земельної ділянки, який є предметом позову та зробити неможливим або утрудненим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0856, місце розташування якої територія Агрономічної сільської ради, садове товариство Маякділянка №36, Вінницького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 до винесення судом рішення у справі.

Копію ухвали направити Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук