Справа № 22-ц-964/12 12.04.2012 10.05.2012 10.05.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-964/12 Головуючий у першій інстанції Пісоцький О.М.
Категорія 37 Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
РІШЕННЯ
Іменем України
10 травня 2012 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Козаченка В.І.,
суддів: Мурлигіної О.Я., Царюк Л.М.,
при секретарі судового засідання Скопенко В.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
представника відповідачки ОСОБА_4 ,
представника відповідачки ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення
Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2012 року
за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про поділ будинку та визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 та його поділ між померлими батьками.
Обгрунтовуючи позовні вимоги він зазначав, що спірний будинок придбано в шлюбі його батьками: матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок належав батькам на праві спільної власності, хоча й був зареєстрованим за батьком.
Він, позивач, постійно проживаючий в будинку з батьками, фактично прийняв спадщину після смерті матері. Оскільки частки батьків в будинку за їх життя не виділялися, а відповідачки оспорюють його право на спадкове майно, позивач просив визнати за його померлими батьками право власності по Ѕ частині будинку за кожним, поділивши таким чином будинок між ними, та визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування після смерті матері.
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, про задоволення позову. На думку апелянта, висновки суду суперечать обставинам справи та вимогам матеріального права.

Третя особа вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідачка та представники відповідачок, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, просять залишити рішення суду без змін.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задовленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі з 1966 року. Під час шлюбу вони придбали будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу укладеного 8 жовтня 1971 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . За останнім зареєстровано право власності на будинок.

Після придбання будинку в ньому проживали вказані особи та позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина Ѕ частина будинку. Ії спадкоємцями були чоловік, позивач - сумісна дитина ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , донька ОСОБА_8 від першого шлюбу.

Однак спадщину фактично прийняли ОСОБА_8 і ОСОБА_1 , які проживали в спірному будинку та були там прописані на час смерті спадкодавці.

Проте, прийнявши спадщину, вони свідоцтва про право на спадщину не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 . Спадкоємцями після його смерті є позивач, а також дві доньки від першого шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . Всі вказані особи звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

За вказаних обставин суд дійшов правильного висновку, що позивач після смерті матері успадкував ј частини будинку, а не Ѕ як вказав ОСОБА_1 . Іншу половину спадкового майна успадкував ОСОБА_8 як чоловік ОСОБА_7 .

Проте, з висновками щодо відсутності підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкову частину майна, колегія суддів погодитися не може.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8 вбачається, що позивач звертався до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину. Але таке йому не видано з підстав того, що між подружжям за їх життя не визначено частки у спільному майні. Письмова відмова нотаріуса від 13 лютого 2012 року є в матеріалах справи. Крім того, між сторонами існує спір щодо право позивача на частку у майні після смерті його матері.

Враховуючи вказані обставини та вимоги п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України колегія суддів вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на ј частину будинку після смерті його матері ОСОБА_7 .

За такого колегія суддів вважає, що рішення суду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на частку у спадковому майні необхідно скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

В інший частині рішення суду слід залишити без змін, оскільки висновки суду щодо вимог про поділ будинку між померлими особами, шляхом визнання за ними права власності на частки у майні суперечить вимогам закону. Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 346 ГК України право власності припиняється після смерті власника. Тому поділ майна, чи визнання за померлими права власності неможливий. А як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У зв`язку з викладеним доводи в апеляційній скарзі відносно вказаних позовних вимог є безпідставними.

Рішення апеляційного суду не позбавляє сторони права на оформлення спадкового майна після смерті їх батька.

Керуючись ст.ст. 303,309,312 ЦПК України колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2012 року в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, про часткове задоволення вказаних позовних вимог.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_7 .

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: