Справа № 2-411/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.

при секретарі ЗаікиТ.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивачка ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку в м. Щорс по вул. Кірова, 115 Чернігівської області за неможливості спільного проживання без надання іншого житлового приміщення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в її будинку проживає її донька ОСОБА_2 зі своєю донькою, сином та двома онуками. З своїм чоловіком, чоловіком по справі ОСОБА_3, донька розірвала шлюб 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції, але він продовжує проживати в будинку. Колишній чоловік її дочки ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Створює нестерпні умови для проживання її родини в будинку, вчинює насильсов в сім'ї. Чим систематично порушує правила співжиття.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач являється зятем позивачки. Тривалий час зловживає спиртними напоями, вчиняє постійні сварки, конфліктує, застосовує фізичне насильство, тричі притягувався до адміністративної відповідальності., але поведінку не змінив порушуючи правила співжиття, а тому просить його виселити без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечує проти його виселення з житлового приміщення, розташованого в м. Щорс, по вул. Кірова, 115 Чернігівської області.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає будинку своєї матері разом з дітьми та колишнім чоловіком. ЇЇ колишній чоловік створює неможливі умови для проживання, ніде не працєю, зловживає спиртними напоями, висловлюється нецензурною лайкою, вимагає гроші, кривдить її та її дітей, застосовує фізичне насильство, з цього приводу вона неодноразово зверталась до міліції. Просить суд виселити його будинку.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, третю особу, дослідивши письмові докази приходить до слідую чого.

Відповідач проживає в будинку колишньої тещі ОСОБА_4 та постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує фізичне насильство та тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї. В зв'язку з цим, позивачка просить виселити ОСОБА_3. без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст..116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач без згоди власника житла - позивачки по справі, проживає в будинку, систематично порушує правила співжиття, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності чим створює і робить неможливим для інших осіб проживання з ним в одному будинку. Дані обставини підтверджуються постановами Щорського суду від 07.02.2011 року, 29.08.2011 року, 03.11.2011 року (а.с.27-29 ) та свідчить про те, що відповідач чинить триваючу антигромадську поведінку.

Відповідно до повідомлення Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Щорс, вулиця Кірова, 115 стоїть на обліку Щорському РВ УМВС як особа схильна до вчинення насильства в сім"ї, з яким з даного приводу проводяться бесіди, що до запобігання сімейних сварок, протягом року на нього було складено такі адміністративні протоколи : 18.01.2011 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 19.01.2011 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 19.01.2011 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 01.08.2011 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 03.11.2011 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст..157 ЖК України членів сім'ї власника житлового будинку може бути виселено у випадках передбачених ч.1 ст.116 ЖК України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст..60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК.

За таких обставин суд вважає, що позивачка надала достатньо доказів у обґрунтування своїх вимог. Тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог з позивача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачкою при розгляді справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 157 Житлового Кодексу Української РСР, 319 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 із житлового приміщення розташованого по вул. Кірова, 115 м. Щорс Чернігівської області без надання іншого житлового приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - З.О. Шаповал