Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 Справа №2-6789/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі :

Головуючого –Сливка Л. М

за участі секретаря – Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного товариства "Страхова
Група "ТАС" про стягнення грошових
коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов
до акціонерного товариства "Страхова
Група "ТАС" про стягнення 52225,17 гривень
на підставі укладеного між ними 19
березня 2009 року договору страхування
засобів наземного транспорту,
покликаючись на те, що 10 серпня 2009 року
стався страховий випадок
–дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої пошкоджено належний
йому транспортний засіб –автомобіль
марки "CHEVROLET" модель "Aveo SF69Y",
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
КL1SF69YE8W004354, рік виготовлення 2008, майнові
інтереси пов'язані з використанням
якого є об'єктом страхування за
вказаним договором. Розмір
матеріального збитку внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
становить 27551,00 грн. 15 березня 2010 року
відповідачем виплачено 17226,71 грн.
страхового відшкодування, відтак
залишилось 10324,29 грн. невідшкодованих
сум. Таким чином він, позивач, має право
на отримання вказаної суми
недоплаченого страхового
відшкодування з урахуванням індексу
інфляції та 3 процентів річних від
простроченої суми, що складає 4339,88 грн.
Крім цього, заподіяні йому збитки
включають й упущену вигоду в розмірі
10010,00 грн., позаяк 01 липня 2009 року він
уклав попередній договір оренди
автомобіля для використання його в
якості таксі, однак у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
договору страхування він не мав
фінансової можливості підготувати
автомобіль до передання в оренду. Також
позивач вважає, що у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов договору страхування має право на
стягнення неустойки в розмірі 27551,00
грн., 120 гривень понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 522,25 гривень
сплаченого судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1
подав заяву про зменшення позовних
вимог, згідно з якими просить стягнути
з відповідача в його користь 5216,34 грн.
недоплаченого страхового
відшкодування, 120 гривень понесених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 522,25
гривень сплаченого судового збору. Від
решти первісних позовних вимог
відмовився.

Представник відповідача
акціонерного товариства "Страхова
Група "ТАС" зменшені позовні вимоги про
стягнення 5216,34 грн. недоплаченого
страхового відшкодування визнав.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, встановив такі
обставини:

19 березня 2009 року сторони уклади
договір страхування засобів наземного
транспорту ДКТЗ /21/44/48 №0046055.

Як слідує з умов зазначеного договору,
відповідач зобов'язався при настанні
страхового випадку відшкодувати
завданий збиток в межах страхової суми
у порядку і на умовах, передбачених
Договором страхування, а Позивач
зобов'язався своєчасно сплатити
страховий платіж і виконати інші умови,
передбачені Договором страхування.
Об'єктом страхування, відповідно до
п.3.1. Договору страхування є майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом
–автомобілем марки "CHEVROLET" модель "Aveo
SF69Y", реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
шасі КL1SF69YE8W004354, рік виготовлення 2008.

Власником указаного автомобіля
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ВОС № 042467,
виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в
Тернопільській області 07 червня 2008
року, є позивач ОСОБА_1

31 липня 2009 року позивач уповноважив на
керування вказаним автомобілем ОСОБА_2,
що встановлено з довіреності,
посвідченої приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованої в реєстрі за № 2559.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 09 вересня 2009
року ОСОБА_2 визнано винним та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Зазначеною постановою
встановлено, що ОСОБА_2 10 серпня 2009 року,
керуючи транспортним засобом марки
"CHEVROLET Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1,
допустив порушення правил дорожнього
руху, що спричинило зіткнення з
транспортним засобом марки "ПАЗ-3205",
реєстраційний номер НОМЕР_2 та призвело
до пошкодження вказаних транспортних
засобів.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
постанова у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності, що
набрала законної сили, обов’язкова для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої 10 серпня 2009 року
відбулося зіткнення транспортних
засобів марки "CHEVROLET Aveo", реєстраційний
номер НОМЕР_1, та марки "Форд",
реєстраційний номер НОМЕР_3, дійсно
мала місце і трапилася вона з вини
ОСОБА_2, який на встановлених законом
підставах здійснював керування
транспортним засобом, майнові інтереси
пов'язані з використанням якого є
об'єктом страхування за договором ДКТЗ
/21/44/48 №0046055 від 19 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 6 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відтак судом установлено, що 10 серпня
2009 року настав страховий випадок,
передбачений договором ДКТЗ /21/44/48
№0046055 від 19 березня 2009 року і позивач
набув права на отримання страхового
відшкодування відповідно до ст. ст. 22, 29
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".

Відповідно до товарного чеку № 5201 від 15
серпня 2009 року, накладної від 22 серпня
2009 року, Акту № 4 від 07 вересня 2009 року,
матеріальний збиток, заподіяний
власнику автомобіля в результаті його
пошкодження в дорожньо-транспортній
пригоді складає 27551,00 грн. Відповідно до
п. 4.14.1 додатку №1 договору страхування
безумовна франшиза за страховим
випадком „Пошкодження" становить 0% від
страхової суми.

Таким чином, сума страхової виплати, що
підлягала сплаті відповідачем
становила 27551,00 грн. Відповідно до п. 15.4.,
15.4.1 Договору страхування страховик
протягом 15 (п'ятнадцять) робочих днів з
моменту одержання від страхувальника
заяви про виплату страхового
відшкодування, а також всіх необхідних
документів для підтвердження факту
настання страхового випадку та
визначення розміру збитку складає
страховий акт з визначенням розміру
страхового відшкодування (страхової
виплати або про відмову у виплаті
страхового відшкодування). Відповідно
до п. 15.5. Договору страхування
відповідачу надається 5 (п'ять) робочих
днів на повідомлення позивачу свого
рішення та відповідно до п. 15.6 договору
у випадку прийняття страховиком
рішення про виплату страхового
відшкодування, протягом десяти днів з
моменту складання страхового акту він
повинен здійснити виплату страхового
відшкодування.

Судом установлено, що позивач усі
необхідні для прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування
документи передав відповідачу 28
вересня 2009 року. Відтак відповідач у
строк до 05 жовтня 2009 року повинен був
скласти страховий акт та до 23 жовтня 2009
року здійснити виплату страхового
відшкодування.

15 березня 2010 року
акціонерним товариством "Страхова
Група "ТАС" виплачено ОСОБА_1 17226,71
гривень страхового відшкодування, що
свідчить про визнання відповідачем
дорожньо-транспортної пригоди, в якій
зазнав пошкоджень належний позивачу
транспортний засіб, страховим
випадком. Однак страхове відшкодування
виплачене позивачу не в повному обсязі,
чого не заперечив у судовому засіданні
представник відповідача, підтвердивши
правильність обчислення заявленої у
змінених позовних вимогах суми в
розмірі 5216,34 грн.

Аналізуючи в сукупності
викладені обставини та досліджені
докази, судом установлено порушення
законних прав позивача, які полягають у
невиконанні акціонерним товариством
"Страхова Група "ТАС" належним чином
умов договору ДКТЗ /21/44/48 №0046055 від 19
березня 2009 року, які підлягають до
захисту шляхом задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, зокрема стягнення в його
користь із відповідача 5216,34 грн.
недоплаченого страхового
відшкодування.

Разом з тим не підлягають до
задоволення вимоги позивача про
стягнення з відповідача понесених ним
судових витрат, зокрема 120 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 522,25
гривень судового збору, оскільки
позивачем не надано, а судом не здобуто
доказів на підтвердження їх сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213,
215, 223, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. 979, 980,
988, 990, 999 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 6, 22, 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із
акціонерного товариства "Страхова
Група "ТАС", в користь 5216 гривень 34
копійки недоплаченого страхового
відшкодування .

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити .

Стягнути із акціонерного товариства
"Страхова Група "ТАС" в дохід держави 188
гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4