_____________________________________________________________________________
Cправа№2-7338/11
УХВАЛА

24.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М., при секретарі - Небесній О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси, провадження по даній цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2011 року на 16.00 г.

У зв*язку з не явкою позивача та не надання відповіді органами прокуратури, яку позивач просив залучити до участі у справі для представництва його інтересів, судове засідання було відкладено на 03.02.2012 року до 12-00 г.

31.01.2012 року до суду надійшов лист за підписом заступника прокурора Київського району м. Одеси у якому було зазначено, що після вивчення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, підстав для вступу прокуратури Київського району м. Одеси для представництва інтересів позивача ОСОБА_1 не вбачається.

Судове засідання 03 лютого 2012 року о 12.00 годин у зв'язку з повторною неявкою сторін відкладене на 28 лютого 2012 на 16.00 годин, при цьому на адресу позивача ОСОБА_1 надіслано копію листа Прокуратури київського району м. Одеси про відмову здійснювати представництво його інтересів в суді по даній цивільній справі, у зв*язку з чим запропоновано визначитись з представклцтвом його інтересів в суді або у разі відсутності такої можливості роз*яснено про можливість надання відповідної письмової заяви про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за відсутністю позивача.

24 лютого 2012 року до Київського районного суду м. Одеси, від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 03 лютого 2012 року, де зазначалося, що суд не роз*яснив позивачу підстави для перенесення слухання справи на 03.02.2012 року та не роз*янив про прийняте рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, з урахуванням вище викладеного вважає за потрібне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, оскільки ухвала про відкладення судового розгляду оскарженню не підлягає, а рішення по суті справи від 03.03.2012 року про відсутність роз*ясненя якого зазначає пелянт 03.02.2012 року не постановлювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.02.2012 року на відсутність роз*яснення рішення київського районного суду м. Одеси від 03.02.2012 року по суті заявлених позовних вимог та на відсутність підстав відкладення слухання справи на 03.02.2012 року разом із заявою про апеляційне оскарження від 12.02.2012 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Таварткіладзе О. М.