Справа №2-5842/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провіднапро відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить відшкодувати шкоду завдану в результаті ДТП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою правильного вирішення справи по суті та визначення обґрунтованості вимог позивача та заперечень відповідача.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, гарантувавши оплату вартості проведення експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи заперечував та просив відмовити в задоволені даного клопотання, у звязку з затягуванням розгляду справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обєктивної суті по справі та винесення законного та обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провіднапро відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Порушити перед експертами наступне питання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість дорожньо транспортного засобу марки ДАФ модель XF95.430, д.р.н. СА6688АХ станом на 18.02.2012 р. безпосередньо перед настанням ДТП?

- Яка вартість віднговоюваного ремонту дорожньо транспортного засобу марки ДАФ модель XF95.430, д.р.н. СА6688АХ станом на дату ДТП -18.02.2012 р.?

- Яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових дорожньо транспортного засобу марки ДАФ модель XF95.430, д.р.н. СА6688АХ на дату ДТП 18.02.2012 р.?

- Яка ринкова (дійсна) вартість пошкодженого внаслідок ДТП, що відбулося 18.02.2012 р., дорожнього транспортного засобу марки ДАФ модель XF95.430, д.р.н. СА6688АХ станом на 18.02.2012 р.?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 04025, місто Київ, пр. Оболонський, 12 А, кв. 131

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-5842/12 (2609/21085/12).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Макуха А.А.