Справа № 2012/2-3210/2011
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Костенко Т.М.

при секретарі - Земськовій К.А.

за участю прокурора Дмитрієва І.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Прокуратура Жовтневого району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2, та просить суд ухвалити рішення, на підставі якого позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини, ОСОБА_3, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та утримання сина не займається, матеріальної допомоги не надає.

Без визначення соціального статусу малолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законом для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Всі вищевикладені обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, щоб захистити права малолітньої дитини.

Представник ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні позов підтримала та пояснила обставини, викладені вище.

Помічник прокурор Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, оскільки такі дії вчиняються в інтересах, перш за все, неповнолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причина не явки суду не відома. Клопотання про відкладання справи не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день та час слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши присутніх, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 097507, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.

ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Мати не забезпечує належний догляд за своєю дитиною, у звязку з чим з 12 вересня 2011 року ОСОБА_2 перебуває в обласному притулку для дітей. За цей період відповідачка відвідувала сина один раз та у нетверезому стані, що підтверджується листом № 83 від 14.02.2012 року адміністрації Харківського обласного притулку для дітей ( а.с. ).

Мати ОСОБА_2 не має наміру забирати сина із притулку. Таким чином ОСОБА_3 порушує батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, що є підставою для позбавлення його батьківських прав

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 243 від 10.10.2011 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним, та таким, що не суперечить інтересам неповнолітньої дитини. (а.с. ).

Суд даючи оцінку вищезазначеним обставинам в їх сукупності, приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її сина ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення направити до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя Т.М. Костенко