Справа № 1603/592/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке їй належить, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що її бабуся ОСОБА_3, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок відноситься до типу колгоспного двору і станом на 01 липня 1990 року членом двору була лише ОСОБА_3. Земельна ділянка біля будинковолодіння площею 0,2303 га приватизована на імя ОСОБА_3. 10 вересня 2007 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 на все належне їй майно на імя ОСОБА_1. 27 грудня 2010 року ОСОБА_3 померла. 16 вересня 2011 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,640 гектара, яка перебуває на території ОСОБА_2 сільської ради на імя позивачки. На сьогоднішній день вона вирішила оформити документи на спадкове майно, але виявилося, що правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. Окрім того, в технічному паспорті зазначено, що всі споруди в домогосподарстві побудовані самовільно, але згідно технічного звіту придатні до експлуатації. Тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 27 грудня 2010 року, про що свідчить свідоцтво по смерть.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільради, домоволодіння в с. Соснівка, Гадяцького району, Полтавської області по вул. Леніна, № 108, згідно господарської книги № 4 станом на 01 липня 1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членом і головою якого була ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 вересня 2007 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з допоміжними надвірними будівлями ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно технічного звіту - висновку ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»№ 838 від 09 жовтня 2011 року житловий будинок, з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою с. Соснівка по вул. Леніна, 108 Гадяцького району, Полтавської області на дату проведення дослідження відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації і можлива їх безпечна експлуатація.

Згідно рішення ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»про відмову в реєстрації права від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на домоволодіння по вул. Леніна, 108 с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це не оспорюються, або не визнається іншою особою.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що домоволодіння в с.Соснівка по вул. Леніна, 108 є спадковим майном після смерті ОСОБА_3, а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на дане майно.

Керуючись ст.ст. 346, 376, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з домоволодіння, а саме: житлового будинку «А-1,а», з господарськими будівлями - сарай «Б», сарай з погребом «В,в»розташоване по вул. Леніна, 108 в с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 27 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_5