пр.№2/2608/7251/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи на те, що з 13 січня 2010 р. він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи те, що вони з відповідачкою тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві, зазначав, що з квітня 2011 р. вони з відповідачкою проживають окремо, припинили підтримувати сімейно-шлюбні стосунки, вести спільне господарство, бюджет, проживають окремо. Вказував, що примирення між ним та відповідачкою не можливе, дитина проживає разом з матір»ю, на утримання дитини він позивач сплачує аліменти. Зазначав, що рішення щодо розірвання їх тшлюбу є зваженим, примирення між ним та відповідачкою не можливе.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розгляд справи в її відсутності, з постановленням по справі заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2010 р. від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с. 3 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 4 копія свідоцтва про народження дитини).

Як встановлено в судовому засіданні з квітня 2011 р. сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 січня 2010 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що є актовий запис № 6 розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Кулаковська ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: