Справа № 2-2816/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2012 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі :
Головуючого -судді Прошутя І.Д.
при секретарі -Пономарьовій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лемма сіті сервер» до ОСОБА_1,
третя особа ХОД НАСК «Оранта» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
Позивач звернувся до суду,
посилаючись на те, 24.04.2009 року між ним та
ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 08/04/09нт,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «Міцубіші»
державний реєстраційний № НОМЕР_1.
04.06.2009 року на перехресті вул.Дерев'янко
з вул.Сумською в м.Харкові відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2 Згідно
довідки ВДАЇ з обслуговування м.
Харкові та АТІ та постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкові від 15.07.2009 року вищевказана
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1
п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
05.06.2009 року ОСОБА_3 звернувся до
позивача із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування, надав усі
необхідні документи. 07.08.2009 року
позивачем на підставі звіту про оцінку
вартості матеріального збитку № 2105,
калькуляції № 2105/2009 від 18.06.2009 року було
складено страховий акт та розрахунок
страхового відшкодування. На підставі
цих документів позивач здійснив
виплату страхового відшкодування в
розмірі 18 862 грн. 27 коп. згідно
платіжного доручення № 58 від 1.08.2009
У зв'язку із тим , що позивач виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування та до нього
перейшло право вимоги стягнення
такого відшкодування, позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
дорожньо-транспортної пригоди, судовий
збір в сумі 188 грн. 63 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, звернувся
до суду з заявою в якій просив
розглядати справу без його участі,
позов підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання 23.02.2012 року не з'явився про
день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки до судового
засідання суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник 3-ої особи - ХОД НАСК
«Орнта» у судове засідання не з'явися з
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.06.2009 року на
перехресті вул.Дерев'янко з
вул.Сумською в м.Харкові відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2 Згідно довідки
ВДАЇ з обслуговування м. Харкові та АТІ
та Дзержинського районного суду м.
Харкові від 15.07.2009 року вищевказана
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1
п. 12.3 Правил дорожнього руху України..
За порушення водієм ОСОБА_1 п.12.3 Правил
дорожнього руху України його
притягнуто до адміністративної
відповідальності та згідно
вищезазначеної постанови суду 05.06.2009
року накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1(один)
рік за порушення ст. 124 КУпАП .
24.04.2009 року між ПАТ «Страхова компанія
«Лема Сіті сервер»та ОСОБА_2 було
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 08/04/09нт, предметом якого є
страхування транспортного засобу
«Тайота» державний реєстраційний №
05.06.2009 року ОСОБА_3 звернувся до
позивача із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування, надав усі
07.08.2009 року позивачем на підставі звіту
про оцінку вартості матеріального
збитку № 2105, калькуляції № 2105/2009 від
18.06.2009 року було складено страховий акт
та розрахунок страхового
відшкодування. На підставі цих
документів позивач здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі 18 862
грн. 27 коп. згідно платіжного доручення
№ 58 від 01.08.2009 року.
У зв'язку із зверненням до суду
позивач також поніс наступні витрати:
по сплаті судового збору у розмірі 188
грн. 63 коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення 120 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України
майнова шкоди завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.
Згідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі /право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо/ володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об*єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги /регресу/ до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Відповідно до ст.27 Закону України
«Про страхування»від 07.03.1996р. до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач внаслідок
порушення ним Правил дорожнього руху,
завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3, як
власнику транспортного засобу.
Враховуючи, що цей транспортний засіб
було застраховано позивачем на
підставі договору добровільного
страхування, позивач відшкодував 3
особі матеріальну шкоди. Згідно
постанови суду саме відповідач винен в
дорожньо-транспортній пригоді, в
добровільному порядку суму страхового
відшкодування в порядку регресу
позивачеві він не повернув, тому суд
вважає за необхідне стягнути з нього
суму страхового відшкодування та
судові втрати, понесені позивачем.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України,
суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії Лемма
Сіті Сервер» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лемма сіті
сервер»18 862 грн. 27 коп. (вісімнадцять
вісімсот шістдесят дві грн.27 коп.) по
відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лемма сіті
сервер»судові витрати - судовий збір у
сумі 188 грн. 63 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у судовому засіданні, але
не були присутні в у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення складено і віддруковано
суддею в нарадчій кімнаті

Суддя
І.Д.Прошутя