Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №014/477/12 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» листопада 2012 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької філіії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про зобов»язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кагарлицької філіїї по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про зобов»язання вчинити дії, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 та Кагарлицьку філію по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» провести реконструкції газопроводу по газопостачанню житлового будинку за адресою м. Кагарлик, вул. Папаніна 43 та здійснити демонтаж надземної частини системи газопостачання низького тиску, що проходить через частину житлового її будинку, - ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що вона, ОСОБА_1, відповідно до Договору купівлі-продажу від 30.08.2006 р., реєстр № 2.1742, а також на основі реєстрації права власності на нерухоме майно від 31.08.2006 р., серія СВУ № 121733 реєстраційний номер 15765632 придбала 1/2 частину жилого будинку що знаходиться у м. Кагарлик, вул. Папаніна 43 б.

Власником іншої 1/2 частини жилого будинку, що знаходиться у м.Кагарлик, вул. Папаніна 43 б є ОСОБА_2.

Ще до придбання нею частини жилого будинку було здійснено газифікацію будинку. При цьому, надземна газова труба була проведена через частину житлового будинку, що на даний час належить їй. Вказана надземна газова труба була проведена через частину житлового будинку, що належить їй з метою газифікації частини жилого будинку, що належить ОСОБА_2

В 2011 році вона вирішила провести реконструкцію своєї частини жилого будинку. Рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №117 від 06.05.2011 р. їй було надано дозвіл на виготовлення будівельного паспорту на реконструкцію індивідуального житлового будинку.

Ще до проведення реконструкції жилого будинку вона вирішила також провести реконструкцію газопостачання.

30.04.2010 року вона звернулась до Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ' «Київоблгаз» з проханням перенести газопровід, що проходить через її частину жилого будинку.

На підставі її заяви ПП «Орлан інвест» було розроблено проект на реконструкцію газопостачання житлового будинку, згідно якого газова труба проходить по стіні її частини жилого будинку та забезпечує газопостачання лише її частини будинку.

Після розробки проекту на реконструкцію газопостачання вона звернулась до Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» з проханням про демонтаж частини надземної системи газопостачання, що проходить через її частину жилого будинку.

У відповідь на її звернення нею була отримана відповідь № 486 від 10.07.2012 року, в їй мене повідомили, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється проводити реконструкцію системи газопостачання.

З підстав, зазначених нижче така відмова ОСОБА_2 порушує її право власності та перешкоджає їй нормально користуватись своє частиною будинку.

Згідно ст. 13 ОСОБА_5 України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ст. 24 ОСОБА_5 України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно ст. 41 ОСОБА_5 України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

ОСОБА_5 України визначають, що вона, як власник своє частини жилого будинку має рівні права поряд з іншими співвласниками, тобто ОСОБА_6. При цьому, вона, як власниця частини будинку не може на рівні з іншими співвласниками будинку користуватись своєю частиною жилого будинку.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відмова відповідача ОСОБА_2 на реконструкцію системи газопостачання шляхом демонтажу частини надземної системи газопостачання порушує її права як власника частини жилого будинку, право користування, оскільки не дає можливості проводити реконструкцію моєї частини будинку, заважає проведення будь-яких будівельних та ремонтних робіт.

Також, наявність самої газової труби в її будинку створює додаткові незручності при користуванні нею та її сім'єю будинком.

Вона постійно повинна піклуватись про те, щоб ніхто не пошкодив газову трубу.

Наявність газової труби створює додаткову небезпеку для її, оскільки пошкодження може завдати шкоди як їй так і її майну.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача, - Кагарлицької філіії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз».

Суд, вислухавши позивачку Крах малеву Н.М., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо частково задоволення позову частково, а саме, задоволити позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії, в задоволенні позову ОСОБА_7 до Кагарлицької філіії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про зобов»язання вчинити дії, - відмовити, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Отже, що стосується у відмові в позові ОСОБА_7 до Кагарлицької філіії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», то відповідно до пункту 3.29 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України № 254 від 01.10.1997 року, після пуску газу у внутрішні газопроводи система газопостачання передається власнику будинку.

Кагарлицька філія по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» згідно п. 1.4.4 Правил несе відповідальність за якісне виконання робіт із технічного обслуговування і ремонту газового обладнання та газопроводів, а також своєчасне виконання заявок на усунення несправностей у системах газопостачання.

Таким чином, Кагарлицька.ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» не є власником внутрішнього газопроводу системи газопостачання, а відповідно не може бути по даній справі відповідачем а може мати статус відповідача на статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Що стосується позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2, то даний позов слід задовольнити, суд обґрунтовує своє рішення наступним.

ОСОБА_1, відповідно до Договору купівлі-продажу від 30.08.2006 р., реєстр № 2.1742, а також на основі реєстрації права власності на нерухоме майно від 31.08.2006 р., серія СВУ № 121733 реєстраційний номер 15765632 придбала 1/2 частину жилого будинку що знаходиться у м. Кагарлик, вул. Папаніна 43 б.

Власником іншої 1/2 частини жилого будинку, що знаходиться у м.Кагарлик, вул. Папаніна 43 б є ОСОБА_2.

Ще до придбання нею частини жилого будинку було здійснено газифікацію будинку. При цьому, надземна газова труба була проведена через частину житлового будинку, що на даний час належить їй.

Вказана надземна газова труба була проведена через частину житлового будинку, що належить їй з метою газифікації частини жилого будинку, що належить ОСОБА_2

В 2011 році вона вирішила провести реконструкцію своєї частини жилого будинку. Рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №117 від 06.05.2011 р. їй було надано дозвіл на виготовлення будівельного паспорту на реконструкцію індивідуального житлового будинку.

Ще до проведення реконструкції жилого будинку вона вирішила також провести реконструкцію газопостачання.

30.04.2010 року вона звернулась до Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» з проханням перенести газопровід, що проходить через її частину жилого будинку.

На підставі її заяви ПП «Орлан інвест» було розроблено проект на реконструкцію газопостачання житлового будинку, згідно якого газова труба проходить по стіні її частини жилого будинку та забезпечує газопостачання лише її частини будинку.

Після розробки проекту на реконструкцію газопостачання вона звернулась до Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» з проханням про демонтаж частини надземної системи газопостачання, що проходить через її частину жилого будинку.

У відповідь на її звернення нею була отримана відповідь № 486 від 10.07.2012 року, в їй мене повідомили, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється проводити реконструкцію системи газопостачання.

З підстав, зазначених нижче така відмова ОСОБА_2 порушує її право власності та перешкоджає їй нормально користуватись своє частиною будинку.

Згідно ст. 13 ОСОБА_5 України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ст. 24 ОСОБА_5 України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно ст. 41 ОСОБА_5 України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

ОСОБА_5 України визначають, що вона, як власник своє частини жилого будинку має рівні права поряд з іншими співвласниками, тобто ОСОБА_6. При цьому, вона, як власниця частини будинку не може на рівні з іншими співвласниками будинку користуватись своєю частиною жилого будинку.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відмова відповідача ОСОБА_2 на реконструкцію системи газопостачання шляхом демонтажу частини надземної системи газопостачання порушує її права як власника частини жилого будинку, право користування, оскільки не дає можливості проводити реконструкцію моєї частини будинку, заважає проведення будь-яких будівельних та ремонтних робіт.

Також, наявність самої газової труби в її будинку створює додаткові незручності при користуванні нею та її сім'єю будинком.

Вона постійно повинна піклуватись про те щоб ніхто не пошкодив газову трубу. Наявність газової труби створює додаткову небезпеку для мене, оскільки пошкодження може завдати шкоди як мені так і моєму майну.

Отже, суд вважає, що відповідач по справі повинен звернутися до Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» з проханням перенести газопровід, що проходить через частину жилого будинку позивачки, - ОСОБА_1 на його половину, - відповідача, - ОСОБА_2.

Також відповідачу ОСОБА_2 розроблено проект на реконструкцію газопостачання житлового будинку.

Після розробки проекту на реконструкцію газопостачання позивач ОСОБА_2 повинен звернутися до Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» з проханням про демонтаж частини надземної системи газопостачання, що проходить через частину жилого будинку позивачки, - ОСОБА_1.

Проте, на даний час, з підстав, зазначених нижче відмова ОСОБА_2 порушує право власності позивачки ОСОБА_1 та перешкоджає їй нормально користуватись своє частиною будинку.

Згідно ст. 13 ОСОБА_5 України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ст. 24 ОСОБА_5 України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно ст. 41 ОСОБА_5 України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

ОСОБА_5 України визначають, що вона, як власник своє частини жилого будинку має рівні права поряд з іншими співвласниками, тобто ОСОБА_6. При цьому, вона, як власниця частини будинку не може на рівні з іншими співвласниками будинку користуватись своєю частиною жилого будинку.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 107 грн. 30 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24, 41 ОСОБА_5 України, ст. ст. 15, 16, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст. 383 ЦК України, ст. ст. 81, 107, 118, 119, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицька філіїя по експлуатації газового господарства про зобов»язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 провести реконструкції газопроводу по газопостачанню житлового будинку за адресою м. Кагарлик, вул. Папаніна 43 та здійснити демонтаж надземної частини системи газопостачання низького тиску, що проходить через частину житлового будинку ОСОБА_1.

Реконструкцію газопроводу покласти на ОСОБА_2.

В решті позовних вимоги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук