Дата 16.08.2012
Справа№ 1027/4000/12
Номер провадження: 6/1027/116/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/1027/116/12
16.08.2012 року Фастівський міськрайонний
суд Київської області в складі:
головуючого судді - Бончева І.В.,
при секретарі - Гапонюк І.В.,
з участю - заступника начальника ВДВС
Фастівського МРУЮ Загоруйко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові Київської
області подання заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Загоруко Я.О. про оголошення розшуку
Заступник начальника Відділу ДВС
Фастівського МРУЮ Київської області
Загоруйко Я.О. звернулась до суду з
поданням, в якому просить оголосити
розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що в провадженні
Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-328/2011 від 27.12.2011 р.,
виданого Фастівським міським судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прокредит Банк»
листа № 2-672011 від 14.12.2011 р., виданого
Фастівський міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ
07.03.2012 р. та 21.03.2012 р. державним
виконавцем були винесені постанови про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню зазначених
виконавчих документів.
Згідно відомостей виконавчого
провадження, а саме виконавчих листів
та заяви стягувача встановлено, що
боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акта державного виконавця
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не проживає, встановити місце
його проживання не можливо.
З метою опису особистого майна
боржника, державним виконавцем, разом
із працівниками стягувача, було
здійснено виїзд за місцем реєстрації
ОСОБА_2, проте за вказаною адресою він
був відсутній. За інформацією
отриманою від сусідів, боржник за
адресою реєстрації не проживає. Після
цього виконавцем неодноразово
здійснювались спроби здійснити опис
арештованого майна боржника, але йому
це не вдалося здійснити так, як боржник
постійно був відсутній за вказаною
адресою і встановити місце проживання
боржника не можливо.
Представник Відділу державної
виконавчої служби Фастівського МРУЮ
Загоруйко Я.О. подання підтримала в
повному обсязі та просила оголосити
розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

А тому, оскільки ОСОБА_2 заборгованість
згідно виконавчих листів не сплачує, з
постійного місця проживання зник,
місце роботи його не відоме, суд вважає
за необхідне оголосити розшук
боржника.

На підставі наведеного та керуючись
ст.40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання до
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області та Відділу державної
виконавчої служби Фастівського МРУЮ
для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: