Справа № 2-2090/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2012 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Худайбердієвій Н.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Заводського району до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця зі спадкоємця, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця зі спадкоємця
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним. несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.
Тож зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг у відповідності до зазначеної норми за період з 01.01.2009р. по 11.07.2010р. покладалися як на померлого, так і на відповідача.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги носиться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
За вказаний період заперечень з боку споживачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді на адресу Концерну «МТМ" не надходило.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомній кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Однак, всупереч вказаним нормам чинного законодавства відповідач не повідомив кредитора спадкодавця про відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але позов підтримав, про що надав до суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов Концерну «МТМ»підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги носиться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
За вказаний період заперечень з боку споживачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді на адресу Концерну «МТМ" не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомній кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Суд приходе до висновку, що позов Концерну «МТМ» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. 64 ЖК України, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., суд, -
Позов Концерну "»Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»Заводського району до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця зі спадкоємця - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області.

Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя: Л.О.Мєркулова