Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Школи М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сірої СІ.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 06 вересня 2008 року в с. Любитове Кролевецького району Сумської області, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

06 вересня 2008 року в с. Любитове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5 Він був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_5 проживав один. Після його смерті залишився належний йому будинок в с. Любитове по вул. Широкій, 40. Після смерті ОСОБА_5 залишив заповіт на належний йому будинок, спадкоємицею за яким є позивачка. Із спадкоємців померлого за законом залишились тільки його онуки. Будинком в с. Любитове по вул. Широкій, 40, вона користувалась ще за життя ОСОБА_5 і фактично доглядала за померлим до його смерті.

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріату вона не подавала, оскільки вважала, що користуючись будинком і маючи заповіт фактично прийняла спадщину. Спадкоємці за законом спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли. Ніхто на будинок, який належав померлому не претендує і не перешкоджає їй їм володіти. Нещодавно позивачка вирішила оформити свої спадкові права на будинок. Отримавши юридичну консультацію щодо оформлення спадкових прав вона зрозуміла, що на сьогодні не може отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, оскільки не подала відповідну заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

У зв'язку з зазначеним вона змушена звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

За таких обставин позивачка вважає вищевикладені причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого ч. 1 ст.1270 ЦК України, поважними.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Із письмової заяви вбачається, що заперечень проти позову сільська рада не має, тобто позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю (а.с. 17).

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшла телеграма про розгляд справи без їх участі, з відміткою про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю (а.с.29).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки №256 від 13.12.2011 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області житловий будинок, що знаходиться в с. Любитове Кролевецького району Сумської області, вул. Широка, 40, згідно записів погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок №976 числиться за ОСОБА_5 (а.с.11).

06 вересня 2008 року в с. Любитове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що знаходиться в с. Любитове Кролевецького району Сумської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт за яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 Вказаний вище заповіт був посвідчений секретарем Ленінської сільської ради 18.04.2007 року за № 10 (а.с. 12, 13).

Крім цього, із довідки №255 від 13.12.2011 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. До дня смерті проживав сам. Заповіт від імені ОСОБА_5 був посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 18.04.2007 року за №10. Заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 10).

Зі справи вбачається, що осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України, які претендують на обов'язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_5, немає.

По справі встановлено, що треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями за законом, на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, не претендують, що вбачається з телеграми, яка надійшла до суду 03 квітня 2012 року (а.с. 28). Крім цього, вони вважаються такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, оскільки на момент його смерті разом з ним не проживали і заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали.

Таким чином позивачка ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5

Із інформації наданої Кролевецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 06 вересня 2008 року спадкова справа не заводилась.

Заповіт від імені ОСОБА_5 був посвідчений Кролевецькою держнотконторою 15.02.1990 р. за р.№275 та ОСОБА_2 сільською радою Кролевецького району Сумської області 18.04.2007 року за р. № 10 (а.с. 30-32).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у встановлений чиним законодавством строк не оформила нотаріально спадщину, яка їй дісталася від покійного ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що вважала, що користуючись будинком і маючи заповіт фактично прийняла спадщину. Спадкоємці за законом спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли. Ніхто на будинок, який належав померлому не претендує і не перешкоджає їй їм володіти.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, є достатні підстави визначити ОСОБА_1 додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатково два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 06 вересня 2008 року у с. Любитове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя