Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6077/12
Провадження № 2-о/409/74/12
У Х В А Л А

"08" жовтня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви, поданої в порядку окремого провадження, ОСОБА_2, зацікавлена особа Криничанська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, встановити факт належності померлому ОСОБА_4 на час його смерті спадкового майна, а саме грошових вкладів у філії відділення Ощадбанку № 8331/012 Заводського району м. Дніпродзержинська, автомобілю марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, недоотриманої пенсії в Управлінні ПФУ в Криничанському відділенні ПАТ КБ ПриватБанк, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3.

Зазначена заява ухвалою судді від 04 вересня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: заявник безпідставно залучив до участі у справі Криничанську державну нотаріальну контору, яка виконує свої обовязки та підставі закону та в межах своїх повноважень, і не є заінтересованою особою, оскільки встановлення того чи іншого факту, що має юридичне значення для заявника, ніяким чином не впливає на зміну, виникнення або припинення майнових прав нотаріальної контори. Крім цього, в заяві взагалі відсутні посилання на докази або самі докази на підтвердження факту прийняття заявником спадщини після померлого ОСОБА_3.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримала 02 жовтня 2012 року, і 08 жовтня 2012 року надала суду оновлену заяву, в якій взагалі не зазначила заінтересованих осіб, для яких встановлення факту, що маж юридичне значення для заявника, вплине на зміну, виникнення або припинення майнових прав. Крім цього, заявник не виконала вимоги суду не послалася на докази , на підтвердження зазначених в заяві обставин.

В звязку з тим, що недоліки заяви ОСОБА_2 не усунуті, суд вважає за можливе подовжити їй строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 листопада 2012 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання заяви про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви, поданої в порядку окремого провадження, ОСОБА_2, зацікавлена особа Криничанська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити до 28 листопада 2012 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви, а саме зазначити заінтересованих осіб, для яких встановлення факту може викликати зміну, виникнення або припинення майнових прав та послатися на докази на підтвердження зазначених в заяві обставин, або надати ці докази.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова

Суддя А.Б.Ковальова