Справа № 435/709/12
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху,

надання строку для усунення недоліків

02 лютого 2012 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, виділення часток у спільній сумісній власності, визнанняправа власності на квартиру, -

В с т а н о в и в:

16.01.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказує, що він мешкав з померлою ОСОБА_3 (дата смерті 01.11.2010 року) по вул.Мелешкіна,19/37. Після її смерті він звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, але йому було відмовлено в його видачі в звязку з відсутністю доказів факту сумісного проживання однєю сімєю. В позові ОСОБА_2 просить визнати вказаний факт, виділити частки в спільній сумісній власності, визнати право власності на квартиру.

Позов має ряд недоліків, а саме: встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу відноситься до категорії справ цивільного судочинства окремого провадження (розділ 4, ст.ст.234,235,256-259 ЦПК України) тому не може розглядатися в одному провадженні з іншими вимогами позовного провадження. Сплата судового збору при подачі заяви про встановлення факту складає 107,30 грн.

Що стосується позовних вимог про визначення часток у спільній сумістній власності та визнання права власностві, то відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця та визнання на неї права власності. Також згідно наданої відповіді з нотаріальної контори Приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_2 в звязку з відсутністю факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу і не вимагає виділити частки або встановити право власності на квартиру, що говорить про недоцільність вказаних позовних вимог.

При подачі позову майного характеру судовий збір складає 1 відсосток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Приймаючи до уваги що розглянути справу при наявності таких недоліків неможливо, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, виділення часток у спільній сумісній власності, визнанняправа власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачеві строк до 20.02.2012 року для усунення недоліків, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Пояснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.АН