№ 2/2033/1549/2012
№ 2033 /3843/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., за участю прокурора Бабанян Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач - її колишній чоловік. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпечення. Відповідач з березня 2010 р. не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.. З квітня 2008 р. він не спілкується з сином, ухиляється від виконання своїх обов*язків по його вихованню, не цікавиться станом здоров*я дитини, її розвитком, духовним вихованням, відпочинком. Вихованням дитини, її навчанням, станом здоров*я, матеріальним забезпеченням займається позивачка та її батьки. Відповідач не має інших дітей і не є платником аліментів за іншими підставами. Вважає, що його матеріальний стан дозволяє йому платити аліменти у розмірі 1600 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона не перешкоджала відповідачеві спілкуватись з дитиною, з яким завжди проживала за своїм місцем реєстрації: АДРЕСА_1. Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягнути аліменти у розмірі 1600 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів визнав частково, щодо позбавлення батьківських прав не визнав. Пояснив суду, що він дійсно не платить аліменти на утримання сина у зв*язку з важким матеріальним становищем. До органу опіки і піклування з приводу усунення перешкод у вихованні сина він не звертався. Після розірвання шлюбу з позивачкою він переїхав до іншого міста, де утворив нову сім*ю. Він має намір удочерити доньку дружини, але позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 може перешкодити йому в усиновленні. Він працює, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров*я, у січні 2013 р. у нього має народитись друга дитина. Станом здоров*я і розвитком сина ОСОБА_4 він не цікавиться.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дійшов висновку про наступне.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Шлюб між сторонами був розірваний 23.01.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюбу НОМЕР_3.

Дитина мешкає з матір*ю, позивачкою у справ, ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає в м.Дніпропетровську, його стан здоров*я задовільний, він працює, отримує заробітну плату, одружений, має на утриманні дружину ОСОБА_6

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про наявність на своєму утриманні доньки дружини, оскільки обов*язок по її утриманню несуть лише батько та матір цієї дитини.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили суду, що відповідач не цікавиться сином, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Востаннє він відвідав сина, коли тому виповнився 1 рік, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка не перешкоджає відповідачу спілкуватись з сином.

За повідомленнями КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15" від 05.07.2012 р. та від 20.06.2012 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу народження спостерігається дільничним лікарем. З трьохмісячного віку до поліклініки з дитиною приходить мати. При відвідуванні дільничним лікарем дитини вдома з приводу захворювань з хлопчиком присутня лише мати. Батько дитини до поліклініки з сином не приходив, станом здоров*я та розвитком дитини не цікавився. Малолітній ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно довідки ясел-садка № 138 м.Харкова від 05.07.2012 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ясла-садок з 14.09.2009 р. За час перебування дитини батько дитини не з*являвся у дошкільному закладі, не приймав участі у його вихованні.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що він станом здоров*я та розвитком сина ОСОБА_4 не цікавився та з приводу перешкод у спілкуванні з дитиною до органу опіки і піклування не звертався.

Управлінням служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок № 308 від 30.08.2012 р. про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, у зв*язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Доводи відповідача щодо неможливості позбавлення його батьківських прав відносно сина, оскільки це перешкодить йому усиновити іншу дитину - судом до уваги не приймаються, оскільки таке бажання відповідача не є підставою для звільнення його від виконання батьківських обов*язків відносно сина ОСОБА_4 та не є поважною причиною невиконання ним батьківських обов*язків.

Також суд зазначає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_9 не звільняє його від обов*язку по утриманню дитини, передбаченого ст.180 СК України.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі по 1/5 частині заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду.

За таких обставин суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог .

З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 180,182, 183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Джанкой Республіки Крим, працюючого в ТОВ "Автотехнікс Дніпропетровськ", ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/5 частині заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2012 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя