УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської ради м.Люботин Харківської області в особі міського голови ОСОБА_2, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі неправомірною бездіяльністю міського голови м.Люботин Харківської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Міської ради м.Люботин Харківської області в особі міського голови ОСОБА_2, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі неправомірною бездіяльністю міського голови м.Люботин Харківської області.

В зазначеному позові, позивач посилається на те, що в наслідок неправомірних дій Міської ради м.Люботин Харківської області в особі міського голови ОСОБА_2, їй нанесено матеріальну шкоду в розмірі 100000 грн., та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Також, позивачем зазначено, що відповідач 2, Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, розташовано за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, 18, що є територією Дзержинського району м.Харкова, тому позивачка, на підставі частини І статті 113 ЦПК України, звертається за захистом своїх порушених прав до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Згідно частини 1 статті 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або за місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача, якщо існують декілька вимог повязаних між собою.

Суд не може погодитися з думкою позивача, стосовно того, що її вимоги до відповідачів повязані між собою з тих підстав, що Головним Управлінням Державного казначейства України в Харківській області як відповідачем жодних неправомірних дій у відношенні позивача виявлено не було, також позивач у поданому позові не вказує яким чином Головне управління Державного казначейства України в Харківській області порушило її права та завдало матеріальну шкоду та моральні страждання. Тобто вказана установа залучена до участі в справі в якості відповідача як державний орган, з кого повинні бути стягнуті кошти на користь позивачки у вигляді матеріальної та моральної шкоди..

Згідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких умов подана позовна заява не підлягає розгляду в Дзержинському районному суді м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 109, 113, 115, 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міської ради м.Люботин Харківської області в особі міського голови ОСОБА_2, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі неправомірною бездіяльністю міського голови м.Люботин Харківської області - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: