Справа № 8-8/2012 Провадження № 22-ц/2590/2264/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А. Доповідач - Зінченко С. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді ЗІНЧЕНКО С.П

суддів: ІВАНЕНКО Л.В., КВАЧ МО.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" ухваленого по цивільній справі за позовом „ПАТ „Альфа- Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В серпні 2011 року звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 19 травня 2011 року.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2011 року у задоволені заяви відмовлено.

В лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду з заявою про перегляд вказаної ухвали у зв"язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області від 09.11.2011 року визнано недійсним п.11 Кредитного договору/№490067643 від 14.05.2008 року. Цей пункт кредитного договору є третейською угодою, у відповідності і до якої, спір по кредитному договору було розглянуто постійно діючим третейським

судом при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз". Про вказані обставини заявнику стало відомо тільки в січні 2012 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду від 17 травня 2012 року заява ОСОБА_2 задоволена. Скасована ухвала Новозаводського районного суду ОСОБА_3 від 02.11.2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" ухваленого по цивільній справі за позовом „ПАТ „Альфа- Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 19.05.2011 року.

Підставою для скасування ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз", було заочне рішенням Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області від 09.11.2011 року, яким визнано недійсним п. 11 Кредитного договору №490067643 від 14.05.2008 року. Оскільки цей пункт договору передбачав ^ третейську угоду, відповідно до якої, спір по кредитному договору було розглянуто постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз", а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 19 травня 2011 року скасуванню.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, ПАТ „АльфаБанк" просив її скасувати та відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 19 травня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обгрунтованність заяви про перегляд ухвали, апеляційний суд виходить із загальних положень про «докази, в тому числі про належність і допустимість засобів доказування, обов'язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованного рішення.

скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду.

встановлена Конституційним Судом України неконституційного закону, іншого правового акта чи його окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконано.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, які не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявленних обставин ( ч.2 ст.361 ЦПК України).

Отже необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.1,2 частини другої ст.361 ЦПК є, те що вони існували на час розгляду справи: вони входили до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов"язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених пунктами 3,4 частини другої ст.361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є, те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі ( зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 19 травня 2011 року позов ПАТ „АльфаБанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором : за кредитом 385574.41грн., за відсотками 5085.14грн.та за пенею в розмірі 159372.18 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду ОСОБА_3 від 02 листопада 2011 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду відмовлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду м ОСОБА_3 від 17 травня 2012 року заява ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду задоволена.

Скасована ухвала Новозаводського районного суду ОСОБА_3 від 02.11.2011

року та скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при

Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від

19.05.2011 року.

Відповідно до поданої заявником копії заочного рішення Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області від 09.11.2011 року п.П Кредитного договору №490067643 від 14.05.2008 року, що укладений між З AT „Альфа-Банк" та ОСОБА_2А визнано недійсним в цій частині. Проте, відомостей, що зазначене заочне рішення набрало законної сили відповідно до загального порядку встановленого цивільним процесуальним кодексом заявником не надано.

Отже, обставини, що випливають із зазначеного заочного рішення і на які посилається заявник як на нововиявленні існували на час розгляду справи у Новозаводському суді м. Чернігова, де розглядалася його заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий соїдз" від 19 травня 2011 року ( ухвала суду від 02.11.2011 року). Заявнику було відомо, що в проваджені Івано-Франківського міського суду знаходиться його заява про визнання недійсним

п. 11 Кредитного договору №490067643 від 14.05.2008 року, що укладений між 3AT „Альфа-Банк" та ОСОБА_2 Ці обставини виникли до набрання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2011 року законної сили.

Крім того, суд першої інстанції посилаючись на копію заочного рішення суду, не звернув увагу на ту обставину, що це рішення суду не набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для перегляду судового рішення в даній справі відсутні.

Керуючись CT.CT.233, 311, 313- 315, 361 363, 365, 366, ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2012 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бу^і оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: