Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 437/5603/12
Провадження № 437/5603/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Порошиної О.О.
при секретарі Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона з травня 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сімєю. Від спільного життя мають син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача ОСОБА_2.
З жовтня 2012 року сімя фактично розпалася та сторони однією сімєю не проживають. Син ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку позивачці ОСОБА_1 не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з поміткою листоноші, що за адресою с.Сольоне Запорізька область, вул..Степова,15 відповідач не проживає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне винести заочне рішення у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи підтверджено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження Серія І-КИ № 373161).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно довідки виконкому Славгородської селищної ради від 30.10.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею проживає та знаходиться на утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, стягнень за іншими виконавчими листами та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Враховуюче вищевикладене, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, однак суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 Петрііни на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, оскільки позивач у повній мірі не обґрунтувала чому саме вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини. Позивач не зазначила якими доводами вона керувалася та на які докази посилається. Суду не зрозуміло, який стан здоровя має малолітній син ОСОБА_4, чи потребує він додаткових матеріальних витрат на лікування. Позивач не зазначила свій матеріальний та сімейний стан, не вказала на рівень забезпеченості відповідача ОСОБА_2, його сімейний стан.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знятий з реєстрації 09.12.2009 року за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Гора, вул..Підгірна,4,на даний час ніде не зареєстрований, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.03.2030 року.
Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: