Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої - судді В.1.Бойко при секретарі - Чухіній О.В., за участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кадирова ОСОБА_2, ОСОБА_3 Махфуза про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням

В С Т А Н О ВИВ:

Позивачка в позовній заяві до суду просить визнати Кадирова ОСОБА_2. ОСОБА_3 Махфуза такими, що втратили право на користування та розпорядження житлом, а саме житловим будинком в с. Піски по вулиці Незалежності (Леніна). 57, Бобровицького району Чернігівської області, оскільки були відсутні в ньому і не проживати з моменту реєстрації. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на праві приватної власності їй належить вище вказаний житловий будинок. За усно укладеною домовленістю у її будинку були тимчасово зареєстровані відповідачі, які фактично у ньому ніколи не проживати і не проживають по теперішній час. В добровільному порядку з реєстрації вони не бажають знятися, чим створюють перешкоди у користуванні належним їй житловим будинком, оскільки вона має намір його продати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі до суду не з'явилися, хоча були належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр«, про причини неявки до суду не повідомили. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явились до суду без поважних причин, що дає суду право ухватити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує і позивачка.

Вислухавши позивачку, дослідивши та оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із таких підстав :

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачці належить житловий будинок № 57 по вулиці Леніна в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області ( а.с.6-9 ) ;

Згідно довідки виконкому Пісківської С/ради вулиця Леніна перейменована на вулицю Незалежності згідно рішення 11 сесії 5 скликання Пісківської сільської ради від 06.02.2008 року ( а.с. 13 );

довідкою Бобровицького PC УДМ України в Чернігівській області від 29.08.2012 року № 29 підтверджується, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_3 Махфуза. ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_4 по вулиці Heзaлeжнocтi в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області ( а.с. 16 ) ;

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти .користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права

власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійснені.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності та право приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, зчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Актами обстеження житлових умов позивача від 09.08.2012 року засвідчено факт не проживання відповідачів. Акт складений за участю депутата Пісківської сільської ради ОСОБА_4 ( а.с. 12 );

Відповідно до ст. 317 ЦК України позивачу, як власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном .

Таким чином позивач скористався своїм законним правом, передбаченим ст.. 391 ЦК

України.

Виходячи із вище викладеного в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, які з дозволу позивачки були зареєстровані в будинку , що належить їй на праві приватної власності . з моменту реєстрації фактично не проживали і не проживають по даний час в ньому . тим самим чинять позивачці перешкоди у розпорядженні нею своїм майном , яка має намір продати свій будинок.

За таких обставин позов позивача є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому слід визнати Кадирова ОСОБА_2 та Рази нова Махфуза. такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням - будинком № 57 по вулиці Незалежності (Леніна) в с. Піски. Бобровицького району. Чернігівської області в зв'язку з їх відсутністю з моменту їх реєстрації в ньому.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року". Першого

протоколу та протоколів №2.4.7 та 11 до Конвенції, ст. 391 ЦК України, ст.10,11.60,61.209.212-215.218 .224-226 ЦПК України. -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди з боку Кадирова ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Махфузи у здійснені права щодо користування та розпорядження житловим будинком ОСОБА_1 , розташованим за адресою с. Піски Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності ( Леніна ), 57.

Визнати Кадирова ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Махфузу такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням - будинком № 57 по вулиці Незалежності (Леніна) в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області .

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше з днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особам, які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні тішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя В.І.Бойко