Справа №2-410/2931/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння № 26 по вул. Новій в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, житлова площа якого складає 49,7 кв.м., загальна площа складає 83,6 кв.м. та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В обґрунтування позову позивачка вказала, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя їх розпалася, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а тому виникла потреба вирішити питання про розділ майна. В період спільного проживання та перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, на їх спільні кошти було збудовано домоволодіння № 26 по вул. Новій в м. Підгородне Дніпропетровського району/області. Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 1200 кв.м., яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. 15 березня 2006 року на імя відповідача було видане свідоцтво про право власності на вище вказане домоволодіння. На теперішній час між нею та відповідачем склалися конфліктні стосунки, відповідач не визнає за нею право власності на спірне домоволодіння, яке є їх спільною сумісною власністю, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину їх спільного домоволодіння.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що сторони з 30 вересня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.25).

Рішенням Підгородненської міської ради № 961 від 21 січня 2005 року відповідачу було виділено земельну ділянку за адресою: вул. Нова, 26 в м. Підгородне Дніпропетровського району/області, розміром 1200 кв.м., для будівництва житлового будинку, житловою площею 60 кв.м., загальною площею 90,5 кв.м., за індивідуальним проектом (а.с.34).

За спільні кошти подружжям було побудоване домоволодіння № 26 по вул. Новій в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а, тамбуру літ.а1, ганку з козирком, сараю літ.Бта літ.Г, погрібу літ.пг, входу в погріб літ.В, вбиральні літ.Д, літньої кухні літ.Е, колодязя літ.К, колонки літ.КІ, хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3 (а.с.49-51). 15 березня 2006 року домоволодіння було прийнято до експлуатації (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

На підставі рішення Підгородненської міської ради Дніпропетровського району/області № 56 від 15 березня 2006 року, виконавчим комітетом Підгородненської міської ради на імя відповідача було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 83,6 кв.м. та житловою площею 49,7 кв.м., що розташовані по вул. Новій, 26 в м. Підгородне Дніпропетровського району/області (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що також передбачено ст. 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає визнати за позивачкою право власності на ? частину спірного домоволодіння № 26 по вул. Новій в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позову у розмірі 2010 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.372, 331, 372 ЦК України, ст.60, 63, 69, 70 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Підгородне Дніпропетровського району/області, вул. Нова, 26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2010 грн. 11 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.