У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

27.02.2012 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази по справі витребуванням у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» роздруківку переліку телефонних зєднань абонентів мобільного звязку МТС №050-695-69-51, який належить ОСОБА_4, у тому числі з нульовою вартістю, з вказівкою імея та привязкою до базових станцій, з вказівкою азимута та адреси їх знаходження в період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час, а також роздруківку переліку телефонних зєднань абонентів мобільного звязку МТС №066-730-00-08, який належить ОСОБА_3, у тому числі з нульовою вартістю, з вказівкою імея та привязкою до базових станцій, з вказівкою азимута та адреси їх знаходження в період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час, надіслати запит до Красноармійської центральної районної лікарні, стосовно підтвердження знаходження ОСОБА_4 на лікуванні в поліклініки з 28.09.2011 року по 04.10.2011 року, з приводу якого захворювання, амбулаторного або стаціонарного лікування, у якого лікаря, з вказівкою ПІП, чи видавався ОСОБА_4 лікарняний.

Позивач та відповідач були повідомлені про час розгляду заяви про забезпечення доказів по справі через своїх представників, але в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача на заяві наполягає, просить її задовольнити, крім того додав заяву, в якій зазначив, що дані про лікування позивача впливають на наявність даних про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача проти заяви не заперечує.

Вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню, так як для зясування всіх істотних обставин справи, обєктивності і всебічності її розгляду, обґрунтованості позову та заперечення проти нього, слід витребувати зазначені докази. Ці докази дадуть можливість зясувати обставини повернення грошей в рахунок займу, перевірити поважність причин звернення позивача до суду за захистом порушеного права на час звернення.

Керуючись ст.ст.135,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача по справі - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» - роздруківку переліку телефонних зєднань абонентів мобільного звязку МТС №050-695-69-51, який належить ОСОБА_4, у тому числі з нульовою вартістю, з вказівкою імея та привязкою до базових станцій, з вказівкою азимута та адреси їх знаходження в період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час.

Витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» - роздруківку переліку телефонних зєднань абонентів мобільного звязку МТС №066-730-00-08, який належить ОСОБА_3, у тому числі з нульовою вартістю, з вказівкою імея та привязкою до базових станцій, з вказівкою азимута та адреси їх знаходження в період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час.

Витребувати з Красноармійської центральної районної лікарні інформацію про підтвердження знаходження ОСОБА_4 на лікуванні у поліклініці з 28.09.2011 року по 04.10.2011 року, з приводу якого захворювання, амбулаторного або стаціонарного лікування, у якого лікаря, з вказівкою ПІП та чи видавався ОСОБА_4 лікарняний.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецькій області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала виготовлена в нарадчий кімнаті.

Суддя: