АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1760/2012
Головуючий по 1-й інстанції Материнко
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року

м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого –судді : Карнауха П.М.

Суддів:           Кривчун Т.О.,
Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою старшого
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_2

на ухвалу судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 11 серпня 2011 року

по справі за скаргою Відкритого
акціонерного товариства бурової
компанії "Букрос" на дії підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Октябрського
районного суду м. Полтави від 11 серпня
2011 року прийнято до розгляду скаргу
Відкритого акціонерного товариства
бурової компанії "Букрос" на дії
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області.

В апеляційній скарзі старший
державний виконавець підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_2 просить ухвалу судді
скасувати, посилаючись на те, що ухвала
прийнята внаслідок невірного
застосування норм процесуального
права.

Колегія суддів, з’ясувавши межі
апеляційного оскарження, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу суду
першої інстанції та постановляє ухвалу
з цього питання, якщо воно було
вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права
або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть
процесуальної дії чи підстави її
застосування.

Приймаючи до провадження
скаргу на дії державного виконавця,
суддя місцевого суду виходив з того, що
дана скарга підлягає розгляду за
правилами цивільного судочинства.

Однак, з такими висновками
місцевого суду колегія суддів не
погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом оскарження дій державного
виконавця були дії, вчинені ним під час
виконання рішення господарського суду,
а саме –наказу Господарського суду м.
Києва від 12.04.2011 року.

Нормами 121-2 ГПК України закріплено, що
скарги на дії Державної виконавчої
служби щодо виконання рішень, ухвал,
постанов господарського суду
розглядаються господарським судом.

Постановляючи ухвалу про
прийняття до розгляду скарги в порядку
ЦПК України, суддею місцевого суду не
враховані положення чинного
процесуального законодавства щодо
підвідомчості розгляду даної скарги.

Разом з цим, колегія суддів
вважає за необхідне зазначити, що
ухвалою суду першої інстанції від 22
серпня 2011 року скаргу залишено без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
є обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наведене,
колегія суддів приходить до висновку
про скасування ухвали судді від 11
серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.2, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_2 – задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського
районного суду м. Полтави від 11 серпня
2011 року – скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Карнаух П.М.

Судді:
Кривчун Т.О.

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської
області
ОСОБА_1