Провадження №2/1422/729/12
УХВАЛА

про направлення судового доручення

29 жовтня 2012 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лисенко М.Є., при секретарі Попукайло В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві позивач зазначив, що перебував з відповідачкою в шлюбі до липня 2008 року. Від спільного проживання в шлюбі мають двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 26 травня 2009 року донька проживала в м. Снігурівка разом зі мною та моїми батьками. З 26 серпня 2009 року відповідачка забрала доньку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, але на канікули донька завжди приїзджала до мене. З 20 травня 2012 року донька проживає разом зі мною в м. Снігурівка та навчається у ЗОШ №1 м. Снігурівка та не бажає повертатися до матері. На підставі виконавчого листа за №2-901/2009 року з мене стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини до їх повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС Снігурівського РУЮ. На даний час мною було подано позов до суду про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період проживання доньки ОСОБА_5 разом зі мною. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина повністю перебуває на моєму утриманні. Просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

В ході попереднього судового засідання встановлено, що відповідачка по справі проживає за межами Миколаївської області, що ускладнює її виклик до Снігурівського районного суду для допиту в якості відповідача.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_2, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності.

Керуючись п.5 ст.130, ст.132 ЦПК України,

Ухвалив:

Доручити Центральному міськрайонному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з таких питань:

- чи згодна з вимогами позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітну на утримання неповнолітньї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2;

- чи згодена на розгляд справи в Снігурівському районному суді в її відсутність;

- чи маються на утриманні інші неповнолітні діти або особи пристарілого віку;

- а також повідомити місце роботи, заробітну плату, посаду та адресу підприємства?

- витребувати у відповідачки копію паспорту, ідентифікаційний номер.

Предявити ОСОБА_2 для ознайомлення копію позовної заяви та додані документи.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду.

Провадження по даній цивільній справи призупинити у зв'язку з окремим дорученням по вчиненню певних процесуальних дій до отримання протоколу судового засідання Центрального міськрайонного суда м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Суддя