Провадження № 2-о/1421/174/12
Справа № 1421/6378/12
Рішення

Іменем України

18 грудня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що в трудових книжка, його прізвище записано як Шегоцькийі ОСОБА_2, хоча за паспортом він є ОСОБА_1. В теперішній час ОСОБА_1, бажає оформити пенсію, але наявність помилкового запису його прізвище в трудових книжках перешкоджає йому здійснити реалізацію цього права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав доводи заяви, просив встановити факт того, що Трудова книжка заповнена 14.07.1974 року на імя ОСОБА_3, Трудова книжка заповнена 28.05.1977 року на імя ОСОБА_2 належать йому.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист за підписом начальника Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області в якому висловлюється клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення вимог заяви заперечень не надали.

Суд, заслухавши пояснення заявника,свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 показала, що знає заявника давно, їй відомо, що у його трудовій книжці було допущено помилку у прізвищі замість ОСОБА_1 записано "Шегоцький" , а в іншій трудовій книжці його прізвище записано " Шегодський".

Свідок ОСОБА_5 також пояснила, що знає заявника майже 40 років, їй відомо, що його прізвище ОСОБА_1. Недавно дізналася що в його трудових книжках допущені помилки в написанні прізвища, тому він змушений звернутися до суду.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Факт помилкового запису в архівній довідці особистих даних заявника підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.Факт помилкового запису в трудових книжках особистих даних заявника підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.

Із копії Трудової книжки заповненої 14.06.1974 року, вбачається, що вона видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії Трудової книжки серії БТ-І № 1697944, заповненої 28.05.1977 року, вбачається, що вона видана на імя ОСОБА_6, 1952 года рождениязапис здійснено на російській мові.

Тобто роботодавець, при внесенні запису особистих даних заявника допустив помилку у прізвищі.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 586969 завіреного виконавчим комітетом Первомайською радою депутатів трудящих Миколаївської області, ОСОБА_7 народився 22.09.1952 року в с.Камяна Балка Первомайського району Миколаївської області.

В паспорті серія ЕР № 457739 виданого 04 жовтня 2012 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, заявник записаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В російському варіанті його прізвище записане як Шигодский.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якого, зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, надасть право заявнику оформити належним чином пенсію, вирахувати стаж роботи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що Трудова книжка, що була заповнена 14 червня 1974 року на імя ОСОБА_3 та Трудова книжка серії БТ-І № 1697944 заповнена 28 травня 1977 року на імя ОСОБА_2 - належать заявнику.

Керуючись ст. 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Трудова книжка, що була заповнена 14 червня 1974 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Трудова книжка заповнена 28 травня 1977 року на імя ОСОБА_2, 1952 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення суду набрало законної сили _______________2012 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі окремого провадження № 2-0/1421/174/12 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

С У Д Д Я ОСОБА_8