Справа № 0503/2754/2012
6/0503/143/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про розяснення судового рішення, в якій зазначив, що 15.03.2012 року по справі № 2-о-48-2012 Артемівським міськрайонним судом винесено рішення про задоволення його вимог про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. В даний час виникли перешкоди в виконанні зазначеного рішення, оскільки, як повідомили працівники Відділу громадянсьва, іміграції і реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ ГУМВСУ в Донецькій області, у рішенні не вказано чи входить до зазначеного періоду дата 24 серпня 1991 року. Тому заявник просить розяснити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2012 року про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці та зазначити чи входить до період «з 21 серпня 1991 року по 08 лютого 1993 року»зазначеному в рішенні суду дата 24 серпня 1991 року.

У судове засідання заявник, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши рішення суду по вищезазначеній цивільній справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 звертався до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 21 серпня 1991 року по 08 лютого 1993 року.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про громадянство»усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України є громадянами України.

Так, судом згідно абзацу другого резолютивної частини рішення зазначено: Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 серпня 1991 року по 08 лютого 1993 року».

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є підстави для розяснення рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,221,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Зміст другого абзацу резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2012 року по цивільній справі №2-о-48/2012 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, слід розуміти наступним чином:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 серпня 1991 року по 08 лютого 1993 року (24 серпня 1991 року включно)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Головуючий суддя О.О.Худіна .

.