Справа № 408/5011/12
Провадження №2-о/408/78/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Булах К. А., за участі: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління благоустрою і житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління благоустрою і житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 06 травня 2012 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку в однокімнатній квартирі, яка на праві сумісної часткової власності належала йому та його померлій матері. Як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав, спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає. Нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки виявилось, що у документах його та померлої матері є розбіжності у написанні прізвища: в його паспорті прізвище вказано «Чирков», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «Чіркова». Крім того, у документах його дружини та сина прізвище вказано «ОСОБА_1(а)». У свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, в якій він проживав разом з матір'ю , технічному паспорті на цю квартиру його прізвище зазначено як «Чірков». Тому він звернувся до суду та просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2, померлої 06 травня 2012 року у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області та факт належності йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 20 квітня 1994 року відділом приватизації УЖКХ в місті ОСОБА_3 на ім/я ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Вислухавши заявника, свідка ОСОБА_5, який пояснив, що раніше російською мовою прізвище заявника та його матері писалось через «и» російське, а заявника знає з першого класу, він мешкав разом з матір'ю, та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Так у паспорті заявника серія АН № 136767, виданому 29.04.1998 року прізвище заявника і російською і українською мовою вказане «Чирков». У паспорті його матері серія АМ №

968171, виданому 08.10.2002 року прізвище матері вказано російською мовою «Чиркова», українською - «Чіркова». У свідоцтві про народження заявника, яке виконано російською мовою, прізвище його та його батьків вказано через «и» російське - ОСОБА_1(а). У свідоцтві про право власності на житло (спадкову квартиру) від 20.04.1994 року прізвище заявника та його матері вказано українською мовою через «і» ОСОБА_4(а). технічний паспорт на цю квартиру видано на прізвище «Чірков». У свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказано ОСОБА_2 (згідно паспорту), у свідоцтві про шлюб (2007 р.), посвідчені водія (2012 р.) прізвище заявника згідно його паспорту вказане ОСОБА_1 Дослідивши названі документи, суд дійшов висновку, що прізвище заявника при видачі йому паспорту громадянина України нового зразка було перекладено на українську мову неправильно. Підтвердженням факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлою матір'ю ОСОБА_2 є свідоцтво про право власності на квартиру та довідка з місця проживання, з якої вбачається, що вони разом мешкали та були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, як мати та син та російською мовою прізвище обох вказано «ОСОБА_1(а)», а також фотокартки, на яких зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у різні роки та їх родинні відносини як матері та сина чітко просліджуються. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 60, 209, 213-215, 223, 234 ч. 1 п. 5, 256 ч. 1, п. 1, п. 6, 257, 258, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити у повному обсязі вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, померлої 06 травня 2012 року в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, видане 20 квітня 1994 року відділом приватизації УЖКХ в м. Кривому Розі та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4, належать ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6