Справа № 2034/2-4807/2012
Провадження 2/2034/3630/2012
УХВАЛА

10 квітня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, комунальне підприємство Харківське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу та анулювання свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов до відповідачів та просить суд визнати недійсним довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 17.11.2204 року в частині повноважень на розпорядження майном, передачі в бренду, залог, заїм та здійснення купівлі продажу, визнати недійсним договору купівлі - продажу корівника, розташованого в Сел. Циркуни, вул. Кірова, 72 «Г», зобовязати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» анулювати свідоцтво про право власності на будівлю вказаного корівника та стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовна заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлюється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки: позивачем не додано до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі та порядку встановленому ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання до суду позову майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, комунальне підприємство Харківське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу та анулювання свідоцтва про право власності, залишити без руху та надати термін для усунення недоліків позовної заяви строком на пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Пілюгіна