№ 2-24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв"язку з

невиконанням ухвали про залишення
позову без руху.

«13» січня 2012 року смт.
Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького
районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, до досягнення
дитиною віку повноліття, починаючи з
дати подання даного позову.

В заяві позивач зазначила, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з 23
лютого 2010 року і від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина, який на даний час
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання
своєї дитини, добровільної допомоги не
надає. В зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

26 грудня 2011 року суддею винесена ухвала
про залишення позовної заяви без руху з
наданням позивачеві строку для
виправлення її недоліків, а саме: - в
позовній заяві позивачем не були
викладені в повному обсязі обставини,
якими вона обґрунтовує свої вимоги, не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину. Крім того, позивачеві
необхідно було зазначити в позовній
заяві який розмір аліментів вже
стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_3 (ці дані необхідні були для
врахування при прийнятті рішення по
даній справі); також необхідно було
додати до позовної заяви докази, що
підтверджують її позовні вимоги, а
саме: - копію судового рішення про
стягнення аліментів з відповідача на
користь третьої особи - ОСОБА_3. Також
позивачеві необхідно було додати до
матеріалів позовної заяви довідки про
доходи сторін за останній рік;
необхідно було надати на адресу суду
свідоцтво про шлюб та свідоцтво про
народження дитини, або їх копії,
завірені належним чином.

Судом було надано позивачеві строк для
виправлення вищевказаних недоліків
позовної заяви. Копію ухвали позивач
отримала особисто 05 січня 2012 року, що
підтверджено повідомленням про
вручення поштового відправлення,
кінцевий термін усунення недоліків 10
січня 2012 року.

У встановлений судом строк недоліки
позовної заяви не виправлені, до суду
не надійшло від позивача ніяких
документів на виконання ухвали від 26
грудня 2011 року.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не виправлені,
позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України і за таких
обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України,
вона не може бути прийнята судом і
підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України
встановлено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ