Справа № 2607/5204/12
У Х В А Л А

15 травня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «ЕС ЕНД ТІ Україна» про зобовязання внести зміни до наказу та трудової книжки, змінити формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої додаткової заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування документів у відповідача позивач зазначав, що ці документи необхідні для обґрунтування та підтвердження позовних вимог про стягнення додаткової заробітної плати, оскільки відповідно до механізму нарахування додаткової заробітної плати показники індивідуального плану обраховуються, виходячи з сум договорів, які укладалися та виконувалися за сприяння та завдяки трудовій діяльності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «ЕС ЕНД ТІ Україна» про зобовязання внести зміни до наказу та трудової книжки, змінити формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої додаткової заробітної плати, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у дочірнього підприємства «ЕС ЕНД ТІ Україна» наступні документи:

1. Належним чином посвідчені копії договорів з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, які укладалися відповідачем за сприяння та завдяки трудовій діяльності позивача, виконання яких відбувалося в 2010-2011 роках (далі за текстом заяви «Договори з п.1 заяви» у відповідному відмінку), та оригінали для дослідження в судовому засіданні, з наступними контрагентами:

2. Належним чином посвідчені копії усіх актів, які підписувалися відповідачем з контрагентами на виконання Договорів з п. 1 заяви, у 2010-2011 роках, та оригінали для дослідження в судовому засіданні,

3. Довідку за підписом відповідальних осіб відповідача про розмір коштів, які сплачувалися відповідачем підрядникам чи субпідрядникам, що залучалися до виконання договорів з п. 1 заяви за 2010-2011 роках.

4. Детальний розрахунок сум додаткової заробітної плати із зазначенням механізмів її нарахування, яка мала бути виплачена позивачу за 2010 рік та за I, II, III квартал 2011 року за виконання показників індивідуального плану.

Зобовязати дочірнє підприємство «ЕС ЕНД ТІ Україна» надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва зазначені документи в строк до 10 червня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяОСОБА_2