РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого –судді Нора Н.В.

при секретарі – Женчук О.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із
позовом до відповідача, який у
встановленому порядку уточнив та
позовні вимоги зменшив і в кінцевому
просить про стягнення заборгованості
за кредитним договором від 26.03.2008 року,
укладеному між банком та відповідачем
у розмірі 6180,22 грн. та судові витрати.

Представник позивача, по належній
довіреністі від 07.06.2010р., ОСОБА_2, позов
підтримала, мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору від 26.03.2008 року
відповідач отримала кредит у розмірі 5
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном погашення, що відповідає
строку дії картки до 26.03.2010р. Відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином та у встановлені строки
не виконувала, внаслідок чого
утворилась заборгованість, розмір якої
становить 6180, 22 грн. Тому просить позов
задоволити в повному об»ємі.

В останнє судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги
підтримала, не заперечила проти
прийняття заочного рішення. При таких
обставинах суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач не з'явилась, про слухання
справи повідомлена належним чином.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення, проти чого представник
позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши та перевіривши зібрані по
справі докази, суд позов задовільняє з
наступних підстав.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов’язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов’язання сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо
у зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
кредит та сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що
26.03.2008 року укладено кредитний договір
між сторонами у вигляді встановленого
кредитного ліміту.

Відповідач отримав кредит у розмірі 5 000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості.

Як вбачається з п.6.5 Умов та Правил
надання банківських послуг відповідач
зобов’язаний погашати заборгованість
за кредитом, процентами за його
використання.

Як вбачається станом на 30.01.2012р.
заборгованість відповідача перед
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк “ПРИВАТБАНК” згідно
з кредитним договором становить 6180,22
грн.

Таким чином, суд вважає, що наявними у
справі доказами позивач довів
неналежне виконання відповідачем
взятих кредитних зобов’язань та
наявність заборгованості у розмірі
6180,22 грн., а тому позов слід задоволити
та стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості по кредитному
договору.

При цьому у відповідності до вимог ч.1
ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 218, 223,
224, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПРИВАТБАНК” заборгованість за
кредитним договором від 26.03.2008 року у
розмірі 6180,22 грн. (шість тисяч сто
вісімдесят грн. двадцять дві коп.) та
судові витрати у розмірі 231 грн. 01 коп.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти з дня проголошення
рішення, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя:

Нор Н.В.