Справа № 2-692/12 р.
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області, головного державного інспектора з охорони праці управління Державного комітету України з промислової безпеки ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області звернулася до суду з позовом в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області, головного державного інспектора з охорони праці управління Державного комітету України з промислової безпеки ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч.1 ст.45 ЦПК України Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатись до суду з заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, встановлених законом.

Вказана норма передбачає, що метою участі цих осіб є захист прав, свобод та інтересів інших осіб у межах своїх повноважень. Усі перелічені субєкти можуть брати участь у цивільному процесі у випадках встановлених законом, тобто підставою їх участі є прямий припис закону.

Правовими нормами ст.20 Закону України «Про обєднання громадян» визначено, що для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані обєднання громадян користуються, зокрема, правом представляти і захищати у державних та громадських органах та не закріплює права громадських обєднань на звернення до суду з позовом на захист прав та інтересів інших осіб.

За такого, враховуючи вищезазначене, позов громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області, головного державного інспектора з охорони праці управління Державного комітету України з промислової безпеки ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області, головного державного інспектора з охорони праці управління Державного комітету України з промислової безпеки ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська