РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 16 серпня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказала, що відповідач є її батьком. На даний момент позивач є студентом першого курсу денного відділення Харківського національного економічного університету. Матеріально позивача підтримує лише мати, однак вона інвалід ІІІ групи та сама потребує постійних витрат на придбання ліків, батько ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку та доходу, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/5 частини від свого заробітку, вказав, що має на утриманні доньку від другого шлюбу, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини своєї заробітної плати.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позов, вказала, що вона не має змоги утримувати доньку самостійно оскільки отримує мінімальну заробітну плату та є інвалідом ІІІ групи.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 265584, виданого 17 серпня 1994 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

Як вбачається з довідки № 33/7932, виданої 13 серпня 2012 року Харківським національним економічним університетом, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного відділення контрактної форми навчання даного учбового закладу. Строк закінчення навчання 2016 рік /а.с. 6/.

З довідки КП «Комунальник» від 14 серпня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з матірю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. / а.с.4/

ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, інвалідність встановлена на строк до 1 жовтня 2013 року. / а.с.5/

-2-

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, після досягнення нею повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі, її батько ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання та навчання своєї повнолітньої доньки не надає, хоча має таку можливість, як встановлено з пояснень відповідача у судовому засіданні він працевлаштований, отримує заробітну плату в розмірі близько 6000 грн. на місяць, має іншу сімю, на його утримання перебуває неповнолітня донька.

Проте з урахуванням повідомлених відповідачем відомостей про його матеріальний стан суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і необхідність стягнути з нього на користь ОСОБА_1, яка продовжує навчання, аліменти у в розмірі ? частини від його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі ? частини його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 16 серпня 2012 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: