УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання проведення прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання проведення прилюдних торгів недійсними,.

Одночасно у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позовних вимог, вжити (до розгляду справи по суті) заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»здійснення будь-яких дій з перереєстрації права власності відносно обєкта нерухомості - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4, а також заборонити видачі документів необхідних при здійснені правочинів щодо обєкту нерухомості - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів, затвердженого 25 червня 2012 року начальником Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, приватним нотаріусом ОСОБА_5 видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (зареєстрована в реєстрі за № 922 від 03.07.2012 року), враховуючи характер спору та те що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню лише в частині накладення арешту на квартиру № 6 розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Маяковського, 1 що належить ОСОБА_4, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання проведення прилюдних торгів недійсними задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру № № 6 розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Маяковського, 1 що належить ОСОБА_4.

В частині клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заборони Комунальному підприємству «Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»здійснення будь-яких дій з перереєстрації права власності відносно обєкта нерухомості, а також видачі документів необхідних при відчужуванні обєкту нерухомості відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Комунального підприємства «Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

08.11.2012