Справа № 1631/274/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року           Шишацький
районний суд Полтавської області у
складі головуючого – судді Колоса Ю.А.,
при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Шишаки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів.

В позовній заяві вказала, що відповідач
є її батьком і до досягнення нею
повноліття сплачував аліменти на її
утримання за рішенням суду.

16.02.2012 року позивач досягла повноліття
і стягнення аліментів припинено.

З 01.09.2011 року вона навчається у
Полтавському національному
педагогічному університеті імені
ОСОБА_3 на комерційній формі навчання
на стаціонарному відділенні.

Згідно договору №54-02/08-125 від 03.08.2011
року, укладеного між позивачем та
навчальним закладом, загальна вартість
освітньої послуги з 01.09.2011 року по 30.06.2015
року становить 30000 грн. При цьому
щомісячний платіж складає 652,18 грн. Крім
плати за навчання щомісячно необхідно
здійснювати витрати на проживання,
одяг, продукти харчування та
загальноосвітні заходи в сумі 300 грн.

Власних коштів позивач не має і на
даний час знаходиться на утриманні
лише матері.

Відповідач працює, але у добровільному
порядку коштів на її утримання не
надає.

В зв’язку з цим позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом і просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у твердій грошовій сумі 476,09
гривні щомісячно на її утримання, у
зв’язку з продовженням навчання.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов.

Відповідач позов визнав, погодився
сплачувати аліменти у розмірі, який
буде визначено судом і просив
звільнити його від сплати судових
витрат у зв1яхку з тим, що в даний час
він перебуває на стаціонарному
лікування у тубдиспансері, потребує
значних коштів на придбання ліків а
тому неспроможний сплатити судовий
збір.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Позивачка є дочкою відповідача,
продовжує навчання і у зв’язку з цим
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має постійне місце роботи,
стабільний заробіток, інших утриманців
не має, а тому він може надавати своїй
дочці матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв’язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов’язані утримувати їх.

Відповідно до ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач позов визнав, погодився
сплачувати аліменти у розмірі, який
буде визначено судом.

З урахуванням матеріального стану
позивача та відповідача, суд визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі 450 гривень щомісячно.

З урахуванням стану здоров’я
відповідача суд вважає можливим
звільнити його від сплати судового
збору.

На підставі ст. ст.182, 191, 199, 200 СК
України, ст.8 Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст. ст.10, 11, 60,
209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів – задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в
твердій грошовій сумі по 450 (чотириста
п’ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи з 22.02.2012 року і до закінчення
навчання або до досягнення ОСОБА_1
двадцяти трьох років (в залежності від
того, яка подія наступить раніше).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50
(п’ятдесят) гривень на відшкодування
витрат по оплаті допомоги адвоката.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

В іншій частині рішення суду набирає
законної сили через 10 днів, якщо не буде
подано апеляційну скаргу.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий: