Справа № 2215/460/2012
У Х В А Л А

06.02.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації щлюбу, визнання права власності на частину майна у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить:

- встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна в спільній сумісній власності подружжя з 24 липня 2007 року по 13 грудня 2011 року;

- виділити їй телевізор, мікрохвильову піч, морозильну камеру та стягнути з відповідача 36600 грн. компенсації за автомобіль;

- виділити відповідачу автомобіль Шкода Октавіявартістю 80000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів звязку; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, зокрема:

у позовній заяві невірно зазначено прізвище сторін Ганзюк, оскільки із доданих до позовної зави документів вбачається, що їх прізвище Гандзюк;

у позовній заяві не зазначено місця проживання відповідача, натомість вказано адресу його місця роботи, що позбавляє суд можливості визначитись із підсудністю даної справи;

не зазначено ціни позову;

зміст позовних вимог викладено не конкретно та незрозуміло, зокрема в частині, що стосується встановлення фактів, а саме: факту визнання права власності на частину майна в спільній сумісній власності подружжя з 24.07.2007 року по 13.12.2011 року;

не зазначено в чому саме виражається порушення та невизнання відповідачем прав позивачки на спірне майно;

не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не зазначено доказів на підтвердження факту проживання сторін однією сімєю та придбання ними у цей період спірного майна, .

Вказані недоліки слід виправити шляхом подання нової редакції позовної заяви та її копії.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації щлюбу, визнання права власності на частину майна у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам ст.119 ЦПК України.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: