РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на 3/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на 3/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 13 грудня 1993 року, зареєстрованого у ВОБТІ 15.12.1993 року за № 3922, будинок, який знаходиться за адресою: вулиця Олени Пчілки,17 в м. Володимирі-Волинському Волинської області належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

05 жовтня 1999 року померла ОСОБА_6, а 24 жовтня 2001 року помер ОСОБА_5. Після їх смерті фактично спадщину прийняв ОСОБА_7, однак не встиг оформити документи, 04.12.2003 року помер.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак при зверненні в державну нотаріальну контору їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і вони не можуть реалізувати свого права, так як покійним самочинно без відповідних дозволів була проведена реконструкція будинку.

Просять визнати за ними право власності на 1/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримую повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позову, просить справу слухати у їх відсутність.

Представник третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позову, просить справу слухати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно свідоцтва про право власності від 13 грудня 1993 року, зареєстрованого у ВОБТІ 15.12.1993 року за № 3922, будинок, який знаходиться за адресою: вулиця Олени Пчілки,17 в м. Володимирі-Волинському Волинської області належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

05.10.1999 року ОСОБА_6, а 24.10.2001 року ОСОБА_5

Фактично спадщину прийняв ОСОБА_7, який згідно свідоцтва про народження являється сином померлих.

07.12.2003 року ОСОБА_7 помер, не оформивши спадкових прав.

Згідно свідоцтва про одруження позивачка ОСОБА_6 являється дружиною померлого, а згідно свідоцтв про народження позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) І.В. являються дітьми померлого, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі мають право на спадкування і відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

З матеріалів обстеження житлового будинку вбачається, що він був самочинно реконструйований.

Як свідчить звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового з господарськими будівлями та спорудами по вул. О.Пчілки, 17 в м. Володимирі-Волинському, будинок після реконструкції відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

На підставі ст. ст. 386, 392, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/6 частки кожному на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський вул. О.Пчілки, 17.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча