overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0541/3579/2012
Провадженя№ 2/0541/2537/2012
У Х В А Л А

28.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Савченко ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 0541/3579/2012; 2/0541/2537/2012.

Призначити судове засідання на 06 червня 2012 року о 16-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Маріуполя Донецької області.

Запропонувати зацікавленим особам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 1109/388/2012
Номер провадження 2/1109/1276/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк"-14 710 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором від 29.10.2006 року та 147,11грн.-судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 1109/5950/12
Номер провадження 2/1109/2758/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа Управління Держкомзему у М.Кіровограді про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, суд,

ВСТАНОВИВ:

4

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнання обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа Управління Держкомзему у М.Кіровограді про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2012 р. о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 16 в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2/2211/538/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 серпня 2012 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 01 серпня 2012 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фурсевич О.В.
Справа № 0825/3939/2012
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2012 р.

5 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства Родовід Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/0825/1171/2012 за позовною заявою Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства Родовід Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити попереднє судове засідання на 11 годин 15 хвилин - 17 квітня 2012 року в залі суду № 4-б Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.04.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до або під час попереднього засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2(Потась)
У Х В А Л А

10.10.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного закладу Одеська лінійна СЕС на Одеській залізниці МОЗ України про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням визнати недійсним наказ Головного державного санітарного лікаря про оголошення позивачеві догани, в порядку норм ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Суддя знаходить, що Державного закладу Одеська лінійна СЕС на Одеській залізниці МОЗ України є субєктом владних повноважень у звязку з виконанням останнім управлінських функцій у відповідній сфері.

В звязку з цим, відповідно до ст. 17 КАС України, вирішення даної справи повинно відбуватися в порядку адміністративного судочинства.

Суддя доходить висновку, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Одеська лінійна СЕС на Одеській залізниці МОЗ України про скасування наказу в зв'язку з тим, що ця позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Одеська лінійна СЕС на Одеській залізниці МОЗ України про скасування наказу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:
№ 2-н/0528/4672/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 грудня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1109/379/2012
Номер провадження 2/1109/1269/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

за участю прокурора - Чернієнко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справа за позовом Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кіровського району М.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні 5 742 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 908/500/2012
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.02.2012

м. Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про <стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2012 р. о 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 0509/1825/2012
Провадження № 2/0509/400/2012
У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2012 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши в поряду попереднього судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП Шахтоуправління Південнодонбаська №1 про стягнення моральної шкоди., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення моральної шкоди..

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 127-130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Шахтоуправління Південнодонбаська №1 про стягнення моральної шкоди. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.08.2012 року о 09:30 годинні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 0805/3624/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши заяву ПАТ Запоріжгаз - філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність. Заявлені вимоги відповідають положенням ст.96 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про видачу судового наказу чи для відмови у її прийнятті немає.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ Запоріжгаз- філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шевченко

24.07.2012
УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»про обєднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»про визнання кредитного договору недійсним.

У судове засідання надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»про обєднання вказаної справи, зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Представник ПАТ «Імексбанк»клопотання підтримав, просив його задовольнити, представник ОСОБА_1. просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що воно обґрунтовано, доведено та підлягає задоволенню.

Частиною 1, ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки обєднання є доцільним для повного та всебічного розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»про обєднання справ - задовольнити.

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. та справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка заходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.., та слухати в одному провадженні у судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 15.10.2012
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/6175/2012
Провадження № 2/520/650/13
УХВАЛА

25.06.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.
справа 2н-978/12
С У Д О В И Й Н А К А З
1 жовтня 2012 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира на користь ОСОБА_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2184,65 гривень, та керуючись вимогами ст.ст. 3, 95, 100, 102, 103 ЦПК України, -
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Є. О. Грубіян
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"_______20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання "___"_______20__ р.
Судовий наказ видано "___"_______20__ р.
Суддя Є. О. Грубіян
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2705/12
У Х В А Л А

07.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Отюговій О.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в полтавській області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вже мається рішення суду між даними сторонами та з тих же підстав.

Пунктом 4ч. 1ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, розглядається в іншому судді.

Враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2011 року є рішенням, яке набрало законної сили постановляє з приводу спору між іншими сторонами, про інший предмет і з інших підстав, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду…

Позовні вимоги викладені чітко.

Крім того, рішення суду у справі може вплинути на права або обвязки Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Полтаві, тому необхідно залучити його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Особи, прав і інтересів яки стосується справа, залучені до справи.

Керуючись, ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в полтавській області про відшкодування шкоди Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Полтаві в якості третьої особи.

Судове засідання призначити на 01 червня 2012 року о 09 год. 00 хв.

В засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 433/1547/12
У Х В А Л А

01.10.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою прокурора Покровського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Покровська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Покровського району в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Ухвалою судді від 19.09.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися надіслали до суду заяви з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Заявлені вимоги підтримали та просять суд позов задовольнити.

Зацікавлена особа надіслала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою прокурора Покровського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Покровська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.11.2012 року о 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
УХВАЛА 2-н-6/2012
про відкриття провадження у справі
08.02.2012 смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В. ознайомившись з заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 667 гривень 71 копійку,
З заяви вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.102 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі №2-Н-6-12 за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 667 гривень 71 копійку.
Копію ухвали надіслано сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трегубенко С.В.