Справа № 0305/2027/2012
Провадження № 2-п/0305/19/2012
У Х В А Л А

про перегляд заочного
рішення

17 серпня 2012 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головоючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Карпуку А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

в с т а
н о в и в:

Заочним рішенням Ківерцівського
районного суду Волинської області від
18.07.2012 року, ухваленим у справі за
вищевказаним позовом, позовні вимоги
ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" задоволені в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 09.08.2012 року
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення. В
обгрунтування заяви зазначає, що не
була належним чином повідомлена про
час та місце судового розгляду справи,
тому не мала змоги надати суду докази,
які мають значення для повного та
всебічного розгляду справи. Вказує, що
заочне рішення є незаконним, оскільки
судом при його постановленні не
враховані обставини, що підтверджують
розмір збитків, завданих банку
неналежним виконанням відповідачем
його зобов'язань. Крім того, судом не
враховану норму частини 2 статті 551 ЦК
України, відповідно до якої розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших підстав. Покликаючись
на викладене просить скасувати заочне
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 18.07.2012 року.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про розгляд справи в
судове засідання не з'явилася. Причини
неявки суду не відомі.

Представник позивача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"
в судове засідання не з'явився та не
повідом суд про причини неявки.

Враховуючи те, що неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
судового засідання, не перешкоджає
розгляду справи, суд ухвалив розгляд
заяви про перегляд заочного судового
рішення проводити без участі сторін.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копія заочного
рішення була отримана ОСОБА_1 особисто
28.07.2012 року. Заява про перегляд заочного
рішення відповідачем була направлена
07.08.2012 року, про що свідчить відмітка на
поштовому відправленні, з порушенням
встановленого законом 10-ти денного
терміну.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи у
попереднє судове засідання, призначене
на 08.06.2012 року, відповідач ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлена про
розгляд справи не з'явилась.

Справа призначалась до судового
розгляду на 22.06.2012 року. В судове
засідання з'явився представники
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Розгляд
справи був відкладений за його
клопотаням на ознайомлення з
матеріалами справи. В судове засідання
05.07.2012 року з'явився представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка також
заявила клопотання про відкладення
розгляду справи для ознайомлення з
матеріалами. Справа відкладалась на
09.07.2012 року. В судове засідання черговий
раз не з'явилась відповідач та її
представник. До суду надійшла заява
відповідача про відклад судового
засідання у зв'язку із хворобою
представника.

На розгляд справи призначений на 18.07.2012
року ні відповідач ОСОБА_1, ні її
представники в судове засідання не
з'явились. До суду повернулась поштова
кореспонденція з повідомлення проо те,
що адресат не проживає.

Цього ж числа судом постановлено
заочне рішення, яким позовні вимоги
позивача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" зодоволено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що суд при
ухваленні заочного рішення пбмежився
лише доказами позивача, а відповідач
був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права
та взяти участь у процесі безпідставні,
оскільки відповідач мав можливість
особисто або через своїх представників
реалізувати свої процесуальні права і
доводити неправомірність вимог
позивача як при попередньому судовому
засіданні так і в стадії судового
розгляду.

Небажання відповідача надати докази в
обгрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, дало суду
право при заочному розгляді справи
обмежитись доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і до заяви про
перегляд заочного рішення не надав
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи, та не
з'явилась в судове засідання.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення.

Беручи до уваги, що відповідачем при
подачі заяви не сплачено судовий збір,
який відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 107 грн. 30 коп., він підлягають
стягненню із завника ОСОБА_1

Керуючись ст. 228,231
ЦПК України,-

у х в
а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення
може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання ухвали
суду про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Ухвала в частині стягнення судового
збору може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її отримання,
шляхом подачі скарги через
Ківерцівський районний суд.

Суддя
Пономарьова О.М.