Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

пр. № 2/2608/5938/12

ун. № 2608/12844/12

29 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ТзДВ «Страхове товариство «Авеста страхування»до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог 1: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», третя особа без самостійних вимог 2: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ТзДВ «Страхове товариство «Авеста страхування»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача кошти у розмірі 4235,33 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні 29.11.2012 року ОСОБА_1 подано заяву про призначення автотоварознавчої експертизи по справі, на вирішення якої постановити питання: який матеріальний збиток завдано власнику транспортного засобу марки «Део Ланос»д.н.з. НОМЕР_1, проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа - ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»до суду не зявилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити по даній справі атотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 133, 143, 144, 168, 202, 209, 210, 293-294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ТзДВ «Страхове товариство «Авеста страхування»до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог 1: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», третя особа без самостійних вимог 2: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу по цивільній справі Ун. № 2608/12844/12, пр. № 2/2608/5938/12 за позовом ТзДВ «Страхове товариство «Авеста страхування»до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог 1: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»третя особа без самостійних вимог 2: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, проведення якої доручити Експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи надати матеріали цивільної справи Ун. № 2608/12844/12, пр. № 2/2608/5938/12.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Який матеріальний збиток завдано власнику транспортного засобу марки «Део Ланос»д.н.з. НОМЕР_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, інд. 03170, АДРЕСА_1), як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Автотоварознавчу експертизу провести за участю всіх учасників процесу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з часу її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник