Справа №2-533-444-2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2012 року Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: РКП Марїнське БТІ, Богоявенська сільська рада про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, у якій зазначив, що 11 листопада 1994 року він за свої особисті кошти придбав у відповідачці по справі ОСОБА_2 домоволодіння № 112 по вулиці Щорса у с. Богоявленка. Договір купівлі-продажу данного домоволодіня було зареєстровано у встановленому законом порядку. Але позивач не має можливості здійснювати законні права щодо цього будинку, оскільки даний будинок не зареєстрований в РКП Марїнське БТІ.

Під час розгляду цієї справи від представника відповідачки надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на домоволодіння, у якій вона вказує, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є її матірю. Відповідач ОСОБА_1 є сином позивачки. ОСОБА_2 із 1936 року перебувала у фактичних відносинах із її батьком ОСОБА_3. У 1945 році вони зареєстрували шлюб. Протягом декілька років її батьки на наданій земельній ділянці побудували жилий будинок та господарські протягом декількох років батьки на наданій земельній ділянці побудували жилий будинок та господарські побудови. У 1984 році помер її батько чоловік позивачки. У зазначеному будинку залишилася проживати лише позивачка. Окрім неї, за згаданою адресою інші особи не були зареєстровані. Вважає, що її матір має право на визнання за нею права власності на домоволодіння.

У судове засідання представника позивача зявився, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, із зустрічною позовною заявою не погодився, оскільки вважає, що не має законних підстав для її задоволення.

Представник відповідача, відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за доцільне справу розглянути заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши та оцінивши у їх сукупності пояснення сторін. вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу складеного у с. Добровілля у листопаді 1994 року, що відповідачка по справі ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: с. Добровілля вулиця Щорса, 102 на землі Добровільської сільської ради народних депутатів.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 0550894 ОСОБА_1, який мешкає у с. Добровілля на підставі рішення виконавчого комітету Добровільської сільської ради Марїнського району № 57 від 24.07.1996 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,334 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована у с. Добровілля вулиця Щорса, 112 Добровільської сільської ради та призначена для будівництва. Обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,250 гектарів; для ведення особистого підсобного господарства 0,084 гектарів.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 376 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю А-1 № 112 загальною площею 70,7 кв.м., у тому числі жилою площею 53,6 кв.м. по вулиці Щорса у с. Богоявленка, Марїнського району, Донецької області з господарськими побудовами: літня кухня Б-1, сарай В-1, гараж Г-1, сарай Д-1, сарай В-1, погреб П-1, карнажна яма Н, туалет Ж-1, колодязь к, огорожа.

Зустрічну позовну заяву заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: РКП Марїнське БТІ, Богоявенська сільська рада про визнання права власності на домоволодіння залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

24.07.2012