_____________________________________________________________________________
Справа№2-5337/11
31.01.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,
при секретарі: Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради
Про зобов*язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -
Під час знаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, 03.08.2010 року народився син ОСОБА_4. У зв*язку з погіршенням особистих відносин, з вересня 2010 року сторони фактично разом не проживають та спільного господарства не ведуть, подружі стосунки не підтримують не бажають їх відновлення. Після досягнення дитиною одного року мають намір розірвати шлюб у встановленому порядку.
В липні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду до відповідачки з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, мотивуючи це тим, що колишня дружина перешкоджає ОСОБА_1 у спілкуванні з сином, а ОСОБА_2 відповідно з внуком, чим зводить нанівець їх роль у вихованні дитини. Позивачі просять усунути їм перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином та внуком відповідно - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити порядок участі батька та баби дитини у спілкуванні та вихованні сина і внука шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з сином кожної другої та четвертої суботи та неділі з 10 години до 18 години, а також баби з внуком кожної першої та третьої суботи місяця протягом календарного року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. В той же час не заперечував проти задоволення позову з урахуванням висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо визначення порядку участі батька дитини
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. В подальшому до суду не з*явився, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідачка позов визнала частково і просила його задовольнити з урахуванням висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради згідно якого запропоновано визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з сином кожної суботи місяця протягом календарного року з 15-00 години до 17-00 години в присутності відповідача без будь-яких обмежень та просила визначити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього внука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аналогічно висновку, наданого щодо батька дитини.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.
Суд, вислухавши сторони і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як заснований на вимогах Сімейного Кодексу України та такий, що не суперечить інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо визначення порядку участі батька дитини у спілкуванні з сином та його вихованні, що узгоджується з можливостями та внутрішнім волевиявленням кожного з батьків дітей.
Крім того, суд вважає за можливе встановити аналогічний порядок участі баби малолітньої дитини ОСОБА_2 у спілкуванні з внуком та його вихованні.
Одночасно, суд вважає, що позовні вимоги позивачів в частині про зобов*язання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 54, 141, 150, 151, 152, 153, 155, 157, 158, 159, 180, 181, 257 Сімейного Кодексу України ст. ст. 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити.
Визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з сином кожної суботи місяця протягом календарного року з 15-00 години до 17-00 години в присутності матері дитини ОСОБА_3 без будь-яких обмежень.
Зобов*язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і участі ОСОБА_1 Ігоревеча у його вихованні.
Визначити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього внука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення систематичних зустрічей баби з внуком кожної суботи місяця протягом календарного року з 15-00 години до 17-00 години в присутності матері дитини ОСОБА_3 без будь-яких обмежень. .
Зобов*язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім внуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі ОСОБА_2 у його вихованні.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.