Справа № 2515/6485/2012 Провадження № 22-ц/2590/2828/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

"03" серпня 2012 р. Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2012 року в задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26.07.2012 року ПАТ „Альфа-Банк звернулося з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.3 ст.389-11 ЦПК України, який закінчився 18 червня 2012 року.

Одночасно апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду як такого, що пропущений з поважних причин. Апелянт зазначає, що апеляційна скарга була подана вчасно 18.06.2012 року, проте через несплату судового збору ухвалою судді апеляційного суду від 07.07.2012 року була залишена без руху. 12 липня 2012 року представником апелянта було подано заяву про продовження терміну виконання ухвали. 17 липня 2012 року ухвалою судді апеляційного суду було відмовлено в продовженні терміну виконання ухвали, а апеляційну скаргу було визнано неподаною і повернуто. В той же час апелянт 16 липня 2012 року здійснив оплату судового збору.

Вважаю, що дані причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду можна визнати поважними.

За таких обставин заява ПАТ „Альфа-Банк про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2012 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 13 серпня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3