У Х В А Л А

23.03.2012 Справа №1915/4582/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про зміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення по цивільній справі №2-4156/10, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»задоволено, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11/367-К від 14.09.2007 року в сумі 55109,97 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 551,10 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки автомобіль марки «Део Сенс»Т13110, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №У6Т275, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ м.Тернополя 13.09.2007 року, шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціону для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк».

05 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось в суд із заявою про зміну способу виконання даного рішення, оскільки заставне майно реалізоване, однак коштів, які надійшли від його реалізації, недостатньо для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» за виконавчим документом. У звязку з чим просить змінити спосіб виконання рішення суду, стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на передане в заставу майно та встановити новий спосіб виконання рішення суду, а саме шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором №11/367-К від 14.09.2007 року у сумі 55781,07 грн.

Представник ПАТ «Універсал Банк»в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 щодо задоволення поданої заяви заперечив, вважає, що автомобіль реалізовано за заниженою ціною, а тому підстав для зміни способу виконання рішення суду немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2010 року вбачається, що позов ПАТ «Універсал Банк»задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/367-К від 14.09.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки автомобіль марки «Део Сенс»Т13110, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №У6Т275, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ м.Тернополя 13.09.2007 року шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціону для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до протоколу №21/008/11/з-1 проведення аукціону, складеного Тернопільською філією приватного підприємства спеціалізованого підприємства «Юстиція», заставне майно - автомобіль марки «Део Сенс»Т13110, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №У6Т275, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ м.Тернополя 13.09.2007 року, реалізовано за 11689,34 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором перед позивачем становить 55109,97 грн. таким чином, сума, отримана від реалізації заставного майна в розмір 11689,34 грн., тобто від продажу автомобіля, є недостатньо для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк»про зміну способу виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2010 року по цивільній справі №2-4156/11 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.373,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про зміну способу виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду, встановивши новий спосіб виконання рішення шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №11/367-К від 14.09.2007 року у сумі 55 781,07 грн. із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3