Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1019/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 24 вересня 2011 року в с. Вірля Баранівського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_4, який на день смерті проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Колгоспній,14, в с. Вірля Баранівського району Житомирської області .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок. Інші спадкоємці, а саме діти спадкодавця син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 проживають зі своїми сімями в Київській області, заяв про прийняття спадщини не подавали, спадщину не приймали і на неї не претендують, інших спадкоємців згідно ст. 1241 ЦПк України не має.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не явилася, надіслала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, направив до суду телеграму, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнає.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не явилася, направила до суду телеграму, в якій просить слухати справу у її відсутність, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_6 сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутність представника, позов визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 24.09.2011 року? що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7 ).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 є чоловіком позивачки ( а.с. 6).

Згідно довідки ОСОБА_6 сільської ради від 18.04.2012 року № 593 за ОСОБА_4 згідно запису погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки значиться житловий будинок в с. Вірля по вул. Колгоспній,14, Баранівського району Житомирської області ( а. с. 8).

Згідно довідки ОСОБА_6 сільської ради від 06.07.2012 року № 784 за померлим

ОСОБА_4 по земельно кадастровій книзі виконкому ОСОБА_6 сільської ради за 1986 рік під порядковим номером 41 рахується земельна

-2-

ділянка загальною площею 0,64 га. в тому числі під будівництво та обслуговування будинку 0,04 га та для ведення особистого селянського господарства 0,60 га. ) а.с.( 31)

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2012 року право власності на житловий будинок № 14 по вул. Колгоспній в с. Вірля Баранівського району Житомирської області за ОСОБА_4 не зареєстроване (а.с.12 ).

Згідно постанови завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 08.05.2012 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Вірля по вул. Колгоспній,14, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.13 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступ -

ними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що дружина померлого ОСОБА_4 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_4 і право власності не зареєстровано на імя останнього .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, померлого 24 вересня 2011 року ОСОБА_4, який розташований по вул. Колгоспній,14, в с. Вірля Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7