Справа № 2201/436/2012
Провадження № 2-о/2201/31/12
У Х В А Л А

23 березня 2012 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ДАВИДЮК О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірська селищна рада про встановлення факту проживання в житловому будинку,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання в будинку вказуючи, що після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 1994 року, відкрилась спадщина, але вона не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують її з померлою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо змісту заяви.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна, зокрема містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування.

Крім того, ст. 258 ЦПК України зобовязує заявника зазначати у заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, докази, що підтверджують факт, а також до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вказані обставини заявником не виконані.

Із змісту заяви слідує, що заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які оформити не можливо із-за смерті всіх осіб, причетних до спадщини ОСОБА_2, однак із заяви не зрозуміло, які саме документи втрачено і чому саме такий правовий факт, як проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно встановити, щоб поновити свої спадкові права на цей будинок, який належав померлій ОСОБА_2, а також в чому буде полягати правове значення для заявниці в разі встановлення факту проживання в цьому будинку, не конкретизована мета встановлення даного факту.

Крім того, представлені заявником докази на обгрунтування своїх вимог, а саме довідки селищної ради про склад сімї від 12.07.2011 року № 2055, 2056 та 2057, прямо суперечать обставинам, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту проживання нею з 1992 року в будинку № 32, який належить спадкодавцю ОСОБА_2

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень вважаю, що правильний і своєчасний розгляд цієї заяви без усунення вказаних недоліків неможливий.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119, ст. 258 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного. керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Юріївни, заінтересована особа: Білогірська селищна рада про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати їй строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Суддя: ОСОБА_4