Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2/2009/96/12
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2012 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Ніка-Аудита» про захист прав споживача, стягнення платежів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Ніка-Аудита» про захист прав споживача, стягнення платежів. При цьому визначення підсудності за своїм зареєстрованим місцем проживання позивач мотивувала посиланням на ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

3 позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір між нею і відповідачем виник із договірних правовідносин, які регулюються Цивільним кодексом України, а саме виконання умов згоди № 020460 від 05 листопада 2009 року, укладеної між ТОВ «Ніка-Аудита» та ОСОБА_1 про надання останній 50000 грн. на придбання обєкту нерухомості.

Тому посилання позивача при визначенні підсудності справи на ч. 5 ст.110 ЦПК України є безпідставними.

У даному випадку застосовуються положення про підсудність, визначену ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідач, як зазначено в позовній заяві, знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Калініченка, б. З, офіс 407, тому з даним позовом слід звертатися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається відповідачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Ніка-Аудита» про захист прав споживача, стягнення платежів підлягає поверненню, оскільки дана справа не підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ніка-Аудита» про захист прав споживача, стягнення платежів - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору їй слід звернутися до суду за

місцезнаходженням відповідача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному

зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для

повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без

участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь