Справа № 6-1239/12
У Х В А Л А

01 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О.В.

при секретарі <Братасюк <О. <Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_3 Лімітед», Запорізької обласної громадської організації «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників)», ТОВ «РадіоКом», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації «НКРЗІ», ТОВ «КП-ТВ», Запорізька обласна державна телерадіокомпанія, ПрАТ «Телерадіокомпанія «Алекс», КП «Муніципальна телевізійна мережа», за участю третіх осіб: ТОВ «Піар ОСОБА_4», ТОВ «Газета «Запорізький кримінал» про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було виправлено описку в ухвалі суду від 06.08.2012 року про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи ТОВ «ПІАР ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

04 вересня 2012 року від представника позивача ОСОБА_6»янова О.Л. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: в даній ухвалі суду зазначено номер справи «№ 6-968/12» замість «2-1558/12».

Представники позивача в судовому засіданні заяву не підтримали, посилаючись на те, що розгляд даної заяви на даний час втратив свою актуальність.

Представник Запорізької обласної громадської організації «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників)» проти задоволення заяви не заперечував. Інші особи поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

17.08.2012 року представник позивача ОСОБА_7 подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-1558/12 від 06.06.2012 року.

Відповідно до п. 3.8. розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом державної судової адміністрації України від 27.06.2006 № 68 для реєстрації та обліку судових справ у суді встановлюється перелік індексів. Згідно зі встановленим переліком індексів заявам про виправлення описки в рішенні суду присвоюється індекс 6.

У звязку з чим дана заява була розподілена за допомогою автоматизованої системи документообігу та їй було присвоєно номер № 6-968/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у ході розгляду питання про виправлення описки, представники позивача відмовилися від своєї заяви, а при ухвали судового рішення не було допущено описок, то відповідно до ст.ст. 11, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представників позивача від заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_3 Лімітед», Запорізької обласної громадської організації «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників)», ТОВ «РадіоКом», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації «НКРЗІ», ТОВ «КП-ТВ», Запорізька обласна державна телерадіокомпанія, ПрАТ «Телерадіокомпанія «Алекс», КП «Муніципальна телевізійна мережа», за участю третіх осіб: ТОВ «Піар ОСОБА_4», ТОВ «Газета «Запорізький кримінал» про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8