У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

25 червня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

при секретарі Шуточкіній А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про втрату прав користування жилим приміщенням покликаючись на те, що 28 вересня 2009 року між нею та відповідачем, ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований у м. Володимир-Волинський по вул. А.Мальчевського, 4. Вищезазначений договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі під номером 1532 і з цього часу вона набула право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями. У вищезазначеному будинку від дня продажу і по сьогоднішній день ніхто не проживає, але не зняті з реєстраційного обліку відповідачка разом із родиною, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 просить визнати ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку № 4 по вул. А.Мальчевського у м. Володимирі-Волинському.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечує, подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований в місті Володимир-Волинський по вул. А.Мальчевського, 4, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказаний житловий будинок здійснену комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризаціїза реєстраційним номером 28361133 від 08.08.2011 року.

Заявлене клопотання ОСОБА_4, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом обєднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Як видно з обох позовів, вони є взаємоповязані і виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Отже, є достатні підстави для прийняття зустрічного позову і обєднання його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про втрату прав користування жилим приміщенням.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_9