Номер справи214/2552/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом прокурора Літинського району в інтересах держави - Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків;

В С Т А Н О В И В;

31.08.12 р. цей позов заявлено до суду.

Прокурор під час розгляду справи позов підтримав повністю, пояснивши, що він обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, пояснюючи, що він піймав кілька рибин, але нарахована дуже велика сума для відшкодування. Крім цього, він заплатив 340 грн. штрафу за свої незаконні дії. Відповідач пояснив, що він та його дружина перебувають на пенсії, розмір якої 968 грн., часто хворіє він та дружина. Значна частина коштів витрачається на медикаменти, інших джерел доходів вони не мають та сплата такої суми поставить його сімю у скрутне матеріальне становище.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі, суд визнає, що позов слід задовільнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 63 ЗУ Про тваринний світгромадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до Постанови КМ України від 21 листопада 2011 р. № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів такси для обчислення розміру такого відшкодування складають: лящ -10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за один екземпляр незалежно від розміру та ваги.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Під час розгляду справи беззаперечно доведено, що відповідач вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується постановою Літинського районного суду від 20.08.12 р. (а.с. 6). Внаслідок вчиненого правопорушення відповідачем заподіяно шкоду, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4,5) та розрахунку (а.с. 7) зробленого згідно із вимогами вказаної Постанови КМ України, складає 680 грн., яка підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонером та отримує пенсію. Будь-яких даних про отримання інших доходів відповідачем справа не містить, а тому суд рахує, що стягнення шкоди у повному обсязі поставить сімю відповідача у скрутне матеріальне становище, а тому розмір відшкодування слід зменшити до 400 грн. та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави ( Держбюджет Малинівська сільська рада, 24062100, , банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0315) стягнути 400 ( чотириста) грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства та 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя : Сільченко О. В.