Справа 6-39/2012 рік.
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання начальника ВДВС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань розглядається без повідомлення сторін по справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні відділу Державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції перебуває на виконанні судовий наказ № 2-н-54 виданий 26.05.2008 року виданий Путильським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 2984 грн,19коп.

Виконавчий лист прийнято до виконання 21.06.2012 року про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник вказаний виконавчий лист ігнорує та добровільно не сплатив суму матеріальних збитків.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням ,рішення іншого органу посадової особи, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення реального виконання виконавчого листа суд вважає, що необхідно заборонити виїзд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, до виконання ним своїх зобов'язань тобто подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню. Виконання ухвали суду необхідно доручити Державній прикордонній службі України

На підставі наведеного та керуючись ст.209,210,293, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВДВС Путильського району Чернівецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України - до виконання ним своїх зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк