Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1002/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який вони зареєстрували 17 листопада 2007 року у відділі РАЦС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 108. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, незважаючи на те, що вони з відповідачем живуть в одному будинку, протягом останнього часу не підтримують шлюбні відносини, не розуміють один одного, мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову щодо вирішення сімейних питань, у звязку з чим часто виникають сварки.

Ухвалою суду від 03.07.2012 року за клопотанням позивачки провадження по справі було зупинено в звязку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю 3 місяці.

03.10.2012 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про слухання справи у її відсутність, з відповідачем примирення не відбулося, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про що свідчить розписка , причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року (а.с. 3 ).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4 ).

Враховуючи те, що примирення між сторонами не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не явився, суд вважає, що є підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 108, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2 .

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_2

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5