Номер провадження 2/2603/2694/12
Справа №2-1508/12
24 квітня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність з постановленням заочного рішення по справі. У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначив, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с.37).
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та перебування про що свідчать копії листів, відповіді адресного бюро та повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання поштова кореспонденція (а.с.11, 24, 25, 27, 28, 29, 35, 36).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 24.12.2007 р. укладеного між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. (а.с.5, 6-7 ).
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 217 грн. 01 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79 ч.3 п.5, 88, 212-215, 224 226, 228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: