_________________________________________________________
Справа № 1512/5876/2012
УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

09.10.2012 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Гаращенко Д.Р.) від 24.11.2010 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а також просить скасувати виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси №2-7683/ю від 10.12.2010 року та зняти арешт та заборону на відчуження з майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, що був накладений на виконання даного виконавчого листа Постановою ВДВС МУЮ в м. Одесі від 14.12.2010 року № ВП 23265348.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про поворот виконання рішення підтримала, просить задовольнити.

Як встановлено судом, на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2010 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу був виданий виконавчий лист №2-7683/ю від 10.12.2010 року, за яким заступником начальника підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_5 14.12.2010 року відкрито виконавче провадження, в процесі якого був накладений арешт та заборона на відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 17.10.2011 року по справі №2-п-101/11 за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Гаращенко Д.Р.) від 24.11.2010 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано та справа направлена по підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Мунтян О.О.) від 30.01.2012 року позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнана неподаною та повернута позивачу. Ухвала набрала законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як на даний час рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2010 року, за яким видавався виконавчий лист, скасовано.

Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення -задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Зняти арешт та заборону на відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, що був накладений на виконання виконавчого листа Постановою ВДВС МУЮ в м. Одесі від 14.12.2010 року №ВП 23265348.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Судья: Васильків О. В.