Справа № 2-82/12
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Мащанської сільської ради Костопільського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки і піклування Мащанської сільської ради Костопільського району звернулися в суд з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідачі не виконують обов'язків по належному вихованню своєї дитини, не приймають участі у її вихованні та матеріальному утриманні. Мати дитини вживає алкогольні напої, веде антигромадський спосіб життя, чинить фізичне та психологічне насильство в сімї над дітьми. Батько малолітнього - ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_4 Федерації, близько десяти років із сімє не проживає, не спілкується, родинні стосунки не підтримує, заперечує факт свого батьківства стосовно ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю, просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 200 грн на його утримання.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини їх неявки в судове засідання суду невідомі.
В судовому засіданні було заслухано представника Костопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_6 та представника служби у справах дітей Костопільської РДА ОСОБА_7, які не заперечували проти позбавлення відповідачів батьківських прав.
Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, інших учасників судового процесу та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини ОСОБА_2 з сімєю не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, родинні стосунки не підтримує, заперечує факт свого батьківства стосовно ОСОБА_1, що підтверджено його заявою, завіреною головою сільського поселення. "Бережанська волость" Островського району Псковської області Росія, де проживає відповідач.
Зібрані матеріали справи (акти обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.07.2011 р., 12.08.2010, інформація про участь батьків у вихованні та навчанні малолітнього ОСОБА_1, Психолого-педагогічна характеристика ОСОБА_1, характеристики ОСОБА_3, Рішення виконавчого комітету Мащанської сільської ради Костопільського району "Про попередження дитячої бездоглядності на території сільської ради" від 19.03.2010 р. №13, від 30.09.2010 №49, від 24.12.2010 №90, від 17.03.2011 №21, від 28.04.2011 № 28 ) вказують на те що, відповідач ОСОБА_3 не створила відповідні умови для повноцінного проживання, відпочинку та виховання своєї малолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства (фізичного та психологічного) в сімї, що підтверджено відповідними листами Мащанської сільської ради від 21.04.2010р., 03.06.2010р., 04.08.2010р, 07.06.2011р.
Орган опіки і піклування Мащанської сільської ради Костопільського району надав обґрунтований висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, рішення виконавчого комітету Мащанської сільської ради Костопільського району від 29.06.2011 року №45 .
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, що склалися в сімї ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що мати не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов'язками зі сторони матері, а ситуацію в сімї визнає небезпечною для здоровя і морального виховання малолітньої дитини.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.
Тому суд вважає, що ухиляння відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Одночасно з позбавленням батьківських прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_3 і встановив розмір аліментів в сумі по 200 грн. в місяць .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,180164,166 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Органу опіки і піклування Мащанської сільської ради Костопільського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 200(двісті)грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.