Справа № 0503/3203/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 0503/3203/2012

2/0503/1904/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М..

при секретарі Тулаїнової О.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 05.12.2012 року померла його мати ОСОБА_4 після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з садиби, яка знаходиться за адресою вул. Зарічна ,10 с. Красне Донецької області. Крім нього першої черги спадкоємцем також був його вітчим та чоловік матері, ОСОБА_5 За пів року до смерті матері він переїхав на заробітки до м. Урзуфа. 05.03.2010 року він повернувся до дому. Тільки тоді вітчим повідомив про смерть матері. Після смерті матері він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори, оскільки після похорон, дуже важко переживав смерть матері.

22.03.2012 року вітчим помер,у зв*язку з цим 23 березня 2012 р. він повернувся , однак після похорон його діти, відповідачі по справі не пустили його.

28.03.2012 року він звернувся до Красносільської ради для вирішення питання, щодо наявності підстав проживання відповідачів у зазначеному домі. Йому порекомендували звернутися до державної нотаріальної контори, де йому повідомили, що вітчим переоформив будинок на себе, а нотаріус повідомив, що крім нього спадкоємців не має.

Просить надати додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття вищевказаної спадщини.

Ця обставина і з'явилася підставою заяви.

У судовому засіданні позивач не з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та просили в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Посилаючи на те, що законом не встановлений перелік причин, які можуть визнаватись поважним, однак головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення неможливим. Позивач ( на порушення вимог ст.60 ЦПК України) не надав до позову жодного доказу тому що він дійсно працював, що і свою чергу завадило йому звернутись вчасно до нотаріуса.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 останній народився 23.07.1975 році та батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно договору дарування, ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_4 будинок, який розташований по вул. Зарічній,10 у с. Красне Артемівському районі.

Згідно запису про одруження № 01 від 28 січня 2003 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4,та останній надано прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла 05.12.2010 році.

Згідно листа надісланого другою Артемівською державною нотаріальною конторою, вбачається що в архіві державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_9 померлої 05.12.2010 році, спадкоємцем якої є чоловік спадкодавця ОСОБА_5, який отримав свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 60 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що він з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Керуючись ст..ст..10,11, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна