Справа № 2 - 3247/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення Миколаївської міської ради №34/43 від 28.04.2009 року ним було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована по вул..9-Лінія,132-А в м.Миколаєві. Належна йому земельна ділянка межує з земельною ділянкою за адресою: м.Миколаїв, вул.8-а Поздовжня,70, де проживають відповідачі. Наприкінці 2009 року початку 2010 року відповідачі самовільно без його відома встановили на належній йому земельній ділянці металевий паркан близько 2 метрів шириною та 40 метрів довжиною.

Посилаючись на те, що наявність металевої огорожі перешкоджає користуватися земельною ділянкою, просив суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул.9 Лінії,132-А у м.Миколаєві шляхом знесення самовільно встановленого металевого паркану.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов. Просили про його задоволення.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов не визнали, вказуючи на те, що дійсно встановили огорожу та не згодні з рішенням Миколаївської міської ради про надання земельної ділянки у власність позивачу, оскільки по вул. 9 Лінія, що прилягає до будинку № 70 по вул..8 Поздовжній в м.Миколаєві, прокладена міська магістраль водопроводу з водопровідними колодязями, повітряна лінія електропостачання та підземна лінія телефонного звязку.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи пояснення відповідачки, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

На підставі рішення Миколаївської міської ради №34/43 від 28.04.2009 року позивачу видано Державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану по вул.9 Лінія,132-А у м.Миколаєві. Належна позивачу земельна ділянка межує з земельною ділянкою за адресою : м.Миколаїв, вул..8-а Поздовжня,70, де проживають відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно довідки МБТІ від 14.10.2011 року житловий будинок по вул.8 Поздовжня,70 в м.Миколаєві зареєстровано за ОСОБА_4 - 14/16 частин та ОСОБА_5 - 1/8 частка.

В судовому засіданні встановлено і не заперечувалося представниками відповідачів, на земельній ділянці позивача відповідачі встановили металеву огорожу, самовільно зайнявши земельну ділянку позивача площею 80 кв.м.

Згідно акту обстеження земельної ділянки № 39 від 7 липня 2011 року управління Держкомзему у місті Миколаєві встановлено, що особою яка мешкає за адресою: м.Миколаївїв, вул..8 Лінія,70 здійснено самовільне зайняття земельної ділянки, що належить на праві власності позивачу, площею 80 кв.м, під огорожу.

Відповідно до положень ч.2 ст.90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку встановленому законом.

Згідно з вимогами ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Враховуючи наведені обставини, а також положення ст.391 ЦК України щодо права власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобовязання відповідачів знести самовільно встановлену ними металеву огорожу на земельній ділянці позивача.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5 демонтувати за їх власний рахунок металеву огорожу, що знаходиться на земельній ділянці, розташованій по вул.9 Лінії,132-А в м.Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А. Спінчевська