Справа № 2107/3028/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"20" листопада 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що згідно з кредитним договором Автопакет №32/АП/2008-840 від 19 вересня 2008 року, фізичній особі ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 17 252,50 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят два долари США 50ц) з терміном погашення до 19 вересня 2015 року зі сплатою 14,4% річних. Даний кредит має цільове призначення - придбання автотранспортного засобу, відповідно п.3.1.1. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено автомобіль марки Chevrolet lachetti, рік випуску - 2008, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний №ВТ0274АМ зареєстрований МРЕВ при ВДАІ УМВС України у Херсонській області 19 вересня 2008 року, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС041615. За домовленістю сторін вартість зазначеного автомобілю складає 88 960,00 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 00 копійок), що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автомобіля в заставу складає 18 338,10 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім доларів США 10 центів).

Відповідно п.2.2.1. - 2.2.3. договору Автопакет, Відповідач - 1 повинен був щомісячно вносити черговий платіж, який становить 329,23 (триста двадцять дев'ять доларів США 23 ц). Натомість на сьогодні умови кредитного договору відповідачами не виконуються належним чином і останній несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачує обов'язкові щомісячні платежі. Що підтверджуються розрахунком заборгованості. Таким чином станом на 14 травня 2012р. за Кредитним договором виникла заборгованість перед Банком зі сплати зобов'язань, яка становить 19 176,70 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість доларів США 70 ц.), що еквівалентно 153 221,85 (сто п'ятдесят три тисячі двісті двадцять одна грн. 85 коп.). Дана заборгованість складається із: - пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам, яка була нарахована відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору в сумі 322,82 (триста двадцять два доларів США 82 ц.), що еквівалентно 2 579,34 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 34 копійки); - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 3 682,99 (три тисячі

шістсот вісімдесят два доларів США 99 ц.), що еквівалентно 29 427,10 (двадцять дев'ять тисяч

чотириста двадцять сім гривень 10 копійок); штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1 675,00 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять доларів США 00 ц.), що еквівалентно 13 383,25 (тринадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 25 копійок), який нараховано відповідно до п. 5.2. Кредитного договору; заборгованості по кредиту в сумі 13 495,89 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять доларів США 89 ц.), що еквівалентно 107 832,16 (сто сім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 16 копійок). В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, громадяни ОСОБА_2 - відповідач 2 та ОСОБА_3 - відповідач 3 виступили поручителями перед Кредитором, у повному обсязі, за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору. Крім того п.3.2.2 вищезазначеного кредитного договору встановлено, що позичальник і поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договору повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено, що відповідальність у поручителів виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

У зв'язку з цим, керуючись п.4.2.4 Кредитного договору, відповідачам була направлена вимога сплати заборгованості за Кредитним договором. Протягом встановленого договором строку вимога була залишена без задоволення, тому Банк був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу в примусовому порядку.

Тому просить, позов про дострокове стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість станом на 14 травня 2012 року, у розмірі - 19 176,70 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість доларів США 70 ц.), за кредитним договором Автопакет№32/АП/2008-840 від 19 вересня 2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість станом на 14 травня 2012 року, у розмірі - 19 176,70 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість доларів США 70 ц.), за кредитним договором Автопакет" №32/АП/2008-840 від 19 вересня 2008 р., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра витрати по сплаті судового збору в сумі 1 532,21 (одна тисяча п'ятсот тридцять дві гривні 21 копійка).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не погодився, пояснив, що була домовленість, що ОСОБА_3 все оплатить.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, просить частково стягувати.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з кредитним договором Автопакет №32/АП/2008-840 від 19 вересня 2008 року, фізичній особі ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 17 252,50 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят два долари США 50ц) з терміном погашення до 19 вересня 2015 року зі сплатою 14,4% річних. (а.с.7-11), в якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, громадяни ОСОБА_2 - відповідач 2 та ОСОБА_3 - відповідач 3 виступили поручителями перед Кредитором, у повному обсязі, за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору До теперішнього часу умови кредитного договору відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням). То в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до пунктів 4.2.5 кредитного договору, банк має право вимагати дострокове виконання зобов'язань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику.

За нормами ст..1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань, щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановлені договором.

Пояснення ОСОБА_1, що повинен сплатити кредит ОСОБА_3 нічим не спростовані. Факт отримання коштів не заперечує, тому позов підлягає задоволенню солідарно зі всіх відповідачів.

Крім того, відповідно до ст..ст.546,547 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору.

За нормами ст.ст.549,550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ч.3 ст. 526, ст. 533, 534-545, 549-555, 572-577,1000, 1001, 1003-1009,1049, 1054 Цивільного Кодексу України, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість станом на 14 травня 2012 року, у розмірі - 19 176,70 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість доларів США 70 ц.), за кредитним договором Автопакет№32/АП/2008-840 від 19 вересня 2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість станом на 14 травня 2012 року, у розмірі - 19 176,70 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість доларів США 70 ц.), за кредитним договором Автопакет" №32/АП/2008-840 від 19 вересня 2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра витрати по сплаті судового збору в сумі 1 532,21 (одна тисяча п'ятсот тридцять дві гривні 21 копійка).

Суддя: ОСОБА_4