Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-47/11
Провадження № 2/1616/12/2012
У Х В А Л А

16.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

за участю: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника первісного позивача ОСОБА_3, позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Третя полтавська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 06.10.2011 року вирішено питання про витребування доказів необхідних для проведення експертизи. Суд зобовязав:

1) ОСОБА_8 при проведенні експертизи надати експертам на дослідження оригінали заповітів від 28.01.1998 року, які посвідчені ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, і зареєстровані за реєстровими номерами № 1-89, та № 1-90.

2) Третю полтавську державну нотаріальну контору при проведенні експертизи надати експертам на дослідження спадкові справи:

● №398, що заведена 24.11.2005 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_9, який помер 21.06.2005 року та на момент смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

● №206, що заведена 23.06.2009 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_10, яка померла 28.05.2009 року та на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультативного центру Експол№199-1/11 від 01.12.2011р., експертиза знята з виробництва в звязку з тим, що до МНДЕКЦ Експолне були надані необхідні базові документи для проведення експертизи, які згідно ухвали суду від 06.0.2011р., повинні були надати сторони по справі, а експертна установа або будь-який експерт, згідно чинного законодавства, не можуть виконувати функції суду.

Без проведення судово-почеркознавчої експертизи суд позбавлений можливості прийняти законне рішення у справі.

Ухвалою суду від 10.01.2012 року повторно вирішено питання про витребування доказів необхідних для проведення експертизи. Суд зобовязав до 25.01.2012 року надати суду для їх направлення експертам для проведення дослідження:

1) ОСОБА_8 оригінали заповітів від 28.01.1998 року, які посвідчені ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, і зареєстровані за реєстровими номерами № 1-89, та № 1-90.

2) Третю полтавську державну нотаріальну контору оригінали спадкових справ:

● №398, що заведена 24.11.2005 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_9, який помер 21.06.2005 року та на момент смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

● №206, що заведена 23.06.2009 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_10, яка померла 28.05.2009 року та на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3) Полтавський обласний державний нотаріальний архів оригінали заповітів посвідченні Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 28.01.1998р. за .№1-89 від імені ОСОБА_9, та 28.01.1998р. за .№1-90 від імені ОСОБА_10.

Зазначених осіб було попереджено, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребуванні судом, у встановлений судом строк, або неповідомлення причин їх неподання, суд, вимушений буде постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів у порядку, визначеному ст. 93 ЦПК України.

Проте, документи суду не були надані.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про тимчасове вилучення судом у порядку ст.93 ЦПК України у ОСОБА_8 чи його представника, Третьої полтавської державної нотаріальної контори, Полтавського обласного державного нотаріального архіву на час проведення експертизи документів витребуваних ухвалою суду від 10.01.2012 року.

Заслухавши аргументи заявника клопотання, думку присутніх учасників процесу - адвоката ОСОБА_11, позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, які підтримали заявлене клопотання, інших учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом вирішено питання про призначення проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої підтримали усі сторони судового процесу. Не проведення експертизи позбавляє суд можливості прийняти законне рішення у справі, яке базується на повному та обєктивному, неупередженому зясуванні усіх обставин справи. Виходячи з двох повідомлень призначеної судом експертної установи про зняття експертизи з виробництва, без отримання раніше витребуваних судом документів проведення експертизи неможливе.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України Про нотаріат, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Яких-небудь обмежень щодо надання суду витребуваних ним письмових доказів чинним законодавством не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Виходячи з викладеного на виконання ухвали суду від 10.01.2012 року про витребування доказів у цій же справі, з метою проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Третя полтавська державна нотаріальна контора, керуючись ст.ст. 93, 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Вилучити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи для проведення дослідження:

1) у ОСОБА_8 (провул. Комунарів, 4а, м. Полтава) чи його представника ОСОБА_3 (провул. Машиністів, 22, м. Полтава) оригінали заповітів посвідченні Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 28.01.1998р. за .№1-89 від імені ОСОБА_9, та 28.01.1998р. за .№1-90 від імені ОСОБА_10.

2) у Третьої полтавської державної нотаріальної контори (провул. Ломаний, 36, м. Полтава) оригінали документів, що знаходяться у спадкових справах:

● №398, що заведена 24.11.2005 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_9, який помер 21.06.2005 року та на момент смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

● №206, що заведена 23.06.2009 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_10, яка померла 28.05.2009 року та на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3) у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Шевченка, 13, м. Полтава) оригінали заповітів посвідченні Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 28.01.1998р. за .№1-89 від імені ОСОБА_9, та 28.01.1998р. за .№1-90 від імені ОСОБА_10.

2. Вилучення провести шляхом передачі документів уповноваженому працівнику Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 за описом, а у разі відмови у їх наданні через органи Державної виконавчої служби України у порядку примусового виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13