Справа № 2-3428/11
2/0503/453/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

2 березня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Харченко О.П.,
- при секретарі Карабута Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ «Кредит ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ «Кредит ОСОБА_1»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 11.06.2009 року АТ «Індустріально-Експортний Банк»та відповідач уклали кредитний договір № 060/408576-АП відповідно до укладеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 5593 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2014 року.
Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у звязку з чим за станом на 17.02.2011 року має заборгованість згідно наданого розрахунку в сумі 9256 грн. 32 коп.
На даний час правонаступником АТ «Індустріально-Експортний Банк»є ПАТ «Кредит ОСОБА_1»
Позивач просив суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідача.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини, 11.06.2009 року АТ «Індустріально-Експортний Банк»та відповідач уклали кредитний договір № 060/408576-АП відповідно до укладеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 5593 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2014 року.
Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у звязку з чим за станом на 17.02.2011 року має заборгованість згідно наданого розрахунку в сумі 9256 грн. 32 коп.
На даний час правонаступником АТ «Індустріально-Експортний Банк»є ПАТ «Кредит ОСОБА_1»
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит ОСОБА_1»заборгованість на суму 9256 грн. 32 коп.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит ОСОБА_1»сплачений судовий збір у сумі 92 грн. 56 коп. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя О. П.Харченко