Справа №
У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Коробай А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені справу за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, стягував Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», боржник
ОСОБА_1 про примусове входження,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з поданням
головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Богачук Т.М.

В поданні вказано, що на виконанні
у відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого напису № 1047
виданого 29.02.2012 року приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_3 Постановою
державного виконавця від 26.04.2012 року №
32305241 відкрите виконавче провадження.
Постановою від 26.04.2012 року державним
виконавцем накладено арешт на майно
боржника та заборонено його
відчужувати та відповідно внесені дані
до Єдиного державного реєстру заборон
відчуження нерухомого та рухомого
майна.

Боржником у встановлений державним
виконавцем для добровільного
виконання строк виконавчий напис не
виконано. Вимогою від 17.05.2012 року
державним виконавцем призначено опис
та арешт майна боржника на 23.02.2012 року з
13.00 по 18.00 год. Згідно акту державного
виконавця від 23.05.2012 року встановлено,
що за адресою: АДРЕСА_1, опис не
проведено, оскільки будинок був
зачинений, двері ніхто не відчинив.
Вимогою державного виконавця від 05.07.2012
року повторно призначено опис та арешт
майна боржника на 11.07.2012 року та
зобов'язано боржника допустити
державного виконавця та учасників
виконавчого провадження до будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту
державного виконавця від 11.07.2012 року
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
опис не проведено, оскільки будинок був
зачинений, двері ніхто не відчинив.

Просить постановити вмотивоване
рішення суду про примусове проникнення
до житла ОСОБА_1, а саме за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, просив
розглядати подання без його участі.

Учасники виконавчого провадження
стягувач та боржник в судове засідання
не викликалися.

Розглянувши подання головного
державного виконавця та матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису № 1047 виданого 29.02.2012 року
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3
Постановою державного виконавця від
26.04.2012 року № 32305241 відкрите виконавче
провадження. Постановою від 26.04.2012 року
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника та заборонено його
відчужувати та відповідно внесені дані
до Єдиного державного реєстру заборон
відчуження нерухомого та рухомого
майна.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла
боржника -фізичної особи вирішується
судом за місцезнаходженням житла за
поданням державного виконавця.

Враховуючи, що боржник ухиляється
від виконання зобов'язання про
стягнення боргу, суд вважає за можливе
надати дозвіл на примусове входження
до житла боржника ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1 в зв'язку з необхідністю опису
заставленого майна житла та його
експертної оцінки.

На підставі ст.ст. 6,11 Закону
України "Про виконавче провадження, ст.
379 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
входження до житла боржника ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам
для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд на
протязі 5 днів.

Суддя: Д. Є. Чернов