Справа № 2-376/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 січня 2012 року Білоцерківський
міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що з 16 вересня 2006
року він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою, від якого мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сімейне життя не склалося з
відповідачкою, оскільки в сім'ї не
постійно виникають сварки та
непорозуміння із - за різних
характерів та поглядів на сімейне
життя, втратив почуття любові та поваги
до відповідачки, всі ці обставини
негативно впливають на розвиток та
психіку дитини, а тому він вважає
подальше збереження шлюбу неможливим і
просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі, а тому
суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 -
226 ЦПК України провести заочний розгляд
даної справи.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами був зареєстрований
16 вересня 2006 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 1425.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані
обставини повністю підтверджуються
поясненнями позивача, наданими копією
свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва
про народження дитини.

Також, судом встановлено, що сторони
повністю припинили шлюбні відносини.
Так, позивач посилається на те, що вони
з відповідачкою люди різних характерів
та поглядів на сімейне життя, втратили
почуття любові та поваги один до
одного.

Тобто, судом встановлено, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
збереження сім'ї є не можливим.

Також суд, виходить з того, що оскільки
сторони повністю припинили спільне
життя, не підтримують сімейних
відносин, позивач заперечує подальше
існування шлюбу, вважає його
формальним, а про надання строку для
примирення позивач клопотань не
заявляв, то позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного
кодексу України право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
сторони повністю припинили подружні
відносини, втратили повагу один до
одного і продовження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу
повністю обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224, 213-215, 224 - 226 , 294, 296
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 вересня 2006 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 1425
- р о з і р в а т и.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс