Справа № 2-119/11
У Х В А Л А

іменем України

"05" січня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондарьової Г. М.

при секретарі Кобка Тамара. Василівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра,приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ Надра,Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М, третьої особи Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню/справа №2-1639/10/.

Одночасно з вказаним позовом ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення заявленого ним позову шляхом зобовязання відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню до вирішення справи в суді.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення цивільної справи за її позовом до ВАТ КБ Надра,Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М, третьої особи Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра,приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України - Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає за необхідне скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 9253,виданого 04 листопада 2009 року про звернення стягнення на квартиру,що розташована за адресою Дніпропетровська обл.,м.Першотравенськ вул..Леніна,5/12,що належить ОСОБА_1 на праві власності ,за рахунок коштів отриманих від реалізації,задовольнити вимоги ВАТ КБ Надрау розмірі 217 668,55 грн,з яких 181 218,48грн заборгованість за кредитом,31 695,01 грн сума боргу за нарахованими відсотками,4755,06 грн сума пені за порушення строку сплати ануітентного платежу. За вчинення виконавчого напису стягнути з боржника 3177грн,всього стягнути 220 845,55грн.

Боржник: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання: Дніпропетровська обл..м.Першотравенськ вул..Чайковського 15/32 ІдН :НОМЕР_1;

Стягувач: ВАТ КБ Надра

адреса 49005 м.Дніпропетровськ вул..Сєрова,11

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра,приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 9253,виданого 04 листопада 2009 року про звернення стягнення на квартиру,що розташована за адресою Дніпропетровська обл.,м.Першотравенськ вул..Леніна,5/12,що належить ОСОБА_1 на праві власності ,за рахунок коштів отриманих від реалізації,задовольнити вимоги ВАТ КБ Надрау розмірі 217 668,55 грн,з яких 181 218,48грн заборгованість за кредитом,31 695,01 грн сума боргу за нарахованими відсотками,4755,06 грн сума пені за порушення строку сплати ануітентного платежу. За вчинення виконавчого напису стягнути з боржника 3177грн,всього стягнути 220 845,55грн.,накладеного ухвалою від 18 серпня 2010 року за справою № 2-119/11.

Боржник: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання: Дніпропетровська обл..м.Першотравенськ вул..Чайковського 15/32 ІдН :НОМЕР_1;

Стягувач: ВАТ КБ Надра

адреса 49005 м.Дніпропетровськ вул..Сєрова,11

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3