Справа № 2-о-145/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

народних засідателів - Бараєвої Л.М., Мартиненко Т.М.

за участю прокурора Усенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Білоцерківської міської про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном.

.В обґрунтування заяви заявник зазначає, що є матірю ОСОБА_2 Останній з дитинства страждає на тяжкі захворювання, деменція в результаті органічного ураження центральної нервової системи та дитячий церебральний параліч.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила суд задовольнити її з вищевказаних підстав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради підтримала заяву, а також подання про призначення заявника опікуном.

Прокурор Усенко Л.М. підтримала заяву.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вказане захворювання, ОСОБА_2 за юридичним критерієм не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник довів у судовому засіданні факт, що ОСОБА_2 є недієздатним та потребує встановлення над ним опіки, надавши відповідні докази, а саме:

-Висновок комісійної судово-психіатричної експертизи №68ц від 01.02.2012, з якого вбачається, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

-Заявником також надано докази, що вона може бути призначена опікуном ОСОБА_2, а саме:

-Копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, з якого видно, що будинок знаходиться у зразковому стані придатний до проживання.

-Копію рішення виконавчого комітету Пищиківської сільської ради №5 від 30.11.2011 року, яким затверджено висновок про можливість виконання опікунських обовязків ОСОБА_1 та копією висновку, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, матеріально забезпечена та може виконувати опікунські обовязки.

-Довідкою про склад сімї ОСОБА_1, з якого видно, що заявник проживає разом з чоловіком та дочкою в с. Безугляки Сквирського району по вул. Шевченка, 44.

-Подання органу опіки та піклування, у якому пропонується призначити опікуном ОСОБА_1

В ході судового розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали у призначенні ОСОБА_1 опікуном, а тому суд вважає за можливе призначити її опікуном ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 58, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3

народні засідателі: Л.М. Бараєва

ОСОБА_4