2/0503/4124/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, третя особа Відділ Держкомзему в м. Артемівську про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ 715774, виданого на підставі рішення Артемівської міської ради № 5/28-608 від 26.03.2008 року на імя ОСОБА_2.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано, коли і де померла ОСОБА_2, оскільки без цих відомостей не можливо буде витребувати копію актового запису про смерть.

До того ж, позивачем не зазначено, чи є після смерті ОСОБА_2 спадкоємці, які б могли претендувати на її спадщину та яких слід залучити до участі у розгляді справи.

Крім того, позивачка звертається до суду з позовом про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, а у проханні до суду просить державний акт визнати недійсним та скасувати.

Також позивачкою не вказані причини пропуску строку, оскільки у п. 6 договору купівлі-продажу будинку від 28.02.2008 року позивачці було розяснено про необхідність отримання відповідного Державного акту на землю в Артемівській міській раді.

Окрім того, представником позивача подане клопотання про витребування документів, а відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До заяви про забезпечення доказів подається документ про сплату судового збору. Крім того, заява про забезпечення доказів також має відповідати вимогам ст. 134 ЦПК України. А клопотання про витребування документів, з яким звертається представник позивача є способом забезпечення доказів.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, третя особа Відділ Держкомзему в м. Артемівську про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 грудня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко