№ спр. 1522/8213/12
№ пров. 6/1522/243/12
УХВАЛА

24 квітня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі - Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», з участю стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржника ОСОБА_1, та зацікавленої особи 2-го Суворовський відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції Одеської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна».

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

02.06.2008 року Приморським районним судом м. Одеса було ухвалено рішення по справі № 2-719/2008, яким було постановлено стягнути заборгованість за Кредитним договором № РL-502/019/2007 від 16.05.2007р. з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОПТ Банк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк»).

Вище зазначене рішення Приморського районного суду м. Одеса на даний момент перебуває на примусовому виконанні у Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (ВП 19595582).

Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк»(правонаступник Закритого акціонерного товариства «ОПТ Банк»), відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ) на підставі Договору факторингу №05/08-11 від 17 серпня 2011р. наступні права:

- право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № РL-502/019/2007, укладеним 16.05.2007 між Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК»та ОСОБА_1. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій

особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором кредитним договором кредитним договором № РL-502/019/2007 від 16.05.2007р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.5 ст..8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, на даний час право на стягнення належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна».

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, що розглядав справу.

Згідно зі ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни стягувача правонаступником.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373, 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», з участю стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржника ОСОБА_1, та зацікавленої особи 2-го Суворовський відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції Одеської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у

виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеса по справі № 2-3719/08 від 02.06.2008 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом від 18.09.2008 р. на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд.38, ідентифікаційний код: 37534301, п/р № 7497 в ПАТ «Банк ФОРУМ» в м. Києві, МФО 322948).

Копію ухвали для виконання направити до 2-го Суворовського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена