Богуславський районний суд Київської області
Справа № 1004/828/12
Провадження № 2-з/1004/3/12
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 травня 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить суд визнати недійсним заповіт спадкодавця ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, що був посвідчений 07 вересня 2011 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, посилаючись на порушення при посвідченні заповіту положень п. 3 ст. 203 та п. 1 ст. 215 ЦК України.

У своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 може здійснити заходи по оформленню права на спадщину за заповітом, оскільки з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_4 пройшло більше шести місяців.

З огляду на викладене позивач просить суд накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Фурманова, 16 в м. Богуслав Київської області та на легковий автомобіль марки «Фолксваген Бора» реєстраційний номерний знак АІ 7773, оскільки оформлення відповідачкою права на спадкове майно унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд може вжити заходів до забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, на любій стадії розгляду справи.

Видами забезпечення позову відповідно до ст.152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також заборона вчиняти певні дії та інші.

Оскільки відсутні відомості про те, що відповідачка ОСОБА_2 оформила право на спадщину після смерті ОСОБА_4, суд вважає, що на даний час відсутні підстави накладати арешт на вищезазначене майно.

В даному випадку доцільно прийняти рішення про заборону Богуславській районній державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню права ОСОБА_2 на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду по справі в разі задоволення позову.

З урахуванням вище викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити Богуславській районній державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню права ОСОБА_2 на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24 вересня 2011 року до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали для виконання направити Богуславській районній державній нотаріальній конторі Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Головуючий: суддя (підпис) (підпис) М.Б.Тітов

З оригіналом згідно: суддя