Справа № 2/533/1180/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.

з участю

представника позивача

відповідача

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області із вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 774,52 грн. та судові витрати по справі.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані ти, що 31 січня 2006 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Б/Н. Згідно умов даного договору, відповідач 16 лютого 2006 року отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак всупереч діючому законодавству та умов кредитного договору відповідач покладені на нього зобовязання належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12 січня 2012 року має заборгованість 22 774,52 грн., яка складається з наступного:

- 7494,61 гривень - заборгованість за кредитом;

- 13 719,22 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1060,69 гривень штраф ( процентна складова).

Від представника позивача до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення у зв»язку із повторною неявкою відповідача, розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач повторно не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: Кредитний договір № Б/Н від 31 січня 2006 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Кредитним договором від 31 січня 2006 року встановлено 36,00 % річних.

Згідно зі ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.626 ч.1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено з матеріалів справи зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі 509, 526, 530, 536, 610, 612, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 31 січня 2006 року в розмірі 22 774 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 14.08.2012