Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/890/12р.
УХВАЛА

10 травня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного лікаря ЦРЛ у Новоодеському районі про примусове лікування хворого на заразну форму туберкульозу, зацікавлена особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2012року Головний лікар Новоодеської ЦРЛ звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою про примусове лікування хворого на заразну форму туберкульозу. В зазначеній заяві Головний лікар Новоодеської ЦРЛ, просить суд винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2, примусово пройти лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері терміном 90 діб, посилаючись на те ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє туберкульозом легень з 2002р., та неодноразово направлявся на лікування до Миколаївського обласного туберкульозного диспансеру, та не закінчивши курсів лікування самовільно покидав зазначену установу, тобто ухиляється від лікування, тим самим становить загрозу розповсюдження хвороби серед населення.

Проте, вказана заява Головного лікаря Новоодеської ЦРЛ не відповідає вимогам ст.. 119 та ст..284 ЦПК України

В зазначеній заяві не обґрунтовані підстави, встановлені законом, для застосування обов'язкової госпіталізації ОСОБА_2, а саме, не зазначені докази, що свідчили б про ухилення його від обов'язкової госпіталізації, рівно так як і не долучений мотивувальний висновок лікарської комісії протитуберкульозного закладу про необхідність обов'язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або продовження лікування із зазначенням строку, протягом якого має бути проведено лікування. Так додана до заяви виписка з рішення ВКК № 181 від 20.04.2012р., не є Мотивованим висновком ЛКК, про необхідність направлення на примусове лікування з зазначенням його строку, а лише констатує факт самовільного залишення лікувального закладу.

Окрім того, подана Головним лікарем Новоодеської ЦРЛ заява не може бути прийнята до уваги, оскільки, до зави не додано жодного підтвердження, що Новоодеська ЦРЛ є протитуберкульозним закладом, тобто має право на звернення до суду з відповідною заявою..

З положень ст.. 285 ЦПК України вбачається, що із заявою про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу має звертатись протитуберкульозний заклад, з долученим мотивованим висновком лікарської комісії відповідного закладу про необхідність обов'язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або продовження лікування із зазначенням строку, протягом якого має бути проведено лікування.

На підставі викладеного заявнику належить усунути вищевказані недоліки заяви на потязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.12ЩПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. З ст. 235 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного лікаря Новоодеської ЦРЛ про примусове лікування хворого на заразну

форму туберкульозу ОСОБА_2 залишити без руху.

Зобов'язати заявника усунути недоліки заяви, викладені у мотивувальній частині ухвали, на протязі п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатись не 56600 поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська

>