АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») на рішення Кіцманського районного суду від 7 вересня 2012 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк»подана без додержання вимог ст. 294, 297 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана після закінчення строку, установленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ПАТ КБ «ПриватБанк»подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, проте не зазначив підстави для поновлення строків.

Крім того, апелянтом судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно рішення суду першої інстанції вартість спірного нерухомого майна предмета іпотеки складає 782992 грн. 80 коп., а тому розмір судового збору слід обчислювати саме із указаної оспорюваної апелянтом суми (пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Апелянтом, крім іншого, також оспорюється рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1663 гривні 15 коп. (з розрахунку: 1609 грн. 50 коп. (судовий збір за оскарження рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки) + 53 грн.65 коп. (судовий збір за оскарження рішення в частині вирішення позовних вимог про виселення).

Апелянтами сплачено 107 гривень 30 коп. судового збору.

Недоплачена сума складає 1555 (одна тисяча пятсот пятдесят пять) гривень 85 коп.(з розрахунку: 1663,15-107,3) і підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 0002, призначення платежу судовий збір у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», пункт 1.8 (за подання апеляційної скарги на рішення суду), назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору у належному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та для сплати судового збору у належному розмірі.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду відповідної квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яремко