АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3446/2012 Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Ординської Т.В.Петренко В.М.. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 9 серпня 2012 року за матеріалами заяви ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2012 року заяву ОСОБА_3 ,в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2залишено без руху ,надано строк для усунення недоліків .

Ухвалою судді від 9 серпня 2012 року заяву ОСОБА_3 визнано неподаною і повернуто заявнику.

На ухвалу судді від 9 серпня 2012 року апеляційну скаргу подала ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,прохає ухвалу

суду скасувати , матеріали направити для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції , посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.З ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів вбачається ,що підставами залишення заяви без руху в ухвалі судді зазначено : заявниця не вказала останнє відоме постійне місце проживання та роботи ОСОБА_4; відомості про його родичів , не надано відомостей , що заявниця зверталась до органів внутрішніх справ України про розшук ОСОБА_4 та до відповідного посольства.

Згідно ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи.

Заявниця проживає на території Крюківського району м. Кременчука , тому вона має право на подачу заяви про визнання безвісно відсутнім за своїм місцем проживання.

На виконання ухвали судді від 20 липня 2012 року заявниця подала доповнення ,в яких зазначила , що останнім місцем проживання ОСОБА_4 є буд.85 по провулку Самойловського в м. Кременчуці , до від»їзду з України він не працював , а закінчив 10 класів , родичів в Україні він немає ,оскільки разом з матір»ю поїхав до родичів в Австралію, повідомила , що дипломатичних представництв Австралії в Україні не має.

Враховуючи те ,що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу та з заявами про визнання ОСОБА_3 Д , безвісно відсутнім і ухвалами суду позовні заяви та заяви були повернуті в звязку з не усуненням недоліків і те , що недоліки зави були усунені,колегія суддів вважає ,що ухвала судді від 9 серпня 2012 року підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303,307 , п.З ст. 312 ,315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 9 серпня 2012 року скасувати ,матеріали повернути місцевому суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: В.І. Акопян

Судді апеляційного суду: В.М. Петренко

ОСОБА_5