Справа № 1313/3918/2012
У Х В А Л А

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

30.11.2012 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого – судді
Бачун О.І.

при секретарі
Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Миколаєві Львівської
області подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
способу виконання рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області по справі №2-211/10

в с т а н
о в и в :

Начальник ВДВС Миколаївського РУЮ
Львівської області ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням, в якому просить
встановити спосіб виконання рішення
суду по справі №2-211/10.

В обгрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-211/10 від 15.02.20120 року виданий
Миколаївським районним судом
Львівської області про зобов'язання
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в
користуванні квартирою № 42 по вул.
Л.Українки 25а в м. Новий Розділ
Львівської області та вселити його у
зазначену квартиру.

Державним виконавцем при примусовому
виконанні рішення суду 29.03.2012 року
складено акт державного виконавця про
те, що боржником рішення суду в термін
наданий для добровільного виконання не
виконано, а саме при виході за спірною
адресою квартира була зачинена,
боржник була відсутня і рішення суду
виконати в даний момент неможливо.
Боржника повторно зобов'язано не
чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні
квартирою № 42 по вул. Л.Українки 25а в м.
Новий Розділ Львівської області та
вселити його у зазначену квартиру в
строк до 10.04.2012 року.

09.04.2012 року у відділ ДВС Миколаївського
РУЮ поступили заяви від ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, про те, що вони заперечують
проти вселення ОСОБА_3, та додано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, а саме квартири
АДРЕСА_1, де вказано, що вони є
співвласниками спірної квартири.

Згідно заяви боржника ОСОБА_2 та акту
державного виконавця від 18.04.2012 року
встановлено, що боржник не заперечує
проти вселення ОСОБА_3 у зазначену
квартиру, однак вселенню перешкоджають
ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які є співвласниками
спірної квартири, та не є сторонами
виконавчого провадження, тому просить
встановити спосіб виконання рішення
суду.

В судове засідання сторони
не з”явилися, однак їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання по суті.

Згідно вимог ст. 79 Закону України «Про
виконавче провадження», якщо особа, яка
перешкоджає проживанню або
перебуванню стягувана не є боржником,
то питання про вселення стягувача в
такому разі вирішується в судовому
порядку.

Відповідно до ст.. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Дослідивши матеріали подання,
матеріали цивільної справи №2-211/10р.,
суд вважає, що дане подання є
підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити наступний порядок
виконання рішення Миколаївського
районного суду Львівської області по
справі № 2-211/10, а саме: вселити ОСОБА_3 у
квартиру АДРЕСА_2 а в м. Н.Розділ
Львівської області незважаючи на інших
співвласників квартири АДРЕСА_2 а в м.
Н.Розділ Львівської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Суддя:

Бачун О. І.