Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/3461/2012
Провадження № 2/1512/4239/2012
УХВАЛА

17.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Кредитної спілки Істок про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС Істокзвернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з автомобілю марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортного засобу марки JCB3CX SITEMASTER, модель екскаватор, 2008 року випуску, реєстраційний номер 06933ВН, автомобілю марки TOYOTA, модель CAMRY, 2002 року випуску, реєстраційний номер 88861ОК, транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки Ітокдо ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙпро стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2012 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортний засіб марки JCB3CX SITEMASTER, модель екскаватор, 2008 року випуску, реєстраційний номер 06933ВН, автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2002 року випуску, реєстраційний номер 88861ОК, транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ТОВ Обрійне заперечував проти задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2012 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортний засіб марки JCB3CX SITEMASTER, модель екскаватор, 2008 року випуску, реєстраційний номер 06933ВН, автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2002 року випуску, реєстраційний номер 88861ОК, транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

При викладених обставинах суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Кредитної спілки Істокпро скасування забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2012 року про накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортний засіб марки JCB3CX SITEMASTER, модель екскаватор, 2008 року випуску, реєстраційний номер 06933ВН, автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2002 року випуску, реєстраційний номер 88861ОК, транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зняти арешт з автомобілю марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з транспортного засобу марки JCB3CX SITEMASTER, модель екскаватор, 2008 року випуску, реєстраційний номер 06933ВН.

Зняти арешт з автомобілю марки TOYOTA, модель CAMRY, 2002 року випуску, реєстраційний номер 88861ОК.

Зняти арешт з транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.