ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2012 р. Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко
при секретарі - Куземі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
В травні 2012 року позивачка звернулася
до суду із позовом про стягнення з
відповідача неустойки за затримання
сплати аліментів у розмірі 99 766 грн. 70
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність , вимоги позову
Відповідач в судове засідання не
з’явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся судом належним
чином, про причини неявки суду не
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України
проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та
виконавчого провадження, судом
встановлено наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3,
Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 17 січня 2007 року з
ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 14 частини його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму , щомісячно,
починаючи з 17 жовтня 2006 року і до його
повноліття. На підставі даного рішення
суду було видано виконавчий лист, на
підставі якого було відкрито
виконавче провадження .

Згідно з довідкою Центрального ВДВС
заборгованість відповідача ОСОБА_2 по
аліментам за виконавчим листом №2-3-5717
станом на 30 травня 2012 року складає 20 012
грн. 44 коп., яка нарахована державним
виконавцем у відповідності до вимог ч.
3 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження"
–згідно середньої заробітної плати .

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по аліментах,
відповідач аліменти за 2009-2012 роки
сплачував не регулярно і в меньшому,
ніж нараховано, обсязі. З наданого
розрахунку вбачається, що за 2009 та 2010
роки, відповідач аліменти не
сплачував, у зв’язку з чим загальна
заборгованість по аліментам станом на
01.01.2011 року становила 10 527,25 грн. , за 2011
рік –2950 грн. , за січень –травень 2012
року –3225 грн. Вказану заборгованість
відповідач в установленому законом
порядку не оскаржував.

Таким чином, суд дійшов висновку
про те, що заборгованість по аліментам
виникла з вини відповідача, а тому
відповідно до ст. 196 СК України,
позивачка, як одержувач аліментів, має
право на стягнення неустойки (пені) в
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

При цьому суд погоджується з
розрахунком суми неустойки (пені),
наданим позивачкою, оскільки аліменти
призначаються та повинні сплачуватися
щомісячно. Тому розмір неустойки
необхідно нараховувати на щомісячну
заборгованість, починаючи з дня її
виникнення по день добровільного
погашення боргу або на день стягнення.

Позивачка просила стягнути неустойку
за несвоєчасну сплату аліментів за
період з травня 2009 року по день подачі
позову.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 СК України,
позовна давність не застосовується до
вимог, що випливають з сімейних
правовідносин, крім випадків,
передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст.
138 та ч. 3 ст. 139 цього ж Кодексу. Тобто, до
спірних правовідносин, врегульованих
ст. 196 СК України, позовна давність не
застосовується.

У зв’язку з цим, нарахування неустойки
(пені) необхідно проводити, виходячи з
наступних розрахунків.

Неустойка (пеня) за прострочення
сплати аліментів на утримання ОСОБА_3
повинна обчислюватися в наступному
порядку:

- за травень 2009 року ((479, 1 грн. х 1%) : 100) х
1096 день (з 1 червня 2009 року по 24 травня
2012 року) = 5 250 грн. 90 коп.;

- за червень 2009 року ((512,5 грн. х 1%) : 100) х
1066 днів (з 1 липня 2009 року по 24 травня 2012
року) = 5463,2 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки по
оплаті аліментів , яка підлягає
стягненню з відповідача, складає 99 766
грн. 70 коп., що відповідає розміру,
заявленого позивачкою.

Про існування обставин, передбачених ч.
2 ст. 196 СК України щодо зменшення
розміру неустойки, відповідач суду не
зазначив.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню на
користь держави з відповідача у
розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 99
766 (дев’яносто девять тисяч сімсот
шістдесят шість) грн. неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів на
утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Гуденко О.А.