Справа
Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 листопада 2012 року

м. Одеса

Приморський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого одноособово -
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, а саме, просить суд
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачем, вказуючи, що вже два роки
він та відповідач фактично не
підтримують подружні стосунки, у
зв’язку з відсутністю в них спільних
інтересів та відсутністю бажання бути
разом.

02 листопада 2012 року
відповідач, ОСОБА_2, надала зустрічну
позовну заяву про стягнення аліментів
на утримання спільної неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06 листопада
2012 року провадження по справі за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів закрито у
зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Отже, суд розглядає цивільну
справу у частині вимог первісного
позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач, ОСОБА_1, у судове
засідання з’явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
за наданим позовом та зустрічним
позовом, просить затвердити мирову
угоду.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове
засідання не з’явилася, про час та
місце проведення судового засідання
була повідомлена належним чином,
згідно наданої до суду письмової заяви
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги щодо
первісного позову визнає, просить
задовольнити у повному обсязі, та
затвердити мирову угоду.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04
липня 2009 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії 1-ЖД №106202, виданим 04
липня 2009 року Першим Приморським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис №440.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину –доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження від 26 серпня
2010 року, виданого Першим Приморським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис №307. Донька
проживає з відповідачем.

Позивач та відповідач
шлюбні відносини припинили, спільне
господарство не ведуть, подружні
стосунки не підтримують. Спільне життя
з відповідачем не склалося, у зв’язку з
тим, що за період сумісного життя
сторони зрозуміли, що у них різні
погляди на життя, різні інтереси і
запити.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

В силу статті 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, які
мають істотне значення.

Враховуючи те, що однією з
основних засад сучасного сімейного
права є свобода шлюбу, суд вважає, що у
зв’язку з відсутністю вільної згоди
подружжя на продовження шлюбу,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить
інтересами кожного з подружжя,
інтересам їх неповнолітніх дітей, а
також принципу добровільності шлюбу, у
зв’язку з чим, є неможливим .

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, які
мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ґрунтується на законі
та є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109-110,
112 СК України, ст. ст. 88, 174, 209, 213-215, 219 ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу – задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Першим Приморським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції 04 липня 2009 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії 1-ЖД №106202, актовий запис №440.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя