Єдиний унікальний номер 2-550/12
Номер провадження 2/2408/555/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

В судове засідання сторони не зявились, від них до суду надійшла заява в якій просять суд визнати мирову угоду, справу слухати в їх відсутності. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Одночасно з заявою сторони надали мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

З змісту мирової угоду судом встановлено, що сторони дійшли до згоди, що автомобіль легковий автомобіль Nissan PATHFINDER, 2005 р.в., реєстраційний номер СЕ4747А був придбаний за спільні кошти позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 під час їх проживання однією сімєю. Сторони визнають, що вартість квартири АДРЕСА_1 істотно збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат Позивача ОСОБА_1 та Відповідачки ОСОБА_2, внаслідок чого Позивач набув право спільної сумісної власності дану квартиру. Сторони визнають, що за рахунок спільних коштів подружжя ними були придбані для облаштування квартири меблі, побутова техніка та компютер. Сторони вирішили розділити майно, яке було набуте ними під час їх проживання однією сімєю, наступним чином: автомобіль Nissan PATHFINDER, 2005 р.в., реєстраційний номер СЕ4747А переходить у власність Позивача ОСОБА_1 Відповідачка зобовязується в двуденний термін здійснити всі необхідні дії для переоформлення в органах ДАІ та МРЕВ вказаного автомобіля на ОСОБА_1; квартира №10 в будинку № 159 по вул., Головна м. Чернівці залишається у власності Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1 зобовязується добровільно в двуденний термін звільнити вказану квартиру шляхом виселення з неї та передачі ключів від вхідних дверей даної квартири Відповідачці ОСОБА_2 Сторони заявляють, що після виконання ними зобовязань, визначених в п.3 даної Мирової угоди, вони відмовляються від будь-яких претензій один до одного, повязаних з поділом будь-якого майна, придбаного ними під час спільного проживання однією сімєю.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розтлумачені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..п.4 ч.1 ст.205,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

➢Сторони дійшли до згоди, що автомобіль легковий автомобіль Nissan PATHFINDER, 2005 р.в., реєстраційний номер СЕ4747А був придбаний за спільні кошти позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 під час їх проживання однією сімєю;

➢Сторони визнають, що вартість квартири АДРЕСА_1 істотно збільшилась внаслідок спільних трудових та

грошових затрат позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, внаслідок чого позивач ОСОБА_1 набув право спільної сумісної власності дану квартиру.

➢Сторони визнають, що за рахунок спільних коштів подружжя ними були придбані для облаштування квартири меблі, побутова техніка та компютер.

➢Сторони вирішили розділити майно, яке було набуте ними під час їх проживання однією сімєю, наступним чином:

-автомобіль Nissan PATHFINDER, 2005 р.в., реєстраційний номер СЕ4747А переходить у власність позивача ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 зобовязується в двуденний термін здійснити всі необхідні дії для переоформлення в органах ДАІ та МРЕВ вказаного автомобіля на ОСОБА_1.

-квартира №10 в будинку № 159 по вул., Головна м. Чернівці залишається у власності відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 зобовязується добровільно в двуденний термін звільнити вказану квартиру шляхом виселення з неї та передачі ключів від вхідних дверей даної квартири Відповідачці ОСОБА_2.

➢Сторони заявляють, що після виконання ними зобовязань, визначених в п.3 даної Мирової угоди, вони відмовляються від будь-яких претензій один до одного, повязаних з поділом будь-якого майна, придбаного ними під час спільного проживання однією сімєю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун