Справа № 2-6101/11
Провадження № 2/2604/1864/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковська Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 29 квітня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач позичив у нього 105 000грн. Відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 01 грудня 2009 року. Відповідачем борг не повернуто, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 105 000 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору.
В судове засідання позивач не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 105 000 грн., що підтверджується договором позики (а.с.4). Пунктом 2 договору позики передбачено, що грошові кошти в сумі 105 000 грн. позичальник зобовязується повернути позикодавцю готівкою в строк до 01 грудня дві тисячі девятого року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки, відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу суму боргу, тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 105 000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 050 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 105 000 грн. та 1 050 грн. судового збору, а всього 106 050 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.О. Яровенко