Справа № 1306/3133/2012
У Х В А Л А

судового засідання

28 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Галин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розподіл будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобичі.

12.10.2012 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи було доручено експерту ПП «Ажур»- ОСОБА_4 17.12.2012 року матеріали справи повернуто Дрогобицькому міськрайонному суду без виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повторно, так як через зайнятість та завантаженість експерта ОСОБА_4, термін проведення ним експертизи становить приблизно 2 роки, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу будинку, з врахуванням умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.12.2008 року по справі №2-173/08. Просить доручити проведення даної експертизи експерту ОСОБА_5

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, - необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобич Львівської області між співвласниками з врахуванням того, що ОСОБА_1 володіє ? ід.частинами будинку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 володіють ? ід.частинами будинку. При цьому слід врахувати мирову угоду, затверджену ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.12.2008 року по справі №2-173/08, як один з можливих варіантів?

2. Які є можливі варіанти облаштування входу на горище будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобичі з двору для співвласника ОСОБА_1?

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільних справ.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя