Справа №1522/1426/12
№п.2/1522/6082/12
УХВАЛА

26 листопада 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, Виконовачого комітету Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості»про приведення приміщення у первинний стан згідно з проектом забудови та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, Виконовачого комітету Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості»про приведення приміщення у первинний стан згідно з проектом забудови та скасування свідоцтва про право власності,

У судове засідання не з`явились сторони, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що представник позивача у судові засідання, призначені на 29 жовтня 2012 року, 26 листопада 2012 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Систематична неявка представника позивача в судові засідання, на думку суду, свідчить або про втрату його зацікавленості в вирішенні спору, або ж в навмисному затягуванні судового процесу.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, Виконовачого комітету Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості»про приведення приміщення у первинний стан згідно з проектом забудови та скасування свідоцтва про право власності, розяснивши при цьому позивачу, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду, не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись ч.3 ст.169,п.3 ч.ч.1,2 ст.207,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, Виконовачого комітету Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості»про приведення приміщення у первинний стан згідно з проектом забудови та скасування свідоцтва про право власності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Ю.Б.Свячена