Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул. Воровського 3,
Справа № 1103/485/2012
УХВАЛА

10.02.2012 Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі
судді: Ковальчук Сергій Якимович ,
розглянувши матеріали заяви
Управління пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області від 29.06.2010 року № 2- 863/10 по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області про поновлення строку на
звернення до суду, про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області звернулося до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області від 29.06.2010 року № 2- 863/10 по
справі за позовом ОСОБА_1
Герасимовичадо Управління пенсійного
фонду України в Гайворонському районі
Кіровоградської областіпро поновлення
строку на звернення до суду, про
визнання дій протиправними. Зазначена
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 364 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статті 364 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 , 364 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Гайворонському районі
Кіровоградської області про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 29.06.2010 року
№ 2- 863/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області про поновлення строку на
звернення до суду, про визнання дій
протиправними, залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
впродовж п'яти днів з моменту отримання
заявником ухвали.

Запропонувати заявнику у визначений
строк ліквідувати недоліки заяви:

1. Зазначити судове рішення, про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами подається заява. Оскільки
в заяві зазначено лише номер справи та
дата винесення рішення.

2. Зазначити обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи. При цьому
вказати, яка помилка була допущена
судом.

3. Викласти обґрунтування з посиленнями
на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин. Так як
необгрунтована необхідність перегляду
рішення за період з 09.07.2007 року,
оскільки рішення Конституційного суду
України від 26.12.2011 року винесене щодо
відповідності Конституції України
пункту 4 розділу VII" Прикінцеві
положення " Закону України " Про
державний бюджет України на 2011 рік"

4. Крім того по справі виносилось
рішення, а не постанова. Справа
розглядалась в порядку цивільного, а не
адміністративного судочинства.

5. Надати суду інформацію про виконання
рішення суду, яке підлягає перегляду за
нововиявленими обставинами.

Роз'яснити заявнику, що, у разі
невиконання цієї ухвали у встановлений
строк, заява буде вважатися неподаною
та буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_2

Дата документа 10.02.2012