Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 1140 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2011 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2011 року Банк звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначав, що на підставі рішення суду від 08.02.2011 року було видано виконавчий лист за № 2-355/11р. Від 15.06.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 79 283,90 грн., судовий збір у розмірі 792,84 грн., витрати ІТЗ у розмірі 120,00 грн., витрати за послуги масової інформації про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 220,00 грн., а всього 80 416,74 грн.

20.06.2011 року стягувачем було направлено на адресу Шевченківського ВДВС ЗМУЮ рекомендованим листом заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим документом.

05.08.2011 року до Шевченківського ВДВС була направлена заява про надання інформації щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом 2-355/2011.

10.08.2011 року Банк отримав відповідь, в якій зазначено, що виконавчий лист 2-355/2011 виданий 15.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не предявлявся та на даний час на виконанні не перебуває.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2011 року заяву задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати .

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав їх, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засідання з викликом сторін і заінтересованих осіб. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Встановлено, що на підставі рішення суду від 08.02.2011 року було видано виконавчий лист за № 2-355/11р. від 15.06.2011 року , про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором.

20.06.2011 року стягувачем було направлено на адресу Шевченківського ВДВС ЗМУЮ рекомендованим листом заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим документом.

05.08.2011 року до Шевченківського ВДВС була направлена заява про надання інформації щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом 2-355/2011.

10.08.2011 року Банк отримав відповідь, в якій зазначено, що виконавчий лист 2-355/2011 виданий 15.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не предявлявся та на даний час на виконанні не перебуває.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції задовольняючи заяву Банку про видачу дублікату виконавчого листа процесуальний Закон не порушив.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не спростовують висновків суду про обґрунтованість заяви Банку.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог Закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: