Дата 26.11.2012
Справа№ 1027/4575/12
Номер провадження: 2/1027/1779/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1779/12р.
26 листопада 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді -
Ковалевської Л.М., при секретарі -
Омельчук С.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Фастові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, відповідно до якої:
1. Предмет угоди .
1.1. Предмет угоди Сторони
визначили, як факт примирення
учасників судового спору шляхом
взаємних уступок. При цьому відповідач,
бажаючи зберегти добрі відносини з
Позивачем, як давньою знайомою та
закінчити спір мирним шляхом, передає,
а Позивач приймає в якості погашення
боргу належний позивачу на праві
особистої власності житловий будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що Сторони оговорили та
погодили між собою той факт, що
домоволодіння, яке передається, за
ринковою ціною дорівнює сумі боргу,
Сторони вважають спір вичерпаним.
1.2. Сторони констатують, що
земельна ділянка, що за адресою
АДРЕСА_1, на якій розташоване
домоволодіння що передається не
приватизована, Відповідачу лише нею
користується. Сторони розуміють, що
згідно чинного законодавства ділянка
також переходить до нового власника
будівлі і в подальшому буде
відповідним чином оформлена.
Відповідач заявляє, що не буде в цьому
2. Інші умови.
2.1. На дату підписання Угоди між
Сторонами не залишилося будь-яких
спірних питань з приводу заявленого
2.2. Позивач заявляє та гарантує, що
він не має жодних майнових претензій до
Відповідача стосовно відшкодування
йому будь-яких збитків та/або моральної
2.3. Судові витрати, понесені
Позивачем у зв»язку з поданням
позовною заяви та розглядом справи
залишаються за Позивачем і не
підлягають стягненню з Відповідача.
Кожна Сторона самостійно несе інші
витрати, понесені у зв»язку з розглядом
цієї цивільної справи та не висуватиме
будь-яких майнових вимог до іншої
Сторони щодо відшкодування цих витрат.
2.3.1.1.1. Ця Мирова угода набирає
чинності з моменту вступу в законну
силу ухвали Фастівського
міськрайонного суду Київської області
2.4. Ця Мирова угода, містить повне
порозуміння між Сторонами щодо умов
цієї угоди, зміни до якої можуть бути
внесені лише в письмовій формі та
підписані Сторонами. Сторони визнають,
що кожне з положень цієї Мирової угоди
було узгоджено окремо і Сторони дійшли
Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що умови мирової угоди не
противорічать закону і не порушують
законних прав та інтересів інших осіб,
сторони уклали мирову угоду без
примусу, добровільно, ознайомлені з
наслідками укладення мирової угоди, що
передбачені ст.206 ЦПК України, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-
Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до
1. Предмет угоди .
1.1. Предмет угоди Сторони
визначили, як факт примирення
учасників судового спору шляхом
взаємних уступок. При цьому відповідач,
бажаючи зберегти добрі відносини з
Позивачем, як давньою знайомою та
закінчити спір мирним шляхом, передає,
а Позивач приймає якості погашення
боргу належний позивачу на праві
особистої власності житловий будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що Сторони оговорили та
погодили між собою той факт, що
домоволодіння, яке передається, за
ринковою ціною дорівнює сумі боргу,
Сторони вважають спір вичерпаним.
1.2. Сторони констатують, що
земельна ділянка, що за адресою
АДРЕСА_1, на якій розташоване
домоволодіння що передається не
приватизована, Відповідачу лише нею
користується. Сторони розуміють, що
згідно чинного законодавства ділянка
також переходить до нового власника
будівлі і в подальшому буде
відповідним чином оформлена.
Відповідач заявляє, що не буде в цьому
2. Інші умови.
2.1. На дату підписання Угоди між
Сторонами не залишилося будь-яких
спірних питань з приводу заявленого
2.2. Позивач заявляє та гарантує, що
він не має жодних майнових претензій до
Відповідача стосовно відшкодування
йому будь-яких збитків та/або моральної
2.3. Судові витрати, понесені
Позивачем у зв»язку з поданням
позовною заяви та розглядом справи
залишаються за Позивачем і не
підлягають стягненню з Відповідача.
Кожна Сторона самостійно несе інші
витрати, понесені у зв»язку з розглядом
цієї цивільної справи та не висуватиме
будь-яких майнових вимог до іншої
Сторони щодо відшкодування цих витрат.
2.4. Ця Мирова угода набирає
чинності з моменту вступу в законну
силу ухвали Фастівського
міськрайонного суду Київської області
2.5. Ця Мирова угода, містить повне
порозуміння між Сторонами щодо умов
цієї угоди, зміни до якої можуть бути
внесені лише в письмовій формі та
підписані Сторонами. Сторони визнають,
що кожне з положень цієї Мирової угоди
було узгоджено окремо і Сторони дійшли
2.6. З наслідками укладення цієї
Мирової угоди, передбаченими
ст.ст.175,205,206 ЦПК України, Сторони
ознайомлені, наслідки зрозумілі,
Сторони погоджуються з ними.
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - з
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайоний суд протягом
5 днів .

СУДДЯ