0527 № 0527/5708/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцька О. В.
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,- В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, заперечував факт повернення частини суми боргу відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 600 гривень.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував факт передачі йому ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 600 гривень.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
При розгляді справи відповідач не заперечувала, що розписка написана нею власноручно.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодацем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У даному випадку договір позики був укладений у письмовій формі, на його підтвердження позивач надав суду розписку.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно повернення нею позивачеві 600 гривень, оскільки на їх підтвердження відповідач не надала суду належних доказів.
В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 214, 215, ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2012 року. Повний текст рішення виготовлений 03 жовтня 2012 року.

Суддя