Справа № 2-2224/11
Провадження № 2/540/381/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
11
січня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого - суддя
Владимирська ІМ., при секретарі
Булуєвій С.В. за участю представника
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовом

Повного Товариства «Ломбард «Кредит -
Експрес»Курасов, Курасова, Літвін»до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про відшкодування матеріальної
шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 6
грудня 2010 р. ОСОБА_3 викрала у ОСОБА_4
дві золоті обручки, 585 проби, загальною
масою 7, 67 гр. ОСОБА_5 чого, за проханням
ОСОБА_3 відповідач сдав викрадені
золоті прикраси до ломбарду, отримавши
за них позичку 1500 грн. 13 грудня 2010 р.
згідно протоколу обшуку та виїмки дані
золоті прикраси було вилучено. Таким
чином, позивачу завдано матеріальних
збитків. Вироком Петровського райсуду
м. Донецька від 10 червня 2011 р. ОСОБА_3
була засуджена за ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК
України до двох років позбавлення волі
з випробувальним терміном в два роки,
однак питання про відшкодування
матеріальних збитків судом не
вирішено. Матеріальна шкода складає
1500 грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того позивач просить
стягнути судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 51
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення процесу.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив позовні вимоги
наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач не
з’явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що в ніч з 05 на 06
грудня 2010 р. ОСОБА_3, знаходячись за
адресою: м. Донецьк, вул. Шуйська, 2/54,
скоїла крадіжку майна, належного
ОСОБА_4, а саме: заволоділа двома
золотими каблучками, які віддала
відповідачу ОСОБА_2 для подальшої
реалізації в ПТ «Ломбард «Кредит -
Експрес»Курасов, Курасова, Літвін»,
розташований за адресою: м. Донецьк, пл.
Побєди, 6. Згідно договору фінансового
кредита укладеного між сторонами
відповідач отримав за данні золоті
прикраси, а саме: каблучки вагою 7, 67 гр.,
грошові кошти у сумі 1500 грн., з яких
останнім сплачено згідно договору 14%
від суми, що складає 210 грн., за
користування коштами.(а.с.3) . Судом
встановлено, що постановою СВ
Петровського ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області від 13.12.2010 р. в ПТ
«Ломбард «Кредит - Експрес»Курасов,
Курасова, Літвін»вказані каблучки
вилучені та передані потерпілій. (а.с.5)

Вироком Петровського районного суду м.
Донецька від 10.06.2011 р. ОСОБА_3 засуджено,
дві каблучки залишені ОСОБА_4 В зв’язку
з чим, ПТ «Ломбард «Кредит -
Експрес»Курасов, Курасова,
Літвін»завдано матеріальну шкоду у
розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 1166 ЦК шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, якщо вона не
доведе, що шкода завдана не з її вини.

В судовому засіданні приведеними вище
доказами встановлена вина ОСОБА_2 у
спричинені матеріальної шкоди
позивачеві, в зв’язку з чим з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 1500 грн. в порядку
відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно зі ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати, а саме: судовий збір у сумі 51
грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн., а
всього 171 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1166 ЦК України, 169, 224, 213-215 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Позов Повного Товариства «Ломбард
«Кредит - Експрес»Курасов, Курасова,
Літвін»до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного
Товариства «Ломбард «Кредит -
Експрес»Курасов, Курасова, Літвін»в
порядку відшкодування матеріальної
шкоди 1 500 (одну тисячу п’ятсот) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
судові витрати в розмірі 171(сто
сімдесят одну) грн..

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська