Справа № 1602/1338/2012
У Х В А Л А

23.11.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

21.11.2012 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна не можуть бути обєднані в одне провадження, оскільки мають різний предмет доказування та мають різні юридичні наслідки та не є однорідними;

- крім цього, взагалі відсутній виклад обставин, якими позивачем обґрунтовує вимоги щодо аліментів та поділу майна (хоча позовна вимога заявлена про визнання права власності на ? частину квартири), зокрема, не зазначено, які доходи отримує позивачка, не вказано, чи працює та який дохід отримує відповідач по справі, яке матеріальне становище сторін та у позові не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, враховуючи і те, що згідно ч.1 ст.110 ЦПК України вимоги про стягнення аліментів можуть бути подані за місцем проживання позивача; в описовій частині позову не вказано, яке нерухоме майно є предметом поділу між сторонами, де воно знаходиться, коли та ким було придбане, яка його ринкова вартість і якими доказами підтверджуються ці обставини щодо спірної квартири (посилання на правовстановлюючі документи на квартиру у позові відсутні і вони не додані до позову);

- позивачкою не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру (визнання права власності на ? частину квартири) і відповідно, нею не сплачений судовий збір з вимог майнового характеру (визнання права власності) згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з ринкової вартості спірної квартири;

- у позовній заяві щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу не зазначено прізвище, яке бажає залишити позивачка після розірвання шлюбу

- потребує уточнення позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача, оскільки вона сформульована не з вимогами закону (ч.2 ст. 182 СК України), так як розмір стягнення аліментів, не може меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або коли не сплачено судовий збір, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя