Справа № 2/2506/2174/2012 Провадження № 22-ц/2590/2890/2012 Головуючий у I інстанції Супрун О. П.
У Х В А Л А

08 серпня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується частково.

Розмір оспорюваної суми складає 74815 грн. (104815 грн. 30000 грн.)

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 74815 грн. х 1% х 50% = 374 грн. 08 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення її від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити чи розстрочити, або звільнити від сплати судового збору, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 не було надано апеляційному суду доказів, які б підтвердили її скрутне матеріальне становище. За таких обставин її клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 374 грн. 08 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінали документів про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3