Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1724/11
Провадження № 2/1616/140/2012
У Х В А Л А

22.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Вишар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, СЕВЕРИН ОСОБА_4 опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту та заяви про відмові від прийняття спадщини недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту та заяви про відмові від прийняття спадщини недійсними, в якому вказує, що є сином ОСОБА_3 та рідним братом по матері ОСОБА_6, яка померла 04.04.2011 року. Його мати ОСОБА_3 після перенесеного інсульту тривалий час хворіє та потребує постійного догляду, який забезпечував він разом з сестрою. Внасоідок захворювання вона паралізована та не має можливості розмовляти. Сестра хворіла на рак, у звязку з чим перед смертю приймала багато ліків, та померла раптово. Оскільки мати проживала разом з ОСОБА_6, після її смерті залишилась без догляду та він звернувся до суду з заявою про визнання її недієздатною та встановлення опіки. Квартира за адресою: АДРЕСА_1, де проживає мати ОСОБА_3, є власністю ОСОБА_6, та коли він як рідний брат померлої звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, дізнався, що 25.02.2011 року вона заповіла квартиру ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3 09.07.2011 року написала заяву про відмову від обовязкової частки в спадщині. Враховуючи те, що у нього були гарні стосунки з сестрою й вона свідомо не могли позбавити спадщини його та мати, в період написання заповіту приймала ліки, які впливали на її свідомість, а мати писала заяву про відмову від спадщини в той час, коли проводилась судово-психіатрична експертиза, просить визнати недійсним заповіт померлої ОСОБА_6 від 25.02.2011 року та визнати недійсною заяву ОСОБА_3 від 09.07.2011 року про відмову від спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є найближчими подругами померлої ОСОБА_6, регулярно спілкувались з нею, у звязку з чим можуть дати показання, які мають суттєве значення для встановлення істини в справі, та оскільки вказані особи проживають за межами м. Полтави, просила направити судове доручення про їх допит до суду за місцем проживання.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідностіі збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Франківському районному суду м. Львова допитати в якості свідка у справі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 79041, поставивши наступні питання:

1) Чи знайома свідок з ОСОБА_6, яка померла 03.04.2011 року в м. Полтаві? Якщо так, з якого часу та в яких відносинах з нею знаходилась?

2) Чи знайома свідок з матір'ю ОСОБА_6 ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_1? Якщо так, з якого часу та в яких відносинах з ними знаходилась?

3) Що відомо свідку про хворобу ОСОБА_3 та ОСОБА_6? Хто здійснював догляд за ОСОБА_3 під час її хвороби та піклувався про неї? Чи брав участь ОСОБА_1 у здійсненні догляду за своєю хворою матір'ю ОСОБА_3?

4) Коли свідок востаннє бачилась та спілкувалась з ОСОБА_6, її матір'ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1?

5) Чи відомо свідку про те, чи залучала ОСОБА_6 до здійснення догляду за матір'ю ОСОБА_3 свого брата, якщо ні, то чому?

6) Чи відомо свідку про те, чи шукала ОСОБА_6 особу або осіб для здійснення догляду за своєю матір'ю ОСОБА_3 на випадок своєї смерті?

7) Як свідок може охарактеризувати стан психічного здоров'я ОСОБА_6 станом на 25.02.2011 року та ОСОБА_3 на 09.07.2011 року? Чи правильно вони розуміли значення своїх дій та чи могли ними керувати у вказаний час, чи не проявляла кожна з них неадекватності у своїй поведінці?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10