Справа № 2-211/12
Провадження №:2/215/252/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулось в міськрайонний суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 04.09.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відкрито кредитну картку № 7 9809330. Надання кредиту за цим договором здійснювалось шляхом списання за рахунок сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого лімітукредитування, а саме в розмірі 7 800 грн. із сплатою процентів за користування ним в розмірі 30,36%. Відповідач свої зобов'язання не виконував та має заборгованість перед банком в розмірі 6 566,16 грн.. В зв'язку з цим просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача та забороною виїзду його за межі країни.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Так відповідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Тому для забезпечення виконання рішення суду, слід накласти арешт на майно відповідача на суму не більшу від ціни позову.

В частині забезпечення позову шляхом заборони видачі паспорта або виїзду за кордон, слід відмовити з таких підстав.

Повноваження суду першої інстанції при вирішенні цивільних справ визначені Цивільним процесуальним кодексом України, у тому числі повноваження щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду

громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з порушенням у суді цивільної справи в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного заяву слід задовольнити частково і накласти арешт на майно відповідача на суму не більшу від ціни позову в іншій частині відмовити.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ч.9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом накладення арешту на майно належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на суму не більшу б 566 (шість тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 16 копійок.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягу п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя