Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2968/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Броварської міської ради Київської області про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідно до заповіту, складеного її батьком ОСОБА_4, все його майно, яке належало йому на праві власності повинно було перейти до неї. Рішенням Броварського міського суду Київської області від 07.06.1999 року по справі за позовом ОСОБА_5 до неї, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 5/8 частини будинку, встановлення факту прийняття спадщини, позовні вимоги задоволено частково, а саме встановлено факт прийняття спащини після смерті ОСОБА_7 та визнано за ОСОБА_8 право приватної власності на 1/6 частину домоволодіння №22 по вул. Сєдова в м. Бровари. В подальшому зазначене рішення було скасоване Київським обласним судом. 24 квітня 2001 року позивач отримала свідоцтво про право спадщини за заповітом на 5/6 частин житлового будинку № 22 по вул. Сєдова в м. Бровари. У звязку з тим, що зазначене свідоцтво не скасоване, Комунальне підприємство Броварської міської ради « Броварське міське БТІ» не має можливості за нею право власності на весь будинок. Тому вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали аналогічні пояснення.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні позов визнав.

З огляду на зазначене, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, враховуючи те, що відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до заповіту, складеного батьком позивача ОСОБА_4, все його майно, яке належало йому на праві власності повинно було перейти до ОСОБА_3 На даний час заповіт не скасований, тому свідоцтво про право спадщини за заповітом на 5/6 частин житлового будинку № 22 по вул. Сєдова в м. Бровари, видане ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. керуючись ст. ст. 61, 174, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 квітня 2001 року, серії АЕА №176174, видане державним нотаріусом Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1114.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Д. Телепенько