СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/710/1189/11
Провадження в справі 2/710/188/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Кредитпромбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 08.08.2007р. був укладений договір кредиту у розмірі 8019 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 05.08.2012р. Згідно договору кредиту відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за його користання у розмірі 12,1 відстотків річних. Відповідач не виконує умови договору та станом на 22.11.2011р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 6745,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53862,48 грн., які складаються із наступного- 9461,63грн. за договором кредиту; 302,85грн.- заборгованість за процентами; 33446,35грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3543,04грн. заборгованість за простроченими процентами; 7108,60грн. - пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Кредитпромбанк" зазначену заборгованість .

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором кредиту №06/108/07-А від 08.08.2007р. відповідач отримав кредит в розмірі 8019 долари США із сплатою ним відсотків 12,1 відсотків річних до 05.08.2012р. (а.с.5-8).

Відповідно до заяви про видачу готівки №303 18 відповідач отримав кошти 08.08.2007р. (а.с.18).

Згідно до договору застави, укладеного між сторонами за №13/108/301/07-А в заставу банку передано автомобіль марки ВАЗ 210994, 2007р. (а.с.9-10).

Розрахунок суми боргу представником позивача надано, суд бере до уваги наданий представником позивача розрахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 53 862,48грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 48коп.) боргу за кредитним договором кредиту на р/р 17096.980.01 в ЛФ ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 385305, ДРФО НОМЕР_1.

На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. ГАНЧАК