Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц- 1412/ 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Стоматов Е.Г.
У Х В А Л А

20 квітня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2011 року позов ПАТ КБ «Надра Банк»задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2012 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору в сумі 1609 грн. на належний розрахунковий рахунок.

Копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2012 року була направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у скарзі: АДРЕСА_1, 69104, проте повідомлення про вручення ухвали повернулось до апеляційного суду Запорізької області разом з ухвалою з поміткою «особа за зазначеною адресою не проживає».

Згідно даних обласного адресно-довідкового бюро сектору ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 кв. 2.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2012 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та направлено копію ухвали судді від 10.02.2012 року ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_2, проте повідомлення про вручення ухвали повернулось до апеляційного суду Запорізької області разом з ухвалою з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 27, ч.3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд рекомендованими листами на вказану в апеляційній скарзі адресу та на адресу місця реєстрації направляв ОСОБА_1 копії ухвал для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження. Проте зазначені ухвали не були вручені ОСОБА_3 через її відсутність за вказаною адресою та у звязку з неотриманням на поштовому відділенні копії ухвали, що підтверджується відмітками на поштовому відправленні.

ОСОБА_1 у скарзі засоби звязку не вказала, з заявою до суду про фактичне місце свого перебування не зверталася, як це передбачено ст. 77 ЦПК України, не проявила будь якої ініціативи для зясування руху справи після подачі апеляційної скарги.

Оскільки, незважаючи на прийняті судом заходи для сприяння здійсненню ОСОБА_1 своїх прав, вона не виконала покладені на неї процесуальні обовязки, недоліки скарги не усунула, що є підставою для застосування ст. ст. 121, 297 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: