Копія Справа № 1123/628/12
Провадженя №2-о/1123/38/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

за участю:

заявниці: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку по батькові та місця народження у свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження і у посвідці про народження померлої особи помилки у записі імені, тобто встановити факти, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця настоює на зазначених в заяві вимогах про те, що не має іншої можливості виправити помилку по батькові та місця народження у свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження і у посвідці про народження померлої особи помилки у записі імені, тобто встановити факти, що мають юридичне значення.

Представник Ганно-Леонтовичівської сільської ради в судовому засіданні не заперечує проти зазначених в заяві вимог про те, що в заявниці немає іншої можливості виправити помилку по батькові та місця народження у свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження і у посвідці про народження померлої особи помилки у записі імені, тобто встановити факти, що мають юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересоваї особи державний нотаріус не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав. Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Частинами 3, 4 ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Абзацом 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»встановлено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в обєднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи РАГС, та інших документів, які посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому гл.37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Під час розгляду справи встановлено, що у заяві зазначено, що у заявниці немає іншої можливості виправити помилку по батькові та місця народження у свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження і у посвідці про народження померлої особи помилки у записі імені, тобто встановити факти, що мають юридичне значення. Предметом зазначених вимог є свідоцтво про народження особи, що їх видають органи ДРАЦС. До заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, додано свідоцтво про народження заявниці та свідоцтво про народження і посвідка про народження померлої особи. У заявниці відсутня письмова відмова органу ДРАЦС у виправленні помилки у свідоцтві про народження.

Відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи ДРАЦС, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому гл.37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судом під час розгляду справи встановлені спірні правовідносини між заявницею та органом ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження, і відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,3,4 ст. 256, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду відповідно до ч.ч.3, 4 ст.256 ЦПК України.

ОСОБА_1 відповідно до ч.ч.3,4 ст.256 ЦПК України розяснити право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення, а для державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори - з дня отримання копіїї цієї ухвали.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3