overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-548/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання недійсним свідоцтва про спадщину, накладення арешту на майно, визнання права на спадкове майно за законом, та надання додаткового строку для вступу у спадщину.

В с т а н о в и в:

У моєму проваджені знаходиться дана цивільна справа по якій позивачі просять визнати недійсним свідоцтво про спадщину, видане на імя ОСОБА_4, визнати право на спадковве майно за законом, надати ним додатковий термін для вступу у спадщину, визнати незаконним заповіт, який складено на імя ОСОБА_3, визнати за позивачами право на земельний пай згідно ст.1241 ЦК України.

Проте, вважаю, що я не можу продовжувати подальший судовий розгляд цієї справи виходячи з наступного:

Весь час перебування справи у моєму проваджені, для схилення на свою користь кожною зі сторін по справі на мене здійснюється тиск.

Так, сторони неодноразово приходили до суду у дні коли судове засідання не призначалось і чекаючи мене біля приміщення суду намагались консультуватись зі мною з приводу можливого рішення суду і навязти своє бачення по розвязанню спору між ними, при цьому безпосередньо у судове засідання не зявляються.

Також, слід зазначити, що у разі моєї чергової відмови вступати з ними у будь які стосунки поза судовим засіданням та пообіцяти прийняти рішення на користь той чи іншої сторони, сторони погрожували мені скаргами до вищестоящий судових установ.

З огляду на вищенаведене, фактичний тиск на мене і бажання учасників судового розгляду схилити мене на свою користь безумовно впливає на будь яке винесене мною рішення по суті спору, що буде розглядатись сторонами як упереджене і необєктивне.

За таких обставин вважаю, що з метою послаблення емоційної напруги по цієї справі, та уникнення втягування мене в конфлікт, якій є між сторонами, справу слід передати на розгляд іншого судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості.

Вважаю, що саме тиск на мене з боку учасників судового є обставинами що при будь якому рішенні будуть викликати сумнів у моєї обєктивності та неупередженості, в звязку з чим слід заявити собі самовідвід.

При цьому справу слід передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в автоматизованому режимі.

Керуючись ст.п.4 ч.1 ст.20, ст.23, ч.1 ст. 25 ЦПК України.

У х в а л и в:

Заявити собі самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання недійсним свідоцтва про спадщину, накладення арешту на майно, визнання права на спадкове майно за законом, та надання додаткового строку для вступу у спадщину.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в автоматизованому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________________________________________
Справа №22-ц-343/12 13.01.2012
У х в а л а

13 січня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області в частині зупинення провадження від 9 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційні скарги в строк до 30 січня 2012 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 1810/2953/12
Номер провадження 2/1810/592/12
У Х В А Л А

20.12.2012 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

при секретарі Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. 27.11.2008 року остання народила доньку ОСОБА_3, батьком якої був записаний позивач. Однак, з цим він не згоден, так як з 2008 року між сторонами шлюбні відносини фактично не існували. На той час відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком, а тому батьком дитини позивач вважає саме цю особу. Позивач пропонував ОСОБА_2 в добровільному порядку вирішити спірне питання, але вона цього не бажає. Тому він просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач просив вирішити питання щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Відповідачка до суду не прибула, хоча і була повідомлена про слухання справи належним чином. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що бажає проведення експертизи в м. Суми, оскільки для не це є прийнятно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи, потребуються спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

При цьому суд не може погодитися з доводами відповідачки про те, що дана експертиза може бути проведена в м. Суми, оскільки зазначений населений пункт не має установ, які б проводили даний вид експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 146, 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- являється чи не являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу в строки, передбачені чинним законодавством.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2114/2565/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст.33 Закону України Про телекомунікаціїта п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені законом.
Згідно ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625, 903 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.33 Закону України Про телекомунікації, п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_3
Справа № 1513/3093/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2012 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
комунального підприємства «Житловий сервіс»
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у
розмірі 2628,51 грн.
29.08.2011 р. між КП «Житловий Сервіс»та ОСОБА_1, був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг.
29.08.2011 між КП «Житловий Сервіс»та ОСОБА_1, був укладений договір про зобовязання оплати заборгованості по наданню житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В наслідок невиконання зобовязань ОСОБА_1 створилася заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2628,51 грн. На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України ,якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,строку та порядку,що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Житловий сервіс», 107,30 грн. судовий збір на розгляд справи.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2012 року Справа № 1227/2704/2012
Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства «Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,-
У відповідності до п. 17 Правил надання послуг населенню з газопостачання , затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. , оплату необхідно здійснювати не пізніше 10 числа наступного місяця.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 509, 527, 623, 903 ЦК України, п. 17 Правил надання послуг населенню з газопостачання , затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. та ст.ст. 11, 79, 88, 95, 96, 102-104 ЦПК України, -
Копію наказу направити боржнику та розяснити йому, що він має право протягом десяти днів подати заяву про його відміну до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його відміну.
СУДДЯ І.О. Юзефович
Справа № 2517/7423/12 Провадження № 22-ц/2590/3470/2012 Головуючий у I інстанції Гумен В.М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання недійсним рішення Прилуцької міської ради та скасування свідоцтва про право власності на землю,

встановив :

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

ОСОБА_1, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у апелянту необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 0,1 х 1073 грн. = 107 грн. 30 коп. за оскарження ухвали суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, а фактично апелянтом було сплачено 53 грн. 65 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами рахунку: - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання недійсним рішення Прилуцької міської ради та скасування свідоцтва про право власності на землю залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 435/926/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №21 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.96-100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального житлового підприємства №21 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан
№ 2-н/2011/2298/2012
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
24.12. 2012 року м.Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєва О.О., розглянувши заяву АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованість на загальну суму 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 54 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у сумі 107 ( сто сім) грн. 30 коп,
______________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________________________________________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ О.О. Руднєва

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ О.О. Руднєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2114/4002/12
У Х В А Л А

15 травня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь понесені збитки на ремонт автомобіля у розмірі 4 247 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а всього 9 247 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Також, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди№4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди згідно має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім цього, позивач зазначив в якості відповідача ОСОБА_2, але в прохальній частині позову просить стягнути суму завданих збитків з ОСОБА_3

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4