Справа № 1402/765/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Із змісту заяви слід, що позивач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з відповідачем, яка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми. За таких обставин позивач просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити систематичні побачення щотижня у суботу та неділю.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п. 5 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява позивача потребує конкретизації, щодо обставин самого чинення перешкод відповідачем у спілкуванні дітей з позивачем (яким саме чином чиняться перешкоди, коли і при яких обставинах, тощо), так як вказане відсутнє в ній (позовна заява складається всього з декількох речень).

Згідно ст. 19 ч. 4 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Однак позивач звернувшись до суду по даному питанню не залучив до участі орган опіки та піклування, обґрунтування цьому не навів, враховуючи в тому числі те, що відповідно до ч. 5 вказаної статті СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із змісту ст. 158 ч. 1 СК України слід, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

В свою чергу позивач на обґрунтування своїх вимог (та самого звернення до суду) не наводить в позовній заяві обставин, щодо можливого вирішення (або ж не вирішення) даного спору в органах опіки та піклування, тобто є незрозумілим (із тексту позовної заяви) звертався він в орган опіки та піклучання чи ні?

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя