Справа № 2516/534/12 Провадження № 22-ц/2590/3168/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Аграрій» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2012 року (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) ДП «Аграрій» звернулося з апеляційною скаргою, в якій апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення було отримано лише 14 серпня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено за відсутності сторін (а.с. 64). Відповідно до поштового повідомлення, копія оскаржуваного рішення отримана ДП «Аграрій» 15 серпня 2012 року (а.с. 68), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 27 серпня 2012 року.

Отже, строк оскарження судового рішення апелянтом не пропущений.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року та інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10 листопада 2011 року, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату зарахування суми до Держбюджету. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційної скарги на рішення суду, та інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Натомість, апелянтом надана лише копія квитанції, без дотримання вищенаведених вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, не вказано представника позивача ОСОБА_2, та, в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не додано копії скарги для нього.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ДП «Аграрій» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ДП «Аграрій».

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3