Провадження №2-з/0519/96/2012

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. На обґрунтування заявлених вимог зазначили, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/519/487/12 від 13.02.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором займу від 27.04.2010 року у розмірі 287636,40грн., судового збору в розмірі 2872,80грн., а всього 290509,20грн. Згідно витягу Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомо майна, запис 2, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.11.2011 року внесено запис про реєстрацію обтяження 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. У звязку з цими заявник просить скасувати арешт, накладений на вищезазначений обєкт нерухомості.

Представник заявника та сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, згідно з частиною 5 статті 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При цьому слід зазначити, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Суд може скасувати забезпечення позову у зв'язку із зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. За загальним правилом, заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

Аналогічні положення містяться і в п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», де зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Окрім того, відповідно до змісту ст.154 ЦПК України з заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду може звернутися з відповідним клопотанням саме зацікавлена особа, проте ОСОБА_1 ВДВС такою особою не є.

Таким чином, як вбачається з матеріалів заяви, рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.11.2011 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 290509,20грн. дотепер не виконане, а отже потреба у забезпеченні позову не відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Турченко