Справа № 591/734/13- ц
Провадження № 4-с/591/17/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на рішення державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 27.08.2012 року, зацікавлена особа боржник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду зі скаргою і свої вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця від 27.08.2012 року, яка була направлена на адресу ТОВ ОТП Факторинг Україна 24.01.2013 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Вважає, що прийняте рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження є помилковим та суперечить приписам чинного законодавства. Тому ставить питання про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумськог міського управління юстиції ОСОБА_1 від 27.08.2012 року, затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції П'ятницею С М., про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми 28.09.2011 року на виконання рішення від 08.08.2011 року по справі № 2-797/2011р., про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № СL-С00/246/2007 від 16.11.2007р. в сумі 155 548 грн. 33 коп., також судові витрати в сумі 1675 грн. 48 коп.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міської управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми 28.09.2011 року на виконання рішення від 08.08.2011 року по справі № 2-797/2011р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № СL -С00/246/2007 в 16.11.2007р. в сумі 155 548 грн. 33 коп., а також судові витрати в сумі 1675 грн. 48 коп..

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав представник.

Державний виконавець Левицький Д.В. при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник боржника проти скарги заперечує, вважає, що державний виконавець не повинен перевіряти чи перерваний строк позовної давності, це відноситься до компетенції суду. До того ж факт часткового виконання рішення боржником не є підставою для продовження річного строку предявлення виконавчого документу до виконання. Тому вважає, що постанова державного виконавця є законною, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2011 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення по справі № 2-797/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL -С00/246/2007 в 16.11.2007р. в сумі 155 548 грн. 33 коп., а також судові витрати в сумі 1675 грн. 48 коп.

Рішення суду по справі № 2-797/2011р. набрало законної сили 19 серпня 2011 року.

На виконання вказаного рішення за заявою ТОВ ОТП Факторинг Україна Зарічним райсудом м. Суми виданий виконавчий лист. Відповідно до реквізитів виконавчого листа по справі строк його пред'явлення до виконання 19 серпня 2012 року.

ОСОБА_2 16.02.2012 року на користь стягувача добровільно сплатила 72000 грн., що підтверджується квитанціями ( а. с. 5 -6)ОСОБА_2 змінила прізвище на Азаматова ( а. с.7)

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження 22.08.2012 року. В цій заяві повідомлялося про те, що заборгованість за кредитним договором частково погашена боржником, додані копії квитанцій. ( а. с. 3)

27.08.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження. Підставою для прийняття рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження є п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження - пропущено встановлений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Копія постанови про відмову у відкритті провадження товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна була направлена 22.01.2013 року. Отримана 25.01.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк звернення до суду.

Згідно вимог ст. 23 Закону України Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Оскільки боржником добровільно частково сплачено борг, даний факт є підставою для переривання строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому державний виконавець необґрунтовано виніс постанову про відмову у відкритті провадження, наявні підстави для задоволення скарги в повному обсязі.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст.. 19, 22, 23, 25 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумськог міського управління юстиції ОСОБА_1 від 27.08.2012 року, затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції П'ятницею С М., про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми 28.09.2011 року на виконання рішення від 08.08.2011 року по справі № 2-797/2011р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № СL-С00/246/2007 від 16.11.2007р. в сумі 155 548 грн. 33 коп., також судові витрати в сумі 1675 грн. 48 коп.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міської управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми 28.09.2011 року на виконання рішення від 08.08.2011 року по справі № 2-797/2011р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № СL -С00/246/2007 в 16.11.2007р. в сумі 155 548 грн. 33 коп., а також судові витрати в сумі 1675 грн. 48 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова