Справа № 1521/4059/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Йосипівська с/рада Овідіопольського району Одеської області

«Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названою вище заявою, в якій зазначала, що 24 квітня 2012 р. помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі на земельну ділянку площею 0.2376 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована на вул. Степова, 2 0, с. Йосипівка, Овідіопольського району, Одеської області та земельну ділянку площею 4.76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Йосипіської с/ради ( за межами населеного пункту), Овідіопольського району Одеської області. Вона як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки не змогла, оскільки у Державних актах про право власності на названі вище земельні ділянки імя спадкодавця зазначено як ОСОБА_2, коли відповідно до його паспорта громадянина України імя чоловіка ОСОБА_2, в звязку з чим вимушена звернутись до суду та просити суд винести рішення, яким встановити, що Державні акти про право власності на земельні ділянки на імя ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2.

В письмовій заяві,направленій до суду ОСОБА_2, заяву підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа Йосипівська с/рада у письмовій заяві, направленій до суду, заяву ОСОБА_2 визнала повністю та просили суд слухати справу у їх відсутність .

Дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з імям ,прізвищем та по батькові зазначеним у паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України КЕ 486509, виданого 13.12.1996 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області на ім»я ОСОБА_2, прізвище останнього зазначено як ОСОБА_2, тоді як в у вищевказаних Державних актах помилково зазначено як ОСОБА_2.

З названих підстав заява і підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №083586 від 05.05.2000 р., який виданий на ім»я ОСОБА_2 та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №087146 від 02.03.2001 р. на імя ОСОБА_2, фактично належать ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3