МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2012 р. Справа № 2-771/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 24 лютого 2005 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 1 в с.Королівка Макарівського району Київської області. Вона є спадкоємицею за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.

В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав.

Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- представника в судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином

Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 510 за 2005 рік до майна померлої ОСОБА_2, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 лютого 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтво про смерть серії 1-ОК №011174 від 15.03.2005 р., та посвідкою про народження позивачки серії А №2967042.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 1 в с. Королівка Макарівського району Київської області.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 22.06.1995 року секретарем виконкому Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №31. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. Інші спадкоємці відсутні (спадкова справа №510 за 2005 рік). Спадщину позивачка прийняла своєчасно та на частину спадкового майна, а саме на земельну частку (пай) та майновий пай в КСП СВК НВП Росіяотримала в Макарівській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, своїм листом №50/02-31 від 20.01.2011 року державний нотаріус відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва на вищезгаданий житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння.

Те, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 1 в с.Королівка Макарівського району Київської області належали померлій ОСОБА_2 підтверджується особовим записом №256 в погосподарській книзі №3 від 01.01.1952 року Королівської сільської ради Макарівського району Київської області та Рішенням виконкому №121 від 24 грудня 2009 року даної сільради Про оформлення права приватної власності.

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 58.7 кв.м., житловою площею 29.8 кв.м. - під літерою А, прибудова а, ганок, сарай Б, сарай В, уборна Г, колодязь №1, огорожа №2-6.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1234, 1270 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з домоволодіння по вул. Шевченка, 1 в с.Королівка Макарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 58.7 кв.м., житловою площею 29.8 кв.м. - під літерою А, прибудова а, ганок, сарай Б, сарай В, уборна Г, колодязь №1, огорожа №2-6, вартістю 75304 грн., що належало ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3