ун. № 2608/2235/12
пр. № 2/2608/2845/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Н.В. Мороз

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики, посилаючись на те, між ним та відповідачем було укладено ОСОБА_3 безпроцентної цільової позики б/н від 13.03.2012 року згідно якого позивач передав відповідачу у власність грошову суму у розмірі 300 000 грн., зі строком повернення до 09.12.2011 року. Однак відповідач свої зобов»язання за договором позики не виконав у визначений час, а тому позивач просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснював, що дійсно укладав з відповідачем ОСОБА_3 безпроцентної цільової позики б/н від 13.03.2012 року згідно якого отримав від позивача у власність грошову суму у розмірі 300 000 грн., зі строком повернення до 09.12.2011року, з ціллю побудувати будинок, зазначав, що будинок майже добудований, що він планує здати його в оренду, заробити гроші та повернути грошову суму у розмірі 300000 грн. позивачу до кінця 2012 року. Просив суд розстрочити повернення боргу до кінця 2012 року.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, між сторонами у справі було укладено ОСОБА_3 безпроцентної цільової позики б/н від 13.03.2012 року згідно якого позивач передав відповідачу у власність грошову суму у розмірі 300 000 грн., зі строком повернення до 09.12.2011 року. Однак відповідач свої зобов»язання за договором позики не виконав у визначений час, що визнав у судовому засіданні, до вказаних встановлених обставин суд застосовує вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. ОСОБА_3 позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики,щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судові витрати підлягають відшкодуванню у порядку ст. 88 ЦПК України, що підтверджено платіжним доручення № від 16.12.2011 року ( а.с.1).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 625,1046,1947,1049,1050,1052ЦК України, ст.ст. 10, 11,57- 60, 88, 212-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1, дата народження не відома, ідентифікаційний номер, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , борг за Договором безпроцентної цільової позики б/н від 13.03.2012 року у розмірі 300 000 (триста тисяч ) грн.00 коп. та 172 (сто сімдесят дві) грн.60 коп. три відсотки річні. Всього на загальну суму 300172 (триста тисяч сто сімдесят дві) грн. 60 коп. із. розстрочкою виконання рішення суду, в частині сплати основного боргу у розмірі у розмірі 300 000 (триста тисяч ) грн.00 коп. строком на десять місяців з щомісячним поверненням грошової суми у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., починаючи з 01.03.2012 до 31.12.2012 року.

Стягнути відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1, дата народження не відома, ідентифікаційний номер, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн., згідно платіжного доручення № від 16.12.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко