Справа №1490/2676/12 24.05.2012
Провадження №22-ц/1490/1839/12
Справа №22-ц/1490/1839/2012
УХВАЛА

24 травня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2012 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2012 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 11 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення була присутня у судовому засіданні, про що свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання від 24 квітня 2012 року (а.с.62-63).

У даному судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено право на оскарження рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області у десятиденний строк з дня його проголошення. Проте, апеляційну скаргу позивачем подано лише 11 травня 2012 року, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі (а.с.67), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, позивач не надала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначила про таке в апеляційній скарзі.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем помилково було подано заяву про апеляційне оскарження (а.с.66) в порядку ст.294 ЦПК України, яка діяла до внесення змін Законом України № 2453-VI (2453-17) від 07 липня 2010 року. Виходячи зі змісту статтей ЦПК України подача заяви про апеляційне оскарження судового рішення на теперішній час діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачена.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI, який набрав законної сили 14 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причини його пропуску.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2