Справа № 1413/1076/2012 пров.№ 2/478/8/2013
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

06.09.2012 року Казанківський місцевий суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюк А.В.

секретар Шадорська С.О.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Казанка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 15000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Казанківського району Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 в якому просив стягнути з відповідачки кошти в сумі 15000 гривень, які вона отримала як аванс з оренду земельної ділянки, але земельну ділянку в оренду не передала і договір оренди земельної ділянки так і не уклала.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечила, зазначивши, що коштів які позивач просить стягнути з неї вона не отримувала, а в документах, наданих позивачем, якими він обґрунтовує свій позов, міститься не її підпис та в них вона жодного слова не писала.

Відповідач та представник відповідача заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою довести своє твердження, що підпис та текст в документах наданих позивачем на підтвердження своїх вимог виконані не нею.

Позивач та його представник проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, з урахуванням думок сторін, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 15000 гривень, призначити судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання:

1.В розписці (а.с.68) текст «Риженко Лариса Георгіївна», «2010. 2011. 2012. 2013,

2014». «30000». «тридцять тисяч гривень», «2010-2014р.», «5.11.2009р.» та підпис

виконані ОСОБА_3 або іншою особою?

2.В платіжній відомості (а.с.67) підписи в розділі «росгшска в получении» виконані

ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- кримінальну справу №1-111/2006 за обвинуваченням ОСОБА_5

Олександрівни у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 126 КІ< України в якій на аркушах: 5, 10, 16, 28, 51, 52 маються вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3;

--кримінальну справу №1-170/2006 по обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого чЛ стЛ26 КК України в якій на аркушах: 6, 36, 55, 59, 63, 77 маються вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-385/2010 року, в якій знаходяться документи та зразки почерку та підписів відповідачки ОСОБА_3 (експериментальні (а.с.44-60), вільні (а.с.70, 72-78, 80)), необхідні для проведення експертизи. Згідно пояснень відповідачки на аркушах справи 74-76 нею виконано тільки підпис.

Оплата експертизи покладається на ОСОБА_3, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати відповідачем.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя