Справа № 0910/2050/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючогосудді: ОСОБА_1

секретаря: Богатчук В.М.

з участю позивача: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає.

Позивач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 06.06.1981 року він одружився із ОСОБА_2 (д.п.Сусак) ОСОБА_4, відповідачкою по справі, зареєструвавши шлюб у Хімчинській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу немає. Причиною розпаду сімї стало те, що у них немає взаєморозуміння у сімейних відносинах і зокрема, щодо ролі кожного у сімї. Його пропозиції відповідачка сприймає негативно. Зневажливо ставиться до сімї та до нього як до чоловіка. У звязку з цим часто виникають сварки та скандали. На його неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідачка не реагує. Ці обставини призвели до неможливості подальшого спільного проживання. На даний час цей шлюб носить формальний характер і надій на його поновлення немає. Згоди на розірвання шлюбу через органи ДРАЦСу вони не досягли, в звязку із чим він і звернувся до суду. Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що сімейні стосунки в них не склались, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, надії на збереження сімї нема ніякої, шлюб між ними носить формальний характер, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалася повністю, надії на її збереження немає, термін наданий судом на примирення результату не дав, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 06 червня 1981 року у Хімчинській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу немає Причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами часто виникають сварки, непорозуміння. На даний час сторони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин, термін наданий судом на примирення результату не дав і сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням того, що сторони продовжувати подальше спільне подружнє життя не бажають, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, термін наданий судом на примирення результату не дав, тому суд вважає, що в інтересах сторін позов слід задоволити.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачкою заявлено клопотання про залишення їй прізвища Марчук, а тому після розірвання шлюбу відповідачці, ОСОБА_3 (д.п. Сусак) ОСОБА_4 слід залишити прізвище Марчук.

На підставі наведеного, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Сусак) ОСОБА_4, зареєстрований 06.06.1981 року у Хімчинській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці, ОСОБА_2 (д.п.Сусак) ОСОБА_4, залишити прізвище Марчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя: Бельмега М.В.