Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-197/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

27.06.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПП «Автотранском» до ОСОБА_1, 3-тя особа ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Автотранском» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 17.12.2009 року рухаючись по автодорозі Київ-Одеса о 13 год. 25 хв. відповідач керуючи транспортним засобом Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості , не впорався з і керуванням, здійснив наїзд на металевий колесо відбійник, внаслідок чого автомобіль ДАФ FT CF 85/430 S, номерний знак: ВС 7408 ВА, також здійснив наїзд на металевий колесо відбійник. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як встановлено постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2010 залишеному без змін постановою апеляційного суду Київської області від 23.02.2010 своїми діями відповідач порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП України. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом в тому числі, враховувався зміст протоколу про адміністративне правопорушення, схеми до протоколу огляду місця ДТП від 17.12.2009 , протоколом огляду місця події ДТП від 17.12.2009 , протоколів оглядів транспортних засобів.

Автомобіль ДАФ FT CF 85/430 S, номерний знак: ВС 7408 ВА, якому були заподіяні пошкодження внаслідок ДТП, перебував під керуванням водія ПП «Автотранском» як орендаря вказаного транспортного засобу на підставі договору оренди транспортного засобу, укладеного між третьою особою, як власником вказаного автомобіля та позивачем.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ДАФ FT CF 85/430 S номерний знак: ВС 7408 ВА, отримав значні механічні пошкодження, детальний перелік яких наведено у Звіті № 150 про оцінку автомобіля від 22.01.2010 .

Згідно ремонтної калькуляції до звіту № 150 загальна вартість ремонту була визначена у розмірі 93 109, 21 грн.

Відповідно до акту № АВР-044 від 01.02.2010 року, підписаного між позивачем та ФОП ОСОБА_2, загальна вартість робіт з проведення оцінки склала 1 550,00 грн., і була оплачена позивачем 10.02.2010 .

В подальшому ремонт транспортного засобу ДАФ FT CF 85/430 S був проведений ТОВ «Трак-Центр ЛТД».

Загальний розмір майнової шкоди, заподіяної відповідачем позивачу, становить 45 682,54 гр н., що були сплачені позивачем на відновлення технічної справності транспортного засобу.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь 45 682,54 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.12.2009 рухаючись по автодорозі Київ-Одеса о 13 год. 25 хв. відповідач керуючи транспортним засобом Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впорався з і керуванням, здійснив наїзд на металевий колесо відбійник, внаслідок чого автомобіль ДАФ FT CF 85/430 S, номерний знак: ВС 7408 ВА, також здійснив наїзд на металевий колесо відбійник. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2010 року у справі № 3-46/10, залишеному без змін постановою апеляційного суду Київської області від 23.02.2010 року, своїми діями відповідач порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Автомобіль ДАФ FT CF 85/430 S, номерний знак: ВС 7408 ВА, якому були заподіяні пошкодження внаслідок ДТП, перебував під керуванням водія ПП «Автотранском» як орендаря вказаного транспортного засобу на підставі договору №1 /2-5-09/173 оренди транспортного засобу від 02.04.2009 року, укладеного між третьою особою Публічним акціонерним товариством «Концерн Галнафтогаз», як власником вказаного автомобіля на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та позивачем ОСОБА_3 підприємством «Автотранском».

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ДАФ FT CF 85/430 S, номерний знак: ВС 7408 ВА, отримав значні механічні пошкодження, , що підтверджується звітом № 150 про оцінку автомобіля від 22.01.2010 , складеного ФОП ОСОБА_4, що має кваліфікацію експерта-оцінювача ДТП. Згідно калькуляції до звіту № 150 загальна вартість ремонту була визначена у розмірі 93 109, 21 грн.

Відповідно до акту № АВР-044 від 01.02.2010 року, підписаного між позивачем та ФОП ОСОБА_2, загальна вартість робіт з проведення оцінки склала 1 550,00 грн., і була оплачена позивачем 10.02.2010, що підтверджується платіжним дорученням № 399.

В подальшому ремонт транспортного засобу ДАФ FT CF 85/430 S, номерний знак: ВС 7408 ВА був проведений ТОВ «Трак-Центр ЛТД», що підтверджується підписаним актом № 524 від 24.02.2010 року здачі-прийомки виконаних робіт, відповідно до якого загальна вартість ремонту склала 44 132,54 грн. Вказана сума була оплачена позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 327 від 03.02.2010 року та № 2388 від 18.05.2010 року.

Таким чином загальний розмір майнової шкоди, заподіяної відповідачем позивачу, становить 45 682,54 грн., що були сплачені позивачем на відновлення технічної справності транспортного засобу ДАФ FT CF 85/430 S, номерний знак: ВС 7408 ВА.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам, фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином загальний розмір відшкодування, яке повинен здійснити відповідач становить 45 682,54 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22,1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Автотранском» 45 682 грн. 54 коп. матеріальної шкоди, 456 грн. 83 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 46 259 грн. 37 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: