Справа № 6/0516/46/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського Управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника,

В С Т А Н О В И В:

в.о. начальника відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить видати рішення про звернення стягнення на кошти боржника ТОВ "Донремсервіс", що містяться на всіх рахунках в банківських та кредитних установах згідно додатку, на суму 57680,99грн для забезпечення виконання судового наказу № 43/193пд, виданого 18.07.2011року господарським судом Донецької області, про стягнення з ТОВ "Донремсервіс" на користь ЗАТ "Селідівський завод залізобетонних виробів" боргу в сумі 52 371,40грн. Із подання вбачається, що 09.11.2011року державним виконавцем державної виконавчої служби м.Дружківка винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу. У встановлений державним виконавцем строк вказане судовий наказ у добровольному порядку боржником не виконано.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розділ 6 ЦПК України регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Із подання вбачається, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться не рішення у цивільній справі, а судовий наказ виданий господарським судом.

Питання виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду регулюється розділом 14 Господарського процесуального кодексу України і розглядаються відповідно тим господарським судом, який видав судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу»завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт.

В силу ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Державний виконавець у поданні посилається на ст. 377 ЦПК України, але відповідно до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Стаття 377 ЦПК України передбачає можливість звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а не звернення стягнення на кошти боржника, що містяться на його рахунках в банківських та кредитних установах.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ТОВ "Донремсервіс", що містяться на всіх рахунках в банківських та кредитних установах.

Керуючись ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст. 2, 11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ТОВ "Донремсервіс".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського

Донецької області ОСОБА_2