Справа № 1418/826/12
Номер рядка звіту 26
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
"29" травня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
за участі: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на те, що представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дійсно між ПАТ РОДОВІД БАНКі ОСОБА_3 15.04.2008 року був укладений кредитний договір № Ск-570-000101/4-2008 відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 3272,70 грн. строком до 15.04.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % річних. Для отримання кредитних коштів та їх повернення банком відкрито для позичальника відповідний рахунок.
Відповідно до п.2.14. договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,25 % від суми наданого кредиту, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 15.04.2009 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше 15.04.2009 року, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним.
Згідно вимог п.п. 4.1.23. та 4.1.24 договору, боржник зобовязаний, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, внесення плати за обслуговування кредиту, сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з цим, в згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя