Справа
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

08 травня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Георгици Г.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

представника третьої особи -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Олександровчиа до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 про розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про розірвання
договору купівлі-продажу цегли, що був
укладений між сторонами 22.10.2007 року, та
стягнення збитків в розмірі 62304,02 грн.
При цьому позивач просив стягнути
моральну шкоду 1000 грн.

В судовому засіданні позивач надав
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення
відповідності придбаної ним цегли
будівельним та технічним нормам.

Представник третьої особи заявлене
клопотання підтримала.

Представник відпоівідача проти
задоволення клопотання не заперечував
та просив доручити проведення
вищевказаної експертизи
Миколаївському відділенню Одеського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз, яке розташоване за адресою:
м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Вислухавши думку учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу, так як для з‘ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
Олександровчиа до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 про розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
збитків та моральної шкоди судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи відповідає використана для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегла технічним нормам, що
предявляються до даного виду товару?

2.Чи відповідає використана для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегла нормам морозостойкості?

3.Чи має використана для будівництва
огорожі будинку за адресою: м. Миколаїв,
вул.Ульянових,60, цегла достатню ступінь
водопоглинання та пористості?

4.Чи відповідає якість використаної для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегли на висоли?

5.До якої марки цегли відноситься за
своїми властивостями використана для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегла?

6.Чи можливо застосування
вищкевказаної цегли як обліцювальної?

7.Визачити обсяг використаної для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегли, період її виготовлення та
період використання для будівництва.

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського Науково-дослідного
інституту судових експертиз, яке
розташоване за адресою: м. Миколаїв,
вул. Карпенка, 27, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5,
роз‘яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Направити експертові для дослідження
матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Суддя

Подзігун Г.В.

Справа 2-3630/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Олександровчиа до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 про розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про розірвання
договору купівлі-продажу цегли, що був
укладений між сторонами 22.10.2007 року, та
стягнення збитків в розмірі 62304,02 грн.
При цьому позивач просив стягнути
моральну шкоду 1000 грн.

В судовому засіданні позивач надав
клопотання про призначення по справі
експертизи для визначення
відповідності придбаної ним цегли
будівельним та технічним нормам,
проведення якої просив доручити ТОВ
"Будівельна лабораторія, випробувальна
лабораторія будівельних матеріалів,
виробів та конструкцій", що
розташоване за адресою: м. Миколаїв,
вул.Робоча,2.

Представник відпоівідача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити у
справі вказану експертизу, так як для
з‘ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому, враховуючі період
знаходження даної справи в провадженні
суду, зупинення справи є недоцільним,
тому по справі слід оголосити перерву
до 21.12.2012 року до 10.30 год. та зобов'язати
експерта повернути справу до суду
разом з висновком в строк до 20.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
Олександровчиа до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 про розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
збитків та моральної шкоди експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи відповідає використана для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегла технічним нормам, що
предявляються до даного виду товару?

2.Чи відповідає використана для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегла нормам морозостойкості?

3.Чи має використана для будівництва
огорожі будинку за адресою: м. Миколаїв,
вул.Ульянових,60, цегла достатню ступінь
водопоглинання та пористості?

4.Чи відповідає якість використаної для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегли на висоли?

5.До якої марки цегли відноситься за
своїми властивостями використана для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегла?

6.Чи можливо застосування
вищкевказаної цегли як обліцювальної?

7.Визачити обсяг використаної для
будівництва огорожі будинку за
адресою: м. Миколаїв, вул.Ульянових,60,
цегли, період її виготовлення та
період використання для будівництва.

Проведення експертизи доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна
лабораторія, випробувальна
лабораторія будівельних матеріалів,
виробів та конструкцій", що розташоване
за адресою: м. Миколаїв, вул.Робоча,2
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5,
роз‘яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов'язати позивача забезпечити
експерту доступ до об'єкту
досолідження.

Направити експертові для дослідження
матеріали даної цивільної справи.

Оголосити по справі перерву до 21.12.2012
року до 10.30 год. та зобов'язати експерта
повернути справу до суду разом з
висновком в строк до 20.12.2012 року.

Суддя

Подзігун Г.В.