Справа № 0509/1995/2012
Провадження № 2/0509/491/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 09 листопада 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд`до Білоус Людмили Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовної заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Офіс/ДО-08/11 від 28.01.2008 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3580,82 грн. Зазначений кредит відповідачка зобов`язана була повернути до 28.01.2009 року. В зазначений строк відповідачка не виконала умови договору, і тому на день подачі позовної заяви сума боргу за кредитом становить 3319,27 грн., процентів 4988,11 грн., пеня - 200 грн., індекс інфляції 4218,09 а всього 12725,47 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі, крім того просили стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу в її відсутність за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №Офіс/ДО-08/11 від 28.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3580,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зазначений кредит відповідачка зобов`язана була повернути до 28.01.2009 року. (а.с. 11-12)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачка погашення кредиту не здійснювала, ухилялась від виконання умов договору щодо повернення кредитних коштів, в зв`язку з чим склалася заборгованість по кредиту в сумі 3319,27 грн., процентів 4988,11 грн., пені - 200 грн., індекс інфляції 4218,09 а всього: 12725,47 грн.

Згідно п.5.1. Кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,5 % від суми заборгованості.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний виплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь термін прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1048, 1054ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, 213 215, 223-226 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Аккорд`до Білоус Людмили Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженки м.Донецьк на користь Кредитної спілки «Аккорд», (03055, м. Київ, вул.. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 320649, заборгованість по отриманому кредиту в сумі 12725,47 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять п`ять ) гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», (03055, м. Київ, вул.. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський