Справа № 2/2113/394/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

17 лютого 2012 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, субєкта оціночної діяльності ПП Аргумент про визнання протиправною та скасування експертної оцінки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною оцінку майна (звітів №15-11/11, №17-11/11, №19-11/11 про експертну оцінку земельних ділянок та домоволодіння за адресою м. Каховка, вул. Берегова, №№ 7, 9, 11 Каховського району, Херсонської області) та скасувати її. Зобовязати відповідача призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 02.02.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано, чи зверталась позивач до державного виконавця з запереченнями на результати визначення оцінки в 10-денний строк з моменту отримання повідомлення і яку відповідь отримала за результатами такого звернення; якщо державний виконавець не призначив рецензування звіту про оцінку обґрунтувати з яких причин; не обґрунтовано який строк було пропущено позивачем; не обґрунтовано в чому полягає спір між позивачем та ПП Аргумент);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: звернення позивача в 10-денний строк до державного виконавця з запереченнями проти експертної оцінки; призначення/не призначення державним виконавцем рецензування звіту про оцінку майна; проведення/не проведення рецензування звіту про оцінку майна і результати такого рецензування; позивач оскаржує звіти №15-11/11, №17-11/11, №19-11/11, проте зазначає докази лише щодо звіту №15-11/11).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Надані позивачем документи про сплату судового збору не відповідають вимогам Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 р. (набрав законної сили 01.11.2011 р.), відповідно до якого судовий збір встановлюється для позовної заяви немайнового характеру станом на 01.01.2012 р. в сумі 107,30 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві надавався строк до 16.02.2012 року, однак станом на 17.02.2012 року вказівки суду не виконано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, субєкта оціночної діяльності ПП Аргумент про визнання протиправною та скасування експертної оцінки вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2