Справа № 1013/9367/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він, являється рідним братом по матері малолітній ОСОБА_3, 2001 р.н. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер. Починаючи з 2008 року його сестра ОСОБА_3 проживає в його родині, яка складається з дружини -ОСОБА_5 та двох малолітніх дітей -ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2, та з цього часу перебуває на повному його та його дружини - ОСОБА_5 утриманні та вихованні. Їхня спільна з сестрою ОСОБА_3 мати - ОСОБА_2 (далі-Відповідач) проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що Відповідач життям, вихованням, навчанням доньки ОСОБА_3 не цікавиться, жодних коштів на утримання дитини не надає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Орган опіки та піклування Бучанської міської Ради Київської області 08.12.2011 року розглянув на засіданні подання Служби у справах дітей Бучанської міської Ради Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3 Згідно висновку №2-03/127 від 08.12.2011 року орган опіки та піклування Бучанської міської Ради Київської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3.

Вказує, що він з 01.06.2010 року працює в приватному підприємстві "Деліція" по теперішній час на посаді оператора котельні, має офіційно заробітну плату, добре характеризується по місцю роботи та проживанню, його дружина ОСОБА_5 працює на посаді економіста з фінансової роботи в Київській міській туберкульозній лікарні №2 з 12.10.2004 року по теперішній час, їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відвідують дошкільний навчальний заклад "Берізка", що розташований в м. Буча Київської області. Його родина має гарні умови для проживання та розвитку дітей, в їхній родині панує злагода, повага та любов одне до одного.

Оскільки його сестра тривалий проміжок часу проживає в його родині, звикла до його сім'ї, вони з дружиною в змозі забезпечити її фізичний та духовний розвиток, навчання, належну освіту, виховання та утримання, гарні умови для її життя, материнську та батьківську любов, ласку, турботу, піклування, сімейний затишок.

Враховуючи все вищевикладене, просив позбавити Відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти її задоволення.

Третя особа Орган опіки та піклування виконкому Бучанської міської Київської області в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у їхню відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач являється рідним братом по матері малолітній ОСОБА_3, 2001 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.10). Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Судом встановлено, що починаючи з 2008 року його сестра ОСОБА_3 проживає в родині позивача, яка складається з дружини -ОСОБА_5 та двох малолітніх дітей -ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, та перебуває на повному його та його дружини - ОСОБА_5 утриманні та вихованні. Їхня спільна з сестрою ОСОБА_3 мати - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідач життям, вихованням, навчанням доньки ОСОБА_3 не цікавиться, жодних коштів на утримання дитини не надає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що вбачається із Акта обстеження житлово - побутових умов проживання від 11.10.2012 року депутата Бучанської міської Ради Київської області (а.с.15), акта депутата Бучанської міської Ради Київської області від 14.10.2012 року (а.с.19-20). Орган опіки та піклування Бучанської міської Ради Київської області 08.12.2011 року розглянув на засіданні подання Служби у справах дітей Бучанської міської Ради Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3. Згідно висновку №2-03/127 від 08.12.2011 року орган опіки та піклування Бучанської міської Ради Київської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.21-22).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 01.06.2010 року працює в приватному підприємстві "Деліція" по теперішній час на посаді оператора котельні (а.с.24-26), має офіційну заробітну плату (а.с.29), добре характеризується по місцю роботи та проживанню (а.с. 28), є гарним чоловіком для дружини та батьком для дітей, його дружина ОСОБА_5 працює на посаді економіста з фінансової роботи в Київській міській туберкульозній лікарні №2 з 12.10.2004 року по теперішній час (а.с.31), їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відвідують дошкільний навчальний заклад "Берізка", що розташований в м. Буча Київської області (а.с.27).

Наведені вище обставини стверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1 від 11.10.2012 року, копією висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3, 2001 р.н., копією трудової книжки ОСОБА_1, копією виробничої характеристики, копією довідки про доходи ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.З ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Стаття 58 Сімейного кодексу України передбачає, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування,та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 3 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, своєю поведінкою та діями довела, що насправді не зацікавлена долею дочки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Крім того, суд встановивши, що ОСОБА_3 тривалий проміжок часу проживає в родині позивача, звикла до його сім'ї, вони з дружиною в змозі забезпечити її фізичний та духовний розвиток, навчання, належну освіту, виховання та утримання, гарні умови для її життя, материнську та батьківську любов, ласку, турботу, піклування, сімейний затишок, суд задовольняє позовні вимоги та призначає позивача опікуном малолітньої.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі, ст. 60 ЦК України ст. ст. 58, 150, 155, 157, 164, 165, 243 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 її опікуном.

Копію рішення направити ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов