ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5077/11
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2012 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа : Київська міська
державна адміністрація, ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа : Київська міська державна
адміністрація, ОСОБА_4 про визнання
права власності на частку у спільному
майні подружжя та поділ майна подружжя,

У С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про поділ майна
подружжя.

Відповідач звернувся до суду з
позовом до позивачки про визнання
права власності на частку у спільному
майні подружжя та поділ майна подружжя.

Представник позивачки звернувся
до суду з клопотанням про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи та зазначив запитання, які
вважає необхідно поставити для
вирішення перед експертами, установу
для проведення експертизи та
зобов'язання щодо внесення передоплати
за проведення експертизи.

Позивачка підтримує зазначене
клопотання.

Відповідач та його представник,
третя особа заперечують щодо
призначення зазначеної експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вислухавши думку учасників
процесу щодо клопотання, суд вважає
призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для визначення обсяг
виконаних будівельних робіт на об'єкті
незавершеного будівництва та його
вартість потрібні спеціальні знання в
галузі техніки.

Посилання відповідача та його
представника та третьої особи на те, що
кошти позивачка у будівництво садового
будинку не вносила не можуть бути
покладені в основу при вирішенні
зазначеного клопотання, оскільки
питання щодо обґрунтованості чи
необґрунтованості зазначених
заперечень може надати суд при
ухваленні рішення у справі.

Для проведення експертизи в
судовому засіданні необхідно
оголосити перерву, витрати по внесенню
передоплати за проведення експертизи
необхідно покласти на позивачку
представник якої заявив зазначене
клопотання, проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу і перед
експертами поставити наступні
запитання :

1.) В якому обсязі виконані будівельні
роботи на об'єкті незавершеного
будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1,
який знаходиться на земельній ділянці,
яка належить ОСОБА_4?

2.) Яка ринкова вартість виконаних
будівельних робіт, з урахуванням
вартості будівельних матеріалів, які
були проведені на об'єкті
незавершеного будівництва, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який
знаходиться на земельній ділянці, яка
належить ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Внесення передоплати за
проведення експертизи покласти на
ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити
доступ експертам до об'єкту
незавершеного будівництва для
проведення експертизи.

Для проведення експертизи
експертам надати матеріали справи
№02/2-5077/11.

Суддя