Справа № 2033/ 2-2901/11
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"22" червня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Іващенко С. О.

при секретарі Кононенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком між власниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до свого колишнього чоловіка про розподіл частки житлового будинку,а саме 30/100, з надвірними спорудами № 9 по вул..Печеніжській в м.Харкові, що належить сторонам на праві спільної часткової власності в рівних частках, тобто по 30/200 частині кожному.

У вказаному житловому будинку позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. ніякими приміщеннями не користуються тривалий час , так-як технічне становище належної їм частки житлового будинку не відповідає належним вимогам для життя, бо немає газопостачання, тому житлові примїщення неопалюються, немає електрики, ремонту в житлових приміщеннях, самостїйно утримувати будинок ОСОБА_1 невзмозі. Добровільно визначити порядок користування будинком або самостійно поділити будинок в натурі сторони не можуть, з цього приводу між ними постійно виникають конфлікти.

У порядку підготовки справи до судового розгляду позивача звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів і просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів розподілу належної їм частки житлового будинка літ.А-1 та прибудови літ а, по квартирї № 1, яка складається з приміщень: тамбура 1,площею 3.5 кв.м., сіней 11,площею 4.8 кв.м., кухні 1-1, площею 5.6 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 5.5 кв.м., житлової кімнати 1-3,площею 7.2 кв.м., з надвірних будівель, сторонам належить уборна літ.Е, забор літ. 4,6,10, хвіртка № 9,згідно з ідеальними частинами співвласників ОСОБА_1, а саме: їй - згідно з 30/200 частиною,і відповідачу згідно з 30/200 частиною,в разі неможливості такого розподілу, визначити сумму грошової компенсації одній із сторін.

Заслухавши думку позивача, його клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає прохання позивача обґрунтованим і приходить до думки про необхідність призначення у справі зазначеної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Оскільки, для проведення такої експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130 ч.6 п.5, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

призначення судом експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком між ними, як співвласниками, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити 30/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Печеніжська, будинок 9 та надвірні будівлі в натурі у відповідності розміру частки кожного із співвласників ОСОБА_2(якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме) ?

2. Які варіанти поділу зазначеної 30/100 частки будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти) ?

3. Якщо поділ з технічної точки зору можливий, але з невеликим відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності ?

4. Якщо поділ з технічної точки зору неможливий, то визначити вартість належної ОСОБА_2 частки житлового будинку з надвірними будівлями з урахуванням його технічного стану, розрахувати розмір грошової компенсацїї в цьому випадку.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса., попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ