Справа № Провадження №22-ц-6728/12 22-ц/1090/9540/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про скасування розпорядження, визнання недійсними державні акти та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Обухівського районного суду від 06 березня 2009 року позов задоволено. Скасовано розпорядження Обухівської РДА від 22 квітня 2008 року за № 577. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 227680, виданий на ім.я ОСОБА_12; серії ЯЖ № 227676, виданий ОСОБА_13; серії ЯЖ № 227677, виданий ОСОБА_14; серії ЯЖ № 227674, виданий ОСОБА_11; серії ЯЖ № 227675, виданий ОСОБА_15.

23 жовтня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не брали участі у розгляді справи, подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що рішенням від 6 березня 2009 року суд вирішив питання про права та обовязки інших осіб, які не були залучені до участі у справі, та позбавлені права на захист свого законного права та інтересу, оскільки на даний момент вони є власниками спірних земельних ділянок.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана особами, які не брали участі у справі, про права та обов'язки яких суд першої інстанції питання не вирішував, оскільки рішення суду ухвалено 06 березня 2009 року, а договори купівлі-продажу земельних ділянок укладені ОСОБА_4 08 липня 2009 року та 25 листопада 2009 року (а.с. 61, 63), а ОСОБА_3 29 жовтня 2009 року (а.с. 64).

Таким чином, на час розгляду справи суд не міг залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до участі у справі, вирішувати питання про їх права та обовязки, та позбавляти їх права на захист свого законного права та інтересу, оскільки на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, жодних права та обовязків щодо спірних земельних ділянок у зазначених осіб не було.

За таких обставин відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2009 року залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2