Справа № 2-214/2011 Провадження № 22-ц/0290/1486/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45 Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"15" травня 2012 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.

при секретарі Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що по 2-му провул. Д. Нечая, 4, м. Вінниці відповідно до пятого варіанту висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №1060 від 17.10.2011 року (додаток 5), виготовленого експертами Подільського центру судових експертиз.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просили скасувати його і ухвалити нове.

Апелянти ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційному суду заяву про відмову від апеляційного оскарження та просять залишити рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 12.04.2012 року без змін. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що детальніше ознайомившись із рішенням суду, вона і ОСОБА_4 вважають його законним і відмовляються від будь-якого його оскарження.

Водночас ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу і просить її задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього асу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови апелянтів ОСОБА_3, ОСОБА_4 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в цій частині.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2012 року та закрити апеляційне провадження за їх апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6
Судді: /підпис/ ОСОБА_7 / підпис/ ОСОБА_8

Суддя /підпис/:

З оригіналом вірно

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.