ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області, у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та визнання майна особистою приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2011 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. 12.12.2011 року до суду звернулась із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та визнання майна особистою приватною власністю
В судове засідання зявився Позивач за первісним позовом, який заявив, що в порядку ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, між сторонами 26 березня 2012 року було укладено мирову угоду.
В судове засідання зявився Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, яка підтвердила, що між ними дійсно укладено мирову угоду, та просить суд її затвердити.
Відповідно до положень ч. 1 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.
Суду було надано Сторонами заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду від 26 березня 2012 року, відповідно до якої:
ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2 право особистої власності на наступне майно:
кухонний гарнітур «Оля», вартістю 1680 грн;
кухонний стіл та чотири стільці, загальною вартістю 550 грн;
кухонний м»який куточок, вартістю 110 грн;
диван синього кольору, вартістю 1800 грн;
пилосмок LG, вартістю 250 грн;
набір каструль, вартістю 130 грн;
палас настінний коричневого кольору - без вартості;
ковдра тепла, вартістю 150 грн;
стілець «Престиж», вартістю 335 грн;
Всього майна на суму 5995 грн.
ОСОБА_4 не заперечує проти виділення в натурі ОСОБА_2 наступного майна:
вітальня «Люкс-купе», вартістю 2100 грн;
пральна машина з баком «Gorenje», вартістю 2600 грн;
мопед-скутер (пошкоджений, вартістю 3000 грн, який вже перебуває у користуванні ОСОБА_2;
комп»ютер з відповідними комплектуючими деталями, вартістю 5873 грн, який вже перебуває у користуванні ОСОБА_2;
дзеркало в ванну кімнату, вартістю 860 грн;
умивальник з тумбою в ванну кімнату. вартістю 2000 грн;
змішувач в ванну кімнату, вартістю 175 грн;
телевізор «Філіпс» без вартості.
Всього майна на суму 16 608 грн.
ОСОБА_5 не заперечує проти виділення в натурі ОСОБА_1 майна, яке перебуває у його користуванні, а саме:
люстра з вітальні синього кольору, вартістю 250 грн;
люстра зеленого кольору, вартістю 150 грн;
люстра зі спальні, вартістю 200 грн;
підставка для взуття, вартісю 150 грн;
котел газовий, вартістю 5000 грн;
колонка газова «Мілла», вартістю 750 грн;
тюль з кухні, вартістю 300 грн;
приставка Play Station, вартістю 850 грн;
телевізор «JVC», вартістю 950 грн;
антена супутникова, вартістю 1200 грн;
спальня «Лотос» коричневого кольору, вартістю 4000 грн;
матрац розміром 1, 6х1,9, вартістю 550 грн;
штори та тюль зі спальні, загальною вартістю 2850 грн;
електронасос «Ручеек» побутовий, вартістю 250 грн;
металопластикові вікна 3 шт, загальною вартістю 5415 грн 22 коп;
придбання та встановлення Козирка (рейок), вартістю 600 грн;
двері броньовані, вартістю 1500 грн;
двері зі склом та комплектуючі вироби до дверей на загальну вартість 459 грн;
бетонозмішувач, вартістю 1500 грн;
електрозварювальний апарат, вартістю 800 грн.
Всього майна на суму 27 724, 22 грн.
4. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 3987 грн 11 коп за проведений ремонт в будинку №19 по вул.Матросова в м.Фастові Київської області, який належить ОСОБА_1.
ОСОБА_6 продає ОСОБА_1 кухонний гарнітур «Оля» та кухонний стіл з чотирма стільцями, загальною вартістю 1650 грн.
ОСОБА_7 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 вартість кухонного гарнітуру та кухонного столу з 4 стільцями в сумі 1650 грн до 10 червня 2012 року.
ОСОБА_8 зобов»язується забезпечити ОСОБА_2 за її вимогою перевезення по місту Фастову за місцем призначення виділеного їй в натурі майна.
ОСОБА_9 зобов»язується передати ОСОБА_2 правові документи на мопед, а саме договір купівлі-продажу та паспорт.
ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, пов»язаних із розглядом даної цивільної справи.
Зазначена мирова угода вчинена в інтересах сторін і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На таких умовах Сторони просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.205 та ст.206 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175 та п.4 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно вищевказаного, керуючись положеннями ст.89, 175, 205 та 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2 право особистої власності на наступне майно:
ькухонний гарнітур «Оля», вартістю 1680 грн;
ькухонний стіл та чотири стільці, загальною вартістю 550 грн;
ькухонний м»який куточок, вартістю 110 грн;
ьдиван синього кольору, вартістю 1800 грн;
ьпилосмок LG, вартістю 250 грн;
ь набір каструль, вартістю 130 грн;
ьпалас настінний коричневого кольору - без вартості;
ьковдра тепла, вартістю 150 грн;
ьстілець «Престиж», вартістю 335 грн;
ьВсього майна на суму 5995 грн.
ОСОБА_4 не заперечує проти виділення в натурі ОСОБА_2 наступного майна:
ьвітальня «Люкс-купе», вартістю 2100 грн;
ьпральна машина з баком «Gorenje», вартістю 2600 грн;
ьмопед-скутер (пошкоджений, вартістю 3000 грн, який вже перебуває у користуванні ОСОБА_2;
комп»ютер з відповідними комплектуючими деталями, вартістю 5873 грн, який вже перебуває у користуванні ОСОБА_2;
ьдзеркало в ванну кімнату, вартістю 860 грн;
ьумивальник з тумбою в ванну кімнату. вартістю 2000 грн;
ь змішувач в ванну кімнату, вартістю 175 грн;
ьтелевізор «Філіпс» без вартості.
Всього майна на суму 16 608 грн.
ОСОБА_5 не заперечує проти виділення в натурі ОСОБА_1 майна, яке перебуває у його користуванні, а саме:
ьлюстра з вітальні синього кольору, вартістю 250 грн;
ь люстра зеленого кольору, вартістю 150 грн;
ьлюстра зі спальні, вартістю 200 грн;
ьпідставка для взуття, вартістю 150 грн;
ькотел газовий, вартістю 5000 грн;
ьколонка газова «Мілла», вартістю 750 грн;
ьтюль з кухні, вартістю 300 грн;
ьприставка Play Station, вартістю 850 грн;
ьтелевізор «JVC», вартістю 950 грн;
ьантена супутникова, вартістю 1200 грн;
ьспальня «Лотос» коричневого кольору, вартістю 4000 грн;
ьматрац розміром 1, 6х1,9, вартістю 550 грн;
ьштори та тюль зі спальні, загальною вартістю 2850 грн;
ьелектронасос «Ручеек» побутовий, вартістю 250 грн;
ьметалопластикові вікна 3 шт, загальною вартістю 5415 грн 22 коп;
ьпридбання та встановлення Козирка (рейок), вартістю 600 грн;
ьдвері броньовані, вартістю 1500 грн;
ьдвері зі склом та комплектуючі вироби до дверей на загальну вартість 459 грн;
ьбетонозмішувач, вартістю 1500 грн;
ьелектрозварювальний апарат, вартістю 800 грн.
Всього майна на суму 27 724, 22 грн.
4. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 3987 грн 11 коп за проведений ремонт в будинку №19 по вул.Матросова в м.Фастові Київської області, який належить ОСОБА_1.
ОСОБА_6 продає ОСОБА_1 кухонний гарнітур «Оля» та кухонний стіл з чотирма стільцями, загальною вартістю 1650 грн.
ОСОБА_7 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 вартість кухонного гарнітуру та кухонного столу з 4 стільцями в сумі 1650 грн до 10 червня 2012 року.
ОСОБА_8 зобов»язується забезпечити ОСОБА_2 за її вимогою перевезення по місту Фастову за місцем призначення виділеного їй в натурі майна.
ОСОБА_9 зобов»язується передати ОСОБА_2 правові документи на мопед, а саме договір купівлі-продажу та паспорт.
ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, пов»язаних із розглядом даної цивільної справи.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна закрити.
Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та визнання майна особистою приватною власністю - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі Апеляційної скарги.

СУДДЯ