Справа № 1811/1369/12
Провадження № 2/1811/219/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про виключеня відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключеня відомостей з актового запису про народження дитини.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту викладених позивачем обставин вбачається, що позовна заява не містить чіткого посилання на докази, якими обгрунтовуються вимоги позивача, а саме, замість найменування (назви) конкретного доказу, позивач посилається на додатки від 1-го до 8-го, і яким чином кожен із зазначених додатків підтверджують ту чи іншу обставину, не зазначено.

Крім цього, з поданого позову вбачається, що відповідач проживає в Російській Федерації, а до позовної заяви не додано її копії в перекладі на мову країни його проживання.

Також, оскільки позов ОСОБА_1 містить вимоги про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, а також включення до нього інших анкетних даних дитини, тому при вирішенні цієї справи повинен бути залучений відповідний орган реєстрації актів цивільного стану.

Всупереч наведеному, позивачка в позовній заяві не зазначає цього органу в якості учасника процесу, і не додає копії позовної заяви з додатками до неї для їх вручення.

Ст. 138 СК України, на яку позивач посилається як на підставу про можливість виключення відомостей чоловіка, як батька з актового запису про народження її дитини, містить вимогу про те, що така заява може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З невідомих причин позивачка в своїй заяві не наводить зазначених відомостей про іншу особу, як батька дитини, а також не посилається на відповідні докази, на підтвердження обставин, передбачених вимогами ч. 2 ст. 138 СК України (стосовно заяви іншої особи про своє батьківстко).

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключеня відомостей з актового запису про народження дитини, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Сибільов