Справа № 2033/2-1860/11
У Х В А Л А

"16" березня 2012 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

При секретарі - Кононенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надвірних споруд в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надвірних споруд в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можливий поділ житлового будинку та надвірних будівель який знаходиться за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 ?

2) Чи можливий поділ житлового будинку та надвірних будівель який знаходиться за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 згідно ідеальних часток між співвласниками ОСОБА_1 частка якого у праві спільної часткової власності на будинок становить 312/600 , якими він постійно і тривало користується , а саме:

-сіни 2-1 площею 4,3 кв.м

-санвузол 2-2 площею 5,2 кв.м

-кухня 2-3 площею 9,4 кв.м

-житлова кімната 2-4 площею 10,4 кв.м

-коридор 2-5 площею 10,2 кв.м

-житлова кімната 2-6 площею 20,0 кв.м

-житлова кімната 2-7 площею 8,1 кв.м

-зливна яма №6

-огорожа цегляна №7

-хвіртка № 5

-ворота №4

3) Чи можливо виділити в натурі частку ОСОБА_2 на його 288/600 частини наступні приміщення житлового будинку та надвірних будівель який знаходиться за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 якими він постійно і тривало користується , а саме:

-сіни I площею 4,7 кв.м

-сіни II площею 9,2 кв.м

-коридор 1-2 площею 4,9 кв.м

-кухня 1-3 площею 7,7 кв.м

-житлова кімната 1-5 площею 13,2 кв.м

-житлова кімната 1-6 площею 8,3 кв.м

-кухня 1-7 площею 7,3 кв.м

-хвіртка № 3

-огорожа деревяна №1

4) Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо можливий то вказати можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою.

5) Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без залишення будь-якої частки землі у загальному користуванні ?

ОСОБА_2 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надвірних споруд в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливий поділ житлового будинку та надвірних будівель який знаходиться за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 ?

2) Чи можливий поділ житлового будинку та надвірних будівель який знаходиться за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 згідно ідеальних часток між співвласниками ОСОБА_1 частка якого у праві спільної часткової власності на будинок становить 312/600 , якими він постійно і тривало користується , а саме:

-сіни 2-1 площею 4,3 кв.м

-санвузол 2-2 площею 5,2 кв.м

-кухня 2-3 площею 9,4 кв.м

-житлова кімната 2-4 площею 10,4 кв.м

-коридор 2-5 площею 10,2 кв.м

-житлова кімната 2-6 площею 20,0 кв.м

-житлова кімната 2-7 площею 8,1 кв.м

-зливна яма №6

-огорожа цегляна №7

-хвіртка № 5

-ворота №4

3) Чи можливо виділити в натурі частку ОСОБА_2 на його 288/600 частини наступні приміщення житлового будинку та надвірних будівель який знаходиться за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 якими він постійно і тривало користується , а саме:

-сіни I площею 4,7 кв.м

-сіни II площею 9,2 кв.м

-коридор 1-2 площею 4,9 кв.м

-кухня 1-3 площею 7,7 кв.м

-житлова кімната 1-5 площею 13,2 кв.м

-житлова кімната 1-6 площею 8,3 кв.м

-кухня 1-7 площею 7,3 кв.м

-хвіртка № 3

-огорожа деревяна №1

4) Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо можливий то вказати можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою.

5) Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні за адресою м.Харків, вул.Ватутіна, буд.22/23 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без залишення будь-якої частки землі у загальному користуванні ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за № 2033/2-1860/11.

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши останньому про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення його про вартість експертизи і реквізитів для сплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: