Справа № 1420/1005/2012
Провадження по справі № 2/1420/398/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

09 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1(далі ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 грудня 2010 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта відповідачем укладено кредитний договір № BL_ЖГ00007315, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою за користування у розмірі 20 % річних, строком до 29 грудня 2013 року, а останній був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користування. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 своїх зобовязань за зазначеним вище договором не виконує, і станом на 02 квітня 2012 року має заборгованість у розмірі 11104 грн. 01 коп., з яких: 6223 грн. 47 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1052 грн. 24 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 1155 грн. заборгованість зі сплати комісії, 2673 грн. 30 коп. заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

Відповідно до кредитного договору № BL_ЖГ00007315 від 29 грудня 2010 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкнадало ОСОБА_2 кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 20 % річних, строком до 29 грудня 2013 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту згідно графіку, відсотків за користування кредитом та комісію. Крім того, за невиконання умов кредитного договору передбачені штрафні санкції. Тобто, сторони повністю узгодили між собою умови кредитного договору, який ними був підписаний.

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином та в повному обсязі, надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 7000 грн. 00 коп.

Однак відповідач своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, його заборгованість за зазначеним вище договором, згідно розрахунку, станом на 02 квітня 2012 року становить 11104 грн. 01 коп., з яких: 6223 грн. 47 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1052 грн. 24 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 1155 грн. заборгованість зі сплати комісії, 2673 грн. 30 коп. заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

Ці обставини підтверджуються розрахунком від 02 квітня 2012 року заборгованості з кредитного договору № BL_ЖГ00007315.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 812592 від 16 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00007315 від 29 грудня 2010 року станом на 02 квітня 2012 року 11104 грн. (одинадцять тисяч сто чотири) гривні 01 копійку, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, в разі відсутності позивача у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: