Справа № 1913/731/12
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Голгочанської сільської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме: факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 199881 від 19.09.2005 року, який виданий на імя ОСОБА_3.

З поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документу померлій особі ОСОБА_2 з метою спадкування за заповітом майна, що складається з земельної ділянки.

В силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тобто належності правовстановлюючих документів особі, яка звертається із заявою.

Крім того у розясненнях, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, ...суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, зі змісту вищевказаних норм випливає, що в порядку п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, яка звертається з такою заявою. Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особам, які померли, не передбачено.

Тому приходжу до висновку, що така заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Голгочанської сільської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.М. Грицай