Справа № 2-3990/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

27.03.2012Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Медінцевої Н.М.,
при секретарі - Кульбаці Г.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 04 липня 2011 р. між Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором № 066-11, згідно з яким він отримав в КС «Схід»кредит у сумі 3000,00 грн. та зобов»язався щомісячно до 04 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,13 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, а також частинами повертати основну суму згідно з графіком платежів по кредиту.
04.07.2011 року між позивачем і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки відповідно № 066-11/1 та № 066-11/2, згідно з якими вони взяли на себе обов»язок солідарно відповідати за борговими зобов»язаннями ОСОБА_2
За весь термін користування кредитом відповідачем ОСОБА_2 не було внесено жодного платежу.
На підставі п. 4.2 Договору в разі затримання відповідачем графітових сплат по кредиту на строк понад 30 днів Спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. За кожен прострочений день Позичальник додатково сплачує пеню з розрахунку 1 % від заборгованості по кредиту.
Оскільки відповідачі добровільно виконувати свої обов»язки не бажають, позивач на підставі п. 4.2 кредитного договору нарахувала пеню та вимушена звернутися з позовом до суду.
Станом на 07.12.11 року борг за договором складає:
Основна сума 3000,00 грн.;
Проценти за користування кредитом 608,40 грн.;
Штрафні санкції 4510,50 грн., разом 8118,90 грн.
З урахуванням вищевикладеного , просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Схід" заборгованість за кредитним договором в сумі:
основна сума 3000,00 грн.;
проценти за користування кредитом 608,40 грн.;
штрафні санкції 4510,50 грн.,
всього 8118,90 грн.,, та судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просила суму боргу за кредитним договором та компенсацію судових витрат стягнути з ОСОБА_2, та ОСОБА_4 солідарно, справу відносно відповідача ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача ОСОБА_4, на підставі матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 066-11 від 04 липня 2011 р., між Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір (л. с. 4). Згідно до умов договору поруки № 066-11/1 від 04 липня 2011 р., між Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки (л. с. 5). Згідно до умов договору поруки № 066-11/2 від 04 липня 2011 р., між Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_4 був укладений договір поруки (л. с. 6).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким суд погодився повністю, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед позивачем становить 8307,10 грн. (л. с. 3), тому, враховуючи порушені відповідачем умови кредитного договору, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку сума боргу в розмірі 8307,10 грн. відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України вимоги позивача про залишення справи відносно відповідача ОСОБА_3 без розгляду повинні бути задоволені, оскільки позивач подав про це заяву.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, п. 5 ст. 207, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 610, 612, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Схід»в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суми боргу за кредитним договором та компенсацію судових витрат задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Схід» за кредитним договором № 066-11 від 04.07.2011 р. та договором поруки № 066-11/2 від 04.07.2011 року заборгованість в сумі 8118,90 грн., а також, судовий збір у розмірі 188,20 грн.
Вимоги Кредитної спілки «Схід» в частині залишення справи відносно відповідача ОСОБА_3 без розгляду задовольнити, залишити справу відносно відповідача ОСОБА_3 без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева