РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-422/12

25 жовтня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності будинок за адресою: вул.Терешкової, 39 в м.Костопіль Рівненської області. В даному будинку також зареєстрована ОСОБА_2, відповідач по справі.

З червня 2010 року ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, так як змінила місце свого проживання.

Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, яка матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмові заперечення на позовну заяву та заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. В поданих до суду письмових запереченнях ОСОБА_2 вказала, що в спірному житлі знаходиться її майно, яке набуте у шлюбі із сином позивачки. Крім того, в спірному будинку вона не проживає з поважних причин, оскільки сином позивача, а її чоловіком, створювались умови, які роблять неможливим спільне проживання. Просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові заперечення відповідача, показання свідків та письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: вул. Терешкової, 39 в місті Костопіль Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2, дружина сина позивача, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 2010 року не проживає за даною адресою, що також підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1А, особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням.

Відповідач не навела переконливих доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову та не надала належних доказів на підтвердження, що їй чинились перешкоди в користуванні спірним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, ст.ст.10,11,60,209,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Терешкової, 39 в м.Костопіль, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.