Справа № 1225/1669/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №1225/1669/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 8952, 72 гривні, а також судові витрати по справі 214, 60 гривень.

Позивач в судовому засіданні просить позов задовольнити, пояснив що між ним та відповідачем був укладений договір позики в сумі 900 Евро, що складає 8952, 72 гривні. Відповідач надав йому розписку, де вказав що зобовязується віддати гроші на протязі року. Дата укладення договору 17.06.2009 року. Але зі спливом року відповідач борг не повернув, лише обіцяє його повернути. На даний час відповідачем зобовязання не виконане, борг не повернуто.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти: згідно розписки в якій встановлено що відповідач ОСОБА_2 взяв позику у позивача ОСОБА_1 суму в розмірі 900 Евро, та зобовязується повернути дану суму до 17.06.2010 року (а.с.4). В теперішній час відповідачем не повертається позика.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав повністю.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст., 5, 10, 11, 60,61,

130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,

ст. 553, 554, 1046, 1049 ЦК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 8952, 72 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214, 60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3