Номер провадження: 22-ц/1590/5805/12
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про виключення із актового запису про народження ОСОБА_2 його імені як батька посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2004 року по 03 червня 2008 року. 17 листопада 2005 року відповідачка народила сина ОСОБА_3 , батьком якого у актовому записі про народження та свідоцтві про народження записано позивача. Позивач вважає, що він не є батьком дитини, оскільки фактично не проживав з відповідачкою, звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням суду від 23 березня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, з актового запису №1822 від 13 грудня 2005 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом РАЦС Київського РУЮ м. Одеси виключено відомості про ОСОБА_2, як батька дитини.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2012 року, ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд обґрунтовано, на підставі належних доказів дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2004 року по 03 червня 2008 року.

17 листопада 2005 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, якого в актовому записі про народження №1822 від 13 грудня 2005 року та у свідоцтві про народження зареєстровано ОСОБА_3, батьком якого зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №6 від 17 січня 2012 року, проведеною комунальною установою Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1.

Правильним є висновок суду, що позивачем відповідно до вимог ч.1,2 ст. 136 СК України законно оскаржено своє батьківство шляхом позовного провадження про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Зазначені обставини судом обґрунтовано визнано підставою для задоволення позову.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_4