УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

за участі представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідачів у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі звернулися до суду із даною заявою про розстрочення виконання судового рішення, в її обґрунтування посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 43 925,45 дол. США; у жовтні 2008 р. сталася фінансова криза, що призвела до знецінення національної валюти майже вдвічі та розмір в гривневому еквіваленті збільшувався. ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, як інвалід другої групи, та за період з 2010 р. по 2011 р. стан здоровя ОСОБА_2 погіршився, що у свою чергу також утруднює виконання боржником своїх зобовязань.

У судовому засіданні представник осіб, котрі звернулися до суду із даною заявою, підтримав заяву повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив суд її повністю задовольнити. Відповідачі просили суд повністю задовольнити заяву.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви повністю.

Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до наступного висновку.

За ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Отже, чинним законодавством передбачений вичерпний перелік обставин, які утруднюють виконання рішення та за наявності яких у виняткових випадках суд може розстрочити виконання рішення, якими є хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2010 р. було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №505/в від 27.05.2008 р. в розмірі 459 (чотириста пятдесят девять тисяч) 770 (сімсот сімдесят) гривень 27 (двадцять сім) копійок, також було вирішено питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування обставин, які на думку відповідачів, свідчать про наявність підстав для ухвалення про розстрочення виконання судового рішення, відповідачі посилаються на важке матеріальне становище, яке повязане із невеликим розміром отриманого доходу (невелика заробітна плата ОСОБА_3 та невеликий розмір пенсії ОСОБА_2, як інваліда 2 групи). Утім, зазначена обставина не є такою, що зумовлює відстрочення виконання рішення суду, виходячи з приписів ст. 373 ЦПК України, якою передбачений вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, тому саме з цієї підстави заява не є такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо посилання на погіршення стану здоровя ОСОБА_2, то зазначена обставина також не є такою, що передбачена ст. 373 ЦПК України; водночас, суду не було надано доказів щодо хвороби боржника, а встановлення інвалідності ОСОБА_2 у 2008 році (зазначена обставина встановлена судом на підставі пояснень ОСОБА_2, оскільки останній не надав доказів у відповідності до ст.ст. 57-59 ЦПК України щодо факту її встановлення) та хвороба боржника, як обставина, що зумовлює розстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках не ототожнюються.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачів про розстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.

Розяснити відповідачам, що повторне подання заяви про розстрочення виконання судового рішення не унеможливлене.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя