Справа № 403/9832/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № /Т/972110, згідно з яким відповідачу було надано в кредит грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. з сплатою 2,75% на місяць в обмін на зобов»язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісій в обумовлені договором строки. Умови кредитного договору з свого боку він виконав, відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту, відсотків за використання кредитом, комісії та штрафних санкцій відповідач не виконує. Станом на 20.01.2012 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 5 060 грн. 47 коп., з яких: по тілу кредиту 2 333 грн. 31 коп., по відсоткам 707 грн. 67 коп., пеня за прострочку 283 грн. 11 коп.; поточна заборгованість складає: по тілу кредиту 1 666 грн. 69 коп., по відсоткам 69 грн. 69 коп. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № /Т/972110, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. з сплатою 2,75% на місяць в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісій в обумовлені договором строки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши суму кредиту у повному обсязі в користування відповідачу, що підтверджується накладною від 22.06.2011 року.

Відповідно до п. 4.2.2. кредитного договору позивач має право розірвати договір в судовому порядку у разі неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, згідно п.4.2.3. договору позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк щонайменш 30 календарних днів.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв»язку з чим станом на 20.01.2012 року його прострочена заборгованість перед позивачем по кредитному договору складає 5 060 грн. 47 коп., з яких: по тілу кредиту 2 333 грн. 31 коп., по відсоткам 707 грн. 67 коп., пеня за прострочку 283 грн. 11 коп.; поточна заборгованість складає: по тілу кредиту 1 666 грн. 69 коп., по відсоткам 69 грн. 69 коп. і сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача, а зазначений кредитний договір підлягає розірванню.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним при звернені до суду судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № /Т/972110 від 22.06.2011 року, укладений між публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 5 060 грн. 47 коп., сплачені позивачем судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева