Справа №2-70/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбу-бунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права на спадок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, поси-лаючись на наступні обставини.

Їх батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли відповідно: ма-тір - 21 травня 2007 року, батько 17 листопада 2008 року. Після їх смерті успадкувати належне їм майно мала право вона та її сестра відповідач у справі. Незадовго до смерті батька у неї було виявлене онкологічне захворювання і фактично 3-й квартал 2008 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні з цього приводу. Після смерті батька вона продовжувала лікування. У вересні 2011 року вона приїхала до відповідача, що мешкає у батьківському будинку, і дізналася про те, що сестра ще у 2009 році, використавши її безпорадний стан, оформила право власності на спадкове майно на себе, посилаючись на рішення Татарбунарського районного суду від 22.06.2009 р. Але вона також має право на успадкування майна батьків, тому просила визнати за нею право на 1/2 частку спадкового майна.

У судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги у бік їх зменшення, просила визнати за нею право на 1/4 частку спадкового майна.

Відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення та доводи сторін та їх представників, дос-лідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Згідно копіям: паспорту та свідоцтва про народження ( а.с.3,4 ), ОСОБА_6 позивач у справі - народилась 26 грудня 1952 року, її батьками зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.03.2012 р., що набрало законної сили ( а.с.34-35 ), встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що були її рідними батьками.

Копією свідоцтва про одруження ( а.с.5 ) підтверджується, що піс-ля реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Капацина».

Як видно з копій свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 273375 та се-рії І-ЖД № 273376, батьки сторін у справі померли: матір - 21 травня 2007 року, батько - 17 листопада 2008 року ( а.с.6-7 ).

Як вбачається із копій посвідчень ( а.с.8 ), позивач з 11.01. 2008 р. має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів праці, а з 08.02.2008 р. є пенсіонером.

На підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.06.2009 р.( копія на а.с.12-13 ) за ОСОБА_3 відповідачем у справі зареєстровано право власності на будинок по вул.Ватутіна,24 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, що видно з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.11 ).

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах апе-ляційного суду Одеської області від 21.02.2012 р. рішення Татарбуна-рського районного суду Одеської області від 22.06.2009 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Тузлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Згідно копії заповіту ( а.с.30 ), ОСОБА_5 все належне йому майно заповів відповідачу у справі.

Але на момент відкриття спадщини позивач була непрацездатною, а тому, у відповідності до ч.1 ст.1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту вона має право спадкувати половину частки, яка належала б їй уразі спадкування за законом, тобто 1/4 частку спадкового майна.

З копії епікризу ( а.с.9 ) видно, що ОСОБА_2 страждає он-кологічним захворюванням, у звязку з чим неодноразово перебувала на обстеженні та стаціонарному лікуванні.

Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу у вс-тановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прий-няття спадщини. Тобто вона пропустила зазначений строк з поважної причини.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обо-вязків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадко-давця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пе-режив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за запові-том чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У відповідності до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповно-літні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця…, спадкують, неза-лежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обовязкова частка ).

Таким чином, суд вважає, що за ОСОБА_2 може бути визнано право на успадкування 1/4 частки майна, що належало її батькові ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218,1221-1223, 1225,1241,1258,1261,1268,1272 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ва- лентини Всеволодівни про визнання права на спадок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, яка народилась 26 грудня 1952 року у м.Рені Одеської області, право на успадкування 1/4 частки майна, що належала її батькові ОСОБА_5, який помер 17 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 212 грн.76 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко