Дата документу 02.08.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/3008/2012
У Х В А Л А

16 липня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку із ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвали суду від 27 лютого 2012 року у звязку із нововиявленими обставинами, стверджуючи, що йому не були відомі обставини заниження його заробітної платні на момент розгляду справи за його позовом до ВАТ «Завод Іллічівський»про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 20 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з недоліками позовної заяви, які позивач ОСОБА_1 усунув 09 липня 2012 року.

Судом встановлено, що згідно Ухвали Іллічівського міського суду від 27 лютого 2012 року було закрито провадження у справі №1511/110/2012, 2/1511/505/2012 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Завод Іллічівський»про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі ст.205 ч.1 ЦПК України.

На дану ухвалу позивач ОСОБА_1 05 березня 2012 року подав апеляційну скаргу та 20 березня 2012 року матеріали цивільної справи №1511/110/2012, 2/1511/505/2012 направлені до апеляційного суду Одеської області. Ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами.

Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України в Постанові «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами»від 30.03.2012 року зазначив, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду, видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до цієї Постанови, у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є обєктом перегляду у звязку з ново виявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Таким чином, беручи до уваги те, що Ухвала Іллічівського міського суду від 27 лютого 2012 року, про перегляд за нововиявленими обставинами якої ставить питання ОСОБА_1, не набрала законної сили, та обставини на які посилається заявник не є обєктом перегляду у звязку з ново виявленими обставинами, слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.209, 210, 361-364 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами»від 30.03.2012 року, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд Ухвали Іллічівського міського суду від 27 лютого 2012 року у справі №1511/110/2012, 2/1511/505/2012 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Завод Іллічівський»про стягнення заборгованості по заробітній платі у звязку із ново виявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя М.І.Петрюченко