Номер провадження 2/2603/2754/12
Справа №2-1523/12
27 квітня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -
Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Нова (далі по тексту ВАТ СК Нова) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 06.08.2008 року ДТП між автомобілем "Мерседес д.н.з.АА 0036 СН, під управлінням відповідача та автомобілем Фольксваген д.н.з.АА 0222 СА, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. ВАТ СК Нова здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 6.175 грн. 82 коп.. Оскільки ОСОБА_1 уникає добровільного відшкодування зазначених коштів, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій позивач просив суд проводити розгляд справи у відсутності представника ВАТ СК Нова, проти постановлення судом заочного рішення вони не заперечують (а.с.79).
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.57, 61, 62, 68, 71, 76, 77, 78).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.08.2008 року відбулась ДТП між автомобілем "Мерседес д.н.з.АА 0036 СН, під управлінням відповідача та автомобілем Фольксваген д.н.з.АА 0222 СА, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль.
Відповідно до звіту про оцінку майна №2477 від 09.10.2008 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу автомобілю Фольксваген д.н.з.АА 0222 СА, становила 7 410 грн. 98 коп. (а.с.38-41).
Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вказаної ДТП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.26-27).
07.11.2006 р. ВАТ СК Нова уклало з ОСОБА_2 договір добровільного страхування транспортного транспорту № 3838. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків (а.с. 4-15).
Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з договором страхування, ВАТ СК Нова здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком.
У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 6.175 грн. 82 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 60, 79, 84, 88, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.993, 1166 ЦК України та ст.27 Закону України Про страхування, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі 6.175 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього стягнути 6.364 грн. 02 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :