№2/0514/794/2012
УХВАЛА

19 квітня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 В?ячеслава Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь»про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1142/08 від 16.04.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь»про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-96/17-1142/08 від 16.04.2008 року.

На попереднє слухання 19 квітня 2012 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з?явились.

На час попереднього слухання справи, 19 квітня 2012 року, представник Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», посилаючись на те, що дійсно між ЗАТ «Золотий колодязь»та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1142/08, з наступними змінами згідно договорів про внесення змін №2 від 16.04.2008 року, №3 від 16.04.2008 року та №4 від 16.04.2008 року, згідно умов якого Банк надав Відповідачу фінансовий кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, з можливістю кредитування в доларах США, євро та гривні в сумі, яка не може перевищувати 22725.00 грн. зі строком повернення кредиту не пізніше 15 квітня 2011 року, а відповідач зобов?язався сплачувати відсотки за користування та інші зобов?язання визначені кредитним договором. Оскільки Банку стало відомо, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі №2/0514/794/2012 щодо визнання недійсним кредитного договору та рішення суду по справі може вплинути на права та обов?язки Банку, просять залучити до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, згідно ст.ст. ч.4 ст.36, 35 ЦПК України.

Також позивачем ОСОБА_2 надано заяву про зупинення цивільної справи у звязку з його захворюванням, яке підтверджується довідкою КЛПУ «Міська лікарня №7»м. Єнакієво.

Вислухавши учасника судового процесу по суті заявлених клопотань, представник відповідача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, винесла вирішення клопотання ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» на розсуд суду, проти зупинення розгляду цивільної справи у звязку з захворюванням позивача ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Також згідно до ст.. 36 ч.4 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сам звернутися з заявою про свою участь у справі.

Як вбачається зі ст. 202 ч1 п.2 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, що для повного і всебічного розгляду цивільної справи, необхідно притягнути по цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», та цивільну справу зупинити провадженням до 05 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 35,36, 202, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», та притягнути їх в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення цивільної справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 В?ячеслава Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1142/08 від 16.04.2008 року, до 05.07.2012 року, в зв?язку з захворюванням позивача ОСОБА_2

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 В?ячеслава Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь»про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1142/08 від 16.04.2008 року, третя особа Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», зупинити провадженням до 05.07.2012 року.

Зобов?язати позивача ОСОБА_2 повідомити Добропільський міськрайонний суд щодо стану свого здоров?я до 05.07.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

19.04.2012