Номер рядка звіту 19 Справа № 2-386/11
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"16" лютого 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі: Стеців Н.Р.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 ЗолочівагробудОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівагробуд, Товариства з обмеженою відповідальністю Воля, Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-2, Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипці, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Карпати, Приватної агрофірми Промінь, Приватного агропідприємства Лан, Селянського (фермерського) господарства Підліснепро перевід прав та обовязків покупця., -

в с т а н о в и в:

Позивачем ОСОБА_7 до суду подано заяву про забезпечення позову. У такій позивач просить з метою забезпечення її позову до вирішення справи по суті заборонити відповідачу ОСОБА_3 Золочівагробудвідчужувати, передавати третім особам, оформляти свідоцтва на право власності, використовувати у господарській діяльності, виділяти в натурі співвласникам, тощо майно (рухоме та нерухоме) пайового фонду співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського обєднання Райагробуд, яке знаходиться у володінні та користуванні відповідача відповідно до переліку майна пайового фонду на загальну суму 294686 грн.

В обґрунтування заяви у її тексті позивач, а її представники у судовому засіданні вказували про те, що їм відомо про дії, які були вчинені згаданим відповідачем по передачі майна пайового фонду третім особам, його відчуження, передача в оренду, тощо. Вказане свідчить про те, що до набрання рішенням по даній справі законної сили згаданий відповідач може вчинити дії по знищенню, пошкодженню майна пайового фонду, його відчуженню, тощо, а тому слід позов забезпечити шляхом заборони вчинення згаданих дій.

Представники відповідача заяву заперечили, пояснили, що Товариство жодних дій по відчуженню майна пайового фонду не вчиняє та вчиняти не може так як не є власником цього майна та зацікавлене в його збереженні. Що стосується укладення договорів оренди майна, то такі дійсно укладались, однак вказане необхідне для утримання вказаного майна в належному стані. Просили у задоволенні заяви відмовити.

Суд вважає, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити з врахуванням такого.

Так, як вбачається із матеріалів справи у такій відсутні будь-які дані про те, що вказане у додатку до заяви про забезпечення позову майно перебуває у власності (володінні) чи користуванні відповідача та є майном пайового фонду співвласників майнових паїв Золочівського обєднання Райагробуд; також, позивачем не конкретизовано заходів забезпечення позову про вжиття яких вона просить, так позивач просить …заборонити відповідачу ОСОБА_3 Золочівагробудвідчужувати, передавати третім особам, оформляти свідоцтва на право власності, використовувати у господарській діяльності, виділяти в натурі співвласникам, тощо…, тобто позивачем не вказано всіх дій які вона просить забороняти вчиняти відповідача, також позивачем жодним чином не обґрунтовано яким чином заборона вчиняти ті чи інші дії відповідачу ОСОБА_3 Золочівагробудщодо певного майна може забезпечити позов про перевід прав та обовязків покупця на майнові паї; окрім наведеного враховуючи, що позивач просить у своїх вимогах про перевід на неї прав та обовязків покупця на майнові паї на суму 39761 грн., на думку суду вжиття заходів забезпечення позову, а саме заборони вчиняти певні дії із майном на загальну суму 294686 грн. не можуть бути спів мірними із заявленими вимогами.

Враховуючи вказане, а саме відсутність достовірних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову про які просить позивач може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також, те, що вжиття таких судом може бути перешкодою у діяльності відповідача щодо утримання в належному стані ввіреного їм майна пайового фонду Золочівського обєднання Райагробуд(у випадку якщо таке є вказаним у додатку до заяви про забезпечення позову майном), може призвести до руйнування, псування його, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_7 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми у судовому засіданні при її проголошенні в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при її проголошенні в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_8