УХВАЛА Справа № 2-62/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Доник, третя особа відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 04 лютого 2007 року, сторонами у якому є ОСОБА_1 та ф/г Доник, який зареєстрований у Державному реєстрі земель 17.04.2008 року за № 71. Підставами для визнання договору недійсним позивач вказала не відповідність умов договору її волевиявленню та внутрішній волі, так як вказаний договір вона не підписувала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та вимоги заяви про забезпечення доказів, необхідних для проведення експертизи, шляхом витребування відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1 за період 2009 2010 років з цеху поштового зв'язку № 4 м.Мелітополя і просить призначити судову почеркознавчу експертизу, витрати на проведення якої покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначивши, що позивач на протязі п'яти років отримувала орендну плату за землю, визнаючи умови договору оренди, тому відсутні підстави для визнання договору недійсним і призначення вказаної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 чи іншій особі в договорі оренди земельної ділянки необхідні спеціальні знання, тому прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису позивача, а видача особам оригіналів відомостей про отримання пенсії не передбачено законодавством, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання шляхом витребування вказаних позивачем документів.

Керуючись ст. ст. 57 60, 133, 135, 137, 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центру поштового зв'язку № 4 м.. Мелітополя Запорізької області надати Приазовському районному суду Запорізької області в термін до 11 травня 2012 року за період 2009 2010 років відомості про отримання пенсії ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область Приазовський район с.Ботієве, вул. Калініна, 29.

2. Розяснити керівнику Центру поштового зв'язку № 4 м. Мелітополя Запорізької області, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

3. Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки від 04 лютого 2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та фермерським господарством Доник, зареєстрованому у Державному реєстрі земель 17.04.2008 року за № 71, виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Проведення експертизи доручити спеціалістам науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5. Оплату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_1.

6. Після отримання із Центру поштового зв'язку відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1 в розпорядження експерта направити: копію цієї ухвали; державну реєстраційну справу № 71 договору оренди земельної ділянки; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1; експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1.

7. Надати експертам строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

8. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутності яких постановлялась ухвала протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус