МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2012 р. Справа № 2-438/11
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1, (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, (далі відповідач), в якому просив зменшити розмір сплачуваних за рішенням Макарівського районного суду від 03.06.2011 року аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини всіх доходів до 270 грн. щомісяця.
В обгрунутування позову посилався на наявність обставин, які враховуються при призначенні аліментів а саме сплату аліментів на підставі Виконавчого листа Острозького районного суду Рівненської області від 25.06.2007 року №2-295 на користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки Анни, 22.05.2006 року у розмірі ? частини заробітку щомісяця; наявність нга утриманні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно хворіє і знаходиться на обліку в Шумській центральній районній лікарні Тернопільської області; зазначив що він постійно хворіє, діагноз: хронічний рецидивний панкреатит в стадії загострення, хронічний гастрит з підвищеною секреторною активністю також в стадії загострення.
В своїй письмовій заяві позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій повідомив про неможливість прибути в судове засідання. Причини неявки не повідомив та на їх поважність не надав доказів, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №2-76/ 2011 від 03.06.2011 року позивача позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів мого заробітку щомісяця.

Як убачається із вказаного рішення судом при визначенні розміру аліментів було враховано те, що позивач на підставі виконавчого листа Острозького районного суду Рівненської області від 25.06.2007 року №2-295 на користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки Анни, 22.05.2006 року сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця.

Як вбачається із матеріалів справи 15 травня 2009 року позивач одружився з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Рохманівської сільської ради Шумського району, Тернопільської області серії І-ИД №051205, про що в Книзі реєстрації шлюбу від 15.05.2009 року №3 зроблено відповідний запис. Від цього шлюбу має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні. ОСОБА_8 хворіє і знаходиться на обліку в Шумській центральній районній лікарні Тернопільської області, що підтверджується довідкою, яка наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, позивачу поставлений діагноз: хронічний рецидивний панкреатит в стадії загострення, хронічний гастрит з підвищеною секреторною активністю також в стадії загострення. Даний факт підтверджується довідкою Шумської центральної лікарні Шумського району, Тернопільської області віл 23.09.2011 року №249.

Згідно довідки Шумського центру зайнятості від 08.09.2011 року №1940, ОСОБА_1 по місцю проживання на обліку місцевого центру зайнятості не знаходиться, жодної допомоги не отримує.

Разом з тим, з довідки, надісланої на адресу суду відповідачем вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на Добліку в Макарівській районній поліклініці як часто хворіючи дитина.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 згідно рішення Макарівського районного суду Київської області у справі №2-76/2011 від 03.06.2011 року у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення.

Таким чином у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий ОСОБА_9