Справа № 2-925/11
У Х В А Л А

13 березня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

При секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 (прож.м.Дніпропетровськ, вул.Ярославська, 41) ОСОБА_2 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 113/23) про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 (прож.м.Дніпропетровськ, вул.Ярославська, 41) до ОСОБА_3 (прож.м.Дніпропетровськ, вул.Ярославська, 41), Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75), Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради (м.Дніпропетровськ, вул..Карла Лібкнехта, 70) , треті особи ОСОБА_4 (м.Дніпропетровськ, вул..Запорізьке шосе, 2а/27), КП «ДМБТІ» (м.Дніпропетровськ, вул..Леніна,9), про визнання права власності,

-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом для забезпечення позову по справі в зв»язку з набранням рішенням законної сили.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач, треті особи не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів цивільної спраіи, ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору будівельного підряду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2006 року вказаний позов був забезпечений до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на будинок № 41 по вул.Ярославській в м. Дніпропетровську, який належить ОСОБА_6

Ухвалою суду від 28.03.2011 року провадження по справі за позовом ОСОБА_5 закрито в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2011 року задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, визнано на нею право власності на жилий будинок літ. Г-2, загальною площею 421,0 кв.м., житловою площею 111,6 кв.м., який складається з - першого поверху, загальною площею 141,3 кв.м. та житловою площею 27,1 кв.м., який складається з: коридору, площею 15,7 кв.м., кладової, площею 8,4 кв.м., коридору, площею 16,6 кв.м., туалету, площею 6,5 кв.м., топки, площею 6,1 кв.м., кухні-їдальні, площею 60,9 кв.м., зимового саду, площею 27,1 кв.м.; другого поверху, загальною площею 143,4 кв.м. та житловою площею 84,5 кв.м., який складається з: коридору, площею 27,5 кв.м., житлової кімнати, площею 26,2 кв.м., санвузла, площею 13,1 кв.м., кладової, площею 5,9 кв.м., житлової кімнати, площею 17,6 кв.м., кладової 5,9 кв.м., житлової кімнати, площею 26,8 кв.м., житлової кімнати, площею 13,9 кв.м., санвузла, площею 6,5 кв.м., з балконом, площею, 5,3 кв.м. ; підвалу, площею 136,3 кв.м., який складається з: приміщення, площею 16,2 кв.м., приміщення, площею 12 кв.м., приміщення, площею 25,3 кв.м., приміщення, площею 47,3 кв.м., приміщення, площею 10,2 кв.м., приміщення, площею 25,3 кв.м., та огорожі № 1-5., які розташовані за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Ярославська, буд. 41.

Зазначене рішення оскаржене не було та набрало законної сили.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність скасування заходів по забезпеченню позову, застосованих ухвалою суду від 17.10.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заходи по забезпеченню позову ОСОБА_5 у вигляді накладення арешту на будинок № 41 по вул.Ярославській в м. Дніпропетровську, застосованих ухвалою Бабушкфнського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2006 року, - скасувати.

Копію ухвали направити до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьомої державної дніпропетровської нотаріальної контори, КП «ДМБТІ».

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева