Справа № 2-5135/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" лютого 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 квітня 1987 року Нововасилівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №8. Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя, несумісності характерів. Відповідач зловживає алкогольними напоями та застосує до неї фізичне та психічне насильство. На даний час спільне господарство не ведеться і сторони з грудня 2011 року проживають окремо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Вважає подальше збереження шлюбу не можливим.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Суд приймає до уваги пояснення позивача, щодо причин звернення до суду з даним позовом, неможливості подальшого сумісного проживання та збереження шлюбу.

Заходи, вжиті судом для примирення сторін і збереження шлюбу, результату не мали.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

При розірванні шлюбу суд вважає за доцільне розяснити сторонам положення ч.2 ст. 141 СК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60 , 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 111, 141 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Бойко») ОСОБА_4, зареєстрований 24 квітня 1987 року Нововасилівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №8.

Розяснити сторонам, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5