№ 2/533/798/2012
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2012 р. Марїнський районний суд Донецької області, в складі:
головуючого судді Пономарьова О.П.,
при секретарі: Лахно Т.Г.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ПАТ Українська екологічна страхова компанія, треті особи ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача та відшкодування шкоди,-
27 серпня 2012 року Марїнським районним судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ПАТ Українська екологічна страхова компанія, треті особи ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача та відшкодування шкоди задоволено у повному обсязі. За рішенням суду стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування за полісом № ВЕ/4997814 у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп.; суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) грн. 00 коп.; витрати на оплату послуг установ звязку незалежного оцінювача у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., витрати на оплату послуг установ звязку у розмірі 53 (пятдесят три) грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн.. 53 коп.
03 вересня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, у звязку з тим, що в рішенні суду не зазначено солідарне стягнення шкоди з відповідачів ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»та ФОП ОСОБА_4, який ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 17 травня 2012 року залучений до справи у якості співвідповідача.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення 27 серпня 2012 року, в резолютивній частині рішення дійсно не зазначено солідарне стягнення шкоди з обох відповідачів по справі.
На виконання вимог ЦПК України Марїнським районним судом були викликані учасники цивільного процесу для ухвалення додаткового рішення по справі.
У призначений судом строк сторони не явились, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності зі ст.220 ч. 3 ЦПК України присутність сторін по справі не є обов'язковою.
Таким чином суд вважає можливим заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ПАТ Українська екологічна страхова компанія, треті особи ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача та відшкодування шкоди задовольнити та ухвалити по справі додаткове рішення.
Згідно зі ст. 212-215 , 220 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ПАТ Українська екологічна страхова компанія, треті особи ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача та відшкодування шкоди задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ПАТ Українська екологічна страхова компанія, треті особи ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача та відшкодування шкоди.
Доповнити резолютивну частину рішення, вказавши солідарне стягнення шкоди з обох відповідачів по справі на користь ОСОБА_2, а тому вважати вірною наступну резолютивну частину:
«Задовольнити позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ПАТ "Українська екологічна страхова компанія" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист прав споживача та відшкодування шкоди.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія та ФОП ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування за полісом № ВЕ/4997814 у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп.;
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія та ФОП ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) грн. 00 коп.;
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія та ФОП ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг установ звязку незалежного оцінювача у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компаніята ФОП ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг установ звязку у розмірі 53 (пятдесят три) грн. 21 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія та ФОП ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн.. 53 коп».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя (підпис) О.П.Пономарьов
Суддя
Дата документу 07.09.2012