Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід в житло боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про примусовий вхід в житло боржника ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ на примусовому виконанні знаходяться: вимога ф-66у від 01.02.2012 року; вимога ф-400у від 02.04.2012 року; вимога ф-172у від 01.03.2012 року; вимога ф-1162у від 03.05.2012 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 490,32 грн., 980,64 грн., 490,32 грн., 979,59 грн., а всього разом 2940,87 грн. Крім цього, в поданні вказано, що боржником в добровільний термін виконавчі документи не виконано. Згідно відповідей реєструючих органів, рухоме та нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості відсутнє. Боржник на виклики державної виконавчої служби не реагує, дати доступ до помешкання відмовляється, відтак державний виконавець просить винести постанову про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання рішень.

Державний виконавець просить проводити розгляд подання без участі представника Відділу державного виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Інші сторони виконавчого провадження не зявилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК України розгляд подання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що підстав для задоволення подання немає з таких підстав:

Відповідно до статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (ч.3 ст.5). Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як зазначено у поданні, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих документів, державному виконавцю не вдалося здійснити виконання вищевказаних виконавчих документів, так як власник квартири ОСОБА_2 відмовляється дати доступ для входу у житло.

Проте, в поданні відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів вжитих державним виконавцем, щодо примусового виконання виконавчих документів.

В матеріалах подання відсутні дані про відмову боржника в добровільному доступі для входу у житло, відсутні дані про ознайомлення боржника про наявність боргу, відсутні дані про відмову боржника в добровільному порядку погасити борг (відсутні акти державного виконавця, поштові повідомлення боржнику, пояснення сусідів, повернені повістки, тощо).

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід в житло боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.