Справа № 2524/1334/2012
Номер провадження 2/2524/316/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерства В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в спільно нажитому майні подружжя та поділ його,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в спільно нажитому майні подружжя та поділ його.

В судовому засіданні сторона позивачки заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельної експертиз, на вирішення яких просить поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна вартість спірного домоволодіння?

2. Яка ціна 1|2 частини спірного домоволодіння? Яка вартість надвірних будівель?

3. Які варіанти поділу спірного домоволодіння на дві рівні частини?

4. Чи можливий варіант поділу домоволодіння, запропонований позивачкою?

5. Яка загальна площа присадибної земельної ділянки?

6. Чи маються варіанти поділу присадибної земельної ділянки з урахуванням того, що двір залишиться у спільному користуванні?

7. Чи мається можливість застосувати сервітут?

Проведення експертиз просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз.

Відповідач та його представник не заперечують проти проведення такої експертизи.

Суд, вислухавши сторін, перевіривши письмові матеріали, вважає, що без призначення вищезазначених експертиз неможливе всебічне і повне зясування всіх обставин у справі, які мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Тому, клопотання підлягає задоволенню. Суд має призначити експертизу, на розгляд якої запропонувати питання, визначені сторонами, дещо систематизувавши та конкретизувавши їх, а

саме:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

2. Чи маються варіанти,поділу цього домоволодіння на дві рівні частини з облаштуванням окремого входу, якщо так, то які? Яка вартість кожної із частин домоволодіння при конкретному варіанті поділу його?

3. Чи маються варіанти поділу присадибної земельної ділянки, якщо так, то які?

4. Чи можливі варіанти поділу присадибної земельної ділянки з врахуванням того, що двір залишається у спільному користуванні сторін? Чи можливе застосування сервітуту?

Проведення експертизи слід доручити Чернігівському відділенню Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 168, 143-144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову земельно-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручнті Чернігівському відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого з: адресою: АДРЕСА_1? '

2. Чи маються варіанти поділу цього домоволодіння на дві рівні частини з облаштуванням окремого входу, якщо так, то які? Яка вартість кожної із частин домоволодіння при конкретному варіанті поділу його?

3. Чи маються варіанти поділу присадибної земельної ділянки, якщо так, то які?

4. Чи можливі варіанти поділу присадибної земельної ділянки з врахуванням того, що дві? залишається у спільному користуванні сторін? Чи можливе застосування сервітуту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності, зобовязати сторін надати експертам необхідні документи та об,єктн для проведення експертизи.

Обстеження зазначеного домоволодіння та земельної ділянки проводити в присутності сторін по справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розгляд справи призупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст