Справа № 203/5454/12
УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства Глобус, ОСОБА_3 Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства Глобус, ОСОБА_3 Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, оскільки розгляд вищезазначеної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, судове засідання просить провести в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій не заперечує проти зупинення провадження по даній справі, просить судове засідання провести в її відсутність.

Представник відповідача приватного підприємства Глобус, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти зупинення провадження по даній справі, просить судове засідання провести в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки грунтується на законі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0270/5238/12 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, судовий розгляд по якій було призначено на 27.11.2012 року на 14 год. 00 хв.

З огляду на викладене, судове рішення в справі про визнання протиправним та скасування розпорядження про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та про передачу їй земельної ділянки, яка являється предметом даного спору, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, по якій заявлені вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства Глобус, ОСОБА_3 Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, яка перебуває в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.