Дата документу 01.03.2012
справа
№ 815/243/2012р.
01 березня 2012 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ковальової
при секретарі Хричовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому вказує, що 11 квітня 2006 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком "Надра",
правонаступником якого є Публічний
акціонерний товариство "Комерційний
банк «Надра» (далі - позивач) та ОСОБА_1
(далі - відповідач) був укладений
кредитний договір №05/2006/0113 Фка,
відповідно до якого, позивач надав
США на придбання автотранспортного
відповідача зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки з кінцевим
терміном повернення кредиту - 09 квітня
2010 року за умовами погашення
заборгованості відповідно до
додатткової угоди №1 та графіку
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором був
укладений договір поруки №05/2006/0113Фка
між позивачем та відповідачкоюОСОБА_2.,
згідно з п.1.1, 1.2 якого відповідачка
ОСОБА_2, зобов'язалася перед банком
солідарно відповідати в повному обсязі
за своєчасне і повне виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором.
Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, внаслідок чого станом на
12.12.2011 року виникла заборгованість в
еквівалентно 236147 грн. 32 коп., яка
складається з: заборгованості по
еквівалентно 129322 грн. 36 коп., відсотків -
грн. 40 коп., пені - 2629,70 доларів США, що
грн. 95 коп., штрафу - 4300 доларів США, що
просив стягнути судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в
матеріалах справи є його клопотання
про розгляд справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує та підтримує позовні вимоги
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового засідання не з»явилися,
будучи належним чином повідомленими
про день, час і місце судового
засідання, про причини неявки суд не
Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у
судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У судовому засіданні встановлено, що
11 квітня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №05/2006/0113 Фка, відповідно до
якого, позивач надав відповідачу
придбання автотранспортного засобу з
кінцевим терміном повернення до 09.04.2010
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.
Відповідно до п.1.3.1. кредитного
договору плата за користування
кредитом розраховується банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
10% річних із розрахунку 360 днів у році.
Також п.1.1.1 та п.1.1.2 додатковою угодою №1
до кредитного договору передбачено, що
позивач повинен сплачувати мінімальні
платежі щомісячно до 20 числа поточного
місяця, щомісячна сума яких вказана у
графіку міститця у додатку №1 до
кредитного договору.
Згідно додаткової угоди №1 з
позичкового рахунку відповідача
НОМЕР_3 за його письмовою заявою від
11.04.2006 року, яка є в матеріалах спарви
/а.с.37/ було видано через касу банку
готівку в сумі 43 000 доларів США.
Однак, у разі прострочення
позичальником строків сплати
процентів, визначених п.2.4 даного
договору, а також прострочення строків
поверненя кредиту, визначених п.1.1
кредитного договору №05/2006/0113Фка та п.5.1
додаткової угоди №1 до даного
кредитного договору позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, що діє у період
прострочення. Крім того, п.5.2 додаткової
угоди №1 передбачено у разі порушення
позичальником вимог п.п.4.3.2-4.3.5, 4.3.9-4.3.14
цього договру, відповідач зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 10% від
суми кредиту, визначеної в п.1.1 цього
договору, за кожний випадок.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 був укладений договір поруки
№05/2006/0113Фка між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2, згідно з п.1.1, 1.2
якого відповідачка ОСОБА_2,
зобов'язалася перед банком солідарно
відповідати в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором./а.с.18/.
Крім того, відповідно до умов договору
відповідач ОСОБА_1 передав в заставу
банку автомобіль марки - МЕRСЕDЕS-ВЕNZ,
модель Е320, 2002 року випуску, номер
кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_5. /а.с.21-23/.
Відповідач в порушення умов договору
свої зобов'язання за кредитним
договором виконував неналежним чином,
в наслідок чого станом на 12.12.2011 року
його загальна заборгованість перед
еквівалентно 236147 гривень 32 коп., з яких:
доларів США, що еквівалентно 129322 грн. 36
- відсотків - 3987,71 доларів США, що
- пені - 2629,70 доларів США, що
- комісії - 2452,59 доларів США, що
- штрафу - 4300 доларів США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості /а.с.4-7/.
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
засіданні копією кредитного договору
№05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, додатковою
угодою №1 до кредитного договору №
05/2006/0113Фка, договором поруки
№05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, розрахунком
заборгованості за договором №
05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, заявою
ОСОБА_2, щодо надання згоди на заставу
автомобіля, договору застави
№05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, копіями
витягів з державного реєстру, заявою
ОСОБА_1 про надання кредитних коштів в
доходи ОСОБА_1, копією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця, статутом ПАТ
«Комерційний банк «Надра».
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача судовий збір в
розмірі 2361 гривні 47 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 1054 ЦК
України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя
Запорізької області, паспорт серії
НОМЕР_6 виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області 28 липня
1997 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Курган, паспорт серії
НОМЕР_7, виданий Мелітопольським МВ
УМВС України в Запорізькій області 04
липня 1997 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», що знаходиться за
кредитним договором № 05/2006/0113Фка від
центи, що еквівалентно 236147 грн. 32 коп.,
яка складається з заборгованості за
еквівалентно 129322 грн. 36 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків -
грн. 40 коп., пені - 2629,70 доларів США, що
грн. 95 коп., штрафу - 4300 доларів США, що
збір у сумі 2361 грн. 47 коп. Всього 238508
(двісті тридцять вісім тисяч пятсот
вісім) гривень 79 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Ю.В. Ковальова