Справа № 2-3778/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: КП «Жилсервіс-4» Бабушкінського району про визнання права на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вона просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В окремій заяві представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити відповідачу ОСОБА_3 , відділу приватизації Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» оформляти документи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що на даний час у відповідача є реальна можливість самостійно приватизувати вищевказану квартиру до вирішення справи по суті, що в разі позитивного вирішення спору може суттєво утруднити його виконання або ж зробити його виконання взагалі неможливим.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до ч. 3 цієї статті види забезпечення позову повинні бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на зміст позовних вимог, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає необхідним заборонити відповідачу ОСОБА_3 , відділу приватизації Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» оформляти документи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення повозу задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_3 , відділу приватизації Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» оформляти документи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 . Заходи забезпечення позову залишити до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до КП «ДМБТІ», Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева