Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/882/12
Провадження по справі № 6/612/20/12
УХВАЛА

12 жовтня 2012 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до будинку та кафе ОСОБА_2, що знаходиться в с. Путиловичі, вул. Зарічна, б. 11, Лугинського району, Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року ст. державний виконавець ВДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до будинку та кафе ОСОБА_2, що знаходиться в с. Путиловичі, вул. Зарічна, б. 11, Лугинського району, Житомирської області.

Свої вимоги ст. державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Лугинського РУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Лугинським районним судом 30.05.2012 року по справі № 2-23/11 про стягнення з ОСОБА_3 100 000,00 грн. боргу на користь ОСОБА_4 Грачяєвича. Боржник добровільно борг на сплачує. При виїзді державного виконавця по місцю проживання боржника для проведення перевірки майнового стану та опису майна належного на праві власності ОСОБА_3, було встановлено, що, належним чином повідомлена про час і місце проведення виконавчих дій, боржниця не дозволила про вести зазначені дії по місцю свого проживання і в телефонному режимі повідомила про відмову впускати до приміщення для проведення опису майна та відмовилась від підпису, що вказано в акті державного виконавця.

Ст. державний виконавець Карпенков С.М. в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у ВДВС Лугинського РУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Лугинським районним судом 30.05.2012 року по справі № 2-23/11 про стягнення з ОСОБА_3 100 000,00 грн. боргу на користь ОСОБА_4 Грачяєвича, виконавче провадження по якому відкрите постановою державного виконавця від 06.06.2012 року.

ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у звязку зі шлюбом на підставі свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 073571 від 22.02.2011 року.

Відповідно до повідомлення КП «Коростенське МБТІ» № 2660 від 07.08.2012 р., боржниці на праві приватної власності належить житловий будинок № 11 по вул. Зарічній в с. Путиловичі, Лугинського району та нежитлова будівля кафе, яка теж знаходиться за вказаною адресою.

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про те, що 02.10.2012 р. об 11.00 год. буде проведена перевірка майнового стану та проведено арешт майна, яке належить боржнику на праві власності, що підтверджується листом ВДВС № 8774 від 24.09.2012 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 430 та квитанцією від 25.09.2012 року.

Відповідно до акту державного виконавця від 02.10.2012 року, при виїзді державного виконавця на перевірку майнового стану боржниця в телефонній розмові відмовилась впускати у приміщення без дозволу суду, від підпису відмовилась.

П. 4, 5, 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно задоволити подання державного виконавця та дати дозвіл на примусове проникнення до будинку та кафе ОСОБА_2, що знаходиться в с. Путиловичі, вул. Зарічна, б. 11, Лугинського району, Житомирської області

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Дати дозвіл старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинку та кафе ОСОБА_2, що знаходиться в с. Путиловичі, вул. Зарічна, б. 11, Лугинського району, Житомирської області для проведення перевірки майнового стану боржника та опису й арешту ліквідного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5