Справа № 1704/295/12
номер провадження 2/1704/93/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Кравців О.Р.,

при секретарі Хом'як О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 вересня 2010 року померла її мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок смерті по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

Заповіту щодо особистого розпорядження майном на випадок смерті її мати не залишила. Її батько помер, а сестра відмовляється від своєї частки у спадщині.

Позивач, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на майно померлої за законом. Тому, звернулася до нотаріального органу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у його видачі. Нотаріус мотивував відмову тим, що ОСОБА_1 пропустила строк на право прийняття спадщини за законом на майно покійної матері.

Дійсно, нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, але причини пропуску строку, на її думку, були поважними. Їй не були відомі вимоги законодавства щодо встановлення конкретних термінів прийняття спадщини. Крім того, на момент смерті матері, ОСОБА_1 проживала окремо від неї за межами області, що також ускладнило вчасне звернення до нотаріуса. Спір між спадкоємцями, щодо спадщини ОСОБА_2 відсутній.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином. У письмовій заяві голова Рудківської сільської ради ОСОБА_3 повідомив суд, що позов визнає повністю і не заперечує щодо встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторонам розяснено наслідки таких їх процесуальних дій. Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача не встановлено. Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та законні інтереси інших осіб.

Суд заслухав пояснення позивача, повно, всебічно та обєктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

13 вересня 2010 року в селі Рудка Демидівського району Рівненської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після смерті за місцем реєстрації її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

Згідно довідки виданої Рудківською сільською радою покійна ОСОБА_2, дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с. Рудка одиноко (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7). ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з зазначених вище причин.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди. У таких випадках ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 згаданого Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає причини пропущення позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини, а саме необізнаність з цивільним законодавством в частині строків прийняття спадщини та проживання окремо від матері на момент її смерті, в їх сукупності, поважними.

Суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3 15, 1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 3-11, 60, 130, ст.174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: підпис

Суддя Демидівського районного суду Кравців О.Р.