Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р.

м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Рімашевської О.В.

при секретарі : Сєріковій
Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з
участю зацікавленої особи сімей
кінської селищної ради, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою, в обґрунтування якої
вказала, що вона є рідною онукою по
лінії батька ОСОБА_2, якому на праві
власності належав будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер; единим
спадкоємцем першої черги на спадкове
майно був батько заявника - ОСОБА_3,
який належним чином спадщину не
прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник
вказує, що вона є єдиним спадкоємцем на
спадкове майно відповідно до ч. 3 ст. 1266
ЦК України, але не може оформити
прийняття спадщини в нотаріальній
конторі, оскільки свідоцтво про
народження її батька, яке має
підтвердити родинний зв»язок між
заявником та спадкодавцем, не
збереглось. Отримати витяг з актового
запису про народження батька заявника
також не можливо у зв»язку зі
знищенням книг державної реєстраціх
актів про народження за 1940-1941 роки.
Посилаючись на наведене, заявник
просить суд встановити факт родинних
відносин між нею та померлим ОСОБА_2
визнавши, що померлий ОСОБА_2 є дідом
заявника по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги в
повному обсязі. Надала суду пояснення,
аналогічні викладеним в заяві..

Від голови сімей кінської
селищної ради надійшла заява, в якій
зацікавлена особа не заперечує проти
задоволення вимог ОСОБА_1 та просить
розглянути справу за відсутності їх
представника.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності представника
зацікавленої особи.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заявлені
ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ
№5 від 31.03.1995 року, суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

Із наданих заявником копій
документів вбачається, що її дошлюбне
прізвищє є ОСОБА_1 і її батьками у
свідоцтві про народження зазначені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5). Після укладення
шлюбу, прізвище заявника змінено на
«ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, батько заявника - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4, яка є матір»ю заявника
та дружиною померлого ОСОБА_3, та
ОСОБА_5, який є рідним братом заявника, в
судовому засіданні підтвердили, що
ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3, та
доводиться заявнику дідом по лінії
батька. Свідки підтвердили, що
спілкувались з ОСОБА_2 до дня його
смерті та підтримували родинні
стосунки.

Враховуючи, що факт родинних
відносин заявника з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніким не
оспорюється, підтверджений
поясненнями свідків, з якими заявник
перебуває у родинних стосунках,
пояснення свідків є узгодженими та не
суперечать іншим матеріалам справи;
суд вважає можливим встановити факт
родинних відносин між заявницею та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
визнавши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 є дідом заявника по лінії
батька.

Керуючись ст. 10,11,60, 212-215, 256,259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
фату родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
визнавши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 був дідом ОСОБА_1 по лінії
батька.

Повний текст рішення складений 30
жовтня 2012 року.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
О.В. Рімашевська

Суддя:О. В. Рімашевська