Дата документу 13.07.2012
Справа №2036/3087/2012
Провадження №2/2036/1381/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, міськрайонного управління Держкомзему у місті Чугуєві і Чугуївському районі, Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадаструпро визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування реєстрації державного акту на землю, повернення земельної ділянки в придатному для використання стані, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року прокурор, як вбачається за змістом, звернувся до суду з позовом в інтересах Чугуївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, міськрайонного управління Держкомзему у місті Чугуєві і Чугуївському районі, Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадаструпро визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування реєстрації державного акту на землю, повернення земельної ділянки в придатному для використання стані. В позовній заяві позивачем вказана Чугуївська міська рада, а правове положення прокурора не визначене. Таким чином позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.46,119,120 ЦПК України. Так позов по суті заявлений в інтересах певної юридичної особи органу місцевого самоврядування і у відповідності до правил ч.3 ст.46 ЦПК України ця особа повинна будь-яким способом висловити своє ставлення до цього позову на момент подачі до суду, бо у випадку не підтримання цією особою заявлених вимог, заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.46 ЦПК України прокурор який звернувся до суду з позовом в порядку ст.45 ЦПК України має процесуальні права та обовязки особи, в інтересах якої він діє, за винятком права укладати мирову угоду, тобто фактично права та обовязки позивача і повинен визначити та обґрунтувати природу позовних вимог і бути в цьому випадку позивачем. Чугуївська міська рада є самостійна юридична особа з певним обсягом компетенції, і в якій мірі позов стосується її і чому вона сама не може звернутися з таким позовом до суду - не визначено, і яку роль має в цьому позові прокурор - не зрозуміло.

На підставі викладеного прокурору необхідно визначитись з обсягом позовних вимог вказаної юридичної особи та визначити свою роль в позові, надати заяву юридичної особи в інтересах якої заявлений позов про своє ставлення до позову, що необхідно для визначення природи правовідносин між сторонами.

Керуючись ст.ст.45,46,119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, міськрайонного управління Держкомзему у місті Чугуєві і Чугуївському районі, Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадаструпро визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування реєстрації державного акту на землю, повернення земельної ділянки в придатному для використання стані залишити без руху і встановити прокурору строк до 23.07.2012 року для усунення наведених недоліків, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали. При не усуненні вказаних недоліків в передбачений термін, позовна заява буде повернена позивачу як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: