Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4553/2012
Провадження № 2/1616/1626/2012
У Х В А Л А

26.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Довгенко І.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_5 громади міста ОСОБА_6 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради, Комунальне підприємство ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор. Комунальне підприємство житлово експлуатаційна організація № 2 про визнання права власності на самочинно проведену прибудову приміщення у вигляді балкону ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинно проведену прибудову приміщення у вигляді балкону.

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 громаду міста ОСОБА_6 міської ради та в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради, Комунальне підприємство ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Комунальне підприємство житлово експлуатаційна організація №2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 громади міста ОСОБА_6 міської ради заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовки даної установи.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_6 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, оскільки як вбачається з тексту позовної заяви позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати право власності на самочинно проведену прибудову приміщення у вигляді балкону, що розташовані у складі квартири № 33.

Керуючись ст. 33 -36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_5 громади міста ОСОБА_6 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради, Комунальне підприємство ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор. Комунальне підприємство житлово експлуатаційна організація № 2 про визнання права власності на самочинно проведену прибудову приміщення у вигляді балкону в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Третій особі направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7