_________________________________________________________________________ Справа № 1512/2-636/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

18.04.2012

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши питання відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцями четвертої черги за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та виселення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1Г звернулись до суду з названим позовом та просили постановити рішення, згідно якого встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнати їх спадкоємцями четвертої черги за законом.

21.01.2011 року ОСОБА_3І звернулась до суду з зустрічним позовом та просила визнати право власності у порядку спадкування за законом та виселити відповідачів з квартири №29 будинку по вул. Терешкової в м.Одесі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2011 року вказані позови обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2011 року провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцями четвертої черги за законом та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та виселення було зупинено до розгляду Вищим Спеціалізованим Судом України справи за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

17.04.2012 року від ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2С за ордером, надійшла заява про відновлення провадження по справі з посиланням на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 01 лютого 2012року касаційна скарга ОСОБА_1Г, ОСОБА_2С-відхилена. Заявник посилається в своїй заяві на те, що цивільний позов, у звязку з розглядом якого була призупинена вказана справа, вже розглянуто, тому відпала необхідність у зупиненні цього провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання однією сім*єю зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцями четвертої черги за законом та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та виселення.

Призначити судове засідання на 29.05.2012 року о 14 год. 00 хв та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4