Провадження 2/2033/406/2012
Справа № 2 2495/2012
Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у складі головуючого судді Алфьорової Т.М
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанкзвернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.08.2008 року з відповідачем був укладений Договір кредиту б/н. Згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Свої зобовязання відповідач не виконав, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 31.08.2011р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі23 261,89, яка складається з наступного 9478,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8 750,18грн. заборгованість по процентам; 3448,91грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500, 00 грн. штраф ( фіксована частина), 1083,90 грн. штраф( процентна складова). Крім цього, вони просять стягнути додаткові розходи за сплату судового збору та за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанкта відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредиту б/н05.08.2008р. Згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.
Згідно з умовами договору, п. 3.4. клієнт користується платіжними картками в розмірі платіжного ліміту відповідного карткового рахунку, як засіб безготівкового розрахунку за товари, а також як засіб для отримання наявних засобів.
Відповідно до п.3.8 клієнт передає, а банк приймає гроші в строк, якій вказаній в заяві, для цього банк відкриває банківський рахунок.
Умови договору передбачені ч.3 умов та привал надання банківських послуг. З указаними умовами відповідач погодився , про що свідчить його підпис.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни.
У разі прострочення позичальником умов договору відповідно до п. 8.5 він сплачує штрафні санкції.
У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2011р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 261,89, яка складається з наступного 9478,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8 750,18грн. заборгованість по процентам; 3448,91грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500, 00 грн. штраф ( фіксована частина), 1083,90 грн. штраф( процентна складова.)
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя