Печерський районний суд міста Києва 02.08.2012
Справа № 2-2554/12
У Х В А Л А

08 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта-Банк» про визнання правовідношення припиненим та зняття заборони відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представники позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта-Банк» про визнання правовідношення припиненим та зняття відчуження майна.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року.

З позовної заяви вбачається, що вона була подана представниками позивачки за довіреністю. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Разом з тим, позовна заява, яка подана до суду не містить імена представників позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. В п. 5 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказано, що позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК України, а залежно від предмета та підстави позову і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві.

Звертаючись до суду із позовною заявою з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів» представники позивачки не зазначили, яке саме право позивачки як споживача, перелік яких надано в ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», було порушено відповідачем, коли і в чому це виявилось, способи захисту яких суд може вжити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта-Банк» про визнання правовідношення припиненим та зняття заборони відчуження майна - залишити без руху.

Надати позивачу та/або представнику позивача строк для усунення недоліків у поданому позові пять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1