Справа № 2 1612 /370/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Вільної профспілки ВАТ Полтавський ГЗК(далі ВП ВАТ Полтавський ГЗК) до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних коштів та профспілкових внесків,

встановив:

В листопаді 2011 року позивач - голова Вільної профспілки ВАТ Полтавський ГЗК, діючи в інтересах членів Вільної профспілки звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальні кошти в сумі 1876 грн.80 коп,, понесені профспілкою, як представником позивача в звязку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Комсомольський хлібозавод» про поновлення на роботі та стягнути з відповідача профспілкові внески в сумі 1% від заробітку, отриманого нею протягом періоду з 21 січня 2008 року до часу постановлення судового рішення.

Відповідач позов визнала в частині вимоги щодо стягнення грошових коштів, повязаних із оплатою судової експертизи, в іншій частині позов не визнала з підстав, зазначених в письмовому запереченні проти позову. До суду відповідач не зявилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням профспілкового комітету від 21 січня 2008 року ОСОБА_2 на підставі поданої нею заяви була прийнята у члени вільної профспілки із одночасним прийняттям рішення щодо відстрочення уплати нею членських внесків до моменту її працевлаштування. З матеріалів справи вбачається також, що на прохання відповідача, в звязку із розглядом цивільної справи за її позовом до ВАТ «Комсомольський хлібозавод» про поновлення на роботі вільною профспілкою згідно із платіжним дорученням від 04 лютого 2009 року були внесені кошти в сумі 1876 грн.80 коп., які судовим рішенням від 07 грудня 2009 року були стягнуті з ВАТ «Комсомольський хлібозавод» на користь ОСОБА_2 відповідно до положень ст..88 ЦПК України, що по суті стороною відповідача у даному процесі не заперечується. .

Проводячи розгляд справи в межах заявлених вимог, приймаючи до уваги позицію відповідача, яка повністю визнала вимоги про стягнення коштів, витрачених профспілкою в звязку з оплатою судових витрат по цивільній справі за її позовом, суд, керуючись положеннями ст. 174 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в цій частині заявлених вимог.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача профспілкових внесків, суд, з огляду на Конституційно закріплений принцип щодо права громадян на свободу обєднання, який має суто добровільний характер, наголошує на відсутності правих підстав для задоволення вимоги про примусове стягнення внесків в звязку із перебуванням громадянина у членстві профспілкової організації.

Питання про судові витрати вирішене судом відповідно до положень ст..88 ЦПК України, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Вільної профспілки ВАТ Полтавський ГЗК задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Вільної профспілки ВАТ Полтавський ГЗК 1876 грн.80 коп. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 188 грн.20 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Вільній профспілці ВАТ Полтавський ГЗК відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь