_________________________________________________________
Справа № 1512/7566/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесапро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 2-2009/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 00,0883 га, розташовану за адресою: місто Одеса, вул. Костанді, 59 (кад. номер :33:012:0015), яка належить ОСОБА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 72 349,20 грн. (сімдесят дві тисячі триста сорок девять гривень 20 коп.), три проценти річних від простроченої суми в розмірі 894,25 грн. (вісімсот девяносто чотири гривні 25 коп.) та пені - 7 123,66 грн. (сім тисяч сто двадцять три гривні 66 коп.), а всього стягнуто 80 367,11 грн. (вісімдесят тисяч триста шістдесят сім гривень 11 коп.).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесазадоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2009 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0883 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вулиця Костанді, 59, яка належить ОСОБА_2.

31 травня 2012 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзвернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що земельна ділянка площею 0,0883 га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вул. Костанді, 59 (кад. номер :33:012:0015), яка належить ОСОБА_2 на праві власності була передана в заставу філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса, в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 58-02/18 від 10 вересня 2007 року, укладеному між Банком та Відповідачем, згідно з Іпотечним договором № 58-02/19 від 10 вересня 2007 року, про що в Державний реєстр іпотек внесено запис за № 5633879.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкне зявився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 150-151), про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили , обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України,- і за її межами.

Враховуючи те, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року заходи забезпечення позову вже скасовані, та вказана ухвала набрала законної сили, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесапро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 14, ст. 154, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесапро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Калініченко Л. В.