РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

26 листопада 2012 року справа № 2/0519/3836 /2012

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи Комунально-комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 і його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1. У судовому засіданні суду пояснила, що вона є квартиронаймачем вказаної квартири з 27.04.2007 року, квартира є однокімнатною загальною площею 35.08 кв.м. У квартирі окрім неї і її неповнолітній дочки ОСОБА_4 зареєстровані відповідач, її брат, і його неповнолітня дочка. Відповідач зареєстрований в квартирі з 24.12.1993 року у зв'язку із здійсненням спорідненого обміну між ним і бабусею ОСОБА_5 Незважаючи на здійснений обмін, він ніколи не проживав у спірній квартирі, продовжував жити в квартирі батьків по бул. Шевченко буд. 291 кв.110, потім, після реєстрації шлюбу став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м Маріуполі разом зі своєю дружиною. У 2009 році у нього народилася дочка ОСОБА_3, проживання якої, він з невідомої причини зареєстрував в спірній квартирі 23.08.2011 року. У квартирі немає речей відповідача, він ніколи не оплачував комунальні послуги, вважає, що відповідач і його неповнолітня дочка втратили право проживання в квартирі, оскільки не проживають в ній понад строки, встановлені законом для збереження права на житло. Просить суд визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку, суд ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Від третіх осіб: Комунально-комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна»Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представників.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_1, йому відомо, що в спірній квартирі вона проживає одна з дочкою, її брат ніколи в квартирі не жив, не приходив в квартиру.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є батьком позивача і відповідача, його син ОСОБА_2 ніколи в спірній квартирі не проживав, квартиронаймачем квартири раніше були його батьки, за життя матері, у в 1993 році відбувся споріднений обмін квартир. Передбачалося, що його мати перейде в квартиру по бул. Шевченко, а відповідач - його син, відповідно в спірну квартиру, проте відповідач в спірну квартиру не вселявся, ніколи в ній не жив. Упродовж ряду років він проживає зі своєю сім'єю - дружиною і дочкою в квартирі по вул. Київській в м Маріуполі, в спірній квартирі проживає позивач з дитиною, вона ж оплачує усі комунальні платежі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав :

Згідно вимогам ст. 71 ЖК Україні, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно особового рахунку № 4994 квартири АДРЕСА_2, у квартирі з 1993 року зареєстрований ОСОБА_2, з 23.08.2011 року зареєстрована його неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З особового рахунку убачається, що вказана квартира є однокімнатною, загальною площею 35.08 кв.м.

З акту обстеження, складеного ЖКП «Домовик - 4», від 17.08.2012 року убачається, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 1993 року по теперішній час, його дочка ОСОБА_3 в квартирі ніколи не проживала.

Враховуючи викладене, пояснення свідків, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_3, оскільки вони не проживають без поважної причини у вказаній квартирі понад строки, встановлені законом для збереження права на житло.

Керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи Комунально-комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя