Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/808/143/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 10.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КД-Ф/07/0032. За умовами кредитного договору банк надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 170000 доларів США на строк 10.09.2012 року зі сплатою 13% річних для придбання ювелірного магазину та цеху по виготовленню золотих виробів. 31.08.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду щодо внесення змін до кредитного договору, за умовами якої відповідачу надано кредит у сумі 136000 доларів США на строк 07.09.2016 року зі сплатою 13% річних для споживчих цілей. В забезпечення виконання позичальником зобовязань між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_3 10.09.2007 року укладено іпотечний договір, предметом якого є два нежитлових приміщення. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2011 року становить 137643,97 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1097394,09 грн., де: сума заборгованості за кредитом - 116066,35 доларів США (925362,19 грн.), сума заборгованості за простроченим кредитом - 11425 доларів США (91008,10 грн.), сума заборгованості за простроченими відсотками 7444,47 доларів США (59352,53 грн.), сума пені 1345,91 доларів США (10730,54 грн.). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 136298,06 доларів США (1086663,55 грн.), 1345,91 доларів США (10730,54 грн.) та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність У заяві наполягає на вимогах позову.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 14.12.2011 року та 08.02.2012 року відповідач та третя особа не зявилися. На зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 були надіслані повістки, які він отримав особисто. ОСОБА_2 судові повістки, надіслані на його зареєстроване місце проживання не отримав.

Тому суд вважає, що відповідача та третю особу повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КД-Ф/07/0032.

Згідно п. 1.1 договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 170000 доларів США на строк 10.09.2012 року зі сплатою 13% річних для придбання ювелірного магазину та цеху по виготовленню золотих виробів.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредитної лінії у готівковій або у безготівковій формі на відкритий банком позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком.

Згідно п. 2.3.2 договору нарахування процентів за користування кредитною лінією здійснюється банком у валюті кредитної лінії щомісячно за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця.

Пунктом 3.1.3 договору встановлено, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредитній лінії або процентів за користування кредитною лінією строком понад два місяці.

Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредитної лінії, сплачувати нараховані проценти, використати кредитну лінію за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 7.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією та/або комісії банк має право нараховувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, яка визначена в п. 1.1 цього договору, від суми простроченої заборгованості.

10.09.2007 року між АБ Брокбізнесбанкта ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, за умовами якого іпотекодавці з метою забезпечення виконання основного зобовязання, що випливає з кредитного договору, передають в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку нежитлові приміщення за адресами: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20, прим. 202; м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 15, прим. 69.

31.08.2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої пункт 1.1 кредитного договору від 10.09.2007 року викладено в наступній редакції: на умовах, визначених договором, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 136000 доларів США строком до 07.09.2016 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних для споживчих цілей.

Відповідно до внесених змін до п. 2.1 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту згідно з графіком, наведеним у додатку № 1 до додаткової угоди.

Заборгованість станом на 30.09.2011 року складає 137643,97 доларів США (1097394,09 грн).

Однак, в подальшому позивачем було надано довідку № 01-00110274 від 07.02.2012 року, відповідно до якої загальна сума заборгованості станом на 07.02.2012 року складає 72130,15 доларів США, що становить 576298,26 грн., де заборгованість за кредитом 67789 доларів США (541613,77 грн.), заборгованість за простроченим кредитом 818,82 доларів США (6542,13 грн.), заборгованість за нарахованими відсотками 757,80 доларів США (6054,59 грн.), пеня 2764,53 доларів США (22087,77 грн.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в межах суми заборгованості - 576298,26 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. 525, 526, 530, 610-612, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк суму заборгованості за кредитним договором 576298,26 грн. (72130,15 доларів США), де заборгованість за кредитом 67789 доларів США (541613,77 грн.), заборгованість за простроченим кредитом 818,82 доларів США (6542,13 грн.), заборгованість за нарахованими відсотками 757,80 доларів США (6054,59 грн.), пеня 2764,53 доларів США (22087,77 грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 1700 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов