Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Андрієнко Г.В.

при секретарі І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Октябрської районної у м. Полтаві ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилалася на те, що 22.02.2012 року померла її тітка ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно : ? частина квартири АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кобринець»), в установлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки , оскільки остання померла у 2009 році в іншій державі, свідоцтво про її смерть ОСОБА_1 отримала лише у 2012 році. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку із пропуском строку звернення. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 позов підтримав.

Представник Четвертої полтавської держнотконтори надав суду заяву , в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Територіальної надала суду заяву , в якій просила розглянути справу без її участі, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 22.01.2009 року померла ОСОБА_2, Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 І-ЛЕ № 857517, видане Західним відділом управління РАЦС адміністрації м. Бєлгорода , РФ . 10.05.1993 року померла ОСОБА_2 заповіла ? частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності , своїй племінниці , позивачці по справі ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Кобринець». Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який в свою чергу також заповів свою частку квартир ОСОБА_1

ОСОБА_2 померла 22.01.2009 року в м. Бєлгород , РФ, позивачці стало відомо про її смерть в кінці лютого 2012 року, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає хворобу позивачки поважною причиною, та вважає можливим встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

Керуючись ст.ст., ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Октябрської районної у м. Полтаві ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої 22.01.2009 року тітки ОСОБА_2 в два місяці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.В.Андрієнко