н/п 4-с/2018/96/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Савицької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо неналежного виконання рішення суду про стягнення на її користь заробітної плати. Просить визнати його дії неправомірними та зобовязати державного виконавця виконати її вимоги по даному виконавчому провадженню в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповіді на запити їй не надавались, державним виконавцем не виконані вимоги Закону України Про виконавче провадження, не були накладені арешти на рахунки підприємства, не були розшукані інші структурні підрозділи підприємства та не накладені арешти на усі рахунки, на які находять кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 против задоволення скарги заперечував, пояснивши, що ним по даному виконавчому провадженню проведені всі передбачені чинним законодавством заходи по виконанню рішення суду в терміни, встановлені Законом України Про виконавче провадження. На теперішній час стягувачу перераховані грошові суми у розмірі, зазначеному в виконавчому документі і виконання рішення суду проведено в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти певні дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В статтях 25,27,30 даного Закону передбачені строки по здійсненню виконавчих дій по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження, а саме державний виконавець виносить постанову про відкриття провадження протягом трьох днів з дня надходження документа, встановлює строк для самостійного виконання рішення ( 7 днів та до 15 днів у разі виконання рішення про примусове виселення боржника), і на наступний день після закінчення строків для самостійного виконання розпочинає примусове виконання. Строк здійснення виконавчого провадження складає шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно представленого суду виконавчого провадження вбачається, що 18.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 50685,25 грн. В цій же постанові було боржнику запропоновано добровільно виконати зобовязання в 7-денний строк з моменту отримання постанови.

Відповідно до даних, які містяться в виконавчому провадженні розпорядженнями державного виконавця від 06.09.2012 року, 08.11.2012 року, 12.11.2012 року, 19.11.2012 року було перераховано грошові кошти у розмірі 50685,25 грн. на користь стягувача ОСОБА_1

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами скарги суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд не находить підстав для визнання неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, оскільки судом встановлено, що державний виконавець діяв в межах Закону України Про виконавче провадження, ним були виконані усі дії, передбачені даним Законом в межах строків, передбачених для виконання рішення суду, скарга подана необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209,210, 386-389 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :