Справа № 2-5099/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ Приватбанкзвернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, заборгованості за процентами, штрафу за користування кредитом у сумі 7292,81 грн. ОСОБА_2 в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 19.06.2008 року було укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач свої зобовязання перед банком належним чином не виконує, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що згідно умов укладеного кредитного договору від 19.06.2008 року банком було надано відповідачу кредит у розмірі 1 000 грн. зі сплатою процентів. У звязку з недотриманням відповідачем зобовязань по кредитному договору виникла заборгованість 7292, 81 грн., що складається із 3419 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 3050,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) 323, 47 грн штраф (процентна складова).

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, яка не зявилася в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

19.06.2008 року між ПАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач ОСОБА_1 заборгувала ПАТ КБ Приватбанк7292 грн.81 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк:

- 7292 (сім тисяч двісті девяносто дві) гривні 81 коп. боргу за кредитним договором;

- 192 грн.93 коп. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4