УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року.

Радомишльський районний суду Житомирської області в склаці головуючого-судді: Свінцицького Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю представника позивача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радомишль цивільну справу за скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в обґрунтування своїх вимог посилається на те,що в провадженні підрозділу примусового виконання покарання рішень відділу ДВС ГУ юстиції в Київській області,знаходилось виконавче провадження №20140659 по виконанню рішення Радомишльського районного суду від 17.10.2006 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4частини невиплаченої заробітної плати,та зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Іванківської райдержадміністрації Київської області перерахувати позивачу кошти для виплати їх ОСОБА_4 В.М.01.02.2011 року,позивач отримав поштою постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, якою вона 19.01.2011 року закрила виконавче провадження,тому просить суд поновити йому процесуальний строк для звернення до суду,визнати протиправними дії державного виконавця Ахмат Н.І.,скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження,та зобов»язати державного виконавця виконати рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на викладені в скарзі обставини,позовні вимоги підтримав,представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений поштовим повідомленням,причину своєї неявки до суду не повідомив.тому суд вважає за можливе розглядати дану справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника скаржника,перевіривши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази,суд вважає,що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Справа:№4-с-1 -12р. м.Радомишль.

Згідно із ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю

державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під часі виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права І чи свободи. Згідно із ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» сторонами)' І виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконав'? службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Відповідно до п.1 положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від ЗО грудня 1997 року N 1396/97, Міністерство юстиції України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міністерство юстиції України є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади щодо забезпечення реалізації державної правово^ політики. Таким чином, при прийнятті до примусового виконання виконавчих документів, державний виконавець має діяти на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено судом,що в провадженні підрозділу примусового виконання покарання рішень відділу ДВС ГУ юстиції в Київській області,знаходилось виконавче провадження №20140659 по виконанню рішення Радомишльського районного суду від 17.10.2006 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4частини невиплаченої заробітної плати,та зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Іванківської райдержадміністрації Київської області перерахувати позивачу кошти для виплати їх ОСОБА_4 В.М.01.02.2011 року,позивач отримав поштою постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, якою вона 19.01.2011 року закрила виконавче провадженняік видно з постанови Про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2011 року,головний державний виконавець закриваючи провадження зазначила,що 18.01.2011 року доі Іванківського районного суду Київської області направлено клопотання про притягнення1 боржника до відповідальності в порядку ст.87 ЗУ «Про виконавче провадження»,тому на даній підставі вона і закрила провадження.

Однак згідно діючого законодавства^ суду не має повноважень для притягнення боржника до кримінальної відповідальності,кримінальну справу може порушувати по ст.382 КК України лише слідчий ОВС або прокуратури,тому постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2011 року головним державним виконавцем Ахмат Н.І.винесена передчасно,тому суд скасовує дану постанову.

У зв»язку з тим,що ДСП «Чорнобильській спец комбінат» отримав копію постанови про закриття виконавчого провадження лише 01.02.2011 року,тому ввін пропустила строк звернення до суду із скаргою, визначений ст.385 ЦПК України з поважних причин, тому такий строк підлягає поновленню.

Згідно з ст. 388 ЦПК України судовий збір, повязаний з розглядом скарги, су/ покладає на відповідача,і стягує такий з відділу державної виконавчої служби на користі ДСП «Чорнобильській спецкомбінат».

На підставів викладеного,та керуючись ст.ст.383-388 ЦПК У країни,ст. 11,ст.87 Закон] України «Про виконавче провадження» від 01.07.1999 року, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильський спец комбінат» строк звернення до суду.

Визнати дії та бездіяльність головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження та повернення постанови та оригіналу виконавчого листа №2-21-75-06 від 18.02.2010 року Радомишльському районному суду без виконання - неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №20140659 від 19.01.2011 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3.

Зобовязати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3,прийняти виконавчий лист №2-21-75-06 від 18.02.2010 року до виконання і виконати рішення Радомишльському районного суду Житомирської області.

/втягнути з Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» сплачений ними судовий збір по справі в сумі 37 гривень^

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В.Свінцицький.