Справа № 2-5372/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Галенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна стоматологічна поліклініката лікаря товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна стоматологічна поліклінікаОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних ушкодженням здоровя та відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду у розмірі 14 617 грн. 46 коп. та моральну шкоду у сумі 10 000 грн. 00 коп.,завдану ушкодженням її здоровя.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Київського бюро судово-медичної експертизи в присутності позивача ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання: чи правильно була обрана спеціалістами ТОВ Херсонська обласна стоматологічна поліклінікаметодики лікування та протезування зубів у ОСОБА_1, чи мала ОСОБА_1 на момент звернення за протезуванням які-небудь інші захворювання, у тому числі на пародонтоз, які б перешкоджали процесу протезування, сприяли або могли вплинути на тривалість лікування, якщо методика лікування та протезування спеціалістами ТОВ Херсонська обласна стоматологічна поліклініка була обрана неправильно, то які порушення ними були допущені, чи мало це причинний звязок з тривалістю лікування ОСОБА_1 та негативними наслідками для стану її здоровя у подальшому.

В судовому засіданні представник відповідачів просила клопотання позивача та її представника про призначення судово-медичної експертизи частково задовольнити, проти проведення судово-медичної експертизи та визначених позивачем питань, які необхідно експерту вирішити не заперечувала, але просила проведення експертизи доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи без участі позивача ОСОБА_1

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оскільки без проведення судово-медичної експертизи розгляд даної справи неможливий, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи правильно була обрана спеціалістами ТОВ Херсонська обласна стоматологічна поліклінікаметодики лікування та протезування зубів у ОСОБА_1?

- Чи мала ОСОБА_1 на момент звернення за протезуванням які-небудь інші захворювання, у тому числі на пародонтоз, які б перешкоджали процесу протезування, сприяли або могли вплинути на тривалість лікування?

- Якщо методика лікування та протезування спеціалістами ТОВ Херсонська обласна стоматологічна поліклініка була обрана неправильно, то які порушення ними були допущені, чи мало це причинний звязок з тривалістю лікування ОСОБА_1 та негативними наслідками для стану її здоровя у подальшому?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

При необхідності надати експерту матеріали справи.

Встановити строк проведення експертизи до 07.12.2012 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3