Справа № 2-44/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.01.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №08/02/2008/980R-412 від 18.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 13 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.02.2011 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість в сумі 18 228 гривень 95 копійок, яка складається з: 10 971 гривня 61 копійка - заборгованість за кредитом; 4 099 гривень 54 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 797 гривень 80 копійок пеня, 360 гривень - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 120 грн.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунки заборгованості, копію кредитного договору №08/02/2008/980R-412 від 18.02.2008 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково:

-в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість, а саме: 10 971 гривня 61 копійка - заборгованість за кредитом; 4 099 гривень 54 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360 гривень - штраф.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

В силу п. 4.2 кредитного договору №08/02/2008/980R-412 від 18.02.2008 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення сум непогашеного кредиту, процентів та штрафу є доведеними та обґрунтованими і їх загальна сума становить 15 431 гривня 15 копійок.

Однак вимога, щодо стягнення суми пені, на думку суду, підлягає задоволенню частково:

-згідно п. 4.1 вказаного кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5.цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від не своєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення,,

-наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.10) свідчить, що сума пені нарахована за період з березня місяця 2008 року по квітень місяць 2011 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України (спеціальна позовна давність), позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Штемпель на поштовому конверті (а.с.22) свідчить, що позов було здано на пошту 05.01.2012 року, тому суд вбачає можливість стягнення суми пені, що виникла починаючи лише з 05.01.2011 року.

Сума пені, що підлягає стягненю становить 522 грн. 31 коп.:

- згідно розрахунку за період з 18.01.2011 року по 10.04.2011 року сума пені становить 468 гривень 62 копійки.

-вираховуючи пеню за період з 05.01.2011 року по 17.01.2011 року, включно, суд виходив з наступного:

-період днів з 05.01.2011 року по 17.01.2011 року становить 13.

128,14 грн. (розмір пені з період з 18.12.2010 року по 17.01.2011 року) : на 31 (загальна кількість днів за даний період) = 4,13 грн, що становить в середньому розмір пені за один день у вищевказаному періоді, потім 13 (кількість днів) х 4.13 грн. = 53 грн. 69 коп., що становить розмір пені з 05.01.2011 року по 17.01.2011 року. 468 грн. 62 коп. + 53 грн. 69 коп. = 522 грн. 31 коп. (загальна сума пені).

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 15 953 грн. 46 коп., з яких: 10 971 гривня 61 копійка - заборгованість за кредитом; 4 099 гривень 54 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360 гривень - штраф та 522 гривні 31 копійка - пеня.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

Однак вимога позивача, щодо стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, підлягає залишенню без задоволення як недоведена та така, що не ґрунтується на законі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра (к/р 2, , МФО № 321024) заборгованість за кредитним договором від 18.02.2008 року в сумі 15 953 (п'ятнадцять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра (к/р 2, , МФО № 321024) витрати, понесені по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя