Справа № 2114/3341/12
24 вересня 2012 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі: головуючого судді Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря Вітічак О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Херсонобленерго звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4575,36 грн., а також судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейдової перевірки 25.10.2011 р. за адресою: вул. Баку, 16 у м. Херсоні було виявлено факт самовільного підключення до мереж ПАТ ЕКХерсонобленергобез відповідного на це дозволу, особовий рахунок неоформлений, що відповідно до п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі цього було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем за №221953 від 25.10.2011 р. Відповідно до ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетикута п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, сума збитків по даному акту складає 4575,36 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вказані збитки, а також судовий збір.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
ОСОБА_3 ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. Так, відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. ОСОБА_3 ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
ОСОБА_3 листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.11.2004 р. №С-211-13/59 вчинення споживачем дій з користування електричною енергією та її оплати свідчить про прийняття ним пропозиції енергопостачальної компанії щодо надання послуг з електропостачання. Отже. є всі підстави стверджувати, що між енергопостачальником - ПАТ ЕКХерсонобленергов особі його структурного підрозділу Херсонськими міськими електричними мережами і споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують договірні правовідносини.
Відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевіркі 25.10.2011 р. за адресою: вул. Баку, 16 у м. Херсоні працівниками ХМЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт самовільного підключення до мереж ПАТ ЕКХерсонобленергобез відповідного на це дозволу, особовий рахунок неоформлений, що згідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі цього було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем №221953 від 25.10.2011 р.
ОСОБА_3 ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетикуспоживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Положеннями ст. 27 вказаного Закону встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 48 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Отже, в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність.
ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, яка розраховується за пропускною здатністю електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад, або пропускна здатність прихованої електропроводки, добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів. Отже, сума збитків за актом № 221953 від 25.10.2011 р. складає 4575,36 грн.
Положеннями ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню збитки, завдані позивачу в сумі 4575,36 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією дня населення, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,213, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленергосуму збитків в розмірі 4575 (чотири тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_4