Справа № 2114/4393/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и л а

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить поділити між ним та відповідачкою нерухоме майно чотирьохкімнату квартиру.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представни ка, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову.

Позивач визначив ціну позову розміром 12 697 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребуванням ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач визначив ціну позову розміром 12 697 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суддя вважає, що визначена позивачем ціна позову у 12 697 гривень (вартість чотирьохкімнатної квартири) вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

Відповідно до ст.70 СК України йдеться саме про поділ сумісного майна подружжя, а тому ціна позову це вартість чотирьохкімнатної квартири.

Суддя вважає, що позивачем має бути сплачений максимальний судовий збір, визначений п.1.ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір три розміри мінімальної заробітної плати на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 3 219 гривень. Оскільки позивачем сплачено 214, 60 гривень, то він повинен доплатити різницю 3 004 (три тисячі чотири) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки в ухвалі йдеться про визначення розміру судового збору, то відповідно до п.9 ч.1 ст..293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Позивачу необхідно надати документ про доплату судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3