Провадження № 2/2517/907/12
Єдиний унікальний № 2517/5388/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Рябота В.І.

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири №51, що розташована в житловому будинку по вул.. 1 Травня, 97 в м. Прилуки на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2005року. 13 квітня 2006 року на правах дружини її сина, відповідачка була зареєстрована в даній квартирі. 21 липня 2010 року відповідачка добровільно зі свої речами виїхала з останнього місця проживання з тих підстав, що фактично припинилися шлюбні стосунки з чоловіком, подружнє життя не склалося, і 14 грудня 2010 року їх шлюб було розірвано. 16 лютого 2011 року помер син позивачки ОСОБА_3, який за життя проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 виселилась за власною волею з зазначеної квартири в липні 2010 року та оселилася в АДРЕСА_1 та в буд. 6 по вул. Гастелло в м. Прилуки, проте анулювати свою реєстрацію в зазначеній квартирі в добровільному порядку відмовляється.

Оскільки відповідачка тривалий час без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не приймає участі в утриманні квартири, внаслідок чого ускладнює матеріальне становище позивачки, остання і просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, а відповідачка та її представник позовні вимоги визнали повністю.

В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії договору купівлі-продажу від 24.10.2005 року ОСОБА_1 здійснила купівлю квартири АДРЕСА_2, зареєстровано в реєстрі 4570(а.с.4).

Згідно акту обстеження КП «Прилукижитлобуд» від 28.03.2011 року, ОСОБА_2 з дітьми з липня місяця 2010 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону №1 №908 від 15.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3(а.с.10).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнанні в судовому порядку такими, що втратили право на житлове приміщення, якщо вони не проживали в житловому приміщені більше шести місяців без поважних на то причин. У разі відсутності із поважних причин понад шести місяців, цей термін може бути продовжений. Тимчасова відсутність наймача і членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму житлового приміщення.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_2 відповідачка, понад 6-ти місяців без поважних причин не проживає в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_4, не приймає участі в його утриманні, а в судовому засіданні було встановлено і відповідачкою підтверджено, що на даний час її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.Рябота