АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/985/2012 Номер провадження 22-ц/1690/985/2012Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченко Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

При секретарі: Колеснік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного закладу «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник»

на повторне заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного закладу «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного закладу «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного закладу «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, а саме: 846,97 грн.

Стягнуто з Приватного закладу «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 20 616 грн. 96 коп.

Стягнуто з Приватного закладу «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 грн.

Стягнуто з Приватного закладу «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник» на користь держави судовий збір в сумі 211,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З рішенням суду не погодився відповідач та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнувши суму 2808,45 грн., в решті позовних вимог рішення суду скасувати та у їх задоволенні відмовити.

Апелянт вважає рішення суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказуючи на те, що згідно штатного розкладу оклад позивача складав 884 гривні на місяць.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, що 01 червня 2010 року між сторонами укладено трудову угоду відповідно до якої ОСОБА_2 була прийнята на посаду вихователя перекладача.

Згідно пункту 2.5.1 вищевказаної угоди визначалося оформлення наказом підприємства зарахування на роботу кожного працівника у відповідності до діючого трудового законодавства з окладом 1 350 гривень.

Вказана угода є чинною, ніким не скасована, не визнана судом недійсною чи нікчемною.

Також судом встановлено, що на виконання угоди наказом № 14 від 01 червня 2010 року ОСОБА_2 ПЗ ДЮОТСТ «Буревісник» зараховано на посаду старшого вихователя перекладача.

Згідно наказу № 14 від 26 червня 2010 року ОСОБА_2 звільнили за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні позивача з нею був проведений розрахунок по заробітній платі, а саме сплачено ОСОБА_2 318 грн. 87 коп., та не доплачено 846 грн. 97 коп., виходячи з того, що розмір заробітної плати позивача за період з 01 червня 2010 рок по 26 червня 2010 року склав 1165,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводяться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

З урахуванням викладеного, встановивши, що н момент звільнення з позивачем не було проведено у повному обсязі розрахунок по належним їй виплатам заробітної плати, виходячи з розміру оплати праці, визначеної умовами угоди 1350 грн., суд першої інстанції вірно дійшов висновку про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Окрім того, керуючись нормами ст. 117 КЗпП України та ст. 237-1 КЗпП України, правомірним та обґрунтованим є рішення суду в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в сумі 500 грн., розмір якої є співмірним та достатнім.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції зясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2011 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного закладу «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник» відхилити.

Повторне заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4