Справа № 2121/1920/2012
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі

судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.,

за участю прокурора Овчаренко Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Цюрупинському районі Херсонської області та ВАТ Іскрапро відшкодування шкоди внаслідок завдання каліцтва на виробництві та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Цюрупинського районного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Цюрупинському районі Херсонської області та ВАТ Іскра, третя особа Управління держгірпромнагляду в Херсонській області, про відшкодування шкоди внаслідок завдання каліцтва на виробництві та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в державного реєстратора Цюрупинської районної державної адміністрації данні щодо реорганізації ВАТ Іскрав товариство з додатковою відповідальністю Тарасівська іскра, дані про реєстрацію даного підприємства та статут даного новоствореного підприємства, для підтвердження того, що ТДВ Тарасівська іскрає правонаступником ВАТ Іскра, оскільки на запит суду державний реєстратор Цюрупинської районної державної адміністрації відповідь не надає, що унеможливлює продовжувати розгляд справи.

Прокурор Овчаренко Ю.М. проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача -1 ОСОБА_2 вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Представник відповідача -2 та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має істотне значення для повного, обєктивного розгляду справи та для правильного прийняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати державного реєстратора Цюрупинської районної державної адміністрації надати до Цюрупинського районного суду Херсонської області, у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду, данні щодо реорганізації ВАТ Іскрав товариство з додатковою відповідальністю Тарасівська іскра, дані про реєстрацію даного підприємства та статут даного новоствореного підприємства.

Копію ухвали направити державному реєстратору Цюрупинської районної державної адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко