Справа № 2-326/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
19.03.2012 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - Бунда А.О.
при секретарі Музичка Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, суд, -
в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де покликається на те, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що відповідач не виконує обов`язків по утриманню дитини та сім`ї. Відповідач працює військовослужбовцем та отримує заробітну плату в розмірі 2940 грн. Позивач у зв`язку з перебування у відпустці по догляду за дитиною до трьох років не працює, доходів, окрім 130 грн. державної допомоги на дитину, немає. Тому просить стягувати аліменти на утримання дитини та на її утримання в розмірі Ѕ частки від заробітку доходу відповідача.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що жодного разу відповідач матеріальної допомоги не надавав. Він не цікавиться ні сім`єю, ні дитиною. Одній їй важко утримувати дитину і, так як дитина проживає з нею, то вона має право на стягнення аліментів на її утримання. На потреби дитини щомісячно потрібно затратити кошти в розмірі 1000 грн., вона потребує допомоги в грошовому виразі в сумі 500 грн. Просить позов задовольнити повністю.
Відповідач в жодне судове засідання не з`явився хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з слідуючих підстав:
судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Від цього шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.12), яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку та отримує державну допомогу на дитину (а.с.13). Відповідач працює, однак позивач не змогла представити довідку про доходи з місця праці відповідача, а відповідач таку суду не подав. Зі слів позивача заробітна плата відповідача становить 2 940 грн, оскільки він військовослужбовець, працює у в/ч НОМЕР_1 м.Львів.
Згідно чинного законодавства відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На момент розгляду справи прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 893 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст.182 СК України матеріальний стан дитини, матеріальний стан відповідача, який працює, інших утриманців в нього немає, а також стан його здоров`я.
Суд вважає, що оскільки обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках в однаковій мірі, справедливим буде стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на дитину. Суд вважає, що отримання аліментів у розмірі, який просить позивачка буде створювати передумови для використання їх на утримання не лише дитини, а й інших осіб. А тому суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку, що в грошовому виразі, виходячи із заробітної плати 2940 грн., становитиме 735 грн., буде достатнім для забезпечення потреб дитини.
Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох річного віку.
Разом з позивачкою проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Щодо визначення розміру утримання на дружину, то суд вважає, що виходячи з матеріального стану відповідача, який має стабільний заробіток, справедливим буде присудження аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), що в грошовому виразі, виходячи із заробітної плати 2940 грн., становитиме 490 грн.
Виходячи з наведеного суд, враховуючи всі обставини справи, прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення позову частково.
На підставі ст.ст.80,84 ч.2, 180,181,182,183 СК України керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218, 367 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Слохині Старосамбірського району Львівської області, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Слохині Старосамбірського району Львівської області, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, щомісячно, починаючи з 27.12.2011 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 214.60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда