Справа № 0538/8931/2012
Провадження № 6/0538/283/2012
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року до суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий документ № Ф-290у від 02 квітня 2012 року виданий Управлінням Пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя недоїмки у сумі 2 364 гривні 47 копійок. 19 квітня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21 травня 2012 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 20 липня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Боржник частково сплатив заборгованість у сумі 751 гривень 95 копійок, тому залишок боргу становить 1 612 гривень 52 копійки. 16 липня 2012 року та 08 жовтня 2012 року державним виконавцем були здійснені виходи за місцем реєстрації боржника, але вдома нікого не було, двері ніхто не відчинив. Державним виконавцем залишались повістки виклики, але боржник до відділу не зявився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження (в редакції від 9 березня 2011 року), державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеженням у праві виїзду боржника за межі України - до виконання ним зобовязань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Так державний виконавець посилається в поданні на те, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, тому має намір виїхати за межі України і вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі можуть залишитись без виконання, але доказів свого припущення не надав, що унеможливлює їх оцінку. Крім того державний виконавець у своєму поданні вказав, що сума боргу була частково погашена ОСОБА_1, що свідчить про те, що боржник вживає заходів для погашення боргу.

Також суду не надано відомостей про отримання копій постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2012 року з виконання вимог, виданих УПФУ в Орджонікідзевському районі.

Крім того, дана вимога порушує Конституційні права громадянина України та Закон України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України».

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах справи відсутні будь - які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, а тому відмовляє у задоволенні подання у повному обсязі.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя

26.10.2012