ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4766/12
провадження №
"09" липня 2012 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору
про реструктуризацію заборгованості
та стягнення заборгованої суми за
житлово-комунальні послуги,
Позивач 06.03.2012 року звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів
копійок за житлово-комунальні послуги,
які нараховані, але не сплачені,
розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, який
укладено 3 серпня 2011 року, сплативши при
звернення до суду 321 гривню 90 копійок
судового збору.
До початку судового засіданні
представник позивача надав клопотання
про розгляд справи на підставі
документів, доданих до матеріалів
справи, проти заочного рішення не
Відповідачам судом надсилалася
копія позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачам роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідачі з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертались, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки Форми №3,
виданої Комунальним підприємством
«Господар» Дарницького району м. Києва
14грудня 2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
дійсно зареєстровані та проживають в
АДРЕСА_1. Власником особового рахунку
за цією адресою є ОСОБА_5 ( а. с. 10).
31 серпня 2011 року між Комунальним
підприємством «Господар» Дарницького
району м. Києва, з однієї сторони, та
власником особового рахунку ОСОБА_5, з
другої сторони, укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги ( а. с. 13 ).
Таким чином відповідачі визнали
заборгованість по сплаті за
житлово-комунальні послуги.
Згідно із п.1 договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги позивач
надав відповідачу ОСОБА_2 розстрочку у
погашенні заборгованості з квартирної
плати та плати за комунальні послуги
(водо-, тепло-, газопостачання, послуги
водовідведення, електроенергію,
вивезення побутового сміття), що
утворилась станом на 01.09.2011 року на суму
30.09.2016 року. Сума щомісячного платежу по
заборгованості визначена в розмірі 354
гривні 64 копійки ( а. с. 13).
житлово-комунальні послуги згідно із
розрахунком станом на 01.12.2011 року по
копійок за період з 01.08.2005 року по
01.12.2011 року (а. с. 11-12).
Відповідно до ч .3 ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1
Закону України ,, Про
житлово-комунальні послуги ",
комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо - та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезенням побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відповідачі будучи споживачами
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги,
встановлені договором або законом.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
житлово-комунальні послуги
проводиться щомісяця, оскільки згідно
п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
Згідно ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Плату за користування
житлово-комунальними послугами
відповідачі зобов'язані вносити,
оскільки ці витрати є необхідними для
належного функціонування позивача та
підтримання житла в придатному стані
для проживання мешканців.
Таким чином суд вважає стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборговані за житлово-комунальні
послуги за період з 01.08.2005 року по 01.12.2011
відповідачі не сплачували своєчасно за
надані житлово-комунальні послуги та
порушили права позивача.
Відповідно до с. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
Таким чином, суд вважає розірвати
договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, укладений 31.08.2011 року між
Комунальним підприємством «Господар»
Дарницького району м. Києва та ОСОБА_2,
оскільки відповідач не виконав умови
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню сплачені ним при
зверненні до суду по 107 гривень 30
копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215,224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
64 - 68, 150 ЖК Української РСР, ст. ст.
525,526,543,625, 651 ЦК України, ст.ст. 1, 20
Закону України « Про
житлово-комунальні послуги », п. 18
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №630 від 21.07.2005 року, суд -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, укладений
31.08.2011 року між Комунальним
підприємством «Господар» Дарницького
району м. Києва та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на користь Комунального
підприємства «Господар» Дарницького
району м. Києва заборговані 11161 гривню 48
копійок за житлово-комунальні послуги
за період з 01.08.2005 року по 01.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району м. Києва 107 гривень 30
копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району м. Києва 107 гривень 30
копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району м. Києва 107 гривень 30
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя