Справа № 2-3902/12
У х в а л а

"01" жовтня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ "ЕК
Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ :

27.09.2012 року позивач
звернувся до суду із зазначеною
позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття
провадження по даній цивільній справі
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
а саме:

- в поданій позовній заяві позивачем
долучено клопотання про витребування
доказів, відповідно до ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" заява про
забезпечення доказів на підтвердження
позовних вимог обкладається судовим
збором. Заявлена позивачем вимога не
оплачена судовим збором, а також
відсутнє посилання на норму права,
згідно якої позивач звільнений від
сплати судового збору, з наданням
підтверджуючих документів. Крім того,
дане клопотання оформлене неналежним
чином ( не скріплено печаткою, відсутнє
посилання на докази, що підтверджують
повноваження особи, яка його
підписала), відсутній виклад обставин
щодо неможливості отримання доказів
самостійно;

- в обгрунтування позовних вимог,
позивачем не надано до суду доказів, що
підтверджують вказану в позові
обставину щодо відключення від
електричних мереж за заборгованість,
період з якого вона відбулась ( копія
акта тощо);

- копія розрахунку, долученого до
позову підписаний невідомою особою
(відсутня назва посади особи);

- позивачем не додано до позовної заяви
копії всіх документів відповідно до
кількості відповідачів (к/витягу з
програми, к/статуту, к/положення);

За таких обставин, позивачу слід надати
до суду уточнену позовну заяву з
урахуванням вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додерження вимог ст.
119 ЦПК України та не оплачена судовим
збором, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ "ЕК
Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН –залишити
без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків, що не перевищує 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачу зі всіма доданими
документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині оплати
судових витрат може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.10.2012 року Справа № 2-3902/12

ПАТ "ЕК Житомиробленерго"

м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2

Богунський районний суд направляє для
відома копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 01.10.2012
року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.10.2012 року Справа № 2-3902/12

ПАТ "ЕК Житомиробленерго"

м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2

Богунський районний суд направляє для
відома копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 01.10.2012
року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
О. В. ОСОБА_2