Справа № 401/7418/12
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Коньковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики; рішенням суду від 07.11.2012 р. у задоволенні позову було відмовлено; цивільна справа була повернута до місцевого суду загальної юрисдикції апеляційним судом Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки у вступній частині короткого та повного тексту рішення суду, а саме невірно зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_2: правильним є «Анатоліївна»замість «Гнатівна». Разом з тим, у резолютивній частині судового рішення короткого та повного тексту не міститься кому відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2012 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у вступній частині короткого та повного тексту рішення суду від 07.11.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики була допущена описка при зазначенні по батькові відповідача - ОСОБА_2 (по батькові останньої зазначено помилково «Гнатівна») та не міститься у резолютивній частині кому саме відмовлено в задоволенні позову, через що описки підлягають виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині короткого та повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики описку.

Вважати правильним у вступній частині короткого та повного тексту рішення, де міститься інформація про по батькові відповідача ОСОБА_2, «Анатоліївна» замість «Гнатівна».

Вважати правильною резолютивну частину короткого та повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики наступного змісту: «В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю».

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя