Справа № 1225/652/2012
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі: Вєдєрникової Т.А.

за участю заявника: ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за № 1225/652/2012, за заявою

ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй заповіту ОСОБА_5, померлого 30 липня 2011 року, засвідченого приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу 15 травня 2009 року, реєстр № 331 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в попереднє судове засідання не зявився, просив суд справу слухати без його участі в попередньому судовому засіданні, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, просила суд розглянути справу без її участі в попередньому судовому засіданні, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Відповідно заповіту від 15.05.2009 року вказано по батькові Григоріївна, /а.с.5/.

Відповідно до паспорту по батькові заявника зазначено - Григорівна. /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_5, мати -ОСОБА_7 /а.с. 7/..

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 24 грудня 1983 року; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_8, дружині ОСОБА_8 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22 листопада 1983 року зроблено запис за № 118 /а.с. 8/.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні: згідно паспорту по батькові заявника зазначено: Григорівна. Згідно заповіту від 15.05.2009 року по батькові заявника зазначено як «Григоріївні».

На теперішній час в звязку з оформленням спадщини, через невідповідність по батькові, заявник не має можливості оформити свої спадкові права.

За такими обставинами суд вважає, що оскільки по батькові «Григоріївна» в заповіті вказано невірно, що не відповідає вірному «Григорівна», вказаному в паспорті, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 27, 60, 130, 174 ч 4, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту ОСОБА_5, померлого 30 липня 2011 року, засвідченого приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу 15 травня 2009 року, реєстр № 331 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.А. ПЧОЛКІН