Справа № 531/1575/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 р. Куйбишевський районний суд
м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка
О.Б.,

при секретарі Шевченко Ю.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Донецьку цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добробут» звернулось
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи його таким. 27
лютого 2007р. між ним та відповідачем
укладений кредитний договір № 77/07 С,
відповідно до якого кредитна спілка
видала їй грошовий кредит у сумі 23100
грн. на 24 місяці зі сплатою відсотків у
розмірі 36% річних. Але ОСОБА_2 порушила
встановлені терміни щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом. Заборгованість
ОСОБА_2 перед кредитною спілкою за цим
кредитним договором складає 13409грн.
Просить стягнути на користь кредитної
спілки з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 13409,58грн.
та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги та дала пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві
обставинам.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про дату та місце судового
засідання її повідомлено в порядку ч. 3
ст. 76 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК
України, так як представник позивача не
заперечувала, суд розглянув справу у
відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази в
їхній сукупності, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, за таких
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 27 лютого 2007р. між СК
«Добробут» та відповідачем укладений
кредитний договір № 77/07 С, відповідно
до якого позивач видав відповідачеві
грошовий кредит у сумі 23100 грн. на 24
місяці зі сплатою відсотків у розмірі
36% річних. Згідно умов п. 3.3 Кредитного
договору при порушенні строку сплати
кредиту відсоткова ставка дорівнює 72%,
при цьому спілка проводить перерахунок
сплати.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
пред'являються.

Відповідно до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов`язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) в
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Кредитна спілка виконала
свої зобов'язання перед відповідачем
за даним договором, а відповідач не
виконала зобов'язання за договором.
Згідно наданому позивачем розрахунку,
який перевірено судом та визнано
правильним, заборгованість
відповідача перед кредитною спілкою за
цим кредитним договором станом на
06.02.2012р. складає 13409,58грн.(основний
борг).

Таким чином, вказану суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 13409,58грн. необхідно стягнути
на користь позивача з ОСОБА_2

Також з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 214,60грн.

На підставі ст.ст.526,543,554,1054
ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Добробут»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13409 гривень 58 копійок, витрати по
сплаті судового збору в сумі 214 гривень
60 копійок, а всього 13624 гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: