06.02.2012 Справа № 1522/1726/2012
Провадження № 2/1522/6160/12
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з приводу стягнення суми боргу в розмірі 734781,40 грн., яка не повернута по борговій розписці.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог довірительки шляхом накладення арешту до завершення розгляду справи по суті на майно, що належить відповідачу, а саме: на земельну ділянку площею 0,350 га, що розташована в с. Протопопівка Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, вул. Широка, 10, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 112217; на земельну ділянку площею 0,250 га, що розташована в с. Протопопівка Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, вул. Широка, 10, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 112218; на Ѕ частину квартири №74, що розташована в будинку № 18/б по вул. Маршала Говорова в м. Одесі та належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування від 03.09.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1223.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовурозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Визначивши юридичну природу спірних правовідносин між сторонами і закон, який їх регулює, суддя знаходить, що існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення. Заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову щодо накладання арешту на майно є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу накласти арешт до завершення розгляду справи по суті на:

- земельну ділянку площею 0,350 га, що розташована в с. Протопопівка Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, вул. Широка, 10, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 112217;

- земельну ділянку площею 0,250 га, що розташована в с. Протопопівка Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, вул. Широка, 10, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 112218;

- Ѕ частину квартири №74, що розташована в будинку № 18/б по вул. Маршала Говорова в м. Одесі та належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування від 03.09.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1223.

Строк предявлення ухвали суду до виконання відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу, проте оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: