Справа № 0538/8989/2012
Провадження № 2/0538/2985/2012
У Х В А Л А

01 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Адамова Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського наркологічного диспансеру міста Маріуполя про визнання дій протиправними та спонукання виконати визначені дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою до міського наркологічного диспансеру міста Маріуполя про визнання дій протиправними та спонукання виконати визначені дії, посилаючись на ст. 3 ЦПК України. Просив суд визнати протиправними дії посадових осіб відповідача, що виражаються в його огляді без напрямку проти його волі лікарем-наркологом в міському наркологічному диспансері міста Маріуполя 10 квітня 2010 року, визнати протиправними дії посадових осіб відповідача, що виражаються у постановці його на наркологічний облік та зобов'язати відповідача зняти його з наркологічного обліку.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Кожна особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту свого порушеного права найчастіше визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні правовідносини. Одним із таких способів є п.1 ч.2 ст.17 КАС України, який зазначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відносини, які виникли між сторонами, повинні бути врегульовані в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач оскаржує дії міського наркологічного диспансеру, в тому разі й щодо постановки на облік, які виражаються у здійсненні посадовими особами владних управлінських функцій.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського наркологічного диспансеру міста Маріуполя про визнання дій протиправними та спонукання виконати визначені дії.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до міського наркологічного диспансеру міста Маріуполя про визнання дій протиправними та спонукання виконати визначені дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя Т.С. Адамова