Печерський районний суд міста Києва 12.04.2012
Справа № 2-1228/12
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та визначити місце проживання дітей після розлучення з нею.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Позивач звертається до суду з позовною вимогою про визначення місця проживання дітей з позивачем, проте жодним чином не обґрунтовує дану вимогу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою сторін.

Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.161 СК України зазначене питання вирішується судом або органом опіки та піклування в разі якщо між сторонами існує спір.

З позовної заяви вбачається, що діти на даний час проживають з позивачкою, відповідач це не оспорює.

За таких обставин, не зрозуміло, які права позивача порушено щодо визначення місця проживання дітей, в чому спірність правовідносин, що виникли між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, що саме оспорюють сторони, чим це підтверджується і чому не може бути вирішено сторонами у безспірному порядку.

Позивачем не обґрунтовані підстави об`єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання дітей, оскільки розгляд цих вимог в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи, так як для вирішення питання про місце проживання дітей необхідний висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про те з ким саме доцільно залишити проживати дітей після розірвання шлюбу, якому передує збір ряду документів, обстеження житлових умов обох батьків, спілкування дитини з психологом, засідання опікунської ради тощо.

Відповідно до ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, - залишити без руху та надати час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1