Номер справи214/117/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ПАТ "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С ТА Н О В И В:

11.01.2012 року ПАТ "РОДОВІД БАНК" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 13.12.2007 року між ПАТ "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-246-000205/12-2007, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 13090,80 гривень строком до 13.12.2009 року влючно зі сплатою 7 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ " РОДОВІД БАНК " виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 12.12.2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 105031,49 гривень, яка складається з 8905,77 гривень заборгованість по кредиту, 852,51 гривень заборгованість по процентам, 5597,20 гривень заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту, 89676,01 гривень пеня. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК " заборгованість по кредиту в сумі 105031,49 гривень і судові витрати.

Представник позивача Кулик Є.Т. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просять розглянути без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать поштові відправлення, заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із копії договору кредиту № Ск-246-000205/12-2007 від 13.12.2007 року (а.с.4-10) встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит ПАТ "РОДОВІД БАНК " в сумі 13090,80 гривень. Із копії детального розпису сукупної вартості (а.с.11-13) видно, що відповідач зобов'язався сплачувати банку за кожний день прострочки 1,6% процентів від суми просроченого платежу. Із копії листа-вимога (а.с.18), копії поштового відправлення (а.с.19) видно, що ПАТ "РОДОВІД БАНК" повідомляв ОСОБА_1 про добровільне погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 105031,49 гривень та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" заборгованість по кредиту в сумі 105031,49 гривень (сто п'ять тисяч тридцять одна гривня сорок дев'ять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по відшкодуванню судового збору на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" в сумі 1050,32 гривень.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачам та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Желіховський В. М.