ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/543/12
Провадження № 2/1008/800/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Бондар І.Ф.,

при секретарі Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 509 розірвати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ним та відповідачем 17.11.2007 року було зареєстровано шлюб, від якого 05.05.2008 року народився син Артем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя та сім»ю, між ними часто виникають сварки і непорозуміння під час яких відповідач дозволяє собі принижувати, ображати та без поважних на те причин йти з дому строком до півроку, забираючи з собою особисті речі та фінансові заощадження, залишаючи дружину з дитиною лише на її заробіток, за рахунок якого остання мала виплачувати заборгованість за автомобіль. Характеризуючи відповідача, позивач зазначає, що він не турбується належним чином про сім»ю, не приділяє уваги її особистості, постійно виснажує безпідставними довготривалими бойкотами, втягує в сварки третіх осіб, виставляючи себе жертвою відносин, в наслідок чого позивач залишилась без друзів та порозуміння з власними родичами.

Черговою причиною звернення до суду з даним позовом, зі слів позивача, є те, що відповідач не приймає участі в благоустрої родини, власний дохід витрачає на власні потреби, при цьому постійно тисне з приводу розподілу спільно нажитого майна, в точу числі автомобіля, кредит за який позивач сплачує з власної заробітної плати. В звязку з цим, позивач втратив спокій, впевненість у завтрашньому дні та доцільність подальшого спільного проживання.

З позову вбачається, що позивач намагався зберегти сім»ю, неодноразово просила відповідача змінити своє відношення до неї, сім»ї, до участі у фінансуванні життєвих потреб і взагалі бути більш чутливим і врівноваженим у своїх висловлюваннях та вчинках. Проте, всі її сподівання на краще були марними, оскільки чоловік продовжує жити своїм життям, своїми настроями та бажаннями. Крім того, останнім часом їх відносини ще більше погіршились, відповідач не проживає з родиною, ігнорує сімейні проблеми, дружину, в наслідок чого остання почуває себе приниженою, почала сумніватись в щирості його почуттів до себе, та сама стала відчувати, що втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі, додавши, що це остаточне рішення, на примирення з відповідачем вона не згодна, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, пояснивши, що на його думку їх родина, перш за все в інтересах дитини має бути збережена, обіцяючи змінити своє ставлення до позивача, як до дружини та матері її дитини та до сімейних цінностей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з натупних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №509 ( а.с. 7).

Сімейне життя не склалося через те, що між подружжям виникали постійні сварки та непорозуміння. Крім того, між сторонами вже більш як півроку припинені подружні відносини.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами має формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 509 розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному законом порядку.

Суддя І.Ф.Бондар