Справа № 2-715/11
Номер провадження 2/1701/76/12
У Х В А Л А

"24" квітня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачів

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Володимирівнипро визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем по справі ОСОБА_4 заявлені клопотання про проведення по справі судових експертиз - почеркознавчої експертизи підпису дарувателя ОСОБА_6 в договорі дарування житлового будинку по вул. Межиріцькій, 140 в с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області від 8 грудня 2006 року та судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 стверджує, що підпис в договорі дарування виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою, можливо ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні нотарус ОСОБА_7 повідомив, що договір посвідчувався в присутності сторін договору - ОСОБА_6 та ОСОБА_1, підписали вони його особисто.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, з пояснень її сина, позивача по справі ОСОБА_1, по стану свого здоров'я вона не може приїхати чи бути доставленою в суд із села Великі Селища Березнівського району. Це не дає змоги суду відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_8

В розпорядженні суду є такі докази з оригіналами підпису ОСОБА_6 - відомості про отримання нею пенсії за 2009 - 2010 роки, оригінал договору дарування від 8 грудня 2006 року та журнал реєстрації нотаріальних дій. В інших документах, зазначених в клопотанні відповідача, як це встановлено судом, ОСОБА_6 не підписувалася.

Представник відповідачів, адвокат ОСОБА_5 вважає за можливе і просить при таких доказах призначити експертизу.

Сторона позивача не заперечує щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки в судовому засіданні у сторони відповідачів виникли сумніви відносно ідентичності підпису ОСОБА_6 на договорі дарування від 8 грудня 2006 року, іншим шляхом як призначенням почеркознавчої експертизи з'ясувати це питання неможливо, суд призначає таку екпертизу. Її проведення доручає НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області.

На вирішення експерту суд ставить питання запропоновані відповідачем ОСОБА_4, за винятком того чи вчинений підпис від імені ОСОБА_6 ОСОБА_1 або його дружиною. Жодних доказів того, що цей підпис міг бути виконаний ними, в судовому засіданні не добуто.

Що стосується проведення судово-психіатричної експертизи, то суд вказує таке.

ОСОБА_6 народилася в 1934 році, з пояснень її сина, позивача по справі ОСОБА_1, вона тривалий час хворіє. За таких обставин, для з'ясування її психічного стану здоров'я, в тому числі на момент укладення договору дарування від 8 грудня 2006 року, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 53,143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в договорі дарування від 8 грудня 2006 року, що зареєстровний державним нотаріусом ОСОБА_7 в реєстрі за № 2524, а також в журналі реєстрації правочинів нотаріуса ОСОБА_6 чи іншою особою?

В разі якщо вказані підписи вчинені ОСОБА_6, то в якому стані вони нею вчинялися - в стані спокою, напруги, знервованості, психічного розладу, в хворобливому стані, в стані алкогольного спяніння, або поспіхом?

Призначення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, відомості про отримання ОСОБА_6 пенсії за 2009 - 2010 роки, оригінал договору дарування житлового будинку з матеріалами справи нотаріуса від 8 грудня 2006 року, журнал реєстрації нотаріальних дій.

2. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертам питання:

Чи могла ОСОБА_6 на момент укладення договору дарування житлового будинку 8 грудня 2006 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи на даний час страждає вона будь-яким психічним захворюванням, якщо так - то яким саме, та чи здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Якщо ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, то чи могла вказана хвороба проявитися 8 грудня 2006 року?

Чи потребує ОСОБА_6 на даний час психіатричного лікування та чи лікувалася або обстежувалася вона на предмет психіатричного захворювання раніше?

Проведення експертизи доручити експертам Центру психічного здоров'я населення в м. Рівне, вул. Дубенська.

В розпорядження експертів надати амбулаторну картку ОСОБА_6, яку зобов'язати надати суду до матеріалів справи позивача ОСОБА_1, та доставити в експертну установу обстежувану ОСОБА_6, поклавши такий обов'язок на ОСОБА_4.

Витрати по проведенню експертиз покласти на відповідача ОСОБА_4.

Суддя: ОСОБА_9