У Х В А Л А

05 грудня 2012 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого- судді Гуденко О.А.

при секретарі Гусак М.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2012 року по справі №1423/3828/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2012 року по справі №1423/3828/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Рубан Юрія Олександровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення у зв`язку з тим, що судом не враховано пропуск позивачем строку позовної давності.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 вересня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, згідно з яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за договором на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкв сумі 4436,36 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 35446 грн. 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2022,89 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2172,34 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,37 доларів США, штраф (процентна складова) 209,76 доларів США., а також судовий збір у розмірі 118 грн. 16 коп. з кожного.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях він не був присутній, адже не був сповіщений про дату та час слухання справи належним чином, а копію рішення суду отримав від брата ОСОБА_2 лише 13 жовтня 2012 року.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2012 року по справі №1423/3828/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Рубан Юрія Олександровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Заочне рішення від 28 вересня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Рубан Юрія Олександровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2012 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала апеляційного оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.