Справа № 2117/2066/12 .
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Транчуковій О.С.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В адресованій суду заяві позивачка просила розглянути справу в свою відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що по мірі можливості добровільно надає матеріальну допомогу сину, в теперішній час не працює, має проблеми зі здоров*ям.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, неповнолітня дитина проживає з матірю, що визнано відповідачем в судовому засіданні.

Зі змісту позову вбачається, що в теперішній час відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає.

Зазначені доводи відповідачем не спростовані.

Разом з цим, відповідач є працездатним, останнім не доведено факту наявності обмежень щодо працевлаштування, наявності на його утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб, інших поважних причин, які б зумовили неможливість сплачувати аліменти, а також факту добровільного утримання ним дитини, тому суд вважає заперечення відповідача проти виплати аліментів необґрунтованими.

Таким чином, суд вважає за доцільне захистити права неповнолітньої дитини на належне піклування та матеріальне забезпечення і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 400 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Непомняща