Справа №2-778/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2012 р. Соломянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В грудні 2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 182-18 від 24.06.2008 р. у розмірі 5000,00 гривень, посилаючись на те, що 24.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 182-18, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 5000,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати повернення кредитних ресурсів, отриманих за договором, відповідно до його умов.
Оскільки ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15.12.2011 р. становить 8704,59 гривень, позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором № 182-18 від 24.06.2008 р. з ОСОБА_2, який порушив умови договору.
Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову.
У судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим ухвалити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 24.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 182-18, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 5000,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязався здійснювати повернення кредитних ресурсів, отриманих за договором, відповідно до його умов.
Оскільки ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15.12.2011 р. становить 8704,59 гривень, позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором № 182-18 від 24.06.2008 р. з ОСОБА_2, який порушив умови договору.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно вимог ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкзаборгованість за кредитним договором № 182-18 від 24.06.2008 р. у сумі 8704,59 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сторонi, на користь якої ухвалено рiшення, суд присуджує з другої сторони понесенi нею i документально пiдтвердженi судовi витрати.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 188,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 525, 509, 526, 527, , 530, 543, 544, 612, 623, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 88, 95-98, 109, 119, 151-153, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкзаборгованість за кредитним договором № 182-18 від 24.06.2008 р. у сумі 8704,59 гривень, судовий збір у розмірі 188,20 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Макуха А.А.