Справа № 2-112/12
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретар Онофрей І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 04 травня 2007 року «ПриватБанк» правонаступник якого є позивач, укладено кредитний договір № СУЕ//К з ОСОБА_1 на суму 28750,00 доларів США строком до 03 березня 2022 року зі сплатою останнім 11,04 % річних. З метою забезпечення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, банком 04 травня 2007 року було укладено договір іпотеки із ОСОБА_2 Станом на 10 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 не виконав обовязки по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків у звязку із чим за ним утворилася заборгованість за загальну суму 32878,95 доларів СІЛА. На підставі ст. 590 ЦК України, банк просив звернути стягнення на належне ОСОБА_1 на право власності житловий будинок та земельну ділянку розташовані по вул. Центральна, 4е м. Герца Чернівецької області, шляхом безпосереднього його продажі Банком з правом укладення від його імені договору купівлі-продажу застави будь-яким способом з конкретною особою, а також виселення відповідача та інших осіб зареєстрованих або проживаючих у житловому будинку.

Позивач будучи належним чином повідомлений про місце і час слухання справи в судове засідання не зявився, проте його представником надано суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І п.5 ст. 207 ЦПК України, у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.

За загальним правилами встановлених частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України, представник особи яку він представляє, в даному випадку позивача, має право на вчинення від імені особи яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, а у випадку обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії, про зазначене має бути застережене у виданій йому довіреності.

Як вбачається зі змісту довіреності виданої позивачем 14 жовтня 2011 року імя представника ОСОБА_3, остання правом подання заяви про залишення позо без розгляду не обмежена, а тому її заява про залишення позовної заяви публічної. кУБлічн акціонерного товариства комерційний банк «ПрибатБанк» до відповідача за вказаниу ул. наб< позовом є правомірною, в звязку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяв;, позивача залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрибатБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: