АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/4373/2012 Головуючий 1 інст.: Гаврилюк С.М.
Справа № 2012/2983/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: встановлення факту, що має
У Х В А Л А

29 травня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою виконуючого обвязки голови ревізійної комісії Науково- виробничого підприємства «Восток» - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 квітня 2012 року по цивільній справі за заявою виконуючого обвязки голови ревізійної комісії Науково- виробничого підприємства «Восток» - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 про встановлення факту нікчемності внутрішньої угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 квітня 2012 року заяву повернуто заявникові у звязку із непідсудністю заяви Жовтневому районному суду м. Харкова.

Не погоджуючись із ухвалою, 12 травня 2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становить 1073 грн. За подання апеляційної скарги по даній справі судовий збір становить 107,30 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. на рахунок за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем апеляційна скарга подана після сплину процесуального строку на її подання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подає апеляційну скаргу, не надійшло, відомостей про дату отримання оскаржуваної ухвали апелянтом матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, позивачу у встановлений ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати відомості про дату отримання оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконуючого обвязки голови ревізійної комісії Науково-виробничого підприємства «Восток» - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 квітня 2012 року залишити без руху, надавши строк 5 днів для усунення недоліків скарги з моменту отримання цієї ухвали, 30 днів - для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або для надання відомостей про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення ним зазначених в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за його апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -