Справа № 1715/271/12
24.04.2012 Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді - Гордійчук І.О.
при секретарі - Стельмах І.І.
за участю представника позивача - ОСОБА_1М .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Спартак» про стягнення заборгованості, -
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надходило.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
Пунктом 1.2 Договору датою повернення вкладу є 10 січня 2012 року.
Пунктом 3.3 підпунктом 3 Договору зазначено, що по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору. Вкладник повідомляє банк про намір отримувати суму вкладу або його частину за 5 (п»ять) робочих днів.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно з положеннями ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму в розмірі встановленому договором банківського вкладу.
Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідачем грубо порушені норми ст. 1058, ч. 2 ст. 1060, ч.1 ст.1061 ЦК України, тому, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 16, 526, 633, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215,218,223,224-226,232,292,294 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія. Вірно.

Зоригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук