Справа № 2036/2-1184/11
17 травня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Молчанової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення на підставі ст.. 1166 ЦК України шкоди, спричиненої нестачею на споруді № 298 військового містечка № 6 азбестоцементних листів на суму 2609 грн.
В обгрунтування позову посилався на те, що вказана нестача сталася внаслідок неналежного виконання службових обов`язків колишнім військовослужбовцем старшим лейтенантом ОСОБА_1 , який був матеріально відповідальним за збереження та облік матеріально - технічних засобів військового містечка № 6 та в обов`язки якого входило складання та своєчасне поновлення описів майна, що охороняється патрулем, а також періодична перевірка його наявності та цілісності, що своєчасно зроблено не було та призвело до нестачі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, та в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі(а.с.42).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв`язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 268 від 08.04.2009 р. Про призначення матеріально відповідальних осіб за збереження матеріально-технічних засобів експлуатаційної служби тилута додатку №1 до наказу старший лейтенант ОСОБА_1 ( командир автомобільного взводу РМЗ БАТЗ ) був призначений матеріально відповідальним за стан будівель і споруд військового містечка № НОМЕР_2 (а.с. 20-28)
Як вбачається з копії акту перевірки технічного стану будівлі казарми № 298 військового містечка № НОМЕР_2 с. Малинівка, складеного комісійно 10.11.2009 року, встановлено відсутність покрівлі на будівлі, а саме 244 штук азбестоцементних листів (а.с. 18).
На підставі зазначеного акту складена довідка-рахунок від 03.12.2009 р. вартості відсутніх 244 штук азбестоцементних листів з урахуванням терміну зносу 30% в розмірі 3294 грн.(а.с. 19).
Відповідно до наказу № 105 від 12.02.2010 року Про підсумки розслідування по нестачі азбестоцементних листів на споруді № 298 військового містечка № 6 смт Малинівкастарший лейтенант ОСОБА_1 , в обов`язки якого входила складання та своєчасне відновлення описів майна, що охороняється патрулем, а також періодична перевірка його наявності та цілісності, не виконував належним чином свої обов`язки, у зв`язку з чим за неналежне ставлення до зберігання майна військового містечка № НОМЕР_2 була оголошена сувора догана та зобов`язано помічника командира частини - начальника фінансово-економічної служби стягнути з старшого лейтенанта ОСОБА_1 у відшкодування шкоди суму в розмірі посадового окладу в розмірі 2609 грн.(а.с.5-8).
Зазначений наказ відповідав вимогам наказу міністра оборони України від 14.08.1995 р. за № 201 Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державіта не скасований в установленому законом порядку.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з військової служби, утримання зазначених сум з його посадового окладу не було.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Наявність вини відповідача ОСОБА_1 в спричиненні матеріальної шкоди позивачу доведена вищезазначеними доказами, тому суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 126 грн.85 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 169, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 (р/рах. № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО 380236) у відшкодування шкоди 2609 ( дві тисячі шістсот дев`ять) гривень та судові витрати в сумі 146 (сто сорок шість гривень) 09 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: