Справа № 2 - 4270 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод, відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що йому на праві власності належить квартира № 80 по вул. 12-ій Поздовжній,3 у м.Миколаєві. По сусідству з ним в квартирі № 78 цього ж будинку проживає відповідачка ОСОБА_2 Остання без його згоди як сусіда та без відповідних дозволів самовільно встановила металеві двері біля шахти ліфту на сходовій клітині пятого поверху житлового будинку та користується цим приміщенням (коморою) на власний розсуд.

Посилаючись на те, що зазначеними діями відповідачки порушуються його житлові права, оскільки він позбавлений можливості користуватися приміщенням загального користування у житловому будинку, крім того, таке влаштування дверей здійснене відповідачкою з порушеннями нормативно-правових актів та без відповідних дозволів, просив суд зобовязати відповідачку демонтувати самовільно встановлені нею металеві двері, стягнути на його користь 1000 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та просив про його задоволення.

Відповідачка вказувала на те, що нею дійсно встановлено металеву перегородку на пятому поверсі будинку біля ліфтової шахти шляхом відокремлення від загального коридору металевими дверима та улаштування комори, яку вона використовує у власних потребах.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 самовільно встановила металеві двері біля шахти ліфту на сходовій клітині пятого поверху житлового будинку за адресою вул.12 Поздовжня,3 у м.Миколаєві.

Постановою адміністративної комісії Ленінського району від 24.03.2009 року за порушення Правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями відповідачку на підставі ст.150 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності.

У відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (з наступними змінами) власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку, порушують умови проживання громадян, не захаращувати сходові клітки, поза квартирні коридори, колясочні, ліфтові шахти, горища, підвали та інші допоміжні приміщення будинку, гуртожитку, підтримувати чистоту і порядок в ньому.

Як вбачається з відповіді ЖКП «Південь» ММР від 19.05.2009 року можливість встановлення металевих дверей була обумовлена обовязковим наданням погодження сусідів, санстанції, пожарної інспекції, наявності проекту та рішення адміністрації Ленінського району.

Зазначені умови відповідачкою не були виконані.

Крім того згідно п.4.3.11 «Правил пожежної безпеки України», затверджені Наказом МНС № 126 від 19.10.2004 року не дозволяється влаштовувати на сходових клітинах приміщення будь-якого призначення, евакуаційні шляхи і виходи повинні утримуватись вільними, нічим не захаращуватися і при виникненні пожежі забезпечувати безпеку під час евакуації всіх людей, які знаходяться в приміщенні.

За такого, суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити частково, зобовязавши відповідачку демонтувати за власний рахунок встановлені нею металеві двері.

Що ж стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведені.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 107 грн. 30 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок встановлені металеві двері біля шахти ліфту на сходовій клітині пятого поверху житлового будинку № 3 по вул.12 - ій Поздовжній в м. Миколаєві.

В іншій частині в позові ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська