Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2385/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Марківської сільської ради , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року ОСОБА_2 пред'явив позов до Марківської сільської ради, просить визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно померлої 16 грудня 2002 року в с. Глибочок, Баранівського району Житомирської області його матери- Астахової ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, якийі розташовані в с. Глибочок, по вулиці Мічуріна, 80, Баранівського району Житомирської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що його мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, збудованому нею в 1965 році на виділеній земельній ділянці. При житті мати , ОСОБА_4 21.03.1991 року заповіла на випадок своєї смерті все своє майно для нього і померла 16.12.2002 року в с. Глибочок, Баранівського району, Житомирської області.

Не знаючи діючого законодавства, мати не отримувала свідоцтва про право власності на житловий будинок. Будинок був зареєстрований по господарській книзі Марківської сільської ради за матір'ю, що на той час було достатнім.. Даний будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується відповідним повідомленням БТІ № 1055 від 05.01.2012 року.

Після померлої матери він, позивач прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2, маючи намір оформити на своє ім'я спадкове майно за заповітом, подав заяву до державної нотаріальної контори. Але завідуючою Бранівської районної державної нотаріальної контори відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, який належав метері на праві власності, тому позивач звертається до суду за захистом свого права.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з'явився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує, зазначивши, що інших спадкоємців, окрім нього на майно матери , немає..

Представник відповідача- Марківський сільський голова листом від 17.12.2012 року № 292 повідомив суд, щоб справа розглядалася без представника сільської ради, Марківська сільська рада позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовільняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 є мати для позивача ОСОБА_2.

Згідно заповіту, складеного 21.03.1991 року і посвідченого секретарем виконкому Марківської сільської ради, Баранівського району , який не скасований і не змінений, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла для сина ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 16.12.2002 року в с. Глибочок, Баранівського району, Житомирської області.

Згідно довідок Марківської сільської ради від 17.12.2002 року №1516, від 26.03.2012 року №325, від 29.03.2012 року №339, від 23.11.2012 року №1267, в погосподарських книгах Марківської сільської ради за 1980-2012 роки за померлою 16.12.2002 року ОСОБА_4 рахується будинок, який знаходиться в с. Глибочок, вул. Мічуріна,80 Баранівського району, Житомирської області та земельна ділянка площею 0.22 га для будівництва і обслуговування житловвого будинку, яка не приватизована; на день смерті ОСОБА_4 проживала в даному будинку; після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_2, який протягом шести місяців після відкриття спадщини проводив ремонт будинку, проводив оплату комунальних послуг, провів поховання матери.

Даний спадковий будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4, що підтверджується відповідним повідомленням БТІ № 1055 від 05.01.2012 року.

Постановою завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори 12.09.2012 року №746/02-16, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок його матери у зв'язку із відсутністю правовстановлюваного документа на житловий будинок.

Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК України (ред 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Достатнім було наявність записів про належність житлового будинку особі в погосподарських книгах, які велися місцевими органами влади.

Відповідно до ст.ст. 1217,1234,1236, 1296 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин у суду є підстави визнати за ОСОБА_2 право власності по спадкуванню за заповітом на житловий будинок, яким при житті володіла на праві власності його мати ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ; ст.ст. 1216, 1217, 1234,1236, 1296 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2002 року в с. Глибочок, Баранівського району Житомирської області, а саме: на житловий будинок №80, розташований по вулиці Мічуріна в с. Глибочок, Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5