Справа № 22-ц-669/2012 Головуючий у I інстанції Бараненко С.М.
У Х В А Л А

16 березня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 січня 2012 року по справі за позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними розпоряджень, про поновлення строку на звернення до суду, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та недійсними договорів купівлі-продажу,-

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 січня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Вартість оспорюваної земельної ділянки складає 230 000 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна була сплатити 230000 х 1% х 50% = 1150 грн. судового збору, а за квитанцією ним сплачено лише 858,40 грн.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 291грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 січня 2012 року по справі за позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними розпоряджень, про поновлення строку на звернення до суду, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7