КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/578/2012
Провадження № 2/1414/1224/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону на вчинення нотаріальних дій, пов`язаних з оформленням спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Заборона була накладена на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.03.2012 року по справі за вказаним позовом.

В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходилася на розгляді вищезазначена цивільна справа. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.08.2012 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 22.10.2012 року, в зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову відпала, просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленума Верховного Суду України від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу іого виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходилася на розгляді вищезазначена цивільна справа. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.08.2012 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено. Кпення суду набрало законної сили 22.10.2012 року. Враховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд дійшов до висновку, що підлягають скасуванню і заходи забезпечення позову, і заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, Постановою Пленума Верховного Суду України від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільною процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону на вчинення П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою нотаріальних дій, пов`язаних з оформленням спадщини, яка відкрилася після смеріі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, яка була накладена на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок