Cправа № 1709/671/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння майном, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту володіння майном. В обґрунтування своїх позовних вимог заявник покликається на те, що 26 липня 2011 року помер його дядько, а саме: ОСОБА_3, який за життя залишив заповіт, згідно якого заповідав заявнику 2/3 частини житлового будинку та гараж, які знаходяться в м. Корець по вул. Фабрична № 12 Рівненської області. Інша 1/3 частина житлового будинку належить ОСОБА_2. .При отриманні витягу з реєстру прав власності № 33385085 від 05 березня 2012 року наданого КП РОБТІ нерухоме майно було об'єднано, що призвело до неможливості визначення належної заявнику частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3 Встановлення факту розподілу майна має для заявника юридичне значення, а тому він був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав і в їх обґрунтування пояснив, що на даний час при оформленні документів для отримання спадщини, йому було відмовлено, оскільки було допущено об'єднання спадкового майна. Просить суд встановити факт володіння майном померлим - ОСОБА_3.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти встановлення даного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Суд, заслухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, вивчивши та з'ясувавши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що внаслідок допущеної помилки, посадовими особами, заявник не може реалізувати своє право на спадкування майна померлого - ОСОБА_3, іншим шляхом встановити даний юридичний факт можливості не має.

Дійсно, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в реєстрі за № 1-61 від 26 січня 2005 року заявник має право на успадкування 2/3 частини житлового будинку та гараж, що знаходиться за адресою м. Корець вул. Фабрична № 12 Рівненської області. Відповідно до ухвали Корецького районного суду від 28.11.2000 року за ОСОБА_2 визнано право власності на гараж, який значиться у заповіті, а тому він спадкуванню не підлягає.

Ст. 256 ч2 ЦПК України, зазначає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України суд, -

Вирішив:

позов задоволено повністю

Встановити факт володіння померлим ОСОБА_3 2/3 частини житлового будинку, вбиральнею на плані позначена літерою "В", колонкою на плані позначена літерою "Е", огорожею на плані позначена літерою "№1", воротами на плані позначеними літерою "№2" на підставі витягу з реєстру прав власності № 33385085 від 05.03.2012 року на нерухоме майно, ",що знаходяться в м. Корець по вул. Фабрична № 12 Рівненської області, які належать ОСОБА_3..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя Павловський В.К.