Справа № 0806/112/2012
Номер провадження № 2/0806/259/2012
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Аграрний дім про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 15.07.2009 року до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?, доручивши проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

Позивач та відповідач ОСОБА_4 не заперечують проти проведення експертизи, гарантує її оплату.

Представник відповідача: ПАТ Аграрний дім ОСОБА_5 заперечує проти проведення даної експертизи, мотивуючи тим, що є рішення суду між тими самими сторонами з того самого предмету і з тих самих підстав, яке вступило в законну силу.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ Державного підприємства Запорізький регіональний центр державного земельного кадастру, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Аграрний дім про визнання правочину недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 15.07.2009 року до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи додаткову угоду від 15.07.2009 року до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року, копію паспорту з підписом позивача, довіреність позивача, експериментальні зразки підписів позивача, відібрані судом.

Експертизу провести в строк до 12.05.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Аграрний дім про визнання правочину недійсним призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області