Справа № 2-3527/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі: Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частину з усіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дитини. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. В своїй позовній заяві зазначила, що 27 серпня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1227. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося. При цьому шлюб між позивачем та відповідачем на даний час не розірваний, малолітній син, ОСОБА_3, проживає з позивачем. В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частину з усіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1227(а.с. 3). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач записаний батьком дитини(а.с.3).

Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося, але на даний час подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Також встановлено, що дитина проживає з матірю ОСОБА_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, як підставу звільнення від доказування.

Оскільки відповідач не виконує покладеного на нього законом обовязку щодо утримання малолітньої дитини, то порушене право позивача на отримання від відповідача коштів на утримання малолітньої дитини підлягає захисту.

Враховуючи обставини викладені вище, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище малолітнього ОСОБА_3, стан здоровя та матеріальне становище позивачки та відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що на час вирішення спору судом малолітня дитина утримуються лише за рахунок матері.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 15, 27, 31, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 травня 2012 року і до повноліття ОСОБА_3, до 15 лютого 2023 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лозинська М.І.