Справа № 1716/9/2012
Номер провадження 2/1716/854/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.,

при секретарі Захарук Г.Л.,

за участю: представника позивача Троцюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що відповідно до заяви від 15 вересня 2009 року відповідач, проживаючи по АДРЕСА_1 користувався телекомунікаційними послугами за телефоном 27-05-07, встановленого згідно договору № 4068 від 15.12.2003 року громадянці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порушення Закону України Про телекомунікації, правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач несвоєчасно проводив оплату за надані послуги і утворилась заборгованість за період з 1 серпня 2009 року по 18 січня 2010 року в сумі 2353 грн. 65 коп., які він в добровільному порядку не погашає, тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить встягнути з відповідача вказану суму заборгованості і судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ Укртелеком Троцюк О.С. позов підтримала, пославшись на обставини викладені і позовній заяві. Пояснила, що уже після смерті громадянки ОСОБА_2 та після написання заяви відповідачем про надання телекомікаційних послуг утворилася заборгованість в сумах більших ніж абонентська плата Неодноразово звертались до відповідача з вимогою сплати заборгованості, але це не дало позитивних результатів. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, і належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомив, тому суд визнає її неповажною і вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних доказів, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Судом встановлено, що У зв`язку з тим, що відповідно до заяви від 15 вересня 2009 року відповідач, проживаючи по АДРЕСА_1 користувався телекомунікаційними послугами за телефоном 27-05-07, встановленого згідно договору № 4068 від 15.12.2003 року громадянці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порушення Закону України Про телекомунікації, правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач несвоєчасно проводив оплату за надані послуги і утворилась заборгованість за період з 1 серпня 2009 року по 18 січня 2010 року в сумі 2353 грн. 65 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не сплатив.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовникуа) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме державне мито і збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526,901 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (33018, м.Рівне, вул.В.Чорновола, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ РайффайзенБанк Аваль, МФО 333227, ):

- заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 2 353 (дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 65 копійок, збитки від інфляції у сумі 487 гривень 33 копійки та три проценти річних в сумі 160 гривень 06 копійок;

- судові витрати по справі в сумі 243 гривні 70 копійок;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про прегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Остапчук Л.В.