Справа № 1524/6-98/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.11.2012 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення витрат повязаних з похованням,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2005 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення витрат повязаних з похованням задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі. Рішенням суду стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рівних долях 3120 грн. витрат на лікування та поховання спадкодавців. Також рішенням суду стягнуто з відповідачів у рівних долях на користь позивача витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 150 грн., а всього стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3270 грн. з кожної відповідачки по 1635 грн.

В ході розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 грудня 2004 року накладено арешт на належний по праву спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних долях жилий будинок з погосподарчими спорудами, розташований по вул.Леніна, 102 в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

Рішення суду по справі набрало законної сили.

15 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з будинку №102, розташованого по вул.Леніна в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, який належить по праву спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних долях.

Сторони викликались в судове засідання, не зявились, причини неявки суду не вказали, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документально підтверджені докази того, що рішення, яке набрало своєї законної сили, виконано у повному обсязі, сторонами також не надано до суду таких доказів для підтвердження виконання рішення суду та відшкодування стягнутих коштів. Тому підстав для задоволення заяви про скасування арешту суд не вбачає.

Керуючись 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з похованням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеський апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4