справа № 2-3634/11
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою реального розподілу будинковолодіння, проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_4

Адвокат клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти проведення експертизи, посилаючись на те, що будинковолодіння вже розподілене і снує фактичний порядок користування ним, а тому немає необхідності проводити експертизу.

Заслухавши думку стоорін, враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає частка ОСОБА_2, а саме 29/200 частини будинковолодіння, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 27 його фактичному користуванню частиною будинковолодіння, враховуючи рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.1971 року?

2. Якщо фактичне користування будинковолодінням по вул.Благовісна, 27 в м.Черкаси не відповідає ідеальним часткам сторін та рішенню Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.1971 року, запропонувати варіанти відновлення первісного стану.

Перелік питань не є вичерпним і може бути уточнений експертом.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м.Черкаси, вул.Крупської 1/1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-3634/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: