Печерський районний суд міста Києва 27.02.2012
Справа № 2-о-61/12
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, перевіривши заяву Державної податкової служби у Полтавській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова служба у Полтавській області (далі заявник, ДПС у Полтавській області) звернулась до суду з зазначеною заявою в якій просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю шляхом надання ДПС у Полтавській області інформацію відносно руху коштів по рахунках ОСОБА_2. а саме: №№ 33, 58. 11, 91, 1, 6, 4, 1. 1, 2, 2, 8, 6, 5, 9, 6, 7, 9, 3, 8, 7, 1, 5, 4, 5, 1, 9, 3, 9, 6, 8. 8, 8, 4, 4, 6, 4, 41, відкритих в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 300335, за період з 12.03.2009 року по теперішній час, з зазначенням дат та сум перерахування коштів, прізвищ, імен, по-батькові та ідентифікаційних номерів, осіб що перераховували кошти на розрахункові рахунки та з зазначенням дат та сум зняття коштів, прізвищ, імен, по-батькові та ідентифікаційних номерів, осіб, що знімали кошти з розрахункових рахунків та доручень на право зняття готівкових коштів.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

В порушення зазначених вимог чинного законодавства, заявником не наведено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи.

Крім того, до заяви про розкриття банківської таємниці застосовуються загальні правила про форму і зміст позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, до заяви не додано жодного доказу на підтвердження викладених в ній обставин, щодо здійснення ДПС у Полтавській області передбачених чинним законодавством заходів, спрямованих на одержання від ОСОБА_2 необхідної інформації.

Таким чином, заява ДПС у Полтавській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, не відповідає вимогам ст.ст. 119, 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ДПС у Полтавській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 210, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби у Полтавській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відносно ОСОБА_2, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 288 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1,