Справа № 520/334/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" березня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 році позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22.02.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Маріупольського відділення Донецького обласного філіалу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 215/12-08-165. Відповідно даного кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу грошові кошти у сумі 169 000,00 грн. зі сплатою 13,25 % річних строком до 2028 року на покупку квартири АДРЕСА_1, яку відповідач в якості забезпечення повернення кредитних коштів передав Банку, відповідно іпотечного договору № 215/12-08-166 від 22.02.2008 року. У звязку зі змінами кредитної політики Банку з 20.10.2008 року, за спільною згодою сторін, ОСОБА_2 була встановлена відсоткова ставка за користування кредитом на рівні 20 % річних. 28.10.2010 року ОСОБА_2 помер. 17.01.2011 року Банк звернувся з претензією до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, в якій заявив вимоги до спадкоємців позичальника по виконанню ними обовязків спадкодавця перед Банком по поверненню грошових коштів. Але з моменту смерті ОСОБА_2 ніхто з спадкоємців його обовязки перед Банком не виконує. На теперішній час у Банку немає відомостей про всіх спадкоємців ОСОБА_2, які прийняли його спадщину. Відповідно п. 3 ст. 1268 ЦК України його дружина ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину свого чоловіка, тому як постійно проживала з ним на момент відкриття спадщини. У звязку з чим, Банк неодноразово звертався до відповідачки з проханням продовжити виконувати зобовязання за вищевказаним кредитним договором, або добровільно продати квартиру, яка знаходиться в іпотеці Банку та погасити кредит в повному обємі, тем більше, що з моменту смерті позичальника Банк зупинив нарахування відсотків. Але відповідачка не приймає умови Банку. Станом на 27.12.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 215/12-08-166 від 22.02.2008 р. складає 179 090,48 грн., що включав в себе заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 161 930,00 грн. та суму недоплачених відсотків ОСОБА_2 за період з 31.10.2008 р. по 28.10.2010 р. у розмірі 17 160,48 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 179 090,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 790,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Маріупольського відділення Донецького обласного філіалу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 215/12-08-165, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у розмірі 169 000,00 грн. зі сплатою 13,25 % річних строком до 2028 року.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна однокімнатна квартира № 156, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Курчатова, будинок № 53.

У якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за вищевказаним кредитним договором 22.02.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № 215/12-08-166, відповідно до якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю придбану квартиру АДРЕСА_2, яка належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 22.02.2008 року.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору у разі зміни кредитної політики внаслідок рішень законодавчої або виконавчої влади, Національного банку України, а також в разі настання іншої події, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів кредитора та яка не залежить від волі сторін, кредитор має право змінити (збільшити або зменшити) процентну ставку за користування кредитом, що визначена цим договором.

Згідно додатковою угодою № 1 від 13.11.2008 р. про внесення змін до кредитного договору № 215/12-08-166 від 22.02.2008 р. за обоюдною згодою сторін встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 20 % річних.

28.10.2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 29.10.2010 р., про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1361.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.01.2011 року Банк звертався з претензією до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, в якій заявляв вимоги до спадкоємців ОСОБА_2 по виконанню ними обовязків спадкодавця перед Банком по поверненню грошових коштів.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, який помер 28.10.2010 року і вважається такою, що прийняла спадщину свого чоловіка, тому як постійно проживала з ним на момент відкриття спадщини.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Станом на 27.12.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 215/12-08-166 від 22.02.2008 р. складає 179 090,48 грн., що включав в себе заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 161 930,00 грн. та суму недоплачених відсотків ОСОБА_2 за період з 31.10.2008 р. по 28.10.2010 р. у розмірі 17 160,48 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором № 215/12-08-166 від 22.02.2008року, що підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2, який помер 28.10.2010 року у розмірі 179 090,48 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1 790,90 грн., необхідно стягнути з відповідачки у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 957124 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 28.11.2003 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (р/р № 0015 в ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 179 090,48 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 790,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт