пр. № 4-с/759/20/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 заінтересована особа: відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва головний державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 на дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулось до суду із скаргою, якою просить визнати дії (Постанову про закриття провадження від 19 листопада 2012 року) головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 неправомірними та зобовязати головного державного виконавця усунути порушення (розрахувати заборгованість по аліментам) і відновити провадження по місцю проживання боржника.

Досліджуючи скаргу та надані матеріали, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладену в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Отже, вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, з урахуванням особливостей розгляду таких скарг, передбачених статтями 383387 ЦПК України, у них має бути зазначено: чиї, та які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються, які конкретно права і свободи заявника порушуються; наведено правове обґрунтування останніх та запропоновано шляхи їх поновлення; а також вказано, чи подавалася така сама скарга до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, яку і коли відповідь отримано.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність субєктів оскарження за формою і змістом мають відповідати загальним вимогам та містити відомості, перелічені у п.п. 2 6 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту скарги вбачається, що на виконання подано документ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь заявника.

Проте, вказану особу не залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи, що не відповідає змісту ст. 383 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», а саме сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник..

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно визначити коло осіб, які приймають участь у розгляді скарги та надати належну кількість копій скарг з додатками для кожної заінтересованої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зміст ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає пільги щодо сплати судового збору зі скарг на дії державного виконавця.

Отже, заявнику також необхідно сплатити судовий збір згідно розмірів ставок судового збору встановленого п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, який становить 107,30грн.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 заінтересована особа: відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва головний державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 на дії - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте не пізніше 17 грудня 2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :