Справа № 440/1231/12 р.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 квітня 2012 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Пономаренко І.П.

при секретарі Широкорад В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.03.2012 р., посилаючись на те, що заборгованість в сумі 6277,75 грн., а також судовий збір в розмірі 107,30 грн. в солідарному порядку з заявників даним наказом стягнуто безпідставно, оскільки між боржниками та стягувачем був укладений договір реструктуризації від 15 березня 2010 року про розстрочку виплати боргу строком на 5 років, а саме до 15 березня 2015 року. Стверджують, що частину боргу на даний момент сплатили, а решту боргу намагаються сплатити до закінчення строку, зазначеного в договорі реструктуризації від 15 березня 2010 року. Крім того заявники не згодні з розміром боргу в сумі 6277,75 грн., зазначеним у судовому наказі від 30.03.2012 року, тому що з розрахунків наданих стягувачем, вбачається, що розмір боргу становить 6016,82 грн.

Відповідно до судового наказу від 30 березня 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» було стягнуто заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій у розмірі 6277 грн. 75 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Прокурор м.Тернівка надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв»язку з тим, що боржниками надано докази того, що сума заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 6277 грн. 75 коп. не є безспірною, та в даному випадку вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та судовий наказ Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1,209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2012 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій у розмірі 6277 грн. 75 коп., та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Розяснити прокурору та стягувачу Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство»про його право звернутися до суду з цими вимогами у загальному порядку в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: