Справа № 2/1005/675/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06 березня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку позивач та його представник зазначає, що 25.09.1996р. між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу дітей сторони не мають. За час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на відповідачку. 17.05.2005р. їх шлюб було розірвано, тому він просить суд поділити дану квартиру, при цьому виділити йому у квартирі кімнату площею 13,2 кв.м., а відповідачці виділити кімнату розміром 21,2 кв.м., а кухню, коридор, санвузол виділити у спільне користування.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але від них надійшла заява, в якій вони на позові наполягають та просять суд слухати справу за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але в своїй письмовій заяві позов ОСОБА_1 визнає та просить справу слухати за її відсутності.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 25.09.1996р. між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією паспортом (а.с.5 зворот), від шлюбу дітей сторони не мають.

За час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, відповідно до договору доручення №9-14 про інвестування у житлове будівництво від 03.07.2003р.(а.с.12-13).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, право власності оформлено на відповідачку ОСОБА_2М.(а.с.4,11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 17.05.2005р.(а.с.9).

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку(доходу).

Відповідно до ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на

володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної

сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60,63,69 СК України, ст.ст.4,10,60,61, 174,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Виділити позивачу ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 кімнату площею - 13.2 кв.м.

Виділити відповідачу ОСОБА_2: в квартирі АДРЕСА_3 кімнату площею - 21.2 кв.м.

Виділити в спільне користування позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню, коридор, санвузол у кв.№14 по вул.Франка, в м.Бориспіль київської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко