Справа № 0807/4102/2012
Провадження № 6/807/99/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Кривоножко Г.В.., розглянув у відкритому судовому засіданні в м .Енергодар заяву ОСОБА_1 , треті особи відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, де вказує, що Постановою від 18.10.2012р було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-345, виданий Енергодарським міським судом 11.10.2012р. про виселення ОСОБА_1 за адресою квартири АДРЕСА_1..

Вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню , оскільки їм рішення суду оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Просить визнати виконавчий лист №2-435 від 11.10.2012р таким , що не підлягає виконанню; зупинити стягнення за виконавчим листом №2-435 від 11.10.2012р, та витребувати виконавчий лист №2-435 від 11.10.2012р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали в частині визнання виконавчого листа №2-435 від 11.10.2012р таким , що не підлягає виконанню, пояснивши, що виконавчий лист було видано на виконання рішення , яке ще не вступило в законну силу.

Треті особи представник відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали заяви суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із наданих матеріалів - ухвалою Енергодарського міського суду від 05.10.2012р було відмовлено в перегляді заочного рішення від 23.04.2012р по справі 2-435/2011. Ухвала оскарженню не підлягала, але ч.4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 15.10.2012р. була подана апеляція на заочне рішення від 23.04.2012р по справі 2-435/2011.

Але всупереч вимогам чинного законодавства виконавчий лист помилково було видано 11.10.2012р.(через 5 днів), у звязку з чим у суду є всі підстави для визнання виконавчого листа №2-435 від 11.10.2012р по виконавчому провадженню ВП №34748773 таким , що не підлягає виконанню.

Ккеруючись ст..231 ч.4, ст. 369, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати виконавчий лист №2-435 від 11.10.2012р по виконавчому провадженню ВП №34748773 таким , що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.Суддя О. П. Дзямко