Справа № 4-с-17/12
Ухвала

Іменем України

"26" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомир цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції у м. Житомирі ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, в якій зазначила, що державникм виконавцем ОСОБА_2 була винесена постанова № ВП 27475271 про відкриття виконавчого провадження, від 08.07.2011 року на підставі судового наказу № 2н-2101/11 про стягнення з її на користь ЖБК «Космос» 2 791,91 грн. боргу за комунальні послуги. Вважає дану постанову незаконною та просить скасувати виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Явна Н.М, як таке, що відкрито з грубими порушеннями закону України «Про виконавче провадження»; повернути їй кошти стягнені з неї в якості боргу в сумі 2791,91грн, сплачені на рахунок Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції у м.Житомир, та вартість банківських послуг в сумі 27,92 грн, при сплаті вищезгаданих коштів, згідно предявлених боржником квитанцій Ощадбанку про сплату цих коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала із вказаних підстав.

Представник субєкту оскарження в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник ЖБК «Космос» в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.06.2011 Корольовським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ по справі №2н-2101/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК "Космос" 2791грн.91.коп боргу за комунальні послуги.

23.06.2011 згідно зі ч. 1 ст. 105 ЦПК України,була подана заява про скасування судового наказу. 09.07.2011 скаржник отримала постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№27475271 від 08.07.2011.

02.08.2011 скаржниця отримала копію ухвали № 2-С-2226/11 від 25.06.2011 Корольовського районного суду м. Житомира про прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні її заяви про скасування судового наказу

Тому керуючись статтею 369 ЦПК України, ОСОБА_1 02.08.2011 звернулась з заявою до начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з проханням зупинити виконавче провадження ВП№27475271, однак державним виконавцем це не було зроблено.

29.09.2011 скаржниця отримала копію ухвали, якою скасовано судовий наказ №2 н-2101/11 від 16.06.2011р.

За таких обставин, на думку суду дана постанова підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ухвали суду від 16.09.2011 р. Корольовського районного суду м. Житомира, яка вступила в законну силу, судовий наказ відповідно до якого здійснено стягнення скасовано, тому скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 212-215, 383 - 387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження , суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.078.2011 р.

Зобов'язати ВДВС Корольовського району управління юстиції у м. Житомирі повернути ОСОБА_1 кошти стягнені з неї в якості боргу в сумі 2791,91 грн, сплачені нею на рахунок Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції у м.Житомир, та вартість банківських послуг в сумі 27,92 грн. при сплаті вищезгаданих коштів, згідно предявлених боржником квитанцій Ощадбанку про сплату цих коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомир протягом пти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч