Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2 - 5162/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, заборгованості за процентами, штрафу за користування кредитом у сумі 9770,35 доларів США ОСОБА_2 в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 22.06.2007 року було укладено договір №ROHPAE00000059, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40772,37 доларів США на термін до 22.06.2012 року. Оскільки відповідач свої зобов»язання перед банком належним чином не виконує, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, та стягнути з відповідача заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що згідно умов укладеного кредитного договору від 22.06.2007 року банком було надано відповідачу кредит у розмірі 40772, 37 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом. У зв»язку з недотриманням відповідачем зобовязань по кредитному договору виникла заборгованість 9770,.35 доларів США, що складається із 6433 ,86 доларів США заборгованості за кредитом, 1292,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 956,34 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1087,43 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

22.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40772,37 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 заборгував ПАТ КБ «Приватбанк» 9770,35 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив зобов»язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»:

- 9770,35 доларів США боргу за кредитним договором;

- 337 грн. 54 коп. понесених позивачем судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4