справа № 2119/3653/12
УХВАЛА

29 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати дійсним договір іпотеки, укладений між сторонами; звернути стягнення на будинок загальною площею 122,0 кв. м., розташований за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, с. Михайлівка, вул. Шульги, 62а; виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям їх з реєстраційного обліку; стягнення судових витрат.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам зазначеної статті судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39 Закону України «Про іпотеку».

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

В наданій позивачем позовній заяві не зазначені усі, передбачені ст.39 Закону України «Про іпотеку», позовні вимоги, на підставі яких суд зміг би з дотриманням вимог ч.4 ст.215 ЦПК України (не виходячи за межі позовних вимог) зазначити в резолютивній частині свої висновки по суті цих позовних вимог: не зазначено складові загального розміру вимоги у сумі 165 834,26 грн., що підлягають сплаті з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, в тому числі земельної ділянки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки (при наявності) або вказівку на їх відсутність; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Крім того, щодо заявленого клопотання про витребування доказів, слід зауважити, що СГІРФО Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області не надає довідок про склад сімї.

Крім того, заявлена вимога про визнання договору іпотеки дійсним, при цьому в тексті позову не зазначені обставини та не наведено доказів для підтвердження цих обставин, зокрема, обставини, які обґрунтовують дану вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без руху.

Призначити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_3

29 листопада 2012 року