Справа № 22-ц-1267/2012 Головуючий у I інстанції Галич А.І.
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року місто Чернігів

12 квітня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги керівника ДП „Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування „Пожспецмаш ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

встановив :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року подання головного державного виконавця ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також апелянтом не були зазначені всі особи, які беруть участь у справі, та не надано копій додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості таких осіб.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2012 року при проголошенні оскаржуваної ухвали Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області апелянт присутнім не був (а.с.27).

Згідно супровідного листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області копію оскаржуваної ухвали було направлено ОСОБА_1 01 березня 2012 року, а отримано останнім 15 березня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Однак, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення через поштове відділення лише 21 березня 2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився 20 березня 2012 року (а.с.31).

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не зазначено ОСОБА_1 в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, апелянтом, в порушення вимог п. 3 ч. 2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, не зазначені у апеляційній скарзі всі особи, які брали участь у справі, а саме: заявник по справі головний державний виконавець ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції і не зазначено його місцезнаходження, та не додано письмових матеріалів для заявника, які були додані ОСОБА_1 до своєї апеляційної скарги.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість доданих до апеляційної скарги матеріалів, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апелянту належить виправити вказані недоліки апеляційної скарги та надати її виправлений оригінал разом із копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду та додатками.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу керівника ДП „Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування „Пожспецмаш ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання ним своїх зобовязань залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2