Справа № 2-0-106/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Великохацької В.В.

народних засідателів: Волинець Н.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі Вербич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, з 1992 року страждає психічними захворюваннями. Через свій стан здоровя, а саме стійкий психічний розлад ОСОБА_3, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв'язку з цим, заявниця звернулась до суду та просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіки та призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця не зявилась, однак подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності свою заяву підтримала.

Представник відділу опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві в судове засідання не зявилась до суду подала заяву з проханням розглянути заяву у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

По справі була призначена судово - психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту № 370 від 24 квтня 2012 року амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням: Шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (F20.0 згідно МКХ-10), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення на ним опіки ( а.с.43-44)

ОСОБА_3, з 1992 року є інвалідом 2 групи, доводиться сином ОСОБА_2, страждає психічним захворюванням. Через свою хворобу ОСОБА_3, має стійкий розумовий розлад, внаслідок якого не можє розуміти значення своїх дій, керувати ними. (а.с.5)

Згідно консультативного висновку з Київського міського психоневрологічного диспансера №3 ОСОБА_3, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. (а.с.6)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки в матеріалах справи відсутне подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення заявниці опікуном ОСОБА_3 в цій частині позову слід відмовити.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10,57-60, 209, 212-218, 240, 241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу опіки і піклування Оболонській районній державній адміністрації в м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька

народні засідателі: Н.Л. Волинець

ОСОБА_1

05.07.2012 Справа № 2-о-106/12