Справа № 22-ц-1276/12 Головуючий у І інстанції Пироженко О.В.
Провадження № 22-ц/1090/1416/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 21.02.2012
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Сергійовш рішення Васильківського міськрайонного суду Київської об;

17 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2;

ОСОБА_3, відкритого акціонерне го товари,: «БГ Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним ,-

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2011 року в задоволенні вказаного позову відмовле зо.

31 жовтня 2011 року позивач по справі подав апеляційну скаргу вказане рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення ОСОБА_1 міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2011 роту залишено без розгляду.

29 грудня 2011 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, не вказавши поважної причини пропуску вказаного строку.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порупіує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнай неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отри ухвали особа має право звернутися до апеляційного суд/ з заю поновлення строків або вказати інші підстави для поновлен ія стрс заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

і

Апелянт не надав будь-яких доказів того, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

ІКПДІМ Іч-іуриВні і i:;Ь ЈJ:І 1 7ТЛМ ЬКНЯ ХОППОВНОГО рІШСННЯ иО СИрЗЗІ Т* ііппвняпопі шиїї ¦ " -к г ...с 2: жовтня 2011 року не підтверджені

, ; -т"г»,,||і ірринім1 .г'тпгтіит# »

:і тяигі івсгм - . - г ¦ =- ту слід надати строк для зазначення інших

лос~л» длі тк и:вле*~-ї строку.

тс* тсдіч: апеляційної скарги від 29 грудня 2011 доку

_ - д- ; лп : л. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

за подач;, аг.ел з_: 1 ; карги на рішення, суду справляється судовий збір - 50

відсотків ставки. підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто

судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить: 47 грн. 05 коп.

Судовий г.т має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКОУ у К/о.(Київ обл. м Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРГЮУ) 37955989: банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; код банку отримувача Л1ФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апетян строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвал и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рі нення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2011 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області

ОСОБА_1