Справа № 2036/2-1042/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2011 р.м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря -Зайцевої Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 102.

Посилається на те, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Вказує, що приводом для розлучення стало розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі. Внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-BJI № 181596 виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, шлюб між сторонами укладений 05.07.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 102. Дошлюбне прізвище позивачки - Золотих.

Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки зазначено як Маркова.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження.

Таким чином, шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Майнового спору немає. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з матір'ю згідно домовленості між сторонами.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідачку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сімя сторін не може бути збережена, і шлюб між подружжям слід розірвати.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.З ст. 105,ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Золотих) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 102.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на Золотих.

Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на ОСОБА_2 звільнивши від їх оплати позивачку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: