Справа № 2/1508/52/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Мелюх О.В.,

за участю прокурора Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку в інтересах неповнолітньої вихованки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку в інтересах неповнолітньої вихованки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області звернулись до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав.

В огрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що відповідно до листа №160 від 22.08.2008 року, виданого управлінням та наукової діяльності Одеської облдержадміністрації в вищезазначений заклад, в 5 клас і на виховання поступила малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає та успішно навчається в ОСОБА_2 спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №038324, виданого 25.07.1995 року Кошарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та повторно виданого 22.09.2004 року, відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, серії І-ЖД №220909, матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 являється - ОСОБА_5, яка вступившим в законну силу рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 13.05.2005 року, позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також ОСОБА_5 померла в 2006 році. Батьком неповнолітньої ОСОБА_3, являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який записаний батьком та своє батьківство не оспорює. Відповідач ОСОБА_4 ніякої участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_6 не приймає, а саме не провідує її, не веде з нею переписку та взагалі не цікавиться її життям. Тому просять позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його неповнолітньої дочки, вихованки ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а саме просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його неповнолітньої дочки, вихованки ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та представник органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судовому засіданні підтвердили факти викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити і позбавити батьківських прав ОСОБА_4, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден на позбавлення його батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові пояснення представника позивача, вислухавши відповідача, думку представника органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, думку представника органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, прокурора, які підтримали позовну заяву, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

ОСОБА_4, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №06 від 25 липня 1995 року, складений Кошарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.

В матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в матеріалах справи наявне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області №2-163/2005 від 13 травня 2005 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, яка померла в 2006 році.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає його достатньо обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні до своєї неповнолітньої дочки.

Оскільки мати неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав, та померла в 2006 році, а батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідач втратив моральне та юридичне право бути батьком своєї дитини, нічого, як батько, дати їй не може, а позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 судий збір у розмірі 107,30 грн. на користь спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212,214 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку в інтересах неповнолітньої вихованки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №06 від 25.07.1995 року, складенний Кошарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області).

Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 107,30 грн. на користь спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_7 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.С. Теренчук