АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Шипинської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, Кіцманська районна санітарно-епідеміологічна станція про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, забезпечення санітарно-епідеміологічних норм та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду м.Чернівці від 29 лютого 2012 року,

встановила:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Зазначене судове рішення оскаржено позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана 31 березня 2012 року, тобто після закінчення строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Позивачами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Копію рішення Кіцманського районного суду м.Чернівці від 29 лютого 2012 року позивачами отримано після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Твердження позивачів про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин обґрунтоване.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Справа №22ц-573/2012 рік Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 2/5 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, а копію рішення суду від 29 лютого 2012 року позивачами отримано лише після спливу строків на його оскарження.

Зазначені обставини перешкоджали позивачам подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

За таких обставин підлягає поновленню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає за формою та змістом вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ч.1 ст.73, ч.1 ст.294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду м.Чернівці від 29 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду м.Чернівці від 29 лютого 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шипинецькій сільській раді, Кіцманській районній санітарно-епідеміологічній станції встановивши їм термін до 22 т 2012 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /ОСОБА_6Ю./

З оригіналом згідно: