Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/1512/457/2012
УХВАЛА

20.12.2012 року

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українипро поновлення строку для предявлення судового наказу для виконання та видачі дублікату судового наказу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-н-400/2006 за заявою Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українидо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту №367/05 від 26.08.2004 року.

12.04.2006 року на підставі заяви Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України Київський районний суд м.Одеси ухвалив судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9252,00 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 46,26 та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 04,74 гривень.

Заявник звернувся до суду з вимогою про видачу дубліката судового наказу №2-н-400/06 від 12.04.2004 року та поновити строк для предявлення наказу до виконання у зв'язку із втратою оригіналу судового наказу, надавши відповідні докази про втрату наказу при пересилці виконавчого документу за місцем належного виконання.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Боржниця в судове засідання не з'явилася, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ст.60 ЦПК України наголошує на те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Так заявником не доведено суду факту, що виконавчий лист був втрачений так як з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження за виконанням судового наказу закрито на підставі ст. 47 п.5 Закону України Про виконавче провадження23.08.2011 року.

При викладених обставинах, суд вважає заяву кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українипро поновлення строку для предявлення судового наказу по справі №2н-400/2006 від 12.04.2006 року для виконання та видачі дублікату судового наказу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українипро поновлення строку для предявлення судового наказу по справі №2н-400/2006 від 12.04.2006 року для виконання та видачі дублікату судового наказу.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.