Справа № 1615/4150/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкв особі представника по довіреності ОСОБА_1 до Полтавської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, додатку до протоколу проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва , виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та про визнання недійсними прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Ерсте Банкв особі представника по довіреності ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Полтавської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2,ОСОБА_4. Неодноразово уточнюючи позовні вимоги остаточно просив суд визнати недійсним протокол № 22/247/12/1-1 від 07.08.2012 року проведення прилюдних торгів 07.08.2012 року, а також визнати недійсними прилюдні торги 07.08.2012 року з реалізації нерухомого майна предмету іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою № 014/6211/2/11240 від 07.03.2012 року, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 43-Б та є власником іпотекодавця ОСОБА_2, акту від 29.10.2012 року про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва від 30.10.2012 року, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3543

12.12.2012 представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

На обгрунтування свого клопотання вказав, що так як ним останнього разу уточнено позовні вимоги в частині щодо визнання недійсним свідоцтва виданого 30.10.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3543, ним фактично предявлено позовні вимоги до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у звязку з вчиненою ними нотаріальною дією, видачею свідоцтва.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 33 ЦПК України слідує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи,залучає іншу особу, як співвідповідача.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, при розгляді справ у суді першої інстанції, в разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, суд залучає її як співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкв особі представника по довіреності ОСОБА_1 до Полтавської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, додатку до протоколу проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та про визнання недійсними прилюдних торгів в якості співвідповідача по справі ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: