Справа № 2-2888/11
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 789-008/06Р від 18 грудня 2006 року в сумі 85 956 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У жовтні 2012 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 28 вересня 2011 року Києво-Святошинським районним судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» були задоволені в повному обсязі.

17 листопада 2011 року представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було подано виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 956 грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору 860 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14 березня 2012 року представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» направляв до ВДВС Дніпровського РУЮ запит про надання інформації стосовно знаходження на виконанні зазначених виконавчих листів. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві на запит повідомив, що до відділу 24.11.2011 року надійшли виконавчі листи по справі № 2-2888/11, однак 25.11.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у відповідності до вимог п. 4. ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки подані виконавчі документи предявлено не по територіальності. Вказані виконавчі листи були повернуті на адресу ПАТ КБ «Правекс-Банк», разом із постановою про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

На адресу ПАТ КБ «Правекс Банк» документи з оригіналами виконавчих листів по справі № 2-2888/11 не надійшли.

ПАТ КБ «Правекс Банк» були подані запити до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, щодо надання інформації про предявлення виконавчого листа по справі № 2-2888/11 виданого 17.10.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 936 грн. 61 коп.

ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві повідомило, що в ході перевірки Єдиного державного реєстру ВП, книг реєстрації вхідної кореспонденції та первинної інформації, наданої державними виконавцями, на виконанні у ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві виконавчі листи № 2-2888/11 видані 17.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 936 грн. 61 коп. не перебувають.

Встановлено, що вказані виконавчі листи були втрачені в ході повернення їх через засоби поштового звязку до ПАТ КБ «Правекс Банк».

Враховуючи вищевикладене ПАТ КБ «Правекс-Банк» просив видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-2888/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» у звязку з його втратою.

У судове засідання представник заявника ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 789-008/06Р від 18 грудня 2006 року в сумі 85 956 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

16 листопада 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчі листи по справі № 2-2888/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно наявної в матеріалах справи № 2-2888/2011, заяви про видачу виконавчого листа представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» 16 листопада 2011 року особисто отримав два виконавчих листа по даній цивільній справі.

25 листопада 2011 року державним виконавцем Коровайко О.С. відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчого листа № 2-2888/11 виданого 17.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 86 936, 61 грн. з ОСОБА_2, та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчого листа № 2-2888/11 виданого 17.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 86 936, 61 грн. з ОСОБА_1.

Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було надано відповідь на запит представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3 від 14.03.2012 року, та повідомлено, що на виконання до відділу 24.11.2011 року надійшли виконавчі листи по справі № 2-2888 видані Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 86 986, 61 грн. з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк». 25.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчих проваджень відповідно до вимог п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що виконавчі документи предявлено не по територіальності, оскільки боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_1, яка до Дніпровського району м. Києва не відноситься. Вищевказані листи повернуті на адресу стягувача, а саме: вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, разом із постановою про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

16 липня 2012 року представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся із запитом до Відділу ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві з проханням надати інформацію чи був предявлений до виконання виконавчий лист № 2-2888/2011 виданий 17.10.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 936 грн. 61 коп.

14 вересня 2012 року Відділом ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві було надано відповідь на запит представнику ПАТ КБ «Правекс-Банк», з якого вбачається, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, книг реєстрації вхідної кореспонденції та первинної інформації, наданої державними виконавцями, встановлено, що на виконанні у ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві виконавчий лист № 2-2888/11 виданий 17.10.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 936 грн. 61 коп. не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наданих матеріалів заяви вбачається, що в ході повернення виконавчих листів Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві до ПАТ КБ «Правекс-Банк» через засоби поштового звязку були втрачені виконавчі листи по справі № 2-2888 видані 17.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 86 986 грн. 61 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк», а не видані виконавчі листи 16.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Крім того, з наданих копій постанов відділу ДВС Дніпровського РУЮ від 25 листопада 2011 року вбачається, що стягувачу ПАТ КБ «Правекс-Банк» відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-2888 виданих 17.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 86 936, 61 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ предявлено не по територіальності.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки з наданої заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, що до виконання предявлялися виконавчі листи, видані 16.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-2888/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 789-008/06Р від 18 грудня 2006 року в сумі 85 956 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Докази, що виконавчі листи видані 16 листопада 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-2888/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були втрачені суду не надані.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук