РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/953/2012

21.02.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер 07.11.2002 року. В січні 2012 року позивач звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено, в зв?язку з тим, що вона своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини по закону, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, тому вона звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сєвєродонецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 07.11.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 440819, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гришина) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 липня 1986 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 626.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЛЕ № 588465, виданого Адміністрацією Большанського сільського округу Чернянського району Белгородської області Російської Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.11.2002 року, про що в книзі реєстрації смертей 09.11.2002 року було зроблено відповідний актовий запис № 16.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1223, 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом.

Проте постановою від 17.01.2012 року, державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач відразу після смерті чоловіка не звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є людиною юридично не грамотною і вважала, що фактичне проживання в квартирі свідчить про прийняття спадщини, тому пропустила шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, тому позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 60, 62, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сєвєродонецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 07.11.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І.Кордюкова