Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/979/2012
Провадження № 2/1616/598/2012
У Х В А Л А

24.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 червня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. з усіх видів заробітку щомісячно. У звязку з хворобою дитини витрати на його утримання значно зросли, погіршився матеріальний стан позивача , тому вона просила суд збільшити розмір аліментів до 1500 грн. в місяць та стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 500 грн.

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, а саме 09 липня 2009 року народився син, а його дружина доглядає за дитиною,тому не працює, а також погіршився матеріальний стан на даний час він отримує 1200 грн., тому просив зменшити розмір аліментів до 450 грн. (а.с. 47-49).

Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року провадження за первісним позовом та зустрічною позовною заявою обєднано (а.с. 57).

Позивач заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Податкової інспекції м. Севастополь інформації чи є платником податку ОСОБА_3, чи сплачував він єдиний податок за 2011 2012 роки, який обсяг його доходу за минулий календарний рік та звітній період 2012 року, а з Управління Пенсійного фонду за місцем проживання відповідача витребувати звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідно витребувати у Податкової інспекції м. Севастополь вказані документи. Враховуючи те, що позивач не вказала за якою адресою проживає відповідач в м. Севастополь та не вказала адресу Управління Пенсійного фонду у якого необхідно витребувати документи, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.

Зобовязати Державну податкову інспекцію м. Севастополь надати Ленінському районному суду м. Полтави до 09 липня 2012 року інформацію в якій вказати чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, платником податку, чи сплачував він єдиний податок за 2011-2012 роки, якщо так, то вказати обсяг доходу за минулий календарний рік та за звітній період 2012 року.

В іншій частині відмовити в задоволенні клопотання.

Копію ухвали для виконання направити Податковій інспекції м. Севастополь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4