Справа № 2-176/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Луцькій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи ОСОБА_3, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи ОСОБА_3, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування.

В позові вказали, що 25 листопада 2005 року помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після його смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Піщане, вул. Новоселівська, б. 85, Кременчуцького району, Полтавської області.

За життя ОСОБА_4 заповіт не залишив. ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини в установлений законом строк на її користь. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_1 позивачі звернулися до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримали відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивачі не мають можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями кожному по ? частині.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

Від Піщанської сільської ради Кременчуцького району, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечували.

КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, своїх заперечень проти позову не надало.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що 25 листопада 2005 року помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3 після його смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Піщане, вул. Новоселівська, б. 85, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Кременчуцького району № 3480 від 15.12.2011 року

За життя ОСОБА_4 заповіт не залишив. ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини в установлений законом строк на її користь. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_1 позивачі звернулися до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримали відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивачі не мають можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями кожному по ? частині.

Позивачі позбавлені можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації Полтавської області не заперечує проти признання права власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцями на підставі існуючого законодавства.

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння з господарськими будівлями за позивачами .

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10, 11, 60,61, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи ОСОБА_3, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності кожному по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями в с. Піщане, по вул. Новоселівській, б. 85 Кременчуцького району, Полтавської області, що відповідно до технічного паспорта № 373 від 26.10.2011 року складається з житлового будинку літ Г, гаражу літ. Д, колонки питної літ. К, воріт літ. № 1, огорожі літ. № 2, після померлого 25.11.2005 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський