Справа № 1818/290/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 04.03.1994 року вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 За останні півтора роки подружні стосунки між ними погіршилися, відповідач не поважає її як дружину, з приводу цього між ними постійні лайки. Шлюбні відносини відновити не можливо.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила не надавати їм строк для примирення та розірвати їх шлюб з відповідачем,
Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, поштова кореспонденція та судові повістки направлені судом відповідачеві за останньою відомою адресою місця його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24,26,27).
Відповідно до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.
Факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 04.03.1994 року, актовий запис № 43 (а.с.3).
Наявність у подружжя дитини встановлено свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що відсутні підстави для покладення на позивача обовязку збереження сімї, оскільки судом зясовані фактичні взаємини подружжя, причини поданого позову, і судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24,56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задоволено повністю
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 березня 1994 року Тростянецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 43.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Линник О.С.