УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі - Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль`про заміну сторони у виконавчому провадженні, -.

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернулось ПАТ «Райфайзен Банк Аваль`із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду від 18.08.2010 року позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль`в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. 17.07.2012 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль`та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»отримало права вимоги за кредитним договором, заборгованість за яким була стягнута вищевказаним рішенням, у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Просили замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Краматорського міського суду від 18.08.2010 року за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль`в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль`передало право вимоги за кредитним договором, заборгованість за яким стягнуто рішенням Краматорського міського суду від 18.08.2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»(а.с. 49-53).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Краматорськго міського суду у справі №2-2168/10 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль`в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»(ідентифікаційний код юридичної особи 36676934, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: