Справа № 2/2506/348/12 Провадження № 22-ц/2590/2893/2012 Головуючий у I інстанції Григор"єв Р. Г.
У Х В А Л А

08 серпня 2012 року місто Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року позовні вимоги ПАТ „Універсал Банк задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ „Універсал Банк звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено Деснянським районним судом м. Чернігова 21 червня 2012 року в присутності представника позивача (а.с.21, 23). 02 липня 2012 року ПАТ „Універсал Банк звернулося з апеляційною скаргою на зазначене рішення місцевого суду, яку ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2012 року було залишено без руху у звязку з несплатою апелянтом витрат судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с.42, 44). 27 липня 2012 року ухвалою судді апеляційного суду апеляційну скаргу ПАТ „Універсал Банк було визнано неподаною та повернуто апелянту у звязку з несплатою останнім судового збору в строк визначений ухвалою судді від 13 липня 2012 року (а.с.50).

Повторно ПАТ „Універсал Банк звернулося з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення лише 02 серпня 2012 року, пропустивши при цьому строк на оскарження рішення суду, який встановлений приписами ч.2 ст.294 ЦПК України (а.с.69). В своїй апеляційній скарзі ПАТ „Універсал Банк просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, мотивуючи це тим, що витрати судового збору було помилково сплачено у розмірі меншому, ніж це зазначено в ухвалі судді апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не заслуговують на увагу, оскільки апелянт мав достатньо часу для сплати судового збору на виконання ухвали судді апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги бе руху та на власний розсуд скорситався своїми процесуальними правами, сплативши судовий збір у меншому розмірі, ніж це було зазначено в ухвалі.

Таким чином, зазначені ПАТ „Універсал Банкв своїй апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянт вправі протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року.

В звязку з чим, апеляційну скаргу ПАТ „Універсал Банк належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області з заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року.

Копію ухвали направити ПАТ „Універсал Банк.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3