Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3876/12
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа Відділ ГІРФО РВ ГУ МВС України в Києво-Святошинському районі про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить жилий будинок №106, по вул. Київська в с. Горенка Києво-Святошинського району, Київської області, в якому зареєстровані та проживають: його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, онука ОСОБА_7, також зареєстрована, але не проживає його онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_3 у 2003 році переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає разом з донькою дотепер.

Тож будучи власником будинку, він позбавлений можливості належним чином здійснювати право власності, а саме: володіння, користування та розпорядження належним йому майном, оскільки реєстрація онуки обмежує його у праві власності.

Тому просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №106, по вул.Київська в с.Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області. Усунути перешкоди у здійсненні мною права власності шляхом знятгя ОСОБА_3 з реєстрації в будинку №106, по вул.Київська, в с.Горенка, Києво-Святошинського району.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просила слухати справу у свою відсутність, позов визнає.

Третя особа Відділ громадянства, реєстрації, імміграції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що на праві приватної власності на підставі свідоцтва на забудову житлового будинку від 09.08.1976 зареєстрованого в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації, позивачу належить жилий будинок №106, по вул.Київська в с.Горенка Києво-Святошинського району, Київської області.

В будинку зареєстровані та проживають дружина позивача ОСОБА_4, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, онука ОСОБА_7. В цьому ж будинку зареєстрована, але не проживає онука позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою сина позивача, ОСОБА_5 від шлюбу з ОСОБА_2, з якою розірвано шлюб 29.03.2007 .

Ще до розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_3 у 2003 році переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживає разом з донькою дотепер, що підтверджується актами обстеження від 29.07.2011 , 09.02.2012, та 07.09.2012 . Натомість факт проживання та реєстрації ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_2 в м. Калуш, Івано-Франківської області, вул. Височана, 1 підтверджується довідкою КП «ЖЕО №1» від 04.08.2008 та витягом із будинкової книги.

Відповідно до ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Позивач будучи власником будинку, позбавлений можливості належним чином здійснювати право власності, а саме: володіння, користування та розпорядження належним йому майном, оскільки реєстрація неповнолітньої онуки обмежує позивача у праві власності, накладає додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, виходячи з цих положень закону.

Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦКУкраїни місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками.

Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові від 16.01.2012 у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають ст..ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст. 29, 405 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №106 по вул. Київська с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстрації в будинку №106 по вул.. Київська с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: