Справа № 2-1457/11
УХВАЛА

30 серпня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тисцової І.Ю.

з участю сторін адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь Одеської області заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майнових прав на спадкове майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання майнових прав на спадкове майно за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, 27 вересня 2011 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_9 , який помер 31 травня 2010 року .

24 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 звернулась з вищевказаним позовом та просить визнати право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка та батька малолітньої дитини ОСОБА_9, який помер 31 травня 2010 року.

В ході судового розгляду від сторін надійшла спільна заява про укладання мирової угоди та закриття цивільного провадження.

Відповідно до мирової угоди від 20 вересня 2012 року сторони домовились:

- ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах, відмовляється на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на 1/2 частину майнових прав на трикімнатну квартиру за № 144 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, ж/м «Червоний хутір», вул. Центральна, 7, що належать їй па підставі Договору № 38 від 03.12.2005 року.

- ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_7 відмовляється на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 1/6 частини майнових прав на трикімнатну квартиру за № 144 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, ж/м «Червоний хутір», вул. Центральна, 7, що належать їй па підставі Договору № 38 від 03.12.2005 року та в силу ч. 4 ст. 1268 і ст. 1273 Цивільного кодексу України.

-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються на користь ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 від права на спадщину та права власності на 2/6 частини квартири під № 1 в будинку № 7-а. яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіонольський район, Таїровська селищна рада, масив «Радужиий»та належить ОСОБА_6 па підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2012 року і витягу про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються на користь ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 від права на 2/6 частину грошової компенсації від 202542 гривні 88 копійок, які одержала ОСОБА_6 від продажу однокімнатної квартири, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіонольський район, Таїровська селищна рада, масив «Радужний»АДРЕСА_1 па підставі договору купівлі - продажу квартири від 14.12.2010 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_10 в реєстрі за № 3939.

На виконання даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються в день її підписання та подання до Овідіопольського районного суду Одеської області, сплатити ОСОБА_6 в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_10 44395,50 грн. (сорок чотири тисячі триста девяносто пять гривень 50 копійок) в якості грошової компенсації за 1/6 частину майнових прав на трикімнатну квартиру під № 144 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, ж/м «Червоний хутір», вул. Центральна, 7.

ОСОБА_11 стверджують, що вищевказаний будинок до цього часу нікому іншому не проданий, не заставлений, не подарований, не відчужений іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса, не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.

ОСОБА_11 угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі , відповідно ст.175 ЦПК відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси , а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 154 , 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

Визнати укладенню мирову угоду між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 від 20 серпня 2012 року.

Відповідно до якого:

- ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах, відмовляється на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на 1/2 частину майнових прав на трикімнатну квартиру за № 144 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, ж/м «Червоний хутір», вул. Центральна, 7, що належать їй па підставі Договору № 38 від 03.12.2005 року.

- ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_7 відмовляється на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 1/6 частини майнових прав на трикімнатну квартиру за № 144 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, ж/м «Червоний хутір», вул. Центральна, 7, що належать їй па підставі Договору № 38 від 03.12.2005 року та в силу ч. 4 ст. 1268 і ст. 1273 Цивільного кодексу України.

-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються на користь ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 від права на спадщину та права власності на 2/6 частини квартири під № 1 в будинку № 7-а. яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіонольський район, Таїровська селищна рада, масив «Радужиий»та належить ОСОБА_6 па підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2012 року і витягу про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються на користь ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 від права на 2/6 частину грошової компенсації від 202542 гривні 88 копійок, які одержала ОСОБА_6 від продажу однокімнатної квартири, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіонольський район, Таїровська селищна рада, масив «Радужний»АДРЕСА_1 па підставі договору купівлі - продажу квартири від 14.12.2010 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_10 в реєстрі за № 3939.

На виконання даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються в день її підписання та подання до Овідіопольського районного суду Одеської області, сплатити ОСОБА_6 в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_10 44395,50 грн. (сорок чотири тисячі триста девяносто пять гривень 50 копійок) в якості грошової компенсації за 1/6 частину майнових прав на трикімнатну квартиру під № 144 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, ж/м «Червоний хутір», вул. Центральна.

Цивільну справу №2-1457/11 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майнових прав на спадкове майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 про визнання майнових прав на спадкове майно за законом - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_12