Справа № 223/496/2012
Провадження №2/223/693/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з 1 грудня 2010 року зроблено перерахунок його пенсії і щомісячно він почав отримувати пенсію в розмірі біля 24 000 гривень. Крім того, в кінці грудня 2010 року він отримав 48 108,00 гривень - одноразова грошова допомога. В зв'язку з цим, набагато покращилось його матеріальне становище і вирішив придбати автомобіль Тоуоtа Саmгу, 2007 - 2008 років випуску, вартістю до 100 000 гривень.

За допомогою в придбанні автомобіля він звернувся до свого сина - ОСОБА_2, який мав знайти автомобіль, придбати його та оформити на його ім'я.

В кінці березня 2011 року відповідач ОСОБА_2 повідомив йому, що знайшов для нього автомобіль, зареєстрований в МРЕВ Києво-Святошинського району Київської області. На початку квітня 2011 року він передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 95 000 гривень на придбання автомобіля та його оформлення на його ім'я.

За станом здоров'я він не зміг виїхати в м. Київ для оформлення автомобіля на своє ім'я. В зв'язку з цим, 11 квітня 2011 року ОСОБА_2 придбав за його кошти йому автомобіль, але при цьому оформлено довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 За умовами довіреності ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17 грудня 2010 року, уповноважив ОСОБА_2 управляти та розпоряджатися, в тому числі зняти автомобіль з обліку в органах Державтоінспекції, автомобілем марки Тоуоtа Саmгу, 2007 року випуску, об'ємом 2,4 L, кузов №WINJTHВЕ40К803103096.

ОСОБА_5 належить зазначений автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 030414, виданого МРЕВ Києво-Святошинського району Київської області 28 вересня 2007 року.

За їхньою домовленістю з ОСОБА_2 останній мав зняти вказаний автомобіль з реєстраційного обліку у МРЕВ Києво-Святошинського району Київської області та зареєструвати у МРЕВ м. Вінниці на його ім'я до 11 жовтня 2011 року.

Таким чином, за його кошти придбано зазначений автомобіль, власник автомобіля - ОСОБА_5 отримав його вартість 11 400 доларів США, що на той час еквівалентно 91 200,00 гривень, а тому у відповідності зі ст. 328 ЦК України, він набув права власності на зазначений автомобіль.

Однак ОСОБА_2 до цього часу не виконав своїх зобов'язань - не оформив права власності на його ім'я на зазначений автомобіль, що випливають з їхньої усної домовленості, внаслідок чого він позбавлений права розпоряджатись своїм майном.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на автомобіль Тоуоtа Саmгу, 2007 року випуску, об'ємом 2,4 L, кузов №WINJTHВЕ40К803103096.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає.

Залучений судом як співвідповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоч про дату і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (через засоби масової інформації).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що за кошти позивача ОСОБА_1 відповідачем 11.04.2010 р. придбано автомобіль Тоуоtа Саmгу, 2007 року випуску, об'ємом 2,4 L, кузов №WINJTHВЕ40К803103096, але при цьому довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оформлено на відповідача ОСОБА_2

За умовами довіреності ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17 грудня 2010 року, уповноважив ОСОБА_2 управляти та розпоряджатися, в тому числі зняти автомобіль з обліку в органах Державтоінспекції, автомобілем марки Тоуоtа Саmгу, 2007 року випуску, об'ємом 2,4 L, кузов №WINJTHВЕ40К803103096.

За домовленістю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, що не оспорюється сторонами, останній мав зняти вказаний автомобіль з реєстраційного обліку у МРЕВ Києво-Святошинського району Київської області та зареєструвати у МРЕВ м. Вінниці на ім'я позивача до 11 жовтня 2011 року.

Суд вважає, що оскільки за кошти ОСОБА_1 придбано спірний автомобіль Тоуоtа Саmгу, 2007 року випуску, об'ємом 2,4 L, кузов №WINJTHВЕ40К803103096, а власник автомобіля - ОСОБА_5 отримав за нього кошти в сумі 11 400 доларів США, що на той час еквівалентно 91 200,00 гривень, а тому у відповідності зі ст. 328 ЦК України, ОСОБА_1 набув права власності на зазначений автомобіль, а оскільки ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань, тобто не оформив права власності на ім'я ОСОБА_1 на зазначений автомобіль, що передбачено їхньою усною домовленістю, а тому він позбавлений права розпоряджатись своїм майном.

Оскільки позивач відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.328 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Тоуоtа Саmгу, 2007 року випуску, об'ємом 2,4 L, кузов №WINJTHВЕ40К803103096.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках судовий збір в прибуток держави в сумі 912 (дев"ятсот дванадцять) грн. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7