№ 2033/1079/2012
№ 2/2033/985/2012
19.12.2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
15.02.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № HAE5RX12610417 від відповідач у цей день отримав кредит у розмірі 2197,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.08.2007 р. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника та Умов надання банківських послуг.
Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Позивач та відповідач в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм.
При цьому судом встановлено, що 12.08.2006 р. між сторонами був укладений договір № HAE5RX12610417, відповідно до якого відповідач у цей день отримав кредит у розмірі 2197,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.08.2007 р.
На час розгляду справи відповідач свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів у повному обсязі не виконав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
При цьому судом враховано, що розмір нарахованої пені співрозмірний з розміром фактично завданих збитків, тобто неповернених сум кредиту та процентів за користування кредитними коштами.
У зв*язку з відсутністю відповідної заяви, питання про застосування позовної давності судом не вирішувалось.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя