РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2012 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважним пропуск строку звернення до суду з зазначеним позовом, визнати право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності №2 від 06.08.1996 року, виданого Світловодським районним дорожнім управлінням Кіровоградської області, на квартиру АДРЕСА_2, власниками зазначеної квартири в рівних долях, а саме по 1/5 частки, були: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивач по справі.

03.03.1998 року, коли позивачу по справі було два роки, відповідач по справі, яка на той час була представником позивача, та його бабуся ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу провели відчуження квартири АДРЕСА_2.

При відчуженні квартири АДРЕСА_2, з метою захисту прав малолітнього, на той час, позивача, обовязковою вимогою була одночасна купівля у власність позивача рівноцінної частини іншої квартири.

24.03.1998 року відповідачем по справі та бабусею позивача - ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу була придбана квартира АДРЕСА_3, яка була оформлена в рівних долях між позивачем та відповідачем по справі, а саме по 1/2 частині.

Однак придбання, оформлення та реєстрація на ім'я позивача права власності на квартиру АДРЕСА_3 відповідач не здійснила. В 1999 році зазначена квартира була продана відповідачем.

08.09.2006 року відповідач придбала у власність, на підставі договору купівлі-продажу, квартиру АДРЕСА_4, однак 1/5 частина квартири на позивача зареєстрована не була.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву с проханням розглядати справу в її відсутність, зазначивши, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши докази, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статті 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 58, 59 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими.

Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Позивачем надано до суду належні та достатні докази, на підтвердження законності та правомірності вимог щодо визнання права власності на 1/5 частину квартири.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 261, 319, 321, 325, 355 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частину квартири - задовольнити.

Визнати поважним пропуск позивачем строку звернення до суду з зазначеним позовом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: