_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/2433/2012
УХВАЛА

02.04.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання з первісним по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської Ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування, розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року позивач звернувся з позовом до суду та, уточнивши позовні вимоги, просив постановити рішення, відповідно до якого визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, змінити черговість одержання права на спадкування, визнати право власності у порядку спадкування, розподілити домоволодіння в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованої м.Одеси, вул. Золотий берег 4.

Свої вимоги мотивував тим, що співвласниками домоволодіння №4 по вул.. Золотий берег в м.Одесі були ОСОБА_2, ОСОБА_1 (племінник позивача), сестра позивача ОСОБА_3 по Ѕ частині за кожним, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 9червня 1993 року.

Позивач стверджує, що відповідач на час смерті сестри був неповнолітнім, по усній домовленості позивача з сестрою позивач після її смерті повинна була допомагати неповнолітньому племіннику, за що отримує частку приміщень у домоволодінні, але 16 листопада 2011 року племінник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Від свого права на спадщину на користь відповідача відмовились матір позивача-Літвіненко Зінахда Іванівна та чоловік сестри ОСОБА_4. На теперішній час у позивача з відповідачем виник спір з приводу права власності на будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до провадження та об`єднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом розподілу та визначення порядку користування земельної ділянкою. Позивач по зустрічному позову просив прийняти зустрічний позов до провадження, так як обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2П не заперечувала проти заявленого клопотання та об`єднання зустрічного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1О . про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом розподілу та визначення порядку користування земельної ділянкою, так як зазначені позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також беручи до уваги що зустрічна позовна заява надійшла до суду до початку розгляду.справи по суті.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1О про прийняття зустрічного позову та обєднання з первісним -задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом розподілу та визначення порядку користування земельної ділянкою до провадження суду, об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,Одеської міської Ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування, розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою..

Призначити судове засідання на 13.04.2012 року о 14 год.00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.