Справа № 2002/770/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №241 о/с від 26.07.2005 року відповідача зараховано до складу курсантів університету.

Відповідно до наказу № 252 о/с від 27.06.2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано із складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області.

Наказом ГУМВС України № 142 о/с від 22.07.2011 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2.3.6 угоди, укладеної між ХНУВС та відповідачем, останній зобовязувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення 3 річного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті.

Сума витрат склала 22682,62 грн.

В цьому зв'язку позивач просив стягнути з відповідача вказану суму грошей.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і показав, що з сумою витрат повязаних з його утриманням на час навчання у ХНУВС не згоден. Оскільки він не проходив строкової служби в армії, витрати за перший рік навчання відповідно до п.п. 2 п.1 ч.5 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС від 01.03.2007 року № 313, не повинні відшкодовуватися. Починаючи з другого курсу, з 01.09.2006 року він став мешкати в гуртожитку Харківського Національного технічного ОСОБА_2 сільського господарства ім. П. Василенка. Проживав в гуртожитку до закінчення навчання до 2009 року. В цей період харчувався за власні кошти. Був відрахований зі складу курсантів ХНУВС з 27.06.2009 року, але позивач в розрахунку виплат за харчування вказує на потребу відшкодування коштів за липень місяць 2009 року. Також позивач вказує на потребу відшкодування коштів за харчування станом на серпень 2006 року, липень 2007 року, січень, лютий, березень, квітень 2009 року, коли відповідач перебував на виробничій практиці у Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області. Комунальними послугами в період з 01.09.2006 року по 27.06.2009 року не користувався.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ підлягають задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 241 о/с від 26.07.2005 року відповідача зараховано до складу курсантів університету.

Відповідно до наказу № 252 о/с від 27.06.2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано із складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області.

Наказом ГУМВС України № 142 о/с від 22.07.2011 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2.3.6 угоди, укладеної між ХНУВС та відповідачем, останній зобовязувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення 3 річного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в ОСОБА_2.

Позивач надав до суду уточнений розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням випускника ХНУВС ОСОБА_1 Відповідно до нього загальна сума витрат на речове, грошове забезпечення, витрат на комунальні послуги та на харчування склала 22704,59 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. Цим порядком визначено, що такі витрати відшкодовуються у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни або відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 5 зазначеної Постанови, витрати відшкодовуються у повному розмірі особами, що навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, - за період навчання що перевищує такий строк.

Тому посилання відповідача на те, що витрати за перший рік навчання відповідно до п.п. 2 п.1 ч.5 зазначеного Порядку, не повинні ним відшкодовуватися, оскільки він не проходив строкової служби в армії суперечить положенням зазначеного пункту, в якому вказано, що такі витрати не відшкодовуються в повному обсязі.

З пояснень ОСОБА_1 та з наданих ним квитанцій про сплату за проживання в гуртожитку вбачається, що починаючи з другого курсу, з 01.09.2006 року він проживав в гуртожитку Харківського Національного технічного ОСОБА_2 сільського господарства ім. П. Василенка, який знаходиться за адресою: вул. Гвардійців Широнінців, 43 б, м. Харків, до закінчення навчання, до 27.06.2009 року. За цей час у гуртожитку ХНУВС не проживав. Тому позивач вважає, що за цей період відповідачем на його харчування кошти не витрачалися, комунальні послуги не оплачувалися університетом, так як зазначеними послугами не користувався.

Відповідно до матеріалів справи відповідач у серпні 2006 року, липні 2007 року перебував у канікулярних відпустках, у липні 2008 року у січні, лютому, березні, квітні 2009 року перебував на виробничій практиці у Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до довідки розрахунку витрат на харчування, витрати на харчування ОСОБА_1 у липні 2009 року склали 312,36 грн. Згідно уточненого розрахунку фактичних витрат на продовольче забезпечення випускника ХНУВС ОСОБА_1, витрат на харчування відповідача ОСОБА_2 не ніс.

Згідно до наказу № 252 о/с від 27.06.2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було 27 червня 2009 року відраховано із складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 витрат на його харчування у липні місяці 2009 року не підлягають задоволенню у звязку з відрахуванням відповідача 27 червня 2009 року зі складу курсантів університету.

Відповідно до листа ХНУВС № 7/177 від 07.06.2012 року, під час навчання в ОСОБА_2 не можливо не користуватися комунальними послугами, навіть якщо особа не проживає в гуртожитку навчального закладу. Під користуванням комунальними послугами слід розуміти користування опаленням, світлом під час проведення навчальних занять, меблями, які розташовані в навчальних аудиторіях, водопостачанням, іншими послугами.

Згідно зазначеного вище листа ХНУВС, продовольче забезпечення курсантів і слухачів здійснюється університетом на підставі наказу МВС України від 20 вересня 1996 року № 684 Про забезпечення продовольчими пайками осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців внутрішніх військ, курсантів та слухачів навчальних закладів системи МВС України. Для курсантів передбачено на добу безкоштовне триразове харчування і їдальнях закладу освіти. Поставлення на продовольче забезпечення, зняття з нього здійснюється а підставі продовольчих атестатів або, якщо в органі внутрішніх справ не передбачено їх видачу, запису у грошовому атестаті про виплату компенсації замість продовольчого пайка.

Те, що ОСОБА_1 не користувався послугами та не харчувався не означає, що йому дані послуги не надавались і не витрачались кошти на харчування та інше забезпечення.

Враховуючи наведене, підлягають задоволенню витрати зі сплати комунальних послуг та витрат на харчування ОСОБА_1 у серпні 2006 року, липні 2007 року, у січні, лютому, березні, квітні 2009 року, в період перебування на канікулярних відпустках та на виробничій практиці у Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до листа ХНУВС № 7/177 від 07.06.2012 року, речове забезпечення здійснюється згідно з затвердженими наказами МВС України від 05 грудня 2003 року № 1489, Положенням про забезпечення речовим майном органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України від 03 вересня 1997 року № 586, Нормами забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, що мають спеціальні звання міліції.

Згідно розрахунку витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 від 13 вересня 2012 року № 5/700 речове, грошове і медичне забезпечення відповідача здійснювалося за весь час навчання в ХНУВС.

В поданому ОСОБА_1 до суду запереченні від 26.03.2012 року проти задоволення позову, відповідачем не оспорюється сума витрат понесених ОСОБА_2 на його речове, грошове і медичне забезпечення під час навчання та не надано будь-яких доказів, які ставлять під сумнів наданий позивачем розрахунок витрат понесених на речове, грошове і медичне забезпечення.

В уточненому розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням випускника ХНУВС ОСОБА_1 не міститься вказівки про витрати , понесені на його медичне забезпечення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат понесених на його речове, грошове забезпечення підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, на думку суду, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню в повному обсязі витрати, повязані з утриманням випускника ХНУВС ОСОБА_1, а саме витрати на речове, грошове забезпечення, витрати на комунальні послуги та на харчування за 2005-2006 навчальний рік в сумі 4638 грн. 80 коп., за 2006-2007 навчальний рік в сумі 4491 грн. 13 коп., за 2007-2008 навчальний рік в сумі 5 835 грн. 21 коп., за 2008-2009 навчальний рік в сумі 7739 грн. 45 коп., всього 22704 грн. 59 коп.

На підставі наведеного. керуючись ст. ст. 10.11,209.212,214 - 215 ЦПК України, ст. 526 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з його утриманням на час навчання, а саме витрати на комунальні послуги та на харчування речове, грошове забезпечення за 2005-2006 навчальний рік в сумі 4638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 80 коп., за 2006-2007 навчальний рік в сумі 4491(чотири тисячі чотириста девяносто одну) грн. 13 коп., за 2007-2008 навчальний рік в сумі 5 835 (пять тисяч вісімсот тридцять пять) грн. 21 коп., за 2008-2009 навчальний рік в сумі 7739 (сім тисяч сімсот тридцять девять) грн. 45 коп., а всього 22704 (двадцять дві тисячі сімсот чотири) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ сплачений судовий збір в сумі 226 (двісті двадцять шість) грн.. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв