Справа № 1013/6582/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України у м. Буча про
встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26
серпня 2008 року померла його дружина
ОСОБА_2. Захворювання дружини, що
призвело до смерті, пов'язане з
роботами по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС. Він звернувся до
зацікавленої особи з заявою про
нарахування та виплату йому вказаної
компенсації, де йому повідомили про те,
що він має право на компенсацію, але
письмово Відповідачем було відмовлено
в призначенні її рішенням за № 3 від
07.05.2012 року. Причиною відмови було те, що
в свідоцтві про укладення шлюбу від
23.07.2008 року НОМЕР_1 значить прізвище
дружини ОСОБА_2, а всі інші документи
видані на ОСОБА_2. Вказує, що після
реєстрації шлюбу його дружина часто
хворіла та не встигла внести зміни в
свій паспорт, де була записана як
ОСОБА_2. На підставі паспорту було
видано свідоцтво про смерть, де вона
також записана як ОСОБА_2. Однак він
надавав заінтересованій особі, інші
документи, які свідчать, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 одна і таж особа. Так, в
свідоцтві про шлюб його дружина
записана як ОСОБА_2, також в свідоцтві
прізвище її після реєстрації шлюбу
записано як ОСОБА_2. Також згідно
експертному висновку за № 868 від 23.12.2008
року Київської регіональної
міжвідомчої комісії по встановленню
причинного зв'язку захворювань та
смерті з дією іонізуючого
випромінювання та інших шкідливих
чинників внаслідок аварії на ЧАЕС
ОСОБА_2 мала захворювання, що при звело
до смерті, пов'язане з роботами по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Також у висновку він вказаний як її
чоловік.

Враховуючи вищевикладене, просив
встановити факт належності ОСОБА_2
Експертного висновку Київської
регіональної міжвідомчої експертної
комісії за № 1908 від 23.12.2008 року,
виданого ОСОБА_2, та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
м. Буча призначити йому щомісячну
компенсацію в разі втрати годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи
на підставі ст. 52 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заявник в судове засідання з'явився,
заяву підтримав в повному обсязі,
просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місце,
дату та час розгляду справи, що
підтверджується розпискою в
матеріалах справи. До суду надійшла
заява з проханням слухати справу у
відсутність їхнього представника та не
заперечують проти задоволення позову

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає заяву такою, що підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року
померла дружина заявника - ОСОБА_2 (а.с.5).
Захворювання його дружини, що призвело
до смерті, пов'язане з роботами по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Заявник звертався до заінтересованої
особи з заявою про нарахування та
виплату йому вказаної компенсації, де
йому було відмовлено рішенням за № 3
від 07.05.2012 року (а.с.6). Причиною відмови
було те, що в свідоцтві про укладення
шлюбу від 23.07.2008 року НОМЕР_1
значиться прізвище дружини ОСОБА_2, а
всі інші документи видані на ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
після реєстрації шлюбу дружина
заявника часто хворіла, що й стало
причиною, що вона не встигла внести
зміни в свій паспорт, де була записана
як ОСОБА_2. На підставі паспорту було
видано свідоцтво про смерть, де дружина
заявника також записана як ОСОБА_2.
Також згідно експертного висновку за №
868 від 23.12.2008 року Київської
регіональної міжвідомчої комісії по
встановленню причинного зв'язку
захворювань та смерті з дією
іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
ЧАЕС ОСОБА_2 мала захворювання, що
призвело до смерті, пов'язане з
роботами по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС. Також у висновку
Позивач вказаний як її чоловік (а.с.8).

Згідно ст. 52 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»непрацездатні члени сім'ї
мають право на щомісячну компенсацію в
розмірі 50% мінімальної пенсії за віком
незалежно від пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвища, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Зазначені вище обставини
стверджуються копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, копією
рішення № 3 від 07.05.2012 року Управління
пенсійного фонду України у м.
Буча, копією експертного висновку № 868
та іншими матеріалами справи.

Виходячи із вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява знайшла
своє підтвердження у судовому
засіданні і підлягає до задоволення в
повному обсязі.

На підставі ст. 52 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», керуючись
ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215, п. 5
ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2
Експертного висновку Київської
регіональної міжвідомчої експертної
комісії за №19/08 від 23.12.2008 р., виданого
ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України у м. Буча призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячну
компенсацію в разі втрати годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи
на підставі ст. 52 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Копію рішення направити
заінтересованій особі: Управлінню
пенсійного фонду України у м. Буча для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов