Справа № 2/1219/390/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А. Войтенко

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.10.1991 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району, Луганської області, актовий запис № 49. Обґрунтовує свої вимоги тим, що між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу стало те, що в психологічному плані вони не сумісні, в сім`ї виникали сварки, та вони втратили почуття любові та поваги один до одного і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Разом не проживають. Спору про майно подружжя не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Гречана.

Позивач в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.1991 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району, Луганської області, актовий запис № 49. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

На даний час подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Судом встановлено, що суперечки про майно подружжя немає.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України суд з`ясував, що позивач бажає залишити прізвище, яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215,223, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст.105,112,115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Догадайло) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.1991 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району, Луганської області, актовий запис № 49.

ОСОБА_2 (до шлюбу Догадайло) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :