НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/4386/2012
№ 2/0427/2987/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 18.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №334.
Від даного шлюбу сторони неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.
Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем остаточно припинились з липня 2010 року через те, що відповідач з 2005 року допускав подружню зраду, вчиняв сварки які бачила донька, що негативно впливала на психічний стан дитини. Позивач вважає, що подальше шлюбне життя не можливе, а тому вимушена звернутись з позовом до суду. Спорів щодо майна, що є їхньою сумісною власністю немає. На даний час позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.
В судове засідання позивачка не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 18.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №334, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні стосунки між сторонами припинені в липні 2010 року і з того часу сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Головною причиною розпаду їх родини є те, що відповідач допускав подружню зраду, вчиняв сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги між ними.
Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім`ї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.
Враховуючи, що питання про зміну прізвища дружини сторонами не ставилося в порядку вимог ст. 113 СК України - суд приходить до висновку, що її прізвище необхідне залишати без змін.
Керуючись ст..ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 334.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко