Справа № 22-ц-1350/12 Головуючий у І інстанції Толкачова Л.А.
Провадження № 22-ц/1090/1530/12 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.
Категорія 1 12.03.2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 23.12.2011 року, пропустивши при цьому строк оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення ^Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року.

07 березня 2012 року до апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій остання посилається на те, що вона не була присутня під час проголошення рішення, копія їй не надсилалась, а тому отримала повний текст рішення лише 14 грудня 2011 року в канцелярії Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у ' ' цивільній справі особисто або через представника.

Крім того. ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження того, що вона зверталась до суду першої інстанції з відповідними заявами про отримання повного тексту рішення.

Згідно ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач приходить до висновку, що щщеден і ОСОБА_2 підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними, а ..уму у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і ,

кримінальних справ.

Суддя