Справа № 0503/8797/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 .

20грудня 2012 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за позовною заявою ТОВ Пульсар інвестдо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, індексу інфляції та 3% річних,

в с т а н о в и в :

27.09.2012 р. позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, оскільки ним надавалися відповідні послуги, а відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 15.10.2011р. по 15.04.2012 р. у розмірі 2 764,79 грн., яку просить стягнути з відповідача, також просить стягнути індекс інфляції в сумі 18,05 грн. та 3 % річних 27,66 грн., що в загальній сумі становить 2810,49 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що за адресою: Донецька область, м.Артемівськ вул. Ювілейна 48/84, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, власником якої є останній. ( а.с.3).

Відповідно до договору дарування від 27.12.2010 року, ОСОБА_3, яка є відповідачем у справі подарувала ОСОБА_5 квартиру № 84, що розташована у будинку № 48 по вул.Ювілейна у м.Артемівську Донецької області.(а.с.39).

За таких обставин позовні вимоги до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав виданого КП Артемівське бюро технічної інвентаризаціїквартира № 84, що розташована у будинку № 48 по вул.. Ювілейна у м.Артемівську Донецької області належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 27.12.2010 року, посвідченого державною нотаріусом першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4500.

Відповідно до особового рахунку 44164 заборгованість відповідачів за період з 15.10.2011 р. по 15.04.2012 р. становить 2 764,79 грн. (а.с.3), тому, згідно зі ст.162 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги..

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ТОВ Пульсар-Інвестнадає відповідачам послуги по теплопостачанню, які останні належним чином не оплачують, в результаті чого має заборгованість за період з 15.10.2011 р. по 15.04.2012 р. в сумі 2 764,79 грн. на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 18,05 грн. та 3% річних в сумі 27,66 грн. (а.с.3а), з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215, ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ТОВ Пульсар інвестдо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, індексу інфляції та 3% річних, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Пульсар - інвест суму боргу 2764,79 грн., індекс інфляції 18,05 грн., 3 % річних 27,66 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.

3. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, індексу інфляції та 3 % річних, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський