_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-7826/11
07.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Таварткіладзе О.М.
при секретарі Лазнікові І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Одеська державна Нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення часток в спільній сумісній власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2, третя особа Третя Одеська Нотаріальна контора з позовом про визначення часток в праві власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в подальшому уточненим, посилаючись на те, що, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно з бабусею ОСОБА_5 є власником зазначеної квартири. Право власності на квартиру зареєстроване в ОМБТІ та РОН під № 76пр.-стор. 26-2542 від18 квітня 1994 року. 14.04.2000 року ОСОБА_5 написала заповіт на дану квартиру на імя онука ОСОБА_6. 11 квітня 2002 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме належна їй частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_4, фактично прийняли спадкове майно, тому що на день смерті бабусі мешкали в квартирі. В даний час також там мешкають, роблять ремонт, оплачують комунальні послуги. Онук ОСОБА_7 надав нотаріально посвідчену заяву (від 24.03.2011 р.), донька померлої ОСОБА_2 подала нотаріально посвідчену заяву від 12.01.2012 року, зареєстровано в реєстрі №6-1) про те що вони спадщину фактично не приймали, до нотаріальної контори не зверталися, та звертатися за видачею свідоцтва про право на спадщину не будуть. Звернувшись до третьої Одеської державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа № 1464/2011 р. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1993 р. №4-5259 право власності на квартиру № 4 будинок ?, по вул. Чапаєва в м. Одесі зареєстровано на праві спільної сумісної власності. Договір про визначення розміру часток між співвласниками не складався, спору стосовно часток в вище зазначеної квартири не має. Таким чином є рівними. Згідно уточненій позовній заяві позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 та вважати частки ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в квартирі №4 будинка №1, корпус 2 по вул.. Чапаєва в м. Одесі рівними, тобто по 1/3 частини за кожною.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява у якій позивач просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла нотаріально засвідчена заява у якій ОСОБА_2 просить розглядати справу у її відсутності.
Представник третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності і поклав вирішення справи на розсуд суду.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта позивача ОСОБА_1 (а. с. 12), довідка з місця проживання про склад сімї та реєстрацію №65 від 25.03.1991 року (а. с. 9), посвідкою про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 від 19.04.1989 року (а. с. 14), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (а. с. 17), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 А(а. с. 18), Заповітом від ОСОБА_5 на онука ОСОБА_7 (а.с.19) листом ОМБТІ та РОН від 15.10.1993 р. (а.с. 22) розпорядженням органу приватизації від 09.12.1993 року (а.с. 23) свідоцтвом про право власності на житло від 09.12.1993 року (а.с. 24) технічним паспортом на кВ. 4 у буд. ? по вул.. Чапаєва у м. Одесі (а.с. 25) довідкою №154 з місця проживання ОСОБА_1 (30), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с. 33) копією паспорта ОСОБА_7 (а.с. 32), копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 34)
Таким чином, суд доходить висновку, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, від 26.02.1964 року. реєстраційний номер 119 (а.с. 16) її батьками є ОСОБА_11 і ОСОБА_12., а батьками ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (а.с. 17)
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5.
Суд приймає до уваги, що згідно свідоцтва на право власності від 09.12.1993 року (а.с. 24) спірна квартира належить співвласникам ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, тому суд доходить висновку, що хоча в свідоцтві частки співвласників не визначені, однак, частки співвласників є рівними тобто по 1/3 частки за кожним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України і ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 218, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Одеська державна Нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення часток в спільній сумісній власності задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_5, яка померла 11 квітня 2002 року.
Визначити частки співвласників квартири 4 в будинку 1 корпус 2 по вулиці Чапаєва в м. Одесі, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/3 частини за кожною.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.