У Х В А Л А

07.12.2012 Справа №1915/19829/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку на три роки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2011 року про стягнення з нього на користь АТ «Українська охоронно-страхова компанія»21 556 грн. 09 коп. матеріальної шкоди, 400 гривень вартості проведеного авторознавчого дослідження та 335, 56 грн. судових витрат, а всього на суму 22 291 грн. 65 коп. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не має постійної роботи та постійного заробітку, дохід його сімї незначний, а тому він не має можливості сплатити всю суму боргу.

Заявник в судовому засіданні заву підтримав з підстав, викладених в заяві та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи АТ «Українська охоронно-страхова компанія»в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 від 15.091977 року наказом № 41 від 31.12.2007 року останній 31.12.2007 року звільнений з роботи у ТзОВ «Діана».

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, та враховуючи матеріальний стан заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом надання розстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська охоронно-страхова компанія»21 556 грн. 09 коп. матеріальної шкоди, 400 гривень вартості проведеного авторознавчого дослідження та 335, 56 грн. судових витрат, а всього на суму 22 291 грн. 65 коп

Керуючись ст.ст. 210, 217, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська охоронно-страхова компанія»21 556 грн. 09 коп. матеріальної шкоди, 400 гривень вартості проведеного авторознавчого дослідження та 335, 56 грн. судових витрат, а всього на суму 22 291 грн. 65 коп строком на тридцять шість місяців із щомісячною сплатою ОСОБА_1 в користь АТ «Українська охоронно-страхова компанія»по 619 грн. 21 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2