АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/7761/12 Справа № 402/1186/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

30 липня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Надтока А.А.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року про повернення позовної заяви, як не поданої, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання відповідача про передачу земельної ділянки в належному стані, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання відповідача про передачу земельної ділянки в належному стані.

Ухвалою суду І інстанції від 21 травня 2012 року позовну заяву повернуто, як не подану, на підставі ст. 121 ЦПК України, бо позивач не виконала ухвалу суду від 24 квітня 2012 року щодо надання довідки про вартість земельної ділянки та не сплачено відповідно її вартості судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу районного суду і направити справу для розгляду до суду І інстанції, бо за визначеним ним предметом спору довідка про вартість землі сільськогосподарського призначення не потрібна.

Колегія суддів, дослідила матеріали справи, перевірила доводи, в межах наведених у скарзі та дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду І інстанції - скасуванню, бо судом не порушено процесуальний Закон.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справі за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Позивачем заявлено позовні вимоги про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання відповідача про передачу земельної ділянки в належному стані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про витребування майна, ціна позову визначається вартістю майна.

Апелянтом не виконано ухвалу суду від 24 квітня 2012 року щодо надання довідки про вартість земельної ділянки та не сплачено відповідно її вартості судовий збір. Ухвала суду щодо повернення позовної заяви, як не поданої, постановлена відповідно до вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року про повернення позовної заяви, як не поданої, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання відповідача про передачу земельної ділянки в належному стані - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: