Справа № 1306/3349/2012
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року задоволено позов ПАТ «Банк Кіпру», яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлове приміщення ( літ. А-2 згідно плану будівель), що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стебник, майдан Шевченка, 5, загальною площею 559,7 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 894542 від 22.03.2008 року, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради від 29.10.2007 року №220, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.03.2008 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.03.2008 року за № 18203102, р.№ 4430432, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру»за кредитним договором № ІD 161 від 08 липня 2008 року в сумі 278834,26 ( двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.07.2011 року становить 2222532,1 грн. ( два мільйони двісті двадцять дві тисячі пятсот тридцять дві гривні 10 коп.). Встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 1100049 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Мотивує свою заяву тим, що вона не мала змоги бути присутньою при розгляді справи по сімейних обставинах і нею було подано клопотання про перенесення розгляду справи. Також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому просить скасувати заочне рішення від 23.12.2011 року по даній справі.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення від 23.12.2011 року підтримали з підстав, викладених в заяві. Просять заяву задоволити та скасувати вищезгадане рішення.

Представник ПАТ «Банк Кіпру»- ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного рішення від 23.12.2011 року, оскільки відповідачці було відомо про винесення вищезгаданого рішення, про що в справі є відповідні повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином викликалася в судове засідання та не була позбавлена можливості надати необхідні докази стосовно спірних правовідносин.

Крім цього, ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення не подала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області від 23.12.2011 року залишити без задоволення за безпідставністю та розяснити заявникові право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя