Справа № 2-2864/2011 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

28 травня 2012 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі –Вєтровій О.М.,

за участю представника позивача
–ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженої
відповідальності «МАКСИМА -2006»про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до ТОВ «Максима -2006», що знаходиться за
адресою: м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 18 офіс 310, в якому
просила про стягнення боргу в сумі
10088928,00 грн.

На вирішення учасників процесу судом
поставлено питання про необхідність
направлення справи за підсудністю до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда.

Представник позивача проти
направлення справи до Кіровського
районного суду м. Кіровограда
заперечувала, посилаючись на те, що
згідно витягу із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Максима
-2006»зареєстровано та знаходиться за
адресою: м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 18 офіс 310. Просила про
розгляд справи за відсутністю
представника відповідача.

Представник відповідача до судового
засідання не з’явився, про час та дату
судового засідання повідомлений через
засоби масової інформації, шляхом
надання оголошення в газету «Рідне
прибужжя».

Суд приходить до наступного.

Згідно кредитного договору №Л-011008/3
від 01.10.2008 року та доповнень до нього,
кредитних договорів №Л-010309-Е від 01.03.2009
року, №Л-210908/1 від 21.09.2008 року, №Л-010309-Д
від 01.03.2009 рокуАлексатіна Л.Ю. надавала
у борг Товариству з обмеженою
відповідальністю «Максима -2006», що
знаходиться : АДРЕСА_1.

У відповідності до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, Товариство
з обмеженою відповідальністю «Максима
-2006»зареєстровано та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

Окрім того, в матеріалах справи наявний
витяг про реєстрацію Товариство з
обмеженою відповідальністю «Максима
-2006», яке знаходиться за адресою: м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 310.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Розгляд справи за позову ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженої
відповідальності «МАКСИМА -2006»про
стягнення боргу, по суті не проводився.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
направлення справи на розгляд до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, за місцем знаходження
юридичної особи, з якою було укладено
кредитні договори.

Посилання представника позивача на те,
що в м. Миколаєві також є
зареєстрованою юридична особа –ТОВ
«Максима –2006», що підтверджується
відповідним витягом, не заслуговують
уваги, оскільки договори укладались
між ОСОБА_2 та ТОВ «Максима -2006», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Доказів про те, що юридична особа ТОВ
«Максима -2006», що зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_1, є правонаступником або
філією ТОВ «Максима -2006», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, суду
не надано.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої
відповідальності «МАКСИМА -2006»про
стягнення боргу для розгляду до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 294 –296 ЦПК
України.

Суддя
Н.П.
Черенкова