Справа № 435/630/12
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідності до ухвали від 17 вересня 2012 року. Так у вказаній ухвалі зазначено, що судом першої інстанції при ухваленні заочного рішення від 08 травня 2012 року не вирішено питання щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та штрафу (фіксованої та процентної частини) за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У звязку з чим справу було повернуто до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення. Однак в ході дослідження матеріалів даної справи судом встановлено, що позовні вимоги задоволені частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1735,36 грн., з яких: 867,68 грн. сума заборгованості за кредитом та 867,68 грн. сума неустойки (пені). В задоволенні решти заявлених позовних вимог судом відмовлено. Отже, враховуючи викладене немає необхідності в ухваленні додаткового рішення.

Проте судом першої інстанції в резолютивній частині вказаного рішення помилково не вказано з чого складається стягнута сума заборгованості.

У звязку з викладеним постало питання про виправлення описки.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомляли. У відповідності до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що розмір неустойки (пені) не може перевищувати суму заборгованості, у звязку з чим підчас внесення вказаного рішення, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк1735,36 грн. з яких: 867,68 грн. сума заборгованості за кредитом та 867,68 грн. сума неустойки (пені).

Таким чином, враховуючи викладене та на підставі ст. 219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши її в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкзаборгованість в сумі 1735,36 грн., з яких: 867,68 грн. сума заборгованості за кредитом та 867,68 грн. сума неустойки (пені), а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена окремо від рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя Бондар Я.М.