КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-982/11
Провадження № 2/1414/150/12 р.
08.05.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Лемма до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,-
В січні 2011 р. АТЗТ СК „Лемма звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3897,03 гривень та судових витрат.
В обгрунтування свої позовних вимог позивач зазначав, що 06.10.2006 року між СК „Лемма (страховик) та ТОВ „БМ Банк (страхувальник) було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107, відповідно до якої страховими ризиками визнаються: неповернення страхувальнику кредиту або частки кредиту після закінчення обумовленого строку у кредитному договорі, несплата страхувальнику відсотків або частки відсотків за користування кредитом в строки, обумовлені кредитним договором внаслідок невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору.
На виконання умов зазначеної Генеральної угоди між страховиком та страхувальником було укладено Договір страхування № 3107/67 від 09.09.2008р., відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором № 8/27/040908 від 04.09.2008р., в якому позичальником виступає ОСОБА_2, розмір кредиту становить 20 000 гривень, дата остаточного повернення кредиту 03.09.2010р.
Відповідач порушив графік погашення заборгованості, ним не було внесено два чергових платежі за травень 2010 р. та червень 2010 р., через що банком надсилалися листи-попередження про настання строку виконання чергового зобовязання з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором та претензії, проте заборгованість погашена не була.
23.07.2010р. ТОВ „БМ Банк заявою про виплату страхового відшкодування повідомив АТЗТ СК „Лемма про настання страхового випадку у звязку із невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору. Заборгованість по кредитному договору складає 4519,53 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 4337,01 грн., заборгованість по відсотках-182,52 грн.
08.12.2010р. на виконання умов договору страхування №3107/67 від 04.09.2008р. АТЗТ СК „Лемма виплатила ВАТ „БМ „Банк страхове відшкодування в розмірі 3897,03 грн. (4519,53 грн. заборгованості по кредитному договору 622,50 грн. франшизи = 3897,03 грн). Факт сплати підтверджується платіжним дорученням №3597 від 08.12.2010р., у звязку з чим позивач набув право регресу до ОСОБА_2 відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закона України „Про страхування. Через те, що в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збитки, позивач вимушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення в газеті Рідне Прибужжя, а тому вважається повідомленим належним чином у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.10.2006р. між позивачем (страховиком) та ТОВ „БМ Банк (страхувальник) було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107, відповідно до якої страховими ризиками визнаються: неповернення страхувальнику кредиту або частки кредиту після закінчення обумовленого строку у кредитному договорі, несплата страхувальнику відсотків або частки відсотків за користування кредитом в строки, обумовлені кредитним договором внаслідок невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору.
09.09.2008р. між АТЗТ СК „Лемма та ТОВ „БМ Банк було укладено Договір страхування №3107/67, відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором №8/27/040908 від 04.09.2008р., в якому позичальником виступає ОСОБА_2, розмір кредиту становить 20 000 гривень, дата остаточного повернення кредиту 03.09.2010р.
Через невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, а саме невнесення двох чергових платежів в травні та червні 2010 року, АТЗТ СК „Лемма як страховик повинна була виплатити страхувальнику- ТОВ „БМ Банк відповідно до умов договору страхування №3107/67 від 09.09.2008р. страхове відшкодування в розмірі 3897,03 грн. (4519,53 грн. заборгованості по кредитному договору 622,50 грн. франшизи = 3897,03 грн). 08.12.2010р. АТЗТ СК „Лемма платіжним дорученням №3597 перерахувала ТОВ „БМ Банк зазначену суму страхового відшкодування.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.
Таким чином позивач набув право регресу до ОСОБА_2
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ.
Керуючись ст.ст.10-11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК, ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Лемма до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу- задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. Г. Циганок