Справа № 2-2773/11
2/503/237/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

13 березня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Харченко О.П.
- при секретарі Томаровій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ТОВ «Пульсар - Інвест»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд
ТОВ «Пульсар-Інвест»надає відповідачам, що є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 послуги по теплозабезпеченню. Порядок надання комунальних послуг та розрахунки за них визначаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг по централізованому опаленню, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, а також Житлово-Комунальним кодексом України та Законом України «Про теплозабезпечення».
Відповідно до чинного законодавства плата за послуги по теплопостачанню проводиться у встановленому Законом порядку та відповідно до затверджених тарифів, вчасно, щомісячно, не пізніш 20 числа місяця слідуючого за звітним.
В результаті невиконання відповідачами своїх зобовязань по сплаті послуг позивача виникла заборгованість за період з 15 жовтня 2008 року по 15 квітня 2011 року, яка складає 3762,19 грн.
У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявились, згідно до ст. 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справи..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобовязання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобовязання по їх оплаті, не виконують, що спричинило виникнення заборгованості за період з 15 жовтня 2008 року по 15 квітня 2011 року, яка складає 3762,19 грн.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязані має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів держмито на користь державі та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем при подачі позову до суду на користь останнього.
Керуючись ст.ст.64 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3 ЦК України, ст.ст5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь ТОВ «Пульсар - Інвест»заборгованість за спожиті послуги в сумі 3762 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Також стягнути з відповідачів, солідарно, судовий збір на користь державі в сумі 184 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
Головуючий суддя О. П.Харченко