Справа № 1003/2691/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому заповіту, складеного на його користь тіткою ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори 11.05.1984 р., посилаючись на те, що при виготовленні даного правоустановлюючого документу було допущено помилки в написанні його імені по- батькові : замість « Едуарду Сигізмундовичу» записано « Едуарду Сігізмундовичу» та імені та по-батькові тітки : « Михаліна Тимофіівна» замість вірного « Міхаліна Тимофіївна».

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, 11 травня 1984 року державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , що мешкала в АДРЕСА_1, на користь племінника ОСОБА_4.

Встановлено, що 16 січня 2012 року померла ОСОБА_2. У відповідності до ст.1220 ЦК України в день смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

З матеріалів справи встановлено, що померла ОСОБА_2 є тіткою по матері заявника ОСОБА_1. Дані обставини встановлені з копії свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2, копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5, копії свідоцтва про шлюб батьків заявника ОСОБА_1 Сизізмунда Петровича та ОСОБА_5 та копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4

По справі також встановлено, що померла ОСОБА_2 з 1968 року по день смерті проживала і була зареєстрована одна у ІНФОРМАЦІЯ_1, назва вулиці змінювалася, раніше вул.Червоноармійська / довідка ЖБК № Радон» № 31 від 24.01.2012 р./

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що заповіт, посвідчений 11.05.1984 р. державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1293, був складений ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2012 року, на користь племінника ОСОБА_1. На думку суду, помилки в заповіті виникли внаслідок неправильного перекладу імен з російської на українську мову. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.10,1160,61,88,209,213-215,294,296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 11.05.1984 р. державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1293, був складений ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2012 року, на користь племінника ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6