Справа № 2119/681/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за скаргою директора ПП Софія-9ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП Софія-9 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2010 року, яка набрала законної сили, зобовязано Херсонську митницю повернути ПП Софія-9, як йому належні товари вилучені під час досудового слідства. 29 червня 2011 року Скадовським районним судом Херсонської області для виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 1-201/10, який був предявлений до виконання скаржником. 08 лютого 2012 року скаржник отримав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, підставою чого відповідно до постанови послугувало скасування рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ. Скаржник стверджує, що вказана постанова ніким не скасована, а тому підстав для закінчення виконавчого провадження немає. Просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 в частині винесення ним постанови від 27 січня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-201/10 та дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, який затвердив вказану постанову, зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 1-201/10.

06 квітня 2012 року скаржник направив на адресу суду клопотання про закриття провадження, в якому просив закрити провадження у справі у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинна розглядатись Херсонським окружним адміністративним судом.

Скаржник в судовому засіданні підтримав своє клопотання про закриття справи, просив його задовольнити.

Державні виконавці в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи скаржника, суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі так як:

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи із положень статті 383 ЦПК України для звернення скаржника зі скаргою до суду в порядку, передбаченому цією статтею, за захистом своїх прав та законних інтересів щодо оскарження рішень та дій посадових осіб державної виконавчої служби, державними виконавцями повинні вчинятися дії при виконанні рішення ухваленого в порядку ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 181 ч.1 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби№ 3 від 13 грудня 2010 року, судам слід ураховувати, що статтею 409 КПК України визначено суд, що вирішує питання, повязані із виконанням вироку в частині, примусове виконання якої здійснює державна виконавча служба (рішень щодо стягнення у вигляді штрафу, конфіскації майна тощо), проте не встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконання вироків, у тому числі тих, що стосуються вирішення цивільних спорів у кримінальних справах, тому відповідно до статті 181 КАС України такі справи підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що в даній скарзі оскаржується неправомірність дій посадових осіб управління державної виконавчої служби з приводу виконання постанови винесеної у кримінальній справі, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в цивільній справі за скаргою директора ПП Софія-9ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Розяснити ОСОБА_1 право на подачу позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко