пр. № 2/2608/3525/12
ун. № 2608/4233/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно на користь ПАТ УкрСиббанксуми заборгованості за кредитним договором №0 від 1.11.2007 р. в розмірі 78114, 98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2012 р. становить 624123, 06 грн.

В ході розгляду справи від представника ТОВ Кей - КолектОСОБА_6 надійшла заява про залучення до участі в справі правонаступника ПАТ УкрСиббанкТОВ Кей-Колект, мотивуючи тим, що 13.02.2012 р. між ПАТ ОТП Банкта ТОВ Кей-Колекту відповідності до ст.ст. 512, 1077 ЦК України було укладено договір факторингу №2. Згідно з вказаним договором ПАТ УкрСиббанквідступило ТОВ Кей-Колектправо вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 1.11.2007 р., про що складено акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 р. Таким чином у зобовязанні за вказаним кредитним договором змінився кредитор.

Ніхто з учасників судового розгляду справи в судове засідання не з*явився, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до висновку про задоволення заяви з слідуючих підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наданих представником ТОВ Кей - Колект - ОСОБА_6 копій документів дійсно вбачається, що 13.02.2012 р. між ПАТ ОТП Банкта ТОВ Кей-Колекту відповідності до ст.ст. 512, 1077 ЦК України було укладено договір факторингу №2. Згідно з вказаним договором ПАТ УкрСиббанквідступило ТОВ Кей-Колектправо вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 1.11.2007 р., про що складено акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 р. Таким чином у зобовязанні за вказаним кредитним договором змінився кредитор.

Заява представника ТОВ Кей-Колектє правомірною і законною, тому суд в порядку правонаступництва по даній цивільній справ повинен залучити у якості правонаступника позивача ПАТ УкрСиббанкТОВ Кей-Колект.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд/

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колектв якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя