Справа №228/915/12
Провадження по справі №2-п/228/2/12
УХВАЛА

12 вересня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року Чернівецьким районним судом розглянуто цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька автоколона до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди з винесенням заочного рішення про задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька автоколона(смт. Чернівці, вул. Леніна, 170 Чернівецького району Вінницької області) матеріальні витрати, пов*язані із виконанням рішення Чернівецького районного суду від 24.11.2006 року, в розмірі 60398 /шістдесяти тисяч трьохста дев*яносто восьми/ гривень, які складаються із виплати 54884 грн. 82 коп. матеріальної та моральної шкоди, а також витрат по оплаті виконавчого збору в розмірі 5513 /п*яти тисяч п*ятсот тринадцяти/ гривень 48 копійок.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 згідно статей 228, 229 ЦПК України до суду подано заяву про перегляд заочного рішення від 03.07.2012 року, оскільки, на його думку, справу вирішено без повного та всебічного з*ясування всіх обставин, судом обмежено його право на участь у розгляді справи, так як без відома ОСОБА_1 та його участі продовжено і закінчено розгляд справи.

Представником відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 12.08.2012 року, №2/19, в судовому засіданні наголошено, що по цивільній справі винесено заочне рішення в порушення вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, оскільки, відповідно до вказаної статті виклик в судове засідання через оголошення в пресі мало бути проведено тільки у випадку, коли місце проживання (перебування) відповідача чи місце роботи будуть невідомі для суду. Однак, із матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації відповідача є с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, яке являється постійним місцем проживання ОСОБА_1 Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які докази, що б свідчили про виклик відповідача повістками чи іншим способом, встановленим законом, в судові засідання, призначені на 21.05.2012 року, 18.06.2012 року та на 03.07.2012 року. Крім цього, ОСОБА_2 просить застосувати до даного позову сплив позовної давності і на цій підставі відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, а також стягнути із ТОВ Чернівецька автоколонана користь ОСОБА_1 судові витрати по даній справі, в тому числі по сплаті судового збору та надання правової допомоги, які будуть подані в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 інженер відділу експлуатації ТОВ Чернівецька автоколона, який діє на підставі доручення, виданого 04.04.2012 року, №33, . заперечує проти скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ Чернівецька автоколонадо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, зазначені в заяві ОСОБА_1 та підтримані в судовому засіданні його представником ОСОБА_2, суд визнає поважними для скасування та перегляду заочного рішення, оскільки, частиною 1 статті 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимоги ОСОБА_1, які підтримані в судовому засіданні ОСОБА_2 про застосування до даного позову спливу позовної давності та відмову на цій підставі позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, а також про стягнення із ТОВ Чернівецька автоколонана користь ОСОБА_1 судових витрат по даній справі, в тому числі по сплаті судового збору та надання правової допомоги, підлягають вирішенню під час судового розгляду цивільної справи №228-407/2012 (провадження по справі №2/228/122/2012) після скасування у ній заочного рішення від 03.07.2012 року.

На підставі вище викладеного, суд таким чином прийшов до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного вище, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити частково.

Скасувати заочне рішення Чернівецького районного суду від 3 липня 2012 року в цивільній справі №228-407/2012 (провадження по справі №2/228/122/2012) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька автоколонадо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Судовий розгляд цивільної справи призначити на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2012 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: