Справа № 6-1592/12
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвська О.В.,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в Печерському районі м. Києва та належить на праві власності боржнику ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні старший державний виконавець Мойсеєнко В.В. подання підтримав з підстав, зазначених у поданні.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 2-1783/10 від 22.11.2010 року виданих Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу у розмірі 3 941 385 грн. 80 коп.

12.01.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису щодо боржника ОСОБА_1 Боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчого напису. З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що боржником ОСОБА_1 вищезазначений виконавчий документ в строк наданий для добровільного виконання не виконано.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

Згідно даних договору іпотеки № 519/090608 від 09.06.2008 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 направлено вимогу про виконання виконавчого листа. 10.02.2012 року та 05.06.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_3, однак проведення виконавчих дій в частині опису й арешту майна боржника не було здійснено у зв»язку з неможливістю входження до даної квартири, про що складено відповідні акти.

Отже, оскільки ОСОБА_1 перешкоджає проведенню виконавчих дій шляхом ненадання доступу до квартири № 25, суд дійшов висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника задовольнити.

Дозволити примусово проникнути до квартири АДРЕСА_4, що знаходиться в Печерському районі м. Києва та належить на праві власності боржнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3