Справа № 227/3030/12
Провадження №2/227/1249/12
Номер рядка звіту 18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Тарнавський М. В.,
при секретарі Зоріна О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування боргу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляеться вчинити дії, пов'язані з відшкодуванням боргу, посилаючись на те, що відповідно до листа від 20 липня 2012 року за № 242 Хмільницької облфізлікарні, за ОСОБА_1, яка займала посаду молодша медсестра, прибиральниця кабінету грязелікування, була звільнена із займаної посади 25 червня 2012 року наказом Хмільницької облфізлікарні від 25 червня 2012 року за № 36,рахується заборгованість по заробітній платі в сумі 416 грн. 35 коп.
З даним листом ОСОБА_1 була ознайомлена, підтвердженням цього є її особистий підпис під наказом і написано нею власноручно, що забов'язуюсь повернути даний борг протягом 10 (десяти) днів з дня підпису 23 липня 2012 року.
На адресу відповідача адміністрацією лікарні надсилались, неодноразово, рекомендовані листи про повернення даного боргу медичному закладу, відповіді на дані листи від ОСОБА_1 медична установа не отримувала і заборгованість погашенною не була.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 136 КЗпПУ порядок покриття шкоди, заподіяної працівником, не можливо було б застосувати, так як даний працівник раніше отримав заробітну плату і не бажав відпрацювати за повну використану відпустку на яку мав право, відпрацювавши у даній медичній установі шість місяців безперервної роботи відповідно ст. 79 КЗпПУ.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування боргу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 130, 134 ч.1 п.п.1,2, 135-1, 135-3, 136 КЗпП України, суд, -
Позовні вимоги Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, 416 гривень 35 копійок у порядку відшкодування боргу, а також 214 гривень 60 копійок у порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат по справі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщЗаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Тарнавський М. В.,