Справа № 711/8055/2012
Провадження № 2/711/1237/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру виплати,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій проситьпостановити рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову вартість Ѕ частини автомобіля марки "Сканія" 124, 2000 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , в сумі 103924 гривні та грошову вартість Ѕ частини напівпричепа, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

13 червня 2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 19 червня 2012 року судом було отримано відповідь з адресного бюро щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

Вивченням позовної заяви та додатків до неї встановлено, що слід відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З доданої до позовної заяви копії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2010 року, по справі № 2-20/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, встановлено, що таким, зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову вартість Ѕ частини автомобіля марки "SCANIAR 124 LA", 2000 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , у сумі 165933,16 гривень, та грошову вартість Ѕ частини напівпричепа марки "PANAVNV 35", 1999 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у сумі 4295,62 гривень.

Беручи до уваги те, що рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2010 року, предметом якого було стягнення грошової вартості Ѕ частини автомобіля марки "SCANIAR 124 LA", 2000 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 та Ѕ частини напівпричепа марки "PANAVNV 35", 1999 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , набрало законної сили, а предметом розгляду по даній цивільній справі є стягнення грошової вартості тієї ж самої Ѕ частини автомобіля марки "SCANIAR 124 LA", 2000 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 та Ѕ частини напівпричепа марки "PANAVNV 35", 1999 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сторонами у спорі є ті самі особи, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити. Крім цього слід зазначити, що назва позовної заяви "про зміну розміру виплати" не відповідає змісту позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру виплати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко