Справа № 2-4098/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 червня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Георгици Г.В.

за участю представників позивача
Якименко
Т.М. відповідача -

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль"
1058,28 грн. та судові витрати в розмірі 30
грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 218,80 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН
Справа № 2-4098/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Георгици Г.В.

за участю представників позивача
Якименко Т.М.

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль" звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за подану в період з 01.12.2009 по
01.07.2010 року до квартири АДРЕСА_1 теплову
енергію для опалення та гарячого
водопостачання в загальному розмірі 1058
грн. 28 коп., посилаючись на порушення
відповідачем умов договору про
постачання теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання.

Представник позивача у судовому
засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, посилаючись
на фактичне відключення квартири від
мереж позивача.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, суд
встановив наступне.

Відповідач проживає та зареєстрований
в квартирі АДРЕСА_1, є її основним
наймачем, на його ім'я відкритий
особовий рахунок, для проведення
розрахунків надана розрахункова
книжка.

ВАТ „Миколаївська
теплоелектроцентраль" надає теплову
енергію для опалення та гарячого
водопостачання будинків, що
розташовані в Центральному районі
міста Миколаєва, в тому числі й будинку
АДРЕСА_1.

Між сторонами існують договірні
відновини, оскільки позивач надає
через приєднану єдину мережу теплову
енергію для опалення квартири
відповідача, але споживач не сплачує
надану теплоенергію, що привело до
існування заборгованості за період з
01.12.2009 року по 01.07.2010 року в розмірі 1058
грн. 28 коп.

На час розгляду справи сума
заборгованості не погашена.

Доводи відповідача щодо відключення
квартири від мереж теплопостачання суд
не приймає до уваги, оскільки ним суду
не надано жодного належного доказу на
підтвердження відключення станом на
01.12.2009 року квартири АДРЕСА_1 від мереж
теплопосатчання в передбаченому
законом порядку.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконує
зобов'язань щодо оплати послуг
теплопостачання. Тому з ОСОБА_2 слід
стягнути на користь Відкритого
акціонерного товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль" борг за теплову
енергію за період з 01.12.2009 року по 01.07.2010
року в розмірі 1058 грн. 28 коп.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. та на
користь держави судовий збір у розмірі
218,80 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль"
1058,28 грн. та судові витрати в розмірі 30
грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 218,80 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН