Справа № 2-1631/12
РІШЕННЯ

іменем України

19.03.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на той факт, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 14.01.2005 року від якого мають спільного сина. Оскільки відповідач не приділяє належної уваги вихованню дитини, регулярно та в необхідному розмірі не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно починаючи з дня предявлення позову, зазначала суду, що відповідач не шукає роботу, не стоїть на обліку у центрі зайнятості, не зареєстрований як підприємець, а тому не має доходу і таким чином не має можливості купувати харчі, оплачувати дитсадок та квартиру. Як зазначала позивач у судовому засіданні, з відповідачем вони проживають в окремих кімнатах, харчуються окремо, відповідач грошей на дитину не дає, одягом сина не забезпечує, а дохід має за рахунок пенсії його матері.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву, у якому стверджував, що він постійно сплачує за комунальні послуги та експлуатації витрати, придбає продукти харчування на сім"ю, забезпечує сина необхідним одягом та іграшками, сплачує за відвідування дитиною дитячого садку. Крім того, відповідач зазначав, що він постійно здійснює догляд за дитиною, оскільки його дружина постійно зайнята на роботі, до дому приходить досить пізно, і з приводу цього між ними була досягнута домовленість. На даний момент він ніде не працює, перебуває у пошуках підходящої роботи, просив суд взяти до уваги те, що він нерегулярного мінливого доходу він не отримує, підприємницькою діяльністю не займається, в орендне користування майно не здає, а тому просив в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2005 року (а.с.4), мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2 (а.с. 3).

Як зазначила позивач в судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки вона одна утримує сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд приймає до уваги той факт, що відповідач є працездатним, однак протягом тривалого часу є безробітним, суду не надано жодних доказів, щодо вживання відповідачем будь-яких дій щодо працевлаштування та належного утримання неповнолітньої дитини, відповідно регулярних доходів він не має. Однак судом враховано той факт, що саме відповідачем сплачуються комунальні послуги та експлуатації витрати, а також згідно довідки ДНЗ №421, саме ОСОБА_2 щомісяно здійснює оплату рахунків покриття витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в дитячому садочку (а.с.25), а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки доказів щодо належного матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, окрім сплати вищевказаних рахунків, відповідачем суду не надано.

При цьому, судом враховано, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений на 2012 рік складає: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень, а відповідно розмір аліментів, визначений судом, не перевищує зазначений прожитковий мінімум та не є меншим ніж його 30%.

Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у вигляді державного мита в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, ст.ст.180,183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: