У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

12 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Шендері Л.І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника позивача ОСОБА_1
–ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Донецького нотаріального округу
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 міський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції в
Донецькій області про визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ворошиловського районного суду
м. Донецька з даною позовною заявою
до ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5
міський відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Донецькій області
про визнання недійсним заповіту.

19 грудня 2011 року, представник позивачки
ОСОБА_1- ОСОБА_6, якій на підставі
довіреності від 14.11.2011 року, надав заяву
про забезпечення позову, а саме про
накладення арешту на нерухоме майно
–квартиру АДРЕСА_1; заборону
Комунальному підприємству «Бюро
технічної інвентаризації м.
Донецька»вчиняти будь-які дії по
реєстрації права власності, видачі
витягів для укладання угод та
реєстрації права власності на
нерухоме майно –квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 грудня 2011 року з
метою забезпечення позову – накладено
арешт на квартиру №26 в будинку №19 по
бул. Шкільному в м. Донецьку,
яка належить на праві власності ОСОБА_7
до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5 міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Донецькій області про визнання
недійсним заповіту, по суті.

Заборонено Комунальному підприємству
«Бюро технічної інвентаризації міста
ОСОБА_5» вчиняти будь-які дії по
реєстрації права власності, видачі
витягів для укладання угоди та
реєстрації права власності на нерухоме
майно-квартиру №26 в будинку №19 по
бульвару Шкільному в м. Донецьку, до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5
міський відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Донецькій
області про визнання недійсним
заповіту, по суті.

16 лютого 2012 року представник позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, якій діє на підставі
договору про надання юридичної
допомоги від 14.12.2011 року, звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить суд
скасувати ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 20.12.2011
року про забезпечення позову, оскільки
на теперішній час рішення по даній
цивільній справі набуло законної сили,
а тому відпили підстави забезпечення
позову.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що відповідно до ч.5 ст. 154
ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву представника
позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, задовольнити та скасувати
ухвалу Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 20 грудня
2011 року про забезпечення позову, з
таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 06 лютого
2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Донецького
нотаріального округу ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5 міський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Донецькій області про визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, задоволено.
Визнано заповіт, складений 15 липня 2011
року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
посвідчений 15 липня 2011 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 і
зареєстрований у реєстрі за №4285
недійсним. Визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1) право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру, що розташована за
адресою: 83015, АДРЕСА_3.
Стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 на користь позивача
ОСОБА_1 державне мито у сумі 197 гривень
(а.с.127-132).

Заочне рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька, станом на
день постановлення ухвали, оскаржене
не було і вступило в законну силу.

Враховуючи, що на теперішній час
відпали підстави забезпечення позову,
суд вважає необхідним заяву
представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити, та
скасувати ухвалу суду від 20.12.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову, зокрема
–накладення арешту на квартиру №26 в
будинку №19 по бул. Шкільному в м.
Донецьку, яка належить на праві
власності ОСОБА_7, а також заборону
Комунальному підприємству «Бюро
технічної інвентаризації міста
ОСОБА_5»вчиняти будь-які дії по
реєстрації права власності, видачі
витягів для укладання угоди та
реєстрації права власності на нерухоме
майно-квартиру №26 в будинку №19 по
бульвару Шкільному в м. Донецьку -
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_5 Орєхов