2/2315/670/2012 Справа № 2315/2044/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі кредитного договору № 1994-ЧД від 6 червня 2008 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. строком до 5 червня 2011 року включно зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди в сумі 100 грн.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку погашення боргу.

Згідно п. 6.1 договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В день укладення договору кредиту для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого вона зобовязалась перед банком в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Посилаючись на те, що у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а він добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2С і просить стягнути з них солідарно на його користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 3400 грн. 54 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 387 грн. 67 коп., заборгованості по комісії 500 грн. та заборгованості по пені в сумі 2512 грн. 87 коп.

Відповідачі в наданій суду заяві позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку погашення боргу.

ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить: заборгованості за кредитом в розмірі 387 грн. 67 коп., заборгованості по комісії 500 грн. та заборгованості по пені в сумі 2512 грн. 87 коп., а всього 3400 грн. 54 коп.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договорів поруки, в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Таким чином, із відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача борг в сумі 3400 грн. 54 коп. відповідно до вимог ст. ст. 526, 554, 1048,1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ, вул. Артема, 60, код 26435422, МФО 331832, р/р 69 - 3400 грн. 54 коп. боргу за договором кредиту, а також стягнути з кожного із них на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по 107 грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Яценко С.Л.