УХВАЛА

22 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту належності державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності державного акту серії II ОД № 008214 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована по вулиці Чорноморській на території села Великий Дальник Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, виданого на імя ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 561, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, розглянувши матеріали справи та вимоги, за захистом яких заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку глави 1 розділу IV ЦПК України з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, що також передбачено п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»від 31.03.1995 року № 5.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України)

Як розяснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»судам слід мати на увазі, що підвідомчі їм спори, повязані із земельними відносинами, розглядаються в позовному провадженні. За заявою сторони, яка не погоджується з рішенням органу місцевого самоврядування, чи органу виконавчої влади щодо земельного спору, суд перевіряє правильність цього рішення і вирішує спір по суті. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з ч.3 ст.152 Земельного кодексу України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобіганню вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших передбачених законом способів.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, заявником заявлено вимоги про внесення змін в державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Великодальницької сільської ради народних депутатів від 02 червня 1994 року за № 148, однак встановлення таких обставин не відносяться до переліку справ, які розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, який визначений ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, тому подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 256, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту належності державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.

Зобовязати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок), сплачені ГУДКУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, код банку отримувача 828011, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області по квитанції № 2723_33.1 від 20 листопада 2012 року.

Розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову за підсудністю

Заяву повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

22.11.2012