overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 квітня 2012 року Справа №2-н/0506/463/12
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідводів,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3291/12
Номер провадження 2/1810/693/12
У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2000 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки. З травня 2012 року вони шлюбні відносини не підтримують. Дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її повному забезпеченні. Відповідач утриманням сина не займається. На думку позивачки подальше збереження шлюбу не можливе, а тому вона просить його розірвати. Також зазначає, що за час спільного проживання вони з ОСОБА_2 придбали квартиру, розташовану АДРЕСА_1. Добровільної згоди у вирішенні питання щодо поділу даного майна між ними не досягнуто. Тому позивачка просить суд розділити між нею та відповідачем квартиру, нажиту за час шлюбу, виділивши їй 2/3 частини з урахуванням того, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, а тому її частка повинна бути збільшена.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- в заяві не зазначено та не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутні докази, які стверджують те, що дитина на даний час проживає саме з позивачкою, не надано доказів того, що лише вона займається утриманням сина, а відповідач ухиляється від цього обовязку;

- позивачкою не сплачено судовий збір в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Отже, при зверненні до суду порушено вимоги п. 6 ч. 2 ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати заявниці час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_4
РІШЕННЯ № 2/0506/663/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ОКП Донецьктеплокомуненерго у особі ВО Волновахаміжрайтепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов*язані щомісячно вносити плату за послуги з теплопостачання. Відповідачі ухиляються від виконання цих зобов*язань і станом на 29.02.2012 рік виникла заборгованість у сумі 3161,38грн., яку вони добровільно не сплачують, тому просить стягнути її на користь позивача примусово.

У судове засідання представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказувала, що 01.06.2012року між ними та відповідачами укладено договір розстрочення заборгованості та відповідач частково оплатив заборгованість у суммі 9000 грн., тому просила стягнути заборгованість станом на 01.06.2012 року у сумі 2716,26 грн.

Відповідачі позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, обов»язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, відповідач зобов*язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у противному випадку заборгованість може бути стягнута в примусовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов*язані щомісячно вносити плату за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідачі ухиляються від виконання цих обов*язків належним чином і станом на 01.06.2012 рік виникла заборгованість у розмірі 2716,26 грн., та 214,60 грн. судового сбору, яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.88, ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго у особі ВО Волновахаміжрайтепломережа 2716,26 грн. заборгованості.

Стягнути з них же на користь позивача 214,60 грн. судового сбору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судд
Дата документу 24.07.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2355/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., при секретарі Стрельниковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що подружні відносини між сторонами не склалися внаслідок різних поглядів на життя. ОСОБА_2 з 11.10.2009 року відбуває покарання в Харківській виправній колонії згідно вироку суду. З січня 2011 роки сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, так як шлюбні стосунки припинені остаточно. Спільного майна та дітей у подружжя немає, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явилася. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2010 року, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 148737, актовий запис № 732 ( а.с.5 ).

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в Холодно гірській виправній колонії м. Харкова (а.с. 6-10).

Позивач і відповідач не підтримують шлюбні відносини. Зберегти сім'ю з відповідачем позивач вважає неможливим.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214 ЦПК України, ст. ст. 112, 24 СК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 грудня 2010 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 732.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2012 року Справа № 1227/1733/2012
Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Лугаськгаз» в особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства «Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,-
У відповідності до п. 17 Правил надання послуг населенню з газопостачання , затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. , оплату необхідно здійснювати не пізніше 10 числа наступного місяця.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 509, 527, 623, 903 ЦК України, п. 17 Правил надання послуг населенню з газопостачання , затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. та ст.ст. 11, 79, 88, 95, 96, 102-104 ЦПК України, -
Копію наказу направити боржнику та розяснити йому, що він має право протягом десяти днів подати заяву про його відміну до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його відміну.
СУДДЯ І.О. Юзефович
Справа № 2-0-178/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Мамчина П.І.

народних засідателів Ніндипової Т.А.., ОСОБА_1

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Кукурудзяк В.С.

представник лікарні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про госпіталізацію громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні без її згоди, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про госпіталізацію громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні без її згоди.

В заяві вказує, що 17.09.2012 року ОСОБА_3 М,В. була госпіталізована за направленням лікаря психіатра ОСОБА_4 оглянута ….. лікарем-психіатром ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні.

Згідно висновку лікарів-психіатрів від 18.09.2012 року ОСОБА_5 необхідно госпіталізувати у психіатричний стаціонар для лікування у звязку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, діагноз: виражена деменція при хворобі Альцгеймера, яка обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, безпорадність та неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби.

Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» лікар-психіатр ОСОБА_6 прийшов до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_5 можливе лише в умовах стаціонару.

Згода ОСОБА_5В на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати її згоду.

Просить винести рішення про подальше перебування ОСОБА_5В у психіатричному закладі без її згоди.

Представник ОСОБА_1 облпсихлікарні лікар-психіатр підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1 облпсихлікарні лікаря-психіатра, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_1 обласної психлікарні від 30.12.2011 року, на даний час за станом психічного здоровя хвора ОСОБА_5В потребує обстеження і лікування в умовах стаціонару відділення ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні без її згоди.

За таких обставин суд вважає, що до хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно застосувати примусову госпіталізацію в умовах психіатричного відділення ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 279, 282 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного відділення ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Мамчин П.І.

Народні засідателі: Ніндипова Т.А.

ОСОБА_1
Справа № 22-ц-1480/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.
У Х В А Л А

23 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати,-

встановив :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ,, Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ ,, Колорит- Агро звернулось з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений у звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали ( відсутність супровідного листа, оригіналу зворотного повідомлення).

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Колорит-Агро повинно було сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ТОВ,, Колорит-Агро.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2114/4690/12
У Х В А Л А

25 травня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою міського комунального підприємства Херсонтеплоенергопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить стягнути заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, згідно яких до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу не додано документу про сплату судового збору, оскільки додана копія нібито платіжного доручення не містить доказів про зарахування судового збору до бюджету та не є належним доказом сплати судового збору.

Законодавець визначив саме надання документу про сплату судового збору, а не його копію.

Заявнику необхідно звернути увагу на наступне. Порядок справляння оплати та повернення судового збору регулюється нормами Закону України "Про судовий збір" та Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15 з наступними змінами, яким затверджена інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита. Згідно пункту 14 розділу III зазначеної Інструкції (яка є чинною на день подачі позовної заяви) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК Украни, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Заявник повинен усунути недоліки заяви, надавши суду належним чином оформлені докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 98, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Заяву міського комунального підприємства Херсонтеплоенергопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові разом із усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2