Справа № 2114/2-4956/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р.

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Абрамовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт на майно відповідача в межах заявленої у позові суми, а саме:

- Кафе з критим літнім майданчиком, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18;

- Земельну ділянку, що розташована під кафе за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, загальною площею 0,021га., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ХС№014568 від 15.09.2003 року;

- Частину приміщення І поверху, II та III поверхи будівлі адміністративно-господарського приміщення, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, а саме:

приміщення ІІ-го поверху: № 1-7 площею 16,6 кв.м.; № 1-9 площею 17,5 кв.м.; № 1-11 площею 17,5 кв.м.; № 1-13 площею 17,0 кв.м; № 1-15 площею 17,8 кв.м; № 1-6 площею 16,9 кв.м; № 1-8 площею 17,2 кв.м; № 1-10 площею 17,1 кв.м; № 1-12 площею 17,8 кв.м; № 1-14 площею 17,8 кв.м; № ІІ-1 площею 41,0 кв.м.; № ІІ-2 пощею 14,4 кв.м.; № ІІ-З площею 9,9 кв.м. № ІІ-4 площею 3,5 кв.м.; № ІІ-5 площею 4,4 кв.м.; № ІІ-6 площею 2,3 кв.м.; № ІІ-7 площею 10,3 кв.м., загальною площею 259,0 кв.м.

На обґрунтування заяви позивач посилається на те, що вона неодноразово намагалася владнати конфлікт в позасудовому порядку із відповідачем, а саме: зверталась із проханням у добровільному порядку повернути борг. Оскільки з того часу і по сьогоднішній день відповідачка уникає зустрічі із позивачкою, повідомлена про намір позивачки звернутись до суду за захистом її прав, а тому у ОСОБА_1 є підозра в тому, що ОСОБА_2 має намір позбутися будь-якого наявного у неї майна. Позивачка вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до переоформлення чи реалізації майна відповідачки та ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд вважає, що заява щодо накладення арешту на майно відповідачки підлягає задоволенню, оскільки, не виключена вірогідність того, що за час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 може реалізувати дане майно, що в разі задоволення позову утруднить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вид забезпечення, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам.

Вживаючи заходи забезпечення позову, суд враховує те, що накладення арешту на майно до прийняття рішення судом не позбавляє відповідача безперешкодно користуватися арештованим майном.

Суд повинен не лише встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню встановлених прав.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме:

- Кафе з критим літнім майданчиком, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18;

- Земельну ділянку, що розташована під кафе за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, загальною площею 0,021 га., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ХС№014568 від 15.09.2003 року;

- Частину приміщення І поверху, II та III поверхи будівлі адміністративно-господарського приміщення, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, а саме:

приміщення ІІ-го поверху: № 1-7 площею 16,6 кв.м.; № 1-9 площею 17,5 кв.м.; № 1-11 площею 17,5 кв.м.; № 1-13 площею 17,0 кв.м; № 1-15 площею 17,8 кв.м; № 1-6 площею 16,9 кв.м; № 1-8 площею 17,2 кв.м; № 1-10 площею 17,1 кв.м; № 1-12 площею 17,8 кв.м; № 1-14 площею 17,8 кв.м; № ІІ-1 площею 41,0 кв.м.; № ІІ-2 пощею 14,4 кв.м.; № ІІ-З площею 9,9 кв.м. № ІІ-4 площею 3,5 кв.м.; № ІІ-5 площею 4,4 кв.м.; № ІІ-6 площею 2,3 кв.м.; № ІІ-7 площею 10,3 кв.м., загальною площею 259,0 кв.м.

Відповідно до вимог п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК України подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_3