Справа №2-1718/11
Провадження № 2/908/65/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Брусак С.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

пр. відповідача ОСОБА_3

треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради третя сторона на стороні відповідача ОСОБА_6 Радіомовлення , радіозв»язку та телебачення про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на проживання,

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 21.08.2007 року №426 «Про оформлення права власності на будівлі та споруди за адресою м.Калуш, вул.Височанка,34-а» було вирішено: оформити за державою в особі Кабінету Міністрів України на праві господарського відання ОСОБА_6 радіомовлення , радіозв»язку та телебачення право власності в цілому на технічну будівлю площею 373 кв.м. та будівлю дизельної станції площею 46,5 кв.м., розташовані за адресою: м.Калуш, вул.Височанка,34-а. Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво про право власності згідно за цим рішенням.

Позивач вважає, що дане рішення є неправомірним через суттєві порушення діючого законодавства, чим порушується його право та право його сім»ї на житло, тому з даним позовом змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що він та його сім»я проживають в квартирі №34-а в м.Калуші по вул.Височанка, за яку він сплачував комунальні послуги. 05.05.2011 року він отримав повідомлення від Івано-Франківської філії ОСОБА_6 радіомовлення, радіозв»язку та телебачення в якому йому повідомили, що він вже проживає в технічній будівлі, а ОСОБА_6 РРТ вже отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, тобто про оскаржуване ним рішення йому стало відомо 06.05.2011 року. Даним рішенням відповідач порушив житлові право його неповнолітніх онуків, затвердивши за квартирою в якій вони проживають статус нежитлової, без згоди на те органу опіки та піклування. Тому просить визнати неправомірними рішення комітету Калуської міської ради, та визнати за ним право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просить його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить в задоволенні позову відмовити, так як дане рішення не порушило житлові права позивача та його сім»ї, оскільки позивач не отримував ордер на вселення.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного позову та суду пояснив, що позивач та його дружина були працівниками РТПЦ, працювали на даній станції та зважаючи на відсутність у них житла їм було дозволено проживати на площі другого поверху де було облаштовано приміщення для відпочинку технічного персоналу підприємства, який відряджався на тривалий час на РРЛ станцію для виконання робіт по обслуговуванню та ремонту технічного обладнання. Ордеру на житло позивач не отримував, тому ця квартира ніколи не належала йому і в житловому фонді не значилася. Все приміщення технічної будівля відносяться до виробничих площ. Квартплату з позивача підприємство не стягувало, до 2001 року він оплачував тільки вартість енергоносіїв (вода, електроосвітлення, газ, водовідведення). Після того як позивачем було облаштовано облік даних енергоносіїв він розраховувався з постачальником за показниками лічильників. Всі займані позивачем приміщення були придатні до проживання, а покращення умов проживання здійснювалось самостійно, без дозволу керівника підприємства.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що технічний будинок РРС-РТПС збудований та переданий на баланс Івано - Франківського обласного РТПЦ в жовтні 1989 році, в зв»язку з реорганізацією підприємств концерну РРТ (01.04.2007 року), ДП Івано-Франківський ОРТ ПЦ ліквідовано та утворено Івано-Франківська філія концерн РРТ. В серпні 2007 року отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (нежитлові будівлі, технічні будівлі та будинок дизельної) на КРРТ. В травні 2008 року отримано новий акт на право постійного користування земельною ділянкою на КРРТ. Технічна будівля за адресою м.Калуш, вул.Височанка,34-а для обслуговування телетранслятора рахується в повному господарюванні ОСОБА_6 РРТ, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.29).

Відповідно до ст.58 ЖК України, ордер є єдино підставою для вселення в дане жиле приміщення.

Позивач ОСОБА_1 та його дружина були працівниками РТПЦ та зважаючи на відсутність у них житла їм було дозволено проживати на площі другого поверху де було облаштовано приміщення для відпочинку технічного персоналу підприємства. Ордеру на житло він та члени його сім»ї за адресою м.Калуш, вул.Височанка,34-а» не отримували, дане приміщення їм ніколи не належала та в житловому фонді не значилося.Покращення умов проживання позивачем здійснювалось самостійно, без дозволу керівника підприємства.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах звялених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

А тому суд вважає, що позов в цілому є безпідставний, оскільки рішення від 21.08.2008-7 року «Про оформлення права власності на будівлі та споруди за адресою м.Калуш, вул.Височанка,34-а» є правомірним, не порушило житлові права позивача та його сім»ї, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі, ст.58 ЖК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради третя сторона на стороні відповідача ОСОБА_6 Радіомовлення , радіозв»язку та телебачення про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на проживання - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: