Справа № 2114/1533/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Херсонської філії ВАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №08.3/71/07-С від 16.07.2007 року за несвоєчасно повернутим кредитом 11 267, 68 доларів США, що еквівалентно 89 803 грн. 40 коп., по нарахованим, але не сплаченим процентам 609, 32 доларів США, що еквівалентно 4 862 грн. 37 коп., пені, нарахованої за порушення строків сплати кредиту становить 1 757, 01 доларів США, що еквівалентно 14 020 грн. 93 коп. за порушення строків сплати процентів 1 598, 49 доларів США, що еквівалентно 12 755 грн. 95 коп., за ненадання договору страхування 750 доларів США, що еквівалентно 5 985 грн., а всього 127 427 грн. та судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноважено на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

В даному випадку, від імені позивача позовну заяву у даній справі підписано представником за довіреністю ОСОБА_3 На підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви до цієї заяви додано копію довіреності №25 від 24.01.2012 року. Але, вказана довіреність не є належним доказом повноважень зазначеної особи на підписання позовної заяви. Як слідує з тексту довіреності, вона підписана головою правління ПАТ КредитпромбанкОСОБА_4, який діє на підставі Статуту Банку. В той же час, до позовної заяви копії Статуту ПАТ Кредитпромбанкне додано, у звязку з чим неможливо зясувати повноваження вказаної особи на видачу довіреності від імені ПАТ Кредитпромбанк.

Окрім викладеного, позивачу необхідно надати копію ліцензії (дозволу) на проведення валютних операцій, довідку про курс гривні до долара США.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Херсонської філії ВАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5