Справа № 2-5041/11
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши на те, що 18.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 10 000 гривень, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати щомісячно кредит та проценти за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з тим, що відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 27040,62 гривень, яка складається: заборгованість за кредитом 11990,58 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12536,20 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 750 гривень, несплачений штраф (фіксована частина) 500 гривень, несплачений штраф (процентна складова) 1263,84 гривень. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 270,41 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.0 гривень.

Судом справа неодноразово відкладалася, для надання часу представникам позивача подання до суду доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, однак зазначив, що відсутні документи які би доказували про збільшення кредитного ліміту. Крім вказаного представник позивача не зміг розрахувати заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та зазначив про наявність завищених штрафних санкцій, які договором не передбачені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 визнав позовні вимоги частково, і не погодившись з розрахунками заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що з відповідачем було укладено кредитний договір на суму 10 000 гривень, а доказів на підставі чого відбулося збільшення кредитного ліміту позивачем не надано. У зв*язку з викладеним, надав суду свій розрахунок заборгованості, проти якого і не заперечував у разі задоволення позовних вимог та просив застосувати строк позовної давності до в частині позовних вимог щодо стягнення комісії.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.01.2007 між сторонами укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10000 гривень, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати щомісячно кредит та проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних строком до виконання сторонами взятих на себе зобовязань в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк ПРИВАТБАНК, відповідно до Статуту є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_2 банку ПРИВАТБАНК.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком повернення кредиту і сплати відсотків, що встановлено частиною 6 кредитного договору № б/н від 18.01.2007 року. Згідно п.8.6. частин 8 кредитного договору № б/н від 18.01.2007 року за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустивши прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобовязань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зазначене регулюється нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідн до ст. 257 ЦК України , загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на приписи ст. ст. 10,60 ЦПК України, щодо того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи рішення щодо часткового задоволення заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили підписавши Кредитний договір, з огляду на що з ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість, в межах позовних вимог станом на 31.05.2011 із застосуванням строку позовної давності щодо заборгованості по комісії, в сумі 11074, 42 гривень, яка складається: заборгованість за кредитом 10 000 гривень ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 47,07 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 500 гривень, несплачений штраф (фіксована частина) та несплачений штраф (процентна складова) 527,35 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 110.74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанкзаборгованість за кредитним договором в сумі 11 074.42 гривень (одинадцять тисяч сімдесят чотири гривні 42 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанксудові витрати, які складаються із судового збору в сумі 110.74 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 30.01.2012 в повному обсязі текст рішення буде складено 04.02.2012року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик