Справа № 1013/7850/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство БАНК ТРАСТ(далі-Позивач) отримав від ОСОБА_1 (далі-Відповідач) пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.0011257 від 29.12.2011 року (далі-Кредитний договір), в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту і надано Відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 5,99 % річних та 2,39 % комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 29.12.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-6119 від 29.12.2011 року.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було сплачено лише 2 716, 85 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 18.05.2012 року сальдо кредитної заборгованості складає 48 701,01 грн. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 18.05.2012 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнює 872, 44 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) на нарахованій комісії становить 4 780,00 грн. Відповідно до п. 5.16 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочення зобовязань за кожен день прострочення, що становить 1 327, 16 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 18.05.2012 року складає 55 680, 61 грн., з них: 48 701,01 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 872,44 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 4 780,00 грн. комісія за обслуговування кредиту та 1 327,16 грн. сума пені за прострочення платежів.

Позивач зазначає, що 11 квітня 2012 року ним було направлено Відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Однак, Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором. Даний Кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків.

В звязку з вищевикладеним, просили стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТз Відповідача заборгованість за договором в сумі 55 680,61 грн. та судовий збір.

В судове засіданні представник позивача не зявився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 29 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство БАНК ТРАСТотримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.0011257 від 29.12.2011 року в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит (а.с.5-8). Позивачем було акцептовано вищевказану оферту і надано Відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 5,99 % річних та 2,39 % комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 29.12.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-6119 від 29.12.2011 року (а.с.12).

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було сплачено лише 2 716, 85 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 18.05.2012 року сальдо кредитної заборгованості складає 48 701, 01 грн. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 18.05.2012 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнює 872, 44 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) на нарахованій комісії становить 4 780,00 грн.

Відповідно до п. 5.16 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочення зобовязань за кожен день прострочення, що становить 1 327, 16 грн. (а.с.21).

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 18.05.2012 року складає 55 680, 61 грн., з них: 48 701,01 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 872, 44 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 4 780,00 грн. комісія за обслуговування кредиту та 1 327,16 грн. сума пені за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.11).

Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Відповідач зобов'язується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках:

- порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору;

- якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації;

- якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...;

- в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

11 квітня 2012 року Позивачем було направлено Відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.13-15). Однак, Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором. Даний Кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час кредит та заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-6119 від 29.12.2011 року (а.с.12), а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором не виконав, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Позичальник ОСОБА_1, від сплати кредитної заборгованості ухиляється, умови Кредитного договору не виконує.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією пропозиції (оферти) про укладення договору № R011.0011257 від 29.12.2011 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором № R011.0011257 від 29.12.2011 року, меморіальним ордером №Loan-6119 від 29.12.2011 іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 259, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії БМ 854975, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТзаборгованість за кредитним договором № R011.0011257 від 29.12.2011 року в розмірі 55 680, 61 (пятдесят пять тисяч шістсот вісімдесят гривень шістдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії БМ 854975, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТвитрати по сплаті судового збору в сумі 556,81 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2