Справа № 0503/8082/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012

13.09.2012 р. Справа № 0503/8082/2012

6/0503/375/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Томаровій А.П., за участю заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася заявник ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просила своєю заявою зняти арешт з квартири № 8, яка розташована у будинку № 189 по вул..Петровського у м.Артемівськ Донецької області, який був накладений згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2008 р.

20.10.2008 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності та його розділ.

30.10.2008 р. ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення позову (справа № 2-215-2009) був накладений арешт на квартиру № 8, розташовану у будинку № 189 по вул..Петровського у м.Артемівськ Донецької області.

26.05.2009 р. ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності та його розділ, була залишена без розгляду за заявою позивача ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про скасування арешту накладеного на квартиру № 8, розташованої у будинку № 189 по вул.. Петровського у м.Артемівську Донецької області.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку заявника, яка підтримала свою заяву, вважає, що квартиру № 8, що розташована у будинку № 189 у м.Артемівську Донецької області, на яку по цивільній справі № 2-215-2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності та його розділ, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2008 р., був накладений арешт, слід звільнити з під арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зняти арешт з квартири № 8, що розташована у будинку № 189 по вул.. Петровського у м.Артемівську Донецької області, що знаходиться у власності ОСОБА_2 на підставі договіру купівлі продажу від 25.11.2005 р., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 6112 на яку по цивільній справі № 2-215-2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності та його розділ, згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2008 р., був накладений арешт.

Копію ухвали направити в Першу Артемівську державну нотаріальну контору, КП Бюро технічної інвентаризаціїм. Артемівська Донецької області та ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області.

Ця ухвала набирає законної сили пiсля закiнчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до Апеляцiйного суду Донецької областi через Артемiвськiй мiськрайонний суд Донецької областi у спосіб подання заяви про її апеляцiйне оскарження та апеляцiйної скарги, яка повинна бути подана у десятиденний строк пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя .ОСОБА_1