Справа № 227/2738/12
Провадження №2/227/1128/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.,

при секретарі Коломієць В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сальницької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, Хмільницького ТВБВ №10001/0120 АТ "Державний Ощадний банк України" про зміну розміру часток у спадщині та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Сальницької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, Хмільницького ТВБВ №10001/0120 АТ "Державний Ощадний банк України" про зміну розміру часток у спадщині та визнання права власності на спадкове майно та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.09.2012р. просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,5779 га, що розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району та належала ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯБ № 966342 від 11.02.2008 року та на грошові вклади на рахунках № 0/7036, № 7036 в відділенні Ощадного банку України, філії 2913/026 в с. Сальниці Хмільницького району.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 2 травня 2009 року в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось вищезазначене спадкове майно. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які є дітьми спадкодавця та на момент відкриття спадщини постійно проживали з останньою.

Відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача компенсацію за свою долю у спадщині і відмовилась від своєї частки спадкового майна, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, на користь позивача. За наведених обставин з метою визнання права на спадщину позивач змушений звертатися до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився та згідно поданої письмової заяви уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, представник Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та представник Хмільницького ТВБВ №10001/0120 АТ "Державний Ощадний банк України" в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви у яких не заперечували проти задоволення позовних вимог та просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

2 травня 2009 року в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 140465 від 5 травня 2009 року. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема:

- земельна ділянка площею 1,5779 га, що розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району та належала ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯБ № 966342 виданого 11.02.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20.02.2007 року №86,

- грошові вклади на рахунках № 0/7036, № 7036 в відділенні Ощадного банку України, філії 2913/026 в с. Сальниці Хільницького району, щодо яких існує заповідальне розпорядження спадкодавця на користь ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Хмільницького ТВБВ № 10001/0120 ПАТ "Державний Ощадний банк" від 28.08.2012р. № 310.

Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради від 18 квітня 2012р., а тому спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які проживали з нею до моменту смерті в одному будинку, тобто прийняли спадщину.

Як зясовано в процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 отримала компенсацію за належну їй частку спадкового майна, про що свідчить її письмова заява від 12.09.20012р., завірена секретарем Сальницької сільської ради 12.09.2012р., а тому від прийняття частки спадкового майна, що є предметом даного позову, відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Як вбачається із повідомлення Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 581/01-16 від 23.08.2012р. спадкова справа після смерті 02.05.2009р. ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Суд, враховуючи позицію сторін та дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині відмовилась на користь позивача, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1228, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- на земельну ділянку площею 1,5779 га, що розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно державного акту серії ЯБ №966342, виданого 11.02.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20.02.2007 року №86;

- на грошові вклади на рахунках № 0/7036, №7036 в відділенні Ощадного банку України, філії 2913/026 в с. Сальниці Хмільницького району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободонюк М.В.