Справа № 2-294/11
24 грудня 2012 рокуОвідіопольський районний суд Одеській області у складі: головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.,
з участю позивачів ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
про встановлення порядку користування жилим приміщенням,
про усунення перешкод користування жилим приміщенням,
про стягнення моральної шкоди та судових витрати ,
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
про зобовязання посадових осіб зняття з реєстрації осіб,
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -
23 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про винесення додаткового рішення по справі в частині встановлення порядку користування інших осіб, які зареєстровані в спірному житловому приміщенні.
Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 20 вересня 2012 року було ухвалено: позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, про усунення перешкод користування жилим приміщенням, та стягнення моральної шкоди та судових витрати задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру № 3 в будинку № 33 по вулиці 40-річчня Перемоги в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області.

Вселити ОСОБА_5 в квартиру № 3 в будинку № 33 по вулиці 40-річчя Перемоги в смт. Таїрова Овідіопольського району Одеської області.

Вселити ОСОБА_4 в квартиру № 3 в будинку № 33 по вулиці 40-річчня Перемоги в смт. Таїрова Овідіопольського району Одеської області.

Встановити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вулиця 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2 , а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 виділити житлові кімнати 3-5пл.. 13,9 м. кв. та 3-6пл..11,0 кв.м. з прилеглим балконом 3-8, усього житловою площею 24,9 кв.м., виділивши підсобні приміщення 3-1коридор, 3-2санвузол, 3-3кухня в загальне користування усіх співкористувачів, наступне жиле приміщення виділити у користування іншим сторонам по справі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 158 грн.20 к., витрати повязані з проведенням судової експертизи в сумі 1500 грн., а всього в сумі 1658 грн.20 к.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовій збір в сумі 429 грн.20к.

При цьому при прийнятті судового рішення не було встановлено порядок користування жилим приміщенням відносно тих осіб, які належним чином зареєстровані у спірному житловому будинку, не зазначено які необхідні роботи провести по переобладнанню квартири, та не розглянуто питання про стягнення судових витрат в повному обсягу.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1О та представник позивачів ОСОБА_2 підтримали свою заяву .

Відповідач ОСОБА_6 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи селищна рада до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа Базак не заперечує проти заяви про додаткове рішення .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі , суд , вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так , дійсно при поданні позову позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з позовними вимогами про порядок користування жилим приміщенням ( т.2 а.с.39-40).

Відповідно до Рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 20 вересня 2012 року було ухвалено :

Вселити ОСОБА_1 в квартиру № 3 в будинку № 33 по вулиці 40-річчня Перемоги в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області.

Вселити ОСОБА_5 в квартиру № 3 в будинку № 33 по вулиці 40-річчня Перемоги в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області.

Вселити ОСОБА_4 в квартиру № 3 в будинку № 33 по вулиці 40-річчня Перемоги в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області.

Встановити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вулиця 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2 , а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 виділити житлові кімнати 3-5пл.. 13,9 м. кв. та 3-6пл..11,0 кв.м. з прилеглим балконом 3-8, усього житловою площею 24,9 кв.м., виділивши підсобні приміщення 3-1коридор, 3-2санвузол, 3-3кухня в загальне користування усіх співкористувачів, наступне жиле приміщення виділити у користування іншим сторонам по справі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 158 грн.20 к., витрати повязані з проведенням з проведенням судової експертизи в сумі 1500 грн., а всього в сумі 1658 грн.20 к.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовій збір в сумі 429 грн.20к.

Під час розгляду цивільної справи було отримано висновок судового експерту № 24/12 від 14.05.2012 року, згідно якого було запропонований порядок користування жилим приміщенням . З урахуванням пояснень сторін , фактичного порядку користування даними приміщеннями , думки особи , яка зареєстрована у даної квартирі Базак, та з метою захисту прав та інтересів сторін в частині порядку користування житловим приміщенням, суд вважає за необхідним виділити у користуванні ОСОБА_3 житлову кімнату 3-7пл..8.3 кв.м., а відповідачу ОСОБА_6 житлову кімнату 3-4пл.. 8.3 кв.м.

На підставі того, що площі житлових кімнат в натурі не відповідають ідеальним часткам співкористувачів, а також того факту, що планування приміщень квартири не забезпечує окремих входів до кожної із житлових кімнат з коридору загального користування, організація порядку користування приміщеннями квартири відповідно до ідеальних часток співкористувачів можлива лише після перепланування квартири, повязаного з перенесенням перегородок . При цьому необхідно провести наступні роботи:

- дверний блок між приміщеннями 3-1та 3-5розібрати; демонтувати частину перегородки між приміщеннями 3-1та 3-5, довжиною 1,10 м. від капітальної внутрішньої стіни будинку; в частині перегородки, що залишилася влаштувати дверний проріз між коридором 3-1та житловою 3-5, вставити дверний блок від розбирання; улаштувати перегородку впоперек приміщення 3-5, товщ. 110 мм., при цьому організувавши з частини цієї кімнати подовження кімнати 3-1, шириною 1,1 м., для організації прямого доступу у житлову кімнату 3-7з коридору загального користування;

- демонтувати перегородку між приміщеннями 3-6та 3-7; улаштувати перегородку, товщ. 110 мм., між цими приміщеннями, перемістивши її у бік кімнати 3-7, при цьому зашпаклювати під лінію перегородки, на товщ. 60 мм., відкоси вікна у приміщенні 3-7; дверний блок між приміщеннями 3-5та 3-7розібрати, дверний проріз закласти, влаштувати дверний проріз між новоствореною частиною коридору 3-1та житловою 3-7, вставити дверний блок від розбирання;

- зменшити товщину перегородки між кімнатами 3-4та 3-5з боку кімнати 3-4зі 140 мм. до 110 мм. відбиванням слою штукатурки, товщ. 30 мм., тим самим збільшивши ширину житлової 3-4до 2,48 м.

З урахуванням специфіки даного житлового приміщенням та місце проведення даних робіт, переобладнання спірної квартири покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При розгляді справи позивачка ОСОБА_1 сплатила грошові кошти в розмірі 184 гривень 20.к. за виклик сторін до суду , що підтверджуються квитанціями . Відповідно до ст. 79 ч.3 п.5 ЦПК України дані витрати відносяться до судових витрат, а тому відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в сумі 184 грн. 20 к.

Виходячи з вищевказаного суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 220, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вулиця 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2 , а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 виділити житлові кімнати 3-5пл.. 13,9 м. кв. та 3-6пл..11,0 кв.м. з прилеглим балконом 3-8, усього житловою площею 24,9 кв.м., ОСОБА_6 виділити житлову кімнату 3-4пл.. 8.3 кв.м. ; ОСОБА_3 житлову кімнату 3-7пл..8.3 кв.м., виділивши підсобні приміщення 3-1коридор, 3-2санвузол, 3-3кухня в загальне користування усіх співкористувачів

Для здійснення порядку користування необхідно провести наступні будівельні роботи по переобладнанню квартири , яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вулиця 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2 , а саме- дверний блок між приміщеннями 3-1та 3-5розібрати; демонтувати частину перегородки між приміщеннями 3-1та 3-5, довжиною 1,10 м. від капітальної внутрішньої стіни будинку; в частині перегородки, що залишилася влаштувати дверний проріз між коридором 3-1та житловою 3-5, вставити дверний блок від розбирання; улаштувати перегородку впоперек приміщення 3-5, товщ. 110 мм., при цьому організувавши з частини цієї кімнати подовження кімнати 3-1, шириною 1,1 м., для організації прямого доступу у житлову кімнату 3-7з коридору загального користування;

- демонтувати перегородку між приміщеннями 3-6та 3-7; улаштувати перегородку, товщ. 110 мм., між цими приміщеннями, перемістивши її у бік кімнати 3-7, при цьому зашпаклювати під лінію перегородки, на товщ. 60 мм., відкоси вікна у приміщенні 3-7; дверний блок між приміщеннями 3-5та 3-7розібрати, дверний проріз закласти, влаштувати дверний проріз між новоствореною частиною коридору 3-1та житловою 3-7, вставити дверний блок від розбирання;

- зменшити товщину перегородки між кімнатами 3-4та 3-5з боку кімнати 3-4зі 140 мм. до 110 мм. відбиванням слою штукатурки, товщ. 30 мм., тим самим збільшивши ширину житлової 3-4до 2,48 м.

Покласти проведення на ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснення робіт по переобладнанню квартири.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати повязані з розглядом справи в сумі 184 грн. 20 к

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8