Справа № 0610/2-136/12 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я. Категорія 51 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2012р.

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 26.06.2012р. позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 7 вересня 2012 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить поновити цей строк. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що вона не брала участі в розгляді справи, оскільки в період з 17.08.2012р. по 04.09.2012р. перебувала на лікуванні, що підтверджується заключенням ЛКК №353. Копію оскаржуваного рішення отримала 17.08.2012р.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Підстави, вказані апелянтом в клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не можуть бути поважними причинами поновлення пропущеного строку виходячи з наступного.

Як зазначено в довідковому листі до справи, ОСОБА_1 отримала копію рішення від 26.06.2012р. 17.08.2012р., що вона сама не заперечує.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Останнім днем оскарження рішення було 27.08.2012р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 7.09.2012р.

Вказана заявником причина пропуску строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що з 17.08.2012р. по 04.09.2012р. вона перебувала на лікуванні не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.76), ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в період з 17.08.2012р. по 04.09.2012р..

Посилання заявника на те, що в рішенні неправомірно зазначено, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, є безпідставним, так як в матеріалах справи (а.с.47) є її заява про визнання позовних вимог від 07.05.2012р..

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,-

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2012р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3