Справа № 2-83/11 пров.№ 2/1413/2/2012
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

14.02.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Надія Казанківського району про визнання договору оренди землі недійсним,

Встановив:

31.01.2011 року ОСОБА_3 JI.M. звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ Надія про визнання договору оренди землі від 15.11.2006 року недійсним в якій посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договору оренди землі з ТОВ Надія, укладеного 15.11.2006 року та на підробку її підпису під зазначеним договором, просила визнати спірний договір недійсним та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_3 JI.M. в судовому засіданні стверджує, що договір оренди землі від 15.11.2006 року з відповідачем не укладала та не підписувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, стверджуючи, що договір оренди землі від 15.11.2006 року з позивачкою ОСОБА_3 JI.M. укладався і остання його підписала, тому заявив клопотання про призначення судово-почеркознавської експертизи та просив поставити питання перед експертом: чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 15 листопада 2006 року, який зареєстровано у Казанківському відділі земельних ресурсів 12 лютого 2007 року, ОСОБА_3, чи іншою особою, який наданий відповідачем, оскільки для проведення експертизи призначеної за клопотанням позивачки було надано її екземпляр договору.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавської експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Надія про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 15 листопада 2006 року, який зареєстровано у Казанківському відділі земельних ресурсів 12 лютого 2007 року, ОСОБА_3, чи іншою особою (а.с. 63-64)?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- письмовий договір оренди землі від 15.11.2006 року, підписаного від імені ОСОБА_3М.(а.с.63-64);

- зразки підпису ОСОБА_3, а саме: довіреність від 17.12.2010 року (а.с.8); гарантійний талон від 10.05.2008 року (а.с.39), довіреність від 30.01.2012 року (а.с.70), підписані ОСОБА_3 та її експериментальні зразки підпису, виконанні в судовому засіданні (а.с.40-44).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя