_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/1513/2012
УХВАЛА

03.12.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Одеська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за ним право власності на 4/10 частин житлового будинку № 16 по вул. Окружній у м. Одесі.

Ухвалою Київського районого суду м. Одеси від 14.02.2012 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.09.2012 року до початку слухання справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до провадження та об`єднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, з посиланням на те, що спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, стосуються тих самих сторін, які є учасниками судового процесу, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Київського районого суду м. Одеси від 13.09.2012 року вказані позови були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні 03.12.2012 року до початку слухання справи по суті представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

В своєму клопотанні представник посилалась на те, що ОСОБА_6 продав 9/20 частин спірного домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у звязку з чим вважає, що рішення за даною справою може вплинути на їх права та обовязки. З метою всебічного досліждення обставин справи вважає за потрібне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОМР у судове засідання не зявився про час дату та місце розгляду сповіщався належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, у звязку з тим, що спір по справі стосується нерухомого майна, а саме домоволодіння № 16 по вул. Окружній в м. Одесі , суд вважає доцільним притягнути до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як співвласників спірного домоволодіння, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до справи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Одеська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Сповістити третіх осіб про дату судового засідання, яке відбудеться 05.12.2012 року о 15.00 годин, направити копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.