Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,
–

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.02.2012 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
наступні обставини.

03 квітня 2002 року померла його мати
–ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3
залишилось спадкове майно у вигляді 2-х
кімнатної квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3 являвся він, а спадкоємцем
другої черги її племінниця ОСОБА_2,
оскільки її мати –рідна сестра ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, яка померла 09 січня 2002 року.

Фактично він прийняв спадок і вступив
в управління та володіння спадковим
майном, бо фактично проживав на день
смерті матері разом із нею. Окрім того,
з цього ж часу він став керувати
вказаною квартирою, оплачувати
комунальні послуги за вказану квартиру
та проводити поточний ремонт вказаної
квартири.

У 2011 році він звернувся до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини за законом після смерті
матері –ОСОБА_3, але в нотаріальній
конторі йому було відмовлено в
оформлені права на спадщину, оскільки
його право на спадок оспорюється
ОСОБА_2, яка являється дочкою сестри
його матері, а також у зв’язку із тим,
що він пропустив строк звернення для
вступу у спадщину..

Просив суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не
з’явився, повідомлявся судом належним
чином про час та місце розгляду справи,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Просив
позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася. Надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи і інші
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії ІІ-А № 098313, виданого 5 серпня 1948
року Консульським відділом ЗАЦС,
ОСОБА_1 народився 12 березня 1948 року і
його батьками являються: ОСОБА_5 та
ОСОБА_3.

Квартира АДРЕСА_1 була виділена батьку
позивача –ОСОБА_5 на склад сім’ї з 3
чоловік: його самого, матері позивача -
ОСОБА_3 та позивача.

ОСОБА_1 у 1979 році знявся з
реєстраційного обліку в даній
квартирі та став проживати і працювати
в інших районах м. Донецька, Донецької
області, а також в м. Батумі.

Через розпад СРСР у 1993 році позивач
повернувся в м. Донецьк і став
проживати разом із батьками,
доглядаючи їх, але не зареєструвався за
постійним місцем проживання, бо не міг
знятися з реєстрації в м. Батумі.

Батько позивача –ОСОБА_5 помер 09 липня
1995 року, свідоцтво про смерть серія І-НО
№ 363679.

Приймаючи до уваги, що позивач не був
зареєстрованим за місцем проживання,
то його мати за його згодою
приватизувала дану квартиру на себе.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві
приватної власності ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру (будинок) № 2159 від 12 березня 1996
року, виданого представництвом Фонду
державного майна України в м. Донецьку.

Право власності ОСОБА_3 на дану
квартиру відповідно до вимог ст. 182 ЦК
України було зареєстровано в
Комунальному підприємстві «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»19
квітня 1996 року за реєстраційним №
8/9ДК-16.

Факт належності спірної квартири
матері позивача, а також технічна
характеристика квартири
підтверджується технічним паспортом
на квартиру, виготовленим фахівцями КП
БТІ м. Донецька.

Мати позивача –ОСОБА_3 померла 03 квітня
2002 року, свідоцтво про смерть серії І-НО
№ 631642.

Спадкоємцем першої черги після смерті
матері ОСОБА_3 згідно із ст. 529 ЦК
Української РСР (в редакції від 18.07.1963
р.) (ст. 1261 ЦК України) являвся позивач -
ОСОБА_1, оскільки інших братів і сестер
в нього не має, а його батько помер ще у
1995 році.

Фактично ж, відповідно до вимог п.1 ч. 1
ст. 549 ЦК Української ССР (в редакції від
18.07.1963 р.), позивач прийняв спадок і
вступив в управління та володіння
спадковим майном, бо фактично проживав
на день смерті матері разом із нею.
Окрім того, з цього ж часу він став
керувати вказаною квартирою,
оплачувати комунальні послуги за
вказану квартиру та проводити поточний
ремонт вказаної квартири.

Мати позивача - ОСОБА_3 (дівоче прізвище
ОСОБА_6) народилась 30 серпня 1928 року у м.
Кадіївка Луганської області. Її
батьками являлись ОСОБА_6 а матір’ю
ОСОБА_7.

Спадкоємцем другої черги, відповідно
до вимог ст. 530 ЦК Української ССР (в
редакції від 18.07.1963 р.) являлась її
сестра –ОСОБА_4 (дівоче прізвище
ОСОБА_7) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сестра матері позивача ОСОБА_4 померла
09 січня 2002 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_4 згідно ст. 529 ЦК Української РСР
(в редакції від 18.07.1963 р.) (ст. 1261 ЦК
України) являється її донька -
двоюрідна сестра позивача – ОСОБА_2.

У 2011 році ОСОБА_1 звернувся до 1
Донецької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини за
законом після смерті матері, але в
нотаріальній конторі йому було
відмовлено в оформлені права на
спадщину, оскільки право на спадок
мала ОСОБА_2, а також у зв’язку із тим,
що він пропустив строк звернення для
вступу у спадщину.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
володіння майном визнається
правомірним, якщо зворотне не буде
встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред’явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою собою.

Згідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування»у разі відкриття спадщини
до 01.01.2004 року застосовується чинне на
той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Як роз’яснено у п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування»коли у встановлений
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння майном, або
його частиною, суд по даним підставам
вирішує питання про визнання права на
спадкове майно.

Ст. 41 Конституції України передбачає,
що ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини
встановлює, що кожна людина має право
володіти майном як одноособово, так і
разом з іншими.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадку входять всі права та
обов’язки, які належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом отримують право на спадкування
почергово.

Враховуючи, що інших спадкоємців
першої черги, окрім ОСОБА_1, після
смерті ОСОБА_3 не має, він являється
єдиним спадкоємцем спадкового майна у
вигляді квартири, що розташована за
адресою: 83050, м. Донецьк, вул.
Університетська, б. 59, кв. 6, який
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном,
відповідачем по справі визнаний позов
у повному обсязі, то не має законних
підстав для відмови у задоволенні
позову.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені при подачі позовної заяви у
сумі 606 грн. 39 коп.

На підставі ст.41 Конституції України,
ст. 17 Загальної декларації прав людини,
ст.ст. 529, 530, 549 ЦК Української РСР (в
редакції від18.07.1963р.), ст.ст. 328, 392, 1218, 1258,
1261 ЦК України, керуючись ст. 10,11, 60, 73, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом
–задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(реєстраційний номер платника податків
НОМЕР_1), право власності на квартиру
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 606 гривень 39
копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова