У Х В А Л А

08.10.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №1522/15923/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від від 26 квітня 2012 року у цивільній справі № /1522/12910/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Абухін Р.Д..) знаходиться справа №1522/14605/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою під №1 у будинку №8 по провулку Світлому у місті Одесі, про зобов'язання їх виселетися із даної квартири та не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 свого права власності на дану квартиру.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Абухін Р.Д..) знаходиться цивільна справа №1522/12946/12 за позовом ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про поновлення строку для подання позовної заяви, про визнання правочину недійсним та про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_7, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2012 року вищевказані позови об'єднані в одне провадження та цивільній справі присвоєно №1522/12946/12.

За даними ДЗС Приморського районного суду м. Одеси судове засідання по справі призначено на 23.11.2012 року на 14 год. 15 хв.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 по справі № 1522/15932/12 заявив позовні вимоги як власник спірної квартири, а ОСОБА_1 та ОСОБА_7 оспорюють його право власності на дану квартиру, ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою під №1 у будинку №8 по провулку Світлому у місті Одесі, про зобов'язання їх виселитися із даної квартири та не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 свого права власності на дану квартиру, - до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_7.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала до суду клопотання про проведення судового засідання 08.10.2012 року та розгляд її клопотання про зупинення провадження по справі за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду суддею Абухіним Р.Д. цивільної справи №1522/12946/12 суттєво вплине на розгляд по суті цивільної справи №1522/15932/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення. Таким чином справи є повязаними та наявність чи відсутність предмету спору по справі №1522/15932/12 безпосередньо залежить від результатів розгляду суддею Абухіним Р.Д. цивільної справи №1522/12946/12.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного судочинства. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №1522/15923/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №1522/15932/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення до розгляду суддею Абухіним Р.Д. цивільної справи №1522/12946/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою під №1 у будинку №8 по провулку Світлому у місті Одесі, про зобов'язання їх виселитися із даної квартири та не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 свого права власності на дану квартиру та за ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про поновлення строку для подання позовної заяви, про визнання правочину недійсним та про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_7, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання правочинів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.С. Єршова