Справа№2034/7193/12
№ПРОВАДЖЕННЯ: 2/2034/4087/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в становив:

905 червня 2012 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 січня 2002 року в Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відчуження і розпаду сім'ї, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2010 року. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен.

Відповідач до суду не з'явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позозу суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.2 ст.137 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЩІК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2002 року в Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 15. (а.с.З)

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що подальше зберігання сім'ї неможливо та суперечить інтересам подружжя, позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем позозу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2002 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене з апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.О. Юдін