Справа № 0807/904/2012
Провадження № 2/0807/296/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позов обґрунтований наступним. 16.07.2005 року між донькою позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. 19.12.2005 року у них народився син ОСОБА_2. Після народження дитини відповідач з чоловіком та їх сином проживали в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1. 26.09.2006 року ОСОБА_5 покінчив життя самогубством. В грудні відповідач нічого не пояснюючи, зібрала свої речі та пішла з квартири, покинувши десятимісячного сина. З грудня 2006 року ОСОБА_2 залишився проживати разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_6, який є його дідом, та всі витрати по його матеріальному забезпеченню позивач несе самостійно: купує продукти харчування, речі, іграшки, кенцелярське приладдя для розвитку дитини, оплачує лікування, відпочинок тощо. Позивач є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію за віком, тому намагаючись забезпечити всі потреби дитини, перебуває в скрутному матеріальному становищі. З грудня 2006 року відповідач не приймає участі у виховані дитини, не надає кошти на його утриманні. За період з грудня 2006 року по сьогоднішній день відповідач лише декілька разів бачилася з сином під час короткочасних зустрічей. Позивач вважає, що відповідач свідомо не бажає виконувати свої батьківські обовязки, брати участь у вихованні сина, виявляти турботу про нього, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною їй ніхто не чинить. У звязку з неможливістю призначення опікуна, якщо хоча б один з батьків не позбавлений батьківських прав, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що на думку органу опіки та піклування Енергодарської міської ради ОСОБА_4 самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. При цьому ОСОБА_7 в судовому засіданні надала: акт обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_2, відповідно до якого житлово-побутові умови сприятливі для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, згідно з яким виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

На підставі ст.165 СК України позивач має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та жорстоко з ними поводяться.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на підставі ст.174 ЦПК України суд має підстави винести рішення, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими письмовими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 23.03.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Бульба