Справа № 2-2113/12
Рішення

Іменем України

заочне

"07" вересня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обгрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 проживає в квартирі № 4 у буд. № 16 по пров. 5-му Фруктовому в м. Житомирі, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 9/15/46208.

20 червня 2011 року у квартирі № 4 у буд. № 16 по пров. 5-му Фруктовому в м. Житомирі, де проживає відповідач, виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК Житомиробленерго, після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію. Сума збитків становить 1733 грн. 21 коп. На реструктуризацію збитків укладено угоду, згідно якої відповідач зобов»язався до 01 липня 2013 року сплачувати борг щомісячними платежами, Свої зобов"язання відповідач не виконав, сплатив лише 333 грн. 21коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь нараховані по акту та неоплачені за угодою збитки, сплаченіий судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК суд встановлює заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Спірні правовідносини регулюються ст.26 Закону України Про електроенергетику п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМ України від 26.07.99р. № 1357.

Відповідно до Закону України Про акціонерні товаристваВАТ Енергопостачальна компанія Житомиробленерго змінено назву на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Житомиробленерго.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в в квартирі № 4 у буд. № 16 по пров. 5-му Фруктовому в м. Житомирі, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 9/15/46208.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 48 ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна організації , підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду.

Відповідно до п.53. ОСОБА_2 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У відповідності до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60 ЦПК України сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

20 червня 2011 року в будинку, де проживає відповідач, виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж ВАТ ЕК Житомиробленергопісля відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію.

На підставі акту № 000925 від 20 червня 2011 року та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, відповідачу здійснено нарахування збитків в сумі 1733 грн. 21 коп. На реструктуризацію збитків 01.07.2011 року укладено угоду № 15, згідно якої відповідач борг визнав та зобов»язався сплачувати щомісячними платежами до 01 липня 2013 року. Зобов»язання відповідач не виконав, сплатив 333 грн. 21 коп. Отже, нараховані по акту № 000925 та не оплачені збитки за угодою №15 становлять в сумі 1400 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.26 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 6 в філії Житомирського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658) 1400 (одну тисячу чотириста) гривень заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованих по акту збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (р/р 1613 в ПАТ Першого Інвестиційного банку, МФО 300506, код № 22048622).

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова