Справа №2014/2260/2012
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2012 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого -судді Шахової В.В.,

секретаря Заводовського П.П.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі ? частки
житлового будинку з надвірними
будівлями,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
зазначеним позовом, в якому вказав, що
будинок АДРЕСА_1 належить йому на праві
спільної часткової власності та
відповідачці ОСОБА_2

З урахуванням того, що
добровільно поділити будинок вони не
можуть, між ними постійно виникають
сварки, просив поділити в натурі
будинок, надвірні будівлі, земельну
ділянку , на якій розташовано житловий
будинок і надвірні будівлі залишити у
спільному користуванні , а город
розділити по фактичному користуванню,
виділивши йому 12 частку земельної
ділянки -городу поряд з будинком
АДРЕСА_2.

Сторони проти призначення
судово-технічної експертизи не
заперечували, подали письмові зави про
призначення експертизи, тому суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи, потрбні спеціальні знання в
галузі будівництва.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143,144, п.5 ст.201 ЦПК
України,

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2
частки житлового будинку з надвірними
будівлями судово-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи можливо виділити ОСОБА_1 ?
частину її майна, що є у спільній
частковій власності?

2. Чи можливо виділити ОСОБА_1 на
належну на праві власності 12 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 у житловому
будинку літ.А приміщення: кухню 1-1
площею 9,0 кв.м., ванна 1-2 площею 2,9 кв.м,
кухня 1-3 площею 9,7 кв.м., веренда 1 площею
4,3 кв.м., а з надвірних будівель гараж
літ.Д, сарай літ.Г, колодязь №5?

3. Чи можливо земельну ділянку , на
якій розташовано житловий будинок і
надвірні будівлі залишити у спільному
користуванні, а город розділити по
фактичному користуванню, виділивши
ОСОБА_1 12 частку земельної ділянки
-городу поряд з будинком АДРЕСА_2

4. Чи можливо з технічної точки
зору поділити будинок , надвірні
будівлі , земельну ділянку в натурі у
відповідності до розміру частки
кожного із співвласників?(якщо поділ
неможливий , то зазначити чому саме)

5. Які варіанти поділу будинку,
надвірних будівель, земельної ділянки
з технічної точки зору можливі? (надати
всі можливі варіанти)

6. Якщо поділ будинку неможливий ,
то надати варіанти порядку
користування будинком, надвірними
будівлями та земельною ділянкою?

7. Які конкретно роботи потрібно
виконати по переобладнанню будинку і
які матеріальні витрати на це по
кожному з наданих варіантів слід буде
затрати, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз`яснити
йому положення ст..146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення даної ухвали.

Суддя: