Справа № 1811/1252/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що 11 жовтня 2008 року вона вперше уклала шлюб з відповідачем, шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Липоводолинського району Сумської області за актовим записом № 54. У шлюбі було народжено сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що сімя розпалася через різні характери, різні життєві інтереси та погляди на життя, появою непорозумінь, що переростали у постійні сварки, внаслідок чого вони втратили повагу один до одного і на даний час практично як подружжя не проживають. Позивачка зазначає, що способи примирення з відповідачем вже вичерпані, збереження сімї неможливе, тому просить укладений з ним шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі та про згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач, будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, повторно до суду не зявився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності від нього до суду не подавалось.

З урахуванням цього, за згодою позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 11 жовтня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Таким чином, між сторонами, як подружжям, склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час провадження даної справи сторони не виявили бажання вжити заходів до примирення, а поскільки позивачка у поданій суду заяві зайняла категоричну позицію щодо його розірвання та при неявці відповідача в судове засідання і при відсутності клопотань про вжиття заходів на примирення з позивачкою з метою збереження сімї, суд вважає примирення між сторонами неможливим.

Оскільки сторони виявляють різні життєві інтереси та протилежні погляди на подальше життя, суд вважає, що сімя між сторонами фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору слід також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.11,57-60,88,169,208,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2008 року відділом РАЦС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 54, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бутенко Д. В.