Справа №2 42/12 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2012 ОСОБА_1 міськрайонний
Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.
розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С ТА Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 09 травня 2010 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка на час смерті проживала у своєї доньки ОСОБА_4 на вул. Чернишевського, 15, в смт. Шалигине Глухівського району, а була зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1. Також мотивує свої вимоги тим, що після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтер-джується державним актом на право власності на земельну ділянку. Крім того, позивач посилається на те, що за заповітом, посвідченим 24 березня 2010 року секретарем Шалигинської селищної ради, ОСОБА_3 заповіла їй цю земельну ділянку. Позов мотивує також тим, що у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, але цей строк вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту і дізналася про нього лише у липні 2011 року, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці. За заявою представника позивача ОСОБА_5 ухвалою суду від 05 січня 2012 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 міську раду на належного Деребчинську сільську раду Шаргородського району Вінницької області. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, але до суду надійшла заява про її представника ОСОБА_5, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, але Деребчинською сільською радою Шаргородського району Сумської області надано суду заяву, що вона не заперечує проти визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини і просить розглянути справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з свідоцтва про смерть ОСОБА_6 I-БП №151634, виданого 11 травня 2010 року виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 09 травня 2010 року в селищі Шалигине у віці 84 років. Із заповіту, посвідченого 24 березня 2010 року секретарем Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (реєстр. №80), вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належну їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №401253, виданого 31.01.2008 р. Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області, земельну ділянку своїй внучці ОСОБА_2. В суді також установлено, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №401253, виданого 31.01.2008 р. Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області, ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,4772 га, яка розташована на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Згідно інформаційної довідки ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори за №29637082 від 16.02.2012 р. спадкова справа після померлої 09.05.2010 р. ОСОБА_3 не заводилася. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому, поважними є причини, повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка проживала в різних населених пунктах зі спадкодавцем ОСОБА_3 і про існування заповіту їй стало відомо лише у липні 2011 року, то суд вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідачем заперечень на позов не подано, суд приходить до висновку, що у звязку пропуском ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 09 травня 2010 року, терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя