Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2012 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого - судді В.І.Бойко при секретарі - Чухіній О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького райсуду цивільну справу за позовом прокурора Бобровицького району Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 С/ ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої самовільним заняттям земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобровицького району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради в своїй позовній заяві до суду позовні вимоги просить задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сільської ради в рахунок відшкодування заподіяної шкоди , завданої самовільним заняттям земельної ділянки в сумі 453 грн. 73 коп , посилаючись на слідуючі обставини : відповідно до ст.121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у випадках,визначених законом. Згідно ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру, підставою представництва прокуратурою державних інтересів полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

В ході проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему в Бобровицькому районі було встановлено порушення земельного законодавства, яке полягало в самовільному зайнятті ОСОБА_3 0.0. земельної ділянки , площею 0, 05 га із земель ОСОБА_2 сільської ради в межах села Озеряни , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000340 від 15 липня 2011 року відносно ОСОБА_3 0.0.

За результатами розгляду адміністративної справи на ОСОБА_3 0.0. накладено штраф у розмірі 200 гривень.

Згідно розрахунку, розмір шкоди, завданої ОСОБА_3 0.0. ,яка самовільно зайняла земельну ділянку, використовувала її не за цільовим призначенням,а також зняття з неї грунту без спеціального дозволу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25 липня 2007 року , складає 453, 73 грн.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 С / рада в судове засідання не з»явилися в заяві до суду просять справу розглянути у відсутність представника.

Третя особа до суду не «явилася , хоча належним чином повідомлена про розгляд

справи.

Відповідачка до суду не зявилася ,хоча належним чином була повідомлена про день, час, місце розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки. Таким чином відповідачка не зявилася в судове засідання без поважних причин, про причини неявки в суд не повідомила , що дає суду право ухвалити заочне ріщення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує представник позивача в судовому засіданні.

Вислухавши представника позивача , дослідивщи інші матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі ,так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами,а саме : із матеріалів справи вбачається ,що на відповідачку ОСОБА_3 державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему в Бобровицькому районі складено протокол від 15 липня 2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП і відповідно до постанови її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф в сумі 200 гривень . Постанова не оскаржувалася та набула законної сили.

ст. 61 Ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами ,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню.

Із розрахунку розміру шкоди ,заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,05 га. на території ОСОБА_2 сільської Ради ,сума збитків становить 453,73 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Враховуючи наведене ,суд вважає,що позов грунтується на законі,а тому позовні вимоги про відшкодування шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись СТ.1166 ЦК України ст.ст. 10,11,60,61,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 до місцевого бюджету ОСОБА_2 сільської ради Бобровицького району Чернігівської області р/р 0046 ГУДКУ в Чернігівській області , МФО 853592, код СДРПОУ 21401915 шкоду ,завдану порушенням земельного законодавства в сумі 453,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 214 гривень на користь держави

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше з днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду. .