Справа № 0538/3065/2012
Провадження № 2/0538/1250/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з 16.05.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб повторний. У даному шлюбі мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки із відповідачем фактично припинені у 2011 році. Причина розпаду сімї полягає у різності характерів та поглядів на життя. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила розірвати шлюб.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2012 року за клопотанням відповідача подружжю надавався строк для примирення до 25 червня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що наданий судом строк для примирення до позитивного результату не призвів. Просила розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «Павличенко».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 16 серпня 2005 року, актовий запис № 229.

У даному шлюбі мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи той факт, що наданий судом строк для примирення подружжя не надав дієвого впливу та вважаючи, що вжито всіх можливих заходів у відповідності до ст. 111 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 107,30 гривень

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Андреєва) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 16 серпня 2005 року, актовий запис № 229 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Павличенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________