УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Справа № 6/0519/453/2012

м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон та вилучення закордонного паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1

за кордон та вилучення закордонного паспорту. Як убачається з подання, на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться наказ № 40/118 від 24.06.2010 року, виданий Господарським судом Донецької області 12.07.2010 року про стягнення з ТОВ «Виробнича фірма «Механомонтаж-2002»на користь ТОВ «Авєрс-Інвест»заборгованості у розмірі 9134,24 гривень на підставі наказу № 40/118 від 12.07.2010 року Господарського суду Донецької області на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованості у розмірі 66021,82 гривень згідно вимоги Ю-537у від 02.10.2009 року. 14.08.2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанні наказу № 40/118 від 24.06.2010 року; по виконанні вимоги Ю-537у від 02.10.2009 року. Станом на 18.12.2012 року наказ № 40/118 від 24.06.2010 року, вимога Ю-537у від 02.10.2009 року не виконані. До ВДВС звернувся стягував УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполі із заявою № 25985/02 від 22.11.2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника підприємства боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань за рішенням. У поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України, ОСОБА_1 за кордон та вилучення закордонного паспорту з метою повного всебічного та своєчасного виконання рішення суду.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив задовольнити подання у його відсутність, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених Законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»№ 3857-XІІ від 21.01.1994 р., із змінами, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок

виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»№ 3857-XІ від 21.01.1994 р., із змінами, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон та вилучення закордонного паспорту, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається особою, без участі якої було її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя