Справа № 0308/4958/12
"22" березня 2012 р.
У Х В А Л А

22 березня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредит-орбітапро визнання правочину недійсним за ознаками фіктивності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивності, в якому просила визнати недійсним Кредитний договір №51 від 10.07.2009 року на суму 9500 грн., укладений між нею та КС Кредит-Орбіта.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подала заяву забезпечення позову. Вимоги заяви мотивувала тим, що на виконання кредитного договору відповідач через органи ДВС описав та наклав арешт на належне їй майно: земельну ділянку в садівничому товаристві Маякпо вул.Дубнівській №637 в м. Луцьку та деревяний будинок на цій земельній ділянці. На даний час відповідач вживає заходів для реалізації цього майна з публічних торгів, незважаючи на оскарження договору. А тому, просить накласти заборону на відчуження належних їй на праві власності обєктів нерухомості на час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуустановлено, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, становлених ч.4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 12.10.2010 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КС Кредит-Орбіта14200 грн. заборгованості за оспорюваним договором №51 від 10.07.2009 року та судових витрат у справі.

Рішення набрало законної сили і перебуває на виконанні в Другому відділі ДВС Луцького міського управління юстиції. В ході виконання описано і накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, а саме на земельну ділянку в садівничому товаристві Маяк по вул.Дубнівській №637 в м. Луцьку та деревяний будинок на цій земельній ділянці.

Забезпечення позову у вказаний заявником спосіб фактично є втручанням у виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Крім того, у поданій до суду заяві, заявник не наводить обґрунтованих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову у якийсь спосіб може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказані в заяві види забезпечення позову не можна визнати співмірними із заявленими у даній справі позовними вимогами, та такими, що не порушують права інших осіб.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредит-орбітапро визнання правочину недійсним за ознаками фіктивності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій