Справа №22-1447
Головуючий в 1 інстанції: Шевченко Т.М. Доповідач: Осипенко М.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 травня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого -судді Осипенка М.І. Суддів Слюсар Т.А., Шиманського В.И. при секретарі Чайка І.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бритиш Моторе Україна», третя особа: Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист прав споживачів та стягнення неустойки за час прострочення усунення недоліків товару,- ВСТАНОВИЛА: У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся з позовом ТОВ «Бритиш Моторе Україна» про стягнення неустойки в розмірі 486160 грн. 88 коп. Вказував, що 2.07.2010 року він придбав у відповідача автомобіль «Ленд ровер» з гарантійним строком експлуатації у 36 місяців або 100000 км. пробігу. В процесі експлуатації виявились певні недоліки, в зв'язку з чим 30.05.2011 року автомобіль був переданий відповідачу для виконання діагностики, в результаті якої виявилось, що двигун автомобіля підлягає заміні. Гарантійний ремонт був виконаний лише 15.07.2011 року. Посилаючись на те, що гарантійний ремонт був виконаний з порушенням строків встановлених п.9 ст.8 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.709 ЦК України просив задовольнити позов та стягнути з відповідача неустойку. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року в позові було відмовлено. В апеляційній скарзі представник позивача, ОСОБА_1, просить скасувати рішення суду, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким задовольнити позов. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, 2.07.2010 року відповідно до договору №83-02/07/10 купівлі-продажу транспортного засобу позивач придбав у відповідача автомобіль «Ленд ровер» з гарантійним строком експлуатації у 36 місяців або 100000 км. пробігу. Протягом березня-травня 2011 року в двигун автомобіля проводилась доливка антифризу.

30.05.2011 року автомобіль був переданий позивачем відповідачу для діагностики системи охолодження двигуна, на що було оформлено замовлення №ЬВ-0003453 від 30.05.2011 року. В результаті діагностики 7.06.2011 року був виявлений заводський брак двигуна, в результаті чого він потребував заміни. В цей же день, в зв'язку з відсутністю у відповідача нового двигуна був замовлений інший двигун. Відповідно до п.40 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери у разі відсутності транспортних засобів або їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, для заміни в рамках гарантійних зобов'язань вимога споживача виконується у двомісячний строк з дати подання відповідної заяви. Замовлений двигун був поставлений відповідачу 11.07.2011 року і гарантійний ремонт ним був завершений 15.07.2011 року та переданий представнику позивача, про що свідчить акт виконаних робіт. Таким чином, судом було достовірно встановлено, що відповідачем при виконанні робіт по гарантійному обслуговуванні автомобіля позивача не були порушені вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідних нормативних актів та умов договору купівлі- продажу і суд правильно відмовив у позові. Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги повторюють доводи позовних вимог, вони були предметом дослідження в судовому засіданні, суд дав їм належну оцінку і вони не містять підстав для скасування чи зміни рішення суду. Керуючись ст. 303, 307, 313 ЦПК України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 відхилити. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів. Головуючий Судді