Справа № 1505/5571/2012
25 липня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про розподіл спільного майна між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 Свої позовні вимоги, позивачка обґрунтовує тим, що з 12.11.1994 року по 07.02.2011 року вони з відповідачем перебували в шлюбних відносинах. За період сумісного проживання сторонами було придбане нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1-коридор; 2, 3 жилі кімнати; 4 кухня; 5 комора; 6 туалет; 7 ванна; 8 шафа; ! лоджія; житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 53,4 кв.м. Згідно з шлюбним договором, укладений між сторонами 27.01.2011 року, вищезазначена квартира переходить у власність позивачки.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що з 12.11.1994 року по 07.02.2011 року сторони перебували у шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 001117, актовий запис № 26, та рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2011 року про розірвання шлюбу між сторонами.
13 листопада 2003 року відповідач придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1-коридор; 2, 3 жилі кімнати; 4 кухня; 5 комора; 6 туалет; 7 ванна; 8 шафа; ! лоджія; житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 53,4 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.11.2003 року серії ВАР № 716678, реєстровий номер 4000.
27 січня 2011 року між сторонами був укладений шлюбний договір, відповідно з яким право власності на придбану відповідачем квартиру АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1-коридор; 2, 3 жилі кімнати; 4 кухня; 5 комора; 6 туалет; 7 ванна; 8 шафа; ! лоджія; житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 53,4 кв.м. переходить до його дружини ОСОБА_1
Також, в матеріалах справи є розписка відповідача від 27.01.2011 року, згідно з якою він відмовляється від квартири на користь дружини та доньки.
Згідно з ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст.64 СК України, дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.60, 64, 70 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1-коридор; 2, 3 жилі кімнати; 4 кухня; 5 комора; 6 туалет; 7 ванна; 8 шафа; ! лоджія; житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 53,4 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: