Справа № 2119/1798/12
УХВАЛА

14 червня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши заву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину будинку, збільшення частки у житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину будинку, збільшення частки у житловому будинку.

В обґрунтування заяви посилалася, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з кінця 1979 року по 1998 рік. За час шлюбу подружжям було побудовано будинок №3-А по вул. Ворошилова у м. Скадовську, який був введений в експлуатацію 1990 року. 04.09.2011 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про виділення її частини у спірному будинку як частки подружжя, а відповідачка ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Проте як вбачається з повідомлення Скадовської державної нотаріальної контори оформити право власності на частину спірного будинку неможливо, оскільки не встановлена дата виникнення права власності ОСОБА_6 на спірний будинок.

Позивачка заявою просила забезпечити позов шляхом заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 померлого 04.09.2011 року оскільки у оформлення відповідачкою права на спадщину може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивачки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково в частині заборони Скадовській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на буд. 3-а по вул. Ворошилова у м. Скадовську Херсонської області який є предметом спору. Решта майна не є предметом спору тому в іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину будинку, збільшення частки у житловому будинку.

Заборонити Скадовській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 (Опанасовича) Афанасійовича, померлого 04.09.2011 року в частині буд. 3-а по вул. Ворошилова у м. Скадовську Херсонської області до розгляду судом справи по суті.

В іншій частині заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали направити на виконання до Скадовської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

ОСОБА_7