Справа № 2114/7869/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Литвиновій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

встановив:

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.11.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики від 27.05.2009 року в розмірі 50 000 грн. та судові витрати в розмірі 2715 грн. Виконавчі листи за даним рішенням були передані на виконання у ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги від 06.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 передав свої права, а ОСОБА_1 прийняла на себе право вимоги до ОСОБА_3 В звязку з чим, заявники просять суд замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заінтересовані особі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Їх неявка, у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву обґрунтована та підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають правою звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки між ОСОБА_2 який є стягувачем за виконавчими документами № 2-2736/10, виданими Комсомольським районним судом м.Херсона 14.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 27.05.2009 року в розмірі 50 000 грн. та судових витрат в розмірі 2715 грн., та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги від 06.08.2012 року, відповідно до якого остання отримала право грошової вимоги до боржника, сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 необхідно замінити на ОСОБА_1

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, з урахуванням положень ст.378 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 за виконавчими документами № 2-2736/10, виданими Комсомольським районним судом м.Херсона 14.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики від 27.05.2009 року в розмірі 50 000 грн. та на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2715 грн., на ОСОБА_1.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4