Провадження № 2/1519/9069/2012
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, за яким просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) її частку статутного капіталу з урахуванням 3 % річних на загальну суму 44,229 тис. грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) частину прибутку за період 2008 - 2012 років, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

- Стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату в розмірі 43,0 тис. грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 90000,0 моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчої спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Суд розяснює позивачу в частині вимог про повернення частки в статутному капіталі та стягнення частини прибутку підприємства право звернутися за захистом своїх прав з позовом за правилами, визначеними ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд втретє (ухвали суду від 01 березня 2012 року, від 16 жовтня 2012 року) звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви не надано жодного доказу перебування позивача в трудових відносинах з відповідачем. За таких обставин предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду,

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 про повернення частки в статутному капіталі та стягнення частини прибутку підприємства.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 12 грудня 2012 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали в частині відмови у відкритті провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.