У Х В А Л А

Іменем України

"25" грудня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2012 року, яким позов ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 18 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. А крім цього з нього стягнуті судові витрати.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що копію заочного рішення отримав на поштовому відділенні за фактичним місцем проживання 20.11.2012 року. З вказаним заочним рішенням він не згоден, оскільки судової повістки на засідання він не отримував, а тому не міг зявитися до суду та висловити свою думку щодо предмету спору. Тому вважає причину неявки в судове засідання поважною. Судом при розгляді справи були порушені вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України, крім цього жодним доказом не обґрунтовано доцільність стягнення з нього аліментів саме у зазначеному розмірі. Він усвідомлює свій батьківський обовязок щодо утримання неповнолітньої дочки, втім сплачувати аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно не має можливості., виходячи з наступного. На сьогоднішній день він не працює. Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет на 2012 рікпрожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 жовтня 1118 грн., з 01 грудня 1134 грн. Сплата аліментів у розмірі 700 грн. унеможливлює реалізацію його права на достатній життєвий рівень, що включає харчування, одяг, житло. Вважає за доцільне стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, 14.08.2004 року, в сумі 500 грн. щомісячно.

У судове засідання відповідач не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглянути його заяву про перегляд заочного рішення в його відсутність.

Позивач в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви і скасування заочного рішення, оскільки відповідач в м.Кременчузі працює з моменту відїзду з м.Бердянська без оформлення та має матеріальні можливості наймати юриста для написання цієї заяви. Крім цього 200 грн. не є великою сумою, яка є підставою для скасування рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, проаналізувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дана цивільна справа перебувала в провадженні суду з 18.09.2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, повістка та копії позову з додатками на судове засідання, яке мало відбутися 22.10.2012 року, направлялися відповідачу на адресу його реєстрації: АДРЕСА_1, звідки кореспонденція повернулася після судового засідання з позначкою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. У звязку з чим розгляд справи було відкладено на 07.11.2012 року, а копія позову з додатками та повістка відповідачу була направлена за новою адресою, зазначеною позивачем в окремій заяві, а саме: в Полтавську область, м.Кременчуг, вул.. Черняховського, 12. Згідно поштового повідомлення, відповідач отримав судову повістку 30.10.2012 року, заперечень не надіслав, тому 07.11.2012 року судом, за згодою позивача, було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Копія заочного рішення відповідачу була направлена 09 листопада 2012 року, при цьому до суду повернулося поштове повідомлення, в якому зазначено, що копію рішення було отримано за довіреністю Голубицьким 20.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 вказує на те, що на судове засідання 07.11.2012 року він не міг зявитися з тих причин, що не отримував судової повістки, втім це не відповідає дійсності і спростовується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки.

Таким чином, відповідачем не надано суду доказів щодо поважності причини неявки в судове засідання, та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Посилання на те, що він не працює, не підтверджено копією трудової книжки, а зазначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на грудень 2012 року в розмірі 1134 грн., не є тією обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів і яка би стала підставою для скасування заочного рішення, оскільки прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з грудня 2012 року є вищим та становить 1197 грн., який був врахований судом при винесенні заочного рішення поряд з іншими обставинами.

Отже, рішення ухвалене судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, інших належних та достовірних доказів, які мають переважне значення та якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суду не представлено, тому суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Згідно до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. При цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2012 року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що при залишенні заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: ОСОБА_4