Справа № 2114/2-4652/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю представників позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа №2114/2-4652/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Шумен», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2012 року цей позов забезпечено шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності від 18.01.2008 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона, згідно розпорядження №23014-ж від 18.01.2008 року.

12.03.2012 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2012 року по цивільній справі №2114/2-4652/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Шумен», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати до суду заяву про їх скасування. Про розгляд заяви про забезпечення позову судом відповідачі не повідомлялись. Будь-які підстави вжиття заходів про забезпечення позову відсутні. Вжитий захід забезпечення позову арешт квартири - не відповідає обсягу заявленого позову, ціна якого 13 000 грн.

Заслухавши думку представників позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення зазначеної заяви, відповідачів, які просили заяву задовольнити, стверджуючи, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вони мають намір у добровільному порядку виконати рішення суду, представника третьої особи, яка покладалася на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З наданої суду довідки №124 від 12.03.2012 року, виданої УМВС України в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_5 дійсно працює в УМВС України в Херсонській області на посаді співробітника та її заробітна плата за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року становить 18 475 грн. 38 коп. Згідно з довідкою вих. №3/338 від 12.03.2012 року, виданої Філією Акціонерного банку «Південний»у м. Херсоні вбачається, що ОСОБА_4 дійсно працює в Філії Акціонерного банку «Південний»у м. Херсоні з 01.11.2005 року та його дохід за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року становить 27 061 грн. 64 коп.

Викладене спростовує припущення позивача, про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 може зробити неможливим або утруднити виконання рішення у випадку задоволення позову, враховуючи обсяг позовних вимог.

Таким чином, вжиті раніше заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2012 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, Херсонського ДБТІ та сторонам по справі.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_10