Справа № 2-о/2113/65/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокамянська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги мотивовано тим, що 27 червня 2010 року, померла ОСОБА_2, яка є матірю заявника. Відповідно до заповіту вчиненого, 06 листопада 2003 року, ОСОБА_3 призначила спадкоємцями: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,742 га. У заповіті матері прізвище заявника вказано як Броніков, тоді як в свідоцтві про народження прізвище Бронніков, у звязку з чим заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні вимог наполягав у повному обсязі, з підстав, викладених в заяві пояснивши, що 27 червня 2010 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті заявник подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із виявленими розбіжностями у написані прізвища ОСОБА_4 у заповіті та паспорті. Тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що померла 27 червня 2010 року ОСОБА_2 являється матірю заявника. Під час засвідчення заповіту ОСОБА_2, секретарем сільської ради була допущена помилка у написані прізвища сина спадкодавця, а саме замість вірного Бронніковвнесено до заповіту Броніков.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився, 18 вересня 1951 року в с. Н. Єрохін Глубокинського району Каменської області, його матірю є ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_2 померла, 27 червня 2010 року у с. Новокамянка Каховського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

До складу спадщини входить земельна ділянка, площею 5,742 га. в межах згідно з планом, що розташована на території Новокамянської сільської ради переданої у приватну власність, ОСОБА_2 на підставі рішення Новокамянської сільської ради № 62 від 19 грудня 2001 року, про що виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 004680 (а.с. 6).

Згідно з заповітом посвідченим секретарем Новокамянської сільської ради ОСОБА_5, 06 листопада 2003 року та зареєстрованим в реєстрі за № 99, ОСОБА_2 заповідала належний їй земельний пай, розташований в с. Новокамянка Каховського району Херсонської області розміром 5,742 га. на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4).

З листа приватного нотаріуса Каховського нотаріального округу ОСОБА_8 від 09 квітня 2012 року за вих. № 58/02-14, слідує, що нотаріус позбавлений можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, оскільки прізвище зазначене в заповіті не збігається із прізвищем зазначеним у паспорті заявника (а.с 9).

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 є сином померлої, 27 червня 2010 року ОСОБА_2.

Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 3 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, можуть бути встановленні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_6 Факт того, що заявнику належить посвідчений та зареєстрований секретарем виконавчого комітету Новокамянської сільської ради Каховського району Херсонської області заповіт вчинений ОСОБА_2, 06 листопада 2003 року, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 5 8, 57 61, 213 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, вчиненого ОСОБА_2 06 листопада 2003 року, посвідченого та зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Новокамянської сільської ради Каховського району Херсонської області 06 листопада 2003 року за № 99.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_10