overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Соломянський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
„26 квітня 2012 року справа № 2609/9497/12
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Українапро видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Аль ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого, м. Київ, б-р. Чоколівський, 39 гурт., кім. 972
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
Заборгованість за надані послуги в сумі 950 (девятсот пятдесят) гривень 85 копійок.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Українасудовий збір в сумі - 107 (сто сім)грн. 30 коп.
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі ________________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________
Провадження № 2/1522/8443/12
УХВАЛА

30 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року позовна заява була залишена без руху.

29.05.2012 року позивач подав до суду заяву на виконання ухвали від 17.05.2012, в якій виправила зазначені недаліки.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 22червня 2012р. у залі судового засідання № 209 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 2106. 2012 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскаженію не підлягає, за виключенням оскарження щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п. 5. ч.1 ст. 293 ЦПК України), шляхом подання через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

30.05.2012
Справа № 2-н-91/12
УХВАЛА

про відкриття наказового проваадження та притзначення справи до розгляду

"07" травня 2012 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. згідно зі ст.. 100 ЦПК України , розглянувши матеріали заяву ПАТ ЕК Херсонобленергов особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.. 96, 98, 100 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ ЕК Херсонобленерго в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Призначити розгляд справи на 10 травня 2012 року на 10 годину 10 хвилин в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Голова Чаплинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 1421/1633/12
Провадження № 6/1421/103/12р.
У Х В А Л А

05.04.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-1453, 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято рішення в цивільній справі № 2-1453/09, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення суми. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 33 250 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 332 грн. 50 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

21.10.2009 року за заявою позивача ОСОБА_1 їй видано виконавчий лист в наданій справі, що вбачається з її заяви та розписки в отриманні виконавчого листа.

03.04.2012 року представник позивача за довіреністю, яка діє до 22.05.2012 року ОСОБА_2 подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа, до якої долучив довідку Відділу ДВС про те, що на виконанні ДВС виконавчий лист за вказаною вище справою станом на 03.04.2012 року не перебуває. Із заяви ОСОБА_2 та вказаної довідки ДВС не вбачається, чи передавався стягувачем виконавчий лист, отриманий особисто в суді, на виконання. Якщо передавався, чи було відкрито виконавче провадження. Якщо так, які дії в його межах були вчинені і чи не направлявся кому виконавчий лист виконавцем. Де, ким, коли і за яких обставин лист втрачено.

Крім того, ч.3 ст. 370 ЦПК України передбачено обовязкову сплату судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4 ст. 4 Закону України Про судовий збірпередбачено сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 грн. Заявником судовий збір не сплачено, відповідна квитанція до заяви не додана.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви. Зокрема, заявнику слід сплатити судовий збір, подати до суду відповідну квитанцію та уточнити саму заяву, зазначивши причину, з якої він просить видати дублікат виконавчого листа, а також подати відповідні докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання наданої ухвали, заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Керуючись ст. ст. 121, 370, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-1453, 2009 року залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків заяви у наданий строк, вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-5261/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про захист честі гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить відкликати висновок Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації про способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею від 17.05.2011 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 27.02.2009, № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи позовна заява про захист честі та гідності, а також ділової репутації повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема має містити відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Проте, позивачем не викладені обставини в позову щодо способу та часу поширення інформації, яка викладена у висновку служби у справах дітей, яка на його думку, принижує його честь, гідність та ділову репутацію, кола осіб кому став відомий висновок служби. При цьому позивач не посилається на докази в підтвердження обставин викладених в своєму позові.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Заяву, яка буде усувати недоліки, необхідно подати у відповідності до кількості учасників процесу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про захист честі гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків -п`ять днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1108/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

17.01.12. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим неможливо перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, позивачкою в позовній заяві не зазначено, коли помер її батько ОСОБА_2, не додане свідоцтво про смерть або витяг з актового запису про смерть, не підтверджений родинний звязок між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1

До того ж, позивачем не вказано час і місце відкриття спадщини, чи зверталася позивачка до нотаріальної контори для прийняття спадщини, чи була відкрита спадкова справа, чи є інші спадкоємці за законом або за заповітом, або особи, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, чи є ще інше спадкове майно, крім зазначеного у позові.

Також позивачка в позовній заяві не вказує, ким оспорюється чи не визнається факт прийняття нею спадщини та право власності на чавунну трубу і для чого їй взагалі це потрібно.

Крім того, у якості відповідача до участі у справі залучена Артемівська міська рада, однак відповідач це юридична чи фізична особа, яка порушує право позивача, але позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не вказує, яким чином Артемівська міська рада порушує її права, і чому у якості відповідача залучений саме орган місцевого самоврядування.

Також позивачем не вказані позовні вимоги до відповідача Артемівської міської ради.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 лютого 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 1906/1228/2012
провадження № 2-о/1906/30/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"18" липня 2012 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона має намір укласти шлюб із ОСОБА_3 по причині перебування її у стані вагітності, однак в даний час їй ще не виповнилось сімнадцять років, тобто встановлений законом шлюбний вік для жінки.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з нею шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вказану заяву підтримала.

Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шістнадцяти років. За рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця народилась 25 червня 1996 року .

Тобто на даний час їй виповнилось 16 років, однак вона не досягла 17-ти років встановленого законом шлюбного віку.

Це підтверджується показами заявниці та свідоцтвом про її народження (а.с.3).

Згідно виданої 02 липня 2012р. Вишнівецькою районною комунальною лікарнею Тернопільської області довідки, заявниця дійсно знаходиться на «Д» обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, термін якої становить 14 тижнів (а.с.5).

У відповідності з показами заявниці та ОСОБА_3 вони в подальшому мають намір проживати однією сім`єю та зареєструвати свої шлюбні стосунки.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, беручи до уваги те, що оскільки вищевстановлені обставини свідчать про те, що надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_3 буде відповідати їхнім інтересам, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 23 СК України ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 надати право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.І.ЛЕВКІВ
Провадження № 2-н/1421/2967/2012 рік
Справа № 2-н/1421/330/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

22.05.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8 308 грн. 52 коп. з КП Первомайський міськводоканал,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8 308 грн. 52 коп.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97 ЦПК України та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8 308 грн. 52 коп. з КП Первомайський міськводоканал.

Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2012 року Справа № 1023/821/12
Суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги на загальну суму 3737 грн. 34 коп., витрат по оплаті судового збору на суму 107 грн. 30 коп., відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги", керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107 гривень 30 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ Н.Ф.Теремецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч.2 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»__________________20___року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання їм чинності.
Суддя ______________________________ Н.Ф. Теремецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства чи організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________________________________________