Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 .

26грудня 2012 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.

участю заявника: ОСОБА_1

заінтересована особа не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа УПФУ м.Артемівська та Артемівського району Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа УПФУ м. Артемівська та Артемівського району Донецької області. У заяві вона зазначила, що підставою для звернення до суду є необхідність встановити той факт, що померлий 04.12.2012 року ОСОБА_3 був її чоловіком. 07.08.1966 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та на підставі свідоцтва про шлюб змінила прізвище. 29.05.2001 Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області їй був виданий паспорт громадянина України в якому її прізвище на українській зазначено як Фетисенко. 02.12.2012 року її чоловік помер і у свідоцтві про смерть серії І-НО № 669849 виданого 04.12.2012 р. Відділом ДРАЦС по м.Артемівську та Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1135 не вірно зазначене прізвище чоловіка як Фетісенкозамість вірного Фетисенко.

Тому в теперішній час, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 02.12.2012 року був її чоловіком.

У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви і дала пояснення аналогічні щодо обґрунтування самої заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, подав до суду заяву від 25.12.2012 р. про розгляд справи без участі їх представника, заінтересована особа проти встановлення факту родинних відносин не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії VIII-УР № 117120 виданого 07.08.1966 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07.08.1966 року було укладено шлюб, після укладення якого їм присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Згідно до відмітки у паспорті заявника на сторінці 10-ій (сімейний стан), 7 серпня 1966 року було зареєстровано шлюб із ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-НО № 500169 від 07.12.2012 року, (виданого повторно) актовий запис № 732 видане Відділом ДРАЦС по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, у ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 02.08.1967 р., народився син ОСОБА_5.

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії I-HO № 669849 видане 04.12.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зазначено прізвище на українській як Фетісенко. Заявниця пояснила, що свідоцтво про смерть було видане на підставі паспорта громадянина України її чоловіка ОСОБА_4, у якому його прізвище було помилково записано як Фетісенко.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 до дня смерті - 02.12.2012 р., був чоловіком ОСОБА_2, перебуваючи із заявником у зареєстрованому шлюбі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне їй для оформлення спадщини , керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті - 02.12.2012 року, перебував у шлюбі (був чоловіком) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судовий збір сплачений заявником зарахувати до Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський