Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/1512/593/2012
УХВАЛА

21.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

При секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши заяву ПАТ ОТП Банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ ОТП Банк звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 30.11.2010 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-3902/10 року за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1 та Ісаєва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 772639,18 грн та 1820 грн- судові витрати. Рішення набрало законної сили 11.12.2010 року. На неодноразові письмові звернення, виконавчі листи на адресу банку вислані не були, та виконавчі листи були отримані власноручно представником позивача тільки 29.11.2012 року тоді як у виконавчому листі зазначено, що лист отриманий 20.11.2012 року. З чого вбачається, що виконавчі листи видані через два роки після набрання рішенням законної сили, тим самим банк пропустив строк встановлений законодавством в один рік для предявлення виконавчого документу до виконання..

04 листопада 2010 року до ЗУ Про виконавче провадженнябули внесені зміни, а саме строк пред'явлення до виконання виконавчого документа є один рік, замість трьох років.

У судове засідання заявник не зявився, сповіщався про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи та рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2010 року, заяву про поновлення строку, вважає, що клопотання представника ПАТ ОТП Банкпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ ОТП Банкстрок для пред'явлення виконавчого листа за вироком Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-3902/2010 року за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1 та Ісаєва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 772639,18 грн та 1820 грн- судові витрати до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.