Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-78/10
Провадження № 2-78/10
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21.08.2012м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Крючко Н.І.,
при секретарі Довгенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,-
У липні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння по вул. Хрестовоздвиженська, 57 у м. Полтаві, виділення у натурі належну їй ? частину в спільному майні - домоволодінні, що розташоване у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженська, 57, встановити порядок користування земельною ділянкою площею 600 кв.м., що розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженській, 57, посилаючись на те, що 16 березня 2009 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави було розірвано. В позові ОСОБА_1 зазначила, що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 вони побудували будинок, що розташований у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженська, 57, який введено в експлуатацію 12 квітня 1995 року, власником якого являється ОСОБА_2 Крім того, вказаний житловий будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 600 кв.м., в звязку з тим, що в добровільному порядку не досягли згоди щодо розподілу вищевказаного майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, тому остання звернулась до суду з вказаним позовом.
25 січня 2010 року позивачка ОСОБА_1 змінила та доповнила позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на ? частину будинку по вул. Хрестовоздвиженська, 57 у м. Полтаві , залишивши в її користуванні перший поверх в даному будинку, а саме: туалет № 1-7 площею 1,2 кв.м., ванну № 1-6 площею 4,1 кв.м., кухню № 1-5 площею 10,4 кв.м., житлову кімнату № 1-2 площею 22 кв.м., житлову кімнату № 1-3 площею 15,1 кв.м., коридор площею 4.9 кв.м., сарай площею 11,9 кв.м., підвал площею 5,2 кв.м., іншу частину будинку залишити у користуванні ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_1 право власності на магазин, що розташований у м. Полтаві по пров. Вітряному, 2 у м. Полтаві. Виділити ОСОБА_1 у користування ? частину земельної ділянки, що розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженська, 58, ? частину вказаної земельної ділянки виділити ОСОБА_2. Автомобіль марки „Део Сенс, 2005 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_1. Залишити у користуванні ОСОБА_2 мотоцикл вартістю 5 000 грн., скутер (моторолер) вартістю 4 000 грн., ноутбук (компютер) марки „Тошиба вартістю 5000 грн., компютер вартістю 1500 грн., телевізор „LG вартістю 2000 грн., телевізор „Престижио вартістю 5000 грн., домашній кінотеатр марки „ LG вартістю 2000 грн., музичний центр „Айва вартістю 1000 грн., ДВД плеєр вартістю 1550 грн., велосипед вартістю 500 грн, відеокамеру марки „Самсунг вартістю 2000 грн., бетономішалку вартістю 2 500 грн., 2 газонокосилки вартістю 1000 грн., будівельні інструменти, а саме: бензопилу вартістю 1500 грн., 2 дрелі вартістю 1000 грн., лобзик вартістю 500 грн., перфоратор вартістю 1000 грн., електрокомпресор 2000 грн., холодильник марки „Снежинка вартістю 500 грн., швейна машинка „Чайка 142 вартістю 700 грн., пилосос „Самсунг вартістю 800 грн., супутникову антену вартістю 3 500 грн.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя задовольнити.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на майно, набуте спільно з ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі з 27 грудня 1984 року по 16 березня 2009 року:

- ? частину житлового будинку (А-1) з господарськими спорудами, що розташований у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженській 57, а саме: перший поверх, що складається з: передпокою -1 площею 5,5 кв.м., кімнати -2 площею 22,0 кв.м., кімнати -3 площею 15,1 кв.м., коридору - 4 площею 4,9 кв.м., кухні -5 площею 10,4 кв.м., ванної 6 площею 4,1 кв.м., вбиральні 7 площею 1,2 кв.м., котельні - 8 площею 1,1 кв.м., всього 64,3 кв.м. та господарські споруди крильце, сарай літера Б, погріб літера б, огорожа деревяна, сітка рабиця, цегляні стовпи квартира № 1 ( позначено жовтим кольором);

- земельну ділянку площею 305 кв.м., що відповідає ідеальній частці ? частини домоволодіння, що позначено жовтим кольором, яка розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженській, 57;

- магазин павільйонного типу, що розташований у м. Полтаві по провулку Вітряному, 2 вартістю 72 570 грн.;

- транспортний засіб марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер VIN Y 6DN 379, 2005 року випуску, червоного кольору вартістю34 290 грн;

Предмети побуту:

-холодильник «Хаєр» вартістю 3 500 грн;

-м»який куточок вартістю 3000 грн.;

-телевізор вартістю 4 900 грн.;

-пральну машину вартістю 1300 грн.;

-мікрохвильову піч вартістю 1500 грн.;

-кухонний гарнітур вартістю 1200 грн.;

-кухонний куточок вартістю 800 грн.;

-кухонний комбайн вартістю 600 грн.;

-набір каструль «Візир» вартістю 900 грн.;

-спальний гарнітур вартістю 2000 грн.;

-пилосос вартістю 500 грн;

-вентилятор вартістю 180 грн.;

-постільну білизну вартістю 2000 грн.;

-диван ліжко вартістю 1000 грн.;

-люстру вартістю 600 грн.;

-принтер вартістю 800 грн.;

-бетономішалку вартість, якої становить 0 згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 36-1 від 14 .05.2010 року;

-швейну машинку «Чайка 142» вартістю 1050 грн;

-супутнику антену вартістю 980 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на майно, набуте спільно з ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі з 27 грудня 1984 року по 16 березня 2009 року:

- ? частину житлового будинку (А-1) з господарськими спорудами, що розташований у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженській 57, а саме: перший поверх, що з складається з: передпокою -1 площею 10,7 кв.м.; мансарду, яка складається з : сходинковою клітини -9 площею 3,8 кв.м., коридору 10 площею 7,5 кв.м., кімнати -11 площею 10,4 кв.м., кімнати -12 площею 25,6 кв.м., лоджії площею -3,0 кв.м. всього 61,0 кв.м. та господарські споруди крильце -1 , гараж 2 літера В, вбиральня 3 літера Г, огорожа деревяна, цегляні стовпи, бут 4 - квартира № 2 (позначено синім кольором).

- земельну ділянку площею 305 кв.м., що відповідає ідеальній частці ? частини домоволодіння, що позначено синім кольором, яка розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженській, 57;

- будівлю бані з прибудованим басейном, що розташована на земельній ділянці у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженська, 58 у м. Полтаві вартістю 54 307 грн.;

Наступні предмети побуту:

-скутер ( моторолер) Bullet - чорно сірого кольору, 2007 року випуску , виробництво Китай вартістю 3000 грн.,

-скутер CRUISER чорно- червоного кольору, виробництва Китай, рік випуску не відомий, після аварії вартістю 600 грн;

-телевізор „LG, », рік випуску невідомий вартістю 851 грн. 40 коп.;

-домашній кінотеатр марки «LG», рік випуску невідомий вартістю 773 грн. 40 коп;

-холодильник «Снежинка» білого кольору, рік випуску невідомий вартістю 980 грн.,

-фільтр для басейну EMAUX-TOP-MOUNT рік випуску не відомий вартістю 1214 грн. 40 коп.;

- пилосос марки «Самсунг» вартістю 517 грн. 30 коп;

-ноутбук (компютер) марки „Тошиба;

-компютер ;

-музичний центр „Айва;

- ДВД плеєр;

- Велосипед;

- відеокамеру марки „Самсунг;

-2 газонокосилки;

-телевізор „Престижио ;

- будівельні інструменти, а саме: бензопилу, 2 дрелі, лобзик, перфоратор, електрокомпресор вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 36-1 від 14 травня 2010 року становить 0.

Залишено у спільному користуванні співвласників домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 109 кв.м., що розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженська, 57 та наступні предмети побуту: газову колонку вартістю 900 грн., насос вартістю 800 грн, титан вартістю 1300 грн., що розташовані у житловому будинку, що по вул. Хрестовоздвиженська, 57 у м. Полтаві.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частину понесених витрат, що пов'язані з проведенням судових експертиз в сумі 1853 грн. 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 1649 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 1649 грн.

21 серпня 2012 року представник відповідача позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення справі посилаючись на те, що при розгляді справи було вирішено питання, щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя та визнання права користування за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 600 кв.м. з розташованою на ній будівлею бані з прибудованим басейном, яка розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженській,58, але у резолютивній частині рішення передбачено визнання права власності за ОСОБА_2 на будівлю бані з прибудованим басейном, яка розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженській,58, а щодо визнання права користування на земельну ділянку площею 600 кв.м. не ухвалено рішення, що унеможливлює оформлення ОСОБА_2 право власності як на будівлю бані так і на земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи, у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка, що була виділена ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради № 301 від 18 липня 2006 року під забудову. Площа даної земельної ділянки складає 600 кв.м., яка розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженська, 58 (а.с.80).

Більше того, як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Ленінського районного суду від 16 червня 2010 року в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було досягнуто згоди, щодо передання вказаного обєкту нерухомості у власність ОСОБА_2 та реєстрацію в подальшому за ним права власності.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідально до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Пунктом 4 частини 1 ст. 220 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність доповнення вищевказаного рішення суду, оскільки під час винесення рішення судом не вирішено питання про визнання права користування за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 600 кв.м., яка розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженській,58, яка була виділена ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради № 301 від 18 липня 2006 року під забудову.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резулятивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Вказати, визнати право користування за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 600 кв.м., яка розташована у м. Полтаві по вул. Хрестовоздвиженській,58, що була виділена ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради № 301 від 18 липня 2006 року під забудову.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленніського районного суду м. Полтави ОСОБА_5