Справа № 2114/7744/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що під час шлюбу з відповідачем ними було придбане нерухоме майно, а саме: квартиру № 117, яка розташована в будинку № 58, по вул. Ілліча у м. Херсоні, на підставі договору купівлі продажу від 27.09.2001р., який було оформлено на імя його дружини ОСОБА_3

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.08.2012р. їх шлюб розірвано.

Вважає, що квартира № 117, по вул. Ілліча, 58 у м. Херсоні є спільним сумісним майном подружжя набутим під час шлюбу, у звязку з чим просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме квартиру № 117, яка розташована в будинку № 58, по вул. Ілліча у м. Херсоні, визнавши за ним право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири.

Судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що спірна квартира придбалася нею за кошти брата в розмірі 1500 доларів США, які він дав в борг. Після купівлі квартири, проведення ремонту, придбання меблі, за кошти її батьків, в цій квартирі мешкала її сімя: вона, чоловік та її дитина. Вважає, що позивач не набув будь якого права на цю квартиру, оскільки вона придбалася, ремонтувалася, в основному, за кошти її родичів.

Вислухавши пояснення сторін, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.10.1998р.

Їх шлюб розірвано 28.08.2012р. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона.

За час шлюбу, на підставі договору купівлі продажу від 27.09.2001р., відповідачем по справі ОСОБА_2 було придбано квартиру № 117, що знаходиться в будинку № 58, по вул. Ілліча у м. Херсоні та зареєстровано в ХДБТІ.

Придбалася спірна квартира за кошти брата відповідача в розмірі 1500 доларів США, наданими подружжю в борг, частина яких, в розмірі 500 доларів США була повернута позивачем на при кінці 2001р. , що не заперечується сторонами по справі та підтверджується показами вищевказаних свідків, а саме батьків сторін: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

За таких обставин, суд приходить до висновків, що квартира № 117, яка розташована в буд. № 53, по вул. Ілліча у м. Херсоні є спільним сумісним майном подружжя, придбаним під час шлюбу.

Статтею 69 СК України передбачено право подружжя на поділ спільного сумісного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України частки майна подружжя є рівними, поділ якого, у разі відсутності домовленості між ними, вирішується судом, як то передбачено ст. 71 СК України.

Вимоги, щодо зміни розміру часток в спільному сумісному майні, за тих чи інших обставин відповідачем не висовувалися, а обрана правова позиція щодо невизнання позовних вимог, з посиланням на ч. 1 ст. 57 СК України, є помилковою, оскільки вона суперечить встановленим в судовому засіданні обставинам придбання нерухомого майна.

За таких обставин, суд приходить до висновків, що позов позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме квартиру № 117, яка розташована в будинку № 58, по вул. Ілліча у м. Херсоні, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_10