Справа № 2-1576/12
Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"06" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

При секретарі Бачинській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що Прокуратурою міста Житомира проведено перевірку за зверненням ОСОБА_1 щодо неповернення коштів за договором позики. Проведеною перевіркою встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини, між сторонами у жовтні 2009 року укладено гний договір позики.

Відповідно до умов вказаного вище договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у власність 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень. На підтвердження договору позики та факту передачі ОСОБА_1П грошей відповідачкою ОСОБА_2 була надана розписка від 01.07.2010 р.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань відповідач ухиляється від повернення боргу, в звязку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 15 500 грн. боргу за договором позики, а також сплачені судові витрати при подачі позову до суду

В судовому засіданні прокурор та позивачка позов підтримала із зазначених підстав.

Віповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обгрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.07.2010 року між сторонами по справі був укладений у письмовій формі договір - розписка, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у власність 21 000 грн. Відповідно до розписки ОСОБА_2 зобовязувалася повернути кошти до 30.11.2010 року, але у встановлений строк борг не повернула, чим взяті на себе зобовязання не виконала. У ході перевірки прокуратурою ОСОБА_2 підтвердила факт отримання нею коштів від громадянки ОСОБА_1 в сумі 21 000 грн. та факт наявності боргу в сумі 15 500 грн. за договором позики, що підтверджується відповідним поясненням від 06.06.2012.

Станом на 06.06.2012 відповідачкою ОСОБА_2 частково повернуто 5 500 грн. Заборгованість за договором позики становить 15 500 грн.

Однак в порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконав умови договору і від повернення коштів ухиляється.

Керуючись ст. 611,1046, 1049 ЦК України, ст. 8, 57,208, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 500 грн. за договором позики.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя Ю. І. Драч