Провадження №2/1806/2816/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 14.10.2006 року по 10.12.2009 року, від якого сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилась проживати з позивачкою. На підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми видано виконавчий лист №2-840 від 16.07.2008 року про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини з його доходів щомісячно до повноліття дитини на користь ОСОБА_1 Однак згідно довідки з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції станом на 01.02.2010 року заборгованість по сплаті аліментів складає 3640,20 грн., а станом на 01.08.2012 рік склала 16697,67 грн. Заборгованість зростає з кожним днем і відповідач не вчиняє жодних дій повязаних з її погашенням , не цікавиться розвитком , виховання дитини. Тому позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав нотаріально завірену заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглянути в його відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтримала вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, надавши при цьому відповідний висновок.

Прокурор Кулініч І.С. вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суді підтвердили ті обставини, на які посилається позивачка.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 14 жовтня 2006 року по10 грудня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.3) Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. (а.с.4)

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилась проживати з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання. (а.с.2)

На підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми видано виконавчий лист №2-840 від 16.07.2008 року про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини з його доходів щомісячно до повноліття дитини на користь ОСОБА_1 Як убачається з довідки з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції станом на 01.02.2010 року заборгованість по сплаті аліментів складає 16697,67 грн. (а.с. 10) , яку відповідач не погасив.

ОСОБА_2 за весь час жодного разу не цікавився життям доньки, не надавав і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, що підтверджується висновком Службою у справах дітей Сумської міської ради.

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Так, ст. 141 СК України передбачає рівні права та обовязки матері і батька щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. А відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що батько дитини ухиляється від обовязків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України вважає її позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 164, 165 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, 30.09. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич