Справа № 0304/1101/12
Провадження №2/0304/262/12
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2012 року
м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

при секретарі – Мельницькій Г.П.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
своїх вимог зазначає, що 11 жовтня 2007
року зареєструвала шлюб з відповідачем
у Раків-Ліській сільській раді
Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис № 10. Від шлюбу у
них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між нею
та відповідачем припинені, оскільки
останній її не розуміє, зловживає
спиртними напоями, близько одного року
вони проживають окремо. Збереження
сім'ї вважає неможливим і просить
розірвати їх шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві, і просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не
заперечував розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Визнання ОСОБА_2 позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, а відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11 жовтня 2007 року (а.с.5). Від шлюбу у них є
одна неповнолітня дитина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 шлюбних відносин з
відповідачем не підтримує, близько
року сторони проживають окремо і не
бажають зберегти сім'ю.

За таких обставин, подальше
збереження шлюбу сторін є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам, а тому, є
підстави для його розірвання.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, 30 жовтня
2007 року, з урахуванням її інтересів, та
враховуючи думку сторін, слід залишити
проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач висловила бажання відновити
своє дошлюбне прізвище, а тому суд
змінює їй її шлюбне прізвище ОСОБА_4 на
Білогубець.

Судові витрати суд залишає за
позивачем за згодою останнього.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2007 року у
Раково-Ліській сільській раді
Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Білогубець.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити
проживати з матір’ю – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О. В. Антонюк