Справа № 0203/2518/2012
УХВАЛА

16 серпня 2012 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Писарівської сільської ради, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_9, приватний нотаріус ОСОБА_10, Комунальне підприємство Вінницьке обласне обєднань бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів купівлі продажу, визнання незаконними свідоцтв на право власності та скасування договорів купівлі продажу, витребування майна .

В порядку забезпечення позову , ОСОБА_3 звернулася до суду з заявами про накладення арешту на об'єкти нерухомого майна, що належить: ОСОБА_4, а саме: будівлю цеху по виробництву макаронної продукції з прибудовами та спорудами літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 20 загальною площею 363,8 кв.м., що розташована за адресою село Писарівка Вінницького району Вінницької області по вулиці Немирівське шосе, 32/16 та бокси для ремонту машин літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 3, загальною площею 213,5 кв.м, що знаходиться за адресою: село Писарівка Вінницького району Вінницької області по вулиці Немирівське шосе, 32/30 .

На будівлю маслокрупоцеху з прибудовами та спорудою під літ. А: приміщення № 1 : з № 1 по № 11,1 , загальною площею 329,6 кв.м. ; на будівлю газобалонний склад під літ. Б: приміщення № 1 : з № 1 по № 2 , загальною площею 55,8 кв. м. , що розташовані за адресою с. Писарівка вул.Немирівське шосе 32/6 Вінницького району та області і належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_3 в своїх заявах про забезпечення позову просила заборонити КП ВООБТІ вчиняти будь які дії по перереєстрації вищезазначеного спірного майна , видавати на нього довідки характеристики з метою оформлення застави і договорів іпотеки.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2008 року заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, а саме: будівля цеху по виробництву макаронної продукції з прибудовами та спорудами літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 20 загальною площею 363,8 кв.м., що розташована за адресою село Писарівка Вінницького району Вінницької області по вулиці Немирівське шосе, 32/16 та бокси для ремонту машин літ. А: приміщення № 1: з№ 1 по № З, загальною площею 213,5 кв.м, що знаходиться за адресою: село Писарівка Вінницького району Вінницької області по вулиці Немирівське шосе, 32/30.

Заборонено ВООБТІ вчиняти будь-які дії по перереєстрації об 'єкту нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, а саме: будівля цеху по виробництву макаронної продукції з прибудовами та спорудами літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 20 загальною площею 363,8 кв.м., що розташована за адресою село Писарівка Вінницького району Вінницької області по вулиці Немирівське шосе, 32/16 та бокси для ремонту машин літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 3, загальною площею 213,5 кв.м, що знаходиться за адресою: село Писарівка Вінницького району Вінницької області по вулиці Немирівське шосе, 32/30 село Писарівка Вінницького району Вінницької області по вулиці Немирівське шосе, 32/5, видавати на нього довідки-характеристики з метою оформлення застави і договорів іпотеки.

Крім того , ухвалою суду від 21.10.2008 року, накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме: будівлю маслокрупоцеху з прибудова, та спорудою літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 11,1 загальною площею 329,6 кв.м. ; на будівлю газобалонний склад літ. Б: приміщення № 1: з № 1 по № 2 загальною площею 55,8 кв.м., що розташовані за адресою село Писарівка Вінницького району Вінницької області вулиці Немирівське шосе, 32/6.

Заборонено ВООБТІ вчиняти будь-які дії по перереєстрації об 'єкту нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме: будівлю маслокрупоцеху з прибудовами та спорудою літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 11,1 загальною площею 329,6 кв.м та будівлю газобалонний склад літ. Б: приміщення № Г: з № І по № 2 загальною площею 55,8 кв.м., що розташовані за адресою село Писарівка Вінницького району Вінницької області по вулиці Немирівське шосе, 32/6, видавати на нього довідки характеристики з метою оформлення застави і договорів іпотеки.

Рішенням Вінницького районного суду від 31 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю .

Позов Закритого акціонерного товариства Вітосанв особі ліквідатора ОСОБА_12 задоволено частково .

Встановлено нікчемними наступні правочини :

- договір купівлі-продажу від 09.12.2005 року 11/1000 частин нежитлових будівель загальною площею 385,4 кв. м., а саме: газобалонного складу літ. №6, площею 55,8 кв. м., маслокрупцеху, літ. №5 загальною площею 329,6 кв. м., які знаходяться в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, вул. Немирівське шосе, 32, який укладено між Габур Оленою Володимирівною та ОСОБА_13, ОСОБА_1 Олександровичем і посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 в реєстрі № 6600;

- договір купівлі-продажу від 09.12.2005 року 19/500 частин нежитлових будівель загальною площею 749,9 кв. м., а саме: магазину - літ. №4, загальною площею 176,8 кв. м., автогараж - літ. №61 загальною площею 438,5 кв. м., диспетчерська - літ. №10 загальною площею 100,2 кв. м., автоваги - загальною площею 34,4 кв. м., які знаходяться в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області по вул. Немирівське шосе, 32, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 в реєстрі №6595;

- договір купівлі-продажу від 15.03.2006 року 1/1000 частин нежитлових будівель та споруд загальною площею 34,4 кв. м., а саме: автоваги - літ. №14, загальною площею 34,4 кв. м., що розташовані по вул. Немирівське шосе, 32 в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, який укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Олександром Дмитровичем й посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 в реєстрі №272;

- договір купівлі-продажу від 06.04.2006 року 37/1000 частин нежитлових будівель і споруд, загальною площею 715,5 кв. м., а саме: магазину літ. №4, загальною площею 176,8 кв. м., автогараж - літ. №61, загальною площею 438,5 кв. м., диспетчерська літ. №10, загальною площею 100,2 кв. м., що розташовані по вул. Немирівське шосе, 32 в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, який укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 в реєстрі №401;

- договір купівлі-продажу від 22.05.2006 року 7/500 частин нежитлових будівель та споруд загальною площею 538,7 кв. м., а'саме: автогараж - літ. №61 загальною площею 438,5 кв. м., диспетчерська - літ. №10, загальною площею 100,2 кв. м., які знаходяться по вул. Немирівське шосе, 32 в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, який укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 в реєстрі №576.

В задоволенні решти позовних вимог ЗАТ Вітосан- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ЗАТ Вітосансудові витрати по справі в розмірі 45,50 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7, ОСОБА_3, представника ЗАТ Вітосанта представника ОСОБА_15 відхилено. Рішення Вінницького районного суду від 31 травня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 18.11. 2011 року касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14 відхилено . Рішення Вінницького районного суду від 31 травня 2011 року залишено без змін.

В звязку з зазначеним , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки спір вирішено по суті та ухвалено відповідне рішення, яке набрало законної сили , тому відпала необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно.

Представник відповідачів : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_15 надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову та уточнену заяву про скасування заходів забезпечення позову в її відсутність, вимоги даних заяв своїх довірителів просила задоволити.

Представник відповідачів : ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7- адвокат ОСОБА_18 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином та в установленому порядку була повідомлена про день та час слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову , про що свідчить особистий підпис в розписці про явку в судорве засідання. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник ЗАТ Вітосан, який виступає в якості третьої Особи з самостійними вимогами ОСОБА_19 в удове засідання не зявився, був належним чином та в установленому порядку повідомлений про день та час слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову , про що свідчить особистий підпис в розписці про явку в судове засідання. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_9 та приватний нотаріус ОСОБА_10 подали суду заяви , відповідно до яких просили заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати в їх відсутність. При вирішенні даного питання покладаються цілком на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу, заінтересовані особи в даній цивільній справі , а саме : ОСОБА_3; ОСОБА_6 ; представник Писарівської сільської ради Вінницького району та області та представник КП ВООБТІв судове засідання не звилися, про день та час слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені завчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 154 ч.1 п.5 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі та які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Писарівської сільської ради, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_9, приватний нотаріус ОСОБА_10, Комунальне підприємство Вінницьке обласне обєднань бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів купівлі продажу, визнання незаконними свідоцтв на право власності та скасування договорів купівлі продажу, витребування майна, приходить до висновку , що з метою реального виконання рішення необхідно скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21жовтня 2008 року про забезпечення позову відносно майна заявників , оскільки спір вирішено по суті та ухвалено відповідне рішення, яке набрало законної сили , а тому відпала необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст.154 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду від 21 жовтня 2008 року по справі за позовом : ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Писарівської сільської ради, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_9, приватний нотаріус ОСОБА_10, Комунальне підприємство Вінницьке обласне обєднань бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів купівлі продажу, визнання незаконними свідоцтв на право власності та скасування договорів купівлі продажу, витребування майна , що належить: ОСОБА_20 та ОСОБА_1 , а саме : на будівлю маслокрупоцеху з прибудовами та спорудою під літ. А: приміщення № 1 : з № 1 по № 11,1 , загальною площею 329,6 кв.м. ; на будівлю газобалонний склад під літ. Б: приміщення № 1 : з № 1 по № 2 , загальною площею 55,8 кв. м. , що розташовані за адресою с. Писарівка вул. Немирівське шосе 32/6 Вінницького району та області і належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Скасувати заборону КП ВООБТІвчиняти будь які дії по перереєстрації обєктів вищевказаного нерухомого майна, видавати на них довідки характеристики з метою оформлення застави і договорів іпотеки, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для відома та виконання Вінницькій районній державній нотаріальній конторі та сторонам по справі .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .

Суддя: