КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2793/11
Провадження № 2/1609/127/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Полтавській області ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, ОСОБА_1 Держтехногенбезпеки у Полтавській області про скасування наказу, постановлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, ОСОБА_1 Держтехногенбезпеки у Полтавській області про скасування наказу, постановлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

20.01.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Полтавській області ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що у рішенні суду було допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині не вірно зазначена дата наказу № 82 ос від 17.02.2011 року, тоді як дата наказу № 82 ос від 17.03.2011 року.

В судове засідання сторони не з"явились, хоча судом були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної інінціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення в ньому були допущена описка, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, ОСОБА_1 Держтехногенбезпеки у Полтавській області про скасування наказу, постановлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Абзац 10 мотивувальній частини рішення викласти у такій редакції:

"Згідно наказу начальника ОСОБА_1 МНС України в Полтавській області по особовому складу № 82 ос від 17.03.2011 року позивача було звільнено з 21 березня 2011 року з посади на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України у зв"язку із скороченням чисельності штату працівників, а саме посади провідного фахівця відділу інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_1 державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС у Полтавській області".

Абзац двадцять дев"ятий мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

"Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Міністерства надзвичайних ситуацій України в Полтавській області по особовому складу № 82 ос від 17.03.2011 року в частині звільнення провідного фахівця відділу інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_1 державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління ОСОБА_3 -за ст. 40 ч. 1 КЗпП України (скорочення штату), 21.03.2011 року, поновлення на роботі на посаді провідного фахівця відділу інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_1 державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС у Полтавській області з 21 березня 2011 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 22 265 грн. 82 коп. підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки лише відповідно до наказу МНС України від 11.10.2011 року № 1022 ос увесь особовий склад відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_1 звільнено з кадрів МНС та направлено для подальшого проходження служби до правонаступника - ОСОБА_1 Держтехногенбезпеки у Полтавській області.".

А також абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

"Скасувати наказ начальника ОСОБА_1 МНС України у Полтавській області по особовому складу № 82 ос від 17.03.2011 року в частині звільнення провідного фахівця відділу інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_1 державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління ОСОБА_3 - за ст. 40 ч. 1 КЗпП України (скорочення штату), 21.03.2011 року. "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Т.В. Шаповал