УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

З вересня 2012 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 88000 гривень.

В ході судового розгляду справи позивач і відповідач повідомили суд про укладення між сторонами мирової угоди у вигляді спільної заяви сторін по предмету спору, копію якої просять приєднати до матеріалів справи. Сторони заявили письмове клопотання за підписом двох сторін про визнання такої мирової угоди ухвалою суду та закриття провадження в справі. Пояснили, що мирова угода не порушує нічиїх інтересів, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі їм відомі і зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників судового процесу, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про визнання мирової угоди на умовах зазначених в заяві сторін від 27 вересня 2012 року та закриття провадження в справі, в порядку ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не порушує законних прав та інтересів сторін, не суперечить чинному законодавству, підлягає до задоволення. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає до закриття.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає факт наявності заборгованості по договору позики від 01.02.2010 року в сумі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок перед позивачем ОСОБА_1.

2. Оскільки у відповідача відсутні грошові кошти в сумі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) гривень для погашення заборгованості, тому відповідач передає в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно:

- будівлю майстерні житлово-комунального відділу (ЖКВ) загальною площею 651,6м2, що належить відповідачу на підставі рішення Рівненського міського суду (Справа № 2-6188/2006р.) від 29.06.2006 року, зареєстрованої в комунальному підприємстві Рівненське міське бюро технічної інвентаризаціїза реєстраційним номером 15490457 і знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Фабрична, 12.

3. Відповідач визнає за позивачем право власності на:

- будівлю майстерні житлово-комунального відділу (ЖКВ) загальною площею 651,6м2, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Фабрична, 12.

4. Позивач відмовляється від відшкодування боргу за договором позики на суму 88000 (вісімдесят вісім тисяч) гривень та судових витрат в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, одна для суду і по одній для кожної із сторін у справі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя