Справа № 1225-139-2012
УХВАЛА

18 квітня 2012 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Вєдєрниковій Т.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи - Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу № 1225-139-2012 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зобовязання сплатити грошову компенсацію вартості частки у житловому будинку, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, просить суд зобовязати відповідача сплатити на його користь грошову компенсацію вартості частки позивача у житловому будинку №5 по вулиці Луговій міста Сватове Сватівського району Луганської області у розмірі 42347 гривень.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яку в своїх заявах просили затвердити.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до наступного:

Сторони уклавши мирову угоду прийшли до наступного:

1. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) гривень протягом 12 календарних місяців з моменту визнання цієї мирової угоди місцевим судом.

2. ОСОБА_3 відмовляється від свого права власності на частку (половину) будинку № 5 по вулиці Луговій міста Сватове Луганської області на користь ОСОБА_2 шляхом безоплатної передачі своєї частки (половини) будинку № 5 по вулиці Луговій міста Сватове Луганської області у приватну власність ОСОБА_2.

3. ОСОБА_2 буде використовувати будинок № 5 по вулиці Луговій міста Сватове Луганської області для свого та доньки ОСОБА_4 проживання, при цьому повністю утримує доньку ОСОБА_4 самостійно до повноліття дитини, не вимагаючи утримання для доньки ОСОБА_4 від ОСОБА_1.

За положеннями ст.175 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Тобто мирова угода це досягнута між сторонами в ході судового розгляду й під контролем суду, заснована на взаємних поступках угода, яка по-новому визначає їх субєктивні права й обовязки та є двостороннім волевиявленням сторін. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета спору. Суд не може визнавати мирову угоду, яка порушує права, свободи й охоронювані законом інтереси інших осіб.

Сторони вимог закону не виконали та в мировій угоді вирішили питання не тільки стосовно прав та обовязків сторін та предмета позову, а й вирішили питання, яке не відноситься до прав та обовязків сторін та предмета позову, а саме те, що стосується їхньої доньки. Також порушили закон, а саме ст. 319 ЦК України відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.. 190 СК України той із батьків, з яким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації.

Враховуючи на те, що сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, яка суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК УКраїни

УХВАЛИВ:

Відмовити в визнанні мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити грошову компенсацію вартості частки у житловому будинку.

Суддя: С.А. Пчолкін