Справа № 2-1336/11 Провадження № 22-ц/0290/461/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2012 року апеляційне провадження по даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

13 березня 2012 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3, у якій вона просить призначити дану цивільну справу до розгляду, при цьому до заяви додала копію рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначене рішення набрало законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Разом з цим, із зазначеного рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2012 року вбачається, що одним із відповідачів у справі був ОСОБА_4, який є одним із спадкоємців після смерті ОСОБА_5.

Однак ОСОБА_4 не є стороною у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 статті 304 ЦПК України передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, а також для повного, обєктивного і всебічного зясування обставин справи, його слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 35, 204, 304 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відновити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 26 березня 2012 року в приміщені апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: