Справа №1020/345/12
№ 2-72/12
28.09.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючого: судді Шумка В.А.,
при секретарі: Маламан Я.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
23.04.2012 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 30.06.2011 року був розірваний. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Позивачка не має можливості забезпечувати відповідне матеріальне утримання дочки, а відповідач в добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги, виїхав за межі України, хоча позивачка вважає, що він має можливість сплачувати аліменти.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши позивачку, перевіривши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 Муніравну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою Ржищівської міської ради Київської області.
Так як батько, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дочки, а вона цього потребує, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує те що, відповідач є працездатним, та інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні справи, вважає за необхідне стягнути аліменти в повному розмірі.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.180 СК України, відповідач зобовязаний, як батько, утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття.
Позивачка звільнена від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача.
Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.
Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст.10, 11,209,212,213,215,218, 224,225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.04.2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судових збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_4 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні за переклад документів.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: