Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Галковській Л.Л.,

за участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа:
КП “Керуюча компанія Куйбишевського
району м. Донецька” про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 є наймачем двокімнатної
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, житловою площею 39,3 м2,
загальною – 59,9 м2.

В спірній квартирі крім позивача
ОСОБА_1 зареєстровані її доньки –
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, її онучка – ОСОБА_3, а
також відповідач – син ОСОБА_7

Однак, відповідач в вищевказаній
квартирі не проживає з 01 січня 2005 року.
Увесь цій час він проживає в м.
Красноярскі Російської Федерації.

На теперішній час в спірній квартирі
речей відповідача немає, комунальні
послуги він не сплачує.

Відповідач не проживає в спірній
квартирі без поважних причин понад
шести років.

В судовому засіданні позивачі та
представник позивача ОСОБА_4
підтримали позовні вимоги.

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Тому суд у відповідності до ст.
224 ЦПК України, вважає за можливим
провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача,
представника позивача ОСОБА_4, свідків,
вважає позов підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є наймачем двокімнатної
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, житловою площею 39,3 м2,
загальною – 59,9 м2.

В судовому засіданні встановлено, що в
спірній квартирі крім позивача ОСОБА_1
зареєстровані її доньки – ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, її онучка – ОСОБА_3, а також
відповідач – син ОСОБА_7

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач в вищевказаній квартирі не
проживає з 01 січня 2005 року. Увесь цій
час він проживає в м. Красноярскі
Російської Федерації.

В судовому засіданні встановлено, що
на теперішній час в спірній квартирі
речей відповідача немає, комунальні
послуги він не сплачує.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в спірній
квартирі без поважних причин понад
шести років.

Згідно актів КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» від
08.08.2011 року, 24.10.2011 року відповідач з
січня 2005 року не проживає в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, речей його в квартирі
немає.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі, так як
не проживає у ній без поважних причин
понад шість місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач вимушена нести витрати по
оплаті комунальних послуг та утриманню
квартири з урахуванням реєстрації
відповідача, але не має матеріальної
можливості.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім’ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом 6-ти
місяців.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім’ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом 6-ти
місяців.

Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач
або члени його родини були відсутні за
поважною причиною понад шести місяців,
цей строк за заявою відсутнього може
бути подовжений наймодавцем, а у разі
спору – судом.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач не мешкає в спірному
житловому приміщенні понад шість
місяців без поважних причин.

Тобто, суд оцінивши всі докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги законі і обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

На підставі ст.71, 72 ЦК України і
керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_7, третя особа: КП “Керуюча
компанія Куйбишевського району м.
Донецька” про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: