??? Справа №403/1261/12
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2-7308/10 виданого 09.12.2010 року, де стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на користь державної дитячої установи, де буде влаштована дитина, починаючи стягнення з 08.10.2010 року і до повноліття дитини.

22.04.2011 року вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

20.05.2011 року рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_1 Оскільки стороною по виконавчому провадженню за вищевказаним виконавчим листом ОСОБА_1 не являється, а є піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, тому просить замінити стягувача державну дитячу установу, в якій знаходиться дитина, у виконавчому провадженні, яке відкрито за виконавчим листом №2-7308/10 від 09.12.2010 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на ОСОБА_1, як піклувальника неповнолітнього ОСОБА_3

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки вона є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно рішення виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення піклування та призначення піклувальника над дитиною ОСОБА_3, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача державну дитячу установу, в якій знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стягувача ОСОБА_1, як піклувальника неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом виданого 09.12.2010 року по цивільній справі за №2-738/10 за позовом Органу опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.