Справа № 2-2806/11
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді АН О.В.

при секретареві Плахотіній Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту і довіреності не дійсними,

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач в судовому засіданні заявили клопотання про вжиття заходів для повного всебічного розгляду справи, повної фіксації судового процесу, виклика свідком ОСОБА_4 , який знаходится в слідчому ізоляторі , витребування доказів, - з 5-ї міської лікарні всіх медичних документів на ім.я ОСОБА_5 стаціонарних і амбулаторних карток за період з листопада 2009 року по грудень 2010 року, з ОКЗУ Криворізький наркологічний ( психоневрологічний диспансер)( - всіх медичних документів на ім.я ОСОБА_5 за період з 2000 по грудень 2010 року; з центрально міського суду документів ( нотаріальне діловодство і архів) нотаріуса ОСОБА_4, за 2010 рік, де можливо знаходяться оригінали рукописних записів ОСОБА_5 , витребувати та додати до матеріалів справи оригінал договору про надання юридичних послуг між ОСОБА_3В та ОСОБА_5

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представник позивача не виконав вимоги ст.. 137 ЦПК України при поданні клопотання про витребування доказів., ст. 136 ЦПК України про виклик свідків.

Тат згідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. 2. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже представник позивача не вказав, який конкретно доказ належить витребувати, обставини, які підтверджує вказаний доказ, та відомості про неможливість витребування доказів самостійно. Крім того за клопотання не сплачено судовий збір .

Згідно ст.. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначають його ім.я, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь по с праві мають рівні права що до надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести п ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин у справі: розяснює сторонам їх права та обовязки попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках встановлених ЦПК України.

Отже вимоги представника що до всебічного , повного і обєктивного розгляду справи базуються на виконанні судом вимог ст.. 10 ЦПК України.

Фіксування процесу відбувається у відповідності до ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу та додаткового фіксування та вирішення питання про фіксування не потрібно.

Отже в задоволенні п. 1, 2 клопотання належить відмовити.

Решту вимог в клопотанні належить залишити без руху та надати час для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 137, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині вжиття заходів що до повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд повинен керуватися ст.. 10 ЦПК України.

В частин і клопотання про додаткове фіксування судового процесу належить відмовити.

Решту вимог в клопотанні представника позивача ОСОБА_2 залишити без руху та надати час для усунення недоліків строком 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.АН