Справа № 2025/5345/2012
Номер провадження 2/2025/1432/2012
У х в а л а

"26" вересня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Житлово-будівельного кооперативу Південний, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про визнання права власності на 1/2 частину квартири, посилаючись на те, що 27 жовтня 2011 року помер її колишній чоловік - ОСОБА_5. На день смерті він мешкав в місті Лозова, смт. Панютине, Харківської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі Реєстраційного посвідчення, виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації 22 травня 1992 року на підставі довідки №24 від 19 березня 1992 року, виданої ЖБК Південний.

Спадкоємцем майна померлого, є дружина спадкодавця, ОСОБА_2, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради міста Лозова, Харківської області, 30 березня 2011 року, за реєстром №138. У спадкодавця є спадкоємець на обовязкову частку у спадковому майні, мати, ОСОБА_3.

Крім того, у спадкодавця є спадкоємці за законом, діти: Олійник (прізвище до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_6, Сараєва (прізвище до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_7, ОСОБА_8. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає.

Позивач вказує, що вона зі спадкодавцем ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з червня 1975 року по 26 жовтня 1999 року. У 1980 році вона з колишнім чоловіком вступили до житлово-будівельного кооперативу Південнийм. Лозова, Харківської області, який було створено у місті Лозова для вирішення житлової проблеми. На підставі чого їм, як подружжю, була надана у безстрокове користування трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідок, виданих головою ЖБК Південний, вартість вищезазначеної квартири сплачена повністю з коштів сімейного бюджету (тобто вступні і пайові внески були сплачені ними в період шлюбу з 1980 року по 1992 рік).

В даний час вона звернулась до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області (за місцем заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5І.) для отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину спірної квартири. Нею було подано відповідний пакет документів, але у видачі свідоцтва про право власності було відмовлено і розяснено, що питання виділу 1/2 частки із спільного майна подружжя колишній дружині, необхідно вирішувати у судовому порядку.

Квартира АДРЕСА_2 є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її, ОСОБА_1, власністю та власністю її колишнього чоловіка - ОСОБА_5.

Крім того, позивач вважає, що нею не пропущено термін для звернення до суду для захисту своїх інтересів, так, як до часу звернення до суду їй не було відомо, про те, що Реєстраційне посвідчення на квартиру - правовстановлюючий документ видано на імя чоловіка, оскільки у минулому році ОСОБА_5 звертався до неї з позовом про визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири, як сумісно нажитого майна подружжя. Також їй відомо, що у 2004 році ОСОБА_5 подав заяву до ЖБК Південнийпро відмову від житлової площі в кооперативі. На підставі цих даних вона мала намір оформити квартиру на своє імя, однак після смерті ОСОБА_5 вона дізналася про те, що спірна квартира в цілій частці зареєстрована за померлим, тому звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Вона і їх діти, постійно мешкають і зареєстровані у даній квартирі з 1980 року, сплачують комунальні послуги, проводять поточний ремонт, іншого житла її родина не має. Крім того, вона є членом кооперативу Південний.

На підставі викладеного вище, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., як частку сумісно нажитого майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, у позовній заяві, відсутні посилання щодо існування відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, витягу БТІ щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, вартості спірної квартири і не вказано про звільнення від доказування даних обставин.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Житлово-будівельного кооперативу Південний, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9