пр. № 6/2608/273/12
ун. № 2608/9660/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з поданням в якому просить винести ухвалу про примусове проникнення до АДРЕСА_1, 1/9 частина якої належить на праві власності ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2405/11 виданий Соломянським районним судом м. Києва від 19 серпня 2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми позики за інвестиційним договором від 01.08.2008 року в розмірі 3393799,69 грн. Вчиняючи виконавчі дії, держвиконавцем було направлено боржнику вимогу про необхідність бути присутнім за вище вказаною адресою або забезпечити явку своїх представників, яка в подальшому виконана не була.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2405/11 виданий Соломянським районним судом м. Києва від 19 серпня 2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми позики за інвестиційним договором від 01.08.2008 року в розмірі 3393799,69 грн.

Згідно Закону України Про виконавче провадження одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, для цього, на підставі ст. 50 цього ж Закону стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації.

Вчиняючи виконавчі дії, держвиконавцем було направлено боржнику вимогу про необхідність бути присутнім за вище вказаною адресою 31.05.2012р. о 10-00 год., що підтверджується відповідним реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції за 13.05.2012р.

Проте, вказана вимога боржником виконана не була, про що 31.05.2012р. в присутності двох понятих було складено Акт, згідно якого квартира АДРЕСА_2 зачинена, на дзвінки ніхто не відповідає, ОСОБА_2 від виконання рішення суду ухиляється.

З огляду на викладене, вбачається, що дії боржника свідчать про умисне перешкоджання виконання рішення суду, заборгованість по несплаті боргу станом на 31.05.2012 р. не погашена. Тривале невиконання рішення суду тягне за собою порушення строків виконання, тому подання державного виконавця про примусове входження до житлового приміщення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 210, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві С.С. ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до квартири, яка на праві власності в 1/9 її частині належить ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій опису та арешту майна за виконавчим листом № 2-2405/11 виданий Соломянським районним судом м. Києва виданий 19 серпня 2011 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: