КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДОНЕЦЬКА ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/0525/1390/12
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року          м. Донецьк

Кіровський районний суд міста Донецька
Донецької області у складі:

головуючий
суддя
Кузнецов В.О.

при
секретарі
Карабан Л.М.

за участю представника
позивача          ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»в
особі ТВБВ №10004/027 філії –Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк»до
ОСОБА_2 «про стягнення матеріальної
шкоди заподіяної внаслідок скоєння
злочину»,-

В С Т А Н О В И В

24 січня 2012 року акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»в
особі ТВБВ №10004/027 філії – Донецького
обласного управління АТ
«Ощадбанк»звернулися в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди, завданої злочином, мотивуючи
свої вимоги тим, що вчиненим
відповідачкою злочином їм було завдано
шкоду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, в обґрунтування яких
послався на факти та обставини,
викладені в позовній заяві та зазначив,
що в період з жовтня 2007 року по лютий 2008
року, заступник керуючого - виконуючий
обов'язки завідуючого сектору
банківської безпеки філії - Кіровське
відділення № 5402 м.Донецька ВАТ
"Державний ощадний банк України"
ОСОБА_2, будучи посадовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими
функціями, діючи зі злочинною
самовпевненістю, розраховуючи про
відсутність фактичної мети у
позичальників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на
отримання кредиту для придбання
об'єктів нерухомості, припускаючи
можливість настання негативних
наслідків для ВАТ "Державний ощадний
банк України" у вигляді непогашення
кредиту, але легковажно розраховуючи
на їх ненастання, діючи в порушення ст.49
Закону України "Про банки та банківську
діяльність", п.3.1.3 додатку № 1 порядку №
53 "Кредитування фізичних осіб на
придбання житла на вторинному ринку
нерухомості", затвердженого постановою
Правління ВАТ "Державний ощадний банк
України" від 24.06.2004р.; п.п. 3.3.3, 4.4.1, 4.4.13
"положення про кредитування фізичних
осіб", затвердженого постановою
Правління ВАТ "Державний ощадний банк
України" від 18.06.2003р. № 110; п.4.7 Постанови
НБУ № 279, не провела ідентифікацію
позичальників, комплексне вивчення їх
кредитоспроможності, огляд та оцінку
об'єктів нерухомості (житлових
квартир), які запропоновані в іпотеку,
хоча згідно зі своїми посадовими
обов'язками повинна була та мала
можливість провести зазначені заходи з
вивчення кредитоспроможності
позичальників, тобто неналежним чином
виконала свої посадові обов'язки через
безвідповідальне ставлення до них,
внаслідок чого, за відсутності
достатніх підстав для видачі кредиту
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, заступник керуючого
ОСОБА_2, діючи за дорученням ВАТ
"Державний ощадний банк України",
знаходячись в приміщенні офісу
приватного нотаріусу Єнакіївського
нотаріального округу ОСОБА_15, який
розташовано за адресою: м. Єнакієве, пл.
Бурмістрова, 6, протягом жовтня 2007 -
лютого 2008 року уклала із зазначеними
особами кредитні договори, згідно з
якими цим особам видано кредити на
загальну суму 1847200 грн.

Внаслідок зазначених вище недбалих дій
ОСОБА_2 кредитна заборгованість ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 на теперішній час не
сплачена та складає 1788249 грн.,
забезпечена залоговим майном на суму,
яка згідно з експертною оцінкою
складає 881550 грн. Таким чином, діями
ОСОБА_2 ВАТ "Ощадбанк" спричинено
матеріальну шкоду на загальну суму 906699
грн.

За фактом недбалих дій ОСОБА_2 було
порушено кримінальну справу за скоєння
злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК
України.

27.01.2011р. Єнакіївським міським судом
Донецької області було винесено вирок
згідно, якого ОСОБА_2 засуджено за ст.367
ч.2 КК України до 2-х років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими та
фінансово-господарськими функціями
строком на 1 рік та штрафом у розмірі 1700
грн. На підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування основного
покарання з випробуванням на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покладено
обов'язок не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально виконавчої системи.
Також у вироку зазначено, що діями
ОСОБА_2 ВАТ "Ощадбанк" спричинено
матеріальну шкоду на загальну суму 906699
грн., але не вирішено питання, щодо
відшкодування завданої матеріальної
шкоди ВАТ "Ощадбанк".

У зв'язку з реорганізацією, проведеною
на підставі постанови правління
відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" від 22
вересня 2010 року № 424, Кіровське
відділення № 5402 м. Донецька було
перетворено на ТВБВ №10004/027 філії -
Донецького обласного управління АТ
"Ощадбанк".

Посилаючись на наведене, позивач
просить стягнути з відповідачки
матеріальну шкоду в розмірі 906699,00 грн.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти
стягнення з неї на користь позивача
матеріальної шкоди в розмірі 906699,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) установив
наступне.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Як вбачається з вироку Єнакіївського
міського суду Донецької області від 27
січня 2011 року, ОСОБА_2 було визнано
винною у злочині, передбаченому ч.2 ст.
367 КК України за те, що вона будучи
посадовою особою, діючи із злочинною
самовпевненістю, неналежним чином
виконувала свої службові обов'язки
через несумлінне ставлення до них, що
спричинило за собою тяжкі наслідки, що
виявилися в заподіянні матеріальних
збитків ВАТ «Державний Ощадний банк
України», який більш ніж в 250 разів
перевищує неоподатковуваний податком
мінімум доходів громадян. Внаслідок
зазначених вище недбалих дій ОСОБА_2
кредитна заборгованість ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 не сплачена та складає
1788249 грн., забезпечена залоговим майном
на суму, яка згідно з експертною
оцінкою складає 881550 грн. Таким чином,
діями ОСОБА_2 ВАТ "Ощадбанк" спричинено
матеріальну шкоду на загальну суму 906699
грн. За вказаний злочин відносно неї
призначено покарання у вигляді 2-х
років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими та
фінансово-господарськими функціями
строком на 1 рік та штрафом у розмірі 1700
грн. На підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування основного
покарання з випробуванням на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покладено
обов'язок не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально виконавчої системи.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, підставою
звільнення від доказування є: вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією

особою.

Оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення матеріальної шкоди
заподіяної внаслідок скоєння злочину у
розмірі 906699,00 гривень, згідно вироку
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 27 січня 2011 року, що набрав
законної сили, підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 2823,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України»в особі ТВБВ №10004/027 філії
–Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок скоєння злочину»-
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10004/027 філії –Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк»матеріальну
шкоду у розмірі 906699,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10004/027 філії –Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк»сплачений
судовий збір в розмірі 2823,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: