Справа № 0427/1079/2012
№ 2/0427/2166/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Астоян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа сектор ГІРФО Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 729 від 28.12.2011 року між позивачами та відповідачами було здійснено обмін житлових квартир: відповідачам було дозволено здійснити обмін виділеної їм у користування квартири АДРЕСА_2 на житловий будинок № 96 по вул.Сучкова в м.Новомосковську, що знаходився в користуванні позивачів. Після прийнятого рішення сторони домовилися, що відповідачі добровільно знімуться з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2. 05.01.2012 року ОСОБА_1, як основний квартиронаймач, отримала ордер на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_3, який являється підставою для вселення в зазначене жиле приміщення, однак в секторі ГІРФО Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області їй стало відомо, що відповідачі не знялися з реєстраційного обліку в квартирі. Таким чином, позивачі вважають, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням в квартирі по вул.Радянській 33/48 в м.Новомосковську.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належними чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надане рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 729 від 28.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що мешкають в квартирі АДРЕСА_3 дозволено здійснити обмін зазначеної квартири на житловий будинок по вул.Сучкова, 96 в м.Новомосковську з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

У відповідності до ст. 79 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за письмовою згодою членів сім'ї, що проживають разом з ним, включаючи тимчасово відсутніх, провести обмін займаного жилого приміщення з іншим наймачем або членом житлово-будівельного кооперативу, в тому числі з проживаючими в іншому населеному пункті.

У відповідності до 1 ст. 58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

05.01.2012 року ОСОБА_1 на сімю з двох чоловік отримала ордер на право зайняття жилого приміщення в квартирі № 48 в будинку № 33, що розташований в м.Новомосковську, що являється підставою для вселення позивачів в квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з моменту отримання позивачами ордеру на право зайняття жилого приміщення відповідачі втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Керуючись ст. 57, ч.1 ст. 58, 72, 79 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.