Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № провадження 6/1007/597/2012
УХВАЛА

09 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа від 25 жовтня 2012 року, що виданий на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно якого з боржників в солідарному порядку стягнуто на користь позивача 692 907 грн. 61 коп., судові витрати в розмірі 1 700 грн. 00 коп. - судовий збір та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву обгрунтовує тим, що починаючи 09 лютого 2011 року на адресу банку позивачем направлялась заява про видачу виконавчих листів та рішення суду, судом був виданий позивачу виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, натомість виконавчий лист на ОСОБА_1 виданий не був, останній був отриманий представником позивача лише 25 жовтня 2012 року. Але в звязку з тим, що вступили в дію зміни до Закону України «Про виконавче провадження», відповідно яких строк предявлення виконавчого документа до виконання зменшено з трьох років до одного року, позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності осіб, що не зявились.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В ході розгляду заяви судом достовірно встановлено, що позивачем 08 вересня 2010 року була подана заява про видачу рішення суду та виконавчого листа по даній справі, а також аналогічна заява була направлена поштовим відправлення на адресу суду представником позивача 09 лютого 2011 року, що підтверджується матеріалами справи, проте з незалежних від позивача причин виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості судом виданий не був.

Таким чином суд визнає поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та приходить висновку задовольнити заяву.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик