У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі –Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 16 травня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу від 16
травня 2012 року про стягнення з неї на
користь дочірнього підприємства
«Житлове експлуатаційне
підприємство»АТ «Одеський
автоскладальний завод»заборгованості
за спожиті комунальні послуг у розмірі
4811,43 грн. та судового збору у розмірі
107,30 грн., посилаючись на
невідповідність дійсності розрахунку
заборгованості, оскільки комунальні
послуги вона сплачувала, що
підтверджує копіями квитанцій,
порушено порядок формування тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій.

Представник стягувача і боржник у
засідання не з’явилися, про час і місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, ОСОБА_1 надала
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, стягувач причини своєї
неявки суду не повідомив, із заявою про
відкладення справи не зверталися.
Письмових заперечень на заяву ОСОБА_1
до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

16 травня 2012 року Суворовський районний
суд м. Одеси видав судовий наказ про
солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 на користь
дочірнього підприємства «Житлове
експлуатаційне підприємство»АТ
«Одеський автоскладальний
завод»заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
4312,76 грн. та судового збору у розмірі
107,30 грн.

Заявниця вказує на те, що розмір
заборгованості, виконаний стягувачем,
не відповідає дійсності, так як вона
комунальні послуги сплачувала, що
підтверджується копіями доданих до
заяви квитанцій, а також посилається на
те, що заборгованість обчислена з
порушенням порядку формування тарифів
на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, що
підтверджується актами та приписами
державної інспекції з контролю за
цінами в Одеській області (а.с.48-49,
50-55,58-62, 63-64,65-66,67-70).

Оскільки в даному випадку вбачається
спір про право, тому відповідно до ч. 8
ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 16 травня 2012
року № 1527/7463/12 за заявою дочірнього
підприємства «Житлове експлуатаційне
підприємство»АТ «Одеський
автоскладальний завод»про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 на користь
дочірнього підприємства «Житлове
експлуатаційне підприємство»АТ
«Одеський автоскладальний
завод»заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
4312,76 грн. та судового збору у розмірі
107,30 грн.

Роз’яснити ДП «ЖЕП»АТ
«Одеський автоскладальний завод», що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: