Справа № 2-1275/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 23.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5309655, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 110 000,00 доларів США. За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти відповідачу у вказаній сумі. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені, штрафів становить на 11.10.2011 року 102 318,30 доларів США та 95 345,00 грн.. Оскільки боржник не виконав свої зобов' язання за договором, не дивлячись на вимогу банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 102 318,30 доларів США та 95 345,00 грн., а також, судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 815 753 грн. 11 коп.; 95 345 грн. 00 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору та судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп..

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5309655, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 110 000,00 доларів США, зі сплатою 12,90 % річних, строком до 23.03.2017 року. За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти відповідачу у вказаній сумі, що підтверджується копією меморіального валютного ордера № 292310032 від 23.03.2007 року. В забезпечення виконання зобов»язань відповідачем перед позивачем 23.03.2007 року було укладено договір іпотеки № 5313818 нерухомого майна. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, становить на 11.10.2011 року - 815 753 грн. 11 коп. (заборгованість за кредитним договором) та 95 345 грн. 00 коп. (штрафу за порушення умов кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов»язувався надати позичальнику кредит в розмірі 110 000,00 доларів США на умовах цього договору, а позичальник зобов»язувався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору цільове призначення кредиту: кредит надається для використання на споживчі потреби на розсуд позичальника.

Відповідно до п 1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 12,90 % (дванадцять цілих дев»ять десятих відсотків) річних. Проценти сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору строк кредиту: кредит надається позичальникові строком до 2017-03-23 (двадцять третє березня дві тисячі сімнадцятого року). Протягом цього строку позичальник зобов»язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.5 забезпеченням виконання зобов»язань позичальника за цим договором є іпотека об»єкту нерухомості, який належить позичальнику на праві власності, та/або інше забезпечення за домовленістю сторін та/або в силу закону, у тому числі забезпечення у формі поруки чи майнової поруки, яка надається банку відповідно до договорів, укладення яких передбачено цим договором.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.3 цього договору, в порядку і на умовах, обумовлених п. 3.1.2 та 3.1.3 цього договору.

Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду, згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1, протягом всього строку кредитування, починаючи з дня укладення договору (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно.

Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1, який підписується сторонами, та є невід»ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1, який підписується сторонами, та є невід»ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.5.7 кредитного договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобов»язаний виконати таку вимогу банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов»язань позичальника за цим договором, а також при настанні будь-якої з подій, перелічених в договорі.

Відповідно до п. 3.5.8 кредитного договору, зазначену в п. 3.5.7 цього договору вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом зі сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобов»заний виконати в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору протягом строку дії цього договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено цим договором, на умовах попередньо погоджених з банком, при цьому страхова сума за договором страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту на момент укладення таких договорів страхування. На підтвердження виконання умов цього пункту позичальник зобов»язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Відповідно до п. 4.3.2 кредитного договору при настанні страхового випадку за договором страхування, укладення якого передбачено цим договором, здійснювати всі залежні від нього дії, необхідні для якнайшвидшого та якнайповнішого задоволення права банка на отримання страхового відшкодування.

Відповідно до п. 4.3.5 кредитного договору при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов»язань за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору крім пені, встановленої цим договором за порушення зобов»язань з повернення кредиту, позичальник зобов»язаний за весь час прострочення сплатити банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в п. 1.3 цього договору.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10 % (десять відсотків) від мінімальної страхової ставки, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов»язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 цього договору, позичальник зобов»язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Відповідно до п. 6.9 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов»язань, згідно цього договору в повному обсязі.

23.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 5313818. Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки, іпотекою за цим договором забезпечується виконання всіх зобов»язань громадянина України ОСОБА_1 перед іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ними кредитного договору № 5309655 від 2007-03-23, згідно з яким іпотекодержатель зобов»язався в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, надати ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит в розмірі 110 000,00 доларів США, а також сплатити на користь іпотекодержателя проценти за користування кредитом, пені, штрафи, та всі інші суми, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору іпотеки, іпотекодавець з метою забезпечення повного виконання основного зобов»язання, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку на умовах, визначених у цьому договорі, нерухоме майно, опис якого наведено у п. 1.2.1 цього договору. Іпотека за цим договором здійснюється без видачі заставної.

Відповідно до п. 1.2.1.1, 1.2.1.2 предметом іпотеки за цим договором є наступне майно: житловий будинок, адреса місцезнаходження якого: Київська область, м. Біла Церква, вул. Коцюбинського, 2, буд.16 та земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. 2-га Коцюбинського, 16.

Відповідно до договору добровільного страхування заставного майна від 23.10.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 вказаний житловий будинок та приватизована земельна ділянка були застраховані. Строк дії договору з 24.10.2009 року по 23.10.2010 року. Таким чином, строк дії договору страхування майна (предмета іпотеки), обов»язковість укладення якого передбачена п. 4.3.1 кредитного договору, закінчився 23.10.2010 року та не був поновлений відповідачем.

Позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

В суді також було встановлено, що відповідач, не дивлячись на вимогу банку про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, не виконав умови кредитного договору щодо повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем.

Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором з боржника.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 11.10.2011 року становить 911 098 грн. 11 коп., однак, як встановлено в суді сума заборгованості складає 911 098 грн. 09 коп. ( заборгованість за кредитом 694 215 грн. 11 коп..; заборгованість за відсотками за користування кредитом 87 075 грн. 91 коп.; пеня 25 692 грн. 10 коп.; штраф за порушення обов»язку, встановленого п. 4.3.3 кредитного договору 8 769 грн. 97 коп.; штраф за порушення обов»язку, встановленого п.п. 4.3.1 кредитного договору у розмірі 95 345 грн. 00 коп.)

На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі 1700 грн. 00 коп. від ціни позову, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., відповідно до наданих платіжних доручень, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 911 098 грн. 09 коп.. та 1 820 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 912 918 грн. 09 коп..

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2