У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 Справа №1915/3012/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши подання державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобовязань згідно виконавчого листа № 2-5804 від 29.11.2010року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Родовід Банк» 149 594,07 грн. боргу. Боржник добровільно не виконує рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції не зявився та не представив суду матеріали виконавчого провадження

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду № 2-5804/2011 від 29.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Родовід Банк»149594,07 грн. 27.01.2011 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 23460672.

Державним виконавцем вживалися виконавчі дії примусового характеру щодо виконання виконавчого документа визначені Законом України «Про виконавче провадження», зокрема накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, однак боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано. Боржник ухиляється від виконання виконавчих документів, на виклики державного виконавця не з'являється.

27.10.2011 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби надійшла заява представника АТ «Родовід Банк»ОСОБА_3 про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх викання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, державним виконавцем в судове засідання не було подано доказів, що ним здійснено усі заходи по розшуку майна боржника, чи виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, у звязку з чим необхідно вжити таких заходів для забезпечення виконання рішення суду як тимчасове обмеження виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_4