Номер провадження 2/2603/686/12
Справа №2-167/12
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Київської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Український інноваційний банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором кредиту в розмірі 18976, 49 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на загальну суму 17190, 00 доларів США на термін з 06.08.2007 року по 05.08.2014 року. Відповідач зобов′язався сплачувати кредит та відсотки за встановленим графіком. Позивач свої зобов′язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв′язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на користь Банку борг за Кредитним договором на загальну суму 18976, 49 доларів США та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь Банку борг за Кредитним договором на загальну суму 18976, 49 доларів США та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що у нього виникли матеріальні труднощі, тому він не мав можливості своєчасно сплачувати кредит та відсотки, на даний час вирішує питання щодо погашення боргу. Не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2007 року між АТ "Український інноваційний банк" в особі директора Оболонської філії Банку, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений Кредитний договір про надання кредиту в сумі 17190, 00 доларів США із строком повернення до 05.08.2014 року.

Відповідно до вимог п. 7.4 Кредитного договору Позичальник повинен своєчасно і в повному обсязі повернути Банку суму основного боргу за кредитом, сплатити нараховані відсотки та можливі штрафні санкції.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із п. 11.1 Кредитного договору у разі порушення строків сплати кредиту та/або процентів за кредитом та/або щомісячної комісії, Позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен календарний день прострочення.

Так, Банк свої зобов"язання виконав в повному обсязі, кредит відповідачу надав, але ОСОБА_1 свої зобов"язання належним чином не виконує, у зв"язку з чим виникла заборгованість.

Так, станом на 08.04.2011 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 18976, 49 доларів США, зокрема:

-2947, 64 доларів США заборгованість по простроченим процентам;

-615, 72 доларів США заборгованість по простроченій щомісячній комісії;

-5570, 51 доларів США заборгованість по простроченому кредиту;

-8472, 24 доларів США строкова заборгованість по кредиту;

-1370, 38 доларів США пеня за Кредитним договором.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту на загальну суму 18976, 49 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Український інноваційний банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Київської філії борг за Кредитним договором на загальну суму 18976, 49 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: