Справа № 1522/875/12
Номер провадження № 2/1522/7882/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши заяву представника позивача США ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом громадянина США ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пік Ріелті ЮСА, ЛЛКпро примусове виконання обовязку у натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Пік Ріелті ЮСА, ЛЛКпро примусове виконання обовязку у натурі.

Під час проведення судового засідання просить в порядку забезпечення позовних вимог, вжити (до розгляду справи по суті) заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 Пік Ріелті ЮСА, ЛЛК, а саме нежитлові будівлі та споруди, які розташовані в м. Одесі, парк ім. Т.Г.Шевченко, буд. - / Ланжеронпляж, буд. №1, загальною площею 235,4 кв. м. та нежитлова окрема стояча будівля, яка розташована в м. Одесі, пляж Аркалія, загальною площею 56,3 кв. м.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що часткове вжиття даних заходів співмірне з вимогою позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів по забезпеченню позову може унеможливити виконання рішення суду. Тому суд вважає за можливе задовольнити частково заяву позивача стосовно застосування способу забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_3 Пік Ріелті ЮСА, ЛЛК нежитлової окремої стоячої будівлі, яка розташована в м. Одесі, пляж Аркалія, загальною площею 56,3 кв. м. до розгляду справи по суті.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: договір комісії від 25.11.2012 року; витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно від 09.11.2009 року та від 22.09.2009 року, суд визнає, що між сторонами дійсно виникли спірні відносини, тому суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача США ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом громадянина США ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пік Ріелті ЮСА, ЛЛКпро примусове виконання обовязку у натурі задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлову окрему стоячу будівлю, яка розташована в м. Одесі, пляж Аркалія, загальною площею 56,3 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 Пік Ріелті ЮСА, ЛЛК.

В іншої частині заяви позивача США ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі та споруди, які розташовані в м. Одесі, парк ім. Т.Г.Шевченко, буд. - / Ланжеронпляж, буд. №1, загальною площею 235,4 кв. м. відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, сторонам для відома.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко