overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1309/2-3537/12 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/1390/5101/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Шашкіної С.А., Савуляка Р.В.

при секретарі: Рванцовій О.О.

з участю: ОСОБА_2. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_4

В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Покликається на те, що судом порушено ст. 109 ЦПК України, оскільки позови, до фізичної особи предявляються в суд за місцем їх проживання. Зазначає, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до Франківського району, тому дана справа підсудна Франківському суду м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу про повернення позову для подання до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Залізничного району м. Львова. Доказів про інше своє місце реєстрації чи перебування апелянт не подав.

Відтак, виходячи із того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Залізничний район м. Львова, при відкритті провадження у справі суддею не порушено вимог ст. 109 ЦПК України. По справі проводилося судове зесідання, у якому розгляд відкладено.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу виконання умов договору оренди нерухомого майна (сплати орендної плати).

Тому суду слід розглянути питання чи не повинні бути застосовані у даному випадку правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України та ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді:
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 серпня 2012 року Номер справи 2-н/0506/1170/2012
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання
Дата документу 18.04.2012 Справа № 1622/5391/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
18 квітня 2012 року Справа №1622/5391/2012
Провадження 2н/1622/900/2012
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 02.05.1957 р.н, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційні коди, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2494,82 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 02.05.1957 р.н, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційні коди, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 107 грн 30 коп. , що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________________________ В.М.Бугрій
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1.найменування суду, в який подається заява;
2. ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім.»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3. наказ, що оспорюється;
4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6. перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2012 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1- го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_4
Справа № 2107/1538/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Голузей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі частки заробітної плати, щомісячно починаючи з починаючи з 25.11.2010 року, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги в яких просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень наполягає на задоволенні уточнюючих позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. До Херсонського обласного управління юстиції Генічеським районним судом було направлено матеріали про допит як відповідача ОСОБА_2, так як той мешкає на території Республіки Казахстан, згідно протоколу Рудненського суду Костанайськой області від 01 листопада 2011 року щодо вчинення певних процесуальних дій, а саме: вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та допиту його як відповідача щодо стягнення аліментів повідомили наступне. ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 був викликаний в судові засідання визнав в повному обсязі, погодився на розгляд справ у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.3) сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені.

На підставі викладеного ст.180, ч.2 ст.181, ст.183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі в розмірі 500 грн. щомісячно але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.11.2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2/0513/570/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідачі на попереднє судове засідання не зявилися.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.00 годин 5 червня 2012 р., про що повідомити сторони по справі.

Суддя
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2214/4042/2012
Провадження № 2-н/2214/614/2012
10.12.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна" залізниця про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 95,96 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ Р. І. Тончук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/1565/2012

09.04.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2004 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 189.

Від шлюбу народилися син: Ростислав, ІНФОРМАЦІЯ_1; син: Тимур, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони є психологічно несумісними. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року. Позивач не має наміру надалі продовжувати подружнє життя з відповідачем і просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Сторони втратили відчуття любові і пошани один до одного і з 2010 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини.

Спор про розділ майна немає.

Син: Ростислав, ІНФОРМАЦІЯ_1; син: Тимур, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати з відповідачем, ОСОБА_2.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Книшенко/ ОСОБА_3, зареєстрований відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 07.05.2004 року, актовий запис № 189 розірвати.

Син: Ростислав, ІНФОРМАЦІЯ_1; син: Тимур, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати з відповідачем, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 429/8065/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 29 березня 1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу з відповідачем у них є дві неповнолітні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між нею та відповідачем припинились через протилежні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час вони проживають разом, але спільного господарства не ведуть, вважає що збереження шлюбу є неможливим. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачкою.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивачки, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, зясувавши думку позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні зясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 березня 1997 року, виконкомом Дмитрівської сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_5
03.04.2012 Справа 2/825/840/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину.
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково, просить зменшити розмір аліментів.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких батьком записано відповідача. Діти перебувають на утримані у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Відповідач інших непрацездатних утриманців на своєму утриманні не має.
На хронічні захворювання відповідач не страждає
Стягнень по виконавчим листам з заробітку відповідача не проводиться. На обліку в центрі зайнятості не знаходиться.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а оскільки, прожитковий мінімум дітей відповідного віку складає 911,00 грн., то 1/2 від прожиткового мінімуму буде складати 456,00 грн., і може бути стягнута з відповідача на утримання кожного з дітей.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 141, 180-184, 191 СК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , який народився 03.08.1970 рокув м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 456,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 року, та досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: