Справа № 2-630/12
30 березня 2012 року Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Смоляр Ю.О,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Аккорд»до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,
«Аккорд»звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути
з відповідача на користь КС
«Аккорд»заборгованість за кредитним
договором №С/Дз4529/3 від 18 квітня 2008
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 18 квітня 2008 р. між Кредиткою спілкою
"Аккорд" та членом кредитної спілки
«Аккорд»ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір № С/Дз4529/3.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідачу було надано кредит у
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом і інші платежі, передбачені
договором. При дотриманні
Позичальником умов сплати кредиту,
передбачених у рекомендованому
графіку платежів, нарахування
процентів є мінімальним на залишок
суми кредиту. Розмір та порядок
нарахування процентів за користування
кредитом передбачено п.2.3 Договору.
Однак всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком
терміни позичальником не повернуто
належні грошові кошти, в результаті
чого сума кредиту не зменшувалась, а
проценти нараховувались на фактичний
залишок суми кредиту за кожний день
користування кредитом. Відповідно до п.
3.2 Договору, при порушенні строків
сплати кредиту нараховується пеня в
розмірі 0.5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення. Останній платіж за
кредитним договором був проведений
19.05.2008 року. Таким чином, в порушення
взятих на себе договірних зобов'язань
відповідач ігнорував умови кредитного
договору та не сплатив позивачу
нараховані проценти та кредит
відповідно до рекомендованого графіку
платежів, внаслідок чого станом на день
подачі заяви про стягнення суми боргу
за кредитним Договором, сума боргу за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти розгляду справи
в заочному порядку та винесення
рішення за наявними матеріалами справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про поважність причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008
року між Кредиткою спілкою "Аккорд" та
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір № С/Дз4529/3, згідно якого ОСОБА_1
надано кредит у розмірі 11000 грн., що
підтверджується кредитним договором
(а.с. 5).

Станом на 01.12.2011 року
заборгованість ОСОБА_1 перед КС
«Аккорд» за кредитним договором №
С/Дз4529/3 від 18.04.2008 року склала 39253,92
грн., в тому числі заборгованість по
кредиту складає 10082,50 грн., залишок
процентів складає 19088,92 гривень,
заборгованість за штрафними санкціями
(пеня) складає 10082,50 що підтверджується
витягом з рішення Кредитного комітету
про зменшення пені та розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.

ч.3 ст.549 ЦК України та пунктом 3.3
Договору передбачено обов'язок
боржника сплатити пеню у разі
порушення ним зобов'язання.

З урахуванням викладеного з
відповідача на користь позивача має
бути стягнуто 29253,92 гривень
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути судові
витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Кредитної
спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН -НОМЕР_1, на користь Кредитної
спілки «Аккорд»(п/р № 0260 у ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 320649, )
заборгованість по кредитному договору
№ С/Дз4529/3 від 18 квітня 2008 року на
загальну суму 39253,92 грн., а також 392,53
грн. сплаченого судового збору, а
всього 39646,45 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
Байбара Г.А.