Дата документу: 03.08.2012
Справа № 0818/8170/2012
Номер провадження 2/0818/2686/2012
У Х В А Л А

03 серпня 2012 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року КП «ВРЕЖО №1» звернулось до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Позовна заява належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, подана
із додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак, згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи.

20.07.2012 року судом зроблено відповідний
запит до адресно-довідкового сектору
ВГІРФО ГУМВС України Запорізької
області, яке 02.08.2012 року надало
інформацію про місце проживання
відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує не пізніше
наступного дня після отримання судом у
порядку, передбаченому частиною 3 цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне відкрити
провадження у цивільній справі за
вищезазначеним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення суддею під час
відкриття провадження у справі.

Суд вважає недоцільним проведення по
цій справі попереднього судового
засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10
серпня 2012 р. на 11 годин 30 хв., з викликом
сторін.

Направити відповідачам позовну заяву
із копіями додатків до неї та
запропонувати відповідачам подати до
початку судового засідання до р. 10
серпня 2012, письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються, а якщо позов ним
визнається -письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати
сторонам, які беруть участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок
надати суду докази, заяви про виклик
свідків до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться,до
початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням
вказаних строків,не будуть прийняті
судом,якщо сторона не доведе,що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться,до початку розгляду справи
по суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів,що
стосуються предмету спору,а також про
всі незавершені судові провадження,що
стосуються предмету спору.

Ухвала з підстав недотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, з інших
підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.
Апаллонова