Справа № 2119/2-250/2011
Ухвала

25 січня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Скадовської міської ради про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Скадовської міської ради, в якому просить визнати недійсним пункт рішення виконкому Скадовської міської ради та зобовязати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельну-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При провадженні експертизи керуватися усіма наявними документами у справі, з наданням для дослідження земельних ділянок, які знаходять у власності сторін по справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Скадовської міської ради про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою судову будівельну-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка земельна ділянка була виділена ОСОБА_4 відповідним рішення органу місцевого самоврядування для обслуговування житлового будинку по вул. Чапаєва, 95.

2.Яким чином проведено розподіл земельної ділянки по вул. Чапаєва, 95 під час продажу частини даного житлового будинку ОСОБА_4 ОСОБА_5 в 2005р. та чи відповідає той розподіл площі і конфігурації земельної ділянки ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку.

3.Яка фасадна межа земельної ділянки по вул..Чапаєва,95, чи проходить дана межа по червоній лінії даного кварталу чи мало місце відхилення фасадної межі, якщо так то з яких причин.

4.Яка фактична площа земельної ділянки по вул..К.Лібкнехта,68 та чи відповідає вона тій що виділення органом місцевого самоврядування для обслуговування даного житлового будинку, та відповідає тій площі земельної ділянки за кадастровим №:01:089:0011.

5.Чи мало місце перенесення спільної межі між земельними ділянками по вул..Чапаєва,95 та вул..К.Лібкнехта,68 в бік земельної ділянки по вул..Чапаєва,95

6.Коли фактично побудовано господарську будівлю сарай літ.»З» по вул..К.Лібкнехта,68 та коли проведено його реконструкцію. Чи проведено реконструкцію сараю «З» по місцю розташування сараю літ «Г». Чи змінилося розташування задньої стіни сараю «З» відносно межі земельної ділянки по вул.,Чапаєва,95, тому що була в розташуванні сараю »Г».

7.Чи проводиться будівництво житлового будинку по вул..Чапаєва,95 у відповідності до ДБН, чи має місце самочинне будівництво. Чи порушує будівництво триповерхового житлового будинку по вул..Чапаєва,95 права власника житлового будинку по вул..К.Лібкнехта,68, вказати які саме.

8.Яким чином відновити порушені права землекористувача по вул..К.Лібкнехта,68, які необхідно вчинити дії..

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи направити експерту ОСОБА_3 (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Свердлова, 52), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати в строк передбачений законом.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ведмідська Н.І.