Справа № 401/658/12
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що від шлюбу із відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач має можливість надавати допомогу, на утриманні інших дітей та непрацездатних родичів не має, а тому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно при цьому визнати право на отримання аліментів за минулий час, починаючи з березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини на утримання дитини, в частині стягнення аліментів за минулий час заперечував, зазначаючи, що грошову допомогу на утримання дитини надавав. Крім вказаного, відповідач просив суд прийняти до уваги, що на даний момент він не працює, свою підприємницьку діяльність припинив.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з огляду на наступне.

Як встановлено, судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.7) і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пояснення позивача неповнолітній син проживає разом з нею, що не заперечувалося відповідачем.

Шлюб між сторонами розірвано 24.10.2011 року, про що свідчить рішення Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( а.с.9)

Як свідчить довідка з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.02.2012 ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності ( а.с.12)

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст.184 СК України встановлює, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, у цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Зазначені вимоги чинного законодавства були розяснені судом позивачу та його представнику в судовому засіданні.

З врахуванням викладеного, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач визнав позов частково в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини, працює приватним підприємцем, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Разом з тим суд приймає до уваги, що з врахуванням вимог ст. 10,60 ЦПК України, позивач не подав до суду доказів того, він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, з огляду на зазначене, позов в частині стягнення аліментів з березня 2011 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 214.60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 січня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 214.60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 16.02.2012, у повному обсязі буде складено 21.02.2012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик