Справа № 2506/5910/2012
Провадження по справі 2/2506/2342/2012
У Х В А Л А

"07" листопада 2012 р.
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Тимошенко А.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради, Чернігівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Чернігів про визнання незаконним рішення Чернігівської міської ради, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Чернігівської міської ради, Чернігівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Чернігів про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 з метою встановлення достовірності її підпису в Акті погодження меж землекористування присадибної ділянки ОСОБА_5 (м.Чернігів, провулок Дзержинського, 6) від 16.08.1996 року, заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до положень ст.138 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, а тому наданий представником Чернігівської міської ради письмовий доказ оригінал Акту погодження меж землекористування присадибної ділянки ОСОБА_5 (м.Чернігів, провулок Дзержинського, 6) від 16.08.1996 року (який знаходиться на аркуші 95 матеріалів Виконавчого комітету Чернігівської міської ради №201 від 21.10.1996 року) з мотивів необхідності проведення експертного дослідження суд приєднує до матеріалів цивільної справи (до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи).

Керуючись ст.ст.143 - 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203, 138, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи дійсно в розділі «Підписи»Акту погодження меж землекористування присадибної ділянки ОСОБА_5 (м.Чернігів, провулок Дзержинського, 6) від 16.08.1996 року, який знаходиться на аркуші 95 матеріалів Виконавчого комітету Чернігівської міської ради №201 від 21.10.1996 року, підпис від імені ОСОБА_2 виконаний нею особисто, чи іншою фізичною особою ?

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів, проспект Миру, 44).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали цивільної справи в одному томі; матеріали Виконавчого комітету Чернігівської міської ради №201 від 21.10.1996 року на 277 аркушах та оригінали розрахункових книжок по оплаті послуг з газопостачання з травня 1995 року по 01.01.1999 року, три квитанції та страхове свідоцтво, які зберігається в справі окремо в опечатаному конверті.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Надані представником Чернігівської міської ради матеріали Виконавчого комітету Чернігівської міської ради №201 від 21.10.1996 року на 277 аркушах приєднати до матеріалів цивільної справи (до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи).

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жук М.І.