АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/707/2012
Головуючий по 1-й інстанції: Нестеренко С.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 січня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2010 року по справі за позовом АТ Укрінбанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2010 року позов АТ Укрінбанкзадоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь АТ Укрінбанк у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 123-08 від 26 вересня 2008 року станом на 19 липня 2010 року на загальну суму 34 985,22 дол. США та з кожного на користь АТ Укрінбанку повернення сплаченого судового збору по 566,67 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи по 40 грн.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку 04.01.2012 року оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що з поважних причин пропустив строк на оскарження рішення місцевого суду та зазначає, що про існування вказаного рішення йому стало відомо від працівників Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького Міського управління юстиції на прикінці жовтня 2011 року, копія рішення суду йому не направлялась та він її не отримував. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, Якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи рішення місцевого суду від 15.12.2010 р. було оскаржено 07.09.2011 року ОСОБА_3 (а.с.198-201). При розгляді вказаної апеляційної справи в суді апеляційної інстанції 19.10.2011 року були присутні сторони по справі, в тому числі й відповідач ОСОБА_2 (журнал судового засідання а.с.252-253).

В подальшому з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 15.12.2010р. звернулась 31.10.2011 року ОСОБА_4 (а.с.263-265). При розгляді вказаної апеляційної справи в суді апеляційної інстанції 29.11.2011 року були присутні сторони по справі, в тому числі й відповідач ОСОБА_2 (журнал судового засідання а.с.277-278).

Таким чином, посилання апелянта ОСОБА_2 на те, що він не знав про існування судового рішення по даній справі є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу. При цьому, він вчасно не скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, хоча про його ухвалення достовірно був обізнаний вже під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не надано переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, викладені ОСОБА_2 суперечать обставинам справи, а тому є неповажними. Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2010 року, в звязку з пропуском строку на оскарження з неповажних причин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: