Справа № 429/9134/12
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування позивача , відповідача. У позові зазначено у якості позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго». При цьому не зазначено процесуальний статус Павлоградського району електричних.

У відповідності до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В порушення зазначених вимог, в позовній заяві відсутній розрахунок суми збитків, відсутні посилання на докази, що підтверджують ту обставину, що відповідачі є споживачами електричної енергії. В позовній заяві зазначено, що відповідачу був вручений платіжний документ для сплати збитків, проте відсутні посилання на докази, якими це підтверджується та не вказано якому саме з відповідачів вручено платіжний документ.

Крім того, до позовної заяви додано копію акта про порушення, який стосується ОСОБА_5, яка не є стороною по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Проте, з зазначених позивачем вимог неможливо чітко встановити на чию користь просить стягнути збитки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» чи на користь Павлоградського району електричних мереж. Також не вказано в якому саме порядку просить стягнути збитки з відповідачів ( солідарному, субсидіарному тощо).

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. До позовної заяви додано неякісну копію довіреності, з якої неможливо встановити її зміст.

Також, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, до позовної зави не додано копії документів, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі, яка містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; зміст позовних вимог;

- надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача;

- надати копії документів, які додано до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6