Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публівчного акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 20.03.2009 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ А.Е.С. Київобленерго було встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою АДРЕСА_1, виявлено відгалуження перед приладом обліку, електроенергія, що споживається, не враховується, про що було складено акт № К 000659 в присутності відповідача ОСОБА_2 Згідно з п.п.5 п. 3.1,п.3.2-3.4, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 1369 , 36 грн, які частково погашені на суму 342,44 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно збитки, заподіяні порушеннням правил користування електричною енергією, в сумі 1026 грн 92 коп та судові витрати.

Представник ПАТ А.Е.С. Київобленерго позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ А.Е.С. Київобленерго до задоволення не підлягає з слідуючих підстав.

Зі слів представника позивача встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 . Письмових доказів на підтвердження цього факту суду надано не було. Судом встановлено, що за цієї адресою на ОСОБА_1 у Білоцерківському районному підрозділі ПАТ « АЕС Київобленерго» відкрито особовий рахунок № 200075329, договір про користування електричною енергією побутовим споживачем між ними укладено не було.

В судовому засіданні було встановлено, що 20.03.2009 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ А.Е.С. Київобленерго за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення , а саме, відгалуження перед приладом обліку, електроенергія, що споживається, не враховується, про що було складено акт № К 000659 в присутності відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в суді пояснив, що ОСОБА_2 родич власника ОСОБА_1, який фактично проживає у даній квартирі і користується електроенергією, виявлене порушення ПКЕЕН мало місце саме з його вини.

Суд встановив, що згідно з п.п.5 п. 3.1,п.3.2-3.4, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 1369 , 36 грн, які частково погашені споживачами на суму 342,44 грн, залишок становить 1 026,92 грн.

Обгрунтовуючи даний позов, представник позивача стверджував, що відповідач ОСОБА_1 як власник житла, на яку відкрито особовий рахунок, та відповідач ОСОБА_2 як фактичний користувач електроенергією, мають нести солідарну відповідальність на порушення ПКЕЕН та спричинення позивачеві збитків внаслідок не облікованого споживання електроенергії.

Однак, суд не може погодитися з такою думкою представника позивача.

Згідно п.п.11,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/ передбачено, що споживач електричної енергії зобов»язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому об»єкті споживача ; відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об»єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків.

Поскільки договір про користування електричною енергією побутовим споживачем між ПАТ « АЕС Кивїобленерго»та жодним з відповідачів укладено не було, особу споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 в суді не встановлено, вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення ПКЕЕН є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 509, 610, 611, 614 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 218, 224, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ПАТ « АЕС Київобенерго» в задоволенні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3