Справа № 2-4285/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Яценко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ПриватБанк»(далі –Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
коп., заборгованості по комісії –5703
Представник позивача у судове
засідання на з’явилась, згідно наданої
заяви просила слухати справу у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку,
належним чином, причини неявки суду
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
03 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Банк, та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
позивач надав відповідачу кредит у
суму залишку заборгованості, строком
до 02 липня 2014 року.
На забезпечення виконання умов
кредитної угоди від 03 липня 2007 року між
позивачем та відповідачем укладений
договір застави автотранспорту марки
DAEWOO LANOS (ОСОБА_2) 2007 р.в., легковий седан-В,
Y6DТF69YD7W332982, державний номер НОМЕР_1, обєм
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
грн. 47 коп., заборгованість по відсоткам
коп, задовольнивши тим самим позов в
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати 930 грн. 93 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Приватбанк»заборгованість за
липня 2007 року заборгованість по
тисячі дев’яносто три) грн. 90 коп., з
яких: заборгованість по кредиту
триста вісімнадцять) грн. 47 коп.,
(двадцять вісім тисяч триста
дев’яносто дев’ять) грн. 03 коп.,
заборгованості по комісії –5703 (п’ять
(двадцять тисяч шістсот сімдесят дві)
грн. 72 коп., а також 930 (дев’ятсот
тридцять) грн. 93 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя