Номер провадження: 22-ц/1590/6670/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики посилаючись на те, що між нею та відповідачем 16 травня 2006 року було укладено договір позики згідно якого вона передала ОСОБА_2 кошти у сумі 1 200 000 доларів США, для інвестування в ТОВ «Будівельна інвестиційна компанія «Югстрой». В підтвердження отримання коштів відповідач надав позивачу розписку, в якій зазначено, що він зобовязується повернути надані кошти в період до 26 березня 2009 року. В зазначений строк відповідачем сума боргу сплачена не була, що стало підставою звернення до районного суду з зазначеним позовом. Разом з позовом ОСОБА_3 подала клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру №5, що складається з 5-ти кімнат загальною площею 139,6 кв.м, розташованої у будинку №1 пров. Червоний м. Одеси, та квартиру №6 складається з 5-ти кімнат загальною площею 148,8 кв.м. розташованої за тією ж адресою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2012 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

29 березня 2012 року ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 уклали мирову угоду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року визано та затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2012 року.

Вважаючи ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року про затвердження мирової угоди між сторонами незаконною, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою в затвердженні мирової угоди відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п. 4 ст.307 ЦПК України за наслідками скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Постановляючи ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі суд помилково дійшов висновку про наявність законних підстав для прийняття зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

Мирова угода між ОСОБА_3 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 затверджена судом 29 березня 2011 року. Відповідач ОСОБА_2 не був викликаний до судового засідання на 29 березня 2012 року. Жодні відомості про його сповіщення на 29 березня 2012 року в матеріалах справи відсутні.

В порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України при затвердженні мирової угоди суд не зясував питання чи суперечать умови мирової угоди закону, чи порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Неповне зясування викладених обставин є підставою для скасування ухвали суду від 29 березня 2012 року з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.4 ст.307, ч.1 п.п. 1,3 ст. 311, 313 - 315, 317, 319, 395, 396 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду іншим складом суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_4