Справа № 2-п-29/11
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

06 лютого 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу № 2-1456/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2009 року до Овідіопольського районного суду надійшла вищевказана позовна заява в якій представник позивача просить стягнути з відповідача матеріальні збитки.

03 листопада 2009 року Овідіопольським районним судом в Одеській області було прийнято заочне рішення, яким позов представника позивача був задоволений.

29.06.2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

06 лютого 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та провести дослідження наступних документів - інвентаризаційному описі від 05.04.2008 року, у графі голова комісії (т.1а.с. 10-13);- договір на повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.02.2008 року, у графі працівник ( т.1а.с. 9);- інвентаризаційний опис від 17 травня 2008 року, у графі примітка страница 2-20у графі члени комісії

( т.1 а.с.14-21).

Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 133 ч.2, 143,144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи та почерку у зазначених документах, а саме:

- інвентаризаційному описі від 05.04.2008 року, у графі голова комісії (т.1а.с. 10-13);

- договір на повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.02.2008 року, у графі працівник

( т.1а.с. 9);

- інвентаризаційний опис від 17 травня 2008 року, у графі примітка страница 2-20у графі члени комісії ( т.1 а.с.14-21)?ОСОБА_2 , або іншою особою?

2.Чи виконано підпис та почерк на документах :

- інвентаризаційному описі від 05.04.2008 року, у графі голова комісії (т.1а.с. 10-13);

- договір на повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.02.2008 року, у графі працівник

( т.1а.с. 9);

- інвентаризаційний опис від 17 травня 2008 року, у графі примітка страница 2-20у графі члени комісії ( а.с.14-21) в незвичайних умовах ?

3. Особою якої статі виконано рукописний текст та підпису у документах :

- інвентаризаційному описі від 05.04.2008 року, у графі голова комісії (т.1а.с. 10-13);

- договір на повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.02.2008 року, у графі працівник

( т.1а.с. 9);

- інвентаризаційний опис від 17 травня 2008 року, у графі примітка страница 2-20у графі члени комісії ( а.с.14-21)?

4. До якої групи за віком належить виконавець підпису та почерку у наступних документах :

- інвентаризаційному описі від 05.04.2008 року, у графі голова комісії (т.1а.с. 10-13);

- договір на повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.02.2008 року, у графі працівник

( т.1а.с. 9);

- інвентаризаційний опис від 17 травня 2008 року, у графі примітка страница 2-20у графі члени комісії ( а.с.14-21)?

На дослідження експерту надати цивільну справу № 2-1456/2009 року, експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2Б.( т.2 а.с. 27-29 ) , вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 (т.2 а.c.21,32,35).

Витребувати у посадових осіб ТОВ Арсенал(код 25052251) , оригінали наступних документів :

- інвентаризаційному описі від 05.04.2008 року;

- договір на повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.02.2008 року; - інвентаризаційний опис від 17 травня 2008 року, та направити їх до експертної установи для проведення дослідження .

Витребувати вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 у разі необхідності .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення дослідження цивільну справу зупинити .

В частині зупинення ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Овідіопольського районного суду в Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя: ОСОБА_3