Справа № 1013/8801/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є одноособовою власницею квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2 (далі-Відповідач). Підставою припинення права власності Відповідача на дану квартиру являється звернення стягнення на майно за зобовязаннями власника. Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за нею 28.10.2011 року. Право власності позивач набула на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1041 від 12.10.2011 року.

Позивач зазначає, що в належній на праві власності квартирі, без правових підстав зареєстрована інша особа ОСОБА_2, який для неї є сторонньої особою. Відповідач, як колишній власник даної квартири зареєстрований в ній, однак з квітня 2012 року не проживає в ній. Відповідач вибув на інше постійне місце проживання, добровільно зареєструватися за місцем свого проживання та знятися з місця реєстрації він відмовляється. Особистих речей Відповідача в квартирі немає, він не несе жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та утримання даної квартири. Вказує, що в її квартирі зареєстрована стороння особа, що обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, перешкоджає їй в реалізації права власності, призводить до втручання в її особисте життя.

В звязку з вищевикладеним просила визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 103 в будинку № 10-В по вул. Тарасівській в м. Буча Київської області.

В судове засідання представник позивача не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті Час Київщини, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності, та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є одноособовою власницею квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2. Підставою припинення права власності Відповідача на дану квартиру являється звернення стягнення на майно за зобовязаннями власника. Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за нею 28.10.2011 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав в КП Бучанське бюро технічної інвентаризаціїномер витягу 31836930 від 28.10.2011 року (а.с.8). Право власності позивач набула на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1041 від 12.10.2011 року (а.с.7).

Судом встановлено, що позивачу в належній на праві власності квартирі, без правових підстав зареєстрована інша особа ОСОБА_2, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 14.08.2012 р. (а.с.9) та відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті Відповідача (а.с.6), який для неї є сторонньої особою. Відповідач, як колишній власник даної квартири зареєстровані в вище зазначеній квартирі, однак з квітня 2012 року там не проживає, що підтверджується актом депутата від 14.08.2012 р. Відповідач вибув на інше постійне місце проживання, добровільно зареєструватися за місцем свого проживання та знятися з місця реєстрації відмовляється. Особистих речей Відповідача в квартирі немає, він не несе жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та утримання даної квартири. В квартирі позивача зареєстрована стороння особа, що обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, перешкоджає їй в реалізації права власності, призводить до втручання в її особисте життя.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ст. 9 Житлового кодексу УРСР).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає на спірній житловій площі більше півроку, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню.

Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва від 12.10.2011 року, копією витягу про державну реєстрацію, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власником житла (заявника) від 14.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 316 ч.1, 317 ч.1, 319 ч.1, 383 ч. 1 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, 71, 72 Житлового кодексу УРСР, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 103 в будинку № 10-В по вул. Тарасівська м. Буча Київська область.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107,30 грн.

Копії заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3