Справа № 2-3991/11
УХВАЛА

05 квітня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_1, про розяснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»про визнання незаконним підвищення процентної ставки, нарахування платежів, штрафів та пені по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»про визнання незаконним підвищення процентної ставки, нарахування платежів, штрафів та пені по кредитному договору.

Просить розяснити чи визнання дій банку (по підвищенню відсоткової ставки з 3 % річних до 16,85 % річних, нарахування платежів, штрафів та пені по кредитному договору по підвищеній відсотковій ставці) протиправними тягне за собою обовязок банку провести відповідний перерахунок заборгованості, а також виходячи з якої відсоткової ставки та в які періоди потрібно проводити такий перерахунок.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до тексту резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2011 року, позов задоволено та визнано протиправними дії Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»щодо збільшення з 5 травня 2010 року відсотків по кредитному договору № 014/4030/74/32612 з 3 % річних до 16,85 % річних та нарахувань сум по відсотковій ставці 16,85 % річних.

Разом з цим, оскільки позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій відповідача протиправними та не ставив вимоги зобовязального характеру, то відповідно й судом вирішення таких не відображено в резолютивній частині рішення.

Проте, в мотивувальній частині вказаного рішення, судом констатовано, що банком всупереч п. 4 додаткової угоди та норм законодавства, яке регулює відносини щодо зміни процентної ставки за кредитом, було збільшено розмір відсотків з 3 % річних на 16,85 % річних, без будь-якого погодження з іншою стороною. Більше того, в матеріалах справи відсутні докази навіть щодо повідомлення позивача у трьохденний строк про проведені зміни і таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено, що збільшення процентної ставки відповідачем, здійснено без дотримання, передбаченого договором та законодавством порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Дане рішення суду є зрозумілим та розяснення не потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розяснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»про визнання незаконним підвищення процентної ставки, нарахування платежів, штрафів та пені по кредитному договору залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4