ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/4303/12
Провадження № 2-о/1008/93/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєві К.В.,

народних засідателів - Мельника П.М., Кощея В.В,

при секретарі - Савчук Т.І.,

з участю прокурора - Запорожець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Володарська районна державна адміністрація Київської області, Васильківська районна державна адміністрація Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він 27.05.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. ОСОБА_2 деякий час проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_3, від якого має сина ОСОБА_4, який постійно проживає разом з їх сім'єю, крім цього вони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки він виховує хлопчика з 2008 року та за цей час між ними склалися добрі родинні відносини, він вважає, що зможе забезпечити дитині гарні умови проживання, розвитку та виховання, факт усиновлення хлопчика ним добре обміркований та ОСОБА_3 - біологічний батько дитини, наддав згоду на усиновлення, він просить суд прийняти рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», та записавши його батьком неповнолітнього.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пояснивши, що повністю усвідомлено дійшов до висновку про усиновлення ОСОБА_4, оскільки в них добрі відносини, він любить її як власну дитину, батько дитини не заперечує проти усиновлення заявником його сина.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала. Прокурор також вважає можливим задовольнити прохання заявника.

Представник Володарської районної державної адміністрації Київської області подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

ОСОБА_3 повідомив суд про надання ним згоди на усиновлення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 20 Конвенції про права дитини, яка відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України, п. 1 ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства, та ст. 207 Сімейного кодексу України, ст.ст.3 і 4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», дитина, яка постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою. Одним із проявів такого державного піклування про таку дитину є можливість її усиновлення, що здійснюється у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від 20.01.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

У відповідності до висновку Володарської районної державної адміністрації Київської області від 27.04.2012 року за № 06-35/1238, визнано за доцільне та таким, що буде відповідати найвищим інтересам дитини ОСОБА_4, його усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

У відповідності до висновку Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 30.07.2012 № 1911/6-23, визнано доцільним усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-45).

У відповідності до висновку про стан здоров'я особи, ОСОБА_1, за станом свого здоров'я може бути усиновлювачем (а.с. 15).

Згідно довідки Міністерства Внутрішніх Справ України заявник засудженим та в розшуку не перебуває (а.с. 16).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується Довідкою-характеристикою, виданою сільським головою Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 19).

Згідно Довідки ОСОБА_1 займає посаду тракториста у ТОВ «Агронерудремпостач» (а.с. 21).

ОСОБА_1 проживає разом із дружиною, ОСОБА_4 та трьома дітьми по АДРЕСА_1, на що підтвердження є Довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будину осіб (а.с. 20).

Відповідно до акту обстеження умов проживання для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в наявності є книги, шкільні куточки, комп'ютери та дитячі кімнати, стосунки в сім'ї задовільні, батьки приділяють увагу дитячому вихованню та розвитку (а.с. 17).

У відповідності до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьків усиновлюваного, які нотаріально посвідчені, останні дали згоду на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10). Та в свою чергу ОСОБА_4 своєю заявою також дав згоду на його усиновлення (а.с. 11).

Правові наслідки усиновлення заявнику відомі.

Оцінюючи в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_4, буде відповідати найвищим інтересам цієї дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.20 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.3 і 4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 207, 208, 211, 213, 217-220, 222, 224-226, 229, 231-233 СК України, ст.ст. 217, 254-255 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни у актовий запис № 113 від 20 січня 2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_1, змінивши прізвище з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4». Ім'я та дату та місце народження залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В. Медведєв

Народні засідателі Кощей В.В. Мельник П.М.