Справа № 2-875/11
Номер рядка звіту 23
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом
Криворізького державного
педагогічного університету
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року позивач Шрамко Я.В.
звернувся до суду з позовом в інтересах
Криворізького педагогічного
університету Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу згідно договору № 58 від 29 липня
2008 року про надання освітніх послуг.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги заявлені в
позові підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
пояснила що не мала змоги з'явитися на
зимову сесію та повідомити про це
навчальний заклад у зв'язку з тим, що
працювала.

Дослідивши матеріали справи
вислухавши сторін, суд дійшов такого
висновку.

29 липня 2008 року між Криворізьким
державним педагогічним університетом
Дніпропетровської області в особі
ректора Буряка В.К., та ОСОБА_1 було
укладено договір №58 про надання
осітніх послуг.

Відповідно до умов договору, позивач
взяв на себе зобов'язання за рахунок
коштів відповідачки здійснювати
навчання за заочною формою навчання, за
спеціальністю - початкова освіта з
присвоєнням освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр».

Згідно п.4.2 договору відповідачка
повинна була вносити плату
безготівково 6000 гривень за весь строк
навчання.

Строк надання освітньої послуги
становив 2 навчальні роки, але 14 січня
2010 року відповідачку ОСОБА_1 було
відраховано з університету за
невиконання навчального плану.

15 лютого 2011 року ОСОБА_1 позивачем була
направлена претензія №29 на суму 1407,62
гривні, втім відповідачка
проігнорувала вимоги про сплату
заборгованості в сумі 1407,62 гривні.

Відповідно до п.5.1 договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за договором, сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством.

Згідно ч.2 ст.903 УЦ України у разі
неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла не з вини
виконавця, замовник зобов'язаний
виплатити виконавцеві розумну плату.
Якщо неможливість виконати договір
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи студенткою,
систематично не відвідуючи заняття та
не виконуючи зобов'язання по його
оплаті, істотно порушувала умови
договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, а саме відшкодування збитків
та сплата неустойки.

Таким чином в період з 01.04.2010 року по
01.12.2010 рік за несвоєчасне внесення
плати за надання освітньої послуги
відповідачці була нарахована пеня у
розмірі 156,39 гривень.

На основі вищевикладеного суд
знаходить вичерпний перелік підстав на
підтвердження позовних вимог позивача,
а тому його позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України належить стягненню з
відповідачки на користь позивача суму
державного мита в розмірі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Криворізького державного
педагогічного університету
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Криворізького державного
педагогічного університету
Дніпропетровської області суму
основного боргу з урахуванням індексі
інфляції у розмірі 1249,20 гривень., 3%
річних у розмірі 12,00 гривень, пеню у
розмірі 156,39 гривень, що складає
загальну заборгованість в розмірі 1417,59
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Криворізького державного
педагогічного університету
Дніпропетровської області державне
мито в розмірі 51,00 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суду у сумі 120,00
гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом
подачі в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко