С П Р А В А № 0707/4206/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №339 від 12 травня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 214 грн. 60 коп. судового збору.

Для вирішення даної цивільної справи клопотанням від 12 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 просить призначити по даній справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Одеському бюро судово-медичної експертизи.

18 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по даній справі судово-медичної генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи та з метою ухилення нанесення дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 травми просив відібрати у малолітнього зразки крові без застосування методів молекулярної біології.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до норм ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, по справі слід призначити генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального управління Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

-2-

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, м.Одеса пров.Валіховський, 4.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем м.Мукачево вул.Д.Донського, буд. 7 «а»кв. 43 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м.Мукачево вул.Д.Донського, буд. 7 «а»кв. 43?

2. Якщо так то, чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м.Мукачево вул.Д.Донського, буд. 7 «а»кв. 43 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Чи походить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»кв. 43 та матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 «а» кв. 43?.

Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз, м. Ужгород вул. Капушанська № 83, відібрати зразки крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 «а»кв. 43, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканців м.Мукачево вул.Д.Донського, буд. 7 «а»кв. 43.

Отримані експерементальні зразки крові направити у Комунальну установу Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, м.Одеса пров.Валіховський, 4.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для вирішення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №2/0707/1744/2012.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР