Справа № 2-1473/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області про звільнення заставного майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області про звільнення заставного майна з-під арешту, в позовній заяві вказавши, що 15.07.2008 р. між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 200 доларів США, а останній зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі, включаючи проценти за користування кредитом, в терміни, визначені графіком погашення кредиту.

З метою забезпечення зобов'язання за даним кредитним договором ОСОБА_1 передав банку в заставу транспортний засіб марки ДЕУ, модель ЛАНОС, колір чорний, тип ТЗ легковий хачбек, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Також, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №217341.

06.08.2008 р. АКІБ «Укрсиббанк» внесено відповідний запис за №20100014 в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

АТ «Укрсиббанк» стало відомо, що слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області, розглянувши матеріали кримінальної справи №128-1247 - 05.08.2010 р. виніс постанову, якою наклав арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1. Даною постановою накладено арешт й на заставне майно банку, а саме, вищезазначений автомобіль.

Станом на дату пред'явлення позову ОСОБА_1 не виконав зобов'язання перед банком, відповідно предмет іпотеки перебуває в заставі заставодержателя. Накладення арешту на вищевказане рухоме майно, яке передане в заставу АТ «УкрСиббанк» порушує право позивача як заставодержателя на переважне перед іншими кредиторами право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави при позасудовому врегулюванні. Накладення арешту на майно, згідно постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області від 05.08.2010 року, станом на 28.10.2011 року позбавляє позивача реалізувати право на стягнення боргу за рахунок продажу заставного майна.

Просить суд зняти арешт з транспортного засобу марки ДЕУ, модель ЛАНОС, колір чорний, тип ТЗ легковий хачбек, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який накладений постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області від 05.08.2010 року й перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк» та належне ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір, в розмірі 94, 10 грн.

Ухвалою від 04.09.2012 р. замінено позивача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання представник позивача ТзОВ «Кредекс Фінанс» не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно Кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 15.07.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Банк надає останньому кредит в сумі 9200 доларів США, строком погашення кредиту до 15.07.2015 р.

На підставі п.2.1 Кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, згідно договору поруки №217341 від 15.08.2008 р., а також Позичальник передає в заставу транспортний засіб марки ДЕУ, модель ЛАНОС, колір чорний, тип ТЗ легковий хачбек, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна АКІБ «УкрСиббанк» внесено запис щодо обтяження транспортного засобу марки ДЕУ, модель ЛАНОС, колір чорний, тип ТЗ легковий хачбек, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до ст.527 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Згідно ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «ДЕУ ЛАНОС» переданий в заставу АТ «УкрСиббанк» та накладення арешту на вказане майно, згідно Постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області від 05.08.2010 року позбавляє позивача реалізувати право на стягнення боргу за рахунок продажу заставного майна.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як убачається з поданої квитанцій ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 94,10 грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1049, 1054 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про заставу» суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу марки ДЕУ, модель ЛАНОС, колір чорний, тип ТЗ легковий хачбек, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який накладений постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області від 05.08.2010 року й перебуває в заставі товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та належне ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 94 (дев'яносто чотири ) грн. 10 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович