Справа № 1625/2048/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 26.03.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПравексБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 26.03.2012 року по справі за позовом ПАТ КБ ПравексБанкпро стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обгрунтування заяви зазначає, що не зявилася у судове засідання 26.03.2012 року з поважних причин, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні у Полтавській обласній клінічній лікарні ім.Скліфосовського. Вважає, що у справі було ухвалено рішення, на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах закону. Просила скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Представник позивача ПАТ КБ ПравексБанкне зявився з невідомих суду причин, хов був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 у судове засідання 26.03.2012 року не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки не повідомила.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження того, що у справі може бути ухвалено інше рішення. Будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, як під час розгляду справи, так і до заяви про перегляд заочного розгляду справи нею не було надано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду 26.03.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПравексБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починається з дати постановлення ухвали.

Суддя: А. О. Рябішин