Справа № Провадження №22-ц-3287/12 22-ц/1090/4059/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 травня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 2 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 2 червня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 неправомірними. Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області на користь ОСОБА_3 1026 грн. 85 грн. матеріальної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 9 червня 2011 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 отримала копію оскаржуваного рішення суду, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду (а.с. 129). Того ж дня відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2012 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не була оплачена судовим збором та витратами на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Зазначені недоліки відділом державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області усунуті не були, тому ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2012 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту.

5 квітня 2012 року відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області знову подав апеляційну скаргу на рішення Сквирського районного суду Київської області від 2 червня 2011 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що необхідні по справі документи знаходилися у державного виконавця - Святецького В.І., який був звільнений 18 листопада 2011 року і не передавав їх працівникам відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області не є поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані ним у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 2 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2