Справа № 1402/548/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

27.09.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ПАТ „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 30 червня 2012 року контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання по вул.Радісна, 32 в с.Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, де проживає відповідачка. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача. Електроенергія таким чином споживалася, але не обліковувалася і не оплачувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн за № С 3582 від 30 червня 2012 року. Від підпису акту відповідачка відмовилася.

У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 353 гривні 36 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював, в результаті чого борг за актом від 30 червня 2012 року складає 353 гривні 36 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 353 гривні 36 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшло заперечень на позов.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № С 3582 від 30 червня 2012 року, копію протоколу до акту № 276 від 30 червня року, пояснювальну записку від 30 червня 2012 року; копію повідомлення від 05 липня 2012 року; копію рахунку фактури №400110 від 30 липня 2012 року; копію протоколу від 04 липня 2012 року №5 676), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі поза приладом обліку електричної енергії, яке було виявлено 30 червня 2012 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 06 червня 2012 року по 30 червня 2012 року. Донарахування по акту склало 353 гривні 36 копійок. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 353 гривні 36 копійок заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 30.06.2012 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго»підлягають судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,226-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»(поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 4 у ПАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № С 3582 від 30 червня 2012 року, яка становить 353 (триста пятдесят три) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»(поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 4 у ПАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: