Справа № 1109/9815/12
Номер провадження 2/1109/3911/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши заяву ПАТ «Імексбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк» звернулось з позовом до суду та просило звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки HAMMER H2, 2003 року випуску, колір -чорний, № шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип легковий універсал -В, реєстраційний номер НОМЕР_3 . який належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом проведення публічних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» і задовольнити за рахунок реалізації зазначеного автомобіля грошові вимоги ПАТ «Імексбанк» за договором кредитної лінії №04-12-652 від 09.11.2007 року, укладеним з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 в розмірі 296 343 грн. 96 коп.

13.11.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на рухоме майно: автомобіль HAMMER H2, 2003 року випуску, колір - чорний, № шасі (кузова, рами, коляски) 5 НОМЕР_2 , тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 . який належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч.І ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

' Крім того, ч.З ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом накладання арешту на автомобіль HAMMER H2, 2003 року випуску, колір - чорний, № шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 . який належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3 заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль HAMMER H2, 2003 року випуску, колір - чорний, № шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 . який належить на праві

власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган