Справа № 2-1052/11
УХВАЛА

28 вересня 2012 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ПП «ЮТА-А»,
ОСОБА_17,Міністерства Оборони України,
виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради, третіх осіб Вінницького
квартирно-експлуатаційного відділу
Головного квартирно-експлуатаційного
відділу Міністерства оборони України,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,ОСОБА_41, ОСОБА_42
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, скасування свідоцтва
про право власності та визнання права
спільної сумісної власності на частку
будинку, -

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші позивачі звернулися до
суду з позовом до ПП «ЮТА-А», ОСОБА_17,
Міністерства Оборони України,
виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради, третіх осіб Вінницького
квартирно-експлуатаційного відділу
Головного квартирно-експлуатаційного
відділу Міністерства оборони України,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_43, ОСОБА_27, Григор»євої З.Н.,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
свідоцтва про право власності та
визнання права спільної сумісної
власності на частку будинку.

В судовому засідання булозаявлено
клопотання представником Міністерства
Оборони України ОСОБА_44 про залучення
по справі в якості співвідповідача ЖБК
"Мрія".

Присутні в судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, а також
представник позивачів ОСОБА_45 проти
клопотання заперечили. Представник
ОСОБА_45 зазначив, що вказане клопотання
може бути заявлене в порядку ст.33 ЦПК
України лише за заявою позивачів, які
дане клопотання не підтримують. Також
суду вказав, що представником
відповідача не надано доказу того, що
ЖБК "Мрія" зареєстровано в належному
порядку, як юридичну особу, тому
просить в задоволенні клопотання
відмовити.

Представник третіх осіб ОСОБА_46 думку
сторони позивачів підтримав.

Враховуючи думку сторін, суд виходить з
того, що відповідно до ст.33 ЦПК України
залучення по справі відповідача чми
співвідповідача проводиться виключно
за клопотанням сторони позивача.

Тому, вразовуючи відповідне нормативне
положення та відсутність клопотаня
сторони позивача щодо залучення в
якості співвідповідача ЖБК "Мрія" суд
вважає, що підстав для задоволення
клопотання представника відповідача (
та третьої особи) не має.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника
сторони Міністерства Оборони України
та Вінницького
квартирно-експлуатаційного відділу
Головного квартирно-експлуатаційного
відділу Міністерства оборони України
про залучення співвідповідача - ЖБК
"Мрія" по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 до ПП «ЮТА-А»,
ОСОБА_17,Міністерства Оборони України,
виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради, третіх осіб Вінницького
квартирно-експлуатаційного відділу
Головного квартирно-експлуатаційного
відділу Міністерства оборони України,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,ОСОБА_41, ОСОБА_42
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, скасування свідоцтва
про право власності та визнання права
спільної сумісної власності на частку
будинку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: