Справа № 2114/772/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву представника УМВС України в Херсонській області про відновлення втраченого судового провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області, відмову УМВС України в Херсонській області у видачі посвідчення та нагрудного знаку ветерана (інваліда) війни,

в с т а н о в и в:

14.01.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення по справі № 2-1704/05 яким суд яким суд відмовив у визнанні неправомірності бездіяльність начальника відділу оперативного прикриття та роботи з особовим складом УБОЗ УМВС України в Херсонській області, визнав неправомірними дії УМВС України в Херсонській області та зобовязав вчинити певні дії.

На теперішній час цивільна справі № 2-1704/05 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області, відмову УМВС України в Херсонській області у видачі посвідчення та нагрудного знаку ветерана (інваліда) війни, знищена у звязку із закінченням терміну зберігання та на зберіганні в архіві значиться лише судове рішення.

У звязку з виниклою необхідністю апеляційного оскарження даного рішення суду, представник УМВС України в Херсонській області звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання представник УМВС заяву підтримав, просив її задовольнити та відновити втрачене судове провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти вимог представника УМВС України в Херсонській області, щодо відновлення втраченого судового провадження, оскільки на його думку в разі відновлення втраченого судового провадження додатково буде підтверджено законність прийнятого раніше судом рішення з якого відновлюється втрачене судове провадження.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В судовому засіданні представником УМВС України в Херсонській області було надано та судом досліджено копія довідки МСЕК №1 Суворовського району м. Херсона № 008621 від 28.09.2004 року, висновки службової перевірки ВДАІ ХДВ УМВС від 27.02.1998року, функціональні обовязки ОСОБА_2, особова справа № 9034 на імя ОСОБА_1М

Відповідно до ч.2 ст. 407 ЦПК України, суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_1 пояснив, що він проходив службу в УМВС України в Херсонській області з 1993 р. У 1998 року при виконанні службових обовязків ним була отримана травма, яка спричинила настання інвалідності. У 2003 році він проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливим справам УБОЗ УМВС України в Херсонській області та 23.07.2003 року МСЕК Суворовського району м. Херсона був визнаний інвалідом 3-ї групи. У звязку з цим, звертався до керівництва УБОЗ та УМВС з вимогою про видачу йому посвідчення та нагрудного знаку ветерана (інваліда) війни. У звязку з неправомірною бездіяльністю начальника відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звертався зі скаргою до Комсомольського районного суду м. Херсона, яким своїм рішенням від 14.01.2005 року № 2-1704/05 визнав відмову УМВС України в Херсонській області в частині видачі посвідчення та нагрудного знаку ветерана (інваліда) війни протиправними та зобовязав УМВС України в Херсонській області видати йому посвідчення та нагрудний знак ветерана (інваліда) війни. УМВС України в Херсонській області дане рішення було виконано добровільно та йому було видано посвідчення та нагрудний знак ветерана (інваліда) війни. При цьому, зауважив, що працівнику УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, який у 2003 році був діючим офіцером, без будь-яких судових рішень у звязку з настанням інвалідності УМВС України в Херсонській області було видано посвідчення та нагрудний знак ветерана (інваліда) війни та ОСОБА_3 з цього приводу допитувався в справі в якості свідка.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_3 пояснив, що в період проходження служби в УМВС України в Херсонській області отримав вогнепальні поранення та МСЕК району був визнаний інвалідом. При зверненні до керівництва УМВС України в Херсонській області під час проходження служби в органах внутрішніх справ, йому було видано посвідчення та нагрудний знак ветерана (інваліда) війни. При цьому в суди та інші державні органи він не звертався. В 2005 році з цього приводу, він надавав пояснення в Комсомольському районному суді м. Херсона в справі за скаргою ОСОБА_1 Більш детальніше обставин справи не памятає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у 2003 році він перебував на посаді начальника відділу з оперативного прикриття і роботи з особовим складом УБОЗ УМВС України в Херсонській області. Зазначив, що на той час в УБОЗ проходив службу ОСОБА_1, якій відповідав за оперативне супроводження кримінальних справ в відношенні ОЗГ при розгляді їх у судах. Пояснів, що дійсно, ОСОБА_1 у 2003 році звертався до керівництва УБОЗ УМВС України в Херсонській області з рапортом про видачу йому посвідчення та нагрудного знаку ветерана (інваліда) війни. Оскільки МСЕК Суворовського району м. Херсона він був визнаний інвалідом 3 групи, у звязку з отриманням травми під час виконання службових обовязків по боротьбі зі злочинністю. Оскаржував дії ОСОБА_2 та посадових осіб УМВС з цього приводу до Комсомольського районного суду м. Херсона. По справі було винесено рішення про видачу ОСОБА_1 посвідчення та нагрудний знак ветерана (інваліда) війни, яке було добровільно виконано УМВС України в Херсонській області. Більш детальніше обставини справи не памятає.

Показання свідків, наданні в судовому засіданні, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією довідки МСЕК №1 Суворовського району м. Херсона № 008621 від 28.09.2004 року, копією висновків службової перевірки ВДАІ ХДВ УМВС від 27.02.1998року, копією функціональних обовязків начальника відділу оперативного прикриття та роботи з особовим складом УБОЗ УМВС України в Херсонській області, копією рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2005 року по справі № 2-1704/05, матеріалами особової справи за № 9034 на імя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши зібрані матеріали справи та перевіривши їх в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника УМВС України в Херсонській області та необхідність відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1704/05.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2 - 1704/05 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області, відмову УМВС України в Херсонській області у видачі посвідчення та нагрудного знаку ветерана (інваліда) війни.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_4