Славутицький міський суд Київської області
Справа № 2-592/2011
П № 2/1023/82/2012
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.,

при секретарі Прохоровій О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, віповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з відповідача аліментів на утримання:

- неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково ще з його пенсії до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 1 листопада 2011 року;

- повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час навчання в університеті, до його закінчення;

- дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом та пенсіонером довічно, у розмірі 50 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 1 листопада 2011 року.

Позивач посилалася на те, що з 12 січня 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем, є пенсіонером по віку та інвалідом-чорнобильцем категорії 1 у зв'язку з онкологічним захворюванням. Від шлюбу вони мають двох дітей. Молодша дочка ОСОБА_5 проживає з нею і потребує постійної уваги і допомоги. Старша дочка ОСОБА_6 після досягнення повноліття навчається в університеті на денному відділенні. Однак відповідач останнім часом почав ухилятися від виконання своїх обов'язків по утриманню дітей і від надання матеріальної допомоги на її утримання, маючи постійне місце роботи і достатній заробіток.

В процесі судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги і просила стягувати на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 20% заробітку щомісяця, починаючи з 1 листопада 2011 року, до закінчення навчання та аліменти у розмірі 10% заробітку щомісяця на своє утримання, починаючи з 1 листопада 2011 року.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позову з уванням уточнення вимог.

Позивач пояснила, що відповідач сплачував аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок з 2006 року. Після досягнення старшою дочкою повноліття стягнення на неї аліментів припинилось. На молодшу дочку стягуються аліменти у розмірі 20% заробітку. Просила стягувати аліменти на повнолітню дочку, яка навчається в університеті податкової служби, у розмірі 20 % заробітку до закінчення навчання. Крім того, просила стягувати аліменти у розмірі заробітку на своє утримання, оскільки вона хворіє і пенсії не вистачає на проживання та лікування.

Третя особа підтримала позов в частині стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, пояснивши суду, що навчається на денному відділенні за рахунок бюджету, не працює і власних доходів немає, гуртожитком не забезпечена, за оренду житла та комунальні послуги сплачує за договором щомісячно 1000 грн., у зв'язку з чим потребує матеріальної моги батьків.

Відповідач суду пояснив, що має постійне місце роботи і заробіток, а також одержує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 сплачує за рішенням суду з 2006 року. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання старшої повнолітньої дочки ОСОБА_6 на період навчання у розмірі 20% заробітку. Не згоден із стягненням аліментів на утримання самої позивачки, оскільки вона одержує пенсію.

Вислухавши сторони і третю особу, оцінивши досліджені докази, суд вважає правильним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, копія якого долучена до справи, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, - сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.01.1991 р. міським відділом ЗАГС м. Славутича Київської області, актовий запис № 2.

Згідно долучених до справи копій свідоцтв про народження подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_3, яка народилася 16 червня 1992 року, про що відділом ЗАГС Славутицького міськвиконкому Київської області зроблено актовий запис № 212 від 26.06.1992 р.; дочку ОСОБА_4, яка народилася 21 листопада 2001 року, про що відділом РАЦС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис № 1 від 14.01.2003 р..

Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було вирішено по цивільній справі № 2-300/2006, яка перебувала у провадженні Славутицького міського суду Київської області згідно наданої ухвали про відкриття провадження у справі від 7 червня 2006 року.

Згідно наданої копії довідки від 02.12.2001 р. № 418 ОСОБА_3 є студенткою III курсу юридичного факультету денної форми навчання Національного університету Державної податкової служби України. Вступила згідно наказу № 1242 від 10.08.2009 р.. Строк закінчення 30.06.2014 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 цієї статті).

За правилом ч. 3 цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 цієї статті).

Згідно наданої довідки ДСП ЧАЕС від 08.11.2011 р. відповідач ОСОБА_2 працює в ДСП ЧАЕС слюсарем і сума його заробітної плати за останні шість місяців становила 45298,92 грн..

Крім того, згідно наданої довідки УПФУ в м. Славутичі від 25.01.2012 р. відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку як одержувач пенсії за віком і сума його пенсії за останні шість місяців становила 42042,58 грн..

Враховуючи, що відповідач визнав уточнений позов в частині стягнення аліментів у розмірі 20% заробітку на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, суд за правилом ч. 4 ст. 178 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову в цій частині, оскільки його визнання не суперечить закону.

В частині стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу ч. 2 цієї статті).

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II, чи III групи (ч. 3 цієї статті).

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 4 цієї статті).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є інвалідом III групи, у зв'язку з чим за визначенням ч. 3 ст. 75 СК України належить до непрацездатних осіб.

Разом з тим, згідно наданої довідки УПФУ в м. Славутичі від 18.01.2012 р. розмір її пенсії у січні 2012 року становив 2228,92 грн., що перевищує встановлений законом прожитковий мінімум.

У зв'язку з цим за визначенням ч. 4 ст. 75 СК України позивач не належить до подружжя, що потребує матеріальної допомоги.

Виходячи з цього, немає законних підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі 10 % заробітку на утримання подружжя.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого позивач звільнена відповідно до закону.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі однієї п'ятої частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19 грудня 2011 року, до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя