Справа №2012/1876/2012 2/2012/1193/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.,

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 437. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося, не змогли створити гарної родини, різні погляди на життя, несумісність характерів, все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 28 червня 2011 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно на даний час відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем, однак питання про їх утримання між ними поки що не вирішено. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Як зазначила позивач, їх сімя розпалась і поновленню не підлягає, в звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутності, прізвище просить залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву, у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу між ним та позивачем не заперечує, на примирення не згоден, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований 27 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 437 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені 28 червня 2011 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно на даний час відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. На примирення не згодні.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15,60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 437.

Після набрання рішенням суду законної сили залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Онищенко.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О. Шиянова