Справа№1806/2-3278/11
Провадження №2/1806/363/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Другої Сумської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2010 року померла його мати ОСОБА_2 і відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді компенсації за знесені споруди по вул. Шишкарівська,99 в м. Суми.

Єдиними спадкоємцем першої черги за законом є він син померлої.

У встановлений законом 6-ти місячний строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не міг вчасно найти документи щодо належних виплат за знесені споруди, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок, будинкову книгу, документи щодо знесення житлового будинку та інше. І лише 25.06.2011 року він отримав від Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради документи щодо знесення житлового будинку та висновок про вартість майна.

При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки ним пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З врахуванням зазначеного, просить ухвалити рішення, яким визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини і визначити додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про її прийняття.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його інтереси в суді згідно довіреності представляє ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить розглядати справу у свою відсутність, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Другої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу розглядати в його відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач Сумської міської ради в судове засідання не зявився, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Суд, перевіривши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно вимог ст. 3 Конституції України щодо головного обовязку держави на забезпечення прав і свобод людини, ст. 3 ЦК України і ст. 1 ЦПК України щодо головних засад цивільного законодавства і цивільного судочинства, з яких є справедливість, неупереджений розгляд цивільних справ з метою захисту прав і інтересів фізичних осіб, ч.3 ст. 1272 ЦК України, враховуючи також наступні обставини.

Встановлено, що 27 01.2010 року померла мати позивача ОСОБА_2 і що підтверджується свідоцтвом про смерть / а.с. 5 /. Їй на підставі свідоцтва про право приватної власності належав жилий будинок № 99 по вул. Шишкарівська в м. Суми /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне останній майно у вигляді компенсації за знесені споруди по вул. Шишкарівська,99 в м. Суми.

З Довідки виданої заст. начальника Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради за № 973/20.01. від 25.06.11р. вбачається, що житловий будинок по вул. Шишкарівська,99 в м. Суми був знесений в грудні 2009 року відповідно до Житлового Кодексу України, ЗУ «Про відчуження земельних ділянок, інших обєкиів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», Рішення Сумської міської ради «Про місцевий бюджет 2010р.» /а.с.18/.

Згідно Висновку про вартість майна від 30.10.2009 року вартість майна, а саме: жилого будинку з надвірними спорудами, розташованих на огородженій земельній ділянці площею 0,0910 га за адресою: м. Суми, вул.. Шишкарівська,99 складає 25055,73 грн. /а.с.17/.

Єдиними спадкоємцем першої черги за законом є син померлої позивач ОСОБА_1.

У встановлений законом 6-ти місячний строк спадкоємець не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не міг вчасно найти документи, а саме: свідоцтва про право власності на будинок, будинкову книгу, документи щодо знесення жилого будинку.

Вказані обставини, які необхідно вважати поважними, не дозволили спадкоємцю своєчасно оформити свої спадкові права на володіння, розпорядження майном у порядку спадкування за заповітом .

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливим визначити позивачці ОСОБА_4 достатній додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України , ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини з поважних причин, а після набрання чинності рішення визначити йому додатковий строк у 3 /три / місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка /спадщина / відкрилась після смерті 27.01.2010 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко