Справа №
УХВАЛА

06 лютого 2012 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Перший
Український Міжнародний банк»в особі
філії ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк»в м. Луганську, ОСОБА_2
про визнання договору поруки
недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
визнати договір поруки № 6605446 від 03.07.2008
року, що укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ
«Перший Український Міжнародний
банк»недійсним.

Розглянувши вказану заяву,
суд приходить до висновку, що підстав
для відкриття провадження у справі не
вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.
122 ЦПК України, судом був направлен
запит до Обласного адресного бюро УМВС
України в Луганській області про місце
реєстрації відповідача ОСОБА_2.

02.02.2012 р. на адресу суду
надійшла відповідь з адресного бюро, що
місце реєстрації відповідача ОСОБА_2,
знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв.
Сазонова, 1/43 (Жовтневий район), що за
адміністративно-територіальним
розташуванням не відноситься до
Ленінського району м. Луганська.

В своїй позовній заяві
позивач вказує місце знаходження
другого відповідача ЗАТ «Перший
Український Міжнародний банк»в особі
філії ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк»в м. Луганську за
адресою: м. Луганськ, вул.. Шевченко, 14.

Однак, як вбачається з
тексту самої позовної заяви та з її
прохальної частини позивач пред’являє
вимоги до ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк». В Кредитному
договорі № 6519172 від 03.07.2008 р. та в
Договорі поруки за № 6605446 від 03.07.2008 р.
зазначено, що договора укладені між
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Закритим акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний банк», який знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул.
Унівверситетська, 2- «а».

Відповідно до ст.. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК
України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК
України позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Згідно зі ст.. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Тому позивачу необхідно
звернутися до Жовтневого районного
суду м. Луганська за місцем реєстрації
відповідача ОСОБА_2 або до Донецького
районного суду за територіальністю за
місцем находження відповідача ЗАТ
«Перший Український Міжнародний банк».

За таких обставин, суд
вважає за необхідне повернути заяву,
оскільки справа не підсудна
Ленінському районному суду м.
Луганська, роз*яснивши заявникові
право на звернення із заявою до
відповідного суду за місцем
реєстрації відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 109, 110, 113, 115 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ
«Перший Український Міжнародний
банк»в особі філії ЗАТ «Перший
Український Міжнародний банк»в м.
Луганську, ОСОБА_2 про визнання
договору поруки недійсним - повернути
позивачу, оскільки справа не підсудна
Ленінському районному суду м.
Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Е.В.Женеску