провадження № 2/1522/3883/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся в суд з|із| позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму заборгованості 4 267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 58 копійок за Договором про надання споживчого кредиту № 345/08ф-8 від «11»березня 2008 року та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11»березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 345/08ф-8 згідно якого Банком надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 900 (чотири тисячі девятсот) гривень 00 копійок із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж «10»березня 2011 року .

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань.

У судове засідання позивач|позовниця,позивачка| не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| .

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,|здобуття| в суд не зявився,|із| |про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

«11»березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 345/08ф-8 згідно якого Банком надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 900 (чотири тисячі девятсот )гривень на термін користування не пізніше «10»березня 2011 року.

Банк свій обовязок у відповідності за вищевказаним кредитним Договором виконав у повному обсязі, а саме : Позичальнику, ОСОБА_1, було надано кредитні кошти.

Відповідно до п. 1.1.4 за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% річних.

Відповідно до п. 2.5.1 Договору, Позичальник, ОСОБА_1, зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту.

Відповідно до п. 2.7.1 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у зазначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 5 (пяти) робочих днів з дати отримання Позичальником відповідної вимоги.

В порушення зазначених пунктів Кредитного договору відповідач, ОСОБА_1, не виконує свої зобовязання щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, чим істотно порушує умови виконання Кредитного договору.

У відповідності до п. 4.4.2, п. 4.4.3, п. 4.4.4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання зобовязань передбачених Договором Позичальник, ОСОБА_1 сплачує Банку штраф у розмірі 5 (пять) відсотків від суми кредитних коштів. За неналежне виконання зобовязань Договору Позичальник, ОСОБА_1 сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Сплата Позичальником неустойки (штрафу/пені) здійснюється з Поточного рахунка Позичальника.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань. |

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд знаходить, що є всі підстави задовольнити вимоги позивача. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень, 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048 та 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі-Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі-Банк»суму заборгованості 4 267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень, 58 копійок за Договором про надання споживчого кредиту № 345/08ф-8 від «11»березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі-Банк»судові витрати в сумі 188,20 (сто вісімдесят вісім) гривень, 20 копійок.

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.

Суддя: