Справа № 2-9/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участю:

секретаря Худорба Р.Г.,

прокурора Лиходід О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом прокурора Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського району звернувся до суду в інтересах держави в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»24927 гривень 67 копійок боргу за кредитним договором з них: несплаченого основного боргу 14799 гривень 99 копійок, відсотки за користування кредитом у сумі 505 гривень 91 копійка, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 3861 гривень 96 копійок, пеня за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1259 гривень 81 копійок.

В судовому засіданні прокурор Лиходід О.О., позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором яка становить 24927, 67 грн., та не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та при неявці відповідачів просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідачі не відшкодували на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»суму кредиту невиконанням договору кредиту у розмірі 24927,67 гривень, до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України».

При цьому з відповідачів на користь держави необхідно стягути 249, 27 гривень, судових витрат.

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ст.ст.88, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/а, на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором у сумі 24927 (двадцять чотири тисячі девятьсот двадцять сім) гривень 67 копійок з них: несплаченого основного боргу 14799 гривень 99 копійок, відсотки за користування кредитом у сумі 505 гривень 91 копійка, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 3861 гривень 96 копійок, пеня за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1259 гривень 81 копійок.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 249 (двісті сорок девять) гривень 27 копійок, судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуюча: О.О.Кочура