Справа №1304/8884/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 грудня 2012 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Ванівського О.М.

при секретарі Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Християнська злагода»про повернення вкладу та відсотків по ньому,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися в суд з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода»про повернення вкладу та відсотків по ньому, з мотивів, викладених у позовній заяві.

В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що 22.09.2006 року між ОСОБА_1 та КС «Християнська злагода»був укладений договір №298 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 8000,00 грн.. Згідно п.1.4 договору на внесок нараховуються відсотки у розмірі 24% річних. 05.01.2008 року між ОСОБА_2. та КС «Християнська злагода»було укладено договір №3/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 58110,42 грн.. Згідно п.1.4 договору на внесок нараховуються відсотки у розмірі 25% річних.. Згідно наданого позивачами розрахунку сума внесків членів кредитної спілки, яку заборгував відповідач становить 27501,87 грн. та 88753,38 грн. відповідно.

До судового засідання представник позивачів подав заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги довірителів підтримує у повному обсязі та просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд приходить до переконання, що справу можна розглядати заочно, у відсутності представника відповідача.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичним особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та КС «Християнська злагода»був укладений договір №298 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 8000,00 грн., що еквівалентно 1584,16 доларів США на строк 12 місяців, тобто до 22.09.2007 року під 24% річних (а.с.7-8). Згідно довідки КС «Християнська злагода»виданої по депозитному рахунку №298 від 22.09.2006 року залишок коштів по зазначеному депозитному рахунку становить 27501,87 грн. (а.с.11-12).

Крім того, 05.01.2008 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір про залучення члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3/08 в розмірі 58110,42 грн., що еквівалентно 11507,01 доларів США на строк 12 місяців, тобто до 05.01.2009 року під 25% річних (а.с.9-10). Згідно довідки КС «Християнська злагода»виданої по депозитному рахунку №3/08 від 05.01.2008 року залишок коштів по зазначеному депозитному рахунку становить 88753,38 грн. (а.с.13).

Відповідно до вказаних вище договорів (п.1.1) предметом договору є взаємовідносини сторін з приводу залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в гривнях на умовах та в порядку, встановлених договором. Строковий членський внесок, внесений позивачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 на умовах зворотності. На ці внески нараховуються відсотки в розмірі 24% річних (п.1.4) по договору укладеному із позивачем ОСОБА_1 та 25% річних по договору, укладеному із ОСОБА_2.

Згідно п.2.5 договору при обезціненні гривні та зміні курсу долара розрахунок розмірів виплачуваного внеску та відсотків на внесок проводиться від еквіваленту, встановленого в доларах США та виплачується вкладнику в гривнях по курсу НБУ на день виплати.

Позивачі свої зобов'язання за договорами №298 від 22.09.2006 року та №3/08 від 05.01.2008 року виконали. Відповідач, не повернувши залучені членські внески та нараховані за ним відсотки, свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови договорів.

У звязку з вищезазначеними порушеннями зобовязань за договорами про строкові членські внески відповідач станом на день розгляду справи має заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 в розмірі 27501,87 грн., перед позивачем ОСОБА_2 у розмірі 88753,38 грн..

Зазначена сума підлягає стягненню, оскільки підтверджена наданими суду письмовими доказами.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 23, 509, 525, 526, 611, 623, 625, 1167 ЦК України ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Християнська злагода»про повернення вкладу та відсотків по ньому задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»на користь ОСОБА_1 вкладені кошти на депозит та відсотки по ньому в сумі 27501,87 грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»на користь ОСОБА_2 вкладені кошти на депозит та відсотки по ньому в сумі 88753,38 грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»на користь держави судовий збір у розмірі 429,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Ванівський