Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/2586/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2012 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря
Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 серпня 2014
року

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даною скаргою та просила визнати
протиправною бездіяльність державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області Турчинського В.С. з виконання
зведеного виконавчого провадження
№12172236 від 03 квітня 2009 року (на даний час
номер зведеного виконавчого
провадження в ЄДРВП №35769267) про
стягнення з ПАТ „Західінкомбанк"
заборгованості. В обґрунтування скарги
зазначала, що державним виконавцем
неналежним чином вживаються
передбачені Законом України „Про
виконавче провадження" заходи,
спрямовані на виконання судових
рішень. Зокрема зазначала, що протягом
строку виконання рішення боржник
видавав кредити, здійснював валютні
операції, що свідчить про обіг його
грошових коштів, на які, на думку
скаржника, орган виконання судових
рішень міг звернути стягнення. Крім
того, державним виконавцем не вжиті
заходи щодо встановлення наявності
майна боржника.

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 серпня 2014
року у задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу скасувати, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи та
правильно встановлено судом першої
інстанції, заочним рішенням
Житомирського райсуду Житомирської
області від 09 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 29 січня 2014 року, було
частково задоволено позов ОСОБА_1 та
розірвано договір, укладений між нею та
публічним акціонерним товариством
комерційний банк „Західінкомбанк" про
участь у фонді фінансування
будівництва, стягнуто з публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Західінкомбанк" на користь
ОСОБА_1 337 607 грн.

Згідно з інформацією управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, 30.10.2013 року за заявою ОСОБА_1
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-894/12,
виданого 21.10.2013 року Житомирським
районним судом у даній справі. 08.11.2013 р.
державним виконавцем винесено
постанову про приєднання
вищевказаного виконавчого провадження
до зведеного виконавчого провадження
№12172236 від 03.04.2009 року про стягнення з
ПАТ КБ „Західінкомбанк"
заборгованості.

У зведеному виконавчому провадженні
щодо стягнення коштів з боржника ПАТ КБ
„Західінкомбанк" станом на 22.05.2014 р. в
залишку перебувало 1349 виконавчих
проваджень на суму 67 521 509,96 грн. Останнє
виконавче провадження приєднано до
зведеного виконавчого провадження
05.05.2014 р.

Державним виконавцем у зведеному
виконавчому провадженні надіслано
відповідні запити у банківські
установи для встановлення рахунків
боржника та наявності на них коштів,
надіслано до УДАІ УМВС України у
Волинській області постанову про
розшук транспортних засобів, належних
боржнику, з метою проведення їх
затримання, опису й арешту та 07.04.2014 р.
проведено опис й арешт 5 транспортних
засобів боржника, винесено постанову
про призначення експерта для
визначення ринкової вартості
арештованого майна. Крім того, старшим
державним виконавцем Турчинським В.Є.
08.05.2014 р. додатково проведено опис та
арешт рухомого та нерухомого майна, у
зв'язку з чим проводяться дії щодо
визначення його вартості.

Постановою державного виконавця від
14.08.2014 р. виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-894/12,
виданого 21.10.2013 року Житомирським
районним судом про стягнення з ПАТ КБ
„Західінкомбанк" на користь ОСОБА_1 337
607 грн, закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.49
Закону України „Про виконавче
провадження", а оригінал виконавчого
документа направлено ліквідатору ПАТ
КБ „Західінкомбанк".

Дані обставини ОСОБА_1 не спростовані.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що доводи ОСОБА_1 про
бездіяльність державного виконавця є
необгрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України
„Про виконавче провадження" Державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а з виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк. Строк здійснення виконавчого
провадження не включає час
відкладення провадження виконавчих
дій або зупинення виконавчого
провадження на період проведення
експертизи чи оцінки майна,
виготовлення технічної документації
на майно, реалізації майна боржника,
час перебування виконавчого документа
на виконанні в адміністрації
підприємства, установи чи організації,
фізичної особи, фізичної особи -
підприємця, які здійснюють
відрахування із заробітної плати
заробітку), пенсії та інших доходів
боржника. Строк здійснення зведеного
виконавчого провадження обчислюється
з моменту

приєднання до такого провадження
останнього виконавчого документа.

Оскільки останній виконавчий документ
до зведеного виконавчого провадження
приєднано 05.05.2014 р., доводи апеляційної
скарги про те, що державним виконавцем
порушено

строки виконання зведеного
виконавчого провадження є
безпідставними.

Суд по суті правильно ухвалив судове
рішення, підстав для його скасування
немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Житомирського районного
суду Житомирської області від 27 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: