У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С. І. ,

при секретарі
Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду від
24.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов’язання до вчинення
дій, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 24.01.2012 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги задоволено
частково, вирішено : «Зобов»язати
ОСОБА_2 зберігати громадський спокій та
заборонити йому проводити репетиційну
діяльність у квартирі № 10 на вул.
Некрасова, 23 у м. Львові. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у розмірі 100 гривень. В решті
позовних вимог відмовити за
безпідставністю. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 37 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. судового
збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
мотивуючи тим, що він не з»явився в
судове засідання з поважних причин,
оскільки перебував за кордоном. Крім
цього, він не зміг реалізувати свої
процесуальні права, надати докази, що
порушило принцип змагальності сторін,
та рішення ухвалено лише на підставі
доказів поданих позивачем.

В судовому засіданні позивач у справі
ОСОБА_1 заперечила проти скасування
заочного рішення та пояснила, що
відповідач неодноразово повідомлялася
належним чином про час та місце
розгляду справи, однак не з»явився та
не повідомив причини неявки. При цьому,
жодних доказів на обґрунтування своїх
заперечень не подав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча повідомлявся судом
про час та місце засідання належним
чином. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

У відповідності до ст.231 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа
розглянута 24.01.2012 року за відсутності
відповідача ОСОБА_2, який не з»явився
повторно. При цьому, відповідач
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи за місцем
проживання зареєстрованим у
встановленому порядку, що
стверджується копіями судових
повісток, повідомленням про вручення
поштового відправлення –повістки про
розгляд справи 24.01.12р. (а.с.25). Відтак,
отримавши судову повістку відповідач
зобов’язаний був повідомити причини
неявки, але без поважних причин не
надав такої інформації та не
скористався своїм правом подати
письмові заперечення та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Окрім цього, при поданні та розгляді
заяви про перегляд заочного рішення
відповідач не навів та не надав жодних
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись
ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в
а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду від 24.01.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов’язання до вчинення дій,
відшкодування моральної шкоди
–залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І. ,