Номер провадження2/2603/5483/12
Справа №2-2183/12
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2012 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що його подружнє життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу мають дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ним та його дружиною та тещею стався інцидент на підставі якого він отримав легкі тілесні пошкодження, після цього дружина забрала свої та доньчині речі. З цього моменту вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Він багато разів намагався примиритись з дружиною, однак вона категорично не бажає цього та не хоче жити разом сім'єю, не дає можливості його батькам бачитись з його донькою та подала позов про стягнення з нього аліментів. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено з листопада 2011 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. За таких обставин шлюб існує формально, сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги в повному обсязі, просила шлюб розірвати, посилаючись на викладене у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини її неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить телеграфне повідомлення та повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.33, 34)

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала представник позивача.

Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, а/з 116. (а.с. 5)

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)

Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, при цьому зберегти сімю та відновити свої стосунки позивач не бажає.

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сімї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 174, 214 , 224-233 ЦПК України, ст.ст. 24, 110 -112 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 22 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, а/з 116, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1