Справа № 6-1329/12
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Печерького районного суду м. Києва Бортницька В.В. , при секретарі Чергавий В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту», -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просив суд видати виконавчий документ по справі за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1764 від 12.07.2010 року на підставі рішення постійно діючого незалежного третейського суду.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що постійно діючим Незалежним третейським судом при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» було винесено рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1764 від 12.07.2010 року. У зв'язку з тим, що рішення Третейського суду добровільно відповідачкою не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист.

В судове засідання представник заявника не зявився. Надав суду заяву щодо слухання справи у його відсутність.

ОСОБА_1 судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що постійно діючим Незалежним третейським судом при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» стягнуто з відповідача заборгованість за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1764 від 12.07.2010 року. Рішення суду на даний час відповідачами не оскаржене та набуло чинності (а.с. 4-8).

Згідно ст. 55 Закону України Про третейські суди, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Компетентним судом, згідно із ст. 2 даного Закону є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки справа розглянута в м. Києві вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 70 про що зазначено в рішенні третейського суду заява підсудна Печерському районному суду м. Києва. Рішення прийнято в межах укладеної третейської угоди, викладеної в договорі про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів, яка не визнана недійсною компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам 16-19 Закону України Про третейські суди, а тому по справі відсутні підстави, передбачені ст. 56 даного Закону та ст. 389-10 ЦПК України для відмови у видачі виконавчого листа.

Оскільки суд задовольняє заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», то, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» підлягає до стягнення 214,60 гривень судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України Про третейські суди, ст. ст. 88,389-10, 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту» від 30 липня 2012 року за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» заборгованость за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1764 від 12.07.2010 року в розмірі 9746,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 214,60 гривень судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2