"30" листопада 2012 р.
Справа № 228/1066/2012
Провадження по справі № 2/228/323/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 листопада 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 3.11.12 та 18.11.12 , в судове засідання не зявився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 28.12.2000 року в виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №18

Малолітні діти подружжя - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Причинами розпаду сімї є різні погляди на життя і на ведення домашнього господарства.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справ.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 111, 00 грн.

Вищевикладене дає суду підстави для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесених нею при зверненні до суду судових витрат, зокрема судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79,88, 174, 212- 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Яцишена) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.12.2000 року в виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №18

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Жарська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 111( сто одинадцять) грн. понесених нею при зверненні до суду.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя :підпис