Печерський районний суд міста Києва 17.08.2012
Справа № 2-с-60/12
У Х В А Л А

28 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючогоІсаєвської О.В.

при секретарі Субін Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-Н-940/11 виданого Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася із зазначеною заявою про скасування судового наказу та просила продовжити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, обґрунтовувала заяву наявністю між сторонами спору про право, який має бути вирішений у загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не зявилися, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник стягувача у судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечувала.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-Н-940/11 було задоволено заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4 218 грн. 14 коп. та стягнення в рівних долях суми судового збору по 27 грн. 25 коп. з кожного.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 104 ЦПК України копія судового наказу разом з додатками надсилається фізичній особі боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених ч. 6 ст. 100 ЦПК України. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до ст. 104 ЦПК України судом на адресу боржників було надіслано судовий наказ з додатками, однак із адреси місця проживання боржників, повернувся конверт з відміткою поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 26).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Із наведених у заяві обставин та з огляду на дослідженні матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для поновлення заявнику строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 73, 99, 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження судового наказу у справі № 2-Н-940/11.

Скасувати судовий наказ виданий 07 вересня 2011 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-Н-940/11 за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4 218 грн. 14 коп. та стягнення в рівних долях суми судового збору по 27 грн. 25 коп. з кожного.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. При цьому внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення ним позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору сплачена за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору,встановленої у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3