Справа № 439/1682/12
Провадження №2/439/346/12
У х в а л а

29 жовтня 2012 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не вказана ціна позову та не обґрунтована сума судового збору, що має значення для правильного вирішення справи по суті та визначення розміру судового збору по справі.

У позовній заяві позивачем вказана ОСОБА_1, а у розписці зазначено, що відповідач отримав кошти від ОСОБА_3, тобто позивачу необхідно підтвердити факт зміни прізвища.

До матеріалів справи додано лише копію розписки, на яку позивач посилається у позовній заяві як на доказ укладення договору позики і не надано оригінал розписки від 10 листопада 2010 року, яка на підставі ч. 2 ст. 64 ЦПК України є доказом у справі.

В тексті розписки вказано, що відповідач зобовязується повернути борг до 30 жовтня 2010 року, а сама розписка складена 10 листопада 2010 року, тобто після настання вищевказаної дати.

Також вказано, що вона складена у присутності двох свідків, але не вказано кого саме та адреси їх проживання.

В матеріалах справи відсутні: довідка Головного управління статистики в Дніпропетровській області про встановлені індекси інфляції за період з 30 листопада 2010 року по 26 жовтня 2012 року, та розрахунок позовних вимог на підставі цієї довідки та докази про наявність спору.

Вимога від 02.10.2012 року не підписана позивачем.

Позивачем у тексті позовної заяви вказано, що дата її подачі 17.10.2012 року і розрахунок суми боргу та процентів за користування коштами здійснено станом на 17.10.2012 року, однак дата позовної заяви вказана 26.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська