Справа № 411/8503/12
05 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сарат Н.О.
при секретарі Зоріній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість: 127331,28 гривень та 17 053,94 гривень, а також просить стягнути з відповідача витрати по судовому збору 1443,86 грн. В обґрунтування позову вказав, що 19.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1 банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №4892868, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25 333,00 дол.США, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін)- ст.. 530 ЦК України.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.. 611 ЦК України).
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 19.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1 банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №4892868, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25 333,00 дол.США, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунок заборгованості (а.с. 7-11), довідка про стан та історію заборгованості за кредитним договором (а.с.12-14), кредитний договір (а.с.17-23), графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.24-26), вимога (а.с.27-28), свідоцтво (а.с.30), банківська ліцензія (а.с.32), дозвіл, додаток до дозволу (а.с.33,34-35), генеральна ліцензія, додаток до генеральної ліцензії (а.с.36-38).
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 1443,86 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором 144 385 (сто сорок чотири тисячі триста вісімдесят пять) гривень 23коп.
Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»витрати по сплаті судового збору 1443,86 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя