Справа № 2/0519/4721/2012
13 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією,

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією в сумі 1054 гривні 46 копійок, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул.Б.Хмельницького, б.10/9, кв.20. Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»17.05.2012 р. під час огляду на місці було встановлено, що відповідачка безобліково користується електричною енергією шляхом самовільного втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку, що призвело до його пошкодження. На підставі вищезазначеного складено Акт №172778 про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії №4247 від 26.06.2012 року лічильник №2560179 споживача ОСОБА_1 визнано непридатним для експлуатації внаслідок втручання в роботу лічильного механізму. Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1054 гривні 46 копійок, які він просить стягнути з відповідачки, оскільки до теперішнього часу нею вищезазначений борг не погашено.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул.Б.Хмельницького, б.10/9, кв.20. Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»17.05.2012 р. під час огляду на місці було встановлено, що відповідачка безобліково користується електричною енергією шляхом самовільного втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку, що призвело до його пошкодження. На підставі вищезазначеного складено Акт №172778 про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії №4247 від 26.06.2012 року лічильник №2560179 споживача ОСОБА_1 визнано непридатним для експлуатації внаслідок втручання в роботу лічильного механізму. Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1054 гривні 46 копійок.
Згідно до ч.1, ч.2 абз.3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії встановлюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562. 2.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1054 гривні 46 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованість за безоблікове користування електричною енергією за актом №172778 від 17.05.2012 року у розмірі 1054 (одна тисяча пятдесят чотири) гривні 46 копійок, а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього 1269 (одну тисячу двісті шістдесят девять) гривень 06 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко