Справа № 227/3097/12
Провадження №2/227/1285/12
Номер рядка звіту 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02.10.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Слободонюка М.В.
при секретарі: Коломієць В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 2001 року Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 22.
Позов мотивований тим, що подружнє життя виявилось невдалим, сімейні відносини не склалися, оскільки сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, у зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та конфлікти. З листопада 2011 року вони проживають окремо. Спільних дітей від шлюбу вони не мають та повністю припинили сімейні відносини. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, заперечень щодо позову не надала, причини неявки суду не вказала та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Так, судом встановлено, що 14 жовтня 2001 року Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 22 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Від цього шлюбу дітей у них не має.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо тривалий час через різні характери та погляди на життя, а тому позивач прийшов до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі, який існує формально.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.
Судові витрати по справі позивач просить не стягувати з відповідача, а залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 жовтня 2001 року Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 22 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слободонюк М. В.