справа № 2014/2032/2012
провадження № 2-2014/646/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Івановій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.2008 року Лиманською сільською радою Зміївського район Харківської області, посилаючись на те, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони з грудня 2011 року припинили шлюбно-сімейні стосунки, на даний момент ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, після розірвання шлюбу, проживатиму разом з відповідачем ОСОБА_2 Майнового спору немає. Таким чином, оскільки сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася, позивач просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 090315, виданим Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 04 /а.с. 3/.

Від шлюбу сторони мають дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 136517 /а.с. 4/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія Свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 198658 /а.с.5/.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Майнового спору між подружжям немає, подальше місце проживання дітей визначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2008 року, актовий запис № 04, Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: