Справа № 0417/4001/2012
Справа № 2/0417/2998/2012
09 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Грищенка В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У лютому 2012 року позивач в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві і в ході судового засідання представник позивача посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.01.1999 року, після чого позивачка залишила сина на виховання і утримання батька та родичів з боку батька, і з того часу вихованням хлопчика, його навчанням та розвитком не займається. 03.08.2011 року батько дитини ОСОБА_4 помер. Дитина ОСОБА_3 залишився проживати разом з тіткою з боку батька ОСОБА_2 та її чоловіком Абдулазізовим Машхуром за адресою: АДРЕСА_1. Протягом десяти років ОСОБА_2 приймає активну участь у вихованні, утриманні та навчанні дитини. Відповідач дитиною не опікувалася, не надавала необхідної батьківської турботи та піклування, не приймала участі в утриманні дитини.
У звязку з вищенаведеним, представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити і позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3, крім того щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_2, в сім`ї якої проживає та утримується дитина.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 просила позов задовольнити у повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 серії 1-КИ № 418788, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 349, дата видачі 16.04.1997р., його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 11), шлюб між якими розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 124766, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 61 від 29.01.1999 року (а.с. 10).
Після розірвання шлюбу позивачка залишила сина на виховання і утримання батька та родичів з боку батька, і з того часу вихованням хлопчика, його навчанням та розвитком не займається.
03.08.2011 року батько дитини ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серії 1-КИ № 418064, виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 5465, дата видачі 05.08.2011р.) (а.с. 9).
ОСОБА_3 навчається в КЗО СЗШ №29 м. Дніпропетровська.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради від 18.11.2011 року №1/14-825, затвердженого головою Ленінської районною у місті ради, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
13.09.2011 року ОСОБА_1 надала нотаріально засвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З документів, наданих позивачем та наявних в матеріалах справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не турбувалася про свою дитину ОСОБА_3, не приймала будь-якої участі у задоволенні моральних, фізичних та матеріальних потреб дитини: не виховувала, не доглядала, не годувала, не займалася лікування, навчанням та утриманням. Тобто не виконувала жодних майнових та немайнових обовязків батьків щодо дітей.
Згідно акту обстеження умов проживання від 30.01.2012 року дитина ОСОБА_3 проживає з тіткою з боку батька ОСОБА_2 та її чоловіком Абдулазізовим Машхуром за адресою: АДРЕСА_1. Для неповнолітньої дитини створено всі необхідні умови для проживання та повноцінного її розвитку.
Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухилення від виконання обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_6, підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 2 ст. 166 та відповідно до ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини. Таким чином суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 258 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 7, 11, 15, 30, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 14.03.1997р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 28.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Грищенко