Провадження номер 2/1522/5444/12
УХВАЛА

21 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення гаражу.

Відповідачка подала до суду клопотання, у якому просить закрити провадження по справі, так як такі позови необхідно розглядати у порядку господарського законодавства. Своє клопотання відповідачка обґрунтовує тим, що позивачем неправильно визначений відповідач, так як відповідачем по даній справі повинен бути Кооперативна автостоянка Посмитного, а так як відповідачем повинен бути кооператив, то позов необхідно розглядати у порядку господарського законодавства. Таким чином, ОСОБА_1 посилаючись на вищенаведене, просить закрити провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважаючи її не обґрунтованою, а доводи відповідачки безпідставними.

Вивчивши матеріали позову, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства на підставі нижче наведеного.

З матеріалів позову вбачається, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_1 як до фізичної особи, не як до члену кооперативу. Жодних позовних вимог до Кооперативної автостоянки Посмитногоне висувалось.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав …, 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається з вищенаведеного до компетенції господарських судів не відноситься розгляд позовних заяв про знесення самовільно збудованих гаражів.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення гаражу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

21.05.2012