overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-5231/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2012 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позивачем не повно визначений склад учасників процесу.

Оскільки позивачем, до метеріалів справи було додано відповідь Девятої Київської нотаріальної контори, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, але позивачем не зазначена Девята Київська нотаріальна контора, як відповідач по справі, інтереси якої, відповідно до Положення про Головні управління юстиції Міністерстава юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, представляє Головне управління юстиції у м. Києві. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, не зазначено у складі учасників процесу, як відповідача ОСОБА_3, дочку ОСОБА_4, яка являється спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті матері.

Оскільки зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження в даній заяві, вважаю доцільним позовну заяву залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. До позовної заяви, яка буде усувати недоліки, потрібно додати її копії у кількості відповідно до кількості учасників процесу. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху. Надати строк позивачу для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Лозинська
Справа № 1109/1114/2012
Номер провадження 2/1109/1459/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №1109/1114/2012 ( номер провадження 2/1109/1459/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначивши попереднє судове засідання на 01 березня 2012 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття проваження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 01 березня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1109/6732/12
Номер провадження 2/1109/2964/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним ,визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для

виготовлення повного рішення , суд виносить вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст.202,203,205,207,208,328,638,655 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»,-

Керуючись ст.ст.88, 213-21 8 ІДПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кіровський відділ

державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції,

УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу

автомобіля марки ЗАЗ-ОАЕЖХ) 1131 10. 2004 року випуску, шасі (кузов, рама,

коляска) № НОМЕР_1 , тип НОМЕР_2 -- легковий седан-В. державний номер

НОМЕР_3 , укладеного між ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 - дійсним, про визнання за

ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗАЗ-

ОАЕ/?(Ю Т13110, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска ) № НОМЕР_4 , тип НОМЕР_5 -легковий седан-В, державний номер НОМЕР_3 , № свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , про зобов`язання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звільнити з-під арешту автомобіль марки ЗАЗ-ВАЕ//ЮО НОМЕР_7 , 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска ) № НОМЕР_8 , тип НОМЕР_2 - легковий седан-В, державний номер НОМЕР_3 , накладений згідно постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з 19.09. 2011 року, про зобов`язання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області через компетентний відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Кіровограда здійснити перереєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_1 - відмовити.

З повним текстом рішення можливо ознайомитися з 25.1 1.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда
_________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2012 року Справа №2н-1416/801/2012
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.12.2009 р. по 01.07.2012 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а всього на загальну суму 3253,92 грн. з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно до п.п. 18,30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., споживачі повинні своєчасно в строк до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги тепло забезпечення. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 514, 516, 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України -
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк предявлення до виконання один рік з дня набранням законної сили.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1.
Копія вірна Суддя
Справа № 411/9309/12
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козак А.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ ________________ 201 року
Судовий наказ виданий стягувачеві ____ ________________ 201 року
Строк предявлення судового наказу до виконання ____ ____________ 201 року
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Провадження № 2/1006/1192/12
Справа № 1006/5249/12
Номер рядка звіту 45
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 3 грудня 2012 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 3 грудня 2012 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 1803/1386/2012 р.
№ Провадження 2-о/1803/37/2012 р.
У Х В А Л А

30 серпня 2012 р. смт.В-Писарівка

Про заміну заінтересованої особи

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Яблучненська сільська рада Великописарівського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2011 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 7,79 га та 0 66 га, які знаходяться на території Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області. Вона є спадкоємцем за законом першої черги як донька померлої. Але оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, так як є розбіжності в прізвищі померлої, а саме в Державних актах на землю вказано прізвище матері Мокрякова. Чому виникли такі розбіжності пояснити не може. Крім того, в її свідоцтві про народження в графі мати вказано ОСОБА_3. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних стосунків між нею та померлою і належності померлій Державних актів на право приватної власності на землю.

В заяві заінтересованою особою вказано Яблучненську сільську раду Великописарівського району Сумської області, проте з матеріалів справи видно, що спадкові земельні ділянки розташовані не на території Яблучненської сільської ради.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, хоча надав письмову заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без його участі.

Заявиця заявила клопотання про заміну заінтересованої особи, з вказаної Яблучненської сільської ради Великописарівського районну Сумської області на Ходинську сільську раду Глухівського району Сумської області.

Заслухавши думку заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній заяві невірно визначено заінтересовану особу і її необхідно замінити, а тому клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно ч 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тому у даному випадку заінтересованою особою необхідно визнати Ходинську сільську раду Глухівського району Сумської області.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 і провести заміну заінтересованої особи.

Замінити первісну заінтересовану особу Яблучненську сільську раду Великописарівського району Сумської області у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належною особою Ходинською сільською радою Глухівського району Сумської області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Семенова.
РДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2029/7903/12
23.08.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1, на користь держави витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 107,30 грн. в дольовому співвідношенні по 53,65 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маслов М.І.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки _______________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2012 року Справа №2н-1416/794/2012
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький, розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 р. по 01.07.2012 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а всього на загальну суму 2088,82 грн. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно до п.п. 18,30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., споживачі повинні своєчасно в строк до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги тепло забезпечення. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 514, 516, 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк предявлення до виконання один рік з дня набранням законної сили.
Суддя Д.Г.Губницький.