Справа № 2-5040/11
У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування

судового наказу без задоволення

02 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л. В.,

при секретарі - Курочкіна О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.05.2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, тому не мала можливості захищати свої права.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву просив скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що постановлене судом рішення законне та таке, що не підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 228 ЩІК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала судових повісток, та в матеріалах справи даних про отримання повістки не має. В судовому засіданні представником заявника не представлені докази, про отримання заочного рішення, з яких би вбачалась дата отримання. Також з матеріалів справи вбачається, що повістка направлялась відповідачу за місцем реєстрації.( що підтверджують повідомлення(а.с.23,27). Крім того в матеріалах справи є ухвала суду від 19.03.2012 року про відмову про прийняття зустрічного позову, якою ОСОБА_1 було відмовлено в обєднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби м. Павлограда Дніпропетровської області про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності з первинним позовом. Ця обставина свідчить, про те що ОСОБА_1 було відомо про слухання справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку. Крім того ні в заяві, ні в судовому засіданні представник заявника не посилався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення;

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.05.2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7