Номер провадження: 22-ц/1590/4398/12
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення 22918 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 22918,53 гривень посилаючись на те, що згідно кредитного договору позивач надав відповідачці кредит, який відповідачка отримала, але умови договору про поверненню кредиту не виконала, що стало підставою для зазначеного позову.

Ухвалою суду від 06 вересня 2011 року позов залишено без розгляду з підстав повторної неявки до суду позивача без поважних причин та відсутності заяви про розгляд справи без участі позивача.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник позивача звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п. 4 ст.307 ЦПК України за наслідками скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Постановляючи ухвалу від 06 вересня 2011 року про залишення позову без розгляду суд помилково дійшов висновку про наявність достатніх підстав для такого рішення.

Правильним є висновок суду в частині належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, призначене на 03 серпня 2011 року.

Проте жодні докази належного повідомлення позивача про розгляд справи, призначений на 06 вересня 2011 року в матеріалах справи відсутні. Зазначені обставини судом зясовано не повно, який вважав повідомлення про розгляд справи належним і повторну явку до суду позивача безповажною.

Виходячи з викладеного колегія вважає, що суд помилково визнав належне повідомлення позивача та повторну неявку у судове засідання належними підставами, передбаченими п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.4 ст.307, ч.1 ст. 311, 313 - 315, 317, 319, 395, 396 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанцію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_4