10 квітня 2012 р.
Справа № 0707/153/2012
№2/0707/59/2012
ряд. стат. звітн. 26
10 квітня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
В судовому засідання представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПривтБанк»і ОСОБА_2 25.01.2008 року уклали договір застави рухомого майна, а саме автомобіля марки Renault Master, малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ: № кузова/шасі: VР1РОВUН528349126, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14 544,84 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме у строк до 24.01.2011 року не повернув кредит та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20 квітня 2011 року має заборгованість в сумі 9336,53 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» в рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ч. 2 ст, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Також дана умова міститься в договорі застави.
Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 590 625, 629 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», суд, -
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку»автомобіль Renault Master, малотонажний, 2003 року випуску тип ТЗ: № кузова/шасі: VР1РОВUН528349126, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 717,38 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.І.Котубей