Дата документу: 18.07.2012
Справа № 0818/7691/2012
Номер провадження 2/0818/2568/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Пята Запорізька нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 10.07.2012 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не було вказано відповідача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

17.07.2012 року ОСОБА_2 подала до суду уточнену позовну заяву.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, до складу спадкової маси входить нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, будинок у с.Андріївка Бердянського району Запорізької області. Таким чином, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно.

Виходячи з редакції ч.1 ст. 114 ЦПК України, правила виключної підсудності встановлюються до будь-яких вимог, повязаних із правом особи на нерухоме майно.

Згідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до статті 66 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

Як визначено у ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Місцем відкриття спадщини та знаходження нерухомого спадкового майна є АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя, тому позов відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України повинен предявлятися за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Підстава для такого повернення визначена п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи місце відкриття спадщини та розташування нерухомого майна, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Пята Запорізька нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя і на підставі ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Пята Запорізька нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова