Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредит Союздо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, вказуючи , що кредитна спілка Кредит-СоюЗ уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че - 0668 від 30.04.2008 р. про надання кредиту в розмірі 4500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 30.04.2008р. отримав 4500 (Чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по Договору кредиту не виконав.

Всього заборгованість відповідача станом на 25.11.2011р. становить 5786 гривень 04 копійки. (в тому числі - 2324.97 грн. кредиту; 2018.68 грн.- відсотків за користування грошима, 1442.39 грн. - донарахованих відсотків).

30 квітня 2008 року за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Че - 0668 П поручилась ОСОБА_2 Відповідно до Договору поруки та ст. 554 ЦКУ поручителі несуть солідарну відповідальність разом із відповідачем ОСОБА_1

Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Кредитна спілка Кредит-СоюЗ уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че - 0668 від 30.04.2008 р. про надання кредиту в розмірі 4500 (Чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За Договором кредиту відповідачі, 30.04.2008р. отримав 4500 (Чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідачі своїх зобовязань по договору кредиту не виконав.

За договором кредиту частково погашено тіло кредиту - 2626 грн. 83 коп., відсотків - 1476 грн. 90 коп., а також додаткових відсотків - 300 грн. 27 коп. За договором виникла прострочена заборгованість.

Відповідачі станом на 25 листопада 2011 року має непогашену суму кредиту 1873 (Одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 17 коп.. Відповідно до ст.625 ЦКУ сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 31.01.2009р. по 25.11.2011р.індекс інфляції дорівнює 124.12_%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 25.11.2011р. становить 1873.17 х 124.12 /100=2324.97.

Відповідачі станом на 25.11.2011 року заборгував кредитній спілці також 2018.68 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 1442.39 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 25.11.2011р. становить:

2324.97 грн. + 2018.68 грн. + 1442.39 грн. = 5786 (Пять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 04 копійки.

30 квітня 2008 року за Відповідачаї відповідно до Договору поруки № Че - 0668 П поручилась ОСОБА_2 . Відповідно до Договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником.

Згідно до ст. 1 ЗУ "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про кредитні спілки", кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 30.04.2008р. отримав 4500 (Чотири тисячі пятсот) грн. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 4434 від 30.04.2008 року.

Стаття 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, КС " Кредит Союз" взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером. Натомість відповідач від виконання свого обов'язку по своєчасному погашенню суми боргу та виплаті відсотків за користування кредитними коштами безпідставно ухиляється, тому суд вважає стягнути заборгованість з відповідача по кредитному договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 188,30 грн.

Керуючись ст. 10,11, 209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530,1054, 1055 ЦК України , ЗУ "Про кредитні спілки", суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки Кредит Союз заборгованість по кредитному договору в сумі 5786 грн.04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки Кредит Союз судовий збір в сумі 188 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: . ОСОБА_3А