Справа № 2-158/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яку уточнив та просив виділити йому частину земельної ділянки, що відповідає належним йому на праві власності 13/100 частин домоволодіння по вул.. Люсинській, 10 в м. Харкові..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позовній заяві.

Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд розглядає справу в Ії відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.04.1983 року, виданого 3-ю Харківською державною нотаріальною конторою реєстровий номер № 2-1038 та рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.1988 року ОСОБА_1 належить 13/100 частин домоволодіння по вул.. Люсинській, 10 в м. Харкові; ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 16.09.1964 року посвідченого 3-ю ХДНК та рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.1988 року належить 15/100 частин домоволодіння по вул.. Люсинській, 10 в м. Харкові; ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1995 року належить 18/100 частин домоволодіння по вул.. Люсинській, 10 в м. Харкові; ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 17.07.2007 року належить 20/100 частин домоволодіння по вул.. Люсинській, 10 в м. Харкові. ( 6,7, 8, )

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом п.«д»ч.3 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може захищати своє право на землю шляхом предявлення до суду позову про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Разом з тим, встановлено, що позивач не набув у встановленому порядку право користування спірною земельною ділянкою. Йому не видавались державні акти на право користування земельною ділянкою, він не укладав договір оренди земельної ділянки. Тому він не має права предявляти до суду позов про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

З огляду на ці обставини в сукупності у встановленні порядку користування земельною ділянкою позивачу слід відмовити.

Керуючись п.«д»ч.3 ст.152 ЗК України, ч.1 ст.60, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215 та ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Марченко