Справа №: 2-417/11
Провадження № 2/1120/11/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна і про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час сумісного проживання з відповідачем з травня 2007 року до червня 2011 року ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Чапаєва № 6 в с.м.т. ОСОБА_3 області, а тому просить суд поділити спільно нажите з відповідачем майно, виділивши їй у власність 1/2 частину вказаного житлового будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1700 кв.м., розташованої по вулиці Чапаєва № 6 в с.м.т. ОСОБА_3 області.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи для визначення вартості житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Чапаєва № 6 в с.м.т.Петрове Кіровоградської області та варіантів його розподілу.

Заслухавши думку відповідача та його представника щодо призначення судово будівельно технічної експертизи, які проти цього заперечили, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна і про визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Чапаєва № 6 в с.м.т. ОСОБА_3 області?

2.Чи можливий і в яких варіантах розділ житлового будинку № 6 з надвірними будівлями по вулиці Чапаєва в с.м.т. ОСОБА_3 області в натурі відповідно ідеальним часткам: Ѕ частка ОСОБА_1, Ѕ частка ОСОБА_2 ( якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме ) ?

3.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі ( надати всі можливі варіанти)?

4.Якщо поділ будинку з технічної точки зору неможливий, то які є варіанти в частинах близьких до ідеальних часток і який розмір компенсації особам, частини яких будуть менше їх ідеальних часток (вказати ці варіанти , розрахунки компенсації, перерозподіл часток у власності)?

5.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою?

6. Яка вартість частин домоволодіння після розподілу ?

Проведення експертизи доручити приватному підприємцю, судовому експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.164 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-417/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник