Справа № 1418/107/12
Номер рядка звіту 36
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Васильченко Н.О.

при секретарі Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Новополтавської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування; треті особи без
самостійних позовних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В с т а н о в и в:

17.01.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з цивільним позовом до
Новополтавської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області в якому просила визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарчими спорудами і будівлями
який розташований в АДРЕСА_1, який
залишився після смерті її чоловіка
ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги позивачка
аргументувала тим, що вона разом з
чоловіком збудувала будинок в АДРЕСА_1,
проте за життя її чоловік ОСОБА_6 не
встиг оформити правовстановлюючі
документи на будинок у зв'язку з чим
після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їй було
відмовлено у прийняті спадщини.

Крім того 25.01.2012 року в судовому
засіданні позивачка уточнила свій
позов. В новій редакції позовних вимог
позивачка просила встановити
юридичний факт належності житлового
будинку та господарчих споруд, який
розташований в АДРЕСА_1, її чоловікові
ОСОБА_6, а також визнати за нею право
власності на вказаний будинок у
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов
підтримала в повному обсязі та просила
його задовольнити.

Відповідач Новополтавська сільська
рада Новобузького району
Миколаївської області направив до суду
заяву в якій вказав що позовні вимоги
позивачки визнає та не заперечує на їх
задоволенні, в судове засідання
з'явитися не може.

Треті особи без самостійних позовних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували на
задоволені позовних вимог позивачки та
відмовилися від спадщини на її користь.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи та вислухавши сторони
по справі, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 29 грудня 2008 року
серіїНОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося
спадкове майно, у вигляді житлового
будинку з господарчими спорудами і
будівлями розташованого в АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6,
спадкоємець першої черги ОСОБА_1
(позивачка) звернулась до Новобузької
нотаріальної контори з метою державної
реєстрації спадкового майна, але в
цьому їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця свідоцтва на
право приватної власності на будинок
розташований АДРЕСА_1, який згідно
довідки БТІ від 31.08.2011 року за вих.1179
належить померлому ОСОБА_6, але
останній в свою чергу не отримав
свідоцтва на право приватної власності
на будинок.

Приналежність будинку розташованого в
АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_6 також
підтверджується: технічним паспортом
виготовленим станом на 21.07.1988 року,
довідкою Новополтавської сільської
ради Новобузького району
Миколаївської області, Державним актом
на право приватної власності на землю
серії ІІ-МК №030490.

Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт, від якого
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичної особи, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт належності правовстановлюючих
документів, про що просить позивачка,
має юридичне значення так як дасть
змогу їй успадкувати нерухоме майно
згідно закону.

Крім того, оскільки судом встановлено
факт належності житлового будинку з
господарчими спорудами розташованого
в с.Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області померлому
ОСОБА_6, то суд знаходить можливим
визнати за ОСОБА_7 право власності на
вищевказаний будинок з господарчими
спорудами згідно правил спадкування за
законом.

Відносно інших спадкоємців за законом,
а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то
останні відмовилися від спадщини на
корить матері ОСОБА_1, що суд знаходить
за необхідне прийняти до уваги,
оскільки це не суперечить нормам
діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності житлового
будинку з господарчими спорудами та
будівлями розташованого в АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарчими
спорудами і будівлями розташований в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: