Справа №6/1508/30/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Ткачук О.Л., розглянувши заяву АТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони у справі

В С Т А Н О В И ЛА:

АТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальзвернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону позивача по справі 2н-54/2009 із АТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальна її правонаступника ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 07 вересня 2012 року була залишена без руху, оскільки всупереч п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003р. №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, ст. 119 ЦПК України, в заяві не зазначено відомості про осіб, інтересів яких стосується заява, зокрема до копії договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 року, не додано додатку №2 до договору, а саме реєстру боржників, у переліку якому б значилася боржник, а по даній справі відповідачка ОСОБА_2, а також до заяви не долучено її копії та копії приєднаних до неї документів. Окрім цього, в заяві не вказано чи знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби зазначений судовий наказ №2-н-54/2009 та у разі знаходження на виконанні даного наказу, до заяви не долучено відповідного документу, який свідчив про це. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію ухвали про усунення недоліків 22 жовтня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним заяву АТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони у справі вважати неподаною та повернути заявникові, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву АТ ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони у справі, вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л Ткачук