"12" листопада 2012 р.
Справа №228/1114/2012
Провадження по справі №2/228/331/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачі ОСОБА_5, третя особа Відділ державної виконавчої служби Чернівецького РУЮ Вінницької області про визнання права власності на майно, виключення майна із акту опису й арешту майна та звільнення його з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена позовна заява

Ухвалою Чернівецького районного суду від 24.10.2012 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу трьохденний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, так як позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

ОСОБА_1, представником за довіреністю ОСОБА_2, 12.11.2012 р. подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Статтею 11 ЦПК України встановлено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, подав заяву про залишення позову без розгляду, суд в силу статті 207 ЦПК України приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674 -VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Беручи до уваги те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку із клопотанням, що містить заява, подана ОСОБА_1 представником за довіреністю ОСОБА_2, суд в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірприйшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачі ОСОБА_5, третя особа Відділ державної виконавчої служби Чернівецького РУЮ Вінницької області про визнання права власності на майно, виключення майна із акту опису й арешту майна та звільнення його з під арешту , - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, - відмовити.

Розяснити, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: