РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2/0525/1895/12

27 квітня 2012 року
Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого судді
Подолянчука І.М.

при секретарі
Мінченковій С.В.

за участю прокурора
Меняліна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба по справам
дітей виконкому Кіровської районної у
м. Донецьку Ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачка ОСОБА_2 є її донькою. Вона
має неповнолітню дитину –доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але її життям та
здоров’ям не цікавиться, вихованням не
займається, матеріально не забезпечує.
Вона же є рідною бабусею дитини,
дівчинка повністю знаходяться на його
утриманні. Вона піклуються про її
здоров’я, матеріальне забезпечення,
духовний розвиток.

Відповідачка веде аморальний образ
життя, зловживає спиртними напоями,
постійного місця проживання не має, а
гроші, які отримує на дитину,
використовує в своїх цілях.

Просить суд позбавити відповідачку
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з
відповідачки на її користь на
утримання дитини аліменти.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
надала суду пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

В судовому засіданні представник
служби по справам дітей виконкому
Кіровської районної у м. Донецьку Ради
позовні вимоги визнав та суду пояснив,
що вважає, що відповідачка
самоухилилася від виконання
обов’язків матері, в зв’язку з чим
просить суд позбавити її батьківських
прав відносно її неповнолітньої
дитини.

Прокурор вважає, що при таких
обставинах в інтересах неповнолітньої
дитини -ОСОБА_3, 09 листопада 2001р.н.
відповідачку необхідно позбавити
батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, про час розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки, про
причини неявки суд не повідомляла. В
зв’язку з чим, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі доказів, які є
в матеріалах справи, постановивши
заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, доводи
прокурора, який вважав за доцільне
позбавити відповідачку батьківських
прав, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 має неповнолітню
дитину –доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії 1-НО № 263949,
виданого відділом РАГС Кіровського
РУЮ м. Донецька, актовий запис № 48.

Відповідачка життям та здоров’ям
дитини не цікавиться, вихованням не
займається, матеріально не забезпечує.

Позивачка є рідною бабусею дівчинки,
яка повністю знаходяться на її
утриманні. Вона піклуються про її
здоров’я, матеріальне забезпечення,
духовний розвиток.

Так, службою по справам дітей
Кіровської районної у м. Донецьку Ради
з питання позбавлення батьківських
прав відповідачки проведена перевірка,
та суду надано висновок, в якому
відповідний орган вважає за доцільне
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її дитини, тому як вона її
долею не цікавиться та не виконує
обов’язки матері.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов’язків по
вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлений факт того, що
відповідачка не цікавиться вихованням
та утриманням своє дитини, тобто
самоухилилась від виконання
покладених на неї обов’язків, як мати.

З приводу вимог щодо стягнення
аліментів на утримання дитини на
користь позивача, суд вважає їх
безпідставними та передчасними, в
зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не звернулася
з заявою до органу опіки та піклування
Кіровської районної в м. Донецьку ради
на оформлення опіки над своєю онукою та
рішення про призначення її опікуном не
виносилося.

В зв’язку з викладеним, суд вважає
необхідним в цій частині заявлених
вимог відмовити, в зв’язку з тим, що
вказані вимоги передчасні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60, 212-213, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав
відносно її неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, 09 листопада 2001року народження.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
прийнявшим його судом по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана в
межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному екземплярі.

Суддя:

УХВАЛА

Про заочний розгляд

08 лютого 2012 року Кіровський
районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчук
І.М.

при секретарі
Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третьої особи служби по справам
дітей виконкому Кіровської районної у
м. Донецьку Ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, третьої особи служби
по справам дітей виконкому Кіровської
районної у м. Донецьку Ради про
позбавлення батьківських прав.

На виклики суду у судові засідання не
з’являлась відповідачка, про
поважність причин своєї неявки суд не
повідомляла.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлень про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи
служби по справам дітей виконкому
Кіровської районної у м. Донецьку Ради
про позбавлення батьківських прав -
заочний розгляд.

Суддя: