АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/128/2012 Головуючий у 1 інстанції Яценко Н.О.
Доповідач Кулікова С.В.
УХВАЛА

7 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Кулікової С.В.

суддів - Білич І.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Клінчук О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Файна груп» - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ «Файна груп» - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ТОВ «Файна груп», ЗAT «Трест Київміськбуд-1», ПАТ ОСОБА_7», треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майнові права, визнання права власності на нежитлові приміщення,

перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ТОВ «Файна груп», ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» , ПАТ «Банк Столиця», треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майнові права, визнання права власності на нежитлові приміщення задоволено частково, визнано нікчемним договір купівлі-продажу № 09/02/10 від 10.02.2009 року нежитлових вбудованих приміщень, розташованих по вулиці Оболонська набережна, корпус 2. № 12, 11 в літері А в м. Києві, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнано за ОСОБА_5 право власності на нежитлові вбудовані приміщення розташовані по вулиці Оболонська набережна. 15 , корпус 2, № 12, 11 в літері А в м. Києві, загальною площею 423,6 кв.м., витребувано з володіння ТОВ «Файна Груп» та передано ОСОБА_5 нежитлові вбудовані приміщення розташовані по вулиці Оболонська Набережна, 15, корпус 2, № 12,11 в літері А в м. Києві, загальною площею 423,6 кв.м.

Не погодившись з таким рішенням представник ТОВ «Файна груп» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2012 року прийнято до розгляду Апеляційного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник ТОВ «Файна груп» - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи його тим, що у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, позивачем ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, який вироком Шевченківського районного суду м. Києва задоволено та стягнуто користь ОСОБА_10 заподіяну злочином шкоду у розмірі 2 936 504 грн. На період оскарження зазначеного вироку просить зупинити провадження у даній справі, для уникнення ситуації, в якій ОСОБА_5 незаконно отримає оспорюване майно і багатомільйонне відшкодування вартості цього майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, представник позивача заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2011 року, який зараз переглядається в апеляційній інстанції, цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 936 504 грн., отже позовні вимоги, заявлені під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 не перешкоджають розгляду даної справи, оскільки на підстави даного позову вирок, на якій посилається представник відповідача, безпосередньо не впливає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Файна груп» - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ТОВ «Файна груп», ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», ПАТ «Банк Столиця», треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майнові права, визнання права власності на нежитлові приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: