Cправа № 2029/7339/12
Справа № 2029/7339/12
УХВАЛА.

05.09.2012 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Плотніковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити порядок користування будинком №33 по 3-му Станковому вїзду в м.Харкові між нею та її сестрою відповідачкою ОСОБА_2, якім на праві власності по 1/3 частини житлового будинку. При цьому просила виділити їй в користування житлову кімнату 1-1 площею 10,3 кв.м., 1-2 площею 8,9 кв.м. А кухню 1-6 площею 7,6, ванну кімнату 1-7 площею 6,2 кв.м з окремим входом через тамбур 1 площею 3,9 кв.м. залишити в загальному користуванні сторін. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

03.09.2012 року сторони прийшли до висновку про можливість укласти по справі мирову угоду про наступне:

1. Позивачка ОСОБА_1 передала при підписанні цієї мирової угоди відповідачці ОСОБА_2 відповідно до п.3 ст.358 ЦК України матеріальну компенсацію 5000 (пять тисяч) грн. за належну відповідачці 1/3 частину будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові.

2. Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на 1/3 частину будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові, яке раніше належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 грудня 1992 року в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі за р.№ 3-6326 і зареєстрованого в КП Харківське МБТІ12 січня 1993 року за р.№ 44953. Право спільної часткової власності відповідачки ОСОБА_2 на 1/3 частину будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові припиняється.

3. Позивачка ОСОБА_1 набуває право власності на 1/3 частину будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові,яке раніше належало відповідачці ОСОБА_2.

4. Сторони не мають ніяких матеріальних і моральних претензій одна до одної стосовно вказаного будинку.

Умови цієї мирової угоди сторонам зрозуміли, вимоги ст.175 ЦПК України сторонам відомі, розяснені та зрозумілі.

Сторони просять мирову угоду визнати і провадження у справі закрити.

Вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін або інших осіб і можуть бути прийняти судом. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що сторонам по справі, належить на праві власності по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Харків Третій Станковий вїзд, 33 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 грудня 1992 року в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі за р.№ 3-6326 і зареєстрованого в КП Харківське МБТІ12 січня 1993 року за р.№ 44953.

На підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2007 року та зареєстрованого в КП Харківське МБТІ15 вересня 2008 року за р.№ 44953 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були виділені в користування житлові кімнати 1-1 площею 10,3 кв.м., 1-2 площею 8,9 кв.м., 1-3 площею 15,8 кв.м., кухня 1-6 площею 7,6 кв.м., ванна кімната 1-7 площею 6,2 кв.м. з окремим входом через тамбур 1 площею 3,9 кв.м. в житловому будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові.

Відповідно до п.3 ст.358 ЦК України: Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

При підписанні мирової угоди позивачка ОСОБА_1 передала відповідачці ОСОБА_2 відповідно до п.3 ст.358 ЦК України матеріальну компенсацію 5000 (пять тисяч) грн. за належну відповідачці 1/3 частину будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові. Таким чином, відмова відповідачки на користь позивачки від свого права на 1/3 частину будинку не порушує її прав, оскільки відповідачка отримала грошову компенсацію за вказану частину

Правові наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом сторонам розяснені. Відповідно вимогам статті 175 ЦПК України у звязку з визнанням мирової угоди між сторонами провадження у справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205п.4,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 03.09.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Позивачка ОСОБА_1 передала при підписанні цієї мирової угоди відповідачці ОСОБА_2 відповідно до п.3 ст.358 ЦК України матеріальну компенсацію 5000 (пять тисяч) грн. за належну відповідачці 1/3 частину будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові.

2. Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на 1/3 частину будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові, яке раніше належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 грудня 1992 року в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі за р.№ 3-6326 і зареєстрованого в КП Харківське МБТІ12 січня 1993 року за р.№ 44953. Право спільної часткової власності відповідачки ОСОБА_2 на 1/3 частину будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові припиняється.

3. Позивачка ОСОБА_1 набуває право власності на 1/3 частину будинку № 33 по Третьому Станковому вїзду в м.Харкові,яке раніше належало відповідачці ОСОБА_2.

4. Сторони не мають ніяких матеріальних і моральних претензій одна до одної стосовно вказаного будинку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житлом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя