24.09.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі: Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначені позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством Перший Український міжнародний банкта відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 6235005 від 21.03.2008 року з додатковою угодою № 7638848 від 12.06.2009 року. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 110 000,00 (сто десять тисяч) доларів США.
Крім того, 12.06.2009 року було укладено додаткову угоду № 7638848 до Кредитного договору № 6235005 від 21.03.2008 року, згідно якої позивач зобов'язувався надати Відповідачу другий транш кредиту у розмірі 69 772,80 гривень (шістдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 80 коп.). Відповідач в свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Просить суд позов задовольнити.
Представник позивача, який діє на підставі доручення, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якої зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розгялдати справу у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчять поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством Перший Український міжнародний банк та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 6235005 від 21.03.2008 року з додатковою угодою № 7638848 від 12.06.2009 року. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 110 000,00 (сто десять тисяч) доларів США.
Крім того, 12.06.2009 року було укладено додаткову угоду № 7638848 до Кредитного договору № 6235005 від 21.03.2008 року згідно якої позивач зобов'язувався надати Відповідачу другий транш кредиту у розмірі 69 772,80 гривень (шістдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 80 коп.). Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з частині 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів та пені за користування кредитними коштами, в результаті чого погашення кредиту згідно умов Кредитного договору відповідачем не виконується.
Відповідно до умов кредитного договору, встановлено 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі з нарахованими процентами та пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору, який закінчився 18.08.2010 року. Однак, в порушення п. 3.5.8. Кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 19.08.2010 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, згідно п. 3.5.8. Кредитного договору у позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.
Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми кредиту та простроченими та нарахованими відсотками за кредитним договором станом на 24.05.2012 року (включно) складає:
- 101 445,78 доларів США (сто одна тисяча чотириста сорок п'ять доларів США 78 центів) за першим траншем кредиту;
- 61 543,45 гривень (шістдесят одна тисяча п'ятсот сорок три гривні 45 коп.) за другим траншем кредиту.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Згідно статті 549 ЦК України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Пункт 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором, станом на 24.05.2012 року (включно), складає еквівалент 4 501,20 доларів США (чотири тисячі п'ятсот один долар США 20 центів) та 10 136,76 гривень (десять тисяч сто тридцять шість гривень 76 копійок), що згідно офіційного курсу Національного Банку України, встановленого станом на 24.05.2012 рік (799,25 гривень за 100 доларів США) разом становить 46 112,60 гривень (сорок шість тисяч сто дванадцять гривень 60 копійок.).
Невиконання Відповідачем своїх зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, а також те, що Відповідач ігнорує листи Позивача з вимогами погашення заборгованості, свідчить про відсутність у Відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання та наносить Позивачу збитків.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо . Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк .
Згідно вимог статті 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219 грн, що підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 527,530,536 ЦК України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 283511) на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3219 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: