Справа №1490/3858/12 03.08.2012
Провадження №22-ц/1490/2608/12
Справа № 22 ц 1490/2608/12 р.
У Х В А Л А

03 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про передачу у власність житлових кімнат у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особа, що подає апеляційну скаргу вказує, що в неї не було можливості отримати копію оскаржуваного рішення вчасно. Зазначене обґрунтувала тим, що в Ленінському районному суду м. Миколаєва здійснювався піврічний звіт. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2012 року ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.69-70).

Копію оскаржуваного рішення позивачка отримала 20 червня 2012 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 74). Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17 липня 2012 року, того ж дня, нею було повторно отримано копію зазначеного рішення суду (а.с. 76).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції надійшла 31 липня 2012 року (а.с. 77), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 липня 2012 року. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що викладені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Проте, апелянт відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши при цьому інші підстави для поновлення строку.

Крім того відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 107 грн. 30 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не оплачені, оскільки надана до апеляційної скарги квитанція (а.с.78) свідчить про сплату коштів на неналежний рахунок.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати наведені в клопотанні ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про передачу у власність житлових кімнат залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвалі для усунення недоліку, а саме:

-надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших підстав для поновлення строку з наданням доказів поважності.

Надати ОСОБА_1, строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у надані строки не сплатить судовий збір, а заяву не буде подано або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2