Справа № 2/1416/2172/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
6 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Савченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, треті особи прокурор Ленінського району м. Миколаєва, служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, Миколаївська загальноосвітня школа соціальної реабілітації, про позбавлення батьківських прав,
В травні 2012 року орган опіки та піклування Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позивач вказує на те, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в службі у справах дітей на первинному обліку як дитина, позбавлена батьківського піклування у звязку з відмовою матері - ОСОБА_2 від дитини. Рішенням виконкому Ленінського району від 13 листопада 1998 року № 153 ОСОБА_3 влаштований до Миколаївського будинку дитини на повне державне забезпечення. На даний час дитина переведена до Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату. Відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться його життям, навчанням, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до сина. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Посилаючись на викладене, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, стягнути з відповідачки на користь Миколаївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову. Прокурор вважала за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.
Відповідачка, треті особи в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідачка ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст. 135 СК України.
Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Миколаєва від 13 листопада 1998 року № 153 ОСОБА_3 влаштований до Миколаївського будинку дитини на повне державне забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, дитина перебуває у Миколаївській загальноосвітній школі соціальної реабілітації.

Згідно довідки Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області від 05 грудня 2011 року ОСОБА_2 була засуджена 19 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва до 4 років позбавлення волі.

Відповідно довідки Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області від 10 січня 2012 року № 5-332 ОСОБА_2 звільнена з Чорноморської виправної колонії 25 червня 2010 року.

ОСОБА_2 вихованням та утриманням сина, як вбачається з матеріалів справи, не займається, інтересу до нього не проявляє, не цікавиться його навчанням, фізичним та духовним розвитком, надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3

За висновком від 4 квітня 2012 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає поведінку ОСОБА_2 ухиленням від виконання батьківських обовязків та підставою для позбавлення її батьківських прав щодо сина відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.

Згідно положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а тому позовні вимоги опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Миколаєві, на користь Миколаївської загальноосвітньої шкоди соціальної реабілітації аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 травня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 321 грн.90 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська