Номер провадження 2/2603/5499/12
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» (далі по тексту ДП «ЕКОС») звернулось до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням гуртожитку по пр.Лісному,12-А у м.Києві, посилаючись на те, що відповідач отримав житло на підставі розпорядження фірми «Дарниця», однак за вказаною адресою не зареєстрований. З січня 2012 року ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, за даними бухгалтерії на нього немає нарахувань квартирної плати та комунальних послуг, відсутні його особисті речі. З заявами про чинення перешкод у користуванні житлом ОСОБА_1 не звертався. Оскільки відповідач понад 6 місяців не користується житлом, вони змушені звертатись до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом за останнім відомим місцем перебування через завідуючу гуртожитком, але вручити повістку адресовану йому було неможливо через відсутність ОСОБА_1, судові повістки було повернуто до суду з відповідною відміткою.

За таких обставин суд визнав причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав житло на підставі розпорядження фірми «Дарниця».

Згідно довідки Ф-3 від 18.09.2012 року ОСОБА_1 в будинку по пр.Лісному,12-А, кім.115 не зареєстрований.

Як вбачається з повідомлення Деснянського РУ ГУ МВС України у м.Києві в період з 01.01.2012 року по теперішній час ОСОБА_1 з заявою про чинення йому перешкод у користуванні жилим приміщенням гуртожитку по пр.Лісному,12-а у м.Києві не звертався.

Суд встановив, що ОСОБА_1 з січня 2012 року добровільно залишив спірне приміщення гуртожитку без поважних причин та з зазначеного часу даним приміщенням не цікавиться, не несе витрати по його утриманню, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив, на підставі чого суд робить висновок про те, що відповідач не користується жилим приміщенням протягом останніх шести місяців добровільно.

Дані обставини доведені в судовому засіданні поясненнями представника позивача, актами ЖУ «Лівобережне» ДП «ЕКОС» від 02.03.2012 р., 17.05.2012р., 18.09.2012 р. про не проживання відповідача у гуртожитку (а.с.5, 6, 7). Доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання ОСОБА_1 у спірному житлі, суду не надано.

Суд повно, всебічно та об»єктивно оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не проживає в гуртожитку по пр.Лісний,12-А, кім.115 у м.Києві понад шість місяців без поважних причин, вищезазначене місце проживання залишив добровільно і фактично проживає в іншому місці.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не проживає за вказаною адресою без поважних причин, приміщенням не цікавиться та не несе витрати по квартирній платі та комунальним послугам, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не проживав у житловому приміщенні понад встановлений законом шестимісячний строк.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 224 226, 228 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням гуртожитку по пр.Лісний,12-а, кімната №115 у місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: