Справа №1490/2485/12 06.06.2012
Провадження №22-ц/1490/1712/12
Справа № 22ц/1490/1712/12
06 червня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2009 року та ухвали залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 06.04.2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська електроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Садагат Якуб-кизи, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, -
В липні 2009 року ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Садагат Якуб-кизи, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2009 року позов задоволено.
В квітні 2012 року ОСОБА_1, який є також представником ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.12..2012 року заяву залишено без розгляду.
На зазначене рішення та ухвалу 03 травня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилаються на те, що строк звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду Миколаївської області було пропущено «з вини Ленінського районного суду м.Миколаєва». Вважаючи, що така обставина свідчить про поважність причин пропуску процесуальних строків на оскарження заочного рішення та суду, просив про їх поновлення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати дійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення; апеляційна на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.І. ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Заочне рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва постановлено 16 листопада 2009 року. Особистим підписом ОСОБА_1 підтверджується його отримання 24.03.2011 року (обкладинка цивільної справи). Ухвалою Ленінського районного м.Миколаєва від 06.04.2012 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду з підстав неповажності причин пропуску строку звернення до суду та згідно ст.. ст.. 72, 228 ЦПК України. Апеляційну скаргу на рішення та на ухвалу суду подано 03.05.2012 року. В заяві особи яка подає апеляційну скаргу об'єктивних причин пропуску строку на оскарження рішення та ухвали не вказано.
У зв'язку з цим заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення та ухвали суду, а тому не має підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2009 року та ухвали про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 06.04.2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська електроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Садагат Якуб-кизи, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4