Справа № 1412/1864/12
Провадження № 2/1412/3014/12
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнка В.О.

при секретарі Рубльовській І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.12 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «Миколаївський ремонтно- механічний завод», в якому просить стягнути середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 02.03.2010 рок по 23.02.2012 рік в розмірі 39157,74 гривень, в ході розгляду справи який уточнила та просила стягнути середній заробіток за час затримки станом на 24.04.2012 р. в розмірі 42302,94 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, просив суд відмовити в задоволені позовних вимог за безпідставністю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходились в трудових відносинах з 25.06.2001 р. по 06.09.2009 р. На день звільнення з роботи ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» нарахувало позивачу заробітну плату в сумі 11415,73 гривень за період з 01.11.2008 р. по 05.09.2009 р. Рішенням апеляційного суду №22ц-7344/10 від 11.11.2010 р. з ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на користь ОСОБА_1 було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 07.09.2009 р. по 01.03.2010 р. розмірі 10457,79 грн., але виплата не була здійснена.

Суду надані копії постанов про арешт коштів боржника від 14.11.2008 року, від 25.05.2010 року, від 20.08.2010 року, відповідно до яких кошти, що містяться на всіх рахунках, які належать ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» арештовані.

Крім того, суду надана довідка за підписом директора підприємства, згідно якої ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» знаходиться на простої з 01.12.2008 року по 30.11.2011 рік та з 01.01.2011 року на підприємстві введений неповний робочий день при неповному робочому тижні.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, заробітна плата позивачу виплачена несвоєчасно та не у повному обсязі не з вини роботодавця, тобто ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 для захисту своїх інтересів зверталась до суду з позовом до ДП «Миколаївській ремонтно-механічний завод» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника і оплату середнього заробітку за час затримки розрахунку. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва №2-4450/2010 від 09.06.2010 року позовні вимоги були задоволені частково, на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 11415,73 грн. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області вказане рішення Заводського районного суду було скасовано та постановлене нове, яким на користь ОСОБА_1 було стягнуто 10457,79 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, суд дійшов висновку, що вимоги позову не підлягають задоволенню.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: В.О.Гаврасієнко