Справа № 1022/436/2012
У х в а л а

"10" лютого 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ :

08.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Конституції України держава взяла на себе обовязок гарантувати забезпечення прав і свобод людини, а у ст. 124 Конституції встановила, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Незалежно від того, що Конституцією України особі гарантовано право на захист, це не позбавляє особу обовязку дотримуватись порядку звернення до суду, встановленого законом тобто Цивільного процесуального кодексу України виходячи із принципу єдиної процесуальної форми.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Також, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановлених законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем в позовній заяві не в повній мірі викладені обставини справи та не надано і не зазначено доказів, що підвереджують обставини справи. Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають буди доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову навести фактичні обставини справи Виходячи з ч.3 ст. 10 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, на підтвердження підстав позову позивач повинен подати докази, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета доказування. Відбір таких доказів повинен здійснюватись з урахуванням положень ст.ст. 58,59 ЦПК України щодо належності і допустимості доказів.

Відповідно до положень статей 1166 та 1167 ЦК України для покладення відповідальності на заподіювача майнової та моральної шкоди, зокрема в результаті дії чи бездіяльності заподіювача, необхідна сукупність таких обов'язкових умов: а) наявність шкоди; б) протиправність дій заподіювача шкоди; в) причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою; г) вина в заподіянні шкоди.

Таким чином деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за вини заподіювача шкоди. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов'язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об'єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

У звязку з цим позивачу необхідно зазначити у позовній заяві обставини, які самі дії відповідача спричинили матеріальну та моральну (немайнову) шкоду, чи є причинний звязок між діями заподіювача та спричиненою шкодою та надати докази, які підтверджують зазначені обставини, зокрема такими доказами можуть бути : постанова суду про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності тощо.

Крім того, з позовної заяви та доданих документів з чого позивач визначив розмір матеріальної шкоди ( зазначивши, що вартість згорілої соломи становить орієнтовно близько 10 590 грн.). Таким чином до позовної заяви необхідно додати докази про вартість пошкодженого майна, зокрема такими доказами можуть бути фіскальні чеки, товарні накладні, договори купівлі продажу тощо.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до двох днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя: ОСОБА_6