Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/219/2012
Провадження № 2/2314/917/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Драник Н.П.
при секретарі: Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись п. 4.3.6,4.3.7 Кредитного договору кредитор направив позичальнику листа-вимогу від 01.11.2011 року про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих відсотків, комісій, штрафів та сплати пені. Однак вимога виконана не була.
- 5316,16 грн. заборгованість за кредитом;
- 4883,84 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 55,53 грн. поточна заборгованість зі сплати відсоткової винагороди;
- 1073,67 грн. прострочена заборгованість зі сплати відсоткової заборгованості;
- 204,00 грн. поточна заборгованість зі сплати комісійної винагороди;
- 1836,00 грн. прострочена заборгованість зі сплати комісійної винагороди;
- 441,72 грн. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсоткової та комісійної винагороди.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 214,60 грн. на користь держави.
Позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 188,20 грн., а тому решта в сумі 26,40 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, , 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 26 (двадцять шість) грн. 40 (сорок) коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.П. Драник