Справа № 541/122/12
№ 2/541/594/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.02.2012 року

м. Маріуполь

Приморський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Маврові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи втратившою
право користування житлом, суд

В С Т А Н
О В И В:

У січні 2012року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача , в якому просив визнати
відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив
право користування житлом за адресою
вул.. Амурська б.48 у м. Маріуполі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з’явилась , позов підтримав, в
подальшому просив розглядати справу
без його участі, про що надав письмову
заяву, яка приєднана до матеріалів
справи. В обґрунтування заявлених
вимог суду пояснив наступне . Позивач є
власником жилого приміщення –будинку
№48 розташованого по вул. Амурський в м.
Маріуполі. З жовтня 2002 року в даному
будинку зареєстрований ОСОБА_2, який є
онуком позивача . До 2005року відповідач
мешкав в даному будинку, допомогав
сплачувати комунальні послуги.
Починаючи з 2005року, відповідач не
мешкає в спірному будинку, речей які б
належали відповідачу у будинку не має,
витрати пов’язані з оплатою
комунальних не сплачує. Неодноразово
позивач просив відповідача знятись в
добровільному порядку з реєстрації в
будинку, але відповідач в
добровільному порядку з реєстрації не
знався, в будинку не мешкає вже сім
років. На підставі викладеного просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про час і дату судового
засідання до суду не з’явився , заяв не
надав. Тому суд, за згодою позивача,
ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи доказами,
якими сторона обґрунтувала свої вимоги
та доводи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником будинку №48 по вул. Амурський
в м. Маріуполі .

Відповідно даних з довідки- акту
комітету самоорганізації населення
«Селище моряків»ОСОБА_1 є власником
домоволодіння №48 по вул. Амурський в м.
Маріуполя, та в даному домоволодінні
зареєстрований ОСОБА_2, який з 2005року не
мешкає в даному домоволодінні та вибув
з нього (а.с.4)

Ст.405 ЦК України передбачено, що члени
сім’ї власника житла втрачають право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім’ї без поважних
причин понад один рік.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач тривалий час не мешкає в
зазначеному будинку , допомогу по
сплаті комунальних послуг не надає ,
тому суд вважає можливим постановити
рішення про задоволення позовних вимог
позивача ОСОБА_1 про визнання
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим будинком №48
по вул. Амурській в м. Маріуполі.

Керуючись ст.405 ЖК України, ст. ст. 60, 10,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право
користування житловим будинком №48 по
вул. Амурській в м. Маріуполі.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Приморського районного суду м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:

Федотова В.
М.