Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-135/12
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - КумечкоС.М.

Позивача відповідача - ОСОБА_1

Представників позивача відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представників відповідачів-позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Харитонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, Харитонівської сільської ради про встановлення факту володіння жилим будинком, визнання права власності на нерухоме майно, та позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Харитонівської сільської ради про встановлення факту володіння жилим будинком, визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ: .

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулись з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, Харитонівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 16 липня 1983 року померла ОСОБА_9 Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с Смолівка, вул. Л.Українки, 2, Коростишівського району, Житомирської області. Спадкоємцями першої черги майна померлої є її дочки ОСОБА_6 Д та ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є відповідачками, та син ОСОБА_12 померлий 3 червня 1998 року, частку якого у материній спадщині успадковує його дочка ОСОБА_1 Заяви про прийняття спадщини своєї матері в 6-ти місячний термін після її смерті до Коростишівської державної нотаріальної контори подали дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та було заведено спадкову справу, а дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_12 протягом цього ж строку спадщину прийняли фактично, а саме: в липні-листопаді 1983 року провели ремонт спадкового будинку та обробляли присадибну земельну ділянку, які і в подальшому користувалися будинком, регулярно приїзджали в Смолівку, підтримували будинок в належному стані, обробляли присадибну земельну ділянку, сплачували земельний податок. Але ніхто із спадкоємців дотепер документально не оформляв своїх спадкових прав. Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті свого батька разом з ним проживала і була зареєстрована за однією адресою і є такою, що спадщину батька, прийняту ним фактично, але не оформлену юридично після смерті своєї матері, також прийняла фактично. Після звернення до Коростишівської державної нотаріальної контори отримали відповідь про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правоустановчого документа на спадковий житловий будинок. Належність житлового будинку ОСОБА_9 підтверджується записами в книзі погосподарського обліку № 2 за 1983-1985 роки Харитонівської сільської ради по особовому рахунку за № 596, технічним паспортом на спадковий будинок, право власності на який в БТІ не було зареєстровано. Позивачі просять визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Смолівці Коростишівського району Житомирської області по вул. Л.Українки, 2, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_13 та 1/4 за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_12 померлого 3 червня 1998 року, який спадщину своєї матері ОСОБА_13 прийняв фактично, але не оформив її юридично та стягнути на їх користь з відповідачів в солідарному порядку понесені позивачами витрати по оплаті судового збору по 188,20 грн. та оплаті юридичної допомоги по 150 грн., разом стягнути на користь кожної позивачки по 338,20 грн. всіх витрат.

Ухвалою суду від 13.01.2012 р. було прийнято зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, Харитонівської сільської ради про встановлення факту володіння жилим будинком, визнання права власності на нерухоме майно . В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_7 вказує, що вона є дочкою ОСОБА_9 Зі слів покійної матері їй відомо, що останній було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку і господарських будівель з проектом забудови на земельній ділянці за адресою вул. Л. Українки,2 в с. Смолівка, Коростишівського району та ОСОБА_9 було у 1981 році було збудовано житловий будинок та господарські споруди. Після будівництва, остання не зареєструвала вказаний будинок в Бюро технічної інвентаризації , але постійно проживала в ньому, також дане нерухоме майно було зареєстровано на ім'я ОСОБА_9 у погосподарській книзі № 2 за 1983-1985 роки особовий рахунок №596 Харитонівської сільської ради. 16 червня 1983 року померла ОСОБА_13 Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй нерухоме майно. У встановлений законодавством шестимісячний термін вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_13С, та було заведено спадкову справу. Крім ОСОБА_7, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_13С, є її дочки ОСОБА_6, ОСОБА_8 та син ОСОБА_12, який помер 03.06. 1998 року, частку якого у материній спадщині успадковує його донька ОСОБА_1 У зв'язку з відсутністю реєстрації права власності у Бюро технічної інвентаризації нерухомого майна на ім'я ОСОБА_9 вона не може оформити свою частку у нотаріальній конторі. Відповідач- позивач ОСОБА_7 просить встановити факт володіння ОСОБА_13 С, житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою Коростишівський район, с. Смолівка, вулиця Л. Українки, будинок №2. визнати за ОСОБА_7 право власності на1/4 частку нерухомого майна.

Ухвалою суду від 09 .04.2012 року об'єднано в одне провадження цивільну справу № 2-264/12 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7. ОСОБА_6, ОСОБА_1, Харитонівської сільської ради про встановлення факту володіння , визнання права власності в порядку спадкування зі справою № 2-135 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_14 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Харитонібської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування..

В обгрунтування позовних вимог відповідач-позивач ОСОБА_15 посилається на те, що 16.07.1983 року померла її мати - ОСОБА_13 При її житті, останній було надано дозвіл на будівництво житлового будинку і господарських будівель згідно з проектом забудови на земельній ділянці за адресою: Коростишівський район, с: Смолівка, вулиця Лесі Українки, будинок №2. У 1981 році матір'ю на цій земельній ділянці були збудовані житловий будинок та господарські споруди. Після завершення будівництва жилого будинку з господарськими спорудами ОСОБА_9 постійно проживал а у ньому, користувалася як своєю власністю та була зареєстрована в ньому однак належним чином не оформила своє право власності та не отримала свідоцтво про право власності, але це нерухоме майно було зареєстровано на ім'я ОСОБА_13 у погосподаській книзі №2 за 1983-1985 роки Харитонівської сільської ради (особовий рахунок №596). Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина , ОСОБА_8Я та ОСОБА_7 своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13С, та було заведено спадкові справи. Крім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 є її дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_12, який помер 03 червня 1998 року, частку якого у материній спадщині успадковує його донька ОСОБА_1, які у встановлений законом строк не звернулися із заявою про прийняття спадщини, але на даний час претендують на спадщину. ОСОБА_15 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки житловий будинок в БТІ не зареєстровано, просить встановити факт володіння ОСОБА_13 С, житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою Коростишівський район, с Смолівка, вулиця Л. Українки, будинок №2. визнати за нею право власності на 54 частку нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі в частині визнання права власності на спадкове майно з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Судові витрати та витрати на правовову допомогу просила не стягувати з відповідачів. Позовні вимоги ОСОБА_7 визнала в повному обсязі та не заперечила відносно встановлення факту належності будинку за померлою ОСОБА_9, та визнання права власності на 1/4 частину за ОСОБА_7С, позовні вимоги ОСОБА_8 визнала частково, суду показала, що ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_9 належить 1/4 частина спадкового майна..

В судовому засіданні представники позивача-відповідача - ОСОБА_6 -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_6 підтримали в повному обсязі в частині визнання права власності та прорили їх задовольнити, судові витрати та витрати на правову допомогу просили на стягувати з відповідачів. Відносно задоволення позовних вимог відповідача - позивача ОСОБА_7 не заперечили, та просили їх задовольнити, відносно позовних вимог ОСОБА_15 визнали частково, суду показали, що всі діти померлої ОСОБА_9 фактично прийняли спадщину, а тому кожному належить по 1/4 частині спадкового майна.

В судовому засіданні представник відповідача- позивача ОСОБА_7 -ОСОБА_16, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, та просив їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_8 визнав частково в частині встановлення факту належності житлового будинку померлій ОСОБА_9 та в частині визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_15 підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, та просив їх задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_6 визнав в повному обсязі та не заперечив відносно їх задоволення, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, суду показав, що ОСОБА_12 заяву до нотаріальної заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 не подавав, спадщину фактично не прийняв .

В судове засіданя Харитонівська сільська рада свого представнка не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_1,

ОСОБА_17 визнали в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_8 визнали частково, в розмірі 1/4 частки в спадковому майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника Харитонівської сільської ради.

Вислухавши учасників процесу, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази уїх сукупності, суд дійшов до слідуючого висновку.

З досліджених матеріалів справи суд встановив, що 16 липня 1983 року померла ОСОБА_13., вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 440938. Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_9 та сторін ОСОБА_6, ОСОБА_1, ( яка приймає спадщину після смерті батька ОСОБА_13Я.) ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_9 в рівних частках є її діти : ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8Я, Вказана обставина сторонами не оспорюється.

З оглянутої копії спадкової справи № 289 за 1983 рікг слідує, що з заявами про прийняття спадщини звернулись 13.12.1983р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 09.12.1983р. (а.с. 74-75).

ОСОБА_12 та ОСОБА_6 є такими , що фактично прийняли спадщину, а саме вступили в управління спадковим майном ( провели поточний ремонт житлового будинку в с Смолівка, вул.. Л.Українки,2 та обробляли присадибну земельну ділянку) після смерті ОСОБА_9 Вказана обставина підтверджується довідками № 593 від 07.10.2011р. та № 600 від 10Л0.2011р. Харитонівської сільської ради та спростовує твердження представника відповідача позивача ОСОБА_4 щодо неприйняття спадщини сином ОСОБА_12 ( а.с. 78).

Згідно довідки Харитонівської сільської ради № 601 від 10.10.2011р. за померлою ОСОБА_9 рахується житловий будинок № 2 по вул. Л.Українки, в с. Смолівка, Коростишівського району, на підставі погосподарської книги № 2 за 1983-1985 роки особовий рахунок № 596 (а,с. 27).

Відповідно до довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.11.2011 року № 132 право власності на житловий будинок № 2 по вулиці Л.Українки, в с. Смолівка, Коростишівського району за ОСОБА_9 не зареєстровано, (а.с.26).

03.06.1998 року помер ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 006845 (а.с 22). Ступінь родинних відносин померлого ОСОБА_12 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії II -ТП № 359789 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.09.2011p. (а.с. 19-20).

З довідки № 3773 від 09.12.2011р. виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, Тернопільської області слідує, що на день смерті ОСОБА_12, який проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З - проживала і була зареєстрована ОСОБА_1 ( а.с. 30).

Відповідно до повідомлення № 1078 від 29.11.2011р. Коростишівської державної нотаріальної контори свідоцтва про право власності на спадщину видати неможливо, оскільки право власності на нерухоме майно за ОСОБА_9 не зареєстровано. ( а.с 29).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 1.01.2004 р. застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З урахуванням цих роз'яснень, суд при вирішенні справи керується нормами ЦК України в ред. 1963 p., які були чинні на момент відкриття спадщини.

Як передбачалось ст.524 ЦК УРСР, спадкування відбувається за законом або-заповітом, спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За правилом ст. 529 ЦК України в ред. 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти померлого.

За змістом ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Стаття 548 ч.2 ЦК УРСР передбачає, що прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що діти померлої ОСОБА_9 - ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняли спадщину померлої -ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а ОСОБА_12 та ОСОБА_6 - шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та мають право кожен з них на 1/4 частку в спадовому майні. Вказана обставина спростовує твердження відповідача-позивача ОСОБА_8 про визнання за нею права власності на 1/2 частку в спадковому майні.

Разом з тим, сторони не можуть отримати свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

ОСОБА_1 має право на 1/4 частку спадщини померлої ОСОБА_9, після смерті свого батька ОСОБА_12 ( який помер 03.06.1998р.), який спадщину померлої матері ОСОБА_9 прийняв фактично, але не встиг її оформити юридично.

Щодо позовних вимог відповідачів-позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факту володіння ОСОБА_9 , померлої 16.07.1983р. житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований по вул Л.Українки.2 в с. Смолівка, Коростишівського району, вказані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно зі ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» зазначено , що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок, належав йому на праві власності.

Так судом встановлено, що померла ОСОБА_9 при житті вищевказаний житловий будинок в органах БТІ не зареєструвала, і в неї були відсутні правоввстановлюючі документи на даний будинок.

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах , що не заборонені законом , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом , тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцями.

Таким чином, на підставі викладеного , сторони позивачі-відповідачі-Самборська СЯ. та ОСОБА_1 , відповідачі-позивачі- Шилікова А.Я., ОСОБА_15 мають рівні частки в спадковому майні померлої ОСОБА_9, тобто по 1/4 частки, своєчасно прийняли спадщину, проте отримати свідоцтво про право на спадкове майно не мають змоги, в зв'язку з відсутню правовстановлюючих документів на спадкове майно, а отже їх вимоги в частині визнання за ними права власності на спадкове майно ірунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд доходить висновку, що заявлений позов ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 в частині визнання за ними права власносі на спадкове майно в розмірі 1/4 частки підлягає до задоволення , а позовні вимоги ОСОБА_8 підлягають до часткового задоволення в розмірі 1/4 частки в спадковому майні.

Керуючись ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963р.), ст. 328 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Смолівка, Коростишівського району, по вул. Л.Українки,2, у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_13, яка померла 16.07.1983 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Смолівка, Коростишівського району, по вул. Л.Українки,2, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_12 померлого 03 червня 1998 року, який прийняв фактично спадщину після смерті матері ОСОБА_13, яка померла 16.07.1983 року, але не оформив її юридично.

Зустрічний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Смолівка, Коростишівського району, по вул. Л.Українки,2, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_13, яка померла 16 липня 1983 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Смолівка, Коростишівського району, по вул. Л.Українки,2, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_13, яка померла 16 липня 1983 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча В.В.Янчук