Справа № 2-414/2012 Провадження № 22-ц/0290/2209/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Т.О. Денишенко, вирішуючи питання про від криття провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2012 року у задоволенні позову кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено ( а. с. 29 ).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, голова правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку, разом з тим в скарзі порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, оскільки він, за його твердженням, пропущений з поважних причин ( а. с. 35-39 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене судом 23 травня 2012 року за відсутності в судовому засіданні сторін у справі. Кінцевий строк апеляційного оскарження цього рішення закінчився 04 червня 2012 року.

Апеляційна скарга направлена суду 12 червня 2012 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним поштою 05 червня 2012 року, однак доказів цьому до скарги не додає, хоча в даній ситуації до скарги належало б додати поштовий конверт отриманого судового відправлення. Без надання доказів щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення, визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду немає підстав.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянтові строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для підтвердження вказаної підстави поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 23 травня 2012 року. Попередити апелянта, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк вказана ним підстава для поновлення строку апеляційного оскарження буде визнана неповажною, його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Суддя: