Справа №2н/0528/4867/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та трьох процентів річних, з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та трьох процентів річних з ОСОБА_1 .

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго`в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що воно здійснює постачання електричної енергії боржнику, за адресою: АДРЕСА_1 . У нього перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виникла заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 652,11 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго`заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 652,11 грн., три проценти річних в сумі 56,90 грн., інфляційних втрат в сумі 112,82 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Як вбачається з заяви, заявник просить про стягнення заборгованості «станом на теперішній час», що є незрозумілим, який час мається на увазі час підписання заяви, подання її до суду, розгляду справи судом. Заявнику слід вказувати не станом на якій час, а саме за який період утворилася заборгованість, про стягнення якої він просить.

Крім того з довідки про споживання за період з 12.2009 по 11.2012 в розрахунку заборгованості мається стовпчик «залишок грн.», але не зрозуміло чи це є залишок з переплачених коштів, чи залишок боргу, не вказано які саме тарифи було застосовано до боржника.

Таким чином, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально

правової вимоги і документів, доданих до заяви, вбачається спір про право, що згідно п. 2 ч.

3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового

наказу.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 652,11 грн., трьох процентів річних в сумі 56,90 грн., інфляційних втрат в сумі 112,97 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду А.В. Бакуменко