06.09.2012 Провадження по справі № 2/1026/389/12
Справа № 1026/1749/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романчук Л.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що її баба ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємицею померлої за заповітом. Пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із-за правової необізнаності.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача виконкому Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області не прибув, надано до суду заяву, просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що баба позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицею за заповітом є позивач ОСОБА_1, яка пропустила строк для прийняття спадщини із-за правової необізнаності.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:поясненнями позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1; копією заповіту від 11.01.2002року; довідкою виданої Дібрівською сільською радою від 15.06.2002 року №148; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 19.04.2012 року №401/02-31.

Вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому підстав для відмови у позові суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори терміном в три місяці.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, 15, 60, 130,208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк терміном в три місяці після набрання рішення законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області

Суддя: П. І. Лісовенко