Справа №1304/6591/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 грудня 2012 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Мойсевич С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „ Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 04.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, який є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п.3.1,18.2,18.3 Договору підписанням анкети, відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору та згоду з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету. Відповідно до п.2.3.,3.3,3.4,11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку «VISA», що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 79164293 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 12 000 тисяч гривень, та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 23 650,23 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 11 569,50 грн., несплачені відсотки в сумі 11 196,51 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 884,22 грн. Відповідно до цієї заборгованості у банку виникло право вимагати дострокового повного виконання зобовязання за договором. У звязку з вищенаведеним, просить стягнути з відповідача заборгованість з відповідача за Договором в сумі 23 650,23 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ Надра»витрати по оплаті судового збору в сумі 236,50 грн.; розглядати справу без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при цьому подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КБ Надра»слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6-7), що 04.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу ( а.с.11-12).

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істоті або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитну картку «VISA», що підтверджується випискою-повідомленням відповідача про отримання кредитної картки (а.с.12). Крім того, відповідачу було відкрито картковий рахунок №79164293 в національній валюті України ( а.с.12) за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 12 000 тисяч гривень, та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконано усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобовязався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.11.4,11.6 Договору, позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються ОСОБА_2 щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається у виписці-повідомленні, яку відповідач підписує власноручно ( а.с. 12).

Згідно п.11.10 Договору, у випадку несплати Клієнтом, в строк до 15 (пятнадцятого) числа наступного місяця, обовязкового мінімального платежу, Банк у Білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину Обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно ОСОБА_2.

З наданих суду документів вбачається, що станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 23 650,23 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 11 569,50 грн., несплачені відсотки в сумі 11 196,51 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 884,22 грн. ( а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „КБ Надра слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „КБ Надра 236,50 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 638,1048, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Надра»( к/р 2, МФО 321024, код ЄДПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 23 650,23 (двадцять три тисячі шістсот пятдесят гривень двадцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Надра»(к/р 2, МФО 321024, код ЄДПОУ 20025456) 236,50 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя Л.М.Городецька