Справа № 2513-731/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м.Новгород-Сіверський

м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверськи районний суд Чернігівської області у складі

Головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року ПРАТ «СТ «Гарантія»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в обгрунтування якого вказав, що 20.04.2011 року в місті Києві по вул.Ковокостянтинівській, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «НYNDАІ». державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. За постановою Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2011 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3, правил дорожнього руху України. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «НYNDАІ», державний номерний знак НОМЕР_1 було застраховано у ПРАТ «СТ «Гарантія». Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до акту про оцінку складає 8590,74 грн. ПРАТ «Страхове товариство «Гарантія» сплатило потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 8590,74 грн. Відповідач своєчасно, тобто не пізніше трьох робочих днів, не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не звернувся з відповідною заявою взагалі. Позивач, посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22, 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_3, на свою користь 8590,74 грн., страхового відшкодування в порядку регрессу та 214,60 грн. судового збору.

Представник позивача - ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги у порядку регресу підтримала, пославшись на обставини, зазначені в позовній заяві та зазначила, що відповідач не повідомив позивача про ДТП у встановлений законом термін, при цьому просила позов задовольнити повністю.

Відповідач - ОСОБА_3, у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та просив їх не задовольняти.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ПАТ «СТ «Гарантія»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2011 року за вини відповідача ОСОБА_3, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення двох автомобілів, де відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним-засобом «НYNDАІ». державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Києві по вулиці Новокостянтинівській, виїзджаючи на пр. Московський в м. Києві не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не тримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2. Зазначене підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2011 року, згідно з якою ОСОБА_3, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Актом про оцінку № 216 автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 складеним 11.10.2011 року оцінювачем товариства з обмеженою відповідальністю «Солвіс»ОСОБА_5, визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_2 - 8590,74 грн. (а.с.14-15).

Ремонт пошкодженого автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснено фізичною ТОВ «ВІДІ Автострада»про що свідчить рахуноки-фактури виконаних робіт від 04.06.2011 року, на суму 4748,88 грн., (а.с. 27), та від 13.10.2011 року на суму 4634,58 грн.

Відповідно до укладеного 29.08.2010 року між ВАТ «СТ «Гарантія», страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, полісу №ВЕ/3927118 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів добровільного страхування транспортних засобів, була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, зокрема за шкоду, заподіяну майну потерпілого внаслідок керування забезпеченим транспортним засобом «НYNDАІ», державний номерний знак НОМЕР_1 знак НОМЕР_3. (а.с.9).

Відповідно до статуту ПАТ «СТ «Гарантія», зареєстрованого 26.12.1995 року державним реєстратором виконавчого комітету, Чернігівської міської ради, Чернігівської області, змінено найменування із відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»на приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»(а.с. 5 -7 ).

ОСОБА_3, не звернувся до ПАТ «СТ «Гарантія»з повідомленням про випадок з транспортним засобом, не подавши відповідно заяву чи повідомивши по телефону, (а.с.32).

21 вересня 2011 року ПАТ «СТ «Гарантія»було складено страховий акт № 256 щодо розрахунку суми страхового відшкодування за спричинення ОСОБА_4, матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, яка, становить 4748,88 грн. (а.с. 29) та додатковий траховий акт №256/1 на суму 3841,86 грн. ( а. с. 28)

Обов'язок по відшкодуванню майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, взяло на себе ПАТ «Страхова компанія «Гарантія», а тому, на підставі заяви на безготівковий перерахунок страхового відшкодування ТОВ «ВІДІ Автострада» від 22.09.2011 року та складеного страхового акту №256 від 21 вересня 2011 року, перерахувало страхове відшкодування в сумі 4748,88 грн., та від 10.11.2011 року складеного додаткового страхового акту №256/1 від 21.09.2011 року у сумі 3841,86 грн., доказом чого є платіжні доручення №105 від 22 вересня 2011 року та №1154 від 10.11.2011 року. (а.с.30, 31).

Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач не виконав вимог п.п.33.1.4, п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власйиків наземних транспортних засобів»і не повідомив позивача у письмовій формі та у визначений законом термін, про настання дорожньо-транспортної пригоди та докуменльно не підтвердив поважність причин неможливості виконання цих обов'язків.

Відповідно до ст.38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідачем не доведено обставин, на які він посилався заперечуючи проти позову, а позовні вимоги ПАТ «СТ «Гарантія»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_3 в розмірі 8590, 74 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

В порядку розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СТ «Гарантія»підлягає стягненню 214, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст.33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 8, 10,11, 58-60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 8590 (вісім тисяч пятсот девяносто) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»судовиз збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.

Головуюча: О.О. Кочура