Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 1715/3831/12р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2012 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г..,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю прокурора Грисюк В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Центральної міської лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Страхова компанія Провідна про стягнення коштів внаслідок вчинення злочину.
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Центральної міської лікарні звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів внаслідок вчинення злочину.
Ухвалою суду від 26.03.2012р. ОСОБА_2 Страхова компанія Провідна було залучено до участі у справі в якості співвідповідача. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.07.2011 на прилеглій території поліклініки №3, яка розташована по вул. Макарова, 3 в м. Рівне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу негайно не вжив, у зв'язку з чим, задньою частиною автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лонної і сідничної кісток справа із зміщенням, які відносять до середнього ступеня тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров'я. ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні травматологічному відділенні Рівненської Центральної міської лікарні з 28.07.2011 по 29.08.2011 року, що складає 31 ліжко-днів. Сума витрат, на лікування хворої, згідно розрахунку, становить 4319 грн. 23 коп. Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України. Вироком Рівненського міського суду по справі №1-1038/11 від 11.11.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України і обрано покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просять суд, позов задоволити стягнути з відповідачів кошти в сумі 4319,23 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 Страхова компанія Провідна в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, подав письмові заперечення в яких просить суд в задоволенні позову відмовити, розляд справи проводити без участі представника відповідача.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом встановлено, що 8.07.2011 на прилеглій території поліклініки №3, яка розташована по вул. Макарова, 3 в м. Рівне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу негайно не вжив, у зв'язку з чим, задньою частиною автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лонної і сідничної кісток справа із зміщенням, які відносять до середнього ступеня тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров'я. ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні травматологічному відділенні Рівненської Центральної міської лікарні з 28.07.2011 по 29.08.2011 року, що складає 31 ліжко-днів. Сума витрат, на лікування хворої, згідно розрахунку, становить 4319 грн. 23 коп. Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України. Вироком Рівненського міського суду по справі №1-1038/11 від 11.11.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України і обрано покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, розмір відшкодування визначається, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених потерпілим в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.
Як вбачається із довідки від 02.09.2011р. №1/9-2062, яка видана адміністрацією Центральної міської лікарні м. Рівне, вартість перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 28.07.2011р. по 29.08.2011р., що складає 31 ліжко день, сума витрат лікарні становить 4319,23, яка складається з: витрати на медикаменти та реактиви в сумі 451,67 грн., заробітна плата в сумі 3230,82 грн., витрати на харчування в сумі 76,57 грн., інші витрати (комунальні господарські) 560 грн., 17 коп.
Суд рахує за потрібне провести стягнення виключно пов'язанні з витратами на медикаменти та реактиви в сумі 451,67 грн., що стосується інших витрат, то вони передбачені та фінансуються виключено з державного бюджету та передбачені статтями видатків, за таких обставин суд рахує, що підлягає стягненню сума пов'язана із витратами на медикаменти та реактиви в сумі 451,67 грн. на лікування потерпілої ОСОБА_3
Що стосується проведення стягнень з ОСОБА_2 Страхова компанія Провідна то в цій частині, суд рахує за потрібне в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки з дослідженпих доказів по справі, письмових заперечень ОСОБА_2 Страхова компанія Провідна вбачається, що відповідно до ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: особи, що мають право на відшкодування збитку від ДТП для отримання страхового відшкодування мають подати страховику заяву встановленої форми з доданням необхідних документів згідно переліку, для розгляду страховиком питання про виплату страхового відшкодування. Пунктом 36.1 ст.36 Закону передбачено: «Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування», на момент розгляду справи в суді, будь-яких повідомлень про настання страхового випадку, будь-яких звернень та заяв та виплату страхового відшкодування від осіб які мають право на її отримання на адресу ОСОБА_2 «СК «Провідна» не надходило. Враховуючи те, що ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» діє на умовах, визначених Законом, обов'язок, щодо прийняття рішення стосовно виплати страхового відшкодування виникає у ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» лише після наданих йому визначених у ст.35 Закону документів про ДТП. Оскільки на сьогодні позивач не надав вищенаведених документів, у ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» відсутній обов'язок щодо прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування.
За таких обставин суд рахує, що стягнення слід проводити з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, тому з відповідача на користь Рівненської центральної міської лікарні підлягає стягненню сума пов'язана із витратами на медикаменти та реактиви в сумі 451,67 грн. на лікування потерпілої ОСОБА_3
Фактичні витрати закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілої від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545. Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпілий від злочину перебував на лікуванні в Рівненській ЦМЛ, внаслідок чого закладом охорони здоров'я були понесені витрати на лікування та мед препарати.
Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1206 Цивільного кодексу України, Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294-296 ЦПК України,суд, -
Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Центральної міської лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Страхова компанія Провідна про стягнення коштів внаслідок вчинення злочину задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Центральної міської лікарні витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_3 -потерпілої від злочину в сумі 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.