Провадження №2/1522/8426/12
УХВАЛА

09 жовтня 2012р.

м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді: Івченка
В.Б., при секретарі Січінава М.А.,
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання
від 17 травня 2012 року про розгляд справи
за його відсутності в зв'язку з похилим
віком та поганим самопочуттям.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельно - технічну
експертизу для визначення вартості
матеріальної шкоди, завданої залиттям
квартири. Оскільки без проведення
відповідної експертизи неможливо
вирішити спір між сторонами у зв'язку з
тим, що для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання у галузі
будівництва.

ОСОБА_1 є інвалідом ВОВ згідно з
посвідченням Серії НОМЕР_1 від 26.05.1996р.,
таким чином згідно з п.8 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір»він
звільняється від сплати судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, з
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Згідно ч.4 ст.86 ЦПК України, якщо у
справах призначення експертизи
здійснюється за ініціативою суду, а
також у випадках звільнення від сплати
судових витрат або зменшення їх
розміру, відповідні витрати
відшкодовуються за рахунок Державного
бюджету України.

Керуючись ст.ст.82, 86, 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири
судову будівельно - технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка причина залиття квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
сталося 04.01.2012 року?

2. Яка вартість ремонтно
-відновлювальних робіт, необхідних для
усунення наслідків залиття 04.01.2012 року
вказаної квартири?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково
дослідницького інституту судових
експертиз (65026, м.Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Звільнити ОСОБА_1 від витрат за
проведення судової будівельно -
технічної експертизи, витрати за
проведення експертизи віднести за
рахунок Державного бюджету України

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №1522/11156/12.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146
ЦПК України, відповідно до якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Івченко В.Б.