Справа № 0424/2291/2012
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Бражнік О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 17.10.2010 року він позичив ОСОБА_2 240 000 гривень, строком до 17 березня 2012 року, про що було складено розспику. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 17.09.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі.

Оскільки відповідачі порушили виконання своїх зобов'язань, то відповідно до кредитного договору просить про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості в сумі 240000 грн., інфляційні 920 гривень, 3 відсотки річних 1550 гривень, моральну шкоду 5000 гривень.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 помер 27 липня 2011 року (актовий запис про смерть 486 від 3 серпня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції), після його смерті ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався, про що свідчить лист завідуючої Марганецької державної нотаріальної контори від 19.09.2012 року № 1288/01-16.

14 лютого 2011 року помер ОСОБА_3 ( актовий запис про смерть № 49 від 17 лютого 2011 року в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізьського міського управління юстиції).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості правонаступника ОСОБА_2 територіальну громаду, а також задовольнити клопотання ОСОБА_5 про залучення її до справи в якості відповідача.

ОСОБА_5 - дружина ОСОБА_3, заявила клопотання про залучення її в якості відповідача по справі.

Суд приходить до наступного:

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Таким чином, зобов'язання ОСОБА_2 за договором позики припинилося у зв'язку з його смертю; дані правовідносини допускають правонаступництво в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 140 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою, в порядку встановленному Законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування, в тому числі міські ради.

Стаття 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21 травня 1997 року визначає правове положення територіальних громад.

Згідно ст. 10 цього Закону міські ради є органами місцевого самоврядування, які здійснюють представницькі функції територіальних громад.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_6 громаду м.Марганець в особі Марганецької міської ради.

У разі смерті поручителя, враховуючі положення ст. 607, ч.1 ст.608 ЦК України, а також сутності поруки як особистого зобовязання відповідати за належне виконання основного зобовязання, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому відповідно до ч.1 п.6 ст. 206 ЦПК України необхідно зарити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 205 ч.1 п. 6 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі ОСОБА_6 громаду м.Марганець в особі Марганецької міської ради ( м.Марганець, вул.Радянська 29), як правонаступника ОСОБА_2

Провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити у зв'язку із смертю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_7