Справа № 2315/98/2012
06 лютого 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «ДельтаБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 20 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 1617 грн. на строк по 19 червня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % на рік.
ОСОБА_2 зобовязувався погашати кредит до 21 числа кожного місяця в розмірі 77 грн., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
Так як відповідачка тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 28 жовтня 2011 року становить 2027 грн. 59 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 1263 грн. 03 коп., по відсоткам 39 грн. 31 коп., заборгованість за комісіями 725 грн. 25 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явивcя, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 1617 грн. на строк по 19 червня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % на рік, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.
Банк взяті по договору обовязки виконав, та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_2 свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і п. 4 кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_2 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 2027 грн. 59 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко