Справа № 2 5210/11
Провадження по справі № 2/1522/2639/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним ;

ВСТАНОВИВ :

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору : Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину за заповітом від 27.04.2004 року за р.№ 1-2530, виданого Другою одеською державною нотаріально конторою відповідачу ОСОБА_3 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2004 року по справі № 2-488/04, вказуючи, що це рішення Київського районного суду м.Одесиі було скасоване ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.09.2004 року.

Крім того, позивач стверджує, що з 05.10.1984 року по 15 липня 1986 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 18.07.2002 року, але і після розірвання шлюбу вони продовжували жити однією сімєю як чоловік і жінка у належній померлому ОСОБА_4 на праві власності квартирі АДРЕСА_1, та вона перебувала на його утриманні до дня його смерті.

З огляду на наведене, позивач вважає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 18.07.2002 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов, а ОСОБА_5, яка є представником відповідача ОСОБА_3, не визнала позов.

Виконуючий обовязки завідувача Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 просив розглянути дату справу у відсутності представника нот контори, про що подав адресовану суду свою письмову заяву від 17.10.2010 року за вих.№ 462/01-16, яка зареєстрована в суді за вхід.№ 73764/12 від 19.10.2012 року та приєднана судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 05.10.1984 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4, який помер 18.07.2002 року, зареєстрували шлюб, а 15.07.1986 року шлюб між ними було розірвано, про що відділом РАГСу виконкому Київської райради народних депутатів м.Одеси було зроблено актовий запис за № 599.

Також судом установлено, що 18.07.2002 року померлим ОСОБА_4 був складений заповіт на користь ОСОБА_7, посвідчений Одеською міською лікарнею № 11, та цей заповіт було визнано дійсним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2004 року по цивільній справі № 2-488/2004р., яке набрало законної сили 03.04.2004 року, й на підставі цього судового рішення 27.04.2004 року Другою одеською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за р.№ 1-2530 на імя ОСОБА_3, згідно з яким спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності (а.с.7-8).

Однак ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.09.2004 року по цивільній справі № 2-488/2004р. згадане рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2004 року було скасоване за нововиявленими обставинами, а справу для подальшого розгляду направлено до Приморського районного суду м.Одеси, й ухвалою Приморського районного суду м.Одеси, яка набрала законної сили 02.12.2008 року, позов ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання угоди дійсною і визнання права власності та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 про виселення і вселення залишено без розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2010 року по цивільній справі № 2-1397/10, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виселено з квартири АДРЕСА_1.

Вирішуючи дану справу, суд враховує, що місце проживання позивача ОСОБА_2 з 26.04.1996 року у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 05.06.2002 року позивачу паспортом громадянина України КК 935847, а також, що не існує рішення суду про встановлення факту проживання позивача з померлим ОСОБА_4 однією сімєю як жінки і чоловіка та знаходження позивача на утриманні померлого ОСОБА_4 в період з 15 липня 1986 року по 18 липня 2002 року, тобто після розірвання між ними шлюбу і до дня смерті ОСОБА_4, а у даній справі позивач не заявляла такі позовні вимоги, отже позивач не довела в суді, що має право на спадщину померлого 18.07.2002 року ОСОБА_4 у відповідності до положень Розділу VІІ „Спадкове право ЦК УРСР в редакції 2003 року.

Таким чином, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.529, 530, 531, 535 ЦК УРСР (1963р.), суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2012 року.

Суддя Н.А.Ільченко