Справа№1806/9723/12
Провадження №2/1806/2694/12
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
12.11.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Чернобай О. І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 160-001/ФК-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 500,00 грн. з розрахунку 20% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.05.2008 року до 26.05.2010 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу актів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на корить АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банку» права, вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, та відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права та вимоги по кредитному договору № 160-001/ФК-08 від 26.05.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконувала, про що неодноразово повідомлялася в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконувались у звязку з чим, станом на 04.07.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 5256,32 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 3179,80 грн., сума заборгованості за відсотками 2076,52 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 26.05.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 160-001/ФК-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 500,00 грн. з розрахунку 20% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.05.2008 року до 26.05.2010 року, а позичальник взяла обовязок здійснювати повернення кредиту щомісяця частинами в розмірі не менш як 312,00 грн. по двадцяте число кожного місяця, починаючи з мясця наступного за місяцем отримання кредиту. (а.с. 6-11).
Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконувала, про що неодноразово повідомлялася в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконувались у звязку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору № 160-001/ФК-08, станом на 04.07.2012 року у сумі 5256,32 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 3179,80 грн., сума заборгованості за відсотками 2076,52 грн. (ас.23, 24).
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу актів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на корить АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права, вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, та відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права та вимоги по кредитному договору № 160-001/ФК-08 від 26.05.2008 року.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 160-001/ФК-08 від 28.05.2008 року, яка утворилася станом на 04.07.2012 року у розмірі 5256,32 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 160-001/ФК-08 від 28.05.2008 р. у розмірі 5256 (пять тисяч двісті пятдесят шість) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строку на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай