У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що вона мешкає та є власником квартири АДРЕСА_1. Внаслідок неналежного монтажу унітазу при здійсненні ремонту відповідачем, постійно виникає протікання води в санвузлі її квартири, що викликає руйнується штукатурка, відслоювання лакофарбового покриття та розповсюджування грибка. В результаті постійної течі води площа пошкоджень постійно збільшується, що зафіксовано актами КП Жилкомсервіс. Внаслідок залиття їй як власнику квартири спричинена матеріальна шкода.

Відповідно до акту обстеження від 27.06.2012року та 14.10.2011р., складеного КП Жилкомсервісвстановлено, що у сумісному санвузлі мають місце сліди залиття на стелі у вигляді жовтих плям на водоемульсіонному фарбуванні площею 2 кв.м.

В судовому засіданні позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення розміру майнової шкоди, яка їй завдана як власнику квартири внаслідок залиття її квартири з вини відповідача та можливих причин залиття.

Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню. В даному випадку встановлення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 та причини залиття можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, завданий власнику квартири АДРЕСА_2, внаслідок залиття з квартири АДРЕСА_3?

2. Яка технічна причина сталося залиття квартири АДРЕСА_3 яка належить позивачу?

3. які обсяги та вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно провести для усунення наслідків затоплення?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Бокаріуса та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертиз:

Матеріали цивільної справи № 2-10190/2011р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз*яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: