І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №2-55/2011
Провадження № 2/1303/18/2012
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
цивільну справу за позовом
Управління будинками міста Буська до
ОСОБА_1 стягнення заборгованості з
оплати послуг по утриманню будинку, -
В С Т А Н О В И В :
31.03.2010 року Управління будинками міста
Буська звернулось до суду із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення 1088 гривень 48
копійок заборгованості за надані
послуги за утримання будинку і
прибудинкової території будинку
АДРЕСА_1, за період з березня 2008 року по
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач отримавши послуги
будинкового управління з утримання
будинку та прибудинкової території
станом на березень 2010 року не внесла
оплату в сумі 1088 гривень 48 копійок.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні змісту
Відповідач позовні вимоги не визнала,
покликаючись на те, що нею сплачуються
щомісячно витрати на утримання
будинку, які визначені в договорі, який
вона уклала у 2007 році. Тариф збільшився,
однак договору ніхто не укладав. Крім
того, з 2008 року вона не є власником
квартири, навіть і не співвласник.
Представник відповідача подав до суду
заперечення, яке долучене до
матеріалів справи. З заперечення
убачається, що позивач посилається на
укладений між ним та відповідачем
24.12.2007 року договір про надання послуг з
утримання будинків і прибудинкової
території. Однак, 25.12.2007 року було
укладено нотаріально-завірений
договір про зміну форми власності на
квартиру, згідно якого відповідачці
належить лише 1/3 частина квартири.
29.01.2008 року згідно
нотаріально-посвідченого договору
свою частку відповідачка подарувала
своєму синові ОСОБА_2 і з вказаної дати
власниками квартири АДРЕСА_1 є сини
відповідачки, а сама вона жодного
відношення до вказаної квартири не має.
Просить відмовити в задоволенні
Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заявленого
позову слід відмовити з наступних
З витягу реєстру прав власності на
нерухоме майно убачається, що
співвласниками квартири, що
знаходиться у АДРЕСА_1 в рівних
частинах є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Договір про надання послуг між
Управлінням будинками м.Буська та
ОСОБА_1 був укладений 24 грудня 2007 року.
Однак, згідно представлених документів
відповідачкою з 29.01.2008 року вона не є
співвласником квартири.
Відтак, відповідачка ОСОБА_1 не є
належним відповідачем у справі. В силу
ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред»явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до
участі в справі в якості
Таке клопотання від представника
позивача на адресу суду не надходило,
відтак, позов заявлено не до тієї особи.
В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду, Правил користування
приміщеннями жилих будинків та
прибудинкових територій, ст.. 20 Закону
України про житлово -комунальні
послуги, Правил користування
приміщенням житлових будинків, суд,-
в позові відмовлено.
Відмовити у задоволенні позову
Управління будинками міста Буська до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Львівської
області шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги через Буський
районний суд, з дня його проголошення.

Суддя:
Г. О. Шендрікова