справа №2010/5767/12
провадження №2/2010/2483/12
13.12.2012 р. Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
при секретарі Пономарьовій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у газетному оголошенні він знайшов покупця в особі ОСОБА_2, з яким шляхом телефонної розмови було обговорено умови договору купівлі-продажу його бичка. 26.06.2012 року разом з ОСОБА_3 вони привезли биків до вагової у с. Катеринівка для визначення їх ваги та подальшого продажу. Важення було здійснено відповідачем особисто та під його контролем. Згодом з'ясувалося, що у відповідача не вистачає 1000,00 грн. для розрахунку. Договір купівлі-продажу бичка було укладено в усній формі, а розрахунок здійснено готівкою. Невистачаючу суму відповідач зобов'язався виплатити найближчим часом, про що ним власноручно було складено розписку.
Протягом липня-серпня 2012 року він неодноразово усно пред'являв вимогу щодо повернення боргу, але відповідач так і не виплатив вказану суму.
Відповідачем завдано йому моральну шкоду, яка проявляється у душевних стражданнях через тривалу несплату повної ціни договору. Він голова сім'ї і тому розраховував на кошти не сплачені ОСОБА_2
Виростити худобу, справа, яка потребує постійної праці та догляду. Він ростив тварину шістнадцять місяців, затративши свої кошти, сили та здоров'я.
Просить стягнути з відповідача борг у сумі 1000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 300,00 грн, витрати по сплаті за юридичні послуги у розмірі 350,00грн., судовий збір у розмірі 220,00 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі позивача.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Як встановлено судом, 26.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу рогатої худоби в усній формі. При розрахунку відповідачем не був здійснений повний розрахунок з ОСОБА_1
Суму у розмірі 1000,00 грн. відповідач зобов'язався виплатити найближчим часом, про що ним власноручно було складено розписку.
До теперішнього часу відповідач не провів повний розрахунок з позивачем.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.. 256 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди є безпідставними, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували завдання йому моральної шкоди.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми у розмірі 350,00 грн. на правову допомогу, стягнення судового збору у розмірі 220,40 грн. підлягають задоволенню.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11,15,16,321,509,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209,212,215,224,226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн.- заборгованість за договором купівлі продажу, 350,00 грн.- витрати на юридичну допомогу, 220,40 грн.-судовий збір.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присутні при проголошення рішення.
Суддя Л. К. Калмикова