Справа № 2-5703/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В.,

Розглянувши у порядку досудової
підготовки матеріали за позовом ОСОБА_2
до Житлово-будівельного кооперативу
«Дністровець-2», КП
«Білгород-Дністровська механізована
колона-26», третя особа ОСОБА_3 про
зобов'язання надання житла,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«Дністровець-2», КП
«Білгород-Дністровська механізована
колона-26», третя особа ОСОБА_3 про
зобов'язання надання житла, вказуючи,
що 03.03.1995 року між позивачкою та
відповідачем КП
«Білгород-Дністровська механізована
колона-26» був укладений договір про
зобов'язання надання житла -
двокімнатної квартири на третьому
поверсі багатоквартирного житлового
будинку АДРЕСА_2. Однак, квартира у
цьому будинку позивачці не була надана,
у зв'язку з чим позивачка звернулась до
суду. Згідно рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14.12.2011 року позов ОСОБА_2 був
задоволений, за нею було визнано право,
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_2 та зобов'язано ЖБК
«Дністровець-2» надати ОСОБА_2
двокімнатну квартиру на третьому
поверсі багатоквартирного житлового
будинку АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 14.12.2011 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14.12.2011 року було скасовано з тих
підстав, що при вирішенні справи суд
першої інстанції допустив порушення
норм матеріального права та у зв'язку з
тим, що у провадженні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться справа за позовом ОСОБА_3
про визнання права власності на
вищевказану спірну квартиру, однак,
при розгляді справи судом першої
інстанції вона участі не приймала.

У порядку забезпечення позову
позивачка просить накласти арешт у
вигляді заборони відчуження
двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та
заборонити виконавчому комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області видачу ордеру та
розподіл квартири АДРЕСА_2, у зв'язку з
тим, що є небезпека того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або взагалі зробити
неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги той факт, що
вищевказана квартира дійсно є спірною,
оскільки право власності на неї
оспорюється, суд вважає, що неприйняття
заходів по забезпеченню позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, з метою
забезпечення позову, суддя вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2,
та забезпечити позов шляхом накладення
арешту у вигляді заборони відчуження
двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та
забороною виконавчому комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області здійснювати видачу
ордеру та розподіл квартири АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову.

Накласти арешт у вигляді заборони
відчуження двокімнатної квартири
АДРЕСА_2.

Заборонити виконавчому комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області здійснювати видачу
ордеру та розподіл квартири АДРЕСА_2 до
вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України

Суддя: