Справа № 1416/9297/12
Номер провадження 2/1416/3740/12
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що їй, її чоловіку ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_5 на підставі договору міни від 25.06.1997 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

25.11.2006 помер її син ОСОБА_5 і після його смерті вона та її чоловік вступили в права спадкування за законом на частку належного йому майна, оскільки проживали разом із ним та були зареєстровані. 27.05.2011 помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті вона прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем. У жовтні 2012 року при зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову нотаріуса в звязку із тим, що в договорі міни від 25.06.1997 не визначені частки співвласників.

Враховуюче те, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках користувались та володіли квартирою № 65 в будинку № 3 по пр. Миру в м. Миколаєві, позивач просила визначити частки в спільній сумісній власності по 1/3 за кожним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

На підставі договору міни від 25.06.1997, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі № 3974 та зареєстрованого в ММБТІ 27.06.1997 за № 16159, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 043272 від 29.11.2006, 25 листопада 2006 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на частку спірної квартири.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 143946 від 30.05.2011, 27 травня 2011 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на частку спірної квартири.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи те, що договором міни не визначено розміри часток набувачів та відсутні інші докази, які свідчать про домовленість співвласників про зміну розміру часток, суд дійшов про відсутність фактів, які б могли свідчити про відступ від рівності часток співвласників.

Оскільки власники в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визначити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рівними і складають по 1/3 частині для кожного.

На підставі ст. ст. 112, 113 ЦК Української РСР, ст. 357 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 - рівними, по 1/3 за кожним, тобто за ОСОБА_2 1/3, за ОСОБА_4 1/3, за ОСОБА_5 1/3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв