У Х В А Л А

26.11.2012

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

представника прокуратури Київського району м. Одеси - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05 жовтня 2010 року її сестра ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5, яка була зареєстрована за адресою мешкання матері АДРЕСА_1.

Позивач стверджує, що дитина ОСОБА_5 з моменту народження по теперішній час мешкає у неї за адресою: АДРЕСА_2, вона та її чоловік виховують дитину. Рідна мати у вихованні та опікуванні дитини ніколи участі не брала і не бере. Відомості про батька дитини відсутні. Крім того, мати дитини ОСОБА_4 нотаріально підтвердила відмову на виховання і опікування дитини. У звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2012 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила суд зобовязати Службу у справах дітей ОМР надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, а орган опіки та піклування КРА ОМР розглянути та затвердити вказаний висновок.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 у судовому засіданні, не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник Київської районної адміністрації ОСОБА_6 залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову, та встановлення всіх дійсних обставин у справі необхідно доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність позбавляння батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а Київській районній адміністрації ОМР розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування. Враховуючи тривалість часу, який потрібен для виконання даної ухвали, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити до отримання зазначеного висновку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, ст.19 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність позбавляння батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Провадження по справі до виконання вказаної ухвали зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

ОСОБА_7