Провадження № 2/2033/2741/2012
Справа № 2033/9123/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 з вернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 10.01.2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актова запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову позивач зазначив, що питання про розірвання шлюбу виникло у звязку з тим, що, між нею та відповідачем відсуне взаєморозуміння та у них протилежні погляди на шлюб та сімю. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбне сімейні відносини між ними припинені два роки, з того часу вони проживають окремо, за різними адресами.

У судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти вказаних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 10.01.2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актова запис № 07, актова запис № 07 (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 208521).Відповідачка змінила прізвище„Сиромятникова на „Користиченко.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу було відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у родині були суперечки. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. З вересня 2010 року сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе, шлюб розірвати.

Позивач бажає ,щоб після розірвання шлюбу її прізвище залишилося як „Користиченко.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.01.2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актова запис № 07.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишається „Користиченко

Дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на вихованні ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -