Справа №22-ц-2157/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров
01 березня 2012 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Дубровної В. В.,
суддів - Маслова В. О., Сибільової Л. О.,
за участю секретаря - Чуприни В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання права власності на Ѕ частину квартири, припинення права на частку у спільному майні,
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 грн. - витрати на проведення будівельно-технічної експертизи, 828 грн. -повернення сплачених при подачі позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 528 грн.

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 жовтня 2011 року повернуто ОСОБА_1 кошти у розмірі 70 800 грн., внесені ним на п/р №0459 в ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013 на адресу ТУ ДСА у Сумській області, згідно квитанцій: № NOXPY56677 від 23 вересня 2011 року в сумі 45 000 грн.; № QS1491284 від 23 вересня 2011 року в сумі 25 000 грн.; № QS11494647 від 24 вересня 2011 року в сумі 800 грн.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2011 року скасовано рішення місцевого суду від 30 вересня 2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права приватної власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири №53 по вул.Праці-30 у м.Суми.

Припинено право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири №53 по вул.Праці-30 у м.Суми з виплатою на її користь вартості Ѕ частини спірної квартири 70 800 грн., які внесені ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в

Сумській області, на депозитний рахунок №0459, за квитанціями № NOHPY56677 від 23 вересня 2011 року на суму 45 000 грн. №QS11491284 на суму 25 000 грн. від 23 вересня 2011 року №QS11494647 на суму 800 грн. від 24 вересня 2011 року.

Скасовано додаткове рішення місцевого суду від 18 жовтня 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за апеляційне оскарження рішення суду 474 грн.

02 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Сумської області із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог про визнання за ним права власності на спірну частину квартири після ОСОБА_2

Дослідивши матеріали, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 та припинити право власності відповідачки на Ѕ частину зазначеної квартири, з визнанням за ним права власності на цю Ѕ частину квартири.

30 листопада 2011 року Апеляційний суд Сумської області постановив нове рішення у справі, яким скасував рішення місцевого суду від 30 вересня 2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення приватної власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири №53 по вул.Праці-30 у м. Суми, задовольнив вимоги ОСОБА_1: припинив право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину вищевказаної квартири з виплатою на її користь вартості Ѕ частини спірної квартири.

Вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири після ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції розглянута не була.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з ухваленням додаткового рішення про визнання за ним права власності на Ѕ частину спірної квартири після припинення права на неї ОСОБА_2 та визнати його єдиним власником квартири №53 по вул.Праці-30 у м.Суми.

Керуючись ст.ст. 220, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постановити додаткове рішення в даній справі.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири №53 по вул.Праці-30 у м.Суми, право власності ОСОБА_2 на яку припинено за рішенням Апеляційного суду Сумської області від 30 вересня 2011 року та визнати його єдиним власником квартири №53 по вул.Праці-30 у м.Суми.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -