РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого
–

судді Гуденко О.А.

при секретарі
–

Томчак А.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію, –

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року ПАТ
“Миколаївобленерго” звернулося до
суду із позовом до відповідача, в якому
просить про стягнення з нього боргу за
недораховану електроенергію в сумі 2096
грн. 76 коп.

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ
“Миколаївобленерго” виконує
постачання електроенергії квартири
АДРЕСА_1.

Відповідач мешкає у вищевказаному
будинку, є споживачем електричної
енергії та з ОСОБА_2 укладено договір
(відповідач за переоформленням
особового рахунку до позивача не
звертався), за яким ПАТ
“Миколаївобленерго” зобовязується
належним чином виконувати постачання
електроенергії, а споживач
зобовязується належним чином
користуватися поставленою енергією,
проводити оплату отриманих послуг по
електролічильнику та утримувати
електроустановку.

02 вересня 2011 року представниками ПАТ
«Миколаївобленерго»при здійсненні
технічної перевірки дотримання вимог
діючих ОСОБА_3 було встановлено
порушення відповідачем п. 42 Правил
користування електроенергією для
населення, а саме: «Самовільне
підключення електроустановки,
струмоприймачів та електропроводки до
електромережі енергопостачальника,
прихованою електропроводкою з
порушенням схеми підключення що
неможливо виявити при контрольному
огляді приладу обліку». За вказаним
порушенням було складено ОСОБА_2 № С-0480,
який підписаний контролерами та
споживачем без зауважень.

27 вересня 2011 року комісією, яка була
проведена за участю відповідача,
прийнято рішення, що в результаті
порушення відповідачем ОСОБА_3 було
нанесено збитків в розмірі 2096 грн. 76
коп. що є реальною спожитою, але
неврахованою приладом обліку
споживача та несплаченою
електроенергією.

Таким чином, загальна сума боргу
становить 2096 грн. 76 коп.

Проте на теперішній час сума
заборгованості відповідачем не
сплачена.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, “Правил споживання
електроенергії для населення”, суд
дійшов висновку, що предявлений позов є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 188 грн.
20 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд ,–

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію
–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»суму боргу за
недовраховану електроенергію в сумі 2096
(дві тисячі дев’яносто шість) грн. 76
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»судовий збір у
розмірі 188 грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_4