overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Мар'їнський районний суд Донецької області
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
26.12.2012 Справа № 2-н/533/1631/12
_________ Мар*їнка_____________
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Красногорівського міського комбінату Комунальних підприємств "Віта" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 7 980,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ І.М. Ступін
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 26.12.2012
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 0825/8425/2012
У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про про втрату права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

о вирішення справи, яка знаходиться на розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_3
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2012 року смт. Ріпки Справа № 2518/1054/2012
Провадження №2-н/2518/27/2012
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та судових витрат, на підставі ст. 64 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Шляхов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "___"__________ 20__ року.
Суддя В.І. Шляхов
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"__________ 20__ року.
Дата предявлення судового наказу до виконання "___"__________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладан-ням печатки)Примітки
Справа № 2-о/1406/38/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.

при секретарі Тарєлкіній Н.М.

за участю народних засідателів Юсипей В.В., Марущак В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, заявниця зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи та страждає душевним захворюванням, яке є постійним та природженим видом порушення психіки і з приводу чого на протязі тривалого часу знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом „F-72. Психічний розлад здоровя ОСОБА_2 істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом „F-72 та є інвалідом 2 групи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи ОСОБА_2 розумє значення своїх дій та чи може керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 145, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 2-1097/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2012 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючого - судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 11.11.1973 року в Михальчанській сільській раді, актовий запис № 38.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя не склалося, ОСОБА_2, часто вживає спиртні напої, в сімї влаштовує сварки та скандали, їх шлюб носить фіктивний характер.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, та просила шлюб розірвати, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився , причини неявки не повідомив, хоча належним чином його було повідомлено про час та місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розгляд даної справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення проти чого не заперечує позивач.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 11.11.1973 року в Михальчанській сільській раді, актовий запис № 38.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач настоює на розлученні, а відповідач не надав до суду заперечень проти розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.3, 24, 105, 110, 112, СК України, та ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.11.1973 року в Михальчанській сільській раді, Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 38.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
№ 2-139/12
УХВАЛА

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При зверненні до суду позивачем не дотримано вимог п.5 ст.119 ЦПК України , яка зазначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. ОСОБА_1 сплатила судовий збір, але у меншому розмірі, ніж це передбачено діючим законодавством..

Так , згідно п.п.3.п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року про ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до «Закону про Бюджет України на 2012 рік» з 1 січня по 31 березня 2012 року встановлений розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1073 грн. Таким чином, при подачі позовної заяви позивачка мала сплатити суму 107,3 грн., в той час як відповідно до доданої квитанції ця сума склала лише 100,4 грн..

Крім того, з 23 грудня 2011 року змінено банківські реквізити по коду бюджетної кваліфікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» і на цей час:

р/р № 0002

отримувач: УДКСУ у м.Полтаві, 22030001

код за

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

код банку 831019.

За таких обставин , фактично позивачем не сплачено судовий збір на належний рахунок у належному розмірі , а тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаного недоліку, а саме - сплати судового збору у належному розмірі та на належні рахунки .

Вказані недоліки позбавляють можливості прийняти позовну заяву до провадження, тому на підставі викладеного слід залишити заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

Крім того, оскільки позивач ставить вимогу про встановлення місця проживання дитини, в позовній заяві в якості третьої особи має бути вказаний відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини та додані копії документів для вручення цій особі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - не більше п»яти днів з дня отримання ним даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
код суду 0527 Номер справи 527/2015/12
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96, 97, 102 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.11, 525-530, 610-612, п.2 ст.625 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якого є м.Костянтинівка, Донецької області, вул. Громова, 15-52, на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою м. Костянтинівка, вул. Ємельянова,76,

Суддя А.І.Міросєді
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя А.І.Міросєді
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-696/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на житло. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заяву про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житлом, а саме: квартирою №7 в будинку №3 по вул. Піонерській в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області. В обгрунтування позову зазначила, що вона є наймачем вказаної квартири в якій зареєстрована колишня дружина батька- Назарчук ОСОБА_4. Відповідачка з літа 2007 року не проживає у зазначеній квартирі у звязку з переїздом на постійне місце проживання до м. Баранівка. Добровільно виписуватися відповідачка з квартири не бажає, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, член сімї, який вибув, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до довідки від 20.12.2011 року, виданої КП «Хомора», позивачка ОСОБА_2 є квартиронаймачем та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Згідно заяви відповідачки, остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 - 214 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом, а саме: квартирою №7 в будинку №3 по вул. Піонерській в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1615/4508/2012
У Х В А Л А

26.10.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи СГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, про виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд справу призначити до розгляду.

Відповідачі та третя особа в попереднє судове засідання не з"явились з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялись.

Суддя, вирішуючи питання про склад осіб, які будуть приймати участь у справі , вважає за необхіне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ОСОБА_4 опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, з метою захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є стороною у справі (відповідач).

Також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід замість СГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області вказати його правонаступника Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи, судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій., передбачених п.5 п.6 ч.6 ст. 130 ЦПК України, не прийнято.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою.

Справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ОСОБА_4 опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог вказати замість СГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області його правонаступника Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

Вважати закінченою підготовку до розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Справу призначити до судового засідання на 01.11.2012 року о 14.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: