Справа № 2-465/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.10.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 11.10.2012 року була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків та розяснено, що у випадку не усунення недоліків у наданий судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма додатками позивачу.

Позивачем, на виконання ухвали суду від 11 жовтня 2012 року, про залишення позовної заяви без руху, подано клопотання від 17.10.2012 року про приєднання на матеріалів справи копії позовної заяви для відповідача.

Дослідивши подану позивачем копію позовної заяви, судом встановлено, що копія позовної заяви не відповідає як оригіналу позовної заяви так і відповідно вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в копії позовної заяви відсутня дата її подання, що є обов»язковим атрибутом позовної заяви ( її копії). Строк на виправлення недоліків за ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху закінчився, а тому, суд на підставі ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву, подану позивачем 09.10.2012 року, визнати неподаною та повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі п. 2 ч 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674 від 08.07.2011 року, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 616 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, п. 2 ч 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674 від 08.07.2011 року та керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ТОВ «Кредитні ініціативи», сплачений ними судовий збір, згідно платіжного доручення № 471 від 27 серпня 2012 року в сумі 616 (шістсот шістнадцять) гривень 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай