АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 22-1837 Головуючий у 1-й інстанції: Тітова М.Ю.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Волкової Л.О.

при секретарі Вендоліної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Граніт», про стягнення грошових коштів.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів, -

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Граніт», про стягнення грошових коштів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» 576 007 п'ятсот сімдесят шість тисяч сім ) грн.. 77 коп. та 1 8 20,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідача порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позову відносно ОСОБА_3 відмовити повністю.

В обґрунтування оскарженого рішення зазначив, що судом першої інстанції не взято до уваги положення статті 533 ЦК України відповідно до якого порукою може забезпечуватись лише оціночна вартість предмету лізингу, однак суд першої інстанції присудив до стягнення суми разом з нарахованими доплатами на вартість предмету лізингу, в тому числі відсотками за користування лізингом.

Сторони по справі та третя особа ТОВ «Подільський Граніт», в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між позивачем та ТОВ «Подільський граніт» укладено договір фінансового лізингу № 464-LD з відповідними додатками, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність від продавця та передати предмет лізингу у користування ТОВ «Подільський граніт» на строк та на умовах, визначених цим договором, з урахуванням того, що продавець буде обраний третьою особою. Ціна предмету лізингу становить еквівалент 118415,80 доларів США. Строк лізингу починається з дати передачі та закінчується в останню дату платежу, зазначену у додатку № 2 до договору. Складові лізингових платежів, їх сум та дати платежів визначаються в графіках лізингових платежів. Третя особа сплачує лізингові платежі у гривнях на дату платежів, вказані в додатку № 2 до договору на відповідний рахунок, в сумі, яка визначена в повідомлені про лізинговий платіж. 17.04.08 згідно акту приймання-передачі третя особа отримала предмет лізингу. Також 04 квітня 2008 року між позивачем, ТОВ «Подільський граніт» та відповідачами по справі укладено договори поруки № 464-1/SUR, № 464-2/ SUR, № 464-3/ SUR, № 464-4/ SUR, відповідно до яких відповідачі зобов'язалися безвідклично та безумовно сплатити позивачу за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою до еквіваленту 359787,45 доларів США та сплатити всі інші платежі, що належать до сплати третьою особою відповідно до договору фінансового лізингу, в тій же сумі, валюті, та в той же самий час, як це визначено в договорі фінансового лізингу. Відповідачі зобов'язалися сплатити платежі, якщо їм надіслані позивачем письмові вимоги протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати такої вимоги. ТОВ «Подільський граніт» свої зобов'язання за договором фінансового лізингу належним чином не виконує, а тому виникла заборгованість у розмірі 576 007,77 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «УніКредит Лізинг» суд першої інстанції, виходив із того, що з відповідачів, як з солідарних боржників за договором фінансового лізингу № 464-LD від 04 квітня 2008 року, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 576 007,77 грн., за неналежне виконання своїх зобов'язань ТОВ «Подільський граніт» (боржник) перед ТОВ «УніКредит Лізинг».

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції зроблені на підставі повного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів та в повній мірі відповідають вимогам закону.

Відповідно до положень статті 806 ЦК України за договоромлізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власностіі було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника)відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строкі за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 526 ЦПК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договоромабо законом стаття 611 ЦПК України.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Встановивши під час розгляду справи, що ТОВ «Подільський граніт» (боржник) належним чином не виконав умови договору за договором фінансового лізингу № 464-LD від 04 квітня 2008 року, у зв'язку з чим перед ТОВ «УніКредит Лізинг» виникла заборгованість у розмірі 576 007,77 грн., при цьому виконання зобов'язання забезпечувалося договорами поруки № 464-1/SUR, № 464-2/ SUR, № 464-3/ SUR, № 464-4/ SUR, відповідно до яких відповідачі зобов'язалися безвідклично та безумовно сплатити позивачу за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою до еквіваленту 359787,45 доларів США та сплатити всі інші платежі, що належать до сплати третьою особою відповідно до договору фінансового лізингу, в тій же сумі, валюті, та в той же самий час, як це визначено в договорі фінансового лізингу, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до законного та обґрунтованого висновку про покладення відповідальності за невиконання зобов'язання в повному обсязі на відповідачів, як солідарних боржників.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: