Справа № 2-3691/07 Провадження № 22-ц/0290/3230/2012Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А.В.
Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 жовтня 2012 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1
на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2007 року позов задоволено. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 в якості відшкодування збитків за не отриманий продовольчий пайок за рахунок джерел, з яких сплачується грошове забезпечення (код економічної класифікації видатків 1112) на користь: ОСОБА_1 20 076,50 грн.; ОСОБА_2 32 617, 98 грн.; ОСОБА_3 30 718,46 грн.; ОСОБА_4 15 363,51 грн.; ОСОБА_5 35 229,82 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

14 березня 2012 року відповідач військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. При цьому підстав для поновлення такого строку відповідач не зазначає.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено та проголошено 13 листопада 2007 року у відсутності представника відповідача військової частини НОМЕР_1 (а.с. 28-29; 30-31).

Апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції лише 14 березня 2012 року.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 листопада 2007 року, відповідач не зазначив причин пропуску такого строку та підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга відповідача військової частини НОМЕР_1 не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, виходячи із оспорюваної суми 134 006,27 грн., по апеляційній скарзі на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 670,03 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № НОМЕР_3 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

За наведених обставин апеляційну скаргу відповідача військової частини НОМЕР_1 слід залишити без руху із наданням йому строку для сплати судового збору та для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 листопада 2007 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Разом з цим, із апеляційної скарги відповідача вбачається, що разом зі скаргою до суду відповідачем було подано 6 копій апеляційної скарги (відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Однак, 26 жовтня 2012 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду Вінницької області із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при цьому копії апеляційної скарги від 13.03.2012 року № 373 у справі відсутні.

В зв`язку з чим, відповідачу, за можливості, слід подати до суду 6 копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, для надіслання їх особам, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 1 ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2007 року залишити без руху.

Надати відповідачу військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Роз`яснити відповідачу військовій частині НОМЕР_1 , що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення строку. В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оиригіналом згідно: