Справа № 2-459/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Буринський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати , компенсації за невикористану відпустку та кошти за час затримки зарплати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ВАТ «Буринський завод продовольчих товарів» про стягнення нарахорваної але не виплаченої заробітної плати в сумі 869 гривень, компенсації за невикористану відпустку 702,4 гривень, та кошти за час затримки виплати заробітної плати, мотивуючи тим, що перебував у трудових відносинах із відповідачем, з 28.02.2010 року звільнений з роботи, але розрахунок з ним не проведений.

В судовому засіданні до початку попереднього розгляду справи позивач вимоги змінив і пояснив, що просить стягнути, крім невиплаченої заробітної плати за лютий 2010 року в сумі 706 гривень 80 копійок, кошти за час затримки виплати заробітної плати за лютий 2010 року в сумі 17260 гривень 80 копійок та моральну шкоду в сумі 10000 гривень, яка складається з того, що не отримавши від відповідача розрахунок при звільненні, був поставлений сам та вся сім»я в скрутне матеріальне становище, а також дуже нервув та витрачав сили, час та нерви при ходінні по різних інстанціях з метою отримання заробленого.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що дійсно із-за скрутного фінансового становища ВАТ «Буринський завод продтоварів» не розрахувався із позивачем при його звільненні з роботи. Позов у частині стягнення нарахованої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку визнає у повному обсязі Також частково згоден із позовом про стягнення коштів за затримку виплати зарплати з дня звільнення і до дня звернення до суду в липні 2010 року, поскільки позивачем надана неправдива інформація щодо назви та місцезнаходження відповідача і тому про наявність позову він дізнався у грудні 2011 року. Позов у частині відшкодування моральної шкоди не визнає, так якважає, що відповідачем не надані докази в підтвердження вказаної частини вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала частково і пояснила, що ОСОБА_1 при звільненні з роботи повинен був отримати кошти в сумі, які не були виплачені із-за скрутного фінансового стану підприємства. В даний час вони згодні виплатити вказану суму а також кошти за затримку виплати зарплати до дня звернення до суду.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ВАТ «Буринський завод продовольчих товарів» і звільнений з 28.02.2010 року на підставі наказу №9 від 28.02.2010 року. При звільненні з ним не проведено повного розрахунку і заборгованість по заробітній платі за лютий 2010 року складає 706 гривень 80 копійок, а також не виплачена компенсація зка невикористану відпустку в сумі 7092 грн.40 коп і вказане підтверджується поясненнями сторін, копією трудової книжки на його ім»я від 22.05.1967 року, довідкою ВАТ «Буринський завод продтоварів» №1 від 27.01.2012 року.

05.07.2010 року позивач звернувся із позовом про стягнення неотриманої заробітної плати, що не заперечує він сам. При подачі позову позивачем було неправильно зазначено найменування відповідача, в зв»язку з чим розгляд справи по суті проводиться лише в даний час. В зв»язку з вказаними обставинами, суд вважає, що стягнення коштів за затримку виплати заробітної плати необхідно провести із дня звільнення з 01.03.2010 року по 05.07.2010 року, тобто за чотири місяці, що в сумарному виразі становить (725,4Х4) 2901 грн. 60 коп.

Суд також погоджується з позицією позивача, що в зв»язку з неотриманням своєчасного розрахунку при звільненні та в процесі намагання отримати зароблене, позивач відчував моральні страждання і, враховуючи суму заборгованості, оцінює їх у 100 гривень.

З відповідача підлягає стягненю на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України, ст.47, 115, 116, 117, 232 КЗпП України, ст.1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути із Відкритого Акціонерного товариства «Буринський завод продтоварів» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 706 (сімсот шість) гривень 80 копійок недоотриманої заробітної плати, 702 (сімсот дві) гривні 40 копійок компенсацію за невикористану відпустку, 2901 (дві тисячі дев»ятсот одну) гривню 60 копійок кошти за затримку виплати заробітної плати та 100 (сто) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ВАТ «Буринський завод продтоварів» на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий