overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Маслов М. І.
справа № 2029/676/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Маслова М.І.
при секретарі Санцевич М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до своєї жінки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружжя має різні погляди на життя, часто зчинялися сварки з різних побутових причин, які привели до втрати поваги та любові. Подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Від подружнього життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, як вважає позивач, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити, винести по справі рішення.
Відповідачка не зявилась .
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 02.10.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1596. Від подружнього життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного життя між подружжям останнім часом стали виникати конфлікти з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці стосунки позивач не бажає і вважає, що це буде суперечити його інтересам
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110 112,113, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.10.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1596. - розірвати.
Місце проживання дитини визначити з відповідачкою ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:
Справа № 6-5018/11 Провадження № 22-ц/2590/2925/2012 Головуючий у I інстанції Мороз К. В.
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

На ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 01.08.2012 року подали апеляційні скарги. Одночасно апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про прийняття судом ухвали вони дізнались 27.07.2012 року від юриста ТОВ „Укрборг, якому ПАТ „Альфа-Банк надано повноваження по стягненню боргів. Того ж числа від юриста ТОВ „Укрборг їх адвокат ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали.

Вважають, що пропустили строк з поважних причин, адже суд не направив копію ухвали у встановлений 5-денний строк.

Беручи до уваги зазначені обставини, клопотання апелянтів підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню, так як пропущений він з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 16 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що апелянтами не сплачений судовий збір, їм належить сплатити по 107 грн. 30 коп. кожному (214 грн. 60 коп. : 2) на рахунок

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

.

З підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналів відповідних квитанцій.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянтам пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5
Справа №2-2032/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним свідоцтво про право на спадщину, посвідчене Другою Житомирською нотаріальної конторою від 23.06.2004 року, реєстр №1-1651 на імя ОСОБА_3, на будинок №5 по провулку 1-му Зеленому в м. Житомирі, зареєстроване в Житомирському обласному міжміському бюро технічної інвентаризації 17.08.2004 року, встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті діда ОСОБА_4, який помер 27.09.2003 року та після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 06.03.2004 року, визнати за позивачем право власності на Ѕ частину будинку за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборону відповідачу відчужувати спірне майно.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ частину житлового будинку №5 по провулку 1-му Зеленому в м. Житомирі до набрання законної сили судовим рішенням.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження Ѕ частини житлового будинку №5 по провулку 1-му Зеленому в м. Житомирі до набрання законної сили судовим рішенням.

В решті клопотання відмовити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №1306/4447/2012
Провадження №2/1306/1203/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 12 лютого 2009 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 2.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що протягом півроку подружнє життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного занепаду їхній відносин. Вона намагалася владнати їхні стосунки. однак це не давало позитивного результату. Так як вони проживали в будинку матері відповідача, то непорозуміння між ними поглибилися. Всі прохання позивачки до відповідача про те, щоб піти жити окремо, останній не сприймає і дуже боїться покинути свою матір.

На даний час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Шпанер» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та моральним засадам суспільства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу позивачка своє прізвище змінювати не буде.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-1872/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 березня 2003 року у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №3.

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя з самого початку складалося добре. Але пізніше, між ними почали виникати конфлікти та сварки із-за різності поглядів на життя, для вирішення яких вони не знаходили спільної думки. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують між собою подружніх відносин і він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям. Підстав для збереження сімї, яка носить формальний характер, він не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати.

До суду позивач ОСОБА_1 направив письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задоволити і просить також слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, хотіла б зберегти сімю, але на даний час це практично неможливо, тому погоджується на розірвання шлюбу з позивачем.

Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого, вони до порозуміння щодо збереження сімї так і не дійшли.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 01 березня 2003 року у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №3.

Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачу ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Львівської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2114/8933/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню.
На підставі п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, а також ст.68 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.268, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя: _________________ С.І.Майдан
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу один рік.
СуддяОСОБА_2
Справа № 0541/6667/2012
Провадженя№ 2/0541/3403/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Кравцові С.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно перебудовані споруди, вказуючи на те, що на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.01.1994 року та договору дарування від 10.04.2003 року йому належить квартира житловою площею 39,1 кв. м, загальною площею 50,1 кв. м, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. № 10 кв. № 18. З метою покращення житлових умов позивачем було самочинно перебудована квартира. Прохав визнати за ним право власності на самочинно переобладнані будівлі, розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. № 10 кв. № 18.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 2 ст. 383 Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації.

Як вбачається з свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.01.1994 року та договору дарування від 10.04.2003 року, позивачу належить квартира яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. № 10 кв. № 18.

Як випливає з висновку спеціаліста від 23.10.2012 року при переплануванні квартири АДРЕСА_1, несуча здатність та технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку не погіршено. Технічний стан квартири забезпечує її надійну та безпечну експлуатацію.

Керуючись ст. 383 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 39,1 кв. м, загальною площею 50,1 кв. м, з наступною реєстрацією в Маріупольському БТІ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Сараєв І. А.
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 О. П. , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 139805-0 за період з р. по 01.04.2012 року в сумі 1212,59 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 1212,59 грн. (з яких 1212,59 грн. сума заборгованості, грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області