Справа № 2-387/2011 Провадження № 22-ц/0290/3814/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право спільної власності в таких частках: за ОСОБА_4 ?, за ОСОБА_5 ?, за ОСОБА_6 ?, на нежитлову будівлю станції технічного обслуговування, позначену на плані літерою А, загальною площею 700,2 кв. м., яка розташована по вул. Кірова, 108 Б в м. Жмеринці.

ОСОБА_3, яка не брала участі у розгляді справи, 14.12.2012 року подала апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року, при цьому вказала, що про існування даного рішення вона дізналась лише 01 вересня 2012 року.

Однак, рішення по даній справі ухвалювалось 28 березня 2011 року, а не 22 вересня 2011 року, а вказані ОСОБА_3 причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 вересня 2011 року не стосуються рішення по даній справі, тому суд не може визнати їх поважними і поновити строк.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_3, є неповажними, тому її апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 березня 2011 року а не від 22 вересня 2011 року.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 містить ряд недоліків.

Так, згідно п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі невірно вказано імя особи, яка її подає, а саме: зазначено Полиназамість правильного Поліна(згідно паспорту) та місце її проживання місто Київська, яке на території України відсутнє.

Згідно п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядкувід 24.10.2008 №12, не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 також невірно вказала дату ухвалення рішення суду, що оскаржує 22 вересня 2011 року, тоді як рішення по даній справі ухвалювалось 28 березня 2012 року.

Також, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, де вказано, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено відповідача Жмеринську міську раду Вінницької області.

Також до апеляційної скарги ОСОБА_3 не додано копій скарги та не додано письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, на виконання ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, зі змісту ст.2 ЗУ Про судовий збірвбачається, що платником судового збору являються громадяни України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Меморіальний ордер №6 від 02.10.2012 року, доданий до апеляційної скарги, свідчить, що платником судового збору є ВФ ПАТ КредитпромбанкТВБВ-14.

Отже, судовий збір оплачений особою, яка не звертається до суду з даною апеляційною скаргою.

За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року, вказавши поважні підстави пропуску такого строку та додавши до такої заяви оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1609,50 гр., де платником має бути зазначено ОСОБА_3.

У разі неподання заявником такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: