Справа № 2/1416/1672/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В лютому 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивачі вказує на те, що ОСОБА_1 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1985 року, мають двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У 2007 році шлюб між ними було розірвано. У 2000 році ним була надана у постійне користування квартина № 65 по вул. Генерала Свиридова, 40/1 у м. Миколаєві, яка ними приватизована не була. У квартирі зареєстровані позивачі та відповідач, проте, відповідач у 2000 році виїхав до Росії, де й проживає на даний час. Комунальні платежі за квартиру відповідач не сплачує, його майна в квартирі немає. Посилаючись на викладене, позивачі просили визнати відповідача на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
В судовому засіданні 24 травня 2012 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали, просили його задовольнити.
У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до правил ст..ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
З матеріалів справи вбачається, 29 грудня 1999 року на підставі рішення № 769 від 27 грудня 1999 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради ОСОБА_1 видано ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки Форми 3 № 319 від 24 січня 2012 року, ОСОБА_1 є власником особового рахунку, відкритого за адресою: АДРЕСА_2. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 зареєстровані у спірній квартирі з 14 березня 2000 року, ОСОБА_2 з 13 червня 2000 року, ОСОБА_3 з 16 січня 2007 року.
Як свідчать матеріали справи, відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі з 2000 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідач не вживає, комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню в квартиру не приймає.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Г, пояснили, що відповідач у зазначеній квартирі ніколи не проживав і з 2000 року виїхав за межі України.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад шість місяців без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони не є наймачами житлового приміщення по вул. Генерала Свиридова, 40/1 у м. Миколаєві, а відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України є членами сімї наймача, а тому, враховуючи, що наймач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, їх вимоги не можуть бути самостійними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 65 по вул. Генерала Свиридова,40/1 у м. Миколаєві.
В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська