Справа № 2-1910/11
(2/401/548/12)
18.01.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Дніпрообленерго постачає електричну енергію за адресою відповідачки: АДРЕСА_1.
10.02.2009 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою було виявлено пошкодження приладу обліку, пошкодження пломб енергопостачальної організації та Держспоживстандарту, що є порушенням ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № 019752 від 10.02.2009 року.
ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, вартість не облікованої енергії за період з 16.08.2008 року по 10.02.2009 року складає 627 гривень 51 копійок, яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1, а також 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Дніпрообленерго постачає електричну енергію за адресою відповідачки: АДРЕСА_1. 10.02.2009 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою було виявлено пошкодження приладу обліку, пошкодження пломб енергопостачальної організації та Держспоживстандарту, що є порушенням ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № 019752 від 10.02.2009 року.
ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, вартість не облікованої енергії за період з 16.08.2008 року по 10.02.2009 року складає 627 гривень 51 копійок.
У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не сплатила вартість не облікованої енергії в наслідок порушення, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість не облікованої енергії за період з 16.08.2008 року по 10.02.2009 року в розмірі 627 гривень 51 копійок, а також 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст. 1166 ЦК України, суд, -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетичної компанії "Дніпрообленерго" вартість не облікованої електроенергії в розмірі 627 гривень 51 копійок, а також 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 798 (сімсот девяносто вісім) гривень 51 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: