Справа №2318/1417/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2012 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Величко Т.О.
при секретарі Лебедєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстрації ( виписці) ,
У березні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстрації ( виписці). В позові позивач вказує, що 23 жовтня 1984 року між ним і відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб і вона почала проживати в його будинку,де зареєструвалась ( прописалась ) .Шлюб виявився невдалим,тому що ОСОБА_2 погано до нього відносилася,а коли він захворів, то не надавала жодної підтримки, а потім взагалі його хворого покинула. Два роки назад відповідачка з допомогою своїх родичів вивезла з його будинку все своє майно та добровільно і остаточно вибралась з його будинку по місцю свого попереднього проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона проживала до шлюбу . 17 жовтня 2011 року згідно рішення Уманського міськрайонного суду шлюб між ними розірваний . Даний будинок належить позивачу на праві особистої власності. Крім позивача у вказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2. Стосовно відповідачки, то вона не проживає в даному будинку на протязі двох років, тобто більше шести місяців. Позивач вирішив виписати ОСОБА_2 з вказаного будинку. Але так як добровільно ОСОБА_2 виписатися не бажає і за даною адресою фактично не проживає, то позивач вирішив звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити. В своїх поясненнях він вказав, що відповідачка ОСОБА_2 на протязі двох років не проживає у вказаному будинку, вивезла з будинку все майно, тому він просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства України про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши покази позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та є власником будинку № 53 по вул. Колгоспній в с. Громи Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим 23.12. 05 року за № 1884 ( а.с. 4- 6).
ОСОБА_2 прописана за адресою: Черкаська область с. Громи вул. Колгоспна , 53 , але фактично там не проживає протягом тривалого періоду часу.
Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 17.10. 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний ( а.с. 7).
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 покинула житлове приміщення і довгий час відсутня в будинку, 53 по вул. Колгоспній с. Громи Уманського району Черкаської області, а проживає за іншою адресою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку №53 по вул. Колгоспній в с. Громи Уманського району Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Величко