ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
УХВАЛА

26 квітня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання права власності на житлову прибудову квартири АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, про визнання права власності на житлову прибудову квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, при проведенні якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає діючим будівельним нормам і правилам здійснена реконструкція житлової прибудови за адресою: АДРЕСА_2?

2. Чи порушені будівництвом права суміжних власників при виконанні реконструкції?

3. Чи знаходяться будь-які комунікації під прибудовою?

Представник відповідача розгляд клопотання про призначення судової експертизи залишив на розсуд суду.

Як визначає ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Вислухавши пояснення зявившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає задоцільним задовольнити клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знаннь у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.133, 143-144, 168, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про

призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання права

власності на житлову прибудову квартири АДРЕСА_1, - задовольнити.

Призначити по справі судову будівльно-технічну єкспертизу, перед якою поставити питання:

1. Чи відповідає діючим будівельним нормам і правилам здійснена реконструкція житлової прибудови за адресою: АДРЕСА_2?

2. Чи порушені будівництвом права суміжних власників при виконанні реконструкції?

3. Чи знаходяться будь-які комунікації під прибудовою?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експертів про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену законодавством України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків щодо проведення експертизи.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобовязати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження за цивільною справою № 2/1522/11957/11 зупинити до отримання висновку експертів за поставленими судом питаннями.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/1522/11957/11.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена