КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1858/11
Провадження № 2/1414/325/12 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідачки- Єрьоміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського РВК м.Миколаєва, актовий запис № 871.

Позивач зазначав, що вони з відповідачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2011 року та відновлення подружніх стосунків, збереження сімї стало неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, відсутності взаєморозуміння з різних питань сімейного життя, що призводило до сварок та скандалів, що негативно впливає на їх стосунки та виховання їх дитини.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити. Зазначив, що за строк, який їм надавався для примирення, подружні стосунки вони не відновили, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнали, на розірвання шлюбу згодна, просила залишити прізвище шлюбне.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського РВК м.Миколаєва, актовий запис № 871. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітньої дитини. При цьому суд також враховує, що рішення сторін прийнято з усвідомленням його наслідків

Судом вживалися заходи щодо збереження шлюбу шляхом надання строку для примирення, проте подружні стосунки сторонами не були відновлені.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, ч.8 ст.235, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Павловича задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського РВК м.Миколаєва, актовий запис № 871 - розірвати.

Залишити відповідачці прізвище Єрьоміна, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В. Г. Циганок