Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-85 / 2012р. Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа з боку позивачів: ОСОБА_6, про припинення права власності на частку у житловому будинку з прибудовою, сплату компенсації, визнання права власності на житловий будинок в цілому,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа з боку позивачів: ОСОБА_6, про припинення права власності на частку у житловому будинку, сплату компенсації, визнання права власності на житловий будинок (Літ.Б) та службову прибудову (літ.б) по вул.Сосновій,88 в м. Запоріжжі в цілому.

У своєму позові позивачі зазначили, що їм і відповідачу належить по 1/3 частини житлового будинку літ.Б та службової прибудови літ.б за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова,88.

ОСОБА_6 подарувала належну їй частку у праві власності на вказаний будинок своєму онуку - ОСОБА_4

Таким чином, вказаний житловий будинок літ. Б. та службова прибудова літ.б знаходяться у спільній частковій власності позивачів та відповідача.

Крім того, в спірному будинку зареєстрована і мешкає третя особа - ОСОБА_6, яка є бабусею ОСОБА_4 і матірю ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 частки власників не визначалися в натурі.

Між сторонами по справі як співвласниками спірного житлового будинку склалися тривалі недоброзичливі стосунки.

Позивачі просили суд припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину спірного будинку, бо вони вже перерахували на рахунок суду 16 703 грн. в якості компенсації за його частку і просили визнати за ними право власності на спірний будинок № 88 по вул.Сосновій в м. Запоріжжі в цілому.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2011 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку (літ.Б) та службової прибудови (літ.б), що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно компенсацію за 1/3 частину житлового будинку (літ.Б) та службової прибудови (літ.б), що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул..Соснова, 88 в сумі відповідно до висновків судово-технічної експертизи на користь ОСОБА_3 - 16 703 грн.

Визнано право власності на житловий будинок (літ.Б) та службову прибудову (літ.б), що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова,88 в цілому за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частини за кожним.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторони уклали мирову угоду в частині позовних вимог щодо стягнення компенсації за 1/3 частини житлового будинку та просили визнати мирову угоду на умовах: сторони домовляються між собою та визнають, що дійсна ринкова ціна 1/3 частини житлового будинку (літ.Б) з службовою прибудовою (літ.б) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88 складає 25069 грн. Зазначену суму відповідач повинен отримати як компенсацію за припинення його права на 1/3 частину житлового будинку ( літ. Б) з службовою прибудовою ( літ.б) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88

Сторони домовляються між собою, що для реалізації домовленностей по цій мировій угоді відповідач отримує з депозитного рахунку Заводського районного суду м. Запоріжжя компенсацію у сумі 16703 грн., які були внесені позивачами за квитанцією № 26 від 16.09.2011 року та 8386 грн. додатково до підписання даної мирової угоди за розпискою, що складає різницю між внесеними коштами на депозитний рахунок та сумою, що визнана сторонами, як дійсна ринкова ціна 1/3 частини житлового будинку (літ.Б) з службовою прибудовою (літ.б) за адресою:м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88.

У свою чергу позивачі зобовязуються сплатити відповідачу суму 8386 грн. додатково до підписання данної мирової угоди за розпискою, що складає різницю між внесеними коштами на депозитний рахунок та сумою, що визнана сторонами, як дійсна ринкова ціна 1/3 частини житлового будинку (літ.Б) з службовою прибудовою (літ.б) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88. Позивачі визнають за відповідачем право на отримання з депозитного рахунку Заводського районного суду м.Запоріжжя компенсації у сумі 16703 грн., які були внесені позивачами за квитанцією № 26 від 16.09.2011 року

Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено та зрозумілі

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, дослідивши умови мирової угоди, вважає можливим її визнати , оскільки умови угоди не супуречать закону та не порушують прав сторін або третіх осіб та закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог.

В іншій частині рішення суду сторонами не оскаржується.

Керуючись ст. 175, 205, 306 , 317 ЦПК України , колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду в частині стягнення компенсації за 1/3 частини житлового будинку (літ.Б) з службовою прибудовою (літ.б) за адерсою:м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88 на умовах:

Сторони домовляються між собою та визнають, що дійсна ринкова ціна 1/3 частини житлового будинку (літ.Б) з службовою прибудовою (літ.б) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88 складає 25069 грн. Зазначену суму відповідач повинен отримати як компенсацію за припинення його права на 1/3 частину житлового будинку ( літ. Б) з службовою прибудовою ( літ.б) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88

Сторони домовляються між собою, що для реалізації домовленностей по цій мировій угоді відповідач отримує з депозитного рахунку Заводського районного суду м. Запоріжжя компенсацію у сумі 16703 грн., які були внесені позивачами за квитанцією № 26 від 16.09.2011 року та 8386 грн. додатково до підписання даної мирової угоди за розпискою, що складає різницю між внесеними коштами на депозитний рахунок та сумою, що визнана сторонами, як дійсна ринкова ціна 1/3 частини житлового будинку (літ.Б) з службовою прибудовою (літ.б) за адресою:м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88.

У свою чергу позивачі зобовязуються сплатити відповідачу суму 8386 грн. додатково до підписання данної мирової угоди за розпискою, що складає різницю між внесеними коштами на депозитний рахунок та сумою, що визнана сторонами, як дійсна ринкова ціна 1/3 частини житлового будинку (літ.Б) з службовою прибудовою (літ.б) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88. Позивачі визнають за відповідачем право на отримання з депозитного рахунку Заводського районного суду м.Запоріжжя компенсації у сумі 16703 грн., які були внесені позивачами за квитанцією № 26 від 16.09.2011 року

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2011 року в частині стягнення компенсації за 1/3 частини житлового будинку (літ.Б) з службовою прибудовою (літ.б) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Соснова, 88 скасувати та провадження у справі в цій частині закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено та зрозумілі.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: