Справа № 2-377/11
У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Бердянської обєднаної Держаної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкових зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянська ОДПІ Запорізької області звернулася до суду з позовом, в якому просить: -стягнути з відповідача на користь бюджету 231450грн. 00коп. в рахунок сплати зобовязань з ПДВ; -стягнути з відповідача на користь бюджету 113852грн. 60коп. в рахунок сплати зобовязань з податку доходів фізичних осіб.

У судові засідання, призначені на 27 грудня 2011 року та 31 січня 2012 року позивач представника не направив, повідомлений. Про причини неявки в судові засідання суд не повідомлено.

Відповідач в судовому засіданні вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом встановлено, що про судове засідання, призначене на 27 грудня 2011 року позивач повідомлений шляхом направлення повістки-виклику. До суду надійшло поштове повідомлення про отримання повістки-виклику завчасно - 19 грудня 2011 року.

В судове засідання 19 грудня 2011 року позивач представника не направив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Про судове засідання, призначене 31 січня 2012 року позивач повідомлений шляхом направлення повістки-виклику. До суду надійшло поштове повідомлення про отримання повістки-виклику завчасно - 12 січня 2012 року. В судове засідання позивач представника не направив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений та повторно не зявився в судове засідання. Оскільки від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі вимог ч. 3 ст. 169 та п.3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Бердянської обєднаної Держаної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкових зобовязань, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій