Справа № 0809/1226/2012
У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім..ОСОБА_2, третя особа: Фонд соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Запорізького міського відділення виконавчої Дирекції Фонду, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення огляду медіко-соціальною експертною комісією для встановлення факту спричинення моральної шкоди ОСОБА_1, проведення якого покласти на обласний центр МСЕК. Клопотання обґрунтовує тим, що у позовній заяві позивач вказує, що згідно рішення МСЕК йому встановлено втрата працездатності, а тому вважає, що йому заподіяно моральну шкоду у зв'язку з нещасним випадом на виробництві та трудового каліцтва. Відповідно до п.п. дпункту 1.1 Порядку встановлення МСЕК ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням трудових обов'язків, затвердженого наказом міністерство охорони здоров'я України від 22.11.1995 №212 обов'язок встановлення факту спричинення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я пов'язане з виконанням трудових обов'язків покладено на МСЕК. Отже, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, позивача ОСОБА_1 необхідно направити для огляду до МСЕК з метою встановити факту спричинення моральної шкоди.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував. Позивач в судове засідання не зявився та надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до п.п. дпункту 1.1 Порядку встановлення МСЕК ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням трудових обов'язків, затвердженого наказом міністерство охорони здоров'я України від 22.11.1995 №212 обов'язок встановлення факту спричинення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я пов'язане з виконанням трудових обов'язків покладено на МСЕК. Отже, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, позивача ОСОБА_1 необхідно направити для огляду до МСЕК з метою встановити факту спричинення моральної шкоди.

На підставі ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити огляд ОСОБА_1 медіко-соціальною експертною комісією, поставивши наступні питання:

- Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психолочічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок трудового каліцтва, повязаного з виробництвом;

- чи є трудове каліцтво, повязане з виробництвом психотравмувальним фактором для ОСОБА_1І;

- якщо так, чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода).

Проведення огляду доручити КУ обласний центр медіко-соціальної експертизи.

Строк проведення огляду 05.08.2012 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку МСЕК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік