Справа № 1715/5277/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1982 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Спільне життя з відповідачем не склалось. Внаслідок неправомірної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали та фізичні розправи, стало неможливим подальше перебування у шлюбі. У 2009 році, відповідач був засуджений Рівненським міським судом за ч.1 ст. 121 КК України за спричинення їй тілесних ушкоджень. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, що суперечить її інтересам.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не надіслав. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення, проти чого позивач не заперечила.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 08 січня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом ЗАГС м. Рівне зареєстровано шлюб. Сторони припинили подружні відносини. Доводи позивача щодо неправомірної поведінки відповідача підтверджено вироком Рівненського міського суду від 17 листопада 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 121 КК України, а саме нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_1, яке небезпечне для життя в момент заподіяння. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 88, 110-112, 180, 182-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 січня 1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне актовий запис № 2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін