Номер провадження 2/1522/5406/12
УХВАЛА

23 квітня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В подальшому судом було обєднано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

20.02.2012 року в судовому засіданні представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про обєднання розглядаємого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу (справа №2/1522/12893/11, що розглядається с. Турецьким О.С.).

Вислухавши думку сторін по справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 126 ЦПК України та підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, позивач у своєму клопотанні обгрунтовано зазначає, що, оскільки від рішення по справі №2/1522/12893/11 буде залежати розмір заборгованості по спільним боргам подружжя, що, в свою чергу, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, буде впливати на розподіл спільного майна подружжя та на обовязки подружжя перед третіми особами,а однорідні позови по зазначеним двом справам, які стосуються одного предмету, подані до одного і того ж відповідача ОСОБА_2, для своєчасного вирішення цивільних спорів, доцільно розглядати ці справи у одному провадженні по основному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси дійсно розглядається позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу. Вимоги позивача стосуються права спільної сумісної власності подружжя, а позовні вимоги до одного й того ж відповідача є однорідними.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 60 Сімейного кодексу України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 126, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання позовів задовольнити у повному обсязі.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 2/1522/12507/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільнго майна подружжя із цивільною справою № 2/1522/12893/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Присвоїти справам єдиний номер - № 2/1522/12507/11.

Справу № 2/1522/12507/11 призначити к слуханню на 24.05.12 р. о 10 год. 50 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя 23.04.2012