Справа № 1614/2436/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району, треті особи: КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське борю технічної інвентаризації» про визнання права власності.

В позові вказувала, що 02 квітня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у виді житлового будинку розташованого по провулку Маяковського,3 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем зазначеного майна, оскільки інші спадкоємці за законом ОСОБА_4П, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від належних їм часток у спадщині відмовилися.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3

Звернувшись до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 02 квітня 2008 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. « Аа», літню кухню літ. «Б», погріб літ « Бп», сарай літ. «В»,навіс літ. «в»,гаражу літ. «Г», убиральню літ. «Д», вимощення літ. «І», колодязь питний літ. «К», ворот № 1 та огорожі № 2.

В судове засідання позивач не з»явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з»явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представники третіх осіб - КП « Кременчуцьке МБТІ» та Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що 02 квітня 2008 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-Ке № 099121. Після померлого залишилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою провулок Маяковського, буд.3 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району № 1186 від 28.08.2012 року.

Померлий заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем зазначеного майна є позивач ОСОБА_1,оскільки інші спадкоємці за законом ОСОБА_4П, ОСОБА_5 та ОСОБА_1М від належних їм часток у спадщині відмовилися, що підтверджується відповідними заявами.

Відповідно до листа Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 1338/02-14 від 18.06.2012 року ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини після померлого 02.04.2008 року ОСОБА_3І, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на садибний житловий будинок що знаходяться в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач позбавлена можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння з господарськими будівлями за позивачем .

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10, 11, 60,61, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району , треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. « Аа», літню кухню літ. «Б», погріб літ « Бп», сарай літ. «В»,навіс літ. «в»,гаражу літ. «Г», убиральню літ. «Д», вимощення літ. «І», колодязь питний літ. «К», ворот № 1 та огорожі № 2 за адресою провулок Маяковського, буд. 3 с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський