Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" вересня 2012 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі
Кир’янчук Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

20 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до суду, відповідно до
заявлених позовних вимог, просила
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання дітей –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
частині від заробітку (доходу) батька в
розмірі 50 (п’ятдесят) відсотків від
заробітної плати, отримуваною за
місцем роботи ДП ДВРЗ на посаді коваля
на двох дітей щомісяця, починаючи
стягувати від дня пред’явлення позову
до суду і до досягнення дітьми
повноліття.

25 липня 2012 року позивач ОСОБА_1А подала
заяву про уточнення позовних вимог,
відповідно до поданої заяви, позивач
просила стягнути з ОСОБА_2, аліменти на
свою користь на утримання дітей
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у частині від заробітку
(доходу) батька в розмірі Ѕ частини від
заробітної плати, отримуваною за
місцем роботи ДП ДВРЗ на посаді коваля
на двох дітей щомісяця, починаючи від
дня пред’явлення позову до суду і до
досягнення дітьми повноліття. (а.с. 13-14)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, пояснила, що з 1998
року перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
двох малолітніх дітей –доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. У травні 2012 року шлюб між
сторонами розірвано, з моменту
припинення сімейно-шлюбних стосунків,
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, за взаємною
домовленістю діти залишилися
проживати разом з матір’ю, перебувають
на її утриманні, відповідач
добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей
відмовляється, при цьому відповідач
має постійне місце роботи та
регулярний заробіток, спроможний
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей, інших утриманців не
має, врегулювати питання про сплату
аліментів на утримання дітей в
досудовому порядку відповідач не
погоджується, тому позивач вимушено
звертатись до суду з позовом про
стягнення аліментів та просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини
всіх видів заробітку відповідача
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, що є предметом позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом направлення судових повісток
про виклик до суду за адресою, вказаною
у позовній заяві, яка підтверджується
даними Адресного бюро, про причини
неявки відповідач суд не повідомив,
процесуальним правом надати письмові
пояснення по суті предмету спору не
скористався.

На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

За нормою частини другої ст.160
Сімейного кодексу України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Судом встановлено, що з 26 червня 2002 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей
–доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після припинення
сімейно-шлюбних відносин, у зв’язку з
розірванням шлюбу, діти залишилась
проживати разом з матір’ю за місцем її
проживання, знаходяться на повному її
утриманні, відповідач не надає
допомоги на забезпечення належного
рівня життя та розвитку дітей, при
цьому суд бере до уваги, що позивач є
особою працездатного віку, працює
прибиральницею в ливарному цеху на
Державному підприємстві «Дарницький
вагонно-ремонтний завод», за
відомостями наданими суду розмір
заробітної плати отриманої позивачем
за місцем роботи складає: за липень 2012
року –865,00 грн., за серпень 2012 року –1006,00
грн.

З огляду на викладене, враховуючи
положення ст.12 Закону України «Про
державний бюджет України на 2012 рік» де
встановлено з 1 квітня 2012 року
прожитковий мінімум на дітей віком до 6
років –911,00 грн., а дітей віком від 6 до 18
років –1134,00 грн., на одну особу в
розрахунку на місяць, та вимог ст. 181
Сімейного кодексу України, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей підлягають задоволенню частково,
суд присуджує стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання двох малолітніх дітей -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20 червня
2012 року і до досягнення дітьми
повноліття.

При визначенні розміру аліментів на
утримання малолітніх дітей, суд
виходить з матеріального становища
кожної із сторін спору, а саме те, що
малолітні діти проживають разом з
позивачем, перебувають на утриманні
матері, відповідно до вимог сімейного
законодавства діти мають право на
отримання матеріальної допомоги з
боку їх батька.

В той же час, суд враховує, що
відповідач є особою працездатного
віку, працює ковалем на Державному
підприємстві «Дарницький
вагонно-ремонтний завод», доказів про
наявність медичних протипоказань
встановлених відповідачу щодо
працевлаштування та заняття певними
видами діяльності суду надано не було,
як і відсутні відомості про
наявність у відповідача інших
утриманців та/або соціальних
зобов’язань, які впливають на
матеріальне положення відповідача,
процесуальним правом надати докази,
які мали підтвердити виконання
відповідачем батьківського обов’язку
щодо утримання дітей, не скористався.

В порядку п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання двох малолітніх дітей -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, у межах суми платежу
за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
виходячи з предмету спору, якій
стосується вимог майнового характеру,
суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
107 грн. 30 коп.., які сплачено позивачем
при зверненні з даними позовом до суду,
та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 107,30 грн.,
оскільки позивач звільнена від сплати
судових витрат за подання позову про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
160, 180, 181 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, працює ковалем
на Державному підприємстві
«Дарницький вагонно-ремонтний завод»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7
(гуртожиток), аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх
дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20 червня
2012 року та до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_6, працює ковалем на
Державному підприємстві «Дарницький
вагонно-ремонтний завод», проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (гуртожиток),
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання двох малолітніх дітей -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду міста Києва, яка
подається через Дніпровський районний
суд мста Києва, протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання
відповідачем копії судового рішення.

С у д д я