Справа № 2-5166/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків та інфляційних збитків за прострочення грошового зобовязання, процентів за користування чужими грошовими коштами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просить стягнути заборгованість з відповідача згідно договору позики, який оформлений розпискою, 3 % річних, які передбачені розпискою та інфляційні витрати за прострочення грошового зобовязання, передбачені ст.. 625 ЦКУ. Пояснила, що ОСОБА_1 позичив відповідачеві грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, про отримання яких останній написав розписку з терміном повернення боргу 15.02.2006 року. На даний час ОСОБА_2 борг не погашено. Окрім того просить поновити йому термін звернення до суду як пропущений з поважних причин, а саме догляд за матірю, яка потребувала стороннього догляду в м. Алупка.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

ч.2 ст. 1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 7000 доларів США, підтверджується розпискою за якою ОСОБА_2 зобовязався повернути борг до 15.02.2006 року однак, як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, позичальник не виконав умови договору та не повернув позикодавцеві кошти.

Суд знаходить підстави для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивач здійснював догляд за хворою матірю, що підтверджується штампом в паспорті позивача про його реєстрацію в м. Алупка, довідкою МСЕК про встановлення матері ОСОБА_1ОСОБА_4 другої групи інвалідності, що є поважною причиною звернення до суду з пропуском встановленого законом строку.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума 55790 (пятдесят пять тисяч сімсот девяносто) гривень боргу за договором позики, 9079 (девять тисяч сімдесят девять) гривень за прострочення грошового зобовязання, 32427 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 78 коп. інфляційних збитків, 21963 (двадцять одну тисячу девятсот шістдесят три) гривні процентів від суми позики, судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України та витрати на правову допомогу, що підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- 55790 (пятдесят пять тисяч сімсот девяносто) гривень боргу за договором позики,

- 9079 (девять тисяч сімдесят девять) гривень за прострочення грошового зобовязання,

- 32427 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 78 коп. інфляційних збитків,

- 21963 (двадцять одну тисячу девятсот шістдесят три) гривні процентів від суми позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 557 гривень 90 копійок судових витрат по оплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 635 гривень 60 копійок судових витрат по оплаті судового збору недоплачених позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат понесених ним на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя