Справа № 429/996/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.09.1993р. між нею та відповідачем міським відділом ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 815. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, 11.01.2003р.н.. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, почуттів. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивного результату не дали, у результаті чого у 2004році вони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивачка вважає не можливим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи зазначені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1993року, який зареєстровано міським відділом ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис № 815, відповідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 11.01.2003р.н., згідно свідоцтва про народження (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям, примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.1993року міським відділом ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис № 815.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини «Міщанова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4