АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/81/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації вартості легкового автомобіля, відшкодування моральної шкоди та заподіяних збитків,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації вартості легкового автомобіля, відшкодування моральної шкоди та заподіяних збитків.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2011 року провадження у справі за вказаним позовом закрито у звязку зі смертю відповідача.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування вказаної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вказує на те, що ухвала є незаконною та не обґрунтованою по наступним мотивам. Спірні правовідносини допускають правонаступництво, про що вказано в тексті ухвали суду, тому закриття провадження по справі не допускається. Суд не встановлював правонаступника у справі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню по наступним мотивам.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва а також якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво, про що вказано і в оскаржуваній увалі суду першої інстанції.

В матеріалах справи відсутні дані про смерть сторони у справі, відсутні дані про наявність чи відсутність спадкоємців померлої особи, наявність у неї майна на яке відкрилася спадщина.

Довідка третьої Черкаської нотаріальної контори на а.с. 84, на яку посилається суд, не має необхідних даних з яких вбачається, що довідка видана саме на підтвердження інформації про сторону в даній справі відсутні відомості про дату народження та смерті, місця проживання чи відкриття спадщини та інші відомості які можуть ідентифікувати особу.

Ухвала суду винесена з порушенням вимог п. 6 ст. 205 ЦПК України, на яку посилається суд при закритті справи провадженням. Вказана норма процесуального закону не передбачає закриття провадження у справі за відсутності спадкоємців сторони у справі.

За наявності порушень процесуального закону які призвели до неправильного вирішення спору, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали та направлення матеріалів справи до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 37, 205, 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації вартості легкового автомобіля, відшкодування моральної шкоди та заподіяних збитків скасувати.

Матеріали справи направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :