У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Шендері Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком»про виправлення описки по
цивільній справі за заявою відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»в
особі центру обслуговування
споживачів і продажу послуг №1 ОСОБА_1
філії до ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги зв’язку, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 14
березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»в особі центру
обслуговування споживачів і продажу
послуг №1 ОСОБА_1 філії суму боргу 259.01
грн., індекс інфляції у сумі 21.63 грн., 3%
річних 7.48 грн., суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн., та витрати по
оплаті державного мита в сумі 25.50 грн.,
а всього 343.62 грн..

05 березня 2012 року ПАТ
«Укртелеком»звернувся до суду з заявою
про виправлення описки, посилаючись на
наступні обставини.

10.05.2011 року судовий наказ №2н-318/11 був
поданий на виконання до ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька. 24.05.2011 року ВДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька
відмовляє в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкриті
виконавчого провадження з примусового
виконання у зв’язку з тим, що згідно
виконавчого документу боржник мешкає
за адресою: м. Донецьк, вул. Щетініна,
12/50, що за територіальною підсудністю
не відноситься до ВДЛВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька.

У зв’язку з чим заявник просить
виправити описку в судовому наказі
№2н-318/11 від 14.03.2011 року, а саме
виправити місце проживання боржника
ОСОБА_2 з «м. Донецьк, 83001, м. Донецьк, вул.
Щетініна, 12/50»на «м. Донецьк, 83001, м.
Донецьк, пр.. Дзержинського, 12/50»

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що згідно ч.4 ст.219 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно про ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним виправити допущену в
судовому наказі описку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно судовим наказом від 14.03.2011 року
було стягнено з ОСОБА_2. на користь
відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі центру
обслуговування споживачів і продажу
послуг №1 ОСОБА_1 філії суму
заборгованості за послуги зв’язку в
сумі 343.62 грн. Місце проживання боржника
вказане як : м. Донецьк, вул.
Щетініна, 12/50 (а.с.17).

Згідно довідки дебіторської
заборгованості, ОСОБА_2 мешкає за
адресою: м. Донецьк, пр.
Дзержинського, 12/50 (а.с.5).

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним виправити описку в судовому
наказі №2н-318/11 від 14.03.2011, в написанні
адреси мешкання божника, вірно
зазначивши її як «м. Донецьк, пр.
Дзержинського, 12/50».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі
Ворошиловського районного суду
м. Донецька №2н-318/11 від 14.03.2011 року
, в написанні адреси мешкання боржника
ОСОБА_2, вірно зазначивши її «м.
Донецьк, пр. Дзержинського, 12/50».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів після
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_1Орєхов