Справа №1712/1608/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01жовтня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівської районної ради про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до Млинівської районної ради про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і вона повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем у даній справі не сплачено судовий збір, чим не виконано вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом ставить вимогу про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на п.п. 2, 6 ст. 5 Закону України Про судовий збір, однак у відповідності до вимог п. 2 ст. 5 від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи; а відповідно до п. 6 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Отже, позивачем при поданні позовної заяви до суду не виконано вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України. Підстав для відстрочення чи розстрочення судового збору позивачем не вказано. Відповідних клопотань про відстрочення чи розстрочення оплати судового збору не заявлено.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівської районної ради про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура