Справа № 1604/95/2012
номер провадження 2/1604/103/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" березня 2012 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А. В.

при секретарі Тарасенко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради із залученням третіх осіб: ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради із залученням третіх осіб: ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23 жовтня 2000 року помер його дід ОСОБА_3, який за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0045676 розміром 3,45 умовних кадастрових гектарів. Батько позивача, ОСОБА_4, прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3, як його син. 16 травня 2005 року помер ОСОБА_4 батько позивача, після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) відповідно до сертифікату, серія ПЛ № 0045676, розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не подав своєчасно заяви до нотаріальної контори про вступ до спадщини, в звязку з скрутним матеріальним становищем, відсутністю стабільного заробітку, що не давало змоги оплатити оформлення документів у державного нотаріуса.

Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини та просить суд винести рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини та прохає продовжити строк подачі заяви до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 16 травня 2005 року ОСОБА_4 до трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Позивач, ОСОБА_1, заявою до суду просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, але направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Представники третіх осіб: ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Полтавської області в судове засідання не зявилися, але направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового засідання встановлено, що 23 жовтня 2000 року помер ОСОБА_3, дід позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті ОСОБА_4, прийняв спадщину як його син. 16 травня 2005 року помер ОСОБА_4 батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилося спадкове майно земельна частка (пай) в розмірі 3,45 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0045676. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, спадщина відумерлою не визнана, відповідач на її успадкування не претендує.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження від 19.05.1969 року серії ІІ-УР № 1038590.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 1428/01-16 від 01.12.2011 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 16 травня 2005 року ОСОБА_4, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяви про вступ до спадщини через відсутність стабільного заробітку, що не давало змоги оплатити оформлення документів у державного нотаріуса.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-15,57-62,107,158,174,208,209,213-215,218 ЦПК України ст. ст. 1270,1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради із залученням третіх осіб: ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 16 травня 2005 року.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук