0527 № 0527/5656/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Заявниця звернулась до УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівського району Донецької області для оформлення пенсії. Всі необхідні документи для оформлення пенсії були представлені, але заявницю сповістили про те, що у неї є неточність в представлених документах, а саме: в трудовій книжці, атестаті за № 9879 про закінчення професіонально - технічного училища та архівній довідці від 14.06.2012 року її побатькові записано, як «Геннадьєвна» - замість «Геннадіївна».

В зв,язку з вказаним заявниця ОСОБА_1 просить встановити належність їй: трудової книжки, виданої 26 грудня 1980 року, атестату за № 989 виданий 18 липня 1980 року про закінчення професіонально - технічного училища та архівної довідки від 14.06.2012 року за № 19/392 з питання підтвердження умов праці заявниці в документах, які надійшли на держзберігання в архівний відділ Костянтинівського міського виконкому по особистому складу Костянтинівського стекольного заводу ім..Октябрьської революції, ТОВ «Костянтинівський стекольний завод».

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області для оформлення пенсії. Всі необхідні документи для оформлення пенсії були представлені, але заявницю ОСОБА_1 сповістили про те, що у неї є неточність в представлених документах, а саме: в трудовій книжці, атестаті за № 9879 про закінчення професіонально - технічного училища та архівній довідці від 14.06.2012 року її по батькові записано, як «Геннадьєвна» - замість «Геннадіївна». (а.с.10,11,19).

В зв,язку з вказаним заявниця ОСОБА_1 просить встановити належність їй: трудової книжки, виданої 26 грудня 1980 року, атестату за № 989 виданий 18 липня 1980 року про закінчення професіонально - технічного училища та архівної довідки від 14.06.2012 року за № 19/392 з питання підтвердження умов праці заявниці в документах, які надійшли на держзберігання в архівний відділ Костянтинівського міського виконкому по особистому складу Костянтинівського стекольного заводу ім..Октябрьської революції, ТОВ «Костянтинівський стекольний завод».

Судом встановлено, що вищевказані документи належать заявниці, у зв»язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка Донецької області, про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документів: трудової книжки, виданої 26 грудня 1980 року, атестату за № 989 виданий 18 липня 1980 року про закінчення професіонально - технічного училища та архівної довідки від 14.06.2012 року за № 19/392 з питання підтвердження умов праці ОСОБА_1 (Петреченко, Якименко) ОСОБА_2 в документах, які надійшли на держзберігання в архівний відділ Костянтинівського міського виконкому по особистому складу Костянтинівського стекольного заводу ім.Октябрьської революції, ТОВ «Костянтинівський стекольний завод».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.

Суддя