Справа № 2-373/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі Мусіч Ю.М.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 13.08.2012 року звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 02.09.2006 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції в Черкаської області зроблено запис № 016417. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина син: Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні сварки, непорозуміння, взаємовідносини з відповідачем ускладнились, збереження шлюбу є не можливим. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище Янкова.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 25.09.2012 року, відповідно до якої просить розгляд справи за її позовом до ОСОБА_2, проводити без її участі. Позов підтримує повністю, просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно, не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 636 від 18.09.2012 року, 635 від 02.10.2012 року. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і повторною неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення). Крім того, в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення заочного рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач за матеріалами справи наполягає на розірванні шлюбу, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї судові витрати.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 174, 213-215, 221 - 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 81 (свідоцтво серії 1-СР № 016417), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Янкова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 ( сто сім) гривень 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. В. Мазай