Справа № 1311/545/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2012 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
за участю секретаря Лазарєвій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-58/08 за позовом Першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-58/08 за позовом Першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування зазначив, що в провадженні ВДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Кам`янка-Бузький районний суд від 01.08.2008 року у цивільній справі « 2-58/08 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором.
06.10.2010 р. між ПАТ "Кредобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредикс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 214/к від 10.04.2006 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набула статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Кредобанк".
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
На підставі викладеного, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у справі № 2-58/08 за позовом Першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в прохальній частині заяви просив розглядати справу без участі їхнього представника.
Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з договором факторингу № 214/к від 06.10.2010 р. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк» та ТОВ «Кредикс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 214/к від 10.04.2006 р., що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 . 06.10.2010 року між ТОВ «Кредикс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір Доручення № 06/10/10-КБ, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «Кредикс Фінанс» приймає на себе зобов`язання від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини 1статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п. 12, 13 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" N 512/ 5 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, відповідно до статті 378 ЦПК України заміна відбувається за поданням державного виконавця, за заявою сторони, а відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 12, 13 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" N 512/5 заміна відбувається ще і за заявою заінтересованої особи.
Суд приходить до висновків, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК Україниє обов`язковим для всіх судів України.
Суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" як правонаступник ПАТ "Дельта банк" має права звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, оскільки не відомо чи було взагалі відкрито виконавче провадження за вказаним судовим рішенням, чи знаходиться воно у провадженні органів виконавчої служби, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав, заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України в силу принципу диспозитивності суд самостійно за власною ініціативою не має можливості без відповідного клопотання витребувати інформацію про наявність чи відсутність виконавчого провадження та його стану.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-58/08 за позовом Першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: