Дело № 2-к-1/12
10 апреля 2012 года г. Сумы
Заречный райсуд г. Сумы в составе:
председательствующего - судьи Прокудиной Н.Г.
при секретаре Рубаненко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения Мирового судьи о взыскании алиментов с ОСОБА_2,
Заявительница обратилась в суд с выше указанным ходатайством, мотивирует его тем, что решением Мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа Югра были взысканы в её пользу с ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 алименти в размере ? части всех видов зароботка, ежемесячно.
От ОСОБА_2 поступило письменное заявление ходатайство рассматривать в его отсутствие, с ходатайством согласен.
В судебное заседание стороны не явились. В связи с неявкой в судебное заседание лиц, которые берут участие в деле, фиксация судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического устройства не осуществлялась согласно ст. 197 ч.2 ГПК Украины.
Суд, исследовав материалы дела считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со следующим:
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа Югра, винесеного 03 мая 2011 года и вступившего в силу 13 мая 2011 года были взысканы с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3 в пользу ОСОБА_1 алименти на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере ? части всех видов зароботка, ежимесячно, начиная с 07.12.2010 года до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положення сторон. От ОСОБА_1 поступило ходатойство о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения Мирового судьи о взыскании алиментов с ОСОБА_2.
Данное ходатайство является законным и в соответствии с условиями ст.ст. 390, 394 ГПК Украины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 390-394, 398 ГПК Украины, суд
Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.
Предоставить разрешение на принудительное исполнение на территории Украины решения Мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа винесеного 03 мая 2011 года и вступившего в силу 13 мая 2011 года о взыскании с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, в пользу ОСОБА_1 алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере ? части всех видов зароботка, ежимесячно, начиная с 07.12.2010 года до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положення сторон.
Должник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, Украина.
После вступления определения в законную силу выдать исполнительный лист и направить его на исполнение в соответствующий орган государственной исполнительной службы.
Апелляционная жалоба на определение суду первой инстанции подается до Апелляционного суда Сумской области через Заречный районный суд г. Сумы в пятидневный срок со дня ее провозглашения. В случаи если определения суда было постановлено без участия лица, которое его обжалывает, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья Прокудина Н.Г.