Справа № 1416/9298/12
Номер провадження 2/1416/3741/12
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю один місяць.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08.02.2012 померла ОСОБА_4, яка своїм заповітом, посвідченим 24.04.2009 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, заповідала все належне їй майно позивачу. Він звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування і отримав відмову нотаріуса в звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, просив залучити в якості належного відповідача ОСОБА_3 міську раду та просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Ухвалою суду до участі у справі в якості належного відповідача залучено ОСОБА_3 міську раду, ОСОБА_3 державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені ним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, поклалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 08 лютого 2012 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 550 від 08.02.2012.

Згідно з заповітом, посвідченим 24.04.2009 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості свідка в порядку ст. 62 ЦПК України ОСОБА_1 показав, що після смерті ОСОБА_4 він звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_6, яка пояснила йому, що оскільки він проживав з померлою і доглядав за нею, йому необхідно зявитись до нотаріуса через шість місяців і отримати свідоцтво про право на спадщину. 23 серпня 2012 року він знову звернувся до державного нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні свідоцтва, оскільки він не був зареєстрований разом з померлою за одною адресою та не надав доказів, що він постійно проживав зі спадкодавцем.

Шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 08 серпня 2012 року.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії позивач звернувся 23 серпня 2012 року, тобто пропустив строк на звернення на 15 днів.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В якості причин пропуску строку позивач зазначає правову необізнаність.

Згідно із заповітом ОСОБА_4 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, термін прострочення, наявність заповіту, покази допитаного в якості свідка ОСОБА_1, суд вважає причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 частково та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, який є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 08 лютого 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв