Справа № 2-227/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі: Кременчуцької районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині розгляду вказаної цивільної справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про витребування доказів з підстав статті 133 ЦПК України, вказуючи, що позивачем в позові не надано доказів встановлення меж прибережної захисної смуги відносно земельної ділянки, що є предметом спору, того, чи відноситься земельна ділянка, що є предметом спору, до компетенції та меж Келебердянської сільської ради або знаходиться за межами населеного пункту, не зазначено та не надано доказів підстав проведення прокурорської перевірки, не надано доказів, що водойма має статус саме берега річки Дніпро. Зазначені докази та обставини на думку відповідача ОСОБА_3 мають значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи. Встановлення статусу земельної ділянки, що є предметом спору та її власника також має значення для визначення кола осіб, що повинні брати участь у розгляді справи.

На запити відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 до начальника районного відділу земельних ресурсів Кременчуцького району Полтавської області, голови Келебердянської сільської ради Полтавської області та начальника Полтавського обласного управління водних ресурсів з проханням отримати зазначену інформацію, ні відповідач, ні його представник відповіді не отримали, внаслідок чого вважають, що у них є складнощі в наданні зазначених доказів суду та вони вимушені звернутись до суду з даним клопотанням.

А тому представник відповідача просить витребувати від:

- Кременчуцького районного управління земельних ресурсів проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги відносно земельної ділянки навпроти будинку № 21 по пров. Рибацькому в с.Келеберда, Кременчуцькогорайону, Полтавської області;

-Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про адміністративні межі Келебердянської сільської ради та інформацію про те, чи відноситься земельна ділянка навпроти будинку № 21, попров. Рибацькому, в с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області доадміністративних меж Келебердянської сільської ради;

- Кременчуцької районної державної адміністрації інформацію про те, чи відноситься земельна ділянка навпроти будинку № 21 по пров. Рибацькому в с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області до меж та компетенції Кременчуцької районної державної адміністрації;

- Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури інформацію про підстави проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства, що є предметом даного позову та копію відповідного правового документу, що ставпідставою перевірки;

- Полтавського обласного управління водних ресурсів (3600, м.Полтава, вул. М.Коцюбинського, 6) інформацію про те, чи виготовлявся проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги в с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області; інформацію про те, чи виготовлявся проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги відносно водного об'єкту та земельної ділянки напроти будинку 21 по пров. Рибацькому в с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області з наданням копії проекту; інформацію про статус водного об'єкту (канал, річка, затока, тощо), який має водний об'єкт навпроти будинку № 21 по пров. Рибацькому в с.Келеберда. Кременчуцького району, Полтавської області з зазначенням доказів того, чим регламентовано саме вказаний статус; інформацію про те, які статуси в Україні мають водні об'єкти (канал, річка, водосховище, тощо) з зазначенням всіх типів водних об'єктів та чим це регламентовано; інформацію про те, хто є власником (балансоутримувачем, розпорядником, тощо) водного об'єкту розташованого навпроти будинку № 21 по пров. Рибацькому в с.Келеберда, Кременчуцького району Полтавської області та чим це регламентовано; інформацію про те, чи входять водні об'єкти в с.Келеберда, Кременчуцького району Полтавської області в склад Дніпродзержинського або Кременчуцького водосховищ, з зазначенням правової підстави; витребувати водну карту України з детальною гідрографічною інформацією Кременчуцького та Дніпродзержинського водосховищ в частині відносно водного об'єкту розташованого напроти будинку 21 по пров. Рибацькому в с. Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вказані у клопотанні питання врегульовані чинним законодавством і не має необхідності у витребуванні вказаної інформації та, дослідивши матеріали справи, що стосуються розвязання вказаного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання має бути задоволено частково.

Відповідно до ч.1,2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням...

За змістом частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Прокурор у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на норми чинного законодавства та надані ним докази, які відповідно до статті 212 ЦПК України підлягають оцінці судом при вирішенні справи та в силу статей 10,11 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмета спору, доведення обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, на власний розсуд.

В матеріалах справи є довідка Келебердянської сільської ради №143 від 04.05.2012 року (а.с.49), згідно якої передбачено рішенням сесії сільської ради виготовлення документації по встановленню в натурі меж водоохоронних зон на території сільської ради, що зумовлює необхідність внесення змін до генерального плану забудови села Келеберда. З вказаної довідки вбачається, що такі заходи ще не проведені.

Згідно листа Кременчуцької райдержадміністрації №9/01-76 від 10.07.2012 року Кременчуцька РДА без графічних матеріалів з відображенням конкретного місця розташування земельної ділянки не може надати інформацію щодо компетенції та правового статусу земельної ділянки в селі Келеберда, провулок Рибацький, 21.

За таких обставин, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по перших трьох пунктах прохальної частини підлягає задоволенню шляхом витребування інформації на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 135,209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання представника відповідача по довіреності ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

- Кременчуцької районної державної адміністрації інформацію про те, чи відноситься земельна ділянка навпроти будинку № 21, по провулку Рибацькому, в селі Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області до меж та компетенції Кременчуцької районної державної адміністрації;

- Кременчуцького районного управління земельних ресурсів проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги відносно земельної ділянки навпроти будинку № 21, по провулку Рибацькому, в селі Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області;

-Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про адміністративні межі Келебердянської сільської ради та інформацію про те, чи відноситься земельна ділянка навпроти будинку № 21, попровулку Рибацькому, в селі Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області до адміністративних меж Келебердянської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко