Справа № 1628/893/12
Провадження №2/1628/265/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.08.2012 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді :Коновод О.В.,

При секретарі Вовк М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2012 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свою заяву тим, що з 10 лютого 2001 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_2, свідоцтво про одруження від 10.02.2001 року № 1-КЕ 042448, актовий запис № 1.

За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Народження доньок зареєстроване Ковалівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації народження зроблені записи за № 5 від 27.07.2001 року та № 7 від 27.10.2006 року відповідно та підтверджено свідоцтвами про народження.

На протязі останнього року сумісне подружнє життя у позивача з відповідачкою не складається через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сімю . В звязку з кризовими явищами у світі та відповідно в Україні позивач не може знайти собі роботу за фахом та відповідно отримувати заробітну плату, через що у нього з відповідачкою постійно виникали сварки.

Таким чином позивач та відповідачка, припинили спільні стосунки, перестали вести спільне спільне господарство, примирення не можливе.

З вересня 2011 року по лютий 2012 року відповідачка була формально оформлена різноробочою в СТОВ "Ковалі", але фактично на роботу жодного дня не виходила, за неї на цій посаді працював позивач, для набуття стажу для подальшої пеостановки ОСОБА_2 на біржу праці.

В березні 2012 року відповідачкою було подано позов до Хорольського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Слухання справи призначено на 30.03.2012 року.

Спір між позивачем та відповідачкою з приводу поділу спільного майна відсутній, так як майно набуте на час спільного проживання вирішено поділити 50/50.

06.08.2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення раніше поданої позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду у звязку з його примиренням з відповідачкою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Враховуючи, що задоволення заяви ОСОБА_1 не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивачки про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 1 п. 5 ст 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з подачею позивачем заяви про це.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Головуючий: