АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/960/2012
Головуючий по 1-й інстанції Вергун Н.В.
Суддя-доповідач: Петренко В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого : судді Петренка В.М.

Суддів : Лобова О.А., Хіль Л.М.,

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 26 січня 2012
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
визнання дій відповідача
неправомірними, відібрання їх у
останнього, повернення за місцем
попереднього проживання, визначення
місця проживання малолітніх дітей з
матір'ю.

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дітей з батьком.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2011 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
відповідача у якому вказала, що з 20
листопада 1999 року перебуває у шлюбі з
відповідачем, від якого мають двох
синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
2004 року разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, сім'я не може
бути збережена, а тому прохає ухвалити
рішення, яким шлюб між ними розірвати,
визнання дій відповідача
неправомірними, відібравши дітей у
останнього, повернути їх за місцем
попереднього проживання, визначити
місце проживання малолітніх дітей з
матір'ю АДРЕСА_1.

З1 серпня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом, у якому
прохає визначити місце проживання
дітей з ним, а у задоволенні позову
ОСОБА_2 в цій частині відмовити.

Рішенням Шишацького районного суду
Полтавської області від 26 січня 2012
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999
року у відділі РАГС Шишацького РУЮ
Полтавської області за актовим записом
№66 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвано.

Після розірвання шлюбу за позивачкою
залишено прізвище ''ОСОБА_2 ''.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено місце проживання малолітніх
дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
адресою: АДРЕСА_3.

Вирішено питання про судові витрати.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2,
яке в апеляційній скарзі прохає
скасувати рішення суду першої
інстанції в частині визнання дій
відповідача неправомірними,
відібрання дітей у останнього,
повернення їх за місцем попереднього
проживання, визначення місця
проживання малолітніх дітей з матір'ю
та ухвалити в цій частині нове рішення,
яким задовольнити ці вимоги, в
зустрічному позові ОСОБА_3 -відмовити,
мотивуючи тим, що при вирішенні справи
суд порушив норми матеріального та
цивільного процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, в межах позову та доводів
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін, з підстав
передбачених ст.308 ЦПК України.

Судом першої інстанції, з
дотриманням норм цивільного
процесуального права встановлено, що 20
листопада 1999 року у відділі РАГС
Шишацького РУЮ Полтавської області
сторони зареєстрували шлюб, від якого 6
травня 2000 року у них народились
сини-близнюки : ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження, виданими Староавраміською
сільською радою Хорольського району.

( т.1, а.с.6, 7 ).

Як вказала у своїй позовній заяві
ОСОБА_2 вони з відповідачем ОСОБА_3 не
підтримують подружні стосунки з 2004
року.

Судом встановлено, що до травня 2011
року діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали
разом з матір'ю в АДРЕСА_1. Всі питання
про участь у вихованні та утриманні
дітей батьки вирішували спільно.

Як вбачається із матеріалів
справи, і це знайшло своє підтвердження
в ході розгляду справи, як мати так і
батько приймали участь у вихованні та
розвитку своїх малолітніх дітей під
час навчання їх у Шишацькій
спеціалізованій школі.

Встановлено, що батьки цікавились
здоров'ям дітей під час їх лікування в
Полтавському санаторії для дітей з
порушенням опорно-рухового апарату.
Обидва батьки працюють, позитивно
характеризуються за місцем роботи та
проживання.

Згідно вимог ч.2 ст. 160 СК України
місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до вимог ст.161 СК
України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Під час вирішення питання щодо
місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, в
травні 2011 року діти зателефонували
батькові і попрохали забрати їх до себе
на постійне проживання.

Як зазначено в п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України ''Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України від 12
червня 1998 року, при вирішенні спору про
місце проживання дитини суд має
враховувати те, хто із батьків виявляє
більшу увагу до дитини і турботу про
неї, особисті якості батьків,
можливість створення належних умов до
виховання дитини.

Згідно п.2 ст.11 Закону України ''Про
охорону дитинства ''кожна дитини має
право на проживання в сім'ї або в сім'ї
одного з них та піклування батьків.

Конвенція ''Про права дитини '', виходячи
із рівності прав матері та батька, в п.1
ст.9 проголосила правило, за яким дитина
не повинна розлучатися з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли таке розлучення
необхідне в найкращих інтересах
дитини.

Відповідно до вимог п.2 ст.14 Закону
України ''Про охорону дитинства ''під
час вчинення дій пов'язаних з
розлученням дитини з одним або обома
батьками, а також інших дій, що
стосуються дитини в порядку
встановленому законом, судом
заслуховується думка та побажання
дитини.

При вирішенні спору між батьками про
місце проживання дітей, суд першої
інстанції врахував думку дітей: ОСОБА_5
та ОСОБА_4 щодо вірогідного місця
проживання з одним із батьків, які в
ході розгляду справи одностайно
виявили бажання залишитись проживати
разом з батьком. Свою позицію
аргументували відсутністю належної до
них уваги з боку матері, яка залишала їх
одних. Це змусило їх у травні 2011 року
звернутися до батька з проханням
забрати їх до себе, де їм приділяється
належна увага, турбота та любов.

Аналогічні пояснення діти дали
соціальному педагогу
Староаврамівської середньої школи
Кучер А.В. 20 грудня 2011 року.

(т.2,а.с.72
).

За таких обставин, суд першої
інстанції, із додержанням норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно застосувавши
норми матеріального права, які
регулюють спірні правовідносини,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, дійшов до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 в частині
визнання дій відповідача
неправомірними, відібрання їх у
останнього, повернення за місцем
попереднього проживання, визначення
місця проживання малолітніх дітей з
матір'ю та задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_3, визначивши місце проживання
дітей з батьком.

На думку колегії суддів таке
рішення ухвалене у відповідності до
вимог чинного законодавства ( Закону
України ''Про охорону дитинства '', ч.2
ст.160 СК України), з дотриманням прав
дітей та з врахуванням їх думки.

З огляду на викладене, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків, викладених в рішення суду
першої інстанції та не можуть бути
підставами для зміни або скасування
прийнятого у справі рішення.

Доводи апелянта про те, що
висновок органу опіки та піклування
наданий неналежним органом, оформлений
не у відповідності з чинним
законодавством та не підписаний
уповноваженою особою не заслуговує на
увагу. На вказаному висновку мається
кутовий штамп Хорольської
райдержадміністрації, висновок
підписаний заступником голови комісії
з питань захисту прав дитини, підпис
скріплена гербовою печаткою. Вказаний
висновок базується на ретельному
з'ясуванні обставин справи службою у
справах дітей Хорольської
райдержадміністрації.

Окрім того в судове засідання
апеляційного суду представником
Хорольської райдержадміністрації
надано висновок органу опіки та
піклування, який за змістом повністю
відповідає попередньому, на бланку
райдержадміністрації, скріплений
головою райдержадміністрації та
гербовою печаткою.

Аналізуючи вищевикладене, колегія
суддів прийшла до висновку, що при
вирішенні спору щодо місця проживання
дітей, суд першої інстанції, в першу
чергу виходив із інтересів дітей,
взявши до уваги їх вік, особисту
прихильність дітей до батька,
врахувавши думку дітей, які одностайно
виявили бажання залишитись проживати з
батьком, прийняв рішення про
визначення місця проживання дітей з
батьком.

Вказане рішення не позбавляє
право матері на спілкуватися з дітьми,
приймати участь у їх вихованні та
утриманні.

Рішення суду про розірвання шлюбу
сторонами не оскаржується і колегія
суддів не вбачає порушень норм
процесуального права чи неправильного
застосування норм матеріального права,
чи інших підстав для виходу за межі
доводів апеляційної скарги та
перевірки судового рішення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
-відхилити.

Рішення Шишацького районного
суду Полтавської області від 26 січня
2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий: суддя
Петренко В.М.

Судді:
Хіль Л.М.

Лобов О.А.

Згідно: суддя
Петренко В.М.