Дата документу 13.03.2012 Справа № 4-с-68/11
Провадження № 4-с/1622/26/2012
У Х В А Л А

21.02.2012 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі –Битко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
скаргу Українського державного
геологорозвідувального інституту в
особі Полтавського відділення
Українського державного
геологорозвідувального інституту на
дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця –ВП № 30135797
від 01.12.2011р. Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, якою відкрито виконавче
провадження про стягнення з
Українського державного
геологорозвідувального інституту в
особі Полтавського відділення
Українського державного
геологорозвідувального інституту на
користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну
допомогу при звільненні в зв'язку з
виходом на пенсію в сумі 3 745,05 грн. та 14
980,20 грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку, а всього 18 725,
25грн., посилаючись на те, що в частині 2
Постанови вказано - «боржнику
добровільно виконати: «З'явитися до
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на
9.00 год. 08.12.2011р. з квитанцією про сплату
боргу 02.06.2011р. Явка обов'язкова!». В
частині 3 Постанови зазначено, що при
невиконанні рішення в наданий для
добровільного виконання строк,
виконання буде проводитися в
примусовому порядку зі стягненням з
боржника виконавчого збору та витрат.
При цьому в частині 5 Постанови вказано,
що Постанову може бути оскаржено в 10-ти
денний термін з моменту її одержання.
Якщо боржник не погоджується з
винесеною Постановою і має наміри
оскаржити Постанову, то яким чином він
повинен одночасно і виконати Постанову
і оскаржити її, і, в зв'язку з
оскарженням бути звільненим від сплати
виконавчого збору та витрат, так як в
разі скасування Постанови боржник не
повинен сплачувати виконавчий збір та
витрати. Про проведення касаційного
оскарження представником скаржника
було повідомлено головному державному
виконавцю Шеремет O.A. Постанову
отримано 08.12.2011р. в кінці робочого дня.

Скаржник просив скасувати вказану
постанову, виконавче провадження щодо
стягнення з Українського державного
геологорозвідувального інституту в
особі Полтавського відділення
Українського державного
геологорозвідувального інституту на
користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну
допомогу при звільненні в зв'язку з
виходом на пенсію в сумі 3 745,05 грн. та 14
980,20 грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку, а всього 18 725, 25
грн. закрити.

У судове засідання представник
скаржника не з»явився.

ОСОБА_1 до суду також не з»явився,
направивши до суду заяву з проханням
розглянути скаргу у його відсутність,
проти задоволення скарги заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що постановою ВП №
30135797 від 01.12.2011р. Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження про стягнення з
Українського державного
геологорозвідувального інституту в
особі Полтавського відділення
Українського державного
геологорозвідувального інституту на
користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну
допомогу при звільненні в зв'язку з
виходом на пенсію в сумі 3 745,05 грн. та 14
980,20 грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку, а всього 18 725, 25
грн.

Відповідно до ст. 385
Цивільно-процесуально кодексу скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася про
порушення її прав чи свобод.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Українського
державного геологорозвідувального
інституту в особі Полтавського
відділення Українського державного
геологорозвідувального інституту на
дії державного виконавця, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяОСОБА_2