КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/945/2012
Провадження № 2/1414/1337/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»про стягнення вартості акцій, отриманих за недійсним правочином, відшкодування шкоди за користування грошовими коштами та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про стягненняз останнього вартості акцій, отриманих за недійсним правочином, відшкодування шкоди за користування грошовими коштами та моральної шкоди. В заяві посилається на те, що є акціонером ВАТ „МГЗ та має пакет акцій в кількості 181 290 штук номінальною вартістю 25 копійок, придбаний ним в 1997 році. 16.03.2004р. загальні збори акціонерів ВАТ „МГЗ прийняли незаконне рішення про деномінацію акцій шляхом їх консолідації. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2010р. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „МГЗ від 16.03.2004р. в частині проведення деномінації акцій шляхом консолідації визнано недійсним. А тому відповідач на його користь зобовязаний відшкодувати вартість акцій з врахуванням часу, на протязі якого він незаконно користувався коштами на суму 293409,16 гривень, 15000 гривень моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи та у відповідності до вимог ст.ст.107-120 ЦПК України, вважаю, що немає підстав для відкриття провадження по справі з таких причин.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, на даний час відповідно до ст. 12 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин, підвідомчі господарським судам.

В свою чергу, згідно ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що її вимоги обґрунтовані наявністю між позивачем та відповідачем правовідносин щодо володіння, користування та розпорядження цінними паперами акціями.

Відповідно до частини першої ст.6 Закону України від 23.02.2006 N 3480-IV «Про цінні папери та фондовий ринок", акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 11-1, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» простягнення вартості акцій, отриманих за недійсним правочином, відшкодування шкоди за користування грошовими коштами та моральної шкоди.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає чинності через пять днів після отримання її копії, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дана ухвала може бути оскаржена шляхом подання через Корабельний районний суд м. Миколаєва апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. Г. Циганок