Справа № 435/3755/12
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Дурасова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа передана судді з канцелярії суду 10.04.2012 року. Дана позовна заява подана з порушенням норм, встановлених процесуальним законом (ст.119 ЦПК України), а саме:

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак позивач дану вимогу не виконав: не зазначив дату подання позовної заяви та не підписав позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову відповідно до вимог майнового характеру відповідно до вартості майна. Однак позивач ціну позову не зазнвчив, але вимогу майнового характеру, щодо визнання права власності вказав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме:

- за вимогою щодо визначення частки в праві спільної сумісної власності кожного співвласника у квартирі АДРЕСА_1 -107,30 грн;

- за вимогою щодо встановлення факту прийняття спадщини, яка належала померлому ОСОБА_4 після його смерті -ОСОБА_5 -107,30 грн;

- за вимогою щодо встановлення факту прийняття спадщини, яка належала померлому ОСОБА_4 після його смерті -ОСОБА_6 -107,30 грн;

- вимогою щодо встановлення факту прийняття спадщини, яка належала померлій ОСОБА_5 після її смерті -ОСОБА_6 -107,30 грн;

Однак квитанцій про сплату судового збору позивач не надав.

Також суду не зрозумілий той факт, що в прохальній частині позову позивач зазначив своє прізвище, ім'я та по-батькові, як - ОСОБА_7, на той час, як у вступній частині позову позивач вказаний, як - ОСОБА_2.

Таким чином, суд дійшов висновку залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки є суттєвими для правильного та бистрого вирішення справи. Згідно норм процесуального закону, позовна заява, повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує у встановлений строк усунути недоліки позовної заяви, який не повинен перевищувати п'ятиденного терміну з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Постановляючи дану ухвалу, суд вважає за необхідне роз'яснити, що даний позов має вимогу майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір"за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином підлягають сплаті судовим збором вимоги майнового та немайнового характеру, які зазначає позивач.

Суд бере до уваги, що даний позов має вимогу про встановлення факту. Згідно процесуального закону вказана вимога розглядається в окремому провадженні шляхом подання заяви, а не позову; учасниками процесу окремого провадження є заявник та заінтересовані особи (а не позивач та відповідач). Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати вимогам ст.258 ЦПК України.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені в ч.1 вказаної статті, а саме: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу; розірвання шлюбу; усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; належності правовстановлюючих документів; народження особи в певний час; смерті особи в певний час; смерті особи, яка пропала безвісті.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцям додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач має право на звернення до суду про становлення факту, а по результату розгляду вказаної заяви звернутися до нотаріальної контори для вирішення питання щодо одержання свідоцтва на спадщину.

Керуючись ст. 16,1272,1296,1297 ЦК України, ст. 80,119, 121,234, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності -залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________ Ю.В. Дурасова