Справа
№ 422/553/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.
при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що він з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21
квітня 2007року, від шлюбних стосунків
мають неповнолітню дитину, сина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
Відповідачем і знаходиться на її
утриманні. Позивач зазначає, що з
2010року шлюбні відносини між ним та
відповідачем фактично припинилися,
спільне господарство не ведеться.
Внаслідок несумісності характерів,
різності поглядів на ведення
господарства та виховання дитини, між
нами втрачено почуття кохання та
поваги один до одного. Вважаючи
примирення та подальше збереження
сім'ї неможливим, просить розірвати
шлюб, укладений між ним та
Відповідачем, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 188.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій позовні підтримує повністю,
просив шлюб розірвати, а позов
задовольнити.

Відповідач також в судове засіданні
не з'явилася, надавши суду письмову
заяву, в якій просить позов
задовольнити, шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу залишити прізвище,
яке є в неї з моменту державної
реєстрації шлюбу, а саме: «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановивши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, вважає можливим ухвалити судове
рішення про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованими шлюбі з
21 квітня 2007року (а.с.4). Від сумісного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину, сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з Відповідачем і знаходиться
на її утриманні (а.с.5).Також судом
встановлено, що сім'я сторін по даній
справі фактично розпалась з 2010року, на
даний час вони не проживають разом,
спільного господарства не ведуть,
ніяких відносин не підтримують.

Сторони категорично наполягають на
розірванні шлюбу, що говорить про їх
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги згоду Відповідача
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди сторін на примирення, суд вважає
що причини, що спонукають сторони
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягають задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
Позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.
105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що був зареєстрований, 21 квітня 2007року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 188.

3. Після розірвання шлюбу залишити
прізвище, яке є в неї з моменту
державної реєстрації шлюбу, а саме:
«ОСОБА_2».

4. Судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Сімейного
кодексу України копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб. Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.В. Мовчан