Справа № 2-3677/11
2/0503/589/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

5 квітня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Харченко О.П.,
- при секретарі Карабута Ю.В,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Кредитна спілка «Акорд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № АВ-Т/08/33 від 19.02.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у з кінцевим терміном повернення 19.02.2009 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим має заборгованість у сумі 4238,92 грн., яка складається з наступного: 2333,33 грн. заборгованість за кредитом; 1605,59 грн. заборгованість за процентами; 300 - пеня (штраф за пропуск платежів).
Позивач просив суд винести рішення яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та понесені ним судові витрати.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини: відповідно до кредитного договору № АВ-Т/08/33 від 19.02.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у з кінцевим терміном повернення 19.02.2009 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим має заборгованість у сумі 4238,92 грн., яка складається з наступного: 2333,33 грн. заборгованість за кредитом; 1605,59 грн. заборгованість за процентами; 300 - пеня (штраф за пропуск платежів)
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Також стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд»судовий збір у сумі 51 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Головуючий суддя О. П.Харченко