Справа № 1013/6915/2012
У Х В А Л А

25 липня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд справи №2-н-785/11 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулися з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд справи №2-н-785/11 за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Форма і зміст заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме заявник невірно вказав найменування суду, якому адресується заява; не вказав інших осіб, які брали участь у справі №2-н-785/11; не вказав дату ухвалення чи постановлення і зміст судового наказу, про перегляд якого подано заяву; не вказав нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Також до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також не надано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За даних обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення зазначених недоліків заяви.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 361, 364, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд справи №2-н-785/11 за нововиявленими обставинами, надавши заявникам термін для усунення вказаного недоліку.

Заявникам надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3