Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Коваленка В.М.

при секретарі : Драган Л.М.,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року. Від спільного подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не складається, в звязку з чим нею подано заяву про розірвання шлюбу. Відповідач участі вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере, хоча є фізично здоровим. Постійної роботи відповідач не має, проте це не звільняє його від обовязку утримувати свою дитину. Вона на даний час ніде не працює і не може забезпечити навіть мінімальний прожитковий мінімум дитини. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій в сумі 350 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь 200 гривень судових витрат за надання правової допомоги адвоката.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі, вказаному позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Наслідки визнання відповідачем позову сторонам розяснено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, проте отримує нерегулярні доходи, тому, суд рахує за необхідне стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, відповідач фізично здоровий, не сплачує аліментів на утримання інших дітей, на його утриманні немає непрацездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 75,84, 180-182 СК України, ст.ст. 14, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 (триста пятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 24.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.М. Коваленко