УХВАЛА

28 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради КП «Одеської міської агенції приватизації житла», за участі третіх осіб Обєднання власників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4,33», Одеське КП «ОМБТІ та РОН»про визнання квартири спадковим майном, визнання приватизації квартири недійсною та визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради КП «Одеської міської агенції приватизації житла», за участі третіх осіб Обєднання власників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4,33», Одеське КП «ОМБТІ та РОН»про визнання квартири спадковим майном, визнання приватизації квартири недійсною та визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Департаменту міського господарства Одеської міської радив особі Одеської міської агенції приватизації житла інформації щодо реєстрації заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 у книзі реєстрації вхідної документації зазначеної агенції щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, а також інформації, чи проводилась приватизація квартир у житловому будинку №33 по вулиці В.Арнаутська, у м. Одесі іншими власниками; з КП «ОМБТІ та РОН» інформації щодо власника житлового будинку №33 по вул. Велика Арнаутська у м. Одесі, зареєстрованого за ОСОБА_2 або ОСОБА_5 на праві приватної власності нерухомого майна та надання копії правоустановчих документів, на підставі яких це право власності зареєстровано; з Відкритого акціонерного товариства «Югтранс»інформації щодо умов будівництва господарським способом житлового будинку №33 по вул. Велика Арнаутська у м. Одесі, за які кошти будувався зазначений будинок, розмір внесків інвесторами, в особі працівників зазначеного підприємства, грошових коштів та розмір цих коштів у реальній вартості отриманих ними квартир, умов передачі побудованих квартир у зазначеному будинку та отримання на них свідоцтв на право власності ; з Обєднання власників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4,33»інформації щодо реєстрації всіх осіб по квартирі №9 у житловому будинку№33 по вул. Велика Арнаутська у м. Одесі за термін часу з 10.07.1995 року по теперішній час з переліком осіб, що реально проживають у зазначеній квартирі.

Позивач підтримав заявлене його представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти заявленої представником позивача заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність і обґрунтованість задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 137, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради КП «Одеської міської агенції приватизації житла», за участі третіх осіб Обєднання власників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4,33», Одеське КП «ОМБТІ та РОН»про визнання квартири спадковим майном, визнання приватизації квартири недійсною та визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Витребувати з Департаменту міського господарства Одеської міської ради в особі Одеської міської агенції приватизації житла інформації щодо реєстрації заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 у книзі реєстрації вхідної документації зазначеної агенції щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, а також інформації, чи проводилась приватизація квартир у житловому будинку №33 по вулиці В.Арнаутська, у м. Одесі іншими власниками;

Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН»інформацію щодо власника житлового будинку №33 по вул. Велика Арнаутська у м. Одесі, зареєстрованого за ОСОБА_2 або ОСОБА_5 на праві приватної власності нерухомого майна та надання копії правоустановчих документів, на підставі яких це право власності зареєстровано;

Витребувати з Відкритого акціонерного товариства «Югтранс»інформації щодо умов будівництва господарським способом житлового будинку №33 по вул. Велика Арнаутська у м. Одесі, за які кошти будувався зазначений будинок, розмір внесків інвесторами, в особі працівників зазначеного підприємства, грошових коштів та розмір цих коштів у реальній вартості отриманих ними квартир, умов передачі побудованих квартир у зазначеному будинку та отримання на них свідоцтв на право власності ;

Витребувати з Обєднання власників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4,33»інформацію щодо реєстрації всіх осіб по квартирі №9 у житловому будинку№33 по вул. Велика Арнаутська у м. Одесі за термін часу з 10.07.1995 року по теперішній час з переліком осіб, що реально проживають у зазначеній квартирі.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, в особі Одеської міської агенції приватизації житла, КП «ОМБТІ та РОН», ВАТ «Югтранс», Обєднання власників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4,33».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б