Справа № 1326/85/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/1390/6700/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Каблака П.І., Кота І.Н.

при секретарі: Зозулі В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позов залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин.

Ухвалу суду оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі покликається на те, що суд безпідставно залишив його позовну заяву без розгляду, оскільки повідомлення про призначення судом справи до розгляду на 01.06.2011 р. йому не надсилалось. Про розгляд справи судом 20.07.2012 р. він був належним чином повідомлений, подавав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання через хворобу його представника, однак таке було залишено судом без задоволення. Вважає, що позов судом залишено без розгляду без розгляду безпідставно.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду др. Суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити частково з наступних мотивів.

Відповідно до п.5 с.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином не був повідомлений судом про призначення справи до розгляду на 01.06.2011 р. Тому у суду не було достатніх підстав вважати, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачка 20.07.2012 р. зареєструвала в канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи із зазначенням причини відкладення (а.с.120).

На зазначене суд уваги не звернув та без достатніх підстав залишив позов ОСОБА_2 без розгляду.

Крім того, залишаючи позов без розгляду, суд не врахував, що дана справа перебувала в провадженні суду з 15.04.2009 р.

З наведених мотивів колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 311, 315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2012 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: