Дата документу 28.04.2012
Справа №2036/2026/2012
Провадження 2/2036/1023/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши колективну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до садівничого товариства Васильокпро визнання незаконним рішення зборів уповноважених СТ Васильокщодо виключення їх з членів товариства, визнати їх членами товариства та поновити їх права на користування земельними ділянками у садовому товаристві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідача про визнання незаконним рішення зборів уповноважених СТ Васильокщодо виключення їх з членів товариства, визнання їх членами товариства та поновлення їх права на користування земельними ділянками у садовому товаристві, вказавши себе позивачами, а садове товариство Васильоквідповідачем фактично заявивши колективний позов до юридичної особи.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. І це стосується особисто кожної особи і її особистих права.

Згідно до ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів; права і обовязки кількох позивачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обовязки.

Кожного із позивачів було виключено із садового товариства Васильокза певних обставин і позбавлено право користування певною земельною ділянкою. Право бути членом садівничого товариства стосується кожного із позивачів особисто і не як не зачіпає інтереси інших позивачів, також і виключення кожного із позивачів із членів садівничого товариства є особистими стосунками із садівничім товариством. Право користування конкретною земельною ділянкою є також особистим правом кожного із позивачів і не як не є їх спільними правами чи обовязками; їх членство у садівничому товаристві та користування певною земельною ділянкою не виникли з однієї підстави; не є однорідними їх права та обовязки, щодо членства у садівничому товаристві та користуванні земельними ділянками, бо само членство є особистим правом кожного з них на користування конкретної певної земельної ділянки, яка має свої орієнтири розташування і розмір, і не як не стосується інших позивачів.

Крім цього як вбачається із самої позовної заяви, підстави з яких виникли правовідносини між кожним із позивачів та відповідачем, були і є різними, кожен із них претендує на де кілька різних земельних ділянок, що не як не є однорідними правами.

Крім цього позовна заява подана в порушення вимог ст.ст.119.120 ЦПК України: не надані копії позовної заяви та додатків (двадцять одне найменування, які взагалі відсутні) для сторони; не надано квитанції про сплату судового збору, тобто судовий збір не сплачено; позовна заява підписана ОСОБА_4 від свого імені та від імені ще пяти позивачів, але довіреностей про такі повноваження ним не надано; більш того вказані документи не були надані і до апеляційної інстанції і після повернення справи і до Чугуївського міського суду.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до садівничого товариства Васильокпро визнання незаконним рішення зборів уповноважених СТ Васильокщодо виключення їх з членів товариства, визнати їх членами товариства та поновити їх права на користування земельними ділянками у садовому товаристві залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність надати копії документів до позовної заяви та копію самої позовної заяви, в тому числі примірники для відповідача, докази про сплату судового збору до 14 травня 2012 року. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: