Номер справи 2016/1434/2012
Номер провадження 6/2016/24/2012
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2012 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Винниченка П.П., при секретарі Олійник Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2007 року, ухваленого за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, визнано договір купівлі-продажу недобудованого будинку (готовність 80%), розташованому по пров. Революції, № 28-А в м. Ізюмі Харківської області, укладений 17.02.2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дійсним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на недобудований будинок (готовність 80%), розташованому по пров. Революції, № 28-А в м. Ізюмі Харківської області, а правовстановлюючі документи на цей будинок на імя ОСОБА_2 визнано утративши силу. Судові витрати по справі залишено за ОСОБА_1.

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вказуючи та те, що в резолютивній частині рішення допущена помилка готовності будинку, розташованому по провул. Революції, № 28-А в місті Ізюмі Харківської області щодо визначення йому ідеальної частки у праві власності на жилий будинок, тоді як у мотивувальній частині рішення частина жилого будинку, що йому виділяється, вказується на житловий будинок, розташованому по пров. Революції, № 28-А в м. Ізюмі Харківської області, за договором, укладеного 17.02.2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Крім цього, у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення допущена описка: ім'я позивача ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Заявник позивач ОСОБА_1 або його представник у судове засідання не з'явився, відповідач ОСОБА_2 або його представник у судове засідання не з'явився, сторони повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме технічний паспорт від 29.11.2006 року на ім'я ОСОБА_2, розписка від 17.02.2007р. про отримання ОСОБА_2 грошей за проданий житловий будинок по провул. Революції, 28-А м. Ізюм, паспорт МК672991 на ім'я ОСОБА_1, вказано прізвище ім'я по батькові покупця ОСОБА_1, вказується на житловий будинок, розташований по пров. Революції, № 28-А в м. Ізюмі Харківської області (а.с. 5 6 8-10, 12020, 21, 22).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущена помилка частки будинку, розташованому по провул. Революції, № 28-А в місті Ізюмі Харківської області щодо визначення ОСОБА_1 ідеальної частки у праві власності на жилий будинок, тоді як у мотивувальній частині рішення частина жилого будинку, що йому виділяється, вказується на житловий будинок, розташованому по пров. Революції, № 28-А в м. Ізюмі Харківської області, за договором, укладеного 17.02.2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Також, у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення допущена описка: прізвище, ім'я по батькові позивача ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 (а.с. 27).

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки та арифметичні помилки допущені у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2007 року по справі № 2-2338/2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Вказати, що визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по пров. Революції, № 28-А в м. Ізюмі Харківської області, укладеного 17.02.2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, замість не добудованого будинку (готовність 80%), розташованому по пров. Революції, № 28-А в м. Ізюмі Харківської області, укладеного 17.02.2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Вказати, що визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташованому по пров. Революції, № 28-А в м. Ізюмі Харківської області, а правовстановлюючі документи на цей будинок на імя ОСОБА_2 визнати утративши силу, замість визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований будинок (готовність 80%).

Вказати, що судові витрати по справі залишити за ОСОБА_1, замість за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя -