overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1336/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.02.2012

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ в натурі будинковолодіння між співвласниками, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою в якій просила поділити в натурі будинковолодіння розташоване в с. Білики, вул. Миру, 35

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи для визначення варіантів поділу домоволодіння на дві рівні частини та визначення варіантів землекористування.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво Мінюсту України № 284 від 30 червня 2000 року) 36002 АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Миру, 35 с. Білики Миргородського району?

2) Які можливі варіанти поділу житлового будинку , господарських приміщень на дві рівні частини?

3) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,41 га розташованої по вул. Миру № 35 в с. Білики Миргородського району Полтавської області у відповідності з варіантом поділу приміщень жилого будинку та господарських споруд, за даною адресою, з урахуванням розмірів виділених часток?

4) Скласти план земельної ділянки по вул. Миру № 35 в с. Білики Миргородського району по варіантах поділу земельної ділянки.

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-1336 за 2012 рік, копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Експертизу проводити після оплати її вартості

5.Зобовязати відповідача та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу в спірні приміщення та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0541/6799/2012
Провадженя№ 2-о/0541/2152/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєві І.А.

при секретарі - Кравцові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :
Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , 1912 року народження. Свідоцтво про смерть видано Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. В свідоцтві про смерть її матері в графі ім`япо українські записано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про її народження в графі ім`яїї ім`я по українські записано як ОСОБА_3 . На теперішній час виникла необхідність оформлення права на спадщину за законом, однак при перегляді документів, що підтверджують їх родинні стосунки з матір`ю, виявилось, що у свідоцтві про народження заявниці вказано не вірно ім`я матері ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 . Тому факт їх родинних стосунків з матір`ю не доведений належним чином. Просить встановити, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи діючий на підставі довіреності ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився надавши суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно копії свідоцтва про народження за № 29, виданого народним комісаріатом внутрішніх справ УССР відділом актів громадянського стану, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_6 , а в графі мати ОСОБА_7 (а.с. 3).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 783 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 1971 року рай бюро ЗАГС м. Краснів Хмельницької області, 1931 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 16, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 2217/1268/12
Провадження № 2/2217/300/2012
УХВАЛА

09 жовтня 2012 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом прокурора району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про скасування державної реєстрації договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах позивача до відповідача про скасування державної реєстрації договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку розгляду судом справи по суті прокурор подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що позивач стверджує, що не підписував договір оренди землі від 01.09.2007 року. З метою встановлення істини по справі просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач оспорює договір оренди землі від 01.09.2007 року з тих підстав, що такого договору він не підписував. Згідно матеріалів справи, наданої відділом Держкомзему, в договорі оренди землі в графі «орендодавець» стоїть підпис.

Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу. Суд вважає необхідним доручити проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Хмельницькій області .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.168,143,144, п.5 ст 202 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом прокурора району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про скасування державної реєстрації договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 01.09.2007 року, зареєстрованому у Теофіпольському відділі ХРФДПЦДЗК від 23.10.2007 року ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС україни в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул Молодіжна 12), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г. Бурлак
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.03.2012 року Справа № 444/1687/12
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, 01.12.1954 р.н, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2636,05 грн. відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3, 95-99, 102 ЦПК України; ст. 1, 4 Закону України №554-IV від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію»
2. Стягнути з боржника судовий збір 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Філатов К.Б.
Згідно зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судовго наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява,2) ім,я (найменування) стягувача та боржника,а також ім,я( найменування) представника боржника,якщо заява подається представником, їхне місце проживання або місце знаходження; 3) наказ,що оспорюється; 4) посилання на обставини,які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази,якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів,що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачу. До заяви яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______ __________________________ 2012р.
Судовий наказ видано "________"__________________________2012 р
Суддя Філатов К.Б.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2/0513/815/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

7 вересня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 годин 3 жовтня 2012 р., про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30березня 2012 року м.Харків Справа № 2029/2952/12
№ 2-н/2029/723/12
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережіпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення і гарячого водопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 107грн. 30коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Маслов М.І.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Суддя ________________________ _________________________________ . підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 0541/6269/2012
Провадженя№ 2/0541/3291/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано позов Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, про те, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Суд встановив, що до суду звернувся позивач - Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації, тобто орган державної влади.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/223/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні м. Галича цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі пред'явили позов до ОСОБА_5 і просять постановити рішення, яким припинити право власності відповідача, ОСОБА_5 на ? частку двохкімнатної квартири загальною площею 43,2м.кв. що знаходиться в м. Галичі по вул. Ніни Вівчаренко, 19/49 та визнати право власності на вказану частку в рівних частках за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Представник позивачів заявив клопотання про направлення судового доручення по місцю поживання відповідача, оскільки позов та додані до нього документи, які йому направлялися повернулися без вручення.

Враховуючи, що відповідач, ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює його явку в судове засідання, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні його пояснення, тому виникла необхідність в порядку ст. 132 ЦПК України допитати сторону по справі.

А тому доцільно направити Попільнянському районному суду Житомирської області судове доручення для проведення певних процесуальних дій.

Також суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 130, 132, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області провести певні процесуальні дії:

1. викликати в судове засідання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити копію позовної заяви з додатками,

2. допитати його з таких питань:

- чи визнає він позовні вимоги позивачів ?

- якщо визнає, то в якому обсязі: повністю чи частково ?

- якщо не визнає, запропонувати відповідачу по справі подати письмові

заперечення проти позову з обґрунтуванням.

Ухвалу виконати в строк, встановлений законом, протокол про вчинення окремої процесуальної дії та всі зібрані при виконанні даного доручення матеріали направити на адресу Галицького районного суду: індекс 77100, м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківської області, суддя Юсип І.М.

До виконання судового доручення провадження в справі зупинити.

Суддя: Юсип І.М.
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Автомоб, кв.125 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 2713,83 грн. (з яких 2567,25 грн. сума заборгованості, 82,08 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 64,5 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області