У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"19" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суджу в м. Полтава клопотання відповідача про витребування доказів та призначення по справі економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року в судовому засіданні відповідач підтримав надані раніше на адресу суду письмові клопотання про витребування доказів та призначення економічної експертизи ( а. с. 132, 133, 149, 150, 174 т. 1, 2 т. 2 ), де поставив уточнені запитання перед експертом.

Представники позивача - ОСОБА_1 ( а. с. 33 ) мала заперечення щодо витребування доказів у вигляді книги обліку розрахункових операцій через її обсяг, але послалася на розсуд суду.

На уточнення головуючого відповідач зобов»язався оплатити витрати по проведенню експертизи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об»активного розгляду справи обидва клопотання підлягають задоволенню, оплачені судовим збором, відповідно до ст. 137, 147 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання та надання необхідних доказів відповідачем є неможливим через певний статус документів.

Керуючись ст. 133, 134, 135, 137, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати по даній справі докази з ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому в м. Полтава, вул. Фрунзе, 15/29 в оригіналі для огляду в суді та в копіях, завірених належним чином для приєднання до матеріалів справи та проведення по ним економічної експертизи :

- заяви ОСОБА_2 від 27.12.2006 року про видачу готівки у сумі 280 000 грн.,

- книги обліку розрахункових операцій (КОРО) каси за 26.12.2006 року, що проводила видачу ОСОБА_2 готівкових коштів у відділенні ПАТ «Приватбанк»Полтавське ГРУ в м. Полтава, вул. Фрунзе, 15/29,

- всі первинні документи каси (меморіальний ордер, видатковий ордер ) стосовно видачі ОСОБА_2 готівкових коштів у сумі 280 000 грн.

Призначити по даній справі економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту ім. М.С. Бокаріуса, який розташований в м. Полтава, вул. Красіна, 73-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1. Чи відповідає умовам кредитного договору № PLKPGK0003816 від 27.12.2006 року, а саме розділу 1 ( предмет договору ) п. 1.1. вказаний розмір щомісячного ануітентного платежу у сумі 4 519,38 грн.?

2. Якщо не відповідає, то яку різницю становить та яка відповідно сума щомісячного ануітентного платежу відповідно до встановленої банком відсоткової ставки 16,08 % має бути ?

3. Яку реально відсоткову ставку становить розмір щомісячного ануітентного платежу у сумі 4 519,38 грн. ?

4. Яка сукупна вартість кредиту відповідно до розрахунків зазначених у Постанові НБУ № 168 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» 2007 року ?

5. Чи відповідає сплачена ОСОБА_2 сума коштів ( згідно платіжних квитанцій ) спрямованих на погашення кредитних зобов»язань обліковим даним банку, зазначених у розрахунку заборгованості по кредитному договору № PLKPGK0003816 від 27.12.2006 року, якщо ні, то яку різницю у грошовому виразі становить ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 21326/11. після надання позивачем витребуємих судом документів згідно даного клопотання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі до до проведення експертизи .

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3