23.04.2012 Справа № 2-232/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.04.2012

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

В складі: головуючого судді- Бакай І.А.

при секретарі Проць І.Б.,

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства Львівгазв інтересах філії Кам'янка-Бузького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті за спожитий природний газ, мотивуючи вимоги тим, що за результатами експертизи побутового газового лічильника відповідачів, виявлено, що втручання в роботу лічильника. Оскільки з вини споживача було проведено споживача відбулось пошкодження лічильника, то він відшкодовує вартість перевірки, ремонту, встановлення нового лічильника. Також проведено дорахунок по особовому рахунку відповідачів. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідачів 112,28 грн. за проведення оцінки вартості ремонтно-повірочних робіт побутового лічильника газу, 196,06 грн. за зняття ПЛГ, 2467,50 грн. нарахування збитків, завданих газопостачальній організації за втручання у роботу ПЛГ згідно з Постановою НКРЕ № 475 від 29.03.2003 р., 346,05 грн. нарахування за спожитий газ за березень 2012 р., а всього 3121,89 грн. та 81 грн. судових витрат.

Представник позивача просить розглядати справу за її відсутності, позов просить задоволити.

Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і про причини неявки суд не повідомили, у звязку із чим суд розглядає справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувались послугами з газопостачання, які надав ВАТ Львівгаз.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Міністерства промислової політики України, НАК Нафтогаз Українивід 05.10.2004 р. № 218/501/537, встановлений повірочний інтервал для мембранних лічильників, які належать фізичним особам і застосовуються для комерційного обліку газу в побуті 8 років.

Відповідно до акту експертизи лічильника газу № 927 від 25.06.2007 р., знятого у споживача ОСОБА_3, виявлено втручання у роботу ПЛГ (а.с.9).

Відповідно до п.2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, у листопаді 2007 р. було проведено дорахунок по особовому рахунку відповідачів. Згідно з , розрахунок якого представлено позивачем.

Відповідно до п. 26 Правил з надання населенню послуг з газопостачанняу разі, коли підтверджено факт пошкодження лічильника з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника.

Із представлених позивачем розрахунків, вбачається, що заборгованість відповідачів становить 3121,89 грн.,

Відповідно до акту № 927 від 13.07.2007 р. вартість проведення ремонтно-повірочних робіт побутового лічильника газу становить 112,28 грн.(а.с. 8,34).

Збитки, завдані газопостачальній організації за втручання у роботу ПЛГ, розраховані відповідно до Постанови НКРЕ № 475 від 29.03.2003 р., становлять 2467,50 грн. (а.с. ___).

Вартість зняття встановлення ПЛГ становить 178,28 грн. (а.с.34).

Відповідно до представленого позивачем розрахунку після уточнення позовних вимог від 20.04.2012 р., відповідачам нараховано 346,05 грн. за спожитий газ у березні 2012 р.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а відтак вказану суму боргу слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідачів і судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, п. 26 Правил з надання населенню послуг з газопостачання, п.2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу, ст.ст. 10, 60, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства Львівгазв інтересах філії Кам'янка-Бузького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства Львівгазв інтересах філії Кам'янка-Бузького управління по експлуатації газового господарства 461 /чотириста шістдесят одну/ грн. 79 коп. плати за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь на користь відкритого акціонерного товариства Львівгаз в інтересах філії Кам'янка-Бузького управління по експлуатації газового господарства 81 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через районний шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі безпосередньо апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя