_____________________________________________________________________________
Справа№1512/6571/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Грановського Є.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження та скасування свідоцтва про право власності. Позивачка просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради №188076 від 20.10.2004 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 20.10.2004 року, № 19708.

Позивачка посилається на те, що 17.08.1970 року квартира АДРЕСА_3 була надана у користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на підставі ордеру № 921 (а.с. 5). Станом на листопад 2002 року у вказаній квартирі були прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та позивачка ОСОБА_1. 05.11.2002 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси позивачку ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 та зобовязано Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області здійснити виписку з зазначеної квартири. 20.04.2004 року органом приватизації УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради винесено розпорядження № 188076 про приватизацію відповідачами вказаної квартири. В подальшому на підставі зазначеного розпорядження відповідачі отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4. 01 березня 2012 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2002 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням. 21 червня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду було задоволено. Допущено поворот виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом поновлення реєстрації ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_5.

На момент винесення оскаржуваного розпорядження про приватизацію позивачці ОСОБА_1 було 11 років. Крім того, позивачка про порушення свого права на приватизацію дізналась лише 23 квітня 2012 року із відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла»

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з 28.01.2003 року ОСОБА_2 визнано наймачем житлової площі в квартирі АДРЕСА_6 на склад родини три особи, ОСОБА_2, її донька ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_8 Позивачка була лише зареєстрована у вказаній квартирі разом із своїм батьком, однак, починаючи з 1996 року, в квартирі не проживала, не брала участі в оплаті комунальних платежів. Таким чином відповідачі вважають, що приватизація квартири здійснена відповідно до закону і немає підстав для скасування розпорядження та скасування свідоцтва про право власності. Також представник відповідачів заявив, що ОСОБА_1 пропущений строк позовної давності.

Представник Департаменту міського господарства Одеської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з боку департаменту не було допущено порушень закону.

Вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 04 жовтня 1993 році.

05.11.2002 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_7 та зобовязано Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області здійснити виписку з зазначеної квартири (а.с. 6).

01 березня 2012 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2002 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням (а.с. 7, 8, 9).

21 червня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду було задоволено, було допущено поворот виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом поновлення реєстрації ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_5 (а.с. 35, 36).

Таким чином, ОСОБА_1 відновлено порушене право користування квартирою № 60 по проспекту Маршала Жукова, 47 у м.Одесі.

Однак позивачка позбавлена права на приватизацію частини даної квартири внаслідок того, що відсутність її реєстрації призвела до приватизації зазначеної житлової площі без її участі.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Основного Закону України Конституція України має найвищу юридичну силу. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України усі суб'єкти

права власності рівні перед законом. Згідно до ч. 1, 2 ст. 41 кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. правовий режим власності визначається виключно законами України (п7 ч1 ст.92)

Правові основи приватизації державного житлового фонду, його

подальшого використання і утримання встановлено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до його преамбули метою приватизації

державного житлового фонду є створення умов для здійснення права

громадян на вільний вибір способу задоволення потреб у житлі,

залучення громадян до участі в утриманні і збереженні існуючого

житла та формування ринкових відносин.

Таким чином, приватизація є підставою набуття права власності

на об'єкти державного майна. Як встановлено ч.ч.4, 5 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового Фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію даного закону. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Визначено законом право ОСОБА_1 на приватизацію житла було порушено.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає необгрунтованою заяву представника відповідачів щодо пропуску строку звернення до суду, оскільки, в силу вимог ч. 4 ст. 261 ЦПК України, у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.

Виходячи з переконливого висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 стосовно захисту її порушених прав,

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження та скасування свідоцтва про право власності задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради №188076 від 20.10.2004 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_8, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 20.10.2004 року, № 19-19708.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Коваленко О. Б.