Справа № 408/3508/12
Провадження №2-п/408/43/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

за участі: відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на учня,

в с т а н о в и в:

15 березня 2012 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу виніс заочне рішення у названій цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на учня.

16 травня 2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що про заочне рішення суду йому стало відомо 05.05.2012 року, з часу отримання ним листа, до цього моменту він не отримував ні судових повісток, ні рішення суду і йому нічого не було відомо про заочне рішення суду, яке він просить переглянути з тих підстав, що при винесенні заочного рішення судом не в повному обсязі досліджено питання про те, чи має він можливість надавати допомогу позивачу на дитину, яка продовжує навчання. Він проживає разом з батьком, інвалідом 1 групи за станом здоров`я, оплачує послуги людей, які йому допомагають здійснювати догляд за батьком, купує ліки. Під час допиту його Криничанським районним судом у якості відповідача, він не мав при собі документів, які б підтвердили ті обставини, що він здійснює догляд за хворим батьком. Поштою не отримував від суду виклику до суду, тому був позбавлений можливості захищати свої права у судовому засіданні. Тому просить суд скасувати заочне рішення від 15 березня 2012 року у справі за № 408/107/12, провадження № 2/408/801/12 за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на учня.

У судовому засіданні заявник свою заяву про перегляд заочного рішення підтримав та посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив повністю задовольнити його вимоги про перегляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 у вирішенні питання про скасування заочного рішення покладалась на розсуд суду, пояснила, що їй необхідно вчити дитину.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, просила розглядати заяву про скасування заочного рішення у її відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки викладені відповідачем обставини, посилаючись на які він просить переглянути заочне рішення про стягнення з нього аліментів на учня. заслуговують на увагу. Тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на учня, слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 231, 232 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду від 15 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на учня.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі за № 408/107/12, провадження № 2/408/801/12 за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на учня, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_4