Справа № 2-533-2321/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній просить: - визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю його з ОСОБА_2 подружжя; - виділити йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 област; - стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину вартості спірного майна в розмірі 25 080,00 гривень.

Крім того, на адресу суду від ОСОБА_1 спрямовано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Вивчивши заяву, матеріали позову приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»інститут забезпечення позову в цивільному процесі дає змогу гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод і інтересів. Відповідно до зазначеної постанови розяснено, що суд при розгляді заяви про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимога

Розглядаючи заяву про забезпечення позову з урахуванням доказів, наданих ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, встановлюю, що в заяві не вказано причини забезпечення позову, не обґрунтована його необхідність, не надані докази про належність майна відповідачу ОСОБА_2, вартість майна для встановлення співмірності із заявленими позовними вимогами, не наданий доказ про відсутність зловживання при забезпеченні позову, заява не відповідає вимогам Положення "Про єдиний реєстр заборон та відчужень нерухомого майна", затвердженого наказом Мінюста від 9 червня 1999 року та Інструкції про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана від 18 серпня 2004 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 19.11.2012