Справа № 2-9767/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

При секретарі Ткаченко В.І.

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у жовтні 2011 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 21.10.2010 р. надала відповідачеві позики у розмірі 2.222, 00 грн. та 2.170, 00 грн., в чому останній склав розписки та зобовязався повернути отримані кошти до 31.10.2010 р., втім свої зобовязання не виконав, чим заподіяв позивачці моральну шкоду. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь 4.392, 00 грн. боргу та 5.000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся (а.с. 17-19), що є підставою для вирішення справи без його участі у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2010 р. між позивачкою та відповідачем був укладений договір позики, за яким останній отримав суму у розмірі 2.222, 00 грн., яку зобовязався повернути до 31.10.2010 р., у чому видав відповідну розписку (а.с. 7).

У той же день між тими ж сторонами був укладений договір позики, за яким відповідач отримав суму у розмірі 2.170, 00 грн., яку зобовязався повернути до 31.10.2010 р., у чому видав відповідну розписку (а.с. 8).

Як вбачається з пояснень представника позивача та не спростовується письмовими доказами, отримані суми позик відповідачем повернуті не були.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини позики, врегульовані положеннями ст. ст. 1046-1050 ЦК України, а також загальними нормами зобовязального права. У цих правовідносинах відповідачем був порушений його обовязок у визначений угодою строк повернути отриману суму, встановлений ст. ст. 526, 1049 ЦК України, тим самим було порушене право позивачки на своєчасне отримання наданої нею позики.

Згідно ст. 16 ЦПК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

За викладених обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача сум позик у загальному розмірі 4.392, 00 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки у спірних договірних правовідносинах відшкодування такої шкоди не ґрунтується на законі та не випливає зі змісту укладених між сторонами договорів.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню позивачеві з відповідача судові витраті у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4.392, 00 грн. (чотири тисячі триста девяносто дві гривні 00 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 171, 00 грн. (сто сімдесят одну гривню 00 коп.).

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Мазниця