У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Національного університету «Києво-Могилянська академія»

про визнання права та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до Національного університету «Києво-Могилянська академія»(далі-Університет) та просить:

-«1.Визнати наказ Президента НаУКМА №588-с від 30.07.2012 про зарахування на навчання таким,що прийнятий із порушенням законодавства України та Правил прийому до НаУКМА у 2012 році.

2.Визнати за ОСОБА_1 право на бюджетну форму навчання на МП»Правознавство»НаУКМА,яке було порушене підписанням наказу Президента НаУКМА №588-с від 30.07.2012.

3.Зобов»язати НаУКМА відновити порушене право ОСОБА_1 на бюджетну форму навчання на МП»Правознавство»НаУКМА будь-яким можливим на час прийняття рішення по справі чином.

4.Зобов»язати НаУКМА відновити всі інші права ОСОБА_1,які були порушені у зв»язку із підписанням незаконного наказу Президента НаУКМА №588-с від 30.07.2012 про зарахування на навчання (право на проживання в гуртожитку,стипендія тощо).»(а.с.2-7)

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,121 ЦПК України:

-не вказано усіх зацікавлених осіб у вирішенні спору-Президента НаУКМА,його повне прізвище,ім»я та по-батькові,його місце проживання (перебування) або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв»язку,якщо такі відомі,оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов»язки;

-відсутній зміст позовних вимог в частині:

«3.Зобов»язати НаУКМА відновити порушене право ОСОБА_1 на бюджетну форму навчання на МП»Правознавство»НаУКМА будь-яким можливим на час прийняття рішення по справі чином.

4.Зобов»язати НаУКМА відновити всі інші права ОСОБА_1,які були порушені у зв»язку із підписанням незаконного наказу Президента НаУКМА №588-с від 30.07.2012 про зарахування на навчання (право на проживання в гуртожитку,стипендія тощо).»,

оскільки з вимог не вбачається,яким саме чином та які саме права,на думку позивача,підлягають поновленню.

Суд звертає увагу,що згідно зі ст.11 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.119,120,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 07 листопада 2012 року усунути недоліки позовної заяви надавши суду її новий текст, в якій:

-як особу,яка бере участь у справі, вказати Президента НаУКМА,його повне прізвище,ім»я та по-батькові,його місце проживання (перебування) або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв»язку,якщо такі відомі;

-викласти зміст позовних вимог в частині:

«3.Зобов»язати НаУКМА відновити порушене право ОСОБА_1 на бюджетну форму навчання на МП»Правознавство»НаУКМА будь-яким можливим на час прийняття рішення по справі чином.

4.Зобов»язати НаУКМА відновити всі інші права ОСОБА_1,які були порушені у зв»язку із підписанням

незаконного наказу Президента НаУКМА №588-с від 30.07.2012 про зарахування на навчання (право на проживання в гуртожитку,стипендія тощо).».

-до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу роз"яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман