Справа № 1013/6571/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у липні 2012 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.06.1992 року. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, сімю та шлюб. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо з 2000 року. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просив його задоволити. Суду пояснив, що не проживає з відповідачем з 20.09.2000 року через її зраду, а тому враховуючи аморальну поведінку відповідача просив не надавати строк на примирення, оскільки шлюб носить лише формальний характер і це суперечитиме його інтересам.

Відповідач в судове засідання зявилася, позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Просила суд надати строк на примирення з метою збереження шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1992 року. Шлюб зареєстровано Бучанською сільською радою Ірпінського м/в ЗАГС Київської області, актовий запис № 75 (а.с.4). Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд вважає за недоцільно надавати строк на примирення враховуючи той факт, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство. Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно з абз. 2 п. 10 Постанови Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним та поділ спільного майна подружжясудами слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Однак в судовому засіданні встановлено, що сторони мають від шлюбу повнолітніх дітей.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.06.1992 року Бучанською сільською радою Ірпінського м/в ЗАГС Київської області, актовий запис № 75.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3