Справа № 1306/9146/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 104/06Т від 03.11.2006 року у розмірі 47783 грн. 72 коп. та 477,84 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 03.11.2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 104/06Т, згідно умов якого ОСОБА_1 надав останньому кредит в сумі 11762 долари США, з терміном повернення кредиту до 02.11.2012 року, а Позичальник зобовґязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 17,5 % річних. Факт отримання кредиту засвідчується меморіальним валютним ордером № 230097 від 03.11.2006 року та платіжним дорученням № 230109 від 03.11.2006 року.

З метою забезпечення виконання зобовґязань за кредитним договором 03.11.2006 року додатково було укладено між Банком та ОСОБА_3 договір поруки із змінами, внесеними додатковим договором до договору поруки від 28.04.2009 року.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобовґязання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звґязку з чим ПАТ «ВіЕйБі Банк»змушене звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що така заборгованість виникла у звґязку з відсутністю в нього коштів так як курс долара значно вищий, ніж був тоді коли він брав кредит. Заборгованість буде сплачувати по мірі можливості. Просить справу слухати у відсутності ОСОБА_3.

Співвідповідач ОСОБА_4 повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №104/06Т. (а.с. 7-10)

Крім того, 03 листопада 2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. (а.с. 21)

Кредитним договором передбачено надання Банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у тимчасове платне користування: сума кредитну 11762 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят два) долари США, валюта кредиту долар США, дата погашення кредиту 02 листопада 2012 року, процентна ставка 17,5% річних.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит відповідно до його умов, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 230097 від 03.11.2006 року та платіжним дорученням № 230109 від 03.11.2006 року.

Однак позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Так, за розрахунками позивача, станом на 27.11.2012 року заборгованість становить 47783 грн. 72 коп..

Суми несплаченого кредиту, відсотків, пені підтверджуються відповідними розрахунками.

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно понесені Банком судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі ст. 525, 526, 536, 541, 543, 546, 549, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м.Київ, вул..Зоологічна, 5, тр/р 0, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором № 104/06Т від 03 листопада 2006 року у розмірі 47783 гривні 72 копійки, а також судові витрати в сумі 477 грн. 84 коп.., а всього 48261 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят одну) гривню 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя: Крамар О.В