Номер провадження: 22-ц/1590/1441/2012
Головуючий у першій інстанції Крачкова
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Лисенко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки „Златоград до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року кредитна спілка «Златоград» звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом посилаючись на те, що з 17 червня 2009 року між сторонами діє кредитний договір № 17- 06 відповідно до якого позивачем надано 5000 грн. кредиту з 65% річних до 17 березня 2010 року. Позивачем умови договору виконано, відповідачем не виконано, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом.

ОСОБА_2 згідно договору поруки № 17 06 від 17 червня 2009 року взяла на себе зобовязання по виконанню ОСОБА_1 умов договору, тому з зазначених підстав є солідарним відповідачем за позовом.

Сума боргу за кредитом становить 7857,73 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь та 78,60 грн., судового збору і 120 грн., витрат на ІТЗ.

Рішенням суду від 02 вересня 2011 року позов задоволено, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно 7857,73 грн., боргу за кредитом, 78,60 грн., судового збору , 120 грн., витрат на ІТЗ.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просять скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 вересня, 2011 року ,ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 17 червня 2009 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач одержав кредит в сумі 5000 гривень зі строком погашення до 17 березня 2010 року зі сплатою 65% річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки , згідно якого вона добровільно взяла на себе зобовязання перед кредитором за зобовязаннями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 554 УК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Біляївського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_3