Справа № 2-2087/11
29 березня 2012 року Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Смоляр Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дружини, з якою проживає дитина віком
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь, аліментів у розмірі 1/6
частини, щомісячно, до виповнення сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 22 січня 2011 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає ні синові, ні їй
матеріальної допомоги. ОСОБА_2 працює в
ДВ ТОВ «Технополіс-1». Його середня
заробітна плата складає 1435 гривень.
Вона звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/6 частини його
доходів, щомісячно, до повноліття
дитини. Крім цього, відповідач
зобов'язаний за рішенням суду до сплати
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з
його доходів, щомісячно, до повноліття
сина. Вона на цей час не працює доглядає
за дитиною, яка не досягла трирічного
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Третя особа -ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказі
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що 22
січня 2011 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної РАЦС
Петриківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу та зроблено актовий
запис № 02 /а.с.5/.
Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
Дитина проживає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується актом про проживання
Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м.Дніпродзержинську ради та
отримує щомісячну соціальну допомогу в
розмірі 130 гривень, що підтверджується
довідкою про отримання допомоги /а.с.7/.
продавцем-консультантом магазину № 3 у
ДФ ТОВ «Технополіс-1»та отримує середню
заробітну плату в розмірі 1435 гривень,
що підтверджується довідкою про доходи
Як стверджує позивач в своєму позові
добровільно матеріальну допомогу
відповідач на утримання дружини не
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років...за умови, що чоловік може
надати матеріальну допомогу.
Відповідач не надав суду заперечень
проти позову та доказів на їх
Суд вважає, що відповідач має надавати
допомогу позивачці до досягнення сином
Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, з якою проживає дитина віком
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Удомля Тверської області,
мешкає АДРЕСА_1 у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, на її утримання аліменти у
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 22.11.2011 року, до досягнення
їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
гривень понесених нею витрат за
надання їй правової допомоги
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір по справі в сумі 214,60
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення
в загальному порядку.
Суддя: