Справа № 1010/1503/2012
Провадження № 2/1010/350/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно,

та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій зазначила, що 05.10.2012 року Володарський районний суд виніс рішення по цивільній справі №2/1010/350/2012 за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно даного рішення, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за первісним позовом, визнано право власності на спадкове майно, за кожним по 1/4 частині, що складається із земельної частки (паю) загальною площею 3,8914га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, та належала спадкодавцю їхній матері ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №511301. Також згідно вказаного рішення за ОСОБА_1, за зустрічним позовом, визнано право власності на спадкове майно, на 1/4 частину, що складається із земельної частки (паю) загальною площею 3,8914га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, та належала спадкодавцю їхній матері ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №511301.

ОСОБА_1 вказує, що в рішенні суду мається описка, а саме імя по батькові спадкодавця вказано як «Павлівна», замість «Пилипівна».

Тому, ОСОБА_1 просить суд виправити описку в рішенні Володарського районного суду від 05.10.2012 року по справі №2/1010/350/2012, а саме, виправити імя по батькові спадкодавця з «Павлівна» на «Пилипівна».

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи та даних зазначених у заяві вбачається, що 05.10.2012 року Володарським районним судом було винесено рішення по цивільній справі №2/1010/350/2012 за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно даного рішення, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за первісним позовом, визнано право власності на спадкове майно, за кожним по 1/4 частині, що складається із земельної частки (паю) загальною площею 3,8914га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, та належала спадкодавцю їхній матері ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №511301. Також згідно вказаного рішення за ОСОБА_1, за зустрічним позовом, визнано право власності на спадкове майно, на 1/4 частину, що складається із земельної частки (паю) загальною площею 3,8914га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, та належала спадкодавцю їхній матері ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №511301.

В даному рішенні було зроблено описку, а саме імя по батькові спадкодавця вказано «Павлівна», замість «Пилипівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Ст. 219 ЦПК України вказує, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду від 05.10.2012 року по справі №2/1010/350/2012 задовольнити.

В тексті рішення Володарського районного суду Київської області від 05.10.2012 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в резулятивній частині рішення запис «Павлівна», вважати як описку, а читати «Пилипівна».

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду Київської області подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Юзвик