_____________________________________________________________________________
Cправа№2-7431/11
УХВАЛА

04.04.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні доньки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2011 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, відповідно до якого визначити спосіб участі у вихованні доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.11.2011 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24.11.2011 року вказані позови об`єднані в одне провадження для подальшого розгляду.

04.04.2012 року ОСОБА_3 надала до суду доповнення до зустрічного позову, відповідно до яких просила стягнути на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 2000 гривень щомісяця, а також просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому засіданні проти прийняття доповнень до зустрічного позову заперечував.

У звязку з наведеним представник відповідача ОСОБА_1 просила зобовязати Київську районну адміністрацію підготувати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні ОСОБА_5.

Суд вважає, що відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним для повного та всебічного розгляду справи прийняти уточнення до зустрічної позовної заяви зобов`язати Київську районну адміністрацію ОМР розглянути питання та підготувати проект висновку стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_4, 22.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 19,164 СК України, ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.