РІШЕННЯ Справа № 2/0519/4534/12р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржової угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 29.01.1997 року вона уклала з відповідачкою договір купівлі-продажу, згідно з яким придбала право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Угоду уклали на Маріупольській універсальній товарній біржі. Обома сторонами були виконані всі умови договору. Вона передала відповідачці гроші за квартиру, а відповідачка їй ключі від неї та документи. У теперішній час їй стало відомо, що біржовий контракт не є право установчим документом на квартиру. Тому просить визнати угоду дійсною, оскільки раніше їй не було відомо, що угода вважається недійсною і потребує нотаріального посвідчення.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідачка у судове засідання також не зявилася по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у

відсутності відповідачки, заочно.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.1997 року позивачка уклала біржовий контракт № 12893 (договір купівлі-продажу) з відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якого позивачка придбала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,60 м2, жилою площею 43 м2. (а.с.5).

Біржовий контракт був зареєстрований 29.01.1997 року у книзі реєстрації біржових операцій в бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя під реєстраційним номером 35732 (а.с.7).

Всі умови договору сторони виконали. Проте, в нотаріальному порядку договір посвідчений не був.

Згідно зі ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином, суд вважає, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені і підлягають судовому захисту, а позов задоволенню.

Керуючись ст. 8,11,74,76,169 ч.4, 212-215,224-226 ЦПК, ст. 220 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржової угоди дійсною задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу (біржовий контракт №12893) квартири №32, будинку№12 по вул. 60 р. СРСР в м. Маріуполі загальною площею 60,60 м2, жилою площею 43 м2, укладений 29 січня 1997 року на Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія вірна: суддя