Справа № 2/1901/672/2012
У Х В А Л А

"28" грудня 2012 р.Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Чвартацькій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани мирову угоду представника позивачки ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділення частки в натурі із спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділення частки в натурі із спільного майна.

Сторони по справі подали письмову заяву про затвердження мирової угоди, та надали мирову угоду ними підписану, просять визнати укладену між ними мирову угоду у згаданій цивільній справі на наступних умовах:

1. позивачці ОСОБА_4 відходить згідно плану будинку №37 А, виготовленого Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації підвальне приміщення 1-4 площа якого складає 14,2 кв.м.; коридор 1-6 площею 6,2 кв.м.; кухня 1-7 площею 10 кв.м.; кімната 1-8 площею 15,4 кв.м

2. у спільному користуванні залишається коридор 1-1 площею 3,9 кв.м.; коридор 1-2 площею 4,3 кв.м.; підвал 1-3 площею 6,2 кв.м.; стайня згідно плану земельної ділянки Б і огорожа металева №1,2.

Сторони по справі заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_6, ні в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони по справі стверджують, що їм відомо про наслідки закриття провадження у справі, яка здійснюється сдом згідно ст.206 Цивільного-Процесуального Кодексу України.

Сторонм зобов`язуються сумлінно і вчасно виконати умови цієї угоди.

Ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст.175 ч.2 ЦПК України "строни можуь укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи". Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України " у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закритя провадження по справі".

Суд вважає, що умови морової угоди не супереачть інтересам сторні, а тому дана мирова угода підлягає затвердженню. В зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивачки ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 і її представником ОСОБА_3.

За даною мировою угодою сторони домовилися про наступне:

1. позивачці ОСОБА_4 відходить згідно плану будинку №37 А, виготовленого Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації підвальне приміщення 1-4 площа якого складає 14,2 кв.м.; коридор 1-6 площею 6,2 кв.м.; кухня 1-7 площею 10 кв.м.; кімната 1-8 площею 15,4 кв.м

2. у спільному користуванні залишається коридор 1-1 площею 3,9 кв.м.; коридор 1-2 площею 4,3 кв.м.; підвал 1-3 площею 6,2 кв.м.; стайня згідно плану земельної ділянки Б і огорожа металева №1,2.

Сторони по справі заявляють, що ні впроцесі укладення ОСОБА_6, ні в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони по справі стверджують, що їм відомо про наслідки закриття провадження у справі, яка здійснюється сдом згідно ст.206 Цивільного-Процесуального Кодексу України.

Сторони зобов`язуються сумлінно і вчасно виконати умови цієї угоди.

В зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі закрити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Тернопільській області через бережанський районнисуд тернопільськох обалстіф протягом пяти днів з дня поголошення ухвали.

Суддя Я.М. Музика