Справа № 2-6805/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Крижова О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства „Теплотранссервіс Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,
В Рівненський міський суд надійшов позов КП РМР „Теплотранссервіс до ОСОБА_2 про стягнення 3186,84 грн. заборгованості за використану теплову енергію по тих підставах, що, будучи квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, він отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторонами на підставі цього факту і положень чинного законодавства, зокрема ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги і ст.19 Закону України „Про теплопостачання не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 25.10.2011 року на вказану позовом суму.
Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.
Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 24.01.2012 року в сумі 2999,91 грн. та судові витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а судовий збір в дохід державного бюджету покласти на ОСОБА_2, розглянути справу без участі належно повідомленого відповідача.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання повторно не зявився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними доказами в справі.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 11, 526 ЦК України ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства „Теплотранссервіс Рівненської міської ради задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід державного бюджету в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3