Справа № 2322/1262/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

представник позивача - ОСОБА_1

.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк ,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-№ 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В листопадіі місяці 2011 року , позивач звернувся до суду з позовом зазначивши ,що відповідач 21.07.2008 року ,на підставі укладеного між ним та банком кредитного договору , отримала кредитні кошти в сумі-10.000 гр.00 коп.,у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік за користуванням ним з кінцевим терміном повернення після закінчення дії 12 місяців з часу підписання сторонами договору.

Внесення щомісячних платежів ,у відповідності до матеріалів справи, повинно здійснюватись до 25 числа ,щомісячно в розмірі 7 % від загальної заборгованості ,а п.п.5.2 та 6.5 договору визначено обов"язок відповідача погашати заборгованість за -кредитом ,відсотками та право позивача в разі невиконання відповідачем умов кредитного договору,вимати досрочного виконання боргових і інших зобов"язань .

Відповідач взяті на себе зобов.язання належним чином не виконував та допустив значну заборгованість за кредитними зобов.язаннями.

На час звернення позивача до суду загальна заборгованість за кредитом складає -11.223гр.98 коп. заборгованість за кредитом -6.966 гр.70 коп ,3246гр.61 коп. заборгованість по комісії ,штраф -500гр.00 коп /фіксована частина/ та 510 гр.67 коп./його процентна складова/ за несвоєчасніть виконання договірних зобов"язань.

На вимоги публічного акціонерного товариства до відповідача сплатити заборгованість по кредитним зобов.язанням останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості та понесених при зверненні до суду судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач який брав участь в розгляді справи 06.03.2012 року , позов не визнав просив відмовити в його задоволенні.

Суд ,заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.п.

Сторонами у зобов.язанні , у відповідності до ст.510 ЦК України є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору..

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено ,що між сторонами було укладено договір ,згідно змісту якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на умовах встановлених договором ,а сам відповідач в визначений умовами договору термін , зобов.язався повернути його разом з нарахованими відсотками.

В даному випадку, відповідач невиконував належним чином умов.кредитного договору стосовно щомісячного погашення платежу ,що підтверджено в судовому засіданні наданими представником позивача в якості доказу відповідним розрахунком заборгованості ,що і привело до утворення загальної заборгованості на суму-11.223гр.98 коп..

Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги п.п.6.5,6.9 кредитного договору та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість чим порушив право позивача на своєчасне отримання належних позивачу коштів та вільне володіння ними ,що являється підставою для задоволення позову

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України,ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ,ст..ст.10 ; 209 ч.3 ; 224,226 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НЕ№ 325345 виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області -30.09.2003 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,фактично проживає по вул.Хрещатик -186/1 АДРЕСА_1 ,на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50 , код. на рахунок № 3111 заборгованість за кредитним договором в розмірі-11223.98 гр та на рахунок № 0001 - 112 гр.24 коп. судового збору та 120 гр.00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення суду направити стьоронам для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою .яка приймала участь по справі ,але не була присутня при його проголошенні в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник