Справа № 1802/601/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ПАТ СК "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього в порядку регресу 69690,06 гривень заподіяної останнім шкоди, мотивуючи тим, що 03.12.2007 року на 6 кілометрі автодороги Копичинці-Гусятин в селі Чагарі Гусятинського району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснив дорожньо-транспортну пригодуі внаслідок цього ОСОБА_2, як власнику автомобіля, який був застрахований в АСТ «АИС-Поліс» правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», за договором добровільного страхування транспортного засобу №05/К-016328 від 13.02.2007 р. була відшкодована майнова шкода позивачем у розмірі 83201,66 гривень, з яких розміром страхового відшкодування визнано суму 69690,06 гривень. Оскільки ОСОБА_1 був визнаний винним у ДТП, тому на підставі ст.993 ЦК України повинен відшкодувати ці кошти позивачу в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що не згоден з вимогами позивача так як відполвідно до договору страхвання на нього розповсюджуються права страхувальника і тому позивач не має права регресної вимоги до нього

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2007 року між Акціонерним страховим товариством «АИС-Поліс» та ОСОБА_2 був укладений договір №05/К-016328 добровільного страхування автомобіля НОМЕР_1, який є також предметом застави. Згідно п.7 цього договору до керування цим автомобілем було допущено ОСОБА_2 (основний водій), ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішенням загальних зборів АСТ «АИС-Поліс» від 30 квітня 2010 року змінено його найменування на Закрите акціонерне товариство «Український страховий стандарт». Останнє стало повним правонаступником АСТ «АИС-Поліс»

03.12.2007 року на 6 км. автодороги Копичинці-Гусятин в селі Чагарі Гусятинського району Тернопільської області за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням відповідача сталася ДТП. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1, який не вибравши безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем МАЗ держномер 81-7вТЕР і автомобілі отримали механічні пошкодження. 15.02.2008 року постановою судді Оболонського районного суду міста Київ Карпенко Дмитро Іванович був визнаний винним у цій ДТП за ст.124 КУпАП та звільнений від адміністративної відповідальності у зв»язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Згідно рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2008 року (справа №2-1864/08), яке набрало законної сили 08 жовтня 2008 року, сума страхового відшкодування склала 69690,06 гривень і по виданому виконавчому листу 20.01.2009 року платіжним дорученням №136 була перерахована страхувальнику ОСОБА_2, який і отримав їх. Вищезазначене підтверджується копією договору №05/К-016328, копією заяви на страхування транспортного засобу (автокаско), довідкою ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Гусятинського району від 03.12.2007 р. №764, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №47901, постановою Оболонського районного суду від 15.02.2008 р, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2008 р, ухвалою апеляційного суду м.Києва від 08.10.2008 р, наказом №3425 АСТ «АИС Поліс» від 20.01.2009 р., платіжним дорученням №136 від 20.01.2009 року.

Відповідно до п.21.2.10 договору страховик після після виплати страхового відшкодування має право пред»являти вимоги щодо відшкодування збитків до осіб, відповідальних за заподіяні збитки (право регресу).

Це ж передбачено ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування».

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що останній не повинен відшкодовувати шкоду, оскільки на нього поширюються всі обов»язки страхувальника.

Відповідно до п.21.4 договору обов»язки страхувальника, вказані у п.21.3 та розділі 19 цього договору, за виключенням п.п.21.3.1 21.3.3, 21.3.15 - 21.3.16 та п.19.1.11 в однаковій мірі розповсюджуються на осіб, що допущені до керування застахованим транспортним засобом на законних підставах, але не мають права на отримання страхового відшкодування. Порушення вказаними особами цих вимог тягне за собою тіж наслідки, що і не виконання їх страхувальником.

Пунктом 21.3.9 договору страхування передбачено, що страхувальник, а відтак і особи допущені до керування транспортним засобом, повинен ставитися до застрахованого транспортного засобу так, як ніби він не є застрахованим.

Крім того, жоден пункт договору не містить положень, щодо неможливості звернення страхувальника про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної з вини особи, яка допущена до керування транспортним засобом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що поскільки ОСОБА_1 визнаний винним у пошкодженні застрахованого транспортного засобу, він повинен відшкодувати заподіяну шкоду страховику в порядку регресу і тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, Законом України «Про страхування», Договором добровільного страхування транспортного засобу №05/К-016328 від 13.02.2007 р. суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 69690 (шістдесят девять тисяч шістсот девяносто) гривень 06 копійок а також витрати по сплаті судових витрат в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий