Провадження № 2/2601/5079/12
У Х В А Л А

13.11.2012 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О., з
участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши заяву представника
відповідача про забезпечення доказів у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа: Сімнадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним,-

в с т а н о в
и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним заповіту,
складеного 03.04.2012 р. ОСОБА_3 на ім»я
ОСОБА_2.

Представник відповідача
подала до суду заяву про забезпечення
доказів шляхом витребування в
Київській міській поліклініці № 10
Голосіївського району м.Кєива
письмових відомостей: чи перебував у
зазначеній лікарні на стаціонарному
лікуванні ОСОБА_3, чи були призначені
йому сильнодіючі ліки (наркотичні,
психотропні та інші), які мають
наслідком порушення свідомості,
здатності усвідомлювати власні дії та
керувати ними.

Вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
залишити заяву про забезпечення
доказів без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів.

Згідно з ст.134 ЦПК України в
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами, обставини,
які свідчать про те, що подання
потріних доказів може стати неможливим
або ускладненим, а також справа, для
якої потрібні ці докази або з якою
метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Подана представником
відповідача заява про забезпечення
доказів не відповідає вимогам ст.134 ЦПК
України, а саме в ній не зазначено
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами, обставини, які свідчать
про те, що подання потріних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також з якою метою потрібно їх
забезпечити.

В силу ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що подана заява не
відповідає встановленим законом
вимогам, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, і надає строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати 5
днів.

Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що подана представником
відповідача заява не відповідає
вимогам ст.134 ЦПК України, суд вважає за
необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.133, 134,135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про
забезпечення доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Сімнадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним залишити без руху,
надавши заявнику строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Копію ухвали вручити представнику
відповідача.

У разі невиконання ухвали суду
заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя