Справа № 2/1626/309/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Потічанської сільської ради, Решетилівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа відділ Держкомзему у Решетилівському районі Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище позовом. Позивачка зазначила, що 16 жовтня 2003року в селі Нагірне Решетилівського району Полтавської області помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був членом колгоспу і працював в КСП ПроміньРешетилівського району Полтавської області до 15 березня 1996 року.

25 липня 1995 році КСП Проміньотримало Державний акт на право колективної власності на землю і в той час почалося розпаювання колективних земель, складалися списки працівників та пенсіонерів колгоспу, які мають право на отримання земельної частки ( паю). Членом комісії по розпаюванню був житель села Потічок ОСОБА_3

Коли членам господарства почали видавати сертифікати на земельні частки ( паї) її чоловікові такого сертифікату не видали. Він неодноразово звертався до керівництва господарства Промінь, голови Потічанської сільської ради з проханням видати йому документи на земельну частку (пай), але його тільки завіряли, що обовязково видадуть сертифікат на земельну частку (пай), оскільки він був членом колгоспу і мав право на отримання земельного сертифікату. Проходив час, але ніяких дій зі сторони керівництва КСП Проміньта Потічанської сільської ради не було. В 2003 році після смерті її чоловіка вона зверталася до голови Потічанської сільської ради з проханням видати на ім.я її чоловіка сертифікат на земельну частку (пай), але їй дали відповідь, що такі питання вирішуються в судовому порядку.

У 2012 році вона звернулася за консультацією до відділу Держкомзему у Решетилівському районі, де їй було розяснено, що оскільки її чоловіку був членом колгоспу, то його повинні були внести в списки по розпаюванню та видати сертифікат на земельний (пай). Через зволікання керівництва колгоспу імені Промінь, голови Потічанської сільської ради, її чоловік своєчасно не отримав земельну частку (пай).

Вважає, що вона не пропустила строк позовної давності для звернення в суд з позовною заявою про визнання права власності на земельний пай, як спадкоємеця 1-ї черги після померлого чоловіка ОСОБА_2. Вона проживала зі своїм померлим чоловіком разом та доглядала його до самої смерті, тобто фактично прийняла спадщину.

Її чоловік мав право на земельний пай, так як був членом колгоспу і внесений в первинні списки на отримання земельного паю, але в подальшому був помилково пропущений в основних списках на отримання сертифікату, що підтверджується довідкою із Потічанської сільської ради.

Згідно довідки відділу Держкомзему у Решетилівському районі державний акт на право колективної власності на землю був виданий КСП Промінь25 липня 1995року та згідно розпорядження РДА розмір земельного паю становить 3,94га, вартістю

85017,54 грн..

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та прохала постановити рішення, яким визнати належність за ОСОБА_2 земельної частки ( паю) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, вартістю 85017 грн. 54 коп., як попередньому власнику та визнати за неюправо власності, як спадкоємця.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, секретар Потічанської сільської ради Решетилівського району ОСОБА_5 позов визнав та не заперечує проти виділення земельного паю з моральних засад, хоч і пройшов термін з часу розпаювання земель.

Представник співвідповідача Решетилівської РДА ОСОБА_6 вважає, що в звязку з принципом справедливості, не заперечує проти виділення паю.

Третя особа, представник відділу Держкомзему у Решетилівському районі Полтавської області ОСОБА_7 посилається на розсуд суду.

Заслухавши показання сторін, представника третьої особи, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про одруження вбачається, що чоловіком позивачки був ОСОБА_2 (а.с.9).

З свідоцтва про смерть І-КЕ № 258022 вбачається, що ОСОБА_2 помер

16 жовтня 2003 року (а.с.13).

З ксерокопії трудової книжки на імя ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно працював в господарстві з 1956року по 1996 рік (а.с.6-7).

З архівної довідки № 01-12/М-47 від 15 травня 2012 року вбачається, що у протоколі № 3 засідання правління колективного сільськогосподарського підприємства ПроміньРешетилівського району Полтавської області від 28 березня 1996 року є рішення рекомендувати загальним зборам виключити з членів колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_2 і розрахувати з роботи (а.с.8).

З довідки Потічанської сільської ради за № 02-19/169 від 11.05.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті дійсно був зареєстрований та проживав в

селі Нагірне Решетилівського району Полтавської області (а.с.10).

З довідки Потічанської сільської ради за № 02-19/181 від 22 травня 2012р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент розпаювання землі колишнього КСП Проміньбув членом колгоспу, але був помилково пропущений з них на момент видачі документів на земельний пай ( а.с.12).

З довідки відділу Держкомзему у Решетилівському районі Полтавської області вбачається, що земельна частка (пай) по СТОВ Проміньзгідно розпорядження РДА від 19 грудня 2020року № 569 становить 3,94га, вартість -85017,54 грн., державний акт на право колективної власності по КСП Промінь був виданий 25 липня 1995 року (а.с.14).

Виходячи зі змісту ст.ст. 22, 23 ЗК України ( 1990 року) та указу Президента від

8 серпня 1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціямособи набували право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на момент паювання землі, включення їх до списку осіб, що долучаються до Державного акту на право колективної власності на землю та одержання КСП цього акта.

Таким чином, в звязку з наведеним вище померлий ОСОБА_2 не набув права на земельний пай, з вищезгаданих трьох умов, оскільки розпаювання землі відбувалося з

25 липня 1995року і до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності власності на землю він включений не був, таким чином, оскільки не була виконана одна умова не був включений до списку осіб, що долучені до акту на право одержання земельної частки.

Виходячи з вищевикладеного, суд рахує, оскільки протягом тривалого часу, а саме з часу одержання 25 липня 1995 року КСП ПроміньДержавного акту і по день смерті 16 жовтня 2003року померлий ОСОБА_2 за захистом порушеного права не звертався до суду, то і вимоги в даний час позивачки ОСОБА_1, дружини померлого, є безпідставними і в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 22,23 Земельного Кодексу України ( 1990 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Потічанської сільської ради, Решетилівської районної державної адміністрації про визнання належності за ОСОБА_2 земельної частки ( паю) розміром 3,94 в умовах кадастрових гектарах, розташованого на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, вартістю 85017 грн. 54 коп., як попередньому власнику та визнання за ОСОБА_1 право власності, як спадкоємця - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_8