Провадження № 2/1805/2792/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ВДВС Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_1, 3-я особа - ПАТ "КБ "Надра" про зняття арешту з заставного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2008 між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 62394,76 грн. Виконання зобовязання з повернення грошових коштів було забезпечено заставою автомобіля DAEWOO Nexia 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 договір про що було укладено з цим відповідачем. ОСОБА_1 не погашає кредиторську заборгованість, а звернути стягнення на заставлене майно автомобіль неможливо, оскільки постановами державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції на нього накладено арешт на виконання виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь інших осіб, які відмінні від заставодержателя. Тому просять зняти арешт з спірного автомобіля.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За постановами державних виконавців Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції № ВП16815009 від 04.01.2010 року, № ВП20830080 від 05.08.2010 року та ВДВС Сумського міського управління юстиції №ВП33573857 від 09.07.2012 року на виконання рішенні суду у яких стягувачем є ПАТ КБ «Надра»було накладено арешт на автомобіля DAEWOO Nexia 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1.

Також встановлено, що 15.09.2008 року позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким цей відповідач отримала кредит у сумі 62394,76 грн.. Виконання зобовязання з повернення грошових коштів було забезпечено заставою автомобіля DAEWOO Nexia 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1, про що було укладено відповідний договір застави.

Встановлено, що ОСОБА_1не погашає кредиторську заборгованість в наслідок чого має прострочену заборгованість в розмірі 171145,92 грн., розмір якої перевищує розмір вартості заставного майна (а.с. 18-20).

ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань зі своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків і за таких обставин позивач як заставодержатель має право порушити питання про задоволення обумовлених у договорі застави вимог за рахунок майна заставодавця, переданого в заставу. Оскільки позивач має пріоритетне право перед іншими на майно, передане в заставу, то при встановленні факту накладення арешту на таке майно мав право звернутися до суду з цим позовом.

Наведене свідчить, що з урахуванням предмету застави та розміру простроченої заборгованості за кредитним договором, є підстави для задоволення вимог позивача в частині зняття арешту з предмету застави. Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 386, 391 ЦК України, Законом України „Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 152, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з заставного майна автомобіля DAEWOO Nexia 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 накладений за постановами державних виконавців Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції № ВП16815009 від 04.01.2010 року, № ВП20830080 від 05.08.2010 року та державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції №ВП33573857 від 09.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»107,30 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя