Справа № 1001/1490/2012
Провадження № 2/1001/862/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 листопада 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі будівельно-технічну експертизу для можливості виділення часток з спірних об'єктів нерухомого майна, розробки варіантів поділу будинку і земельних ділянок відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, та розробки варіантів порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок, що належить сторонам спору на праві спільної власності, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (сарай, гараж, два погреби, прибудова), що розташовані в с. Пасічна по вул. Чкалова, 58, Баришівського району Київської області. Метою призначення судової експертизи вважається отримання фахових висновків щодо наступних питань:

-яким чином можливе виділення кожній стороні по спору рівних часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Пасічна вул. Чкалова, 58, Баришівського району Київської області з урахуванням його поточного стану після проведеного перепланування, а у разі необхідності також з відповідним його переобладнанням?

-яким чином можливий розподіл між сторонами спору земельної ділянки площею 0,205 га, що знаходяться за адресою: с. Пасічна по вул. Чкалова, 58, Баришівського району Київської області, так щоб кожна виділена частка земельної ділянки мала вихід (з'єднання) із землями сільської ради?

-який розмір грошової компенсації власнику спірних об'єктів нерухомого майна, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

Відповідачка по справі ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення будівельно-технічної експертизи у справі відносно спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ході розгляду справи між сторонами виникли спірні питання, які судом без залучення спеціалістів у галузі будівельно-технічної експертизи вирішити неможливо, а також для об,єктивного розгляду справи, суд вважає за потрібне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 147, п. 5 ст. 202 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо, при дотриманні вимог житлового законодавства і будівельних норм, розподіл в натурі, в ідеальних частках житлового будинку, що знаходяться за адресою: с. Пасічна по вул. Чкалова, 58, Баришівського району Київської області з урахуванням його поточного стану після проведеного перепланування, а у разі необхідності також з відповідним його переобладнанням?

2. Якщо такий розподіл є можливим, то які варіанти розподілу зазначеного будинку з виділенням часток в натурі відповідно: 1/2 і 1/2 часток?

3. Які будівельні роботи необхідно провести і кому з співвласників для розподілу зазначеного будинку у відповідності до часток кожного, позивачу та відповідачу ?

4. Який розмір (дійсна ринкова вартість) спірного будинку і часток сторін у нерухомому майні?

5.Які варіанти розподілу у відповідності до часток кожного співвласника господарсько-побутових будівель і споруд в домоволодінні за адресою: с. Пасічна по вул. Чкалова, 58, Баришівського району Київської області ?

6.Чи можливо встановити порядок користування земельними ділянками с. Пасічна по вул. Чкалова, 58, Баришівського району Київської області, виходячи з варіанту розподілу і розташування часток нерухомого майна кожного із співвласників відповідно до земельної ділянки площею 0,205 га, так щоб кожна виділена частка земельної ділянки мала вихід (з'єднання) із землями сільської ради?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі доручити «Незалежному інституту судових експертиз» в області дослідження об,єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, який розташований за адресою : 04205, м. Київ вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7 ( тел. +38 , факс:+38, м.т.:+38, 050 360-16-82), попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. моб. НОМЕР_1. Представник позивача ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. моб. НОМЕР_2. Адреса відповідача по справі ОСОБА_2: село Пасічна вул. Чкалова, 58 Баришівського району Київської області, тел. моб.067 -193-48-38.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та про призначення проведення експертизи іншому експерту.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/ 1001/862/2012, 1001/1490/2012.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4