Справа №1306/9101/2012
Провадження №2/1306/2530/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що з 2007 року проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Вони жили в будинку його батьків в с.Уличне Дрогобицького району.

Позивачка завагітніла від відповідача і 01.10.2008 року народила сина ОСОБА_3.

08.01.2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя у них не клалося і вони розлучилися. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя вони ними не досягнуто. Вказує на те, що за час спільного проживання вони набули наступне майно: спальний меблевий гарнітур; газову плиту; дитяче ліжечко; килим на підлогу; дошку для прасування; бензопилу; обігрівач «Уфо»; вікна металопластикові у кількості 3 шт.; штори у кількості 2 шт.; диван; тумбочку під телевізор; телевізор «Самсунг»; сателітарну антену; стінку кухонну; фундамент; сушарку на одяг, на загальну суму 33540 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що спальний гарнітур вони спільно купили в 2009 році за кошти, які відповідач заробив на заробітках в Чехії, в яку поїхав після їхнього весілля. В комплект спального гарнітуру входить ліжко, дві тумби, комод, дзеркало та шафа. Відповідач також ствердив даний факт.

Щодо пластикових вікон вказала, що вони придбали їх в кількості 3 штук за ціною 2300 грн. за одне вікно і встановили їх в будинку, в якому спільно проживали і який належить батькам відповідача. А тому вважає, що їх не зовсім доцільно демонтовувати з вказаного будинку і слід залишити відповідачу.

Крім того вказала, що їй необхідно виділити з спільного майна саме необхідне для неї та маленької дитини, в тому числі щоб було на чому спати та зварити їсти. Вказала, що газову плиту вона позичила в тітки і її необхідно повернути. Спальний гарнітур їй необхідно для того, щоб складати свої та дитячі речі.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала думку своєї довірительки з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судовому засідання суду пояснив, що бензопилу він купив у 2010 році і вона йому необхідна по господарству. Обігрівач «Уфо» він купив до весілля за 400 грн. Вікна купили після весілля і вони встановлені в будинок його батьків, де вони проживали під час шлюбу. Штори в кількості 2 штук придбали після весілля і вони завішені на вищезазначених вікнах. Диван придбаний у 2007 році, а тому є його особистою власністю. Тумбочку під телевізор та сам телевізор він також купляв до весілля. Сателітарну антену купили після весілля. Газову плитку, кухонну стінку купили в кінці 2009 року.

Заслухавши думку позивача та його представника, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.01.2009 року, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 16.11.2012 року розірвано. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився до реєстрації шлюбу сторонами. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утримаманні, що підтверджується довідкою за № 1598 від 17.10.2012 року, виданою Уличненською сільською радою Дрогобицького району.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, цими доказами установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 р. по 2012 р., за час спільного подружнього життя ними придбано майно, на яке відповідно до ст.ст.63,69 СК України дружина та чоловік мають рівні права в рівних частках на це майно.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 СК України частка майна чоловіка , дружини може бути зменшена, якщо з ним проживають діти.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід виділити з спільного сумісного майна подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, майно, яке буде необхідне для належних умов для її розвитку, а саме спальний меблевий гарнітур, газову плиту, дитяче ліжечко, килим на підлогу та дошку для прасування, а відповідачу ОСОБА_2Є слід виділити решту спільно придбаного сторонами майна, відступивши від принципу рівності часток в майні з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Виділити ОСОБА_1 :

-спальний меблевий гарнітур;

-газову плиту;

-дитяче ліжечко;

-килим на підлогу;

-дошку для прасування.

Виділити ОСОБА_2:

-бензопилу;

-обігрівач «Уфо»;

-вікна металопластикові у кількості 3 шт.;

-штори у кількості 2 шт.;

-диван;

-тумбочку під телевізор;

-телевізор «Самсунг»;

-сателітарну антену;

-стінку кухонну;

-фундамент;

-сушарку на одяг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий