Справа № 22-ц-535/2012 Головуючий у I інстанції Косач І.А.
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної компенсації за користування спільним майном,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.

У звязку з ліквідацією управління Державного казначейства у м. Чернігові () та створенням Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові () з 10 січня 2012 року судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, на рішення суду, 20 січня 2012 року.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору (1073 грн. х 0,2 х 50 % = 107 грн. 30 коп.), але фактично було сплачено - 37 грн. 35 коп., тому підлягає доплаті 69 грн. 95 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 69 грн. 95 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Таким чином, апелянту необхідно усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії ухвали судді для доплати судового збору в сумі 69 грн. 95 коп. та надання оригіналу платіжного документа.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3