Справа № 1313/2065/2012
У Х В А Л А

15.08.2012 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання
сторін про визнання мирової угоди у
справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
"ОСОБА_2 Системс УАГмбХ", третя особа:
ОСОБА_3 Гайллінгер про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н
о в и в :

03.07.2012 року ОСОБА_1 пред’явив в суд
позов до ТзОВ "ОСОБА_2 Системс УАГмбХ"
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу. В позовній заяві зазначав про
те, що з 25.11.2009 року працював інженером з
підготовки виробництва ТзОВ "ОСОБА_2
Системс УА ГмбХ". Наказом №3-062 від 04
квітня 2012 року було передбачено
внесення з 05 квітня 2012 року змін в
діючий штатний розпис, а саме виведення
з нього посади "інженер з підготовки
виробництва", тобто посади, на якій
працював позивач.

На підставі наказу №186/ос від 05 червня
2012 року його було звільнено з роботи у
зв'язку із скороченням чисельності або
штату працівників. Оскільки позивач
вважав своє звільнення незаконним та
безпідставним він був змушений
звернутись до суду.

У процесі розгляду справи позивач
ОСОБА_1 та представник відповідача
ОСОБА_4 до ухвалення судового рішення
домовилися про укладення мирової угоди
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, просять визнати
мирову угоду укладену між сторонами,
умови якої викладені в письмовій формі
на одному аркуші в 4 пунктах та справу
провадженням закрити.

Суд, роз’яснивши сторонам наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст. 206
ЦПК України, розглянувши вказане
клопотання, письмові матеріали справи,
заслухавши думки сторін прийшов до
висновку, що мирова угода, укладена
сторонами , не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін і
підлягає задоволенню, оскільки згідно
з ч.5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 15.08.2012
року між позивачем ОСОБА_1, з однієї
сторони, та представником відповідача
– ТзОВ "ОСОБА_2 Системс УА ГмбХ" ОСОБА_4,
з другої сторони, за умовами якої:

1.          ОСОБА_1 відмовляється від
свого позову до відповідача про
поновлення на роботі та про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу в обмін на грошову компенсацію
від відповідача.

2.          ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА
ГмбХ» зобов’язується виплатити ОСОБА_1
грошову компенсацію за звільнення з
роботи в сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч)
грн.

3.          Термін виплати компенсації
визначити день підписання мирової
угоди.

4.          З наслідками укладення
мирової угоди ознайомлені.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ОСОБА_2 Системс
УАГмбХ", третя особа: ОСОБА_3 Гайллінгер
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пґяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пґяти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.