Справа № 1522/4263/12
Провадження № 2с/1522/72/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 18 січня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 18 січня 2010 року. З судовим наказом не згодна, оскільки в неї не існує боргу перед банком. Лише 15 лютого 2012 року при ознайомленні з постановою про відкриття виконавчого провадження ій стало відомо про наявність судового наказу про стягнення з неї грошових коштів на користь ПАТ КБ СоцКом Банк, в звязку з чим просить поновити строк оскарження судового наказу та скасувати це судове рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та ії представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та просили скасувати судовий наказ від 18 січня 2010 року, оскільки його копію вона отримала лише 17.02.2012 року. В наявних матеріалах справи поштових повідомленнях про вручення знаходяться підписи, що зроблені від ії імені не нею.

Боржник ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви про скасування судового наказу.

Представник стягувача ПАТ КБ СоцКом Банкв судове засідання не зявився.

18 січня 2010 року Приморським районним судом міста Одеси винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства СоцКом Банк суми заборгованості згідно договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002061 від 06 березня 2007 року у розмірі 29 342, 98 гривень.

Ч. 1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно частини 2 цієї ж статті питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до частини 6 статі 105-1 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу вправі подати заяву про його скасування.

Враховуючи, що боржнику стало відомо про існування судового наказу за спливом процесуального строку на його оскарження, суд вважає можливим поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючого ст.ст. 105-1, 106, 208- 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 18 січня 2010 року.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Одеси від 18 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства СоцКом Банк суми заборгованості згідно договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002061 від 06 березня 2007 року у розмірі 29 342, 98 гривен.

Одночасно розяснюю, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя

Приморського районного

суду м.Одеси ОСОБА_4