Справа № 2-992/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.,

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02.07.2008 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Сказинці Могилів-Подільського району та житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Сказинці Могилів-Подільського району по вул. Пушкінській № 42. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Позивач звернулася до нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки вона в установлений законом шестимісячний термін не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки знаходилася на лікуванні. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що у встановлений законом термін вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому що наприкінці цього строку захворіла. Просить суд визнати таку причину пропуску строку поважною та задовольнити позов. На стягненні з відповідача на її користь судових витрат не наполягає.

Представник відповідача Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району сільський голова ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що крім позивача інших спадкоємців ані по закону, ані по заповіту після смерті ОСОБА_2 не залишилося.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть 1-АМ № 117488 ОСОБА_2 померла 02.07.2008 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,3343 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий 24.11.2001 року Сказинецькою сільською радою Могилів-Подільського району на імя ОСОБА_2, та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Сказинці Могилів-Подільського району по вул. Пушкінській, 42, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 30.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 559 (а.с.6, 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження 1V-УР № 1007026 ОСОБА_5, її матірю є ОСОБА_6 (а.с.9), яка 01.03.1975 року зареєструвала шлюб та прийняла прізвище Шестоух, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 335264, виданого Максимівською сільською радою Вольнянського району Запорізької області (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу І-АМ № 344879, виданого Воєводчинецькою сільською радою Могилів-Подільського району, ОСОБА_5 22.08.1976 року уклала шлюб та прийняла прізвище чоловіка Власик(а.с.10).

Відповідно до довідки виконкому Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району № 915 від 10.10.2012 року позивач ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї матері (а.с.12).

Як вбачається з розяснення Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори № 465 від 10.10.2012 року , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою від 11.10.2012 року лікаря ОСОБА_7 позивач знаходилася на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Могилів-Подільської ЦРЛ з 25.12.2008 року по 05.01.2009 року з діагнозом: бешиха лівої гомілки (а.с.13).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому її позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 02.07.2008 року , терміном на три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя