ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Справа №2-1080/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 березня 2012 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

ОСОБА_1 Євдоченко, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ у справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
шляхом зняття з реєстраційного обліку -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з
відповідним позовом посилаючись на те,
що вона та ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є
власниками квартири АДРЕСА_1. Крім них в
даній квартирі зареєстрований
відповідач, який з лютого 2011 року в
квартирі не проживає, не несе ніяких
витрат по її утриманню, а тому втратив
на дане приміщення право у
відповідності до ст.71, 72 ЖК України.
Тому просить усунути перешкоди в
користуванні її власністю, шляхом
зняття відповідача з реєстраційного
обліку за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з?явився: про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду невідомі.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
позовні вимоги підримали та просили їх
задовольнити.

Представник третьої особи –відділу у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Оболонського
РУ ГУ МВС в судове засідання не
з?явився: про день, час та місце
розгляду справи повідомленні належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не подавали, а тому суд
вирішив розглянути справу без їх
участі.

Вислухавши посянення сторін, свідків
дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира №68 по
вул. Лайоша Гавро м. Київ на праві
спільної часткової власності належить
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 в рівних
долях, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 07.07.1993
р.

Позивачка в зв??язку з реєстрацією
шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на
Заїкину.

Крім того, у даній квартирі
зареєстрований ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою форма №3 КП
„Житлосервіс „Приозерне” у
Оболонськом районі м. Києва від 02.11.2011
р. № 5202.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
судовому засіданні підтвердили, що
відповідач за адресою місця реєстрації
не проживає з лютого 2011 р., речей його
там не має.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснив, шо відповідач у спірній
квартирі не проживає, де він зараз
знаходиться і проживає він не знає.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач постійно не
проживає у спірній квартирі без
поважних причин більше шести місяців,
спірним житловим приміщенням не
цікавиться, ніяких витрат по утриманню
вказаного житлового приміщення не
несе, перешкод у користуванні житловим
приміщенням йому ніхто не чинить.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім?ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сім?ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору –судом.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК
України, провадиться в судовому
порядку.

За викладених обставин позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 169, 212-215,
218,219, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Усунути ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні
права користування та розпорядження
квартирою №68 у будинку №2 по вул.
Лайоша Гавро, що в м. Києві шляхом
визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
№68 у будинку №2 по вул. Лайоша Гавро, що
в м. Києві та зняття його із
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_3, що в м. Києві;

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_3 судовий збір
в розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10
коп.;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому чинним законодавством
України;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання.

Суддя:
О.В. Диба

03.04.2012 Справа № 2-1080/12