Справа № 404/4910/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов*язання виконати вирок суду та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов*язання виконати вирок суду та стягнення моральної шкоди у сумів 10.000 гривень.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач по справі вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 червня 2009 року був засуджений за ст.,ст. 289ч.2,75,76 КК України до 05 років позбавлення волі умовно з іспитовим стоком 02 роки. Вироком суду з відповідача на користь позивача було стягнуто в рахунок спричиненої матеріальної шкоди 7.500 гривень та 1.000 гривень в рахунок спричиненої моральної шкоди. Станом на 31 травня 2012 року залишок не відшкодованих матеріальних збитків складає 4.560 гривень. Відділом Державної виконавчої служби Баглійського району Дніпродзержинського міського управління юстиції, яким виконувався вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, виконавчий лист було повернуто позивачу з тих причин, що відповідач не працює, прибутку не має та, на думку ВДВС, виконати вирок при таких обставинах неможливо.

Позивач вважає, що суд повинен зобов*язати відповідача виконати вирок суду.

Надійшовшу до суду позовну заяву необхідно залишити без руху з тих підстав, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.,ст.119,120 ЦПК України: у позовній заяві стосовно зобов*язання ОСОБА_3 виконати вирок не викладений зміст пред*явлених вимог, не зазначені докази, якими у цій частині обґрунтовується позов, відсутня посилка за Закон, яким обґрунтовується позов.

Згідно зі ст.2 Закону України Про виконавче провадження: примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України Про державну виконавчу службу.

Відповідно до ч.1ст. 47 вказаного Закону виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявились безрезультатними.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 47 вказаного Закону: повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред*явити виконавчий документ до виконання протягом стоків, встановлених статтею 22 цього Закону --- протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Окрім того, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не сплаченний судовий збір. Вказаний позов не витікає, як наголошує у пред*явленому позові позивач, з матеріалів кримінальної справи тому, що при розгляді судом кримінальної справи було розглянуто цивільний позов та зі ОСОБА_3, відповідача по справі, стягнено спричинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 1.000 гривень.

Окрім того, у позові ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на майно відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України: у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Разом з тим, позивачем суду заява про забезпечення позову не подана. При таких обставинах згідно зі ст.153ч.8 ЦПК України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

При таких обставинах суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.,ст.119,120,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов*язання виконати вирок суду та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків до 08 жовтня 2012 року.

Попередити ОСОБА_2, якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись не поданою та йому же і буде повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя: / ОСОБА_1 /