Справа № 0532/2358/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.04.2012 Ленінський районний суд м.
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом КП
«Керуюча компанія Ленінського району
м. Донецька»до ОСОБА_1 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування позову
зазначив, що на території
обслуговування КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька»є
гуртожиток, який знаходиться на
балансі КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька» та
розташований за адресою: м.Донецьк,
вул. Кірова, 43. У кімнаті №104 цього
гуртожитку зареєстрований відповідач:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який більш ніж
шість місяців, не мешкає за
вищевказаною адресою місце його
знаходження не відомо. Вважає, що
відповідач втратив право користування
жилим приміщенням, оскільки більше 6
місяців не мешкає в вищевказаному
гуртожитку. Враховуючи те, що місце
знаходження відповідача ОСОБА_1 не
відомо і розшукати його не є можливим,
просив суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням у кімнаті №104, яка
розташована у будинку №43 по вул.
Кірова у м. Донецьку.
Представник позивача – КП «Керуюча
компанія Ленінського району м.
Донецька»у судове засідання не
з»явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, надав
заяву з проханням слухати справу у
Відповідач у судове
засідання не з»вився, про час слухання
справи повідомлявся належним чином, за
останньою відомою суду адресою більш
ніж шість місяців, не проживає, про що
свідчать акти складені працівниками
КП «Керуюча компанія Ленінського
районного району м.Донецька»у зв'язку з
чим суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що кімната №104, яка
розташована у будинку №43 по вул.
Кірова у м.Донецьку знаходиться на
балансі КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька». Судом
встановлений той факт, що дійсно
відповідач ОСОБА_1 більш ніж шість
місяців, не мешкає у вищевказаній
кімнаті, місце його знаходження
позивачу не відомо, тобто відповідач не
користується житловим приміщенням без
поважних причин впродовж тривалого
часу (згідно актів а.с.5,6,7).

На підставі ст.71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
право на житлове приміщення в перебігу
шести місяців. Відповідач тривалий час,
більше шести місяців, без поважних
причин не проживає в спірній кімнаті
гуртожитку, а тому втратив право
користування житловим приміщенням в
цієї кімнаті.

На підставі ст.ст. 71,72, 107, 168 ЖК України,
керуючись ст. ст. ст. 10,60, 209, 212-215, 224 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов КП «Керуюча
компанія Ленінського району
м.Донецька» - задовільнити у повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
кімнаті №104, розташованої у будинку №43
по вул. Кірова у м. Донецьку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В. О. Кротінов