Справа № 1416/7586/12
Номер провадження 2-о/1416/139/12
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що 06.10.2007 помер його батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 9/20 часток будинку № 68 по вул. 7 Повздовжня в м. Миколаєві, яка належала батькові на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.1981. У встановлений законом строк ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, відмови від прийняття спадщини не заявляв.

При зверненні в 2012 році до Другої миколаївської державної нотаріальної контори, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку із тим, що в вищезазначеному договорі купівлі-продажу прізвище батька зазначене як «Бредіхін», а в свідоцтві про смерть як «Бредихін». Крім того, через розбіжність у написанні прізвищ, виникає сумнів, що заявник є сином померлого.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені ним у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Зацікавлена особа надали заяву про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 061673 ОСОБА_4 помер 06 жовтня 2007 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 4729 від 09.10.2007.

На підставі договору купівлі продажу від 14.12.1981, посвідченому державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори - ОСОБА_5, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 18.12.1981 за № 7498 ОСОБА_6 належить 9/20 частин житлового будинку № 68 по вул. 7 Повздовжній в м. Миколаєві.

Згідно довідки ЖКП ММР «Південь» від 18.09.2012 за № 2656, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований з 14.10.1980 по день смерті за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Повздовжня, 68, разом із ним були зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_1, останній з 03.11.1992 по теперішній час.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9 також показала, що договір купівлі-продажу частки будинку від 14 грудня 1981 року належав ОСОБА_4, зберігався у нього та після смерті дістався його сину заявнику ОСОБА_1

Як вбачається зі штампу на договорі купівлі-продажу право власності на частку будинку зареєстровано за ОСОБА_4 в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та договір купівлі-продажу частки будинку від 14.12.1981, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 18.12.1981 за № 7498 належав ОСОБА_4 та після його смерті дістався заявнику ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 11.09.1955 р. н. є сином ОСОБА_4, 01 вересня 1919 р. н., померлого 06.10.2007.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 06 жовтня 2007 року Договору купівлі-продажу частки будинку від 14.12.1981, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 18.12.1981 за № 7498, в якому покупцем вказано ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв