Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-113/12
У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та відновлення межі;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2009 року вона придбала житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Короленка, 24 м. Лебедин Сумської області. Рішенням Лебединської міської ради від 24.04.2009 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1127 га, розташовану за тією ж адресою. В подальшому позивачка звернулася до ПП Деметраз метою оформлення державного акта на землю. Але до цього часу акт не виготовлено, оскільки суміжний землекористувач ОСОБА_2 не підписав акт погодження меж земельної ділянки. З даного приводу позивачка неодноразово зверталася до Лебединської міської ради. 30.09.2011 року Лебединською міською радою прийнято рішення, яким затверджено протокол виїзного засідання комісії по земельним спорам та встановлено межу по стіні металевого гаража ОСОБА_2 який частково встановлений на належній позивачці земельній ділянці. Зазначене рішення вона вважає незаконним, оскільки її не було попереджено про роботу комісії і вона не була присутня при обмірі та встановленні меж земельної ділянки, належна їй земельна ділянка значно зменшилася в порівнянні з технічним планом домогосподарства, зйомкою вул. Короленка та планом земельної ділянки, який виготовлявся ПП Деметрапри замовленні технічної документації на земельну ділянку також звертає увагу на те, що гараж ОСОБА_2Г є самочинним будівництвом та розташований з порушенням вимог законодавства. Тому позивачка просила скасувати рішення Лебединської міськради від 30.09.2011 року та відновити межі земельних ділянок № 24 та № 26 по вул. Короленка м. Лебедин.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- позивачкою не в повному обсязі викладено зміст обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено чи були раніше встановлені, ким і коли межі земельної ділянки по вул. Короленка, 24 м. Лебедин Сумської області, яка їй належить та не надано в цій частині доказів.

Отже, при зверненні до суду позивачкою порушено вимоги п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та відновлення межі залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання копії даної хвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_3