Справа № 1522/6607/2012
УХВАЛА

21 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 03.03.2009 року нежитлового приміщення підвалу, витребування нежитлового приміщення підвалу, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся Департамент комунальної власності Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 03.03.2009 року нежитлового приміщення підвалу, витребування нежитлового приміщення підвалу, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В свою чергу, Департамент комунальної власності Одеської міської ради додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 107,30 грн., а просить суд визнати недійсним договір дарування від 03.03.2009 року нежитлового приміщення підвалу, витребувати нежитлове приміщення підвалу, усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення. Тобто, суть позовних вимог полягає у визнанні правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності.

Як зазначено у п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійснимиу справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК ( 1618-15 ) за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позової заяви майнового характеру справляється судовий збір, який дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рікстаном на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1073,00 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір 3111,70 грн.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУДКУ в Одеській області, , банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 0008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ч. 5 ст. 119 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, його позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ ЗЛАТОГРАД, ТОВ Центр-Будінвест, треті особи виконавчий комітет Одеської міської ради, КП ОМБТІ та РОН, про визнання майнових прав, визнання інвестиційних прав, зобов`язання вчинити певні дії та усунути перешкоди в користуванні майном, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА