Справа № 2/1329/806/2012р

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2012 р. м. Яворів

Суддя місцевого Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в процесі досудової підготовки матеріалів до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Шклівської селищної ради, Новояворівської державної нотаріальної контори, Львіського обласного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про поділ спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким поділити спадкове майно в натурі, а саме: земельну ділянку і збудований на ній житловий будинок № 2 по вулиці Івасюка у смт. Шкло Яворівського райнону Львівської області, та призначити йому компенсацію Ѕ вартості автомобіля марки Mersedes-bens CDI SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 100 000 грн.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з наступних причин. В позовній заяві та в доданих до неї документах відсутнє підтвердження перебуваня у власності сторін по справі спадкового майна, яке позивач просить поділити в натурі, а саме: документи на право власності на земельну ділянку і житловий будинок № 2 по вулиці Івасюка у смт. Шкло Яворівського райнону Львівської області. Подана позивачем копія Державного Акту на право власності на земельну ділянку за вказаною адресою видана на ім»я покійного ОСОБА_4, та відсутні посилання на докази переоформлення вказаної земельної ділянки на позивача та на відповідача. Документів на право власності на житловий будинок № 2 по вул. Івасюка у смт. Шкло взагалі не представлено та зі змісту позовної заяви не вбачаєься їх наявність. Копія характеристики будинку № 2 по вул. Івасюка смт. Шкло, подана позивачем, не підтверджує кому належить вказаний будинок.

Також згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Mersedes-bens CDI SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, його власником зазначено покійного ОСОБА_4, та відсутні докази того, що вказаний автомобіль належить на праві власності відповідачу чи позивачу. В позовній заяві відсутні докази прийняття та оформлення у встановленому законом порядку вказаного спадкового майна у власність позивача та відповідача по справі.

Тобто, не підтверджені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, не зазначені докази що підтверджеють кожну обставину, а також не зазначена ціна позову, хоча серед позовних вимог є майнова вимога про призначення позивачу компенсації Ѕ вартості автомобіля марки Mersedes-bens CDI SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 100 000 грн. Також, відповідачем не сплачено повний розмір судового збору відповідно до заявлених позовних вимог, згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір», а сплачено судовий збір як за подання позовної заяви немайнового характеру, що не відповідає змісту позову.

Тому, враховуючи вищенаведене, та керуючись п.1 ст.121 ЦПК України, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_2 термін для усунення вищевказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною і повернута на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1