Справа № 2-5534/11
(2/401/1338/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 85629 грн. 52 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, 27 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 450/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9492 доларів США з розрахунку 12,8 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «27»липня 2007 року по «26»липня 2014 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку»на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_1 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_1 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_1 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_1) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ОСОБА_3 свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором № 450/ФКВ-07 було виконано.

Відповідно до п. 2.4 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 113,00 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Вказані зобовязання відповідачем належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 12.09.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 85629,52 грн., яка складається із:

- суми заборгованості за кредитом 62154,04 грн.;

- суми заборгованості за відсотками 23475,47 грн.;

У судовому засіданні представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

27 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 450/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9492 доларів США з розрахунку 12,8 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «27»липня 2007 року по «26»липня 2014 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Як було встановлено судом, кошти в сумі 9492,00 доларів США були отримані відповідачем утім, як вбачається із наданого позивачем розрахунку, останній порушив взяті на себе зобовязання, передбачені

п. 2.4 договору, щодо повернення кредиту щомісячно частками у розмірі не менш як 113,00 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, допустивши неповернення кредитних коштів, що призвело до утворення заборгованості, яка, сплачена добровільно не була та станом на 12.09.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 85629,52 грн., яка складається із:

- суми заборгованості за кредитом 62154,04 грн.;

- суми заборгованості за відсотками 23475,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Відповідно до договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, укладеного 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк»та Національним банком України право вимоги повернення кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором №450/ФКВ-07 від 27.07.2007 року перейшло до позивача в даній справі.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, всього у розмірі 85629,52 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 856 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк»до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 85629,52 грн., а також судовий збір в розмірі 856,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 86605 (вісімдесят шість тисяч шістсот пять) гривень 82 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарни у десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: