Справа №2-1519/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

за участю секретаряСамченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ТОВ «Брониківська сільгосптехніка», про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та просив визнати договір поруки № 012/06-2/471/3 від 16.10.2006 припиненим. В обгрунтування вимог зазначив, що відповідач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» пред»явив вимоги за кредитним договором до боржника ТОВ «Брониківська сільгосптехніка» 07.05.2007 року шляхом вчинення виконавчого напису. До позивача, як поручителя, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось із позовом 15.07.2009 року. Вказуючи на те, що договором поруки не встановлено строк, коли порука припиняється, водночас, згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України в разі не визначення такого строку порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, просить визнати договір поруки припиненим у зв»язку із перевищенням встановленого строку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав.

Представник відповідача в позові просила відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

16.10.2006 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ТОВ «Брониківська сільгосптехніка» укладено договір кредиту, згідно якого кредитор ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав позичальнику 1 200 000,00 грн. строком до 16.10.2013 року зі сплатою 19 % річних та 0,99 відсотків комісії за користування кредитними коштами.

Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 16.10.2006 року між відповідачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно якого останній зобов»язався відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором.

07.07.2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно, що належить ТОВ «Брониківська сільгосптехніка».

Сторонами визнано, що позов до ОСОБА_1 пред»явлено 15.07.2009 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З дослідженого судом змісту договору поруки вбачається, що сторони узгодили строк, протягом якого порука зберігає чинність. Так, за п. 4.1. Договору сторони встановлюють, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов»язання. Також порука припиняється, якщо кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до Поручителя (п. 4 ст. 559 ЦК України.)

За таких обставин, твердження позивача про те, що банк має право заявити вимоги лише протягом шести місяців є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 6, 16, 526, 559 ЦК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору поруки припиненим відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя