Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №1023/1435/12

Провадження №2/1023/388/12

29 листопада 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Сікорському С.Р., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Рубаха Л.І., прокурора Младаневич 3.0., відповідач і інший представник третьої особи відсутній.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 треті особи Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган Опіки і Піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради, прокурор м. Славутича - про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила передати неповнолітніх дітей, відділу з питань опіки (піклування), усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, суду повідомила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Після смерті матері дітей, рідної її дочки, батько дітей не приймає ніякої участі у вихованні і утриманні дітей. Чому не оформила на неповнолітніх дітей пенсію з втрати годувальника не змогла суду повідомити.

Відповідач в судове засідання не з,явився, у матеріалах справи докладені копії заяв відповідача засвідчені нотаріусом 23.07.2011 року про те що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної адміністрації в м. Києві державної адміністрації в судове засідання представника не направила. Просили розглянути справу без них, позовні вимоги підтримали.

Третя особа - Представник Органу Опіки і Піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради - РУБАХА Л.І., не підтримала позовну заяву, оскільки відсутні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора стосовно того що немає підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, проаналізувавши копії наданих документів суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданими документами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дітей ОСОБА_6, померла. З наданих документів вбачається, що діти проживають разом з бабусею. Батько дітей є ОСОБА_5,в матеріалах справи є копії заяв які датовані липнем 2011 року, про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав, при цьому на час розгляду справи у суді відсутні відомості, чи дійсні дані заяви, чи не відкликав відповідач дані заяви.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до 4.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 5 ст. 150 СК України передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів прокурор висловив думку про не доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відсутні підстави для цього.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази та надавши їм правову оцінку суд дійшов висновку про те, що суду не надано ніяких доказів про те, що відповідач дійсно не дбав і не дбає про своїх дітей, їх фізичний, психічний, духовний та моральний розвиток і що позбавлення його батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам в даному випадку на час розгляду справи однієї неповнолітньої дитини, оскільки інша дитина яка вказана у позовній заяві є повнолітньою особою, а відтак позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,12,212-214,215,218 ЦПК України ст.ст. 150, 155, 164,166 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко