Справа № 2322/1694/12
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибра Н. В.,

при секретарі - Кривко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурімської сільської ради про визнання права власності на земельну ділякуу в поряку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 1998 року помер її дядько ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га, яка розташована в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району та належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №040701 від 30 липня 2002 року .

Заповіту померлий не складав, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, була його дружина - тітка позивачки - ОСОБА_3, яка вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном шляхом отримання у власність речей домашнього вжитку.

02 січня 2001 року померла ОСОБА_3

26 грудня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений Великобурімською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №82, яким заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 та частково оформила спадкові права, успадкувавши право на земельну частку (пай), акції та грошові вклади, але не може оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 і яку успадкувала ОСОБА_3, по причині втрати оригіналу державного акту на земельну ділянку.

Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов та просила його задоволити повністю.

Відповідач Великобурімська сільська рада - позов визнав, не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу в їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

19 листопада 1998 року помер дядько позивачки ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га, яка розташована в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району та належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №040701 від 30 липня 2002 року .

Заповіту померлий не складав, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, була його дружина - тітка позивачки - ОСОБА_3, яка вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном шляхом отримання у власність речей домашнього вжитку.

02 січня 2001 року померла ОСОБА_3

26 грудня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений Великобурімською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №82, яким заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 та частково оформила спадкові права, успадкувавши право на земельну частку (пай), акції та грошові вклади, але не може оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 і яку успадкувала ОСОБА_3, по причині втрати оригіналу державного акту на земельну ділянку.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження, копією заповіту, довідками сільської ради, повідмоленням нотаріальної контори.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його.

Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га, яка розташована в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району та належала ОСОБА_2, померлому 19 листопада 1998 року , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №040701 від 30 липня 2002 року, спадщину якого прийняла ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2001 року, не встигнувши оформити спадкових прав..

Керуючись ст.ст.1233,1268 ЦК України, ст. ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га, яка розташована в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району та належала ОСОБА_2, померлому 19 листопада 1998 року , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №040701 від 30 липня 2002 року, спадщину якого прийняла ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2001 року, не встигнувши оформити спадкових прав в зв"язку зі втратою оригіналу державного акту.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра