РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/2363/2012

13.04.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

при секретарі Голубенко О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 30.06.2007 року вона одружилася з відповідачем про що в Книзі реєстрації шлюбів ВРАЦС Сєвєродонецького МУЮ зроблено відповідний актовий запис № 323. 06.02.2009 року від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. Сумісне життя із відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів, втрати почуття любові та поваги між ними. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в позові та суду пояснила, що на даний час спору про поділ майна між нею та відповідачем немає. Строк для примирення не потрібен. Просила суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він бажає розірвати шлюб з позивачем. Строк для примирення не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 048274 виданого 30.06.2007 року, сторони зареєстрували шлюб 30.06.2007 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 323. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 129860 виданого 12.02.2009 року.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примиритися, і подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 323 від 30.06.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Костенко).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Т.О. КОМПЛЄКТОВА