Справа № 1602/1209/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення дії кредитного договору, договорів забезпечення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області прийнята до провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення дії кредитного договору, договорів забезпечення та зобовязання вчинити певні дії. Попереднє судове засідання по справі призначено на 09 год. 22.11.2012 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримали, представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, подав письмові заперечення по справі. Третя особа ОСОБА_3 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 не зявився, він просив провести ПСЗ у його відсутність.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляну справи є потреба у витребуванні документів, що мають значення для правильного і оперативного вирішення даної справи у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо укладення та посвідчення договору іпотеки №014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є потреба у проведенні досудової підготовки по справі і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провести досудову підготовку по даній справі, під час якої в порядку ст.137 ЦПК України в строк до 07.12.2012 року витребувати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4: належним чином завірену копію договору іпотеки №014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року №618 між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»та ОСОБА_1 та додаткову угоду №1 до договору іпотеки №014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року, за реєстровим №286 від 10.04.2009 року; витяги з Журналу реєстрації правочинів щодо посвідчення вищевказаних договорів (угод) та ОСОБА_5 з Державного реєстру правочинів щодо чинності вказаних угод (договорів) та всі інші документи, що стосуються укладення вищевказаних оспорюваних правочинів.

2. Судовий розгляд цивільної справи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення дії кредитного договору, договорів забезпечення та зобовязання вчинити певні дії призначити на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2012 року.

3. Направити особам, які беруть участь в справі, судові повістки про виклик в судове засідання та копію даної ухвали суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя