Справа № 801/108/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" березня 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 05.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08/2006/840/0349/ЮМК, на підставі якого останній був наданий кредит в сумі 6000 доларів США на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Цього ж дня між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору №08/2006/840/0349/ЮМК від 05.09.2006 року. Однак, позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 73120 грн. 39 коп., яку банк просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 кредитного договору №08/2006/840/0349/ЮМК від 05.09.2006 року та договору поруки від 05.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за кредитним договором №08/2006/840/0349/ЮМК від 05.09.2006 року станом на 18.04.2011 року складає 9177.68 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 73120 грн. 39 коп. (у тому числі: основна сума боргу 15920 грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом 30578 грн. 67 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 14996 грн. 58 коп., штраф 11624 грн. 76 коп.) і підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали взятого на себе за договорами зобовязання і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь в солідарному порядку з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 73120 грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 851 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3