РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

2-4869/11

2/2027/699/2012

02.02.2012

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб по справам дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини і визначення порядку спілкування з дитиною, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою мають спільну дитину: ОСОБА_3. Однак з липня 2010 року відповідачка не надає йому можливості спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, що зумовило звернення до суду. Позивач просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у вихованні сина.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у звязку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Управління служб по справам дітей департаменту праці та соціальної політики Харківського міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просили встановити графік спілкування з дитиною відповідно до запропонованого ними.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З грудня 2009 року сторони проживають окремо. Згідно висновку Управління Служб у справах дітей від 03.01.2012р. №3, встановлений порядок участі у вихованні малолітньої дитини: ОСОБА_3 з позивачем та встановлений графік, а саме: кожен тиждень у серед з 16 00 до 18-00, кожен тиждень у неділю з 10-00 до 13-00 годин.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст.ст. 150, 151 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та право обирати форми та методи виховання, крім тих які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до вимог статті 157 вказаного Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року ( статті 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34 , 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року.

На підставі ст.153 СК України, передбачено право батьків на спілкування з дітьми незалежно від того, де вони знаходяться. Спілкування з дітьми може бути як періодичним, так і систематичним, можливість сумісного відпочинку, відвідування дитини вдома, в школі, у дитячому закладі.

Разом з тим, визначаючи конкретний порядок участі позивача у вихованні сина, суд прийняв до уваги висновок Управління служб по справам дітей департаменту праці та соціальної політики Харківського міської ради щодо графіку спілкування та участі у вихованні дитини: ОСОБА_3 і тому підлягає задоволенню графік: кожен тиждень у серед з 16 00 до 18-00, кожен тиждень у неділю з 10-00 до 13-00 годин

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.141,150,151,153,157-159 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб по справам дітей департаменту праці та соціальної політики Харківського міської ради, про відсторонення перешкод у вихованні дитини і визначення порядку спілкування з дитиною задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з сином: ОСОБА_3 та його вихованні.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_1 у спілкуванні з сином: ОСОБА_3 кожен тиждень у серед з 16 00 до 18-00, кожен тиждень у неділю з 10-00 до 13-00 годин

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко