У х в а л а

20.12.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЮГдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЮГчерез представника ОСОБА_3 звернулось до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить судовим рішенням стягнути на свою користь суму завданих внаслідок ДТП збитків в розмірі 11607 (одинадцять тисяч шістсот сім) гривень 25 копійок з відповідача ОСОБА_1 та судові витрати.

Справа розподілена та передана судді 03 грудня 2012 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

19 грудня 2012 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно наданої інформації місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, б. 10/5, кв. 63 (довідки від 11.12.12 р.) ОСОБА_3 територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

При відкритті провадження у справі суддя перевіряє відповідність вимогам діючого законодавства України форми, змісту позовної заяви та порядку її подання.

Ознайомивись з позовом та додатками до нього встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона оформлена та подана без додержання вимог ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовна заява подана представником позивача, при цьому вимоги п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не виконані та дані представника в заяві не зазначені.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач посилається на те, що не має можливості у позасудовому порядку стягнути з відповідача завдану шкоду, однак не зазначає докази в підтвердження відмови з боку ОСОБА_1 добровільно компенсувати понесені позивачем витрати.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Дата підписання заяви представником позивача не зазначена.

Частинами 7, 8 ст. 119 ЦПК визначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЮГпідписана ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 04.01.2012 р. № 1. Довіреність засвідчена ОСОБА_4, яка зазначена директором ТОВ, діючою на підставі Статуту. В матеріалах справи відсутні докази призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ ТЕХНОЮГта відсутні статутні документи (витяги з них), що унеможливлює перевірку дотримання правил, встановлених ч.ч. 7, 8 ст. 119 ЦПК України.

Також слід зауважити, що діючими нормами ЦПК України передбачена можливість подання позову після забезпечення доказів в порядку ч. 9 ст. 199 ЦПК України.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої у встановленому порядку.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЮГдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення відшкодування.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, розяснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Літвінова

Суддя: ОСОБА_5