АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-3926 Головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.
УХВАЛА

27 січня 2012 року. Суддя Апеляційного суду м.Києва Пікуль A.A., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлосервіс Оболонь" Оболонського району м. Києва, Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району м.Києва про поновлення на квартирному обліку, -

встановила: 24 січня 2012 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києва, Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району м.Києва про поновлення на квартирному обліку. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана повноважною особою, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. N3674-VI, однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав. Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, питання про поновлення строку не порушує. Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176- VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 23 грудня 2011 року, у якому було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 був присутній (а.с.82).

2

Копію проголошеного у судовому засіданні рішення із викладом вступної та резолютивної частин представник ОСОБА_1.,ОСОБА_2, отримав під розписку (а.с.87). 23 грудня 2011 року представник позивача подав до суду заяву про отримання повного тексту рішення суду і, 05 січня 2012 року отримав повний текст оскаржуваного рішення (а.с.88, зворотній бік заяви). Строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року тривав, з урахуванням вихідних днів, з 24 грудня 2011 року по 03 січня 2012 року (вівторок) включно. 13 січня 2012 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, ОСОБА_2М.в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу (а.с.91-93). Оскільки у апеляційній скарзі ОСОБА_2, який пропустив встановлений процесуальним законом строк апеляційного оскарження, не ставить питання про його поновлення, окремо таке клопотання також не подане, його апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку. Керуючись ч. З ст.297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року залишити без руху. Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року із зазначенням підстав для поновлення строку. Попередити ОСОБА_2 - якщо протяг ом тридцяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним у заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3 А