№ 2-247/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Салівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: ОСОБА_2 Кременчуцька державна нотаріальна контора, Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання належності майна попереднього власника та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, а відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна визначається ціна позову, що впливає на розмір судового збору. Відповідно до «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»кожним спадкоємцем сплачується судовий збір пропорційно виділеній йому частці у спадковому майні, виходячи із загальної вартості майна.

Також до позовної заяви доданий застарілий технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений за станом на 09 лютого 1990 року, оскільки сплинуло 22 роки з моменту його видачі. Тому в обґрунтування позову має бути зазначений цей доказ станом на день звернення до суду (має бути оновлений технічний паспорт на житловий будинок) де і буде визначена дійсна вартість цього будинку та ціна позову.

Крім цього позивачами невірно зазначена назва та адреса третьої особи Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації (правильно Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», адреса м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4, Полтавської області).

В п.1 прохальної частини позовної заяви позивачі просять встановити факт належності спадкодавцеві на праві приватної власності житлового будинку №7 по вулиці Молодіжній в селі Салівка Кременчуцького району. Проте, вказаний факт встановлюється в порядку окремого, а не позовного провадження, про що подається заява про встановлення юридичного факту за місцем проживання заявників, тобто до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Крім цього, позивачами не зазначені докази звернення їх до відділу містобудування та архітектури Кременчуцької районної державної адміністрації з питання надання висновку про можливість узаконення вказаного будинковолодіння в судовому порядку.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху та має бути наданий позивачам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Салівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: ОСОБА_2 Кременчуцька державна нотаріальна контора, Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання належності майна попереднього власника та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат

Суддя Ю. І. Степаненко