Справа № 1505/8434/2012
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 листопада 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 лютого 2012 року, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. У звязку з наведеним позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісяця, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дитина проживає разом з нею, просила в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 лютого 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні представник позивача посилався на те, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина позивача - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним. Цей факт підтверджує актом обстеження житлово побутових умов від 10.09.2012 року. Однак довідку про склад сімї позивач на підтвердження своїх доказів не надав. Пояснив, що дитина проживає разом з позивачем в квартирі, повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В судовому засіданні встановлено, що до цього часу сторонами не вирішувалось питання в судовому порядку щодо визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні та мешкає разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сімї № 400, згідно якої значиться склад сімї відповідачки : донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина знаходиться на утриманні відповідачки, тому вона просить відмовити в задоволені позовних вимог позивача.

Отже, представник позивача доказів на обґрунтування своїх позовних вимог не надав та доводи відповідачки не спростував.

Врахувавши вищевикладене, те, що дитина знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: