Апеляційний суд Чернівецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » вересня 2012 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А.Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар: Злой В.П.

за участю: ОСОБА_1 представника АТ «Українська пожежно-страхова

компанія»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернівецького обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернівецького обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Посилалась на те, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26 січня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто 121165,62 грн. страхового

_______________________________________________________________________

№ 22ц-1156 2012 р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія: 19/25 ________ Суддя-доповідач: ОСОБА_3

відшкодування і з 26 січня 2011 року у відповідача виникло зобов»язання по виплаті страхового відшкодування, однак відповідач це зобов»язання не виконував, що змусило її вдатися до примусового виконання судового рішення, шляхом отримання виконавчого листа і пред»явлення його до виконання.

Крім цього, зазначала, що 23 березня 2012 року ВДВС Подільського РУЮ у м.Київ перераховано на її рахунок 122395,95 грн. із яких 121165,62 грн. страхове відшкодування, а 1230,33 грн. судові витрати по справі. Тобто, зобов»язання по виплаті страхового відшкодування було виконане відповідачем тільки 23 березня 2012 року.

Посилаючись на п.4.1.2 договору страхування № 0033024 від 22 серпня 2006 року, вказувала, що відповідач зобов»язаний сплатити їй пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період часу з 26 лютого 2011 року по 23 березня 2012 року 20169,82 грн., яку і просила стягнути з відповідача на її користь.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернівецького обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 20169,82 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та 218,80 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

На дане рішення суду АТ «Українська пожежно-страхова компанія» подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду є необґрунтованим та таким, що не відповідає обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення, про відмову в позові, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що обставини вказані позивачкою в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а стосовно заперечень відповідача з приводу пропуску позивачкою строку позовної давності та відмови в позові з цих підстав, прийшов до висновку, що такий строк не є пропущеним.

Однак з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитись не можна, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може установлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці 15.05.2012 року з заявою про стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що з моменту 26.01.2011 року у відповідача виникло зобов»язання по виплаті страхового відшкодування, а з огляду на умови договору страхування така виплата мала бути здійснена до 26.02.2011 року.

Таким чином позов про стягнення пені мав бути поданий у строк до 26.02.3012 року, а позивач звернувся з позовом до суду 15.05.2012 року, при цьому не просив поновити строк позовної давності та не посилався на причини його пропуску з поважних причин.

За таких обставин позов був пред»явлений за спливом позовної давності, про застосування якої заявлялось стороною у справі, що у відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови в позові.

Вищезазначених обставин та норм матеріального права судом першої інстанції враховано не було, що у відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2012 року скасувати.

В позові ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чернівецького обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: