Справа № 2-73/12
Рішення

іменем України

"06" лютого 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача уточнив свої позовні вимоги позивача та просить суд Стягнути солідарно з ОСОБА_2, як зі спадкоємця, та ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором № 120в-п/2007 від 30.08.2007р. у сумі 1929,02 доларів США, в національній валюті станом на 24.10.2011р. по курсу 7,9762 грн. за долар США - 15386,25 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що між ОСОБА_6 та ПАТ МЕГАБАНК, що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" було укладено кредитний договір № 120в-п/2007 від 30.08.2007р.

Згідно з умовами Кредитного договору ПАТ МЕГАБАНКнадав боржнику грошові кошти (кредит) на придбання автомобіля у розмірі 8257,00 дол. США на строк з 30.08.2007 року до 29.08.2012 року, а Боржник зобов'язався на передбачених договором умовах повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 11.9% відсотків річних.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється Боржником згідно з графіком погашення кредиту, наведеним у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є невід'ємною його частиною.

Додатковою угодою № 1 від 10.10.2008 р. до кредитного договору було змінено процентну ставку.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, надавши боржнику кредит в сумі 8257,00 дол. США у готівковій формі відповідно до п. 1.2 Кредитного договору.

Станом на 24.10.2011р. заборгованість Боржника становить 1929,02 доларів США (в національній валюті станом на 24.10.2011р. по курсу 7,9762 грн. за долар США - 15386,25 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

До того ж, згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з положенням ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Також згідно з ст. 1052 ЦК України, якщо уразі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

05 червня 2009 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої боржник та його дружина загинули.

Після смерті позичальника згідно договору добровільного страхування життя № 22-110/2007 від 30 серпня 2007 була виплачена страхова виплата 19.06.09р у сумі 4250,00 грн. що була перерахована в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 120в-п/2007 від 30.08.2007р. Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 26-029/2008-Т була виплачене відшкодування у загальній сумі 27129,47 грн., яке надходило наступними сумами: 08.10.2009р.- 6782,37 грн., 09.1 1.2009р. - 6782,37 грн., 09.12.2009р - 6782,37 грн., 29.12.2009р- 6782,36 грн.

Дані суми були перераховані в рахунок погашення кредитного договору № 120в-п/2007 від 30.08.2007р. Станом на 24.10.2011р. залишок по кредиту становить 1929,02 дол. США.

Згідно з листом завідувача Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 №807/01-16 від 03.06.2011р., ОСОБА_2 визнана спадкоємцем Боржника та 08.12.2009р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Також спадкоємцями визнані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах яких діє опікун ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦКУ чітко визначено перелік прав і обов'язків, які не входять до складу спадщини, серед яких визначаються також права та обов'язки, передбачені нормами ст. 608 даного Кодексу (тобто ті, які тісно пов'язані з особою спадкодавця).

Згідно з ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги

кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкуваннясудам надано роз'яснення, що у разі смерті особи, якій були заподіяні збитки в результаті невиконання договору, до складу спадщини входить право на відшкодування як реальних збитків, так і упущеної вигоди (стаття 22 ЦК). До спадкоємців переходить і право вибору способу відшкодування.

Таким чином, заборгованість спадкодавця ОСОБА_6 за кредитним договором № 120в-п/2007 від 30.08.2007р. у сумі 1929,02 доларів США (в національній валюті станом на 24.10.2011р. по курсу 7,9762 грн. за долар США - 15386,25 грн.) підлягає сплаті спадкоємцем ОСОБА_2.

Представник відповідачів уточнені позовні вимоги позивача не визнає та просить у їх задоволенні позивачу відмовити з наступних підстав. Як зазначено в самій позовній заяві, порушення зобов'язань за кредитним договором почалося з 30 червня 2009 року у вигляді відсутності сплати за червень 2009 року. Позивач зазначає, що йому стало відомо про смерть позичальника за кредитним договором (ОСОБА_6) лише 03 червні 2011 року. ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_8 загинули в дорожньо-транспортної пригоді 05 червня 2009 року. Сирітками залишилися двоє синів по 4,5 років від народження. Позивач може наполягати на тому, що про смерть позичальника йому нічого не було відомо. Однак повне припинення виконання обов'язків за кредитним договором відбулося вже 30 червня 2009 року. Строк в один рік для пред'явлення вимоги до спадкоємців за невиконання своїх обов'язків позичальником, згідно ст. 1281 ЦК України, сплинув 30 червня 2010 року. Позивач звернувся до суду 28 жовтня 2011 року, тобто через 1 рік та 4 місяця після спливу строку. Нагадую, що строк в один рік встановлений для того кредитора, який не знав і не міг знати про відкриття спадщини. Цивільним кодексом України в ст. 1281 встановлено - Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.. Як бачимо з позовної заяви, то підписана вона 28 жовтня 2011 року. Як зазначено в самій позовній заяві, порушення зобов'язань за кредитним договором почалося з 30 червня 2009 року у вигляді відсутності сплати за червень 2009 року. Слід нагадати, зо станом на момент відкриття спадщини (05 червня 2009 року) заборгованість за кредитним договором складала 4945,05 доларів США за курсом одного долара США до гривні що складав на той час 7,6303 грн. 4945,05*76303=37732,22 грн. Шляхом нескладних арифметичних підрахунків можна вирахувати заборгованість спадкодавця 37732,22 - 27129,47 (за договором страхування транспортного засобу) - 4250,00 (за договором страхування життя) = 6352,52. Якщо виплата за договором склала 27129,47 грн., то це є вартість відновлювальних робіт застрахованого автомобілю, а решта від 45000,00 це повинна бути залишкова вартість автомобілю, які до того є і предметом застави. Як би Позивач, як кредитор звернув би стягнення на предмет застави, тоді б: 45000,00 (страхова сума) - 27129,47 (сума відновлювальних робі) = 17870,59 (повинна бути залишкова вартість предмета страхування та застави). цо на момент відкриття спадщини залишок заборгованості склав 6352,52 грн. Як бачимо, як би Позивач своєчасно здійснив би всі дії, які мав право здійснювати, то він би отримав би все що йому заборгував спадкоємець. Те що Позивач не вчинив дії, що встановлені договором застави має назву простроченням кредитора.

Звертають увагу суду, що вирахувана ним залишкова вартість автомобілю і на сьогодні покриває ту суму, яку вимагає позивач стягнути з відповідача.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні уточнених позовних вимогах позивачу відмовити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30.08.2007 р. між ОСОБА_6 та ПАТ МЕГАБАНК, що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" було укладено кредитний договір № 120в-п/2007.

Згідно з умовами Кредитного договору ПАТ МЕГАБАНКнадав боржнику грошові кошти (кредит) на придбання автомобіля у розмірі 8257,00 дол. США на строк з 30.08.2007 року до 29.08.2012 року, а боржник зобов'язався на передбачених договором умовах повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 11,9 % відсотків річних.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється Боржником згідно з графіком погашення кредиту, наведеним у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є невід'ємною його частиною.

Додатковою угодою № 1 від 10.10.2008 р. до кредитного договору було змінено процентну ставку.

ОСОБА_6 та його дружина - ОСОБА_8 загинули в дорожньо-транспортної пригоді 05 червня 2009 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

05 червня 2009 року заведена спадкова справа за №443 за заявою по закону матері померлого - ОСОБА_2 від 10 листопада 2009 року, заявами по закону дітей померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 листопада 2009 року, заявою про відмову від спадщини батька померлого - ОСОБА_9 від 26 листопада 2009 року на користь ОСОБА_2.

08 грудня 2009 року Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину за законом: ОСОБА_4 на Ѕ частину земельної ділянки - вартість спадкового майна 3328 грн. 36 коп., ОСОБА_5 на Ѕ частину земельної ділянки - вартість спадкового майна 3328 грн. 36 коп., та ОСОБА_2 на 2/4 частини земельної ділянки - вартість спадкового майна 6656 грн. 71 коп.

Відповідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановленні частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Зазначена норма має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобовязання спадкодавця перед кредитором.

Судом встановлено і представником позивача даний факт в судовому був підтверджений, що 05 червня 2009 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої боржник - ОСОБА_6 та його дружина загинули. Після смерті позичальника згідно договору добровільного страхування життя № 22-110/2007 від 30 серпня 2007 була виплачена страхова виплата 19.06.09 р у сумі 4250,00 грн. що була перерахована в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 120в-п/2007 від 30.08.2007р. Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 26-029/2008-Т була виплачене відшкодування у загальній сумі 27129,47 грн., яке надходило наступними сумами: 08.10.2009р. - 6782,37 грн., 09.11.2009р.- 6782,37 грн., 09.12.2009р - 6782,37 грн., 29.12.2009 р-6782,36 грн.

Дані суми були перераховані в рахунок погашення кредитного договору № 120в-п/2007 від 30.08.2007р.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку, що позивачу про смерть відповідача стало відомо 17.06.2009 року, тобто після отримання коштів від страхової компанії. Даний факт в судовому засіданні підтвердив і представник позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з 17.06.2009 року позивач відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України, повідомлений про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_10 вищевказаних підстав судом не приймається твердження позивача, що йому стало відомо про відкриття спадщини лише 03.06.2011 року, тобто з моменту отримання відповіді з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач будучи належним чином повідомлений про смерть боржника по кредитному договору № 120в-п/2007 від 30.08.2007 року, ані протягом шести місяців з дня коли він дізнався про відкриття спадщини, ані протягом одного року від настання строку вимоги по кредитному договору, не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, тобто до відповідачів.

Згідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, враховуючи те, що позивач своєчасно, згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 1281 ЦК України, не предявив вимоги до відповідачів, а тому втратив право вимоги, а тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні уточнених позовних вимог позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 1281, 1282 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

У уточнених позовних вимогах Публічного акціонерного товариства Мегабанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_10