УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-с-106/11

Пров. №4-с/2120/3/12

04.01.2012

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Біднини О.В.

При секретарі: Морозовій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у м. Гола Пристань Херсонської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у м. Гола Пристань Херсонської області від 26.07.2011 року, як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голопристанськогорайонного управління юстиції у м. Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, у їх задоволенні просила суд відмовити.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступного.

Актом державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у м. Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_2 від 26.07.2011 року була здійснена переоцінка (уцінка) арештованого майна, а саме транспортного засобу JAC1020K, реєстраційний номер ВТ 5303 AI, 2006 року, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 на 25 %.

Постановою від 26.07.2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у м. Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_2, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2 - 2878/10 виданого Суворовським районним судом м. Херсона від 04.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 48 тисяч 376 гривень 20 копійок, описане та арештоване майно, яке належить ОСОБА_1, а саме транспортний засіб JAC1020K, реєстраційний номер ВТ 5303 AI, 2006 року, уцінено на 25% та встановлено вартість вказаного транспортного засобу у розмірі 22 тисячі 200 гривень.

За результатом розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця ухвалою Суворовського районного суду від 07.11.2011 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.12.2011 року та є чинною на день розгляду даної скарги, визнано незаконними дії державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області по передачі на реалізацію вилученого у ОСОБА_1 автомобіля JAC1020K, реєстраційний номер ВТ 5303 AI без проведення рецензування висновку оцінки його вартості, а також зобов*язано державного виконавця Голопристанського районного управління юстиції у м. Гола Пристань призначити рецензування висновку оцінки автомобіля JAC1020K, реєстраційний номер ВТ 5303 AI, виконаного TOB «Українська експертна группа» в особі ОСОБА_3

Під час оскарження ОСОБА_1 дій та бездіяльності державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ у м. Гола Пристань Херсонської області, щодо передачі на реалізацію вилученого у скаржника автомобіля JAC1020K, реєстраційний номер ВТ 5303 AI без проведення рецензування висновку оцінки його вартості, державним виконавцем було винесено 26.07.2011 року постанову про уцінку рухомого майна та зазначений транспортний засіб передано на реалізацію, шляхом його продажу на прилюдних торгах, в результаті чого автомобіль ,JАС1020К, реєстраційний номер НОМЕР_1 вибув із власності скаржника ОСОБА_1 (протокол проведення аукціону № 13/074/11/К-1 від 23.08.2011 року; акт про проведення прилюдних торгів по реалізації предмета іпотеки від 05.09.2011 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов*язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до положень ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, в наслідок неправомірних дій державного виконавця, відбулося порушення прав скаржника ОСОБА_1, що призвело до вибуття рухомого майна - автомобіля JАС1020К, реєстраційний номер НОМЕР_1 з його володіння, а тому суд вважає скаргу обґрунтованою, з огляду на що постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у м. Гола Пристань Херсонської області від 26 липня 2011 року такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у м. Гола Пристань Херсонської області задовольнити.

Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у м. Гола Пристань Херсонської області від 26 липня 2011 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 - ти денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4