Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 червня 2006 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15.01.2011 року. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сімї відсутнє взаєморозуміння, сторони не підтримують фактичних шлюбних стосунків понад півроку, спільного господарства не ведуть, позивач просить суд розірвати шлюб, дітей залишити на проживання з ним, оскільки відповідачка їх вихованням та утриманням не займається.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю, вказала, що примирення між ними неможливе, підтвердила, що вони з чоловіком фактично спільно не проживають, діти знаходяться на його утриманні , однак просила залишити дітей на проживання з нею.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю виходячи з наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2006 року року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15 січня 2011 року .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що подружжя спільно не проживає, діти знаходяться на утриманні та вихованні батька, а отже суд вважає за доцільне залишити їх на проживання саме з батьком. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, отже шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 803.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15 січня 2011 року залишити на проживання з батьком.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище Войнолович.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5