Справа № 2-1839/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 та кредит»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що 10.11.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 20-208/06-А в розмірі 59400 доларів США для придбання автомобіля VOLVO XC 90,з терміном погашення кредитних ресурсів до 09.08.2012 року з оплатою по процентній ставці 12,8 % річних. Відповідач зобовязаний кожного місяця з 1 по 10 число погашати кредитні кошти в розмірі 1187 доларів США. Позивач виконав умови договору і надав позичальнику відповідачу по справі кредит в розмірі 5900 доларів США. Відповідач умови договору не виконує і станом на 07.11.2011 року має заборгованість у сумі 658093 грн. 03 коп. з них :

сума основного боргу по кредиту 244626,73 грн.

заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 45574,90 грн.

пені в розмірі 367891,39 грн.

На підставі п.6.1. Кредитного договору позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. За порушення строків повернення кредиту,відсотки за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки . Просить суд в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 658093,03 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

Суд,вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 20-208/06-А в розмірі 59400 доларів США для придбання автомобіля VOLVO XC 90,з терміном погашення кредитних ресурсів до 09.08.2012 року з оплатою по процентній ставці 12,8 % річних. Відповідач зобовязаний кожного місяця з 1 по 10 число погашати кредитні кошти в розмірі 1187 доларів США. Позивач виконав умови договору і надав позичальнику відповідачу по справі кредит в розмірі 5900 доларів США. Відповідач умови договору не виконує і станом на 07.11.2011 року має заборгованість у сумі 658093 грн. 03 коп. з них :

сума основного боргу по кредиту 244626,73 грн.

заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 45574,90 грн.

пені в розмірі 367891,39 грн.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. За порушення строків повернення кредиту,відсотки за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, що передбачено п.6.1. Кредитного договору.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України «розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення».

Оскільки сума пені становить 367891,39 грн.,що значно перевищує суму боргу за кредитним договором ,яка становить 244626,73 грн.,тому суд вважає за доцільне зменшити розмір суми пені до 244626,73 грн.,що судом приймається за обставину ,яка має істотне значення.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 534829,36 грн. 54 коп. : а саме заборгованість за кредитним договором ,заборгованість по процентах за користування кредитом та пеня.

До стягнення на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 2823 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 512,514,526,625,629,1050,1054, 1077,1078, 1079,1082,1084 ЦК України,ст.ст. 3-13, 61,79,88,208,212-215,218,222,224-228,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 534 829грн. 36коп., а саме:

244 626, 73грн. основної суми боргу по кредиту;

45 575,90грн. заборгованості по процентах за користування кредитом;

244 626, 73грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» судові витрати по справі в розмірі 2823 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_3