Провадження №2/2523/962/2012
Справа № 2523/1950/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Сидор А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання її повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вимоги мотивує тим, що на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні та навчається на другому курсі денного відділення Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не працює.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що він сплачує аліменти за рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частина усіх видів заробітку, крім того має заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_5. На даний час він одружений у третій раз та має двох неповнолітніх дітей від цього шлюбу. Зазначив, що офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками, має нерегулярний дохід, тому просив аліменти стягнути у твердій грошовій сумі у сумі 150 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони спільно проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 липня 1998 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету. Строк закінчення навчання 25 травня 2015 року ( а.с.2).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільний з відповідачем син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги .

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина ОСОБА_5, тому кошти на утримання дитини потрібно стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів з відповідача суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частина усіх видів заробітку ( доходу) за рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 квітня 2012 року, а також має двох неповнолітніх дітей Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно записів у трудовій книжці не працює. Позивачка, згідно довідки про склад сімї, виданої Корюківською міською радою від 08.10.2012 року( а.с. 14) має наступний склад сімї син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивача, наявність на її утриманні інших дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Доводи позивачки про стягнення аліментів у розмірі від заробітку не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не заслуговують на увагу, оскільки згідно ч. 1 ст. 6 Сімейного Кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття і положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України застосовуються тільки до неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 та області, вул. Гагаріна, 207 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, починаючи з 02 жовтня 2012 року по 25 травня 2015 року ( включно) у розмірі 200 грн.щомісяця.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча Л.В. Хоменко