I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі Вербич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,
31.07.2012 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 самовільно підключився до електромережі поза засобом обліку, що було виявлено 09.12.2011 року працівниками ПАТ Київенергопро це був складений акт №111078. На підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, заподіяні позивачу збитки становлять 196 гривень 47 копійок.
У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 196 грн. 47 коп. заборгованості, а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 214, 60 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позивачем позов в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. В судовому засіданні подав до суду квитанцію про сплату боргу в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідач в повному обсязі сплатив борг у розмірі 196 грн. 47 коп. (а.с. 30). Зазначена обставина в судовому засіданні не оспорювалась представником позивача.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону та враховуючи сплату відповідачем боргу в повному обсязі, вважає, що позов Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення підлягає частковому задоволенню.
Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, понесені нею і документально підтверджені, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька

27.09.2012 Справа № 2605/12362/12