Справа № 1109/2332/2012
Номер провадження 2/1109/1797/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда у складі:

Головуючої - судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту.

Представник Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження в частині вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 812 від 11.11.1994 p., оскільки даний спір відноситься до категорії публічно-правових спорів та підлягає вирішенню в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечила щодо заявленого клопотання, відповідача ОСОБА_2 та її представника, які підтримали клопотання, представника Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області та представника ОСОБА_4 , які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Основними критеріями відмежування справ підсудних адміністративним судам та судам загальної юрисдикції є суб`єктний склад та характер спірних правовідносин, тобто обовязковим учасником публічно-правового спору має бути субєкт владних повноважень, а предметом судового розгляду у адміністративному провадженні має бути публічно-правовий спір.

Із суті позовних вимог вбачається спір про право власності на майно і дані спірні правовідносини не відносяться до сфери управління і не являються публічно правовими, тому не підлягають під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративної справи) і відповідно, компетенція адміністративних судів, установлена ст. 17 КАС

України, на даний спір не поширюється, а тому справу слід розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про закриття провадження в частині вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 812 від 11.11.1994 р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова