Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 листопада 2012 року Білоцерківський
міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Біоцерківського міськрайонного суду
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що з 27
жовтня 1995 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого спільних дітей не мають,
сімейне життя не склалося з
відповідачем, через несумісність
характерів, непорозуміння, відсутності
спільних поглядів на життя та сім'ю,
шлюбні відносини фактично припинені в
2001 році, спільного господарства не
ведуть, а тому вона вважає подальше
збереження шлюбу неможливим і просить
суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, а тому суд вважає
за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК
України провести заочний розгляд даної
справи.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами був зареєстрований
27 жовтня 1995 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
460.

Від шлюбу сторони дітей не мають. Дані
обставини повністю підтверджуються
поясненнями позивача, наданими копією
свідоцтва про шлюб.

Також, судом встановлено, що сторони
повністю припинили шлюбні відносини.
Так, позивач посилається на те, що вони
з відповідачкою люди різних характерів
та поглядів на сімейне життя, втратили
почуття любові та поваги один до
одного.

Тобто, судом встановлено, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
збереження сім'ї є не можливим.

Також суд, виходить з того, що оскільки
сторони повністю припинили спільне
життя, не підтримують сімейних
відносин, позивач заперечує подальше
існування шлюбу, вважає його
формальним, а про надання строку для
примирення позивач клопотань не
заявляв, то позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного
кодексу України право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
сторони повністю припинили подружні
відносини, втратили повагу один до
одного і продовження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу
повністю обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224, 213-215, 224 - 226 , 294, 296
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 1995 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 460, - р о з і р в
а т и.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс