Справа № 545/6088/12
Провадження № 2/545/442/12
УХВАЛА

про задоволення заяви про забезпечення
доказів

20.03.2012 рокуСніжнянський міський суд
Донецької області у складі головуючої
судді Варнавської Л.О., при секретарі
Сухоненко О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
справі за його позовом до ПАТ
«Сніжнянськхіммаш»про встановлення
факту, стягнення компенсації та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 р. позивач звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Сніжнянськхіммаш»про
встановлення факту, стягнення
компенсації та моральної шкоди.

В судовому засіданні 20.03.2012 року надав
заяву про забезпечення доказів, в якій
просить витребувати у відповідача
оригінал та копію його заяви за лютий
2011 року про надання йому чергової
відпустки за 2004-2005 р.р. з резолюціями
посадових осіб заводу; арифметичний
розрахунок від 16.09.2009 р. про нарахування
йому компенсації за невикористану
відпустку за 2004-2009 р.р.; арифметичний
розрахунок про нарахування
компенсації за невикористану
відпустку за 2004-2009 р.р. з урахуванням
судового рішення від 06.04.2011 р. про
стягнення з заводу 115,50 грн.: заробітної
плати за 25.08.2009 р. і згідно ст..ст. 25,26 ЗУ
«Про відпустки; копію розпорядження та
наказу про надання йому в лютому 2012
року чергової відпустки за
відпрацьований час.

В судовому засіданні позивач підтримав
заяву.

Представник відповідача в судовому
засіданні не погодився із заявою.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
витребування та огляд доказів.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються в тому числі на
підставі письмових доказів. Необхідно
витребувати заяву ОСОБА_1 від лютого 2011
року про надання йому чергової
відпустки за 2004-2005 роки та копії
розпорядження та наказу про надання
ОСОБА_1 чергової відпустки в лютому 2012
року.

Все зазначене дає підстави припускати,
що подання цих доказів може стати
неможливим або ускладненим.

Заява про витребування арифметичного
розрахунку нарахування компенсацій не
підлягає задоволенню, оскільки
проведення будь-яких розрахунків є
правом, а не обов’язком відповідача і
суд не може їх примусити
обґрунтовувати свої доводи та
заперечення. Виклик свідка ОСОБА_2 не є
способом забезпечення доказів,
оскільки не міститься обставин, які б
свідчили про те, що допит свідка може
бути неможливим в процесі розгляду
справи, а по суті є клопотанням про
виклик свідка.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів.

Витребувати від керівника ПАТ
«Сніжнянськхіммаш»заяву ОСОБА_1 від
лютого 2011 року про надання йому
чергової відпустки за 2004-2005 роки та
копії розпорядження та наказу про
надання ОСОБА_1 чергової відпустки в
лютому 2012 року.

Копію ухвали для виконання направити
начальнику відділу Державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3