Справа № 0809/4467/2012
провадження № 2-з/0809/12/2012
УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Ретинської Ю.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну Міські теплові мережів особі Філії Концерну МТМЗаводського району про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року Концерн Міські теплові мережів особі Філії Концерну МТМЗаводського району з метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води подав заяву про забезпечення доказів.

В заяві зазначає, що згідно з Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.3. Рішення).

2006 р. колишнім власником - ОСОБА_1 була продана квартира АДРЕСА_1 (цей факт вбачається із Довідки КП ВРЕЖО 4 №2205 від 02.08.2010 - копія додається).

Концерном „Міські теплові мережі" у вказану квартиру надавалися та надаються послуги з централізованого опалення та залишається несплаченою заборгованість за наданні послуги в сумі 3594,55 грн.

Квартира була продана, однак, нові володільці до цього часу особовий рахунок не переоформили, заборгованість не оплатили.

Власники квартири АДРЕСА_2 не виконують обов'язок з утримання майна, що їм належить, як це передбачено нормою статті 322 Цивільного кодексу України. А отже, своєю бездіяльністю порушують вимоги чинного законодавства, а також права Заявника, який в силу технічної та юридичної неможливості від'єднання квартири від централізованої системи теплопостачання, продовжує надавати послугу з централізованого опалення до зазначеного приміщення.

Згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання, який затверджено Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.05 №4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.07 №169, зареєстрованим у Мін'юсті 06.11.07 за №1478/11758), а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року, якою внесено зміни до Постанови №630 від 21.07.2005 року, відключення від централізованого опалення окремих квартир у багатоквартирному будинку є неможливим.

Заявник в судове засідання не зявився, причина не явки суду не відома, про час та дату розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Концерну Міські теплові мережів особі Філії Концерну МТМЗаводського району про забезпечення доказів підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд вважає за необхідним витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори та з Орендного підприємства Запорізького міжміського Бюро технічної інвентаризації інформацію про Власника(ків) квартири АДРЕСА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.134-136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережів особі Філії Концерну МТМЗаводського району про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази з метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води шляхом витребування з Першої Запорізької державної нотаріальної контори інформації відносно Власника(ків) квартири АДРЕСА_3.

Забезпечити докази з метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води шляхом витребування з Орендного підприємства Запорізького міжміського Бюро технічної інвентаризації інформації відносно Власника(ків) квартири АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.І. Ретинська