№2-о/514/59/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого одноособово судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Відділ з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Відділ з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, посилаючись на те, що вона має в приватній власності квартиру №52 в житловому будинку №12 мкр. Сонячний м. Добропілля, що підтверджується технічним паспортом від 10 липня 2006 року, який виданий Добропільським бюро технічної інвентаризації м. Добропілля Донецької області. В технічному паспорті на лицьовій сторінці також зазначено, що документи, що підтверджують право власності свідоцтво про право власності від 25.07.2006 року.

На теперішній час вона має бажання розпорядися своїм майном, але при оформленні документів було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 25 липня 2006 року її по-батькові вказано помилково «Янівна», а потрібно було вказати «Яківна», як в паспорті. В свідоцтві про право власності її прізвище, ім?я співпадає з прізвищем, ім?ям, що вказані в паспорті, та в інших документам, які посвідчують її особу. Також вказані інші дані адреса квартири та інше, що підтверджує факт, що право власності не оспорюється.

З вказаної причини вона не має можливості розпорядитися своїм майном, що порушує її права.

Факт, що моє по-батькові дійсно «Яківна»підтверджується також іншими документами:

Свідоцтво про її народження, Свідоцтвом про одруження, Пенсійним посвідченням на її ім?я, Свідоцтвом про народження сина, де в графі «матір»вказане її ПІБ; Технічним паспортом на квартиру.

На її звернення до Відділу з житловим питань та управління комунальною власністю в усній формі, їй було відмовлено, бо відділ не може встановлювати та виправляти помилки, було пораджено звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі. Вважає, що її вимоги обґрунтовані і такі, які підлягають задоволенню.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, вимоги ОСОБА_1 визнала, вважає, що їх необхідно задовольнити. Відділ з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради не має можливості самостійно виправити помилки або неточності, допущені в процесі роботи в документах, вирішувати необхідно в судовому порядку.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має в приватній власності квартиру №52 в житловому будинку №12 мкр. Сонячний м. Добропілля, що підтверджується технічним паспортом від 10 липня 2006 року, який виданий Добропільським бюро технічної інвентаризації м. Добропілля Донецької області. В технічному паспорті на лицьовій сторінці також зазначено, що документи, що підтверджують право власності свідоцтво про право власності від 25.07.2006 року (арк.справи 8).

На теперішній час ОСОБА_1 має бажання розпорядися своїм майном, але при оформленні документів було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 25 липня 2006 року її по-батькові вказано помилково «Янівна», а потрібно було вказати «Яківна», як в паспорті. (арк.справи 10)

В свідоцтві про право власності її прізвище, ім?я співпадає з прізвищем, ім?ям, що вказані в паспорті (арк.справи 8-9, 3).

З вказаної причини ОСОБА_1 не має можливості розпорядитися своїм майном, що порушує її права.

Факт, що по-батькові заявниці дійсно «Яківна»підтверджується також іншими документами:

Свідоцтво про народження ОСОБА_3, яке видане 1 грудня 1949 року Мічурінською сільською радою Калінінградської області, в якому вказано по-батькові «Яківна» (арк. справи 4).

Свідоцтвом про одруження від 05 травня 1971 року, де вказано, що одружуються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, де вказано що по-батькові заявниці «Яківна»(арк..справи 5).

Пенсійним посвідченням на ім?я ОСОБА_1, яке видане УПФУ в м. Добропілля 10 січня 2005 року, де вказано по-батькові заявниці «Яківна»(арк.справи 6), та іншими документами. ,

Як вбачається з Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суду при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів, заявником необхідно подати докази про те, що правовстановлюючих документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В судовому засіданні представник заінтересованої особи пояснила, що Відділ з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради не має можливості виправити помилки або неточності, які були відділом допущені, необхідно вирішити в судовому порядку.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, зі ст.321 ЦК України і ст.41 Конституції України вбачається, що право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення, а з причини помилки в правовстановлюючих документах заявниця не має можливості розпорядитися своїм майном.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, що заявниця не може виконати з причини помилки в правовстановлюючих документах.

З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Відділ з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Відділ з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, виданого Відділом з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя С.О.Діденко

24.02.2012