Справа № 1304/2-2396/08 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/1390/3944/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

14 серпня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретаря: Гордій У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2008 року по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, за участю третьої особи ЛКП Старий Львівпро виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2008 року вищезазначений позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що її сімя складається з 21 особи і проживає в 4-х кімнатній квартирі, а тому потребує покращення житлових умов. Судом не було враховано права сімї на отримання спірної квартири, крім того про заселення було відомо заступнику голови райадмінстрації. Апелянт вважає, що суд безпідставно не прийняв до розгляду зустрічний позов про приєднання житла.

08.08.2012р. ОСОБА_2 - апелянт подала заяву про відмову від апеляційної скарги у звязку з врегулюванням спору у позасудовому порядку (а.с.191), яку просить прийняти і закрити апеляційне провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.189,190) тому розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів вважає, що її слід прийняти і апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.. 304 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та апеляційне провадження у справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2008 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді :