Справа № 0915/2293/12
Провадження № 2/0915/872/12
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кукули О.С.

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та стягнення грошової компенсації у користь відповідача, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та стягнення грошової компенсації у користь відповідача.

Представник позивачки у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів реального поділу домоволодіння з виділом співвласникам майна відповідно до їх реальних часток, ринкової вартості частки, яка належить відповідачу ОСОБА_5 у розмірі 1/12 домоволодіння по вул.Хоткевича 20 в с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про підставність заявленого клопотання. По даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи можливий поділ домоволодіння (житлового цегляного будинку житловою площею 97,3 кв.м. з сараєм, воротами, огорожею та із земельною ділянкою під ними по вул. Хоткевича 20 в с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області) між ОСОБА_4 (з часткою 11/12 спільного майна) та ОСОБА_5 (з часткою 1/12 спільного майна) з виділом співвласникам майна відповідно до їх ідеальних часток?

2) Чи можливе спільне користування домоволодінням (житловим цегляним будинком житловою площею 97,3 кв.м. з сараєм, воротами, огорожею та із земельною ділянкою під ними по вул.Хоткевича 20, в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області) між ОСОБА_4 (з часткою 11/12 спільного майна) та ОСОБА_5 (з часткою 1/12 спільного майна) у їх ідеальних частках?

3) Яка ринкова вартість частки, що належить ОСОБА_5, у розмірі 1/12 домоволодіння (житлового цегляного будинку житловою площею 97,3 кв.м. з сараєм, воротами, огорожею та із земельною ділянкою під ними по вул.Хоткевича 20, в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області) ?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та стягнення грошової компенсації у користь відповідача зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий Дузінкевич І.М.