Справа №1304/5302/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 грудня 2012 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн. майнової шкоди, мотивуючи позов ти, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. В кінці січня 2012 року позивач виявила, що її квартира залита водою, внаслідок чого їй було завдано матеріальної шкоди. 01.02.2012 року комісією ЛКП «Княже місто» було проведено обстеження квартири позивача та встановлено, що залиття її квартири сталось внаслідок недбалого користування сантехприладом мешканцем квартири АДРЕСА_1, яким є відповідач.

03.09.2012 року позивач уточнила позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з відповідача 13 485,00 грн. майнової шкоди, 6000,00 моральної шкоди, 600,00 грн. витрат за проведення звіту про оцінку вартості збитків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки №1692 від 11.06.2012р. з місця проживання та прописки, в кв.№8 будинку №50 по вул.І.Франка у м.Львові зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3 /а.с.4/, а також є власником даної квартири є ОСОБА_1

Як видно з акту ЛКП «Княже місто»від 01.02.2012р. /а.с.5/, внаслідок халатного користування сантехприладами мешканцями квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2 і сталось залиття стелі у житловій кімнаті і ванні, а також стіни і стелі в кухні квартири №8 того ж будинку.

Судом встановлено, що позивачем було проведено відновлювальний ремонт її квартири, вартість якого склала 7 244,00 грн., що стверджується відповідними товарними чеками /а.с.22,23/.

Як видно із матеріалів справи, а саме акту ЛКП «Княже місто»від 11.06.2012р. /а.с.23/, 11.06.2012 року сталось повторне залиття квартири позивача, яке є наслідком халатного користування відповідачем водозапірною арматурою.

Згідно із звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних квартирі АДРЕСА_3 станом на 30.06.2012р. /а.с.25-30/, ринкова вартість заподіяних збитків становить 6 241,00 грн.

Вищенаведене дає підстави стверджувати, що залиття кв.№8 по вул.І.Франка, 50 в м.Львові сталося з вини відповідача, внаслідок недбалого користування сантехнічними приладами, а тому суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди, оскільки обставини на які посилаються позивачі є доведеними в судовому засіданні, послідовно та повно підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.11б7 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи заявлені позивачами позовні вимоги стосовно стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що внаслідок залиття позивачам було завдано моральної шкоди, яка виразилася в переживаннях, незручностях пов'язаних із залиттям та пошкодженням її квартири, порушенні звичного ритму життя, необхідністю звернення до суду, а тому завдана моральні шкода підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.16, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 485,00 грн. матеріальної шкоди, 6000,00 грн. моральної шкоди, 600,00 грн. витрат за проведення звіту про оцінку вартості збитків та 214,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 20299 (двадцять тисяч двісті девяносто девять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.