______________________________________________________ 2/1512/823/2012 Справа № 2-6881/11
У Х В А Л А

20.04.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа: ВАТ КБ «Надра», про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування та моральну шкоду.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу по визначенню матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу - автомобілю «Citroen Berlingo, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, так як не згодна з висновком № 07-008 від 18.07.2010 року, виконаним субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2

Представник відповідача заперечує проти проведення експертизи, при цьому звертає увагу суду на те, що наявний висновок відповідає вимогам Договору страхування, а саме в ньому визначені суми з урахуванням пунктів 2.4 та 10.10 Договору страхування, де йде мова про визначення ринкової вартості та застосування коефіцієнту зносу транспортного засобу.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як висновок, на який посилаються сторони, є лише звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу, та не є висновком судового експерта.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю «Citroen Berlingo, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 05.07.10 р., на дату проведення попередньої оцінки 07.07.2010 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, який працює у ТОВ «ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС» / м. Одеса, вулиця Варненська, 15, офіс 3/, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача по справі ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зобовязати ПрАТ «Український страховий дім»надати експерту оригінали наступних документів: акт огляду пошкодженого автомобілю Citroen Berlingo, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 07-008 від 18.07.2010 року, виконаний субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.

експертиза