АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3894/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3894/2012Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів: Дорош А.І.. ОСОБА_2

при секретарі Герасименко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року по справі заявою ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Пирятинського районного суду від 21 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частини спадкового майна, його реальний розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права на частини спадкового майна, його реальний розділ в натурі,

колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 27 вересня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Пирятинського районного суду від 21 серпня 2008 року відмовлено.

В апеляційній скарзіКравченкоЄ-.Л. , посилаючись на порушення норм процесуального права та невірне застосування судом першої інстанції роз»яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляд судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» , просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення його заяви.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в серпні 2012 року звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Пирятинського районного суду від 21 серпня 2008 року.

До ново виявлених обставин , з якими пов»язував скасування судового рішення , заявник відніс встановлені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду обставини проте, що заяву про реєстрацію права власності від імені померлого спадкодавця ОСОБА_5 подано спадкоємцем ОСОБА_4 без документу, який би засвідчував його право подавати заяву для здійснення реєстрації права власності на будинок №24 по вул.. Островського в м. Пиряти Полтавської області.

Вважаючи, що зазначені обставини мають істотне значення по справі і не були та не могли бути йому відомі на час розгляду справи в 2008 року , ОСОБА_3Л„ посилаючись на положення ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України , поставив питання про скасування вказаного рішення .

23 серпня 2012 року було відкрито провадження по заяві ОСОБА_3 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Згідно ч.іст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв»зку з ново виявленими обставинами з підстав , передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України , може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили . У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку , суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами , незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, законодавчо закріплено трирічний строк для подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами з підстав п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України і вказаний строк є присічним та не підлягаючим поновленню . Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв»язку з ново виявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Проте, на вказану норму процесуального права суд першої інстанції уваги не звернув та помилково вирішив питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Оскільки судове рішення , яке є предметом перегляду за ново виявленими обставинами, вступило в законну силу після його перегляду Апеляційним судом Полтавської області в грудні 2008 року - 2 грудня 2008 року , то строк для подачі заяви про його перегляд в порядку ст. 361 ЦПК України закінчувався в грудні 2011 року .

Зазначені обставини свідчать проте, що підстав для відкриття провадження за правилами ст. 364-1 ЦПК України - не було , позаяк таке провадження підлягає

закриттю, а ухвала Пирятинського районного суду від 27 вересня 2012 року скасуванню.

Керуючись ст. 303, 312 ч.1п.2,362,315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року скасувати.

Закрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2008 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.

Судді: