Номер провадження: 22-ц/1590/3947/2012
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного Одеської області від 06 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконними та скасування правових актів, що порушують право власності, свідоцтва про право на спадщину, недійсними актів про право власності на земельну ділянку, визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Чорноморської селищної ради Комінтернівського районну Одеської області ВДК України по земельним ресурсам у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування правових актів, що порушують право власності свідоцтва про право на спадщину, недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності посилаючись на те, що рішенням Чорноморської селищної ради №43 від 17 травня 1995 року за заявою про добровільну відмову від земельних ділянок у ОСОБА_6 було вилучено земельні ділянки №131 площею 0,053 га та №295 площею 0,047 га розташовані у садовому кооперативі «Гвардійське» та передано у власність ОСОБА_5, яка отримала державний акт на право власності серії НОД № 068033 на зазначені земельні ділянки. У 1998 році ОСОБА_7 виїхала за межі України. У квітні 2009 року представник ОСОБА_8 ОСОБА_4 встановив, що на дачному будинку ОСОБА_8 замінено замки невідомими особами. Зясовуючи підстави та осіб, що що здійснили заміну замків, ОСОБА_4 дізнався, що рішенням Чорноморської селищної ради №43 від 17 травня 1995 року скасовано рішенням №269 від 27 липня 2001 року цієї ж селищної ради, переоформлення земельних ділянок на ОСОБА_5 та державний акт НОД № 068033 на право власності на ці земельні ділянки анульовано, зазначені земельні ділянки вилучено у ОСОБА_5 та повернуто ОСОБА_6

Рішенням №229/1 від 30 січня 2004 року цієї ж селищної ради видано державний акт на право власності на земельні ділянки №131 спадкоємцю ОСОБА_9 ОСОБА_1, який 01 червня 2004 року подарував зазначену земельну ділянку ОСОБА_2.

Вважаючи порушеними свої права щодо вилучення земельних ділянок без згоди власника ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Рішенням суду від 06 грудня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 вересня 2003 року, видане державною нотаріальною конторою №8 на і`мя ОСОБА_1 в частині успадкування земельної ділянки площею 0,053 га розташованої в СК «Гвардійське» №131 на території Чорноморської селищної ради, визнано незаконним та скасовано рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 30 січня 2004 року №229/1, яким зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_1

В решті позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

З рішенням суду не погоджується і ОСОБА_5, яка через свого представника ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить змінити рішення суду від 06 грудня 2011 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог, позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов частково суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був власником земельних ділянок №131 площею 0,053 га та №295 площею 0,047 га, розташованих у садовому кооперативі „Гвардійське Чорноморській селищної ради Комінтернівського району Одеської області до його смерті. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2003 року ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку площею 0,053 га №131, яку згідно договору дарування від 01 червня 2004 року р.№828 ОСОБА_10 подарував ОСОБА_2 На підставі державного акту право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 став власником земельної ділянки площею 0,053 га №131 на території СК „Гвардійське Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області.

Проте судом встановлено, що зазначена земельна ділянка повернута ОСОБА_6 спадкодавцю незаконно, тому зазначена земельна ділянка не може бути спадковим майном.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

З підстав незаконного повернення зазначеної земельної ділянки ОСОБА_6, ОСОБА_1 спадкоємець не мав права на успадкування зазначеної земельної ділянки, тому свідоцтво про право на спадщину, предметом якої є спірна земельна ділянка є недійсним, що як наслідок тягне за собою скасування рішення №229 від 30 січня 2004 року Чорноморської селищної ради, яким зареєстровано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,053 га.

Висновок суду щодо повернення зазначеного майна позивачам, визнання недійсних правочинів, які були вчинені після недійсного правочину є обгрунтованим.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного Одеської області від 06 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_11