справа № 2-404/12
У Х В А Л А

про визначення додаткового строку для виправлення недоліків позовної заяви

11 вересня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Половинчицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач 03.09.2012 року звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Підставою звернення із позовом вважає те, що 07 лютого 2010 року померла її мати ОСОБА_2, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка (пай), грошові вклади. Вона є єдиним спадкоємцем І-ої черги за законом майна померлої. Спадщину вона в установлений строк прийняла. 24.07.2012 року отримала у приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу свідоцтво про право на спадщину за реєстровим №1706 на грошовий вклад. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) вона не може, так як нею загублений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №124206. Дублікату акту, взамін загубленого акту, відділ Держкомзему не видає, посилаючись на те, що дублікати і акти на право власності на земельну ділянку на осіб, які померли, не видаються. Тому визнання права власності на земельну ділянку (пай) можливо лише у судовому порядку. Просить визнати за нею, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 2,6868 га, яка розташована на території Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2010 року, на підставі Державного акту серії ЧР 124206, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, оренди землі за №233, в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити та пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, а не матірю. При оформленні спадщини нотаріус показував їй, що від імені померлої є заповіт на її племінника ОСОБА_3 Чому до участі в розгляді справи нею не притягнуто всіх спадкоємців пояснити не може.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримав повністю. Щодо наявності інших спадкоємців йому нічого відомо не було.

У судовому засіданні представник відповідача - Половинчицької сільської ради позов визнав частково та пояснив, що йому відомо, що від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт на її племінника та що ним подано заяву про прийняття спадщини. Чому у довідці, виданій сільською радою, зазначено, що інших спадкоємців, немає, пояснити не може, так як вказану довідку він особисто не підписував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поянення позивача, представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до розгляду в справі не притягнуто всіх спадкоємців, у ній невірно зазначено родинні стосунки позивача з спадкодавцем, у суду відсутні відомості про місцезнаходження та дані інших спадкоємців, відсутній витяг зі спадкового реєстру наявних інших спадкових справ, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України надати позивачу строк до 17 вересня 2012 року виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви, зазначених у описовій частині ухвали до 17 вересня 2012 року, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків у наданий строк, заява буде залишена без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 вересня 2012 року до 12 години 00 хв.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко