Справа № 2114/540/12
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про зупинення провадження у справі в звязку із тим, що ним було подано апеляційну скаргу на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.11.2003 року, яким між позивачами по справі та відповідачем було визначеного порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, 13.

В судовому засіданні відповідач та його представники, які діють на підставі довіреності, підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_2, яка також діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, щодо задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі, як на підставу своїх вимог посилаються на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.11.2003 року, яким між ними та відповідачем було визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою. м. Херсон, вул. Сухарна, 13. Згаданим рішенням в спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено частку домоволодіння за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, 13. Окрім того, згаданим рішенням між співвласниками домоволодіння, серед яких є також позивачі по даній справі та відповідач ОСОБА_5, визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, 13. В загальному користуванні сторонам залишено частину земельної ділянки за вищезгаданою адресою площею 52 кв.м..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.04.2012 року за вищезгаданим рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.11.2003 року було відкрито апеляційне провадження, а також беручи до уваги те, що вказаним оскарженим рішенням районного суду було виділено позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність нерухоме майно, зокрема й те, у користування яким останні просять усунути перешкоди, та визначено порядок користування спірною земельною ділянкою за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, 13, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до розгляду апеляційним судом Херсонської області апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про зобовязання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою спільного користування шляхом прибирання зведеної огорожі та стягнення моральної шкоди в розмірі по 500 гривень на кожного з позивачів, на загальну суму 1 000 гривень, до розгляду апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.11.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_11