Справа № 1013/8306/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у віці 85 років в селищі Ворзель Київської області 30.01.2012 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНБХ №15ВВ-000300*, виданого Пісківською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області в листопаді 2003 року, ОСОБА_3 отримала земельну ділянку в селі Варварівка Бахмацького району Чернігівської області. Відповідно до документу на право власності на земельну ділянку був оформлений Державний акт серії ЯГ № 826652 від 20.11.2006 року в селі Варварівка Бахмацького району Чернігівської області. При оформленні даного Державного акту була допущена помилка працівниками відділу земельних ресурсів Бахмацького району Чернігівської області замість по-батькові Якимівнабуло записано Яківна. 04.12.2006 року було проведено виправлення помилки головою Пісківської сільської ради з позначкою виправленому вірити і завірено підписом і печаткою. При оформленні спадщини на спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Спадковий реєстр з записом № 30673820 від 06.06.2012 року Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області, виникли проблеми з причини виправлення в Державному акті.

Заявник зазначає, що відповідно до листа № 1140/02-14 від 06.08.2012 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою Чернігівської області був проведений запит до відділу Держкомзему у Бахмацькому районі Чернігівської області з клопотанням про видачу нового Державного акту з правильним записом по батькові ОСОБА_3. Відповідно до листа відділу Держкомзему у Бахмацькому районі Чернігівської області від 10.08.2012 року за № 01-25/1530, однак у задоволенні клопотанні йому було відмовлено. Крім того, заявник зазначає, що він являється сином ОСОБА_3 та є спадкоємцем спадщини матері. ОСОБА_2 перед укладення шлюбу, до 12.02.1981 року була ОСОБА_4, являється дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем спадщини матері.

Враховуючи вищевикладене, просив встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №526652 ОСОБА_3 виданий 20.11.2006 року Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів з підтверджувальним підписом та печаткою голови Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 04.12.2006 року.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Заінтересована особа Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника, заяву визнають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у віці 85 років в селищі Ворзель Київської області 30.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНБХ№15ВВ-000300*, виданого Пісківською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області в листопаді 2003 року, ОСОБА_3 отримала земельну ділянку в селі Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.6). Відповідно до документу на право власності на земельну ділянку був оформлений Державний акт серії ЯГ № 826652 від 20.11.2006 року в селі Варварівка Бахмацького району Чернігівської області. При оформленні даного Державного акту була допущена помилка працівниками відділу земельних ресурсів Бахмацького району Чернігівської області замість по-батькові Якимівнабуло записано Яківна. 04 грудня 2006 року було проведено виправлення помилки головою Пісківської сільської ради з позначкою виправленому вірити і завірено підписом і печаткою, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 826652 (а.с.7). При оформленні спадщини на спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Спадковий реєстр з записом № 30673820 від 06.06.2012 року Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області, виникли проблеми з причини виправлення в Державному акті.

Судом встановлено, що відповідно до листа № 1140/02-14 від 06.08.2012 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою Чернігівської області був проведений запит до відділу Держкомзему у Бахмацькому районі Чернігівської області з клопотанням про видачу нового Державного акту з правильним записом по батькові ОСОБА_3. Відповідно до листа відділу Держкомзему у Бахмацькому районі Чернігівської області від 10.08.2012 року за № 01-25/1530 у клопотанні заявнику було відмовлено, що підтверджується листом Держкомзему у Бахмацькому районі Чернігівської області (а.с.9)

Крім того, судом встановлено, що він являється сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10) та є спадкоємцем спадщини матері. ОСОБА_2 перед укладення шлюбу, до 12.02.1981 року була ОСОБА_4, являється дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем спадщини матері, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12).

Зазначені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-ОК № 238512, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНБХ № 15 ВВ-000300*, копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 826652, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЯК № 961462, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ЯК № 961463 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 30.10.2012 року не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 826652 ОСОБА_3, виданого 20.11.2006 року Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів з підтверджуючим підписом та печаткою голови Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 04.12.2006 року.

Копію рішення направити заявнику та заінтересованим особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5