Справа № 1418/1853/12
Провадж.№ 2/1418/511/2012
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"23" листопада 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року представник ПАТ «Дельта
Банк»звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором №002-14046-310807 від
31.08.2007 року у сумі 5 860,14 грн., а також
судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився так як направив
до суду заяву в якій просив справу
слухати за його відсутності в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнала та
наголошувала на тому що погасила
заборгованість перед відповідачем в
повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи відповідача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов наступного
висновку.

Так судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем 31.08.2007 року укладено
кредитний договір №002-14046-310807
відповідно якого відповідачу було
відкрито карточний рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті -гривні.

Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
не виконував в повному обсязі, у зв'язку
з чим виникла заборгованість по
поверненню кредиту у сумі 5 860,14 грн.

Таким чином станом на 08.06.2012 року
загальна сума заборгованості
відповідача склала 5 860,14 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Разом з тим, в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 суду наголошувала на
тому, що станом на момент розгляду
справи в суді вона погасила в повному
обсязі заборгованість за кредитним
договором №002-14046-310807 від 31.08.2007 року,
про що суду також надала письмові
підтвердження, саме квитанцію №108 від
22.10.2012 року та квитанцію №32 від 30.10.2012
року.

Позивач на підтвердження доводів
відповідача до суду також направив
розрахунок кредитної заборгованості
згідно якого датою закриття рахунку
відповідача (погашення
заборгованості) є 30.10.2012 року.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено факт і це підтверджено
письмовими доказами, що відповідач
ОСОБА_1 кредитну заборгованість згідно
кредитного договору №002-14046-310807 від
30.10.20123 року погасила в повному обсязі,
позивачеві слід відмовити в
задоволенні позову.

Понесені позивачем витрати пов'язані
зі сплатою судового збору слід
віднести на його рахунок відповідно
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Залишити без задоволення позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко