Справа 0312/1252/2012
Провадження 2/0312/380/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Новосада Р.А.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_3
до Державного підприємства
"Волиньвугілля" про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної смертю
чоловіка, -

встановив:

11 травня 2012 року позивач ОСОБА_3
звернулась в суд з позовом до
державного підприємства
«Волиньвугілля»про відшкодування
моральної шкоди, завданої смертю
чоловіка ОСОБА_4

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_4 був її чоловіком, та працював
тривалий час на шахті №1
«Нововолинська», правонаступником
якої є ВП «Шахтоуправління
«Нововолинська»ДП «Волиньвугілля».
Під час виконання своїх трудових
обов'язків в умовах підвищеної
запиленості та несприятливого
мікроклімату захворів на професійне
захворювання - антракоз першої стадії,
інтерстиціальна форма 1/1 S/S,
обструктивний бронхіт ІІ-ІІІ ст.

01 лютого 1988 року йому вперше
встановлено профзахворювання
внаслідок антракосилікозу та визнано
інвалідом ІІІ групи від
профзахворювання. 03 березня 2007 року за
висновком МСЕК встановлено 70% стійкої
втрати професійної працездатності та
ІІ групу інвалідності довічно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер. Втрата
чоловіка та батька завдала позивачу
непоправну психологічну та моральну
травму. Так як, встановлено причинний
зв'язок смерті її чоловіка з отримання
ним за життя при виконанні трудових
обов'язків на виробництві професійним
захворюванням, то відповідальність за
спричинену моральну шкоду має нести
відповідач - ДП «Волиньвугілля».
Позивач оцінює моральну шкоду в
розмірі 60 000 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з`явилась, повідомлена про час та місце
розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав
повністю з наведених у ньому підстав.
Пояснив, що позивач ОСОБА_3 і померлий
ОСОБА_4 жили разом до його смерті,
останні два роки вона нікуди не
відходила від чоловіка, залишилась
самотньою, немає радості від життя,
ходить лише на цвинтар і до церкви,
раніше ходила за покупками, збирала у
себе гостей, а зараз її нічого не
цікавить.

Представник відповідача ОСОБА_2
позов не визнав повністю та пояснив, що
ОСОБА_4 працював на шахті №1
«Нововолинська»на умовах трудового
договору, а тому всі відшкодування він
отримував відповідно до Закону України
«Про державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності».
Вини підприємства в отриманні ОСОБА_4
профзахворювання немає, так як зі
сторони роботодавця не було вчинено
ніяких протиправних дій, а також штучно
не було створено шкідливих і
небезпечних умов праці, які б
спричинили профзахворювання. ОСОБА_4
при прийомі на роботу був ознайомлений
і згідний з наявністю на робочому місці
небезпечних та шкідливих умов праці,
можливими наслідками їх впливу на
здоров'я. Просить відмовити у
задоволені позову.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 був чоловіком позивача
ОСОБА_3 (а.с.8), по день смерті ОСОБА_4 вони
постійно проживали разом (а.с.10), він
працював на шахті №1 «Нововолинська»
(а.с.4-7), і під час виконання своїх
трудових обов'язків в умовах
підвищеної запиленості та
несприятливого мікроклімату захворів
на професійне захворювання
-антракосилікоз.

Із довідки Нововолинської між рай
МСЕК від 28.09.2011 року вбачається, що
зв`язок смерті ОСОБА_4 з професійним
захворюванням встановлений, діагноз:
антракосилікоз перша стадія,
інтерстиціальна форма 1/1 S/S,
захворювання професійне, хронічний
обструктивний бронхіт ІІ-ІІІ ст.,
емфізема легень, ДН-ІІ-ІІІ (другої
-третьої) степені,
фібронозно-лейкоцитарна
бронхопневмонія (а.с.13).

Як вбачається з копії лікарського
свідоцтва про смерть №119 від 16.06.2011 року
смерть ОСОБА_4 настала внаслідок
хронічної легенево-серцевої
недостатності, антракосилікозу (а.с.12).

Нормами Конституції України, а саме
ст.ст.21, 43, 46 передбачені права
працівників на охорону їх життя і
здоров'я у процесі трудової діяльності,
на належні, безпечні і здорові умови
праці.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідності до ст.1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

В судовому засіданні встановлено, що
смертю ОСОБА_4, яка знаходиться у
причинному наслідковому зв'язку із
професійним захворюванням ОСОБА_3, як
дружині померлого завдано моральну
шкоду, яка підлягає відшкодуванню
роботодавцем ДП «Волиньвугілля».

Згідно роз'яснень пункту 9 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної шкоди»від
31.03.1995 року № 4, розмір моральної шкоди
суд визначає в межах заявлених вимог
залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних та
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших обставин.
Враховуючи
характер моральних та фізичних
страждань, їх тривалість, спосіб
заподіяння і виходячи з засад
справедливості та розумності, суд
приходить до висновку, що з відповідача
в користь позивача слід стягнути 5000,00
грн. на відшкодування моральної шкоди
завданої смертю чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також з Державного підприємства
"Волиньвугілля" підлягає до стягнення
в дохід держави 107, 30 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ст.209, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215, 218 ЦПК України, на
підставі ст. 1167, 1168 Цивільного Кодексу
України, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного
підприємства "Волиньвугілля" в користь
ОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч) грн. на
відшкодування моральної шкоди
завданої смертю чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з Державного підприємства
"Волиньвугілля" в дохід держави 107 (сто
сім ) грн. 30 копійок судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М.
Ушаков