Справа № 2034/2-3935/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом, та просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 11 серпня 2005 року в Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 108. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що однією сімєю з відповідачем фактично не проживають приблизно один рік. Спільне життя в подружжя не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, зникло почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до розірвання шлюбних відносин. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде, між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Майновий спір відсутній.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про визнання ним позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 018506, виданого 11.08.2005 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 108, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 035491, виданого 19.12.2005 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, 31 жовтня 2005 року у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3, актовий запис № 236, батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1 (а. с. 8).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні відносини і разом не проживають приблизно один рік, спільне господарство та бюджет не ведуть. Сумісне життя в подружжя не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, зникло почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розірвання шлюбних відносин. Сторони по справі досягли домовленості про місце проживання дитини, та вирішили, що донька буде проживати з матірю, спору про поділ спільного майна також не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2005 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 108 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна