overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1527/2-1143/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р.Суворовський районний суду міста Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої незаконними діями.

До суду з клопотанням про зупинення провадження по справі звернувся позивач, який просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили вироком по справі за його звинуваченням у скоєні злочину.

Як вбачається з наданих документів, в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває справа за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку сторін, яки зявились до суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої незаконними діями, неможливо розглянути до вирішення справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, за фактом якого позивач просить стягнути з відповідачів відшкодування, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої незаконними діями, зупинити до вирішення справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-9/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі Ткачук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банкпро визнання договору недійсним,

встановив:

Відповідач, ОСОБА_3, подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заяви про скасування судового наказу, що розглядається в порядку цивільного судочинства Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.201, 203 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банкпро визнання договору недійсним, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1327/1960/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09 квітня 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С., розглянувши заяву ПАТ "Львівгаз" в особі філії Червоноградського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.105 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.102 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "Львівгаз" в особі філії Червоноградського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу судового наказу.

11.04.2012 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 401/2554/12
Номер рядка звіту 24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2012 р.

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО, в особі Дніпропетровської філії ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТОдо ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО, в особі Дніпропетровської філії ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТОдо ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Призначити по справі судове засідання на 14 годин 00 хвилин 11 квітня 2012 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного науково-комерційного підприємства «УкрПромСкло», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки від 30.07.2008 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного науково-комерційного підприємства «УкрПромСкло», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки від 30.07.2008 року недійсним.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного науково-комерційного підприємства «УкрПромСкло», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки від 30.07.2008 року недійсним.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин «14»листопада 2012 року у залі судового засідання №210 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «14»листопада 2012 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа№1412/2491/12
Провадження №2/1412/3171/12
УХВАЛА

13.04.2012 року Заводський районний суду м. Миколаєва в складі

головуючого судді Притуляк І.О., при секретарі Будикіній А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дата груп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дата груп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При розгляді справи позивач надала суду заяву про залишення її позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного

Згідно ст..207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дата груп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: І.О.Притуляк
Справа № 2-2265/10
Провадження № 2/1510/2029/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"02" березня 2012 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М. розглянувши цивільну справу за позовом

Ізмаїльської міської ради

до

ОСОБА_1

про

втрату права на житло

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на житлове приміщення, кімнату №120 в будинку №2 по вулиці Енгельса в місті Ізмаїлі Одеської області.

Ухвалою суду від 07 грудня 2010 року провадження по справі за вказаним позовом зупинено, до повернення відповідача ОСОБА_1 з тривалого службового відрядження.

Згідно довідки морського агентства «Експрес Лайн» тривалість службового відрядження ОСОБА_1 складає 7 +/- місяць починаючи з 18 листопада 2010 року.

З оглядом на що, суд визнає обставини які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усуненими та вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про втрату права на житло.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2012 на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 грудня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 про приведення квартири в попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.11.2012 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 про приведення квартири в попередній стан.

Відповідь на запит суду з Відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області надійшла до судді 28.12.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не додано квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2012р. складає 1073 гривні, а також не зазначено вірне місцезнаходження відповідача.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно додати квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги (немайнового характеру) в сумі 107,30 грн., а також зазначити вірне місцезнаходження відповідача, таке як: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 про приведення квартири в попередній стан - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

28.12.2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФАР»про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФАР»про відшкодування збитків.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФАР»про відшкодування збитків.

Призначити судове засідання на 10 годин 10 хвилин «13»грудня 2012 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська,33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачам подати у строк до «13»грудня 2012 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачам їх право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 2-452/11
УХВАЛА

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Надрапро визнання недійсним кредитного договору, -

встановив :

ПАТ Комерційий банк Надра звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. та ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ Комерційний банк Надрапро визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 07.09.2011 року провадження у справі зупинено до проведення судово почеркознавчої експертизи по суті на вирішення якої було поставлено питання, а саме: чи виконанні підписи в оригіналі анкети клієнта на оформлення кредитної картки та оригінали виписки-повідомлення ОСОБА_1, чи іншою особою?

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Надрапро визнання недійсним кредитного договору.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 02.03.2012 р. о 09.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4499/2012
Провадження № 2-с/1512/71/2012
УХВАЛА

28.03.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник повторно не зявився в судове засідання, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні повідомлення, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 1604/2592/2012
провадження № 2/1604/744/12
У Х В А Л А

05.11.2012 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

за участю секретаря Недосіки О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ЗАТ "Страхова Група "ТАС",

В С Т А Н О В И В:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.11.2012 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, ЗАТ "Страхова Група "ТАС" .

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, ЗАТ "Страхова Група "ТАС".

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ЗАТ "Страхова Група "ТАС" - задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, ЗАТ "Страхова Група "ТАС" (місто Кременчук квартал № 101, б. 10 а Полтавської області).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Краматорський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 липня 2012 року №2н/0528/2882/2012
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного Товариства «МТС Україна`про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 177,14 грн. та суми договірної санкції в сумі 625,80 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1 ,-
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В. Клімов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.