Справа № 0707/5522/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет іпотеки.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про склад сімї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: с. Кайданово, вул. Кайданівська, 55, Мукачівського району.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вищевказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням обов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім зазначених в клопотанні посилань про неможливість витребування з Мукачівського РВ УМВС необхідної інформації, у звязку з дією ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»та ЗУ «Про інформацію»позивачем не надано жодних доказів, що свідчили б про його звернення до відповідного органу з даним проханням.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам застосовуються наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119-121, 133,134,137, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3