У Х В А Л А № 1102/998/2012

№пр. 2/1102/177/2012

25 грудня 2012 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа СГІРФО Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про втрату права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа СГІРФО Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про втрату права користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить визнати осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Леніна, 43, с. Дорожинка, Вільшанського району, Кіровоградської області та зобов'язати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, у належному ОСОБА_1 на праві особистої власності жилому будинку за адресою: вул. Леніна, 43, с. Дорожинка, Вільшанського району, Кіровоградської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд заслухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить суд заслухати справу без її участі у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить суд заслухати справу без її участі у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання, в якому просить замінити неналежну третю особу - СГІРФО Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області належною третьою особою - Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 25.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо

позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки належною третьою особою є Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, а тому згідно ст. 33 ЦПК України слід замінити первісну третю особу СГІРФО Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області на належну Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежну третю особу СГІРФО Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області належною третьою особою по справі Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа СГІРФО Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про втрату права користування житловим приміщенням, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Єгорова, 25.

Управлінню Державної міграційної служби України в Кіровоградській області направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: