Справа № 2-1419/12
Провадження № 2/1015/1929/12
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, у шлюбі з відповідачем перебуває з 11 серпня 2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, відповідач постійно обманює та зраджує.

Відповідач періодично залишає сімю на 1-2 місяці, також оформлює різні кредити, які не погашає.

Сімя фактично розпалась і на примирення з позивачем не погоджується.

На утримання дітей відповідач кошти не надає.

Спору, щодо спільного майна немає.

Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 165.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що у неї з чоловіком різні погляди на важливі життєві відносини. Тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що проживати з позивачкою однією сімєю більше не хоче. Примирення між ними не можливе.

Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 165.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень сторін встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують з липня 2011 року. Примирення між ними не можливе.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

Відповідно дог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторонам надавався строк на примирення. Та сторони заперечували про надання їм строку на примирення тому, суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, примирення не бажають, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 165.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище «Радушинська».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Нікушин В.В.