Справа № 1602/151/2012
У Х В А Л А

06.02.2012 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та третьої особи органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст. 3 ЦПК України у випадках , встановлених законом , до суду можуть звертатися органи та особи , яким надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб , або державні чи суспільні інтереси .

Прокурора Великобагачанського району Полтавської області 06.02.2012 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 та третьої особи органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину ;

- стаття 167 Сімейного Кодексу України вимагає вирішувати питання про влаштування дитини , батьки якої позбавлені батьківських прав. В прохальній частині позову відсутні дані про те , кому необхідно передати дитину після позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав ;

- не залучені до участі в справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору батьки вихователі ОСОБА_6 та ОСОБА_7А.(за повідомленням директора ЗОШ інтернату №2 імені ОСОБА_8 м.Полтави ОСОБА_9, ОСОБА_3 вибув 01.06.2011 року до них в село Нетратівка Чорнухинського району Полтавської області на постійне місце проживання ;

- не зясовано також питання про те , чи бажають батьки вихователі , щоб ОСОБА_3 і надалі залишався в них;

- вимоги статті 171 Сімейного Кодексу України вказують на те , що дитина , яка може висловлювати свою думку , має бути вислухана при вирішенні спору про її місце проживання , виховання , у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. В матеріалах позовної зави відсутні такі дані ;

- в позовній заяві Прокурор просить , щоб в судове засідання були викликані свідки , але їх прізвища та адреси їх місця проживання не вказані .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та третьої особи органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та третьої особи органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя