Провадження № 2/2033/2753/2012
Справа № 2033/9188/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 09.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актова запис № 607. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову позивач зазначив, що питання про розірвання шлюбу виникло у звязку з тим, що, між нею та відповідачем відсуне взаєморозуміння та у них протилежні погляди на шлюб та сімю. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги., відповідач неодноразово використовував фізичну силу відносно нею, не приймав участі в матеріальних витратах родини. Шлюбне сімейні відносини між ними припинені в 2009 року, з того часу вони проживають окремо, за різними адресами.

У судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти вказаних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 09.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актова запис № 607. (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 203645 ).Відповідачка змінила прізвище„Животченко на „Кишинську

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу було відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у родині були суперечки. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. З вересня 2010 року сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе, шлюб розірвати.

Позивач бажає щоб після розірвання шлюбу її прізвище залишилося як „ Кишинська.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актова запис № 607.10.01.2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актова запис № 07.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишається „Кишинська

Дити син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. залишається на вихованні ОСОБА_2..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -