Справа № 2-2337/11
Провадження № 2/1510/463/12
УХВАЛА

07.12.2012

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав доповнення до первісної позовної заяви та просить у забезпечення доказів витребувати з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області матеріали, за результатами яких 25 вересня 2011 року винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи в частині дій сторін за адресою будівель № 118 та № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідач проти вказаного клопотання заперечує. Разом із тим, після допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи для дослідження питань:

які об'єкти, що межують з територією будівлі № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області, розташовані на території будівлі № 118 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області;

які з об'єктів, що встановлені під час перевірки першого питання, є самочинними або такими, що збудовані з порушенням проектної документації?;

чи відповідають відстані, на яких розташовані об'єкти за адресами № 118 та № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області будівельним та протипожежним нормам? У разі встановлення порушень визначити за адресою якої будівлі встановлені порушення.;

чи були порушення вимог проектної документації за адресою № 118 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області і порушення відстані між об'єктами за адресою № 118 та № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області причиною деформації об'єктів по вул. Крилова,118?;

які ушкодження із визначенням характеру, причини та механізму є у об'єктів № 118 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області на межі з будівлею № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області?

Визначити необхідні заходи для зупинення в подальшому деформацій будівель і споруд за адресою № 118 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області.

Позивач проти призначення додаткової експертизи не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, показання експерта, думку захисту, суд вважає заявлені клопотання обґрунтованими.

Предметом позовних вимог є користування сторонами земельними ділянками за № 118 та № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області, де, за інформацію позивача, знаходяться споруди, які порушують його право власності.

Обставини, які на думку позивача зумовили зміну конфігурації межі між будівлями, можуть знаходитись в матеріалах Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області матеріали, за результатами яких 25 вересня 2011 року винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи в частині дій сторін за адресою будівель № 118 та № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області.

Визначені позивачем обставини підлягають спеціальному дослідженню, у зв'язку із чим суд відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України надає допомогу у зборі доказів.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_6 пояснив, що надати відповідь на вказані питання він може тільки з дослідженням на місцевості, для чого необхідно строку до одного місяця.

Провадження по експертному дослідженню призначається ОСОБА_6, проти особи якого сторони не заперечують, та який по справі зробив свій висновок № 42 за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2011 року та 08 жовтня 2012 року, для чого у відповідності до вимог ст. 150 ЦПК України призначається додаткова експертиза.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на те, що експертом досліджені земельні ділянки за № 118 та № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області, суд вважає можливим оголосити перерву в судовому засіданні без зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 15 січня 2013 року на 10 годину.

Витребувати з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області матеріали, за результатами яких 25 вересня 2011 року винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи в частині дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою будівель № 118 та № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_6 для вирішення наступних питань:

1. які об'єкти, що межують з територією будівлі № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області, розташовані на території будівлі № 118 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області;

2. які з об'єктів, що встановлені під час перевірки першого питання, є самочинними або такими, що збудовані з порушенням проектної документації?;

3. чи відповідають будівельним та протипожежним нормам відстані, на яких розташовані об'єкти за адресами № 118 та № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області? У разі встановлення порушень визначити за адресою якої будівлі встановлені порушення.;

4. чи були порушення вимог проектної документації за адресою № 118 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області і порушення відстані між об'єктами за адресою № 118 та № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області причиною деформації об'єктів по вул. Крилова,118?;

5. які ушкодження із визначенням характеру, причини та механізму є у об'єктів № 118 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області на межі з будівлею № 120 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області?

6. Визначити необхідні заходи для зупинення в подальшому деформацій будівель і споруд за адресою № 118 по вул. Крилова м. Ізмаїла Одеської області.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суддя ОСОБА_7