_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/2652/2012
УХВАЛА

05.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яцької А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, про проникнення до житла чи іншого володіння особи, посилаючись на те, що на виконанні Другого Київського ВДВС ОМУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-306/11 виданих Київським районним судом у м. Одесі 13.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових сум у розмірі 37 573,52 грн. та 2 439,00 грн.

22.04.2001 року державним виконавцем відділу було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких спрямовано сторонам виконавчого провадження за правилами ст. ст. 24,27 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно довідки ОСОБА_4 України в Одеській області, боржниця зареєстрована за адресою вказаною в виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

Транспортні засоби за боржницею не зареєстровано, про що свідчить довідка РЕВ 1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до даних автоматизованої системи державного земельного кадастру, відсутня інформація щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за боржником ОСОБА_2

Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси, боржниця перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, інформація про розрахункові рахунки в банках та інших фінансових установах відсутня.

Відповідно до довідки КП «ОМБТІ і РОН»за ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус 1 у м. Одесі, на яку постановою накладено арешт.

Заявник зазначив, що 25.06.2011 року державним виконавцем запропоновано боржниці забезпечити доступ до АДРЕСА_2, однак не зважаючи на вимогу державного виконавця, боржниця повідомила відмовою, про що був складений відповідний акт.

Заявник також зазначив, що вказані обставини перешкоджають подальшому виконанню рішення суду та унеможливлюють подальше провадження виконавчих дій, а саме перевірку майнового стану боржниці, та просить суд подання задовольнити.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не зявляється.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень …, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в йогу арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Проаналізувавши всі матеріали подання, суд погоджується з думкою головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, згідно до якої для повного та фактичного виконання рішення суду необхідно перевірити майновий стан боржника ОСОБА_2 Як зясовується із матеріалів подання боржник перешкоджаює проведенню виконавчих дій, заважаючи державному виконавцю вільно зайти у жиле приміщення за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 367, 368, 376 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Встановити подальший порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одесі від 14 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 37 753,52 грн. та 2439,00 грн.

Допустити примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 для перевірки майнового стану боржника.

Допустити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без участі боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Непорада М. П.