Справа № 2-п-6/12
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Кирстя В.Я.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 листопада 2011 року звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2005 року. Однією сімєю проживали до кінця 2009 року. З цього часу їхня сімя фактично розпалась. Причиною розпаду сімї вважає зраду, постійне приниження людської гідності та застосування фізичної сили з боку відповідача. З жовтня місяця 2011 року проживають окремо. За цей період стосунки між ними стали псуватися, склалися різні погляди на життя та сімю, не могли дійти спільної думки у вирішенні сімейних питань. Подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з позивачем. Просила суд шлюб розірвати та дитину на подальше місце проживання та виховання залишити з нею.

14 травня 2012 року відповідачем надіслано до суду клопотання про залишення позову позивача без розгляду з підстав того, що 07 листопада 2011 року він звернувся до Жидачіського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1, тобто позивача за вказаним позовом про розірвання шлюбу, за якою 08 листопада 2011 року було відкрито провадження. Відтак вважає, що згідно п.4 ч.І ст.207 ЦПК України позовна заява позивача має бути залишена без розгляду.

Окрім того вважає, що позовна заява позивача подана до Герцаївського районного суду Чернівецької області з порушенням правил підсудності.

Суд, заслухавши думку позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, вважає, що в задоволені клопотання останнього слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, за загальними правилами підсудності, позов до фізичної особи предявляється в суд за реєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 2 ст.110 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть також предявлятися за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Як встановлено судом, місце проживання позивача зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки виконавчого комітету Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №2758 від 02 листопада 2011 року до складу сімї позивача входить син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, позивач в силу ч.2 ст. 110 ЦПК України на законних підставах звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Не заслуговує на увагу твердження відповідача щодо залишення позову без розгляду з підстав зазначених п.4 ч.І ст.207 ЦПК України, оскільки відповідач звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області 07 листопада 2011 року, тобто пізніше у часі ніж позивач звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що доводи зазначені відповідачем в клопотанні про залишення без розгляду позову позивача до нього про розірвання шлюбу є безпідставними.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :