_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/9913/2012
УХВАЛА

02.11.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2012 року про забезпеченя доказів та про відкладання розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів борг за договором позики.

Ухвалою Київського районого суду м. Одеси від 02.08.2012 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

02.10.2012 року для встановлення усіх дійсних обставин у справі та захисту прав та інтересів позивача, зважаючи на суму позики, представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просив суд: витребувати з відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України Одеської області відомості щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 станом з 01.01.2012 року по 05.10.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2012 року клопотання представника позивача було задоволено та витребувано з відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України Одеської області відомості щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 станом з 01.01.2012 року по 05.10.2012 рік. Для отримання витребуваних доказів слухання справи було відкладено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, предствник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний суд Одеської області: скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2012 року про забезпечення доказів та скасувати ухвалу суду про відкладення розгляду справи; відмовити позивачу у заяві про забезпеченні доказів шляхом витребування від адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Одеській області відомостей щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_2 в період 01.01.2012 року по 01.10.2012 року.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Так ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Однак представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про витребування доказів та на протокольну ухвалу суду про відкладання розгляду справи, дані ухвали суду першої інстанції до вказаного переліку не відносяться, у звязку з чим окремо від рішення суду оскарженню не підлягають.

Отже на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Викладені обставини, на думку суду, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293 України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2012 року про забезпеченя доказів та про відкладання розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, повернути апелянту - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.