Справа № 541/2016/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012
року

м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Федотової В.М.

при секретарі - Маврові Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1
та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх вимог посилався на те, що він
перебуває з відповідачкою в шлюбі,
зареєстрованому 19 листопада 2011 року у
Міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис 918. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Шлюб у сторін перший. Вважає
подальше збереження їх сім’ї з
відповідачкою неможливим і на
примирення з нею він не згоден.
Фактично шлюбні відносини між ними
відсутні з лютого 2012 року, спору про
розділ спільного майна між собою не
мають, тому просив суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні
позивач повністю підтримав свої
позовні вимоги, підтвердив суду доводи
своєї позовної заяви, і просив суд
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала, вважає можливим
збереження їх шлюбу з позивачем,
просила суд в задоволенні позову
відмовити.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
19.11.2011 року, що підтверджено свідоцтвом
про шлюб виданого Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецької
області.

Відповідно до ст. 111 СК України, судом
було вжито заходів щодо примирення
подружжя, та надано термін для
примирення, однак позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу, вважає
подальше збереження їх сім’ї
неможливим, в зв’язку в втратою
взаємної довіри та поваги один до
одного .

Суд, вислухавши сторони та дослідивши
письмові матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та задовольняє
його у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що між подружжям склались
неприязливі стосунки, шлюбні відносини
вони не підтримують з лютого 2012 року,
спільне господарство не ведеться,
сім’я фактично розпалась, протягом
наданого судом терміну сторони не
примирились, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, тому шлюб між ними
має бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112
СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1
(до шлюбу Вакуленко), ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, 19.11.2011 року за актовим записом
№ 918 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити призвіще ОСОБА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня його проголошення, або з дня
отримання копії рішення.

Суддя:

Федотова В. М.