Номер провадження 2/2603/4358/12
Справа №2-1913/12
26 березня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Креді ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 21 002 грн. 08 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 1/1117052 від 03.06.2011 р. укладеного між ПАТ "Креді ОСОБА_1" та відповідачем, остання отримала кредит у розмірі 21 002 грн. 08 коп. зі сплатою 13,50 відсотків річних та 2,00 відсотки комісійної винагороди, строком на 22 місяці з 03.06.2011 р. до 02.04.2013 р.. ОСОБА_2 добровільно свої зобовязання не виконує, станом на 20.01.2012 року заборгованість становить 21 002 грн. 08 коп., яка складається з строкової заборгованості по кредиту у розмірі 11 799 грн. 11 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 863, 61 грн., нарахованих відсотків за кредитом у розмірі 106,22 грн., прострочених відсотків у розмірі 1 315,05 грн., комісійної винагороди у розмірі 188,84 грн., простроченої комісійної винагороди у розмірі 2 332,75 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії у розмірі 396,50 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, зазначив суду, що ОСОБА_2 не виконує умови за кредитним договором № 1/1117052 від 03.06.2011 р., внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 21 002 грн. 08 коп., яку представник просила суд стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того представник ОСОБА_3 просила суд стягнути понесені позивачем судові витрати.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, про що свідчить телеграфне повідомлення, про вручення їй особисто виклику до суду (а.с.33).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1/1117052 від 03.06.2011 р. укладеного між ПАТ "Креді ОСОБА_1" та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 16 662,72 грн. зі сплатою 13,50 відсотків річних та 2,00 відсотки комісійної винагороди, строком на 22 місяці з 03.06.2011 р. до 02.04.2013 р. (а.с.6-12).
Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 20.01.2012 року становить 21 002 грн. 08 коп., яка складається з строкової заборгованості по кредиту у розмірі 11 799 грн. 11 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 863, 61 грн., нарахованих відсотків за кредитом у розмірі 106,22 грн., прострочених відсотків у розмірі 1 315,05 грн., комісійної винагороди у розмірі 188,84 грн., простроченої комісійної винагороди у розмірі 2 332,75 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії у розмірі 396,50 грн. (а.с. 5).
Відповідно до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст.. 1049 та 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За таких обставин предявлений банком позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 589, 610, 625 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту розмірі 21 002 грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.,а всього стягнути 21 216 грн. 68 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: