Справа № 1510/5109/12
Провадження № 2/1510/3084/12
У х в а л а

"31" липня 2012 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП Ізмаїльське МБТІ, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про визнання дійсним договору купівлі-продажу №806 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами квартири №8 по вулиці Б.Хмильницького в м.Ізмаїл Одеської області, укладеному на Одеській товарній біржі 29 вересня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач посилається, як на підставу своїх вимог на ч.2 ст.220 ЦК України, згідно якій, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Крім цього, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу №806 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами квартири №8 по вулиці Б.Хмильницького в м.Ізмаїл Одеської області, укладеному на Одеській товарній біржі 29 вересня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але не викладені обставини, якими ґрунтуються позовні вимоги та посилання на засоби доказування, а саме в чому виражаються дії відповідача Ізмаїльської міської ради, щодо ухилення від нотаріального оформлення угоди,в розумінні ст.220 ЦПК України, що в свою чергою є підставою для визнання угоди дійсною.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн. Враховуючи, що позивачка просять визнати право власності на квартиру, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ст.4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» - 214,60 грн. Таким чином, позивачами не доплачено судовий збір в розмірі 107,3 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП Ізмаїльське МБТІ, про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3