Справа № 2110/425/12
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно- технічної експертизи

22.03.2012 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябова О. Д.

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та її представник заявили клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Беручи до уваги те, що вирішення даного спору неможливо без проведення технічної експертизи, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мається розподільна огорожа на земельній ділянці двора будинку №8 по вул.Спортивній в м.Херсоні, яка визначає складений порядок користування земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2.Якщо мається то відповідає цей порядок кооирстування земельною ділянкою, установленому, згідно акту-схеми Райкомхоза м.Херсона від 03.12.1968р. на підставі листа народного суда Дніпровського району м.Херсона від 10.07.1968р., який наявний в матеріалах цивільної інвентарної справи.

3.Чи забезпечує складений порядок користування земельною ділянкою бесперешкодний доступ співвласників до своєї частини будинку, будівлям та спорудам, не виключаючи з числа користувачів загальною земельною ділянкою, чи не порууються законні права будь-кого із співвласників?

4.Чи відповідає складений порядок користування земельною ділянкою розмірам первісних часток - по 1/2 частині в праві користування домоволодінням у відповідності з рішенням суда Дніпровського району м.Херсона від 25.07.1968р.?

5.Чи відповідає складений порядок користування земельною ділянкою вимогам діючих ДБН, санітарним та протипожежним правилам, якщо ні, то чи мається технічна можливість усунення виявлених неспівпадінь та яким способом?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Дану судову будівельно-технічну експертизу провести до 23.04.2012 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в протягом пяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова