__________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2256/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2012 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснені приватизації, усунення перешкод у користування власністю, визнання державного акту недійсним, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення майна в попередній стан, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснені приватизації, усунення перешкод у користування власністю, визнання державного акту недійсним, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення майна в попередній стан, відшкодування шкоди.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання, які відбулись 30 жовтня 2012 року та 23 листопада 2012 року позивачі та їх представник не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, відповідно до ст. 77 ЦПК України, доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

ОСОБА_3, яка є відповідачем, а також позивачем по зустрічному позову та її представник до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснені приватизації, усунення перешкод у користування власністю, визнання державного акту недійсним, визначення порядку користування земельною ділянкою, а також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення майна в попередній стан, відшкодування шкоди, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснені приватизації, усунення перешкод у користування власністю, визнання державного акту недійсним, визначення порядку користування земельною ділянкою, а також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення майна в попередній стан, відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :