ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/519/430/12
16.03.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання біржової угоди дійсною,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 01.10.1998 року вона уклала з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу №133, згідно з яким придбала право власності на квартиру № 11 у будинку № 266 по бул. Шевченка в м. Маріуполі. Угоду уклали на Донбаській товарній біржі. Обома сторонами були виконані всі умови договору. Вона передала відповідачам гроші за квартиру, а відповідачі їй ключі від неї та документи. У теперішній час їй стало відомо, що біржовий контракт не є право установчим документом на квартиру. Тому просить визнати угоду дійсною, оскільки раніше їй не було відомо, що угода вважається недійсною і потребує нотаріального посвідчення.
В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.
Відповідачі у судове засідання також не зявилися по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у
відсутності відповідача, заочно.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.10.1998 року позивачка уклала біржовий контракт №133 (договір купівлі-продажу) з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами якого позивачка придбала квартиру №11 у будинку №266 по бул. Шевченко в м. Маріуполі загальною площею 45,3 м2, жилою площею 29,5 м2.
Відповідно до наданого витягу Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4 померла 10 березня 2008 року (а.с.20). Згідно відповіді третьої маріупольської державної нотаріальної контори спадщину після її смерті прийняла її сестра ОСОБА_2(а.с.33).
Всі умови договору сторони виконали. Проте, в нотаріальному порядку договір посвідчений не був.
Згідно зі ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Таким чином, суд вважає, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені і підлягають судовому захисту, а позов задоволенню.
Керуючись ст. 8,11,74,76,169 ч.4, 212-215,224-226 ЦПК, ст. 220 ЦК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання біржової угоди дійсною про визнання біржової угоди дійсною задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі продажу (біржовий контракт № 133) квартири №11, будинку №266 по бул. Шевченка в м. Маріуполі загальною площею 45,3 м2, жилою площею 29, 5 м2, укладений 01 жовтня 1998 року на Донбаській товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий

районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська