няСправа № 1624/3226/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

заявника ОСОБА_1, (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у листопаді 2012 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 01.04.1970 року він був працевлаштований в колгосп Родина, що знаходиться в с. Мартиновичі Поліського району Київської області, після чого йому була видана трудова книжка колгоспника серії УКР № 0794234. Проте в даній трудовій книжці помилково зазначили по батькові заявника Ничипорович, а не Никифорович, як вказано у свідоцтві про народження та в паспорті.

З 11 червня 1986 року по 12 червня 1986 року ОСОБА_1 направлявся у зону відчуження у с. Стара Рудня для проведення робіт по евакуації людей і майна, про що видана довідка від 30 жовтня 1992 року за № 74. Проте, у вказаній довідці помилково вказано по батькові заявника як Ничипорович, замість належного Никифорович.

На підставі вищевказаної довідки, комісія по вирішенню спірних питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 визнала учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії №10 від 21.12.1992 року, в якому також помилково зазначено по батькові заявника - Ничипорович.

Дана комісія, у відповідності до вищезгаданого рішення видала ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС та громадянина, який постійно проживав у зоні безумовного відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення. Але і в посвідченні допущено помилку, а саме: по батькові заявника зазначено Ничипорович, замість вірного Никифорович.

Зазначене у вищевказаних документах ОСОБА_1 по батькові Ничипоровичне співпадає з вірно вказаним по батькові Никифорович, як записано у свідоцтві про народження та у паспорті.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів для того, щоб отримувати пільги, передбачені Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки колгосп, який видав ОСОБА_1 трудову книжку колгоспника та довідку про його перебування у зоні відчуження ліквідований, правонаступники вказаного підприємства також відсутні, встановити факт належності йому трудової книжки та довідки інакше, як у судовому порядку, неможливо.

У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримав та пояснив, що у виданій йому трудовій книжці серії УКР № 0794234, в довідці від 30 жовтня 1992 року № 74, витязі з протоколу комісії по вирішенню спірних питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації № 3 від 13.05.1997 року та в посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС помилково вказано по батькові заявника Ничипорович , замість належного Никифорович, внаслідок чого він не має змоги отримувати пільги,передбачені Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника серії УКР № 0794234, виданої колгоспом Родинас. Мартиновичі Поліського району Київської області на імя ОСОБА_2; довідки № 74 від 30 жовтня 1992 року, виданої правлінням колгоспу ОСОБА_3. Мартиновичі Поліського району Київської області на імя ОСОБА_2; витягу з протоколу засідання по вирішенню спірних питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації №10 від 21 грудня 1992 року, виданого на імя ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації в Пирятинському районі Полтавській області у судовому засіданні заяву визнала, не заперечує проти її задоволення.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

01 квітня 1970 року ОСОБА_1 працевлаштувався в колгосп Родина в с. Мартиновичі Поліського району Київської області (який 22.09.1992 року перейменовано в колгосп Мир), де йому була видана трудова книжка серії УКР № 0794234 (а.с.7).

З 11 червня по 12 червня 1986 року заявник направлявся у зону відчуження у с. Стара Рудня для проведення робіт по евакуації людей і майна, про що йому видана довідка від 30 жовтня 1992 року за № 74 колгоспом Мир(а.с.8).

На підставі вищевказаної довідки, згідно протоколу засідання комісії № 10 від 21.12.1992 року по вирішенню спірних питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 визнано учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.9).

ОСОБА_1 на підставі вищевказаного рішення видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії Б № 029536 від 13.09.1994 та громадянина, який постійно проживав у зоні безумовного відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення (а.с.4).

У трудовій книжці позивача, довідці від 30.10.1992 року, витязі протоколу від 21.12.1992 року та у посвідченні від 23.01.1993 року помилково зазначено по батькові Ничипорович, що не співпадає із записами у свідоцтві про народження та паспортом ОСОБА_1,в яких вказано по батькові заявника Никифорович.

Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності трудової книжки колгоспника, довідки № 74 від 30 жовтня 1992 року, витягу з протоколу засідання комісії № 10 від 21.12.1992 року ОСОБА_1, неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику ОСОБА_1 отримувати пільги, передбачені Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які підтвердили той факт, що заявник працював в колгоспі Родинас. Мартиновичі Поліського району Київської області, де йому була видана трудова книжка. Крім того він направлявся колгоспом Родинав зону відчуження у с. Стара Рудня. Також підтвердили, що трудова книжка серії УКР № 0794234, довідка від 30 жовтня 1992 року № 74 видана колгоспом Мир, витяг протоколу засідання комісії № 10 від 21.12.1992 року та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС видані на імя ОСОБА_2 належать ОСОБА_1. Пояснили, що в селі батька заявника називали Ничипором, у звязку з чим і в трудову книжку його записано помилково Ничипоровичем;

- копією паспорта ОСОБА_1, згідно якого вірно зазначається по батькові заявника Никифорович (а.с. 5);

- копією трудової книжки серії УКР № 0794234, згідно якої помилково зазначено, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_2, а не Никифоровича (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому вірно зазначено по батькові заявника Никифорович(а.с. 6);

- копією довідки від 30.10.1992 року № 74, згідно якої помилково вказано по батькові ОСОБА_1 Ничипорович, замість вірного Никифорович.

- копією посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС серії Б № 029536 від 13.09.1994 року, помилково виданого на імя ОСОБА_2, а не Никифоровича;

- копією витягу засідання комісії № 10 від 21.12.1992 року по вирішенню спірних питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, в якому помилково вказано по батькові заявника Ничипорович, хоча вірно Никифорович;

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника серії УКР № 0794234, виданої колгоспом Родинас. Мартиновичі Поліського району Київської області, довідки № 74 від 30 жовтня 1992 року, виданої правлінням колгоспу ОСОБА_3. Мартиновичі Поліського району Київської області, витягу з протоколу засідання по вирішенню спірних питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації №10 від 21 грудня 1992 року, виданих на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий О.О.Сайко

не набрало законної ОСОБА_5