Справа № 401/1803/12
(2-о/401/53/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, зазначивши, що вона є власником земельної ділянки , площею 0,0606 гектарів, розташованої на території садового товариства «Висотнік»діл. № 95 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Це підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серія ДП Нв № 026125, виданого 25 листопада 1999 року на підставі рішення виконкому Піщанської сільської Ради народних депутатів № 151 від 30 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26125.

В вищезазначеному державному акті допущено помилку в її прізвищі. Так в акті записано що вона «Сідорова Ганна Антонівна»а по паспорту вона «Сидорова Ганна Антонівна». Помилку було зроблено через неправильний переклад прізвища з російської мови на українську. Встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю необхідно їй для здійснення продажу вищезазначеної ділянки. З зв'язку з тим, що в Державному акті та в паспорті і ідентифікаційному номері є розбіжності в написанні її прізвища вона не може вільно розпорядитися своїм майном.

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділ Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки , площею 0,0606 гектарів, розташованої на території садового товариства «Висотнік»діл. № 95 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серія ДП Нв № 026125, виданого 25 листопада 1999 року на підставі рішення виконкому Піщанської сільської Ради народних депутатів № 151 від 30 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26125, в якому прізвище позивача зазначено як «Сидорова», тоді як вірним є «Сидорова». Належність вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю саме позивачу підтверджується тим, що ОСОБА_1 є членом садового товариства «Висотнік», що підтверджується членською книжкою. А також листом відділу Держкомзему у Новомосковському районі про те, що за належною позивачу земельною ділянкою в садовому товаристві «Висотнік»Піщанська сільська рада (Державний акт серії ДП Нв № 026125), зареєстрований кадастровий номер :01:313:0352, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям та по-батькові , прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом неправильність написання прізвища позивача в Державному акті на право приватної власності на землю Серія ДП Нв № 026125, виданого 25 листопада 1999 року на підставі рішення виконкому Піщанської сільської Ради народних депутатів № 151 від 30 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26125 є опискою, що підтверджується зібраними матеріалами справи.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Нв № 026125, виданого 25 листопада 1999 року на підставі рішення виконкому Піщанської сільської Ради народних депутатів № 151 від 30 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26125 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий