Рівненський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Красновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, суд -

встановив:

Державний виконавець Конощук Р.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань, у якому зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4495/11 від 06.03.2012 року, виданого Рівненським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 55790 грн. Вказує, що стягувач звернувся до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції із заявою про звернення до Рівненського міського суду з поданням про обмеження виїзду боржника за межі території України ,оскільки боржником ОСОБА_2 по вищевказаному виконавчому документу зобовязання покладені на нього рішенням Рівненського міського суду не виконані. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

Дослідивши матеріали подання, суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Однак, зі змісту подання та доданих документів, суд не вбачає підстав для обмеження ОСОБА_2 у прав виїзду за межі України, у звязку із відсутністю обґрунтувань та відомостей про ухилення останнім від виконання своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Крім того, у резолютивній частині подання не вказано, які заходи відділ ДВС просить застосувати під час тимчасової відмови у виїзді за кордон боржника - з вилученням паспортного документу чи без такого.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику і повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проте державний виконавець для підтримання подання не зявився, не навів доводів про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без, участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун