Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква , справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3, який помер 28 січня 2012 року. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є втрачений час на підтвердження родинних відносин та юридична необізнаність, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2012 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ОК № 210829, видане відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області від 21 лютого 2012 року Після його смерті залишилась спадщина, що складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого дядька, позивачу було відмовлено на підставі того, що не були підтверджені родинні відносини, а потім у звязку з попуском строку звернення для прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не подала в зв'язку з встановленням у судовому порядку родинних відносин та юридичною необізнаністю.

У відповідності до ст.1265 позивач являється спадкоємницею за законом пятої черги, що підтверджується доданим до справи рішенням суду.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивач будучи необізнаною в законодавстві, втратила час на підтвердження родинних відносин з спадкодавцем, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1262, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28 січня 2012 року, строком два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через ОСОБА_2 міськрайонний в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4