Справа № 6/0912/6/12
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

державного виконавця Ольвача А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобовязань визначених рішенням суду,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 06.04.2012 року звернувся до Рогатинського районного суду із поданням в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, жительку с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань за рішенням Рогатинського районного суду про стягнення з неї на користь ПАТ Банку Фінанси і кредит 33 060,01 грн. боргу.

У судовому засіданні старший державний виконавець Ольвач А.В. подання підтримав повністю. Пояснив, що в провадженні Рогатинського районного ВДВС Рогатинського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-380, від 15.03.2011 року, який виданий Рогатинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ Банку Фінанси і кредитборгу в сумі 33 060,01 грн. Виконавче провадження відкрито 02.04.2012 року. Просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання нею зобовязання за рішенням суду.

Суд, вислухавши пояснення старшого державного виконавця, вивчивши матеріали, додані до подання, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову серія ВП №31949065 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-380, виданого 15.03.2011 року Рогатинським районним судом. Боржнику надано термін до 10.04.2012 року добровільно сплатити борг. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Відповідно до вимог, встановлених ст.3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Право на свободу пересування закріплене у ст.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордом передбачені Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Пунктом 5 статті 6 цього закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

До подання не долучено жодних письмових доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням.

Крім того, суду не надано доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2 може виїхати за кордон, не виконавши зобовязань по судовому рішенню, наявність у ОСОБА_2 паспорта для виїзду за кордон.

Подання надійшло до суду 06 квітня 2012 року, тобто до спливу терміну, наданого ОСОБА_2 державним виконавцем для добровільного погашення боргу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3771, 293 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, погодженого з начальником районного відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань, визначених рішенням суду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.