Справа № 2513-827/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Ковпинського сільського голови Новгород-

Сіверського району Чернігівської області

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання Розпорядження №1-ОС від 01 березня 2012 року про оголошення догани ОСОБА_1 ( далі в межах цього рішення - Розпорядження) незаконним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, посилаючись на те, що 01 березня 2012 року Розпорядженням Ковпинського сільського голови до неї незаконно застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :

ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що 01 березня 2012 року Розпорядженням сільського голови Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області відносно неї було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Оскільки вона будь-яких порушень або недоліків у своїй роботі не допускала, взагалі не обізнана про доповідні директора будинку культури с.Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, надати будь-які пояснення їй ніхто не пропонував - Розпорядження вважає незаконним, а заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача, Ковпинський сільській голова ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що догану відповідачу було оголошено законно. Підставою для підписання Розпорядження були численні доповідні директора будинку культури с.Пушкарі, зокрема доповідна від 08.01.2012 року. При цьому зазначила, що всі документи, які були підставою для підписання Розпорядження надані суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

по справі судом встановлено, що позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працюючи техпрацівником Пушкарівського сільського будинку культури. При цьому, коло функціональних обов`язків техпрацівника Пушкарівського сільського будинку культури - роботодавцем не визначено (надану «Посадову інструкцію»суд не вважає належним доказом, оскільки «Посадова інструкція» затверджена лише 17.03.2012 року, не містить доказів ознайомлення позивача, а працююча техпрацівником особа не є посадовою особою).

01.03.2012 року Ковпинським сільськім головою Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області було видано Розпорядження №1-ОС, про застосування до позивача дисциплінарного стягнення за: «неналежне виконання своїх службових обов`язків, низький рівень виконавчої дисципліни, за систематичне порушення трудової дисципліни …».

Згідно припису ст.149 ч.1 КЗпП України, до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. До підписання Розпорядження вимоги вказаної норми матеріального закону виконано не було ( позивач категорично заперечує факт пропозиції надати пояснення щодо порушення трудової дисципліни, а посилання відповідача на наявність пропозиції позивачу надати такі пояснення не підтверджуються будь-яким іншим доказом ). Суд також вважає безпідставним посилання представника позивача, як на обґрунтування законності видання Розпорядження, на доповідні від 29.01.2010 року, 30.01.2010 року та від 01.01.2010 року, через сплив строку, в межах якого на працівника може бути накладено адміністративне стягнення.

За вказаних обставин та за умови, що зміст оскарженого Розпорядження містить лише загальні формулювання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.148, 149 КзпП, ст. 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання розпорядження №1-ОС від 01 березня 2012 року про порушення трудової дисципліни незаконним З А Д О В О Л Ь Н И Т И .

Розпорядження №1-ОС від 01 березня 2012 року про порушення трудової дисципліни незаконним - визнати незаконним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І..