17.07.2012 Справа 2/0825/1636/2012 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Титан-8» Запорізького Титаномагнієвого комбінату м. Запоріжжя про визнання права власності .

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 08.07.2010 року померла їх мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Квартира розташована в будинку, яка належить ЖБК «Титан-8», членом якого була ОСОБА_3 з 08.06.1989 року. Пай був повністю виплачений у 1985 році. Спадкоємцями першої черги за законом є її сини ОСОБА_2, ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. Спадщина ними була прийнята фактично, тому що вони проживали разом зі спадкодавцем. Отримати свідоцтво на право власності на спадщину не є можливим, оскільки за життя ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючі документи на квартиру. Просять суд визнати право власності по ? частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких позов підтримали та просять розглядати справу за їх відсутністю.

У судове засідання відповідач: представник ЖБК «Титан-8» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

На підставі ордеру №75 від 19.06.1970 року ОСОБА_4, належала квартира АДРЕСА_2, яка знаходилась у ЖБК «Титан-8» , членом кооперативу був ОСОБА_4 Пай у сумі 5182,18 крб. був повністю сплачений у 1985 році, що підтверджується довідкою №31, виданою 04.07.2012 року ЖБК «Титан-8».

В 08.04.1989 році помер ОСОБА_4, після його смерті на підставі зборів уповноважених ЖБК «Титан-8» від 26.05.1989 року , затвердженим виконкомом Ленінської райради народних депутатів №145/1 від 08.06.1989 року ОСОБА_3, була прийнята в члени ЖБК «Титан-8». 08.07.2010 року ОСОБА_3 померла., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Запорізькій області 08.07.2010 року, актовий запис № 4366.

Отже подружжя ОСОБА_3 після сплати паю отримали зазначену квартиру у власність.

Померла ОСОБА_3 була членом ЖБК «Титан-8» з 1989 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до діючого на той час законодавства, а саме ст. 15, 16 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру. Майно придбане подружжям в період шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

На підставі відповіді завідуючої восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 04.07.2012 року після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, оскільки спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. А тому її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які постійно проживали із нею, фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру, а тому оформити право на спадщину в нотаріальній конторі не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким ,що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього кодексу , він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця, а тому є спадкоємцями першої черги. Таким чином позивачі мають право на спадкування по ? частині квартири АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факти та обставини, викладені в позові знайшли своє підтвердження , а тому позов є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 370, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Титан-8» Запорізького Титаномагнієвого комбінату м. Запоріжжя про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.07.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: А.М. Котляр