Справа № 2-7955/10
Провадження № 6/1522/647/12
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«30»листопада 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

при секретарі Малини-Муравенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»про заміну сторони у виконавчому провадженні у за рішенням суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду у вказаній вище справі.

Заявник та сторони справи в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

26 листопада 2010 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором № 0, укладеним 1 листопада 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_1, у сумі 522246,50 (пятсот двадцять дві тисячі двісті сорок шість) гривень 50 копійок; стягнуто в річних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк судові витрати у сумі 1 700,0 гривень за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк витрати в сумі 90,0 гривень, які були витрачені позивачем на розміщення оголошення в газеті.

На виконання цього рішення Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи, на підставі яких відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного Управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»на Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»укладено договір факторингу № 1. Згідно п.п. 1.1, 1.4 зазначеного договору ПАТ «УкрСиббанк»передав ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні цілком обґрунтованою, та такою яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну сторони з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення суд від 26 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ