Справа № 2114/5798/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловою площею

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до п.5 ст.60 Закону України Про місцеве самроврядування в Україні органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад здійснюють правомочність щодо володіння, користування та розпорядження обєктами комунальної власності.

Згідно п.1 ст.60 Закону України Про місце самоврядування в Україні до обєктів комунальної власності належить житловий фонд.

Жиле приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є обєктом комунальної власності,

У 1993 році було укладено договір найму з гр. ОСОБА_4 квартири № 32 по вул. Патона, 23, корпус 1 у м. Херсоні.

У зазначеній квартирі були зареєстровані дружина наймача ОСОБА_5, син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_2, онука ОСОБА_3

19.02.2003 року наймач квартири ОСОБА_4 помер, 16.12.2007 року померла дружина наймача ОСОБА_5

У 2007 році ОСОБА_6 звертався до організації, яка здійснює обслуговування будинку, у якому розташована квартира.

За заявою ОСОБА_6 було складено Акт про фактичне проживання осіб у квартирі.

У 2008 році ОСОБА_6 також звертався з приводу непроживання відповідачів у квартирі.

26 вересня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за позовом ОСОБА_6 було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

16 лютого 2012 року ухвалою суду зазначене заочне рішення скасовано, а 28 березня 2012 року провадження у справі закрито у звязку зі смертю ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2, корп.1 у м. Херсоні не проживають.

Просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши прояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно особового рахунку № 6140321 на квартиру № 32 у будинку № 23, корп. 1 згідно ордеру № 998 від 24.09.1993 року квартиронаймачем зазначений ОСОБА_4.

Крім ОСОБА_4 у квартирі проживали ОСОБА_5 дружина наймача, його син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_2, та внучка ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер 19.02.2003 року, а тому в особовому рахунку квартиронаймач ОСОБА_4 значиться таким, що вибув із квартири 19.02.2003 року.

ОСОБА_5 померла 23.01.2008 року.

ОСОБА_6 помер 19.12.2011 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняті з реєстрації в квартирі 25 жовтня 2011 року.

Згідно матеріалів справи, починаючи з 2007 року, ОСОБА_6 звертався до організації, що обслуговує будинок, у якому знаходиться квартира ПП Жилсервіс, щоб зафіксувати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі не проживають.

В актах від 14.03.2007 року, від 17.01.2008 року, від 05.02.2008 року, складених працівниками ПП Жилсервіс вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі зареєстровані, але не проживають.

Таким чином, ОСОБА_6, який проживав у квартирі, починаючи з 2007 року ставив питання про те, що відповідачі у квартирі не проживають.

Згідно запису в особовому рахунку та довідки адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 03.07.2012 року відповідачі 25.10.2011 року зняті з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2 корп.1.

Та обставина, що відповідачі зняті з реєстрації у квартирі 25.10.2011 року і до цього часу не звернулися за реєстрацією підтверджує доводи позивача про відсутність відповідачів у вищезазначеній квартирі.

За переоформленням особового рахунку на квартиру ніхто з відповідачів не звертався.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Квартира АДРЕСА_2, корп.1, у м. Херсоні не приватизована, а тому є власністю територіальної громади в особі Херсонської міської ради, оскільки згідно п.1 ст.60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні до обєктів комунальної власності належить житловий фонд, а відповідно позивач має право на звернення до суду із позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь спеціального фонду державного бюджету необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 107, 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Херсонської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловою площею задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Херсон, вулиця Патона, 23 корпус І, квартира 32.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Херсон, вулиця Патона, 23 корпус І, квартира 32.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь спеціального фонду державного бюджету судові витрати у розмірі 107 (сто сім гривень) 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встновленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_7