23.01.2012 Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-843/11
н/п/ 2/2029/292/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23січня 2012р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Маслова М.І.
при секретарі - Дробицькій М.Ю., Плотніковій І.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Банку ОСОБА_1 і Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно до Договору № 266-05/Ф від 17.01.2007 року укладеного між ВАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит, в особі Начальника відділу обслуговування малого бізнесу Філії Слобожанське РУВАТ ОСОБА_1 та Кредитта ОСОБА_2 остання отримала кредит у сумі 15 000,00 тисяч грв.. терміном до 17.01.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001 процентів річних.
Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 266-05/Ф від 17.01.2007 року станом на 14.12.10 року, заборгованість за кредитом склала 15 193,07 грн. з яких :
- прострочена заборгованість за кредитом 1124,60 гривень ;
- прострочена заборгованість за комісією 3412,50 гривень ;
- пеня за прострочення погашення кредиту 3967,09 гривень ;
- пеня за прострочення погашення комісії 6328,88 гривень ;
- штраф 360,00 гривень.
Відповідно до Договору поруки № П-266-05/Ф від 17.01.2007р, поручитель ОСОБА_3 зобовязується перед кредитором - ВАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит, в особі Начальника відділу обслуговування малого бізнесу Філії Слобожанське РУВАТ ОСОБА_1 та Кредит, відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 всіх його зобовязань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № 266-05/Ф від 17.01.2007 року.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 306822, Відкрите Акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 і Кредитзмінив своє найменування на Публічне Акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 і Кредит, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державній адміністрації.
Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ Банк ОСОБА_1 і Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитсудовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст. ст.3,6,10, 11,15,30,60, 88,208, 209, 212-215 , 220, 222-224,294, 295ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредит15 193,07 грн. заборгованість по кредиту.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитсудовий збір в розмірі 271 грн. ( двісті сімдесят одна гривня) 93 коп., по 135 ( сто тридцять пять) гривень 96 коп. з кожного.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитвитрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять гривень) по 60 (шістдесят) гривень з кожного.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_6 І . / /.