Справа № 1013/6732/2012
У Х В А Л А

14 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що державний виконавець відмовився на виконання виконавчого листа №1013/4666, виданого 21.06.2012 р. Ірпінським міським судом Київської області, перерахувати на рахунок ОСОБА_1 кошти, що надійшли на депозитний рахунок ВДВС Ірпінського МУЮ від реалізації арештованого майна по виконанню виконавчого листа №2-413/2010, виданого 16.07.2010 р. Ірпінським міським судом Київської області.

В судове засідання заявник зявився, підтримав скаргу та просив її задовольнити.

В судове засідання державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ зявився та просив відмовити заявнику у задоволенні скарги.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник зявилися та просили відмовити заявнику у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 07.06.2012 р. рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №1013/4666/2012 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Ірпінського МУЮ про стягнення коштів, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 173 713,25 грн. та судові витрати в розмірі 1 737,13 грн. (а.с.3). На виконання рішення суду 21.06.2012 р. виданий виконавчий лист №1013/4666 (а.с.4). 21 червня 2012 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1013/4666 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-413/2010, виданого 16.07.2010 р. Ірпінським міським судом Київської області 30.11.2011 р. державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-413/2010 в звязку з його виконанням та перерахуванням коштів, що залишились від продажу земельної ділянки та будинку, що знаходяться за адресою: смт. Гостомель, вул. Леніна, 45, на депозитний рахунок ВДВС Ірпінського МУЮ.

Як встановлено судом, 28.04.2012 р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі №1013/4666/2012 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Ірпінського МУЮ про стягнення коштів, шляхом заборони ВДВС Ірпінського МУЮ проводити виплату коштів ОСОБА_3, що залишились від продажу земельної ділянки та будинку, що знаходяться за адресою: смт. Гостомель, вул. Леніна, 45 (а.с.16).

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази скасування вищезазначеної ухвали про забезпечення позову в порядку статті 154 ЦПК України.

Таким чином, відмова державного виконавця перерахувати на рахунок ОСОБА_1 кошти, що надійшли на депозитний рахунок ВДВС Ірпінського МУЮ від реалізації арештованого майна по виконанню виконавчого листа №2-413/2010, виданого 16.07.2010 р. Ірпінським міським судом Київської області вчинена відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, не порушуючи прав та свобод заявника, а відтак скарга ОСОБА_1 не є обґрунтованою.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4