2-п-102/11
2-п/1326/35/2012
У Х В А Л А

судового засідання

01.02.2012 року

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, Паспортне відділення (СГІРФО) Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, треті особи Львівська міська рада, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2011 року по цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, Паспортне відділення (СГІРФО) Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, треті особи Львівська міська рада, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, позовні вимоги задоволено та виселено ОСОБА_1 з квартири №8 на вул. Антоновича, 15 у м.Львові без надання йому іншого житлового приміщення, зобовязано Паспортне відділення (СГІРФО) Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Франківської районної адміністрації ЛМР витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та 51 грн. судового збору в користь держави.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2011 року. Заяву обґрунтовано тим, що при винесенні рішення суду було порушено норми матеріального та процесуального права.

Представник третьої особи ЛМР та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, так як відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вважає, що постановлене судом рішення законне та таке, що не підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного залишити заяву без задоволення.

Як, убачається з матеріалів справи, справа неодноразово відкладалась з підстав відсутності відповідача, хоча він був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Заочне рішення судом було ухвалене 30.11.2011 року, про час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином, однак в судове засідання відповідач не зявився, суду причини неявки не повідомив.

Крім цього доказів щодо поважності причин неявки у судове засідання, яке було призначене на 30.11.2011 року, суду представлено не було. Разом з тим суд вважає неспроможними доводи відповідача про скасування рішення, оскільки відповідач не був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи. Крім того відповідач протягом всього розгляду даної справи не надав своїх заперечень проти позову, також відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення на надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, те що судом не встановлені обставини, які би свідчили про існування перешкод в участі відповідача у судовому засіданні 30.11.2011 року та його неповідомлення суду, а також відсутність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст. 231, 210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, Паспортне відділення (СГІРФО) Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, треті особи Львівська міська рада, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ванівський Ю.М.