РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про зобовязання зняти арешт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу ДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області про зобовязання зняти арешт зазначаючи, що при зверненні до КП з технічної інвентаризації йому стало відомо, що на 1/2 частину житлового будинку № 54 по вул. Тургенєва в м. Бердянську накладено арешт Бердянським міським відділом ДВС за рішенням № А-298 від 22.09.1998 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно постанови про накладення арешту на нерухомість від 05.02.2002 року. Просив зобовязати відділ ДВС Бердянського МРУЮ зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку № 54 по вул. Тургенєва в м. Бердянську, оскільки заборгованість по аліментам була погашена у 2002 році й згідно листа відділу ДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області від 17.08.2012 року виконавчий лист по зазначеній справі на виконанні не знаходиться.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Зясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЗУ Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Постановою державного виконавця від 05.02.2002 року на 1/2 частину домоволодіння № 54 по вул. Тургенєва в м.Бердянську накладено арешт на підставі судового рішення № А-298 від 22.09.1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Позивач є власником 1/2 частини житлового будинку № 54 по вул. Тургенєва в м. Бердянську, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 03.11.1983 року (а. с. 8) та реєстраційним посвідченням(а. с. 9). Таким чином, судом встановлено, що боржник і власник майна співпадають.

За таких обставин підстави для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 60 ЗУ Про виконавче провадження відсутні.

Згідно листа начальника ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області ОСОБА_3 на виконанні у відділі ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів не знаходиться (а. с. 11), що свідчить про відсутність незавершеного виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1.

Суд вважає необхідним зазначити, що державний виконавець наділений ЗУ Про виконавче провадження повноваженнями для скасування арешту на майно позивача без рішення суду.

Таким чином, підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст. 60 ЗУ Про виконавче провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 60 ЗУ Про виконавче провадження, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя