_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/1411/2012
УХВАЛА

22.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судці ОСОБА_1 при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що при постановленні заочного рішення судом не було враховано, що ОСОБА_2 не повідомлений належний чином про слухання справи і тому був позбавлений моя і.ивості надати заперечення по суті заявленого позову та надати відповідні докази в обгрунтування заперечень. Крім того ОСОБА_2 не згоден з розрахунком Банку щодо заборгованості по кредиту.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити та додатково пояснила, що ОСОБА_2 не повідомлявся про розгляд справи та отримав копію заочного судового рішення із запізненням. Крім того по справі слід призначити судово-бухгалтерську експертизу щодо правильності розрахунку заборгованості та судом при постановленні рішення не враховано відсутність ліцензії у ПАТ Ерсте Банкщодо надання кредиту в іноземній валюті.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Ерсте Банкв судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним дсовором заперечував і просив залишити її без задоволення, оскільки ОСОБА_2 у поданій заяві про скасування заочного рішення суду не послався на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того в матеріалах справи є докази про отримання ОСОБА_2 позовної заяви і судової повістки і немає заперечень ОСОБА_2 проти заявленого позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення, при цьому суд виходить з наступного:

20.07.2011 року Публічне акціонерне товариство Ерсте Банкзвернулося до Київського районного суду м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_4 з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.10.2011 року Київським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду позов задоволено повністю.

19.01.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Ерсте Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка зареєстрована у київському районному суді м. Одеси 01.02.2012 року.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито 07.02.2012 року та призначено справу до слухання 22.02.2012 року о 16-00г.

Згідно ч.2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п*ятнадцати днів з дня її надходження.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився у судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 1512/2-5431/11 у справі є докази про належне повідомлення ОСОБА_2 про слухання дг.ної справи з врученням копії позовної заяви за адресою його реєстрації: м. Одеса, вул. Нєдєліна 34. В судові засідання ОСОБА_2 не з*являвся без повідомлення про гар п¦ ш ш не надаючи заяву про розгляд справи за його відсутності та не надаючи будь-яких запере - г -: ~ по суті.

Суд, зважаючи про наявність даних про отримання ОСОБА_2 копії заочного с г рмнв 16.01.2012 року, вважає що ОСОБА_2 при поданні до суду заяви про його перегляд не -:: _ яв щиь. передбачений ст. 228 ч.2 ЦПК України.

Суд надає правову оцінку підставам, зазначених у поясненнях представника ОСОБА_2 Ві . . пашню засіданні з посиланням на відсутність правових підстав для отримання кредиту в іноземній ва -: - і пг що судом надано повну оцінку вказаним обставинам при постановленні рішення та тг ~ ж -1: заборгованості застосовано офіційний курс НБУ гривні до долара США. В той же час пре;.т заявника не надано доказів про існування рішення про визнання договору кредиту з цих підстгь - -тігт Крім того, суд не приймає до уваги ствердження представника заявника щодо необхідності пг : . - - -. я експертизи з питання правильності розрахунку заборгованості за кредитом, оскільки сам по соб " -: нагне згоди з розрахунком заборгованості без наведення конкретних допустимих доказів не є під;--; - скасування заочного рішення суду.

Суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для скасування заочного рішення Кн е:-. - районного суду м. Одеси від 21.10.2011 року про задоволення позовних вимог по цивільній сп:і; позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2, К: -;; ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справ: за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_2. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення моі е бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Суддя : Таварткіладзе О. М.