Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/587/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 , про зміну опікуна -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в їхній сім'ї проживає його дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний Баранівським районним судом 22.03.2007 року недієздатним і його опікуном даним рішенням суду призначений ОСОБА_4 заявника.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що батько постійно іздить на заробітки в Росію, тому піклуванням недієздатного дядька ОСОБА_5 займається він- Іванов Д.Д., який ніде не працює, ОСОБА_2 просить суд звільнити від повноважень опікуна його батька ОСОБА_6К щодо дядька ОСОБА_3, а призначити опікуном його- Іванова Д.Д..

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свої вимоги на підставі обставин, викладених в заяві.

Представник органу опіки та піклування Зеремлянської сільської ради Баранівського району в судове засідання не з"явився, а сільський голова листом за №190 від 06.04.2012 року повідомив суд, щоб справа розглядалася без представника органу опіки та піклування. Просить задовольнити заяву ОСОБА_2

Опікун ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі. Через зайнятість на роботі не може з'явитися в суд.. Вимоги ОСОБА_6Д, визнає.

Відповідно до ст.ст.39,60 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна , за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна; суд, за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного.

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.03.2007 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним і його опікуном призначений ОСОБА_7.

В поданні виконавчого комітету Зеремлянської сільської ради, Баранівського району до суду за № 249 від 12.04.2012 року зазначено, що опікун ОСОБА_6, який зареєстрований на території Зеремлянської сільської ради, на даний час не проживає, бо знаходиться на заробітках в Росії і не має пожливості опікувати ОСОБА_3 Просить звільнити ОСОБА_6 від повноважень опікуна, а призначити ОСОБА_2, який проживає разом з ОСОБА_5, доглядає його, позитивно характеризується.

Суд також задовольняє дане подання органу опіки та піклування, де звільняє від повноважень опікуна ОСОБА_6, який неналежно виконує свої обов'язки і призначає опіком щодо ОСОБА_3- ОСОБА_8Д,. Суд встановив, що відсутні обставини, які б позбавляли права ОСОБА_2 бути опікуном.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 11,213, 215,234,235 ЦПК України, на підставі ст.ст.60, 62,64,75 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Звільнити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна щодо недієзданого ОСОБА_3, встановленого рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22.03.2007 року з часу набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3, 23.07.19079 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в тому ж порядку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9