Справа № 2-о-129/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С,,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Лікаря-психіатра ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви заявник зазначав, що його мати ОСОБА_4 постійно мешкала з ним в 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_2, він є її єдиним сином. Протягом року вона себе погано почуває, раптово піднімається тиск, безпричинні напади агресії, кидається у бійку, жбурляє ніж, викрикує незрозумілі речі, веде себе неадекватно, іноді забуває перекрити крани води та газу, погрожує покінчити з життям.

У ході судового розгляду ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення ОСОБА_4 на примусову судово-психіатричну експертизу, оскільки 25.11.2011 року після виписки з лікарні ОСОБА_4 зникла, що підтверджується копією заяви до Фрунзенського РОВД, 21.01.2011 року після приїзду міліції, йому стало відомо, що ОСОБА_4 подарувала квартиру незнайомому чоловіку.

Представник Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Допитаний у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_2 пояснив суду, що він був лікуючим лікарем ОСОБА_4, яка знаходилася у нього під наглядом, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, постійного лікування, в силу свого психічного розладу здоровя не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними.

Оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4, якими-небудь психічними хворобами, чи має вона можливість за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, з урахуванням, що ОСОБА_4 всіляко ухиляється від проведення експертизи, суд вважає необхідним направити її на примусову судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.2 ст. 239 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Примусово направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харків, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якими-небудь психічними захворюваннями, чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_4.

4. Зобовязати Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню №3 надати медичну документацію (відділення №16) хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харків, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення зазначеної експертизи,

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: