Справа № 2323/3450/2012
Провадження № 2/2323/322/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

з участю прокурора - Гіндик А.М.

представника органу опіки і піклування

Шполянської РДА - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, третя особа : орган опіки і піклування Шполянської РДА - про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 просила позбавити відповідачів -ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5 02.10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке підтримала в судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 написали до суду нотаріально посвідчені заяви про те , що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Прокурор вважає , що позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Представник органу опіки і піклування Шполянської РДА вважає ,що позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Обставини справи встановлені судом , такі :

У позивачки ОСОБА_2 є внук - ОСОБА_5 ,02.10.2005 р.- народження батьками якого в свідоцтві про народження дитини серії 1-КИ № 040048 записані відповідачі - ОСОБА_3 / син позивачки / та ОСОБА_4 / цивільна дружина сина / , які на час народження ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованому шлюбі.

В листопаді 2005 року відповідач ОСОБА_3 привіз свого сина ОСОБА_7 до позивачки , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і в будинку позивачки проживали близько 3 місяців. Коли ОСОБА_5 виповнилося 4 місяці , то в с. Сигнаївка приїхала його мати - ОСОБА_4 проживала у будинку позивачки 2 місяці ,потім забрала сина ОСОБА_7 та разом з сином позивачки - відповідачем ОСОБА_3поїхали в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Приблизно через півтора місяці ОСОБА_3 повідомив позивачці , що співжителька - ОСОБА_4 має намір здати ОСОБА_5 в інтернат для дітей. Позивачка поїхала в м. Кривий Ріг та забрала внука ОСОБА_5 досебе додому і з того часу , до дати розгляду справи в суді ОСОБА_5 постійно проживає в с. Сигнаївка , що підтверджується довідкою Сигнаївської сільради №102 від 16.03. 2012року , знаходиться на повному утриманні позивачки , а відповідачі - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина - ОСОБА_5 і не піклуються про його фізичний і духовний розвиток ,про його навчання / ОСОБА_5 навчається в 2 -му класі Матусівської с/ш/ підготовку хлопчика до самостійного життя , не забезпечують його харчування, медичного догляду та лікування , не спілкуються з дитиною , не створюють умов для отримання ОСОБА_5 освіти. Оскільки відповідачі нехтують своїми батьківськими обов'язками , позивачка вважає що є всі підстави для позбавлення їх судом батьківських прав щодо сина - ОСОБА_5.

Свідки по справі : ОСОБА_8 / паспортист з Сигнаївської сільради / , ОСОБА_9 / сусідка позивачки /, ОСОБА_10 / жителька с. Матусів Шполянського району / дали показання про те , що в листопаді 2005 року в місячному віці хлопчик - ОСОБА_5 був привезений з м. Кривий Ріг батьками - ОСОБА_3 і з того часу він проживає у бабусі - позивачки ОСОБА_2. Батьки хлопчика участі у його утриманні , вихованні , навчанні участі не приймають , матір хлопчика - ОСОБА_11 свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 бачили 1 раз в 2006 році.

У відповідності з висновками органу опіки і піклування Шполянської РДА було встановлено , що батьки ОСОБА_7 участі у його вихованні не приймають , не піклуються про фізичний та духовний розвиток , навчання , підготовку до самостійного життя , не забезпечують сина необхідним харчуванням і всі ці фактори в сукупності ООП розцінюють як ухилення батьків від виховання сина ОСОБА_7 та свідоме нехтування батьками їхніми батьківськими обов'язками. Тому ООП просив суд вирішити питання про позбавлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_7.

Вислухавши позивачку , свідків , беручи до уваги письмову згоду відповідачів на позбавлення їх батьківських прав ,дослідивши матеріали справи , беручи до уваги думку представника ООП Шполянської РДА та прокурора про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_7 ,суд вважає , що на підставі ст. 164 ч.1 п 2,165,167 ч.4 СК України позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносно їх сина ОСОБА_7 - підлягає до задоволення , а хлопчика слід передати бабусі з якою він проживає - ОСОБА_2

Судові витрати понесені позивачкою по справі - віднести на її рахунок .

Керуючись ст.ст. 164 ч.1 п 2 ,165 ,167 ч 4 СК України ,10 ,60 ,88, 212 -215 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 18.02. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 07.04. ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати ОСОБА_5 його бабі - ОСОБА_2 жительці с. Сигнаївка вул. Пушкіна , 46 Шполянського району Черкаської області з якою він проживає.

Судові витрати понесені ОСОБА_2 віднести на її рахунок.

Копію рішення направити ОСОБА_3 і ОСОБА_4

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_12

Рішення вступило в законну силу 27.10.2012 р.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_12