Справа № 1715/529/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникають сварки, відповідач нехтує сімейними цінностями. Спору стосовно спільно нажитого майна не має. Між ними припиненні шлюбні відносини, кожен живе своїм окремим особистим життям, подальше їх сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, що суперечить її інтересам. Відповідач, будучи батьком дітей, зобовязаний їх утримувати до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги, дала пояснення по суті позову, просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 30 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача 107,30 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 687 - розірвати.

У випадку проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після розірвання шлюбу окремо, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини доходів, щомісячно, з 16.01.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім) гривень 30 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5