Справа № 0506/5505/2012
Провадження №6/0506/108/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року.

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Гой О.І.

За участю представника заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву Начальника ВДВС Волноваського РУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення,-

Встановив:

03.10.2012р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання зведеного виконавчого провадження № 30993141 від 20.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів на загальну суму 96.638,69грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно квартиру. В перебігу виконання зведеного виконавчого провадження , при перевірці майнового стану боржника, згідно довідки з БТІ було зясовано , що за боржницею ОСОБА_2 значиться квартира, розташована за адресою смт. Володимирівка вул.. Симоненко 1/67. Згідно довідки Володимирівської селищної ради ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 1995р.н., яка мешкає за адресою: вул.. Симоненко, 1/67 смт. Володимирівка. Рішенням Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області від 01.12.2010р. № 140 реалізація квартири по вул.. Симоненко, 1/67 смт. Володимирівка, в якій мешкає ОСОБА_2, з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 07.05.1995р.н. неможлива.

Представник заявника підтримав подання.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Волноваського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 30993141 від 20.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів на загальну суму 96 638,69грн., а саме:

- виконавчий документ по справі № 2-5167 від 23.12.2010 року виданий Заводським

судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Приват Банк- 36300,33 грн.

- виконавчий документ по справі № 2-5167 від 23.12.2010 року виданий Заводським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Приват Банк- 7857,13 грн.

- виконавчий документ по справі № 2-5167 від 23.12.2010 року виданий Заводським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Приват Банк- 500 грн.

- виконавчий документ по справі № 2-299 від 17.02.2010 року виданий Волноваським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний Ощадбанк- 50435,51 грн.

- виконавчий документ по справі № 2-458 від 11.02.2010 року виданий Волноваським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Володимирівське ДУ - 1515,72 грн.

- виконавчий документ по справі № 2-1501 від 29.10.2007 року виданий Волноваським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВО Волновахаміжрайтепломережа- 30 грн.

В перебігу виконання зведеного виконавчого провадження , при перевірці майнового стану боржника, згідно довідки з БТІ було зясовано , що за боржницею ОСОБА_2 значиться будівля розташована за адресою смт. Володимирівка вул.. Симоненко 1/67. Згідно довідки Володимирівської селищної ради ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 1995р.н., яка мешкає за адресою: вул.. Симоненко, 1/67 смт. Володимирівка. Рішенням Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області від 01.12.2010р. № 140 реалізація квартири по вул.. Симоненко, 1/67 смт. Володимирівка, в якій мешкає ОСОБА_2, з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 07.05.1995р.н. неможлива.

Згідно ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку, розстрочку виконання рішення суду, зміну чи встановлення іншого способу і порядку виконання. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення суду, зміну чи встановлення іншого способу і порядку виконання може бути розвязане за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члені його сімї, відсутність присуджено майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за завою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання, зміни чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін та в виключних випадках може розстрочити, змінити або встановити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Матеріали подання не містять інформації з приводу виконання рішення, а саме, чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, відсутні відомості про отримання боржником постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено положеннями ст. 30 Закону України Про виконавче провадження, тому у суду не має підстав для заміни способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Начальника ВДВС Волноваського РУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4