Справа № 8-5/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. , ознайомившись із заявою ліквідаційної комісії Рахівського ВУЖКГ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ліквідаційна комісія Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства в особі голови комісії ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду від 04.11.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про нарахування та виплату недонарахованої заробітної плати, мотивуючи тим, що під час розгляду справи судом не було перевірено повноваження відповідача, що призвело до вирішення справи за відсутності належного відповідача, оскільки 28 вересня 2011 року Рахівською міською радою прийнято рішення про ліквідацію Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства при міській раді та створення ліквідаційної комісії, яке було опубліковано в офіційних друкованих органах. тобто до ліквідаційної комісії перейшли повноваження з управління справами Рахівського ВУЖКГ, право розпоряджатися майном, а також усі майнові права та обов'язки суб'єкта господарювання, що ліквідується. На час розгляду справи ОСОБА_3 як начальник управління, вже був відсторонений від виконання обов'язків начальника Рахівського ВУЖКГ та не мав повноважень представляти інтереси підприємства.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2011 року позов ОСОБА_2 до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про нарахування та виплату недонарахованої заробітної плати задоволено частково.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, виходжу з наступного.

Стаття 361 ЦПК України встановлює, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно даних документообігу рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2011 року оскаржена в апеляційному порядку та знаходиться в проваджені апеляційного суду Закарпатської області, а відтак законної сили не набрало та не може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

Проаналізувавши положення ЦПК України, зазначаю, що законодавством не передбачено порядку дій суду першої інстанції в разі надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не набрало законної сили.

За таких обставин, та враховуючи норми статті 364-1 ЦПК України, яка передбачає застосування до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами положень ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на адресу ліквідаційної комісії Рахівського ВУЖКГ .

Керуючись ст. ст. 121, 361, 363, 364, 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву голови ліквідаційної комісії Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду від 04.11.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про нарахування та виплату недонарахованої заробітної плати" - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом після набрання законної сили рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.