Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
№ 2-422/1996
6 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 31 серпня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Друга дніпропетровська держнотконтора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Позивач у своєму позові, а у ході судового засідання представник позивача, посилалися на те, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, який є дідом позивача. ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з бабусею позивача ОСОБА_5 з 9 жовтня 1958 року. Від шлюбу вони мали сина ОСОБА_6, який є батьком позивача. Рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м Дніпропетровська від 20 жовтня 1995 року позивачу було дозволено змінити прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями після його смерті були його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6, які успадкували по ј частині зазначеного домоволодіння, і їм у встановленому порядку було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6, після його смерті було три спадкоємці, але прийняли спадщину його син ОСОБА_3, який на час відкриття спадщини був неповнолітнім, і позивач, яким у встановленому порядку було подано заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_5 на спадщину після смерті свого сина не претендувала, тому заяву про її прийняття до нотконтори не подавала. Таким чином, спадкове майно у вигляді ј частини спірного домоволодіння успадкували у рівних частках по 1/8 частині позивач та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, після її смерті з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 - дочка від першого шлюбу, та її онуки - позивач та ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_5 належало ѕ частини спірного домоволодіння, тому спадщина ОСОБА_2 складає 3/8 частики домоволодіння, а позивача та ОСОБА_3 по 3/16 частці. Таким чином, частка спадкового майна, яку успадкувала ОСОБА_2, складає 6/16 часток домоволодіння, ОСОБА_3 - 5/16 часток домоволодіння, позивача - 5/16 часток домоволодіння. Позивач у своєму позові, а у ході судового засідання представник позивача, просили визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 5/16 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-2, житловою площею 44,9 м2, загальною площею 125,6 м2, сараїв літ. Б, В, Г, Д, вбиральні літ. Ж, душу літ. З, огорожі № 1-7, замощення І, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7. Представник позивача у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, у своїх заявах справу просили розглянути за їх відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Представник третьої особи Другої дніпропетровської держнотконтори у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі 9 жовтня 1958 року (а.с. 15).
ОСОБА_5 від першого шлюбу мала доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідач по справі (а.с. 12 зворот). Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 4 грудня 1982 року відповідач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 14 зворот).
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 1965 року, посвідченого Другою дніпропетровською держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4185, належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 9).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від шлюбу мали сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
ОСОБА_6 мав двох дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10), - позивач по справі, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 72), - відповідач по справі.
Рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 348/3 від 20 жовтня 1995 року було дозволено змінити позивачу прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер (а.с. 13).

На підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч. 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцями після його смерті були його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6, які у встановленому законом порядку звернулися до держнотконтори з заявоюи про прийняття спадщини (а.с. 84) і успадкували по ј частині домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 (а.с. 23).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємцями після його смерті були його мати ОСОБА_5 та його діти ОСОБА_1 і ОСОБА_3

ОСОБА_5 після смерті сина спадщину не приймала; ОСОБА_1 рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2008 року було залишено без змін (а.с. 18), було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (а.с. 16-17); ОСОБА_3 на день смерті батька був неповнолітнім, тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, спадкове майно у вигляді ј частини спірного домоволодіння ділиться між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/8 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 (а.с. 12).

На підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцями після її смерті були дочка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_1 і ОСОБА_3, які відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями за правом представлення у зв'язку з тим, що вони спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові ОСОБА_6, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Таким чином, спадкове майно у вигляді ѕ частин домоволодіння (1/2 частка - спільна сумісна власність подружжя, і ј частка - спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_4) ділиться між спадкоємцями ОСОБА_2 - 3/8 частини домоволодіння, і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 3/8 частини домоволодіння на двох по 3/16 частки кожному.

Після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, спадщина розподіляється наступним чином: ОСОБА_2 - 6/16 частин домоволодіння; ОСОБА_3 - 5/16 частин домоволодіння; ОСОБА_1 - 5/16 частин домоволодіння.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року за ОСОБА_2 у тому числі було визнано право власності на 6/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 17 листопада 2006 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 5/16 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-2, житловою площею 44,9 м2, загальною площею 125,6 м2, сараїв літ. Б, В, Д, гаражу літ. Г, вбиральні літ. Ж, душу літ. З, огорожі № 1-7, замощення І, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 548, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 4 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 5/16 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-2, житловою площею 44,9 м2, загальною площею 125,6 м2, сараїв літ. Б, В, Д, гаражу літ. Г, вбиральні літ. Ж, душу літ. З, огорожі № 1-7, замощення І, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя