КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/284/2012 р.
Провадження № 2/1414/1150/2012 р.
08.05.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді Селішевої Л.І.,
при секретарі судового засідання- Жарлікової Д.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з названою вищб позовною заявою в якій зазначає, що він знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2000 року та від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачкою по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачкою є не можливим. Майнового спору вони не мають, а син залишиться проживати з відповідачкою. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному проваджені не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про;що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, ще відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2000 року, шлюб був зареєстрований Ленінським від ділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 46. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.
У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з ник, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку,; що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.З ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судомі є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст. 105,110 СК України суд ,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованйй 29.01.2000 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського!міського управління юстиції, актовий запис № 46 - розірвати.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за Письмовою заявою відповідача, яка може бутгі подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після Цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя Л. І. Селіщева