У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 16.11.2011
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, стягнення штрафу за
іпотечним договором та виселення, -

в с т а
н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 16.11.2011 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, мотивуючи тим, що вона не
приймала участі в розгляді справи з
поважної причини, оскільки не
отримувала судових повісток, проти
позову заперечує, оскільки погасила
передчасно кредит до 31.05.2014 року, тому
не сплачувала відсотки, оскільки
вважала, що такі не повинна вносити до
цього часу.

В судовому засіданні відповідач та її
представник ОСОБА_2 підтримали заяву з
викладених в ній мотивів.

Представник позивача у справі ПАТ
«Мегабанк»- ОСОБА_3 заперечила проти
скасування заочного рішення та
пояснила, що відповідач неодноразово
повідомлялася належним чином про час
та місце розгляду справи, що
стверджується матеріалами. Не
заперечує того факту, що ОСОБА_1
достроково сплатила суму кредиту,
однак згідно умов договору надалі
повинна була сплачувати відсотки, які
нараховувалися на суму заборгованості,
що залишилася. На даний час відповідач
не погасила борг, розмір
заборгованості зростає.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

У відповідності до ст.231 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа
розглянута 16.11.2011 року за відсутності
відповідача, яка не з»явилася повторно.
При цьому, відповідач належним чином і
неодноразово повідомлялася про час та
місце розгляду справи за місцем
проживання зареєстрованим у
встановленому порядку, що
стверджується судовими
повідомленнями, квитанцією поштового
відправлення повістки про судове
засідання на 16.11.11р., хоча повідомлення
повернулося за закінченням терміну
зберігання. Крім цього, банк звертався
до відповідача з досудовими вимогами
та інформував про наявну
заборгованість. Відтак, ОСОБА_1
достовірно знала про боргові
зобов’язання, мала можливість подати
свої заперечення та наявні докази.

Окрім цього, при поданні та розгляді
заяви про перегляд заочного рішення
відповідач не навела та не надала
жодних доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи. Суд не приймає до уваги доводи
відповідача про те, що у зв’язку з
достроковим погашенням кредиту, вона
не повинна була сплачувати відсотки до
31.05.2014 року, оскільки такий обов’язок
покладено на неї кредитним договором
та додатковими угодами, розмір
заборгованості розраховано виходячи з
суми, що залишилася до сплати і не міг
бути іншим, тому наведені обставини не
впливають на правильність рішення та
не могли призвести до іншого вирішення
спору.

З огляду на викладене, керуючись
ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в
а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 16.11.2011 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, стягнення штрафу за
іпотечним договором та виселення
–залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

,