Дата 03.12.2012
Справа№ 1027/2883/12
Номер провадження: 2/1027/1285/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.,

при секретарях - Гапонюк І.В., Савченка
О.В., Древаль В.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району про
визнання недійсним рішення
Червономотовилівської сільської ради,
свідоцтва про право власності на
будинок та визнання права власності на
спадщину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
даним позовом до Відповідачів про
визнання частково недійсним рішення
Червономотовилівської сільської ради,
свідоцтва про право власності на
будинок та визнання права власності на
спадщину, посилаючись на те, що після
смерті батька позивачки - ОСОБА_7, її
сестра - ОСОБА_8 у встановлений законом
строк звернулась до Фастівської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. На підставі зазначеної заяви
ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право
власності на житловий будинок без
врахування того, що 1/6 частина цього
будинку належить Позивачці на підставі
відповідної заяви про прийняття
спадщини, яку вона подала до
нотаріальної контори у встановлений
законом строк раніше, іще після смерті
матері - ОСОБА_9 у 1981 році. Тому вважає,
що нотаріальною конторою було
безпідставно видано свідоцтво про
право власності на 1/6 частину житлового
будинку, яка належить їй. У зв'язку з цим
просить суд визнати частково недійсним
свідоцтво про право власності на
спадщину за заповітом на житловий
будинок, який належав померлому ОСОБА_7,
видане Фастівською районною
нотаріальною конторою 27.12.1985 року,
реєстр № 1584 на ім'я ОСОБА_8, в частині
права власності на 1/6 частину цього
будинку,частково визнати недійсним
рішення Червономотовилівської
сільської ради № 5.3 від 26.07.2004 року в
частині надання дозволу Фастівському
МБТІ на оформлення на ім'я ОСОБА_8
свідоцтва про право власності на 1/6
частину вказаного будинку, визнати
частково недійсним свідоцтво про право
власності на 1/6 частину вказаного
будинку, крім того, визнати за
Позивачкою - ОСОБА_1, право власності на
1/6 частину цього житлового будинку в
порядку спадкування за законом.

Позивач, а також його представник
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю.

Відповідачі та представник
відповідача позовні вимоги не визнали,
вважаючи їх безпідставними та не
обґрунтованими. Суду пояснили, що
позивачка у питаннях неотримання
спадщини винна сама, оскільки протягом
тривалого часу не отримала свідоцтво
на право на спадщину за законом, а також
не повідомила про обставини відкриття
спадщини відповідні державні органи,
які ведуть відповідний облік.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, відповідачів,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи та наявні в ній
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.07.2008
року у разі відкриття спадщини до 1
січня 2004 року застосовується чинне на
той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР.

Відповідно до ст.ст. 9 і 10 ЦК України (в
редакції 1963 року, що діяв станом на
травень 1981 року), громадяни можуть
відповідно до закону мати майно в
особистій власності, право
користування майном, при цьому
цивільна правоздатність громадянина
виникає в момент його народження і
припиняється з смертю.

З огляду положень ст. 86 ЦК України (в
редакції 1963 року, що діяв станом на
травень 1981 року), вбачається, що право
власності - це урегульовані законом
суспільні відносини щодо володіння,
користування і розпорядження майном.
Право власності в Україні охороняється
законом.

Положення ст.ст. 524, 525, 527, 529, 535, 549, 562 ЦК
України (в редакції 1963 року, що діяв
станом на травень 1981 року), зазначають,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Спадкування
може здійснюватися за законом. До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємця за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти відповідно до часток, належних
кожному спадкоємцеві за законом.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Поділ спадкового
майна провадиться за згодою
спадкоємців, що прийняли спадщину. При
недосягненні згоди поділ провадиться
судовим порядком відповідно до часток
належних кожному з спадкоємців за
законом.

Пленуми Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» (№ 5 від 31.03.1995 року) та «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування» (№ 4 від 24.06.1983 року)
вирішують питання про визнання права
на спадкове майно, якщо протягом
шестимісячного строку заінтересована
особа подала державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 та довідки
Червономотовилівської сільської ради
Фастівського району Київської області
№ 316 від 28.03.2012 року, позивачка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю
зазначена ОСОБА_9.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 22 червня
1993 року Червономотовилівськоою
сільською радою Фастівського району
Київської області, ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з довідки про прийняття
спадщини Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області № 317 від 28.03.2012 року,
житловий будинок, який на праві
користування майном, належав, у тому
числі і померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9
знаходиться по АДРЕСА_1. На момент
смерті спадкодавець мав дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_8, ОСОБА_3 та чоловіка - ОСОБА_7, які
є спадкоємцями першої черги. При цьому
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вважаються такими, що
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9.

У відповідності до матеріалів
спадкової справи Фастівської
державної нотаріальної контори після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, яка
мешкала в АДРЕСА_1, позивачка також
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини з
заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до
обґрунтованого висновку, що на час
своєї смерті мати позивачки мала право
на 12 частину житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, а не визнання
прийняття позивачем спадщини після
смерті її матері позбавляє останню
можливості виникнення майнових прав на
це майно, що потребує поновлення шляхом
визнання за нею права власності на
зазначене спадкове майно відповідно до
часток, належних кожному з трьох
спадкоємців за законом.

Тому суд вважає за можливе скасувати
частково також і свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом на
будинок АДРЕСА_1, рішення виконавчого
комітету Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області № 5.3 від 26.07.2004 року, а
також і свідоцтво про право власності
на будинок АДРЕСА_1,оскільки воно було
похідним від зазначеного вище
свідоцтва та рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9 і 10, 86, 524, 525, 527, 529, 535, 549, 562 ЦК
України (в редакції 1963 року, що діяв
станом на серпень 2001 року), ст.ст. 2-4, 11, 12
Закону України «Про власність» (від
7.02.1991 року № 697-ХІІ), ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-214,
223, 294, ч. 4 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Свідоцтво про право власності на
спадщину за заповітом на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, видане Фастівською районною
нотаріальною конторою 27 грудня 1985 року,
реєстр № 1584 на ім'я ОСОБА_8, в частині
права власності на 1/6 частину цього
будинку - визнати частково недійсним.

Рішення Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області № 5.3 від 26.07.2004 року в
частині надання дозволу Фастівському
МБТІ на оформлення на ім'я ОСОБА_8
свідоцтва про право власності, в
частині права власності на 1/6 частину
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 - визнати частково
недійсним.

Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САА № 110192, видане
30.08.2004 року виконкомом
Червономотовилівської сільської ради
Фастівського району Київської області
в частині права власності на 1/6 частину
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 - визнати частково
недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

СУДДЯ: