Номер провадження: 22-ц/1590/1394/2012
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Павлін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності у порядку спадкування посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем на спадщину у вигляді 1/25 частини домоволодіння № 41 по вул. Ковалевського в м. Одесі загальною площею 35,0 кв.м., яка належала його батькові ОСОБА_3, померлому 23 вересня 2001 року. Жінка спадкодавця мати позивача ОСОБА_4 померла 01 листопада 2001 року. Позивач проживає у домоволодінні з 1994 року і фактично прийняв спадщину. У звязку з пропуском строку на звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням суду від 17 грудня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за позивачем право власності на 1/25 частину домоволодіння № 41 по вул. Ковалевського у м. Одесі, що складається з квартири №1 житлової кімнати 8,7 кв.м., житлової кімнати 15,2 кв.м., ? частини сараю літ. «Е» згідно технічного паспорту, виданого Одеським МБТІ та РОН 19 жовтня 2007 року.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального права представник ОМР звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2007 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

.Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.1, 3 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд помилково дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що на спадкове майно після смерті 23 вересня 2001 року батька позивача та після смерті 01 листопада 2001 року матері позивача відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке належало спадкодавцям у вигляді 1/25 частини домоволодіння № 41 по вул. Ковалевського у м. Одесі загальною площею 30,0 кв.м.

Єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який постійно проживає у зазначеному домоволодінні.

Проте судом неповно зясовано, що спадкове майно за життя спадкодавців було реконструйовано і збільшено за рахунок цього у своєму обємі з 1/17 частини до 1/25 частини домоволодіння без відповідних дозвільних документів, внаслідок чого являється самочинним будівництвом. Судом не зясовано правового статусу земельної ділянки на якій знаходиться спадкове домоволодіння, на що на думку колегії суддів обґрунтовано наголошує представник апелянта як на підставу для визнання рішення суду незаконним та його скасування.

Виходячи з викладеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення позову ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст.313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_5