Справа № 2-1417/11
РІШЕННЯ

іменем України

06.02.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.; при секретарі Ладига-Кошовій Г.О.;

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Трастдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Трастзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 18.07.2008р. між ВАТ Банк Трастправонаступником якого є ПАТ Банк Трастта ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №SS022.0004124 про видачу кредиту у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення до 19.07.2010р.

Кредитні кошти у розмірі 10000,00 доларів США були перераховані на підставі меморіального ордеру № VOchega-7282 від 18.07.2008р.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1, між позивачем укладено два договору поруки №S022.004124-G-01 від 18.07.2008р. відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою та договір поруки №S022.004124-G-02 від 18.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого остання є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою.

Відповідачами було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту, в наслідок чого станом на 15.07.2010р. заборгованість позичальника за кредитом складає 57719,98грн.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості в розмірі 57719,98грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи за відсутності відповідачів, які не зявляються до суду без поважних причин та винести заочне рішення, яким задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2008р. між ПАТ Банк Трастта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SS022.0004124 про видачу кредиту у сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення до 19.07.2010 (а.с. 3-4).

Позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 10000,00 доларів США виконав, про що свідчить меморіальний ордер № VOchega-7282 від 18.07.2008р. (а.с. 22).

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1, між позивачем укладено два договору поруки №S022.004124-G-01 від 18.07.2008р. відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою та договір поруки №S022.004124-G-02 від 18.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого остання є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою. (а.с. 19, 20).

Зобовязання передбачені кредитним договором щодо погашення платежу за кредитом, сплати комісійної винагороди, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні відповідачі не виконали, в звязку з чим на 15.07.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 57719,98грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 21).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 624, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Банк Трастдо до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 21.11.1978р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає в м. Харкові, вул. Героїв Праці, буд. 48 А, кв. 100, паспорт серії МК № 217658, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.05.1996р., ОСОБА_2, 26.08.1959р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 100, паспорт серії ММ № 779679, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.12.2000р. та ОСОБА_3, ідентифікаційний код №, паспорт серії СЕ №262668 виданий 27.02.2004р. Городенківським РВ УМВС України в Іванофранківській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 48 А, кв. 100 на користь ПАТ Банк Траст, МФО 380474, , рахунок №7 в ПАТ Банк Трастзаборгованість за кредитним договором №SS022.0004124 18.07.2008р. в розмірі 57719 (пятдесят сім тисяч сімсот девятнадцять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Трастсудовий збір в розмірі 577 (пятсот сімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, в рівних частинах з кожного тобто по 232 (двісті тридцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар