Справа № 2403/1558/12
Провадження № 2/2403/716/12
У Х В А Л А

29.10.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В., секретаря судового засідання Затолошної Р.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Дмитрвни, відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з будинку та зобовязання зняти з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з будинку та зобовязання зняти з реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про витребування письмових доказів, для огляду в судовому засіданні а саме: з Глибоцького КРБТІ архівну документацію по нерухомому майну, розташованому по вул.. ОСОБА_5, № 17 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, з відділу ДВС Глибоцького районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 18 липня 2008 року № 2988, від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 завірену копію нотаріальної справи по складанню договору купівлі продажу житлового будинку від 27 січня 2011 року № 148.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, так як вважає, що дані документи не стосуються предмета доказування, саме клопотання свідчить про затягування розгляду справи.

Суд заслухавши думку представника позивача та відповідача, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.57 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суть позовних вимог полягає в тому, що ОСОБА_3 як власник житла просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення з будинку відповідача ОСОБА_7. В матералах справи є документи, що підтверджують право власності позивача на житловий будинок, що знаходиться по вул.. ОСОБА_5, № 17 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області. Тобто в даному процесі не оспорюється правомірність набуття права власності на житловий будинок позивачем, а тому суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмета доказування даного позову.

На підставі ст.ст. 57, 58, ЦПК України, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: