Справа
№1501/1228/12
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по договору
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що в
двадцятих числах серпня місяця 2011 року
до неї звернулась відповідач по справі
ОСОБА_2 з проханням про позику грошової
суми для вирішення питання оплати
житлового будинку, придбаного доньці в
м. Одеса. Подібні прохання від ОСОБА_2
надходили неодноразово, а точніше
двічі, по мірі виникнення необхідності
при належному оформленні відповідачем
договору купівлі продажу
вищевказаного житла.
Вона, зі своєї сторони, надала
відповідачу 24 серпня 2011 року позику у
розмірі 5 тисяч доларів США, наступного
дня вона позичила ОСОБА_2 ще 1 тисячу
доларів США, тобто загальна сума
наданої нею позики склала 6 тисяч
доларів США. Відповідач, в свою чергу,
видала її власноруч написану розписку
в присутності свідків, в отриманні
даної суми і зобов'язалась повернути
взяту у неї позику за першою ж її
В травні місяці 2012 року при виникненні
потреби матеріального характеру вона
звернулася до відповідача з проханням
про повернення її 6 тисяч доларів США,
але остання відповіла відмовою, яку
мотивувала повною відсутністю у неї
грошових коштів, пообіцявши при цьому у
найближчий час розрахуватися в повному
Вона неодноразово, близько півроку,
наполягала на повернені взятої в неї в
борг суми, але відповідач повністю
ігнорує дані прохання та вимоги з її
сторони, періодично обіцяючи її повний
До теперішнього часу вищезазначена
сума взятої у неї позики залишилась
непогашеною, у неї немає впевненості у
наявності бажання у відповідача
повертати заборговану її суму. В
зв'язку з тим, що відповідач не повертає
взяту у неї позику в добровільному
порядку, вона змушена звернутися до
суду з даною позовною заявою.
Просить винести рішення, котрим
стягнути ОСОБА_2, на її користь 47 958
(сорок сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят
вісім) гривень в рахунок сплати її
боргу по договору позики, згідно
представленої розписки.
Стягнути з відповідача понесені нею
витрати, пов'язані із зверненням до
суду з даною позовною заявою, згідно
представлених документів;
У судове засідання сторони не
До початку судового засідання від
позивача ОСОБА_1 надійшла письмова
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити.
Не заперечує проти винесення заочного
рішення по справі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, лист із судовою
повісткою повернувся з довідкою пошти
"адресат не розшуканий"(а.с.16).

За таких підстав суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, проти чого позивач не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта громадянина
України позивача (а.с.4-5); ксерокопії
розписок ОСОБА_2 в отриманні від ОСОБА_1
грошових коштів (а.с.6,7); ксерокопію
довідку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від
10.102012 року № С16-0000-121-59-19 про курс долара
до української гривні (а.с.8); квитанції
про сплату судового збору та послуг за
надання юридичної допомоги (а.с.1,9),
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
слідуючими підставами:

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої
якості.

Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

З урахуванням наданих сторонами
заяв та дослідивши надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивач при
подачі позову сплатив на користь
держави судовий збір, що
підтверджується документально, то з
відповідача на його користь належить
стягнути дані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Новогеоргіївка,
Ананьївського району, Одеської
області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 05.02.2004
року, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Ананьїва, Одеської
області, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 20.04.1998
року, 47 958 гривень в рахунок сплати її
боргу по договору позики та судові
витрати по справі в розмірі 980 гривень,
а всього 48938 (сорок вісім тисяч
дев'ятсот тридцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В.