АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3211/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3211/2012Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2, який призначений ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2010 року по справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»в особі відділення «Полтавської Регіональної дирекції» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_4, КП «БТІ та МБ Полтавського району», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення штрафу та визнання права власності на нерухоме майно, -

встановила:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2010 року позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь»в особі відділення «Полтавської Регіональної дирекції» АБ «Київська Русь» задоволені частково.

Визнано за Акціонерним банком «Київська Русь»в особі відділення «Полтавської Регіональної дирекції» АБ «Київська Русь» право власності на нежитлові будівлі, а саме: будинок садовода А1 площею 123,6 кв.м, склад Б1 площею 997,1 кв.м., склад В1 площею 1216,4 кв.м., вагова Г1, площею 6,0 кв.м, вбиральня Д, естакада №1, електропідстанція № 2, ворота, хвіртка №3-4,6, огорожа №5, замощення І, які розташовані за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Молодіжна, 1а.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Розяснено порядок перегляду заочного рішення суду.

З заочним рішенням не погодився арбітражний керуючий ОСОБА_2, який призначений ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначає, що заочним рішенням місцевого суду було позбавлено ФОП ОСОБА_3 права власності на належне їй нерухоме майно. Разом з цим, ФОП ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні, а арбітражний керуючий до участі у справі не залучався. Про наявність ухваленого заочного рішення арбітражний керуючий дізнався лише 06.08.2012 року, а тому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення була направлена 09.08.2012 року засобами поштового звязку до місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, відповідачі до суду не подавали, у звязку з чим у них не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідачів виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставівищезазначених норм, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту. При цьому розяснити апелянтам, що ст. 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2, який призначений ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2010 року- повернути апелянту, в звязку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Справу направити до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1