Справа № 1620/306/2012
Провадження №2/1620/198/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02.02.2012

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, треті особи: Миргородська міська рада, відділ Держкомзему у м. Миргороді,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, треті особи: Миргородська міська рада, відділ Держкомзему у м. Миргороді.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження щодо позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Бережанська 51/44 в м . Миргород Полтавської області відповідно до акту і плану розподілу 1970 року, встановлено, що у сторін маються суміжні земельні ділянки. Між ними виник спір з приводу меж земельних ділянок, які в результаті приватизації відповідачем ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не відповідають дійсним розмірам.

Відповідно до ч.2,3,5 ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння , користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб , а також спори щодо розмежування території сіл, селищ, міст, районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом. У п.4 Постанови Пленуму ВС України від 16.04.2004 р. № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, розяснено, що ст. 158 ЗК України суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок , що перебувають у власності чи користуванні громадян-заявників, які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу влади з питань земельних ресурсів. Ст. 106 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновлення межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Порядок відновлення меж визначається центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Таким чином виходячи із вищезазначеного вважаю, що позовна вимога щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Бережанська 51/44 в м . Миргород Полтавської області відповідно до акту і плану розподілу 1970 року, згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно на п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 119, 122 ч.2, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, треті особи: Миргородська міська рада, відділ Держкомзему у м. Миргороді ЩОДО ВИМОГ ПРО: встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Бережанська 51/44 в м . Миргород Полтавської області відповідно до акту і плану розподілу 1970 року, щоне підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5