Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4142/2012
Провадження № 2/1616/1516/2012
У Х В А Л А

25.09.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ГАЄВОГО ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави, треті особи ПП ПБТІ "Інвентаризатор", приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_4 до територіальної громади м. Полтави про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій позивачі вказують, що після ОСОБА_5 26.04.2012 року відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно садибний будинок з господарськими будівлями в садівничому товаристві "Ворскла 2", розташований по вул. Айвовій, 3, в м. Полтаві, розташований на земельній ділянці площею 0,0619 га, яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, проте оскільки будинок побудований самочинно та за життя спадкодавець не встиг зареєструвати в органах технічної інвентаризації право власності на нього, вони позбавлені можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Просять визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину садибного будинку в садівничому товаристві "Ворскла 2", який складається з житлового будинку "А-1" площею 42,8 кв.м, погрібу "а1" площею 2,7 кв.м, навісу "Б" площею 10,5 кв.м, літнього душу "В" площею 1,2 кв.м, сараю "г" площею 1,3 кв.м, вбиральні "Г" площею 1,2 кв.м, навісу "а" площею 15,5 кв.м, трубопроводу № 1, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, а також за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0619 га, яка належить померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 218431 від 05.08.2011 року.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_4 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів, що позивачі є єдиними спадкоємцями ОСОБА_5 та будь-які інші особи не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після його смерті, не зазначено доказів того, що позивачі зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, а нотаріусом відмовлено їм в нотаріальному оформленні свідоцтва про права на спадщину на спірне майно, як не враховано при формулюванні позовних вимог положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року щодо права спадкоємців на будівельні матеріали, з яких побудовано самочинні споруди; не обґрунтовано позовні вимоги позивачів в частині визначення часток в спадковому майні, на які вони претендують, зважаючи на положення ст. ст. 60-62 СК України.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що предметом позовних вимог є спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 0,0619 га, яка належить померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 218431 від 05.08.2011 року. Між тим, позовна заява не містить зазначення доказів про вартість земельної ділянки, визначена позивачами ціна позову становить вартість лише садибного будинку, а з квитанції про сплату судового збору вбачається, приєднаної до позовної заяви, вбачається, що він сплачений не в повному обсязі не оплачено судовий збір з позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ГАЄВОГО ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6