Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/233/12

номер провадження 2/2306/380/12

27.04.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом КС «Кредит-Союз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-Союз»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Че-1584 від 25.04.2008 року кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 2000 гривень із розрахунку 0,12603% за кожний день від суми залишку кредиту з терміном погашення по 25.04.2009 року. 25.04.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Че-1584. Відповідно кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в строки, передбачені договором та відповідно до графіка. Заборгованість ОСОБА_2 частково погасив, але подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках не проводить, що привело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує. А тому, станом на 14.12.2011 року утворилась заборгованість у сумі 8 140 гривень 10 копійок. Відповідачка ОСОБА_3, яка згідно договору поруки є поручителем по зобов»язанню перед банком та солідарним відповідачем , не вживає ніяких заходів по поверненню кредиту ОСОБА_2 За таких обставин КС «Кредит-Союз»звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість по кредиту в сумі 8 140 гривень 10 копійок, судові витрати в сумі 188 гривень судового збору на користь КС «Кредит-Союз»солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплатити борг в сумі 8 140 гривень 10 копійок та судові витрати в сумі 188 гривень судового збору на користь КС «Кредит-Союз» .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився , про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, причини її неявки суду невідомі, тому суд рахує за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № Че-1584 від 25.04.2008 року КС «Кредит-Союз» надала відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 2000 гривень із розрахунку 0,12603% за кожний день від суми залишку кредиту з терміном погашення по 25.04.2009 року, а ОСОБА_2 в свою чергу, зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Крім того 25.04.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № Че-1584 між кредитною спілкою та ОСОБА_3був укладений договір поруки № Че-1584, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_2 у випадку невиконання останнім взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п.3.2 договору поруки нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 14.12.2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 8 140 ( вісім тисяч сто сорок) гривень 10 копійок, з яких:

- кредит 2407 (дві тисячі чотириста сім) гривень77 копійок.;

- нараховані відсотки за користування кредитом 2906 (дві тисячі дев»ятсот шість) 50 копійок.;

- донараховані відсотки 2825 (дві тисячі вісімсот двадцять п»ять) гривень 83 копійок.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви до суду, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КС «Кредит-Союз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Союз»заборгованість по кредитному договору в сумі 8 140 ( вісім тисяч сто сорок) гривень 10 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Союз»солідарно судовий збір в сумі 188,20 грн., сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.