Справа № 2-52/2010
№ -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

26.03.2012 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Орос В.В., як позивача,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника сільради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом прокурора в інтересах відділу Держкомзему у Міжгірському районі до Колочавської сільради, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування рішень сільради та зобов'язання усунути перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Міжгірському районі про скасування рішення сільради села Колочава № 44 від 09.10.2007 р. та № 8 від 30.10.2009 р. про передачу ОСОБА_1ОСОБА_5. у приватну власність земельні ділянки та зобов'язання ОСОБА_4 знести огорожу.

Мотивує свої вимоги тим, що через ділянку, яку сільрада передає у власність відповідачам, має проходити дорога загального користування, а тому порушуються права інших власників земельних ділянок.

Вимоги прокурор в судовому засіданні підтримав помічник прокурора Орос В.В.

Представник сільради ОСОБА_6 та співвідповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з позовом не згідні, так як даною ділянкою в 0,30 га вони користувались із 1988 року, передача такої у власність ОСОБА_4 не суперечить закону, а дороги загального користування через ділянку ОСОБА_4 не було і не повинно бути, так як рядом є дорога, яка з'єднує вулиці Дружби і Полянська в с.Колочава.

Дослідивши подані докази, заслухавши сторони, суд вважає, що у позові слід відмовити.

По-перше, звернення прокурора з позовом в інтересах Держкомзему є неоправданим, так як інтересів органу, якого представляє прокурор, дії Колочавської сільради не ущемляються і до даного спору Міжгірський відділ Держкомзему не має ніякого відношення (ст. 15 ЗК України).

До повноважень сільської ради належить розпорядження землями територіальних громад, передачі земель комунальної власності у власність громадян, організація землеустрою ( ст. 12 ЗК України).

Суд виходить із того, що до земель загального користування належать шляхи сполучення ( вулиці, проїзди, шляхи), які теж перебувають у комунальній власності (ст. 38 ЗК України) і використання таких земель здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту.

Як пояснив суду представник сільради через дворогосподарство ОСОБА_1 дороги немає, немає і генерального плану села Колочава, немає і рішення про виділення земельної ділянки під дорогу.

Рішенням сесія 09.10.2007 р. передала у приватну власність ОСОБА_1 раніше ним використовувану земельну ділянку у приватну власність, що, на думку суду, є обов'язок сільради, а не тільки правом, поскільки даною земельною ділянкою ОСОБА_1

користується із 1988 року і раніше якихось перешкод для позивачів не було як у діях ОСОБА_1, так і у діях власника землі - сільради.

Судом визнаються дії сільради по передачі ОСОБА_1 у приватну власність 0,30 га земельної ділянки правомірними.

Тому, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

У позові прокурора Міжгірського району до Колочавської сільради та ОСОБА_1 про скасування рішень сільради № 8 від 30.10.2009 р. та № 44 від 09.10.2007 р. та ОСОБА_1 ОСОБА_7 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні дорогою відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути сторонами оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5