04.04.2012 Справа №2-2236/11
У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті зустрічного позову.

04 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі : головуючого судді Шиянової Л.О.

При секретарі Шевченко А.В.

За участю: представника позивача : ОСОБА_1

Представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5про стягнення з останього на її користь на утримання сина,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

У червні 2011 року відповідач звернувся до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою суду від 22 червня 2011 року зустрічний позов був прийнятий у провадження суду та обєднаний в одно провадження з первісним позовом.

За клопотанням позивача за зустрічним позовом ухвалою суду від 27 липня 2011 року була призначена по справі судово-генетична експертиза.

Згідно висновку експерта №338 від 19 січня 2012 року біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 приктично доказано.

У звязку з чим в судовому засіданні предстаником позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2, заявлене усне клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3,третя особа служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні,встановлення способу спілкування з дитиною та участі у її вихованні батьком, який проживає окремо від дитини, яка, як він вважає, є зміненим зустрічним позовом.

Суд, віслухавши думку відповідача по зустрічному позову та його представника, яки заперечували проти прийняття до розгляду вказаного зміненого зустрічного позову, посілаючись на те, що вказані позовні вимоги повинні роглядатися окремо у загальному порядку, подання цієї заяви затягне розгляд позову про стягнення аліментів на дитину, який знаходиться у провадженні суду з травня 2011 року, вважає, що в прийтятті зміненого зустрічного позову та обєднанні його з первісним позовом слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повінстю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту зміненого зустрічного позову, підстав для його прийняття , передбачених ч.2 ст.123 ЦПК України , не вбачається.

При таких обставинах у суду не мається підстав для прийняття зміненого зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123,124, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В прийтятті зміненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3,третя особа служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, встановлення способу спілкування з дитиною та участі у її вихованні батьком, який проживає окремо від дитини відмовити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду зі вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л.О. Шиянова