У Х В А Л А

23.04.2012

Літинський районний суду Вінницької області

в складі головуючої судді Желіховський В. М.

при секретарі : Голота О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02.02.2010 року в зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2010 року рішенням Літинського районного суду було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Літинської селищної ради про визнання незаконним та скасування частково рішення 15 сесії 5 кликання Літинської селищної ради №368 від 18.04.2008 року та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

05.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02.02.2010 року. Вказана заява була подана в порядку адміністративного судочинства.

02.04.2012 року дана заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

09.04.2012 року недоліки усунуто і було відкрито провадження за вказаною заявою.

В заяві вказано, що рішення необхідно скасувати в зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що при винесенні рішення суду судом не було враховано, що незважаючи на ухвалу Літинського районного суду від 20.05.2008 року по справі №2-а-11/2008 року, якою було заборонено вчиняти дії направленні на підготовку та видачу ОСОБА_2 державного акту на земельну ділянку по АДРЕСА_1., Літинська селищна рада видала ОСОБА_2 вказаний державний акт, про що йому стало відомо при розгляді справи у апеляційному суді Вінницької області 08.06.2011 року. Зазначену обставину вважає ново виявленою, тому просить рішення суду скасувати, а його позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник Літинської селищної ради Мацюк О.І. в судовому засіданні заяву не визнав, заперечував проти її задоволення. Суду пояснив, що вказана завником обставина не є ново виявленою, оскільки в самому позові ставилося питання про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнав і заперечував проти її задоволення, оскільки вважає , що зазначена обставина була відома на момент розгляду справи в суді і не є ново виявленою обставиною.

Відповідно до ст.361 ч.2 п.1 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Із заяви про збільшення позовних вимог від 09.01.2010 року (а.с.70-72) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ставив питання про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1361 га АДРЕСА_1. Крім того в рішенні суду(а.с.92-93) зазначено, що виданий на підставі рішення Літинської селищної ради №368 від 08.04.2008 року є законним.

Суд вивчивши всі докази, заслухавши учасників судового розгляду вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки суду не наведено жодної обставини, яка була б нововиявленою та могла б вплинути на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 361-366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02.02.2010 року в зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 5 днів.

Суддя:В. М. Желіховський