Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4755/2012
Провадження № 2/1616/1678/2012
У Х В А Л А

07.11.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач разом з позовною заявою подав суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій посилається скрутне матеріальне становище, але до заяви не надано докази того, що він не може з матеріальних причин сплатити судовий збір.

Крім того зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- не надано доказів, які підтверджують, що позивач у звязку із скрутним матеріальним становищем не може сплати судовий збір;

- позовні вимоги не оплачені судовим збором;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують родинні відносини позивача з ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 помер;

- у позовній заяві не зазначено доказів винесення нотаріусом постанови про відмову в оформленні спадщини позивачу на генератор струму;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що позивач надавав нотаріусу державний акт про право власності на земельну ділянку, оскільки нотаріус у постанові про відмову у вчинення нотаріальної дії від 31 жовтня 2012 року зазначає, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що на момент смерті ОСОБА_3 йому на праві власності належала земельна ділянка № 62, площею 631 кв.м., яка розташована за адресою с. Вороніна Садівниче товариство «Урожай», садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Староруслянська, 5 м. Полтава, і вони входять до складу спадщини після його смерті, та коли дане майно придбане ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що садовий (дачний) будинок введений в експлуатацію;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують відсутність обмежень на земельну ділянку, садовий дачний будинок;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують наявність витягу з поземельної книги;

- у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 полтавської державної нотаріальної контори та не зазначено якими діями чи бездіяльністю відповідача порушуються права позивача;

- у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно тільки за ним, в той час коли згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2012 року встановлено факт проживання однією сімєю в якості чоловіка та дружини без шлюбу ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_3 з часу розірвання шлюбу 12 квітня 1991 року по день смерті останнього 02 травня 2010 року, а тому ОСОБА_4 має право на частку у спільній сумісній власності подружжя;

Крім того, до участі у справі не залучено ОСОБА_4 та КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5