Справа № 1522/7501/11
У Х В А Л А

04.12.2012 року

Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-комунального сервісу Порто-Франківський, Одеської міської ради, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради Про відшкодування шкоди, завданої обваленням будинку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, який у подальшому уточнили та за остаточними вимогами просять стягнути суму матеріального збитку в розмірі 74303 грн.; суму за проведення експертизи у розмірі 3000 грн.; суму морального збитку у розмірі 50000 грн.; судові витрати на правову допомогу у розмірі 1325 грн. ; сплачений судовий збір.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву, по якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на р/р відповідача ЖКС Порто-Франківськийна суму 128628,00 грн., посилаючись на те, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Позивач ОСОБА_3 та представники позивачів у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник ОСОБА_4 пояснила, що у неї є відомості, що ЖКС Порто-Франківськийперебуває у процесі процедури банкрутства.

Представник ЖКС Порто-Франківськийзаперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що ніякої процедури банкрутства їх установи не проводиться.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши думку та пояснення сторін, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 151 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

У своїй заяві позивач посилається на те, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, однак, в порушення ч.2 ст.151 ЦПК України, ніяких доказів з цього приводу суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-комунального сервісу Порто-Франківський, Одеської міської ради, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради Про відшкодування шкоди, завданої обваленням будинку та відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Д. Абухін