Справа № 2 - 780 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення невиплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 20120 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» про стягнення заборгованості по аліментам. Позивачка вказувала на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.10.2007 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва знаходиться на підприємстві за місцем роботи ОСОБА_4 в ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара». Посилаючись на те, що відповідач щомісячно відраховує аліменти із заробітної плати ОСОБА_4, проте не виплачує їй, внаслідок чого утворилася заборгованість, просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам у розмірі 3108 грн. 21 коп., яка утворилася станом на вересень 2010 року.

В подальшому позивачка неодноразово уточнювала свої вимоги. Остаточно просила суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам всього у розмірі 3965 грн. 20 коп., вказуючи на те, що в січні 2012 року їй було перераховано аліменти у розмірі 640 грн. 02 коп.

Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено Центральний відділ ДВС, ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, просила про його задоволення. Представник відповідача, вказуючи на відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментам у звязку з арештом коштів підприємства, просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.10.2007 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва, перебуває за місцем роботи ОСОБА_4 в ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара».

Як слідує з довідки ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» від 14.12.2011 року, наданої відповідачем до Державної виконавчої служби з заробітної плати ОСОБА_4 утримувалися аліменти на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.10.2007 року та станом на 14.12.2011 року підприємство не перерахувало позивачці відраховані аліменти у розмірі 4605 грн. 22 коп.

В судовому засіданні позивачка вказувала на те, що в січні 2012 року їй було перераховано відповідачем аліменти у розмірі 640 грн. 02 коп.

Таким чином заборгованою залишається сума у розмірі 3965 грн. 20 коп.

У відповідності до положень ст.86 Закону України «Про виконавче провадження» (ст.87 Закону в редакції від 08.03.2011 року) стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобовязана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

За такого, враховуючи ті обставини, що заборгованість по аліментам утворилася саме з вини відповідача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення невиплачених аліментів задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 Комунара» на користь ОСОБА_1 3965 (три тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 20 коп. невиплачених аліментів.

Стягнути з державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» на корить держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська