Справа №: 1120/756/12
Провадження № 2/1120/222/12
УХВАЛА

17 липня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою - Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області про визнання правочину недійсним, скасування правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 22 квітня 1998 року її батько ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 29 липня 1997 року, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. 12.10.2004 року помер батько позивача, після смерті якого позивач фактично прийняла спадщину, а нещодавно їй стало відомо, що відповідач (її тітка і сестра покійного батька по батькові) прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на майновий пай та земельну частку(пай) площею 7,67 га, розташовану на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. 15.09.2010 року відповідач отримала майновий сертифікат на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і оформляє державний акт на право на земельну ділянку. Позивач вважає, що відповідач не мала права на спадкування після смерті ОСОБА_4, тому вона звернулася з позовом і просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1664, №1665, видані 02.09.2010 року, скасувати майновий сертифікат, виданий на імя відповідача, заборонити видачу відповідачці державного акту на право на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також визнати за позивачем право власності на спадкове майно: майновий пай та земельну частку(пай), що належали спадкодавцю ОСОБА_4

В ході судового розгляду справи відповідач - ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на Ѕ нерухомого майна, в порядку спадкування по заповіту, мотивуючи це тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.04.1998 року № 712, видане Петрівською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 незаконно.

Суд вважає, що так як зустрічний позов ОСОБА_2 подано до початку судового слідства по справі, позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120,124 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільний, так як вони виникають з одних правовідносин, судовий збір сплачений, їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою - Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області про визнання правочину недійсним, скасування правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, обєднати в одне провадження з первісним позовом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на Ѕ нерухомого майна, в порядку спадкування по заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко