Справа № 2-141/12
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

"27" червня 2012 р.Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

встановив:

представник відповідач просить суд призначити по справі призначення товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

ОСОБА_4 29.06.2009 року близько 02 год. 30 хв., керуючи автомобілем Хонда Цівік, д/н АА 22-18 ІЕ АА, рухаючись автодорогою Кагарлик - Стайки на 16 км.+400 км. В напрямку с. Стайки, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, на ділянці, де дорога змінює напрям праворуч, не впорався з зїхав в лівий по ходу руху кювет, де автомобіль перекинувся, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1,12.2 ПДР України.

Постановою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 25.10.2010 року було провадження закрито по справі про притягнення ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП по закінченню строку притягнення до адмінвідповідальності.

Відповідач та його представник вважають, що для того, щоб отримати повні та обгрунтовані дані та усунути всі сумніви щодо об'єктивності даних, які будуть покладені до основи винесення законного рішення судом необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд даної справи поставити наступні питання: які пошкодження наявні на автомобілі? Які із знайдених пошкоджень утворились внаслідок ДТП? В якому технічному стані перебував автомобіль на момент скоєння ДТП? Які необхідно виконати відновлювальні роботи та яка їх вартість з урахуванням деталей? Який відсоток пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП? Яка була фактична вартість автомобіля станом на момент скоєння ДТП? Яка фактична вартість автомобіля станом на теперішній час? Чи матиме місце втрата товарного виду внаслідок проведення відновлювальних робіт?

Проведення даної експертизи доручити експертам Державного науково дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечував проти проведення даної експертизи, оскільки це лише затягує розгляд справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, для визначення залишкової вартості транспортного засобу, а також матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Хонда Цівік, д/н АА 22-18 ІЕ АА, який належить ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.

Тому суд вважає за доцільне призначити по справі автотоварознавчу експертизу автомобіля Хонда Цівік, д/н АА 22-18 ІЕ АА, який належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.57, 143, 144, 202, 209 ЦПК України суд, -

ухвалив:

призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - автотоварознавчу експертизу автомобіля Хонда Цівік, д/н АА 22-18 ІЕ АА, який належить ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Яка залишкова вартість автомобіля Хонда Цівік, д/н АА 22-18 ІЕ АА, пошкодженого внаслідок ДТП?

2. Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана володільцеві автомобіля Хонда Цівік, д/н АА 22-18 ІЕ АА, який належить ОСОБА_3, внаслідок ДТП, що призвела до матеріальної шкоди?

3. Чи можливо провести ремонтно відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля Хонда Цівік, д/н АА 22-18 ІЕ АА, який належить ОСОБА_3? Якщо можливо, то який обєм, характер та вартість цих робіт?

4. Яка була фактична вартість автомобіля Хонда Цівік, д/н АА 22-18 ІЕ АА станом на момент скоєння ДТП, а саме: станом на 29.06.2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-141/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4., розяснивши йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5