Справа № 1503/1005/12
Номер провадження 6/1503/16/12
У Х В А Л А

05.04.2012 рокум. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Чорно луцького ОСОБА_16, Чорно луцького ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, а з нею іще 19 осіб, звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Балтського районного суду від 06.04.2011. за цивільною справою № 2-539/2011, відповідно до якого був виданий виконавчий лист про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та повернення їх в користування, за договором оренди, до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»та стягнення на користь підприємства з 20 осіб-заявників грошових коштів в загальній сумі 72091,00 грн. в якості завданої матеріальної шкоди.

Представник заявників в судовому засідання пояснив, що в сільській місцевості люди не мають роботи, для більшості із них невелика пенсія є єдиним джерелом існування, 10 із осіб, які звернулися до суду про відстрочення виконання рішення суду, являються пенсіонерами, інші не працюють та не мають заробітку, з причин вищезазначених. Крім цього зазначив, що на момент розгляду 18 осіб уже передали підприємству зорані та підготовлені до посіву земельні ділянки, з двома особами, які не проживають на території району є усна домовленість про передачу земельних ділянок в оренду підприємства та оформлення відповідного акту прийому-передачі, що визнано представником ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», та на думку суду, відповідно до ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Представник заявників, зважаючи на те, що частина рішення суду виконана, а саме фактично передані земельні ділянки в оренду ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», причому підготовлені до засіву, просить відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з 20 осіб-заявників грошових коштів до 12 жовтня 2012 року, тобто до завершення сільськогосподарського року, оскільки отримавши урожай люди зможуть розрахуватися з підприємством.

Представник ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», заперечуючи проти задоволення заяви, просить відмовити, оскільки вважає що виплати повинні проводитися саме з пенсій, однак частковим відрахуванням, тобто по 20 % щомісячно.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_2, а з нею іще 19 осіб обґрунтованими.

Відповідно до умов ст. 373 ЦПК України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

На думку суду та обставина, що заявники передали в користування ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» земельні ділянки зорані та підготовлені до сівби, а отже ними були понесені витрати, які представником ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»не визначені, а при встановлені витрат, як пояснив представник підприємства, має бути зменшена суми яка підлягає стягненню з заявників, приймаючи до уваги ту обставину, що частина заявників є пенсіонерами, заявники проживають в сільській місцевості, а тому реальний прибуток отримують восени, дає можливість визнати перераховані обставини винятковими та відстрочити виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Чорно луцького ОСОБА_16, Чорно луцького ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Балтського районного суду від 06.04.2011. за цивільною справою № 2-539/2011, відповідно до якого був виданий виконавчий лист про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та повернення їх в користування, за договором оренди, до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»та стягнення на користь підприємства з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Чорно луцького ОСОБА_16, Чорно луцького ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 грошових коштів в загальній сумі 72091,00 грн. в частині стягнення грошових коштів до 01.10.2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ