Справа № 1005/3242/2012
У Х В А Л А

23 серпня 2012 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири та витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому посилається на те, що
26.03.2010 року він під впливом насильства
підписав договір купівлі-продажу
належної йому квартири АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, реєстровий № 1578, за яким
вказану квартиру придбав відповідач
ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 придбав зазначену
квартиру у відповідача ОСОБА_2 за
договором купівлі-продажу від 15.04.2010
року, який було посвідчено приватним
нотаріусом Бориспільського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстровий № 374.

Тому, він (позивач) просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу
належної йому квартири АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, реєстровий № 1578, за яким
відповідач ОСОБА_2 придбав вказану
квартиру, та витребувати з незаконного
володіння ОСОБА_3 на його (позивача)
користь зазначену квартиру.

Представник позивача ОСОБА_6 в суді
заявив клопотання про зупинення
провадження в даній справі,
посилаючись на те, що у Бориспільському
міськрайонному суді Київської області
розглядається заява про перегляд
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 10.12.2010 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, - ОСОБА_7, - про визнання
права власності на квартиру, за
нововиявленими обставинами.

Представник відповідача ОСОБА_3
–ОСОБА_8, підтримав клопотання про
зупинення провадження, підтвердивши
факт перегляду вищевказаного рішення
суду за нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження в даній справі
необхідно зупинити на підставі п.4 ч.1
ст.201 ЦПК України, оскільки розгляд
даної справи неможливий до розгляду
заяви про перегляд рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 10.12.2010 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_7, - про визнання права власності
на квартиру, за нововиявленими
обставинами, яка розглядається в
порядку цивільного судочинства у
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Провадження в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, без
участі яких було постановлено ухвалу,
на протязі 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
підпис