Номер рядка звіту 49 Справа № 2-642/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Левика Я. А.,
при секретарі Стеців Н.Р.,
з участю прокурора Сеньківа О.Я.,
позивача, представника органу опіки та піклування Золочівської РДА ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно їх дітей: доньки ОСОБА_4-М.Р., сина ОСОБА_5
В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказувала про те, що за час її перебування з відповідачем у шлюбі у них народились двоє дітей: донька Маряна ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час їх спільного проживання до 2008 року чоловік певним чином брав участь в утриманні та вихованні дітей, однак з часу їх роздільного проживання після конфлікту у жовтні 2008 році чоловік перестав брати будь-яку участь в утриманні та вихованні дітей. Він коштів жодним чином на утримання дітей не надавав за що був засуджений вироком суду. Однак до сих пір жодним чином участі в утриманні дітей не бере та має заборгованість по сплаті аліментів. Після того як вони перестали разом проживати відповідач не навідуючись, певний період, а саме до 2010 року спілкувався з дітьми по телефону. Однак з 2010 року зовсім уникає спілкування з дітьми. Не дзвонить, не пише, не приходить. Жодних подарунків дітям не дає. Перешкод у спілкуванні з дітьми вона йому не чинить та не чинила. Жодних інших поважних причин неможливості виконувати свої батьківські обовязки по вихованню та утриманні дітей не знає. На даний час вона проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 Даного її чоловіка діти називають татом та у них склались добрі стосунки. Враховуючи, що чоловік протягом тривалого періоду ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, вважає, що такий повинен бути позбавлений батьківських прав. Просила позов задовольнити.
Прокурор, який вступив у розгляд справи теж позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник третьої особи позов підтримав, пояснив, що на їх думку теж відповідача доцільно позбавити батьківських прав, оскільки такий протягом тривалого часу, як було встановлено ними під час дачі висновку стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача не займається вихованням своїх спільних з позивачем дітей, з такими не проживає, життям таких не цікавиться. Вважає, що такий свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованні дітей, жодних даних, які б свідчили про якісь обєктивні обставини, що перешкоджали б йому це робити ними не встановлено. Просив позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, проти чого особи, що брали участь у справі, в тому числі і позивач, не заперечили.
Заслухавши прокурора, пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4-М.Р. (в присутності педагога ОСОБА_10М.), дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 серія 1-СГ №059181 від 20.07.2006 року, ОСОБА_4-М.Р. серія 1-СГ №350308 від 15.10.2004 року (а.с. 5, 6); довідки про склад сімї позивача №467 від 22.06.2011 року; характеристик малолітніх за місцями їх виховання та навчання (а.с. 9, 10); висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4-М.Р. та ОСОБА_5 від 28.07.2011 року та матеріалів на підставі яких такий було прийнято; свідоцтва про народження ОСОБА_11-А.В. серія 1-СГ №301033 від 30.09.2011 року; рішень Золочівського районного суду від 28.12.2011 року у справі №2-646/2011, від 15.04.2008 року у справі №2-268/2008, 10.06.2010 року у справі №2-254/2010, вироку Золочівського районного суду від 27.07.2009 року у справі №1-89/2008 судом встановлено таке.
За час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє малолітніх на даний час дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4-М.Р. ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Золочівського районного суду від 10.06.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Крім цього, рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.04.2008 року зобовязано відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх згаданих малолітніх дітей. Вироком Золочівського районного суду від 27.07.2009 року відповідача за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей засуджено до 2000 грн. штрафу. Крім цього, відповідач рішенням суду визнаний таким, що втратив право на користування житлом, а саме за місцем реєстрації позивача, оскільки там з жовтня 2008 року не проживає без поважних причин.
З наведеного вище, висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_12 судом, також, встановлено, що відповідач з жовтня 2008 року особисто жодного разу не навідувався до дітей за місцем проживання, жодних коштів на їх утримання не надавав, жодним іншим чином в утриманні їх участі не бере. У нього наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. Крім цього, телефонуючи час від часу до дітей у період 2008-2010 років, відповідач з 2010 року жодним чином участі в вихованні дітей не бере. Так, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, навчання. Про це свідчить зокрема, те, що відповідач взагалі не спілкується з дітьми та не намагається цього робити; не надає дітям доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє жодного інтересу до їх внутрішнього світу; не створює жодних умов для отримання малолітніми освіти; не цікавить їхнім станом здоровя. Діти фактично перебувають під повною опікою матері, позивача по справі, яка здійснює за допомогою своєї матері за ними догляд, утримує та виховує їх.
Враховуючи наведене, відсутність доказів, які б стверджували про наявність обєктивних причин, що унеможливлювали б участь в утриманні та вихованні малолітніх відповідачем (наявність перешкод у спільному проживанні чи спілкуванні, важке захворювання, перебування у місцях позбавлення волі, тощо) суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4-М.Р.
Вказане свідчить про необхідність позбавлення його батьківських прав щодо дітей, що хоч і є крайнім заходом по відношенню до нього як батька дітей, однак враховуючи, що такий протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, є обєктивною необхідністю.
Крім цього, при постановленні рішення про задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача суд враховує і те, що самі малолітні при дачі пояснень вказали про те, що вони не знають свого батька ОСОБА_13, його не памятають. Зараз живуть з батьком ОСОБА_14 (особою з якою позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках, з яким у неї наявна спільна малолітня дитина Соломія-Августина), який живе з ними та перебуває у добрих стосунках з ними та їх матірю. Крім цього, діти при виборі поміж двох «татів»ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зробили чіткий вибір батька ОСОБА_14. Сказавши, що хотіли б продовжувати з ним жити, а не з татом ОСОБА_3, який з ними останнім часом зовсім не спілкується, до них не навідується, ніякої участі у їх житті останнім часом не бере. Чому цього не робить не знають.
Крім цього, суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача може певним чином вплинути на відповідача, яка при бажанні взмозі змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей та в подальшому звернутись до суду з позовом поновлення його батьківських прав щодо них.
Вказаним позов слід задовольнити позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_4-М.Р. та сина ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166, 171 Сімейного кодексу України, -
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 8,5 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь держави 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене прокурором, позивачем, третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_15