Справа 2-399/2011 р.
24.05.2012 м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України (третя особа без самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б.Хмельницького) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчанням у вищому навчальному закладі 17 111 грн. 47 коп., -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти у сумі 17 111 грн. 47 коп. витрати пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького.
В ході розгляду справи, у спростування доводів позивача, відповідач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 134 ЦПК України, в якій просить витребувати з Військової частини № 1474 вхідну телеграму № 5725 від 27.05.2010 р., отриману з В/Ч НОМЕР_1 , рег. № 11/316, - яка регламентує порядок виплат грошових коштів курсантами НАДПСУ. Підстава, на якій ґрунтується заява про забезпечення доказів подібна інформація (вхідна телеграма, яка регламентує порядок виплат грошових коштів курсантами НАДПСУ) надається за запитом суду (відповідних органів).
Таким чином, у відповідача виникла потреба у забезпечені доказів. Крім представлених до суду відповідачем доказів, йому необхідно надати додаткові докази (ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень), а саме - витребувати вхідну телеграму.
Оскільки спір між сторонами вирішується в судовому порядку, у спростування доводів позивача, відповідач бажає надати суду додаткові докази, і які можливо отримати тільки через витребування вхідної телеграми, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати в якості доказів по справі з Військової частини № НОМЕР_2 вхідну телеграму № 5725 від 27.05.2010 р., отриману з В/Ч НОМЕР_1 , рег. № 11/316, - яка регламентує порядок виплат грошових коштів курсантами НАДПСУ.
Копію ухвали направити:
- Військовій частині № НОМЕР_2 (адреса знаходження: В/Ч № 1474, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) - для виконання;
- ОСОБА_1 для відома.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: підпис В.І. Дудник