Справа № 1019/1049/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в м. Переяславі - Хмельницькому Київської області

справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке БТІ», про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/8 частину домоволодіння № 17 по вул. Польовій в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування після смерті 03 січня 2009 року ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом після смерті 03.01.2009 р. свого батька ОСОБА_3 У встановлений законом строк вони прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить 1/4 частина житлового будинку по вул. Польовій, 17 в с. Гайшин, яку батько фактично успадкував після смерті свого батька (їхнього діда) ОСОБА_4, що помер 03.02.2003 р., але не одержав на неї правовстановлюючий документ. З цих підстав нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підтвердження володіння ОСОБА_4 1/2 частиною домоволодіння № 17 по вул. Польовій в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області позивачі надали копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2009 р., яким встановлено цей факт, а також факт прийняття спадщини після його смерті дружиною померлого ОСОБА_5.

Вимоги про право на спадкове майно позивачі підтверджують:

копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 1-БК № 279566 та ОСОБА_1 УП-БК № 354516, в яких зазначено, що ОСОБА_3 є батьком позивачів;

матеріалами спадкової справи № 353 за 2003 рік, заведеною в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4, з матеріалів якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_5 та одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади спадкодавця;

витягом з погосподарської книги за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 242, згідно з яким на час відкриття спадщини в домоволодінні разом із спадкодавцем ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_3 та онук - позивач ОСОБА_2;

матеріалами спадкової справи № 600 за 2008 рік, заведеною в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5, з матеріалів якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої ОСОБА_6 (дядько позивачів), а їх батько ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь свого брата ОСОБА_6, за яким на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2009 р. визнане право власності на ? частини домоволодіння № 17 по вул. Польовій в с. Гайшин, що належали матері;

копією інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Польовій, 17 в с. Гайшин, згідно з якою за ? частина домоволодіння рахується за ОСОБА_7;

матеріалами спадкової справи № 82 за 2009 рік, заведеною в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3, з матеріалів якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися сини померлого позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які одержали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку;

Відмова нотаріуса видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на частину домоволодіння підтверджується його повідомленням.

Позивачі просили розглядати справу без їх участі, представник позивачів ОСОБА_8 вимоги підтримала.

Відповідач - Гайшинська сільська рада, та третя особа КП «Переяслав-Хмельницьке БТІ» - подали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, позов визнала в повному обсязі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 328,1258,1261,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке БТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/8 частину приватного житлового будинку садибного типу № 17 по вул. Польовій в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області з належними до нього господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті 03.01.2009 р. ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/8 частину приватного житлового будинку садибного типу № 17 по вул. Польовій в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області з належними до нього господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті 03.01.2009 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: