Справа №1806/6982/12
Провадження №2/1806/2123/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Пянтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО ім.. Фрунзе», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди у звязку з професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 1977 року по 2011 року працював на ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе». Відповідно до огляду МСЕК від 09.09.2009 року йому було встановлено 65% стійкої втрати працездатності та підтверджено ІІІ групу інвалідності в звязку з професійним захворюванням. Посилається на те, що професійними захворюваннями йому спричинена моральна шкода, так як у звязку з ушкодженням здоровя у нього порушилися нормальні життєві звязки. Постійно хворіє. Крім того, має значні обмеження в життєдіяльності, звичках, бажаннях. Все це вимагає додаткових зусиль по організації його життя і веде до нових переживань. Просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду 65 000 гривень.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі медико-соціальної експертизи з метою встановлення наявності факту заподіяння позивачу моральної шкоди. Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі медико-соціальної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач посилається на те, що внаслідок отриманого ним на виробництві професійного захворювання йому була заподіяна моральна шкода. Оскільки встановлення факту спричинення позивачу моральної шкоди має значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі медико-соціальну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі медико-соціальну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Суми, вул. Леваневського, 28), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

1.чи страждав ОСОБА_1 психологічними та неврологічними захворюваннями до встановлення йому професійного захворювання?

2.Які діагнози встановлені ОСОБА_1 у звязку з отриманим захворюванням?

3.чи спричинило професійне захворювання, встановлене ОСОБА_1 які-небудь психологічні, нервові розлади, психотравму, стрес, депресію, інше, в якій ступені?

4. чи має місце в результаті втрати професійної працездатності у звязку з професійним захворюванням у ОСОБА_1 факт моральної (немайнової) шкоди?

5.які заходи реабілітації необхідно вжити по усуненню моральної (немайнової) шкоди та відновленню психофізіологічного стану ОСОБА_1.?

Експертизу провести до 10 вересня 2012 року. В разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи № 1806/2-6982/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.М. Катрич