Справа № 1013/9176/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ УкрОпт Мастер-енергопро зобовязання укласти договір, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про зобовязання укласти договір, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення № 396/14-5 від 26.07.2007 року Коцюбинська селищна рада вирішила забрати від балансоутримуючої організації УЖКГ Біличідахові котельні по вул. Лісова, 20-А, вул. Меблева, 11-Б, вул. Пономарьова 6-А з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень і поставити на баланс відділу обліку селищної ради та передати в оренду обладнання дахових котелень ТОВ УкрОпт Мастер-енерго(далі-Відповідач) з відповідними мережами холодного водопостачання, газопостачання і електропостачання, які відносяться до даних котелень та контролювати прийняте рішення. Крім того, відповідно до акту прийому-передачі б/н від 12.01.2009 року передати з балансу Коцюбинської селищної ради на баланс Відповідачу дахову котельню (модель МН 120 БЕРНАРД, номінальною потужністю 960 кВт) без мереж холодного водопостачання, газопостачання і електропостачання, які відносяться до даних котелень за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Лісова, 20-А. Вказують, що рішення Коцюбинської селищної ради № 396/14-5 від 26 липня 2007 року в повному обсязі не виконано. На підставі Акту прийому передачі житлового фонду в комунальну власність від 26.10.2005 року термін вводу в експлуатацію 116 квартирного житлового будинку в смт. Коцюбинське, вул. Лісова, 20-А, 05.12.2005 року. Таким чином їх будинок не приєднаний до системи централізованого опалення.

Позивачі зазначають, що на неодноразові їх звернення надати Договір на постачання теплової енергії їм було відмовлено. 18.10.2012 року Позивачі надіслали Відповідачу проект договору на постачання теплової енергії у гарячій воді. Вказують, що в Договорі, укладеному між Коцюбинською селищною радою та Відповідачем б/н від 15.10.2007 року п. 6.1.7 передбачено, що Відповідач від свого імені може укладати з фізичними та юридичними особами договори на виробництво теплової енергії та підігріву води з використанням модульних котелень та інші договори передбачені чинним в Україні законодавством.

В звязку з вищевикладеним, просили зобовязати Відповідача підписати з ними Договір на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, позов не визнав в повному обсязі. Просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача та вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ УкрОпт Мастер-енерговизначено виконавцем послуг з централізованого опалення в смт. Коцюбинське на підставі рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області від 04.09.2006 року №45/5-5 Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське(а.с.32). На виконання рішення виконкому Коцюбинської селищної ради від 26.07.2007 року №396/14-5 ТОВ УкрОпт Мастер-енергопередано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень, розташованих у багатоквартирних будинках по вул. Лісовій, 20-А, вул. Меблева, 11-Б, вул. Пономарьова, 6-А, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків (а.с.33). Між Відповідачем та Коцюбинською селищною радою укладено договір від 15.10.2007 р. щодо оренди модульних котелень, які розташовані у багатоквартирних будинках по вул. Лісовій, 20-А, вул. Меблева, 11-Б, вул. Пономарьова, 6-А (а.с.8-10). Згідно з п.6.1.7 ст. 6 цього договору Позивач має право від свого імені укладати з фізичними та юридичними особами договори на постачання споживачам теплової енергії та підігрів води з використанням модульних котелень. Таким чином, виконавцем послуг з постачання теплової енергії мешканцям будинку №20-А по вул. Лісова в смт. Коцюбинське є ТОВ УкрОпт Мастер-енерго.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживачем є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Крім того, згідно з ст. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.07 №1198, договори купівлі-продажу теплової енергії укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади.

Постановою КМУ від 21.07.05 №630 затверджено Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ УкрОпт Мастер-енерголистами від 21.02.2012 р. №65 (а.с.25) та від 19.08.2010 р. №196 (а.с.24) пропонувало Позивачу письмово укласти договір про надання послуг з централізованого опалення, розробленого ТОВ УкрОпт Мастер-енергона підставі Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630. Проте, Позивач відмовився його підписувати з посиланням на Типовий договір про постачання теплової енергії в гарячій воді, який затверджено наказом Міністерства енергетики України від 28.10.1999 р. №307/262.

Однак, посилання Позивача на наказ Міністерства енергетики України від 28.10.1999 р. №307/262 під час підписання договору про надання послуг з централізованого опалення є безпідставними, оскільки цей наказ скасований на підставі наказу Міністерства енергетики України від 21.01.2003 р. №18/12, про що Позивача було поінформовано листом ТОВ УкрОпт Мастер-енерговід 17.04.2012 р. за №275 (а.с.26).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що договір про надання послуг з централізованого опалення повинен відповідати змісту Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, не має законних підстав для задоволення позовних вимог про зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Наведені обставини стверджуються копією акту прийому-передачі житлового фонду в комунальну власність від 26.10.2005 року, копією договору оренди модульних котелень від 15.10.2007 року, копією акту прийому-передачі від 12.01.2009 року, копією листа ТОВ УкрОптМастер-енерговід 30.04.2010 року № 160 вих., копією договору про надання послуг з теплопостачання та підігріву води від 30.04.2010 року, копією листа ТОВ УкрОптМастер-енерго від 15.06.2010 року № 181 вих., копією листа ТОВ УкрОптМастер-енерговід 19.08.2010 року № 196 вих., копією листа ТОВ УкрОптМастер-енерговід 21.02.2012 року № 65 вих., копією листа ТОВ УкрОптМастер-енерговід 17.04.2010 року № 275 вих. та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні даного позову, як такого, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

На підставі ст. 627 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 1, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3