Справа № 2/0528/3014/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 18.10.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між ними припинені з червня 2010 року, через відсутність взаєморозуміння. Шлюб у них є першим. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем. Спору з приводу мешкання дитини між ними немає. Дочка буде проживати з матір`ю.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.105 ч.З Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.107 СК України.

У відповідності зі ст. ПО Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.10.2003 року одружені. Даний шлюб у сторін перший. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги друг до друга. Спору з приводу мешкання дитини між ними немає. Дочка буде проживати з матір`ю.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги треба задовольнити.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.З, 10, 212-217 ЦПК України, ст.ст. 105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.10.2003 року у РАГСІ м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1009.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційне і скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днії і з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовом; засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарн протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається і Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя