Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Бойчука І.В., Мелінишин Г.П.

секретаря Балагури М.О.

з участю: апелянта ОСОБА_1, представника ОСОБА_2- ОСОБА_3,

представника КС «Християнська злагода» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КС «Християнська злагода» про стягнення заборгованості, відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

На погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне зясування судом обставин справи, та на порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 будучи керівником КС «Християнська злагода», яка на той час була позбавлена права на здійснення фінансових операцій, особисто прийняв у позивача 50 000 грн., внесені на депозитний рахунок. Пізніше, у вересні 2009 року між сторонами була укладена угода про повернення відповідачем коштів, однак до цього часу відповідач не виконав своїх зобовязань та не повернув 50 000 грн.

ОСОБА_1 вважає, що суд не дослідив куди саме були спрямовані дані кошти, та не взяв до уваги той факт, що відповідач особисто взяв у нього 50 000 грн., що є порушенням встановленого порядку, не провівши інкасацію внесених ним коштів.

________________________________________________________________________________

Справа №2/0907/701/2011 Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Провадження № 22ц/0990/320/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_5

Категорія 27

З цих підстав, рішення суду просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

В судовому засідання ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав, та просив про її задоволення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги не визнав, рішення суду вважає законним та обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вірно встановив суд першої інстанції, 05.01.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Християнська злагода» було укладено договір №01/09 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно укладеного договору, позивач ОСОБА_1 вніс на відкритий КС «Християнська злагода» депозитний рахунок 50 000 грн., строком 12 місяців до 05.01.2010 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Так, звертаючись до суду з позовом, як відповідачів ОСОБА_6 визначив КС «Християнська злагода» та голову її Івано-Франківської філії ОСОБА_2.

Однак в подальшому вимоги ОСОБА_6 змінив, подавши нову позовну заяву, де як відповідача зазначив лише ОСОБА_2, вказуючи на те, що відповідач особисто взяв у нього 50 000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 9 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 до КС «Християнська злагода» залишено без розгляду; зазначена ухала набула чинності.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 також підтвердив, що має претензії виключно до ОСОБА_2, а не до кредитної спілки.

Однак жодних доказів на підтвердження своїх вимог ні в суді першої інстанції, ні в засіданні апеляційного суду позивач не надав.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок був укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та кредитною спілкою «Християнська злагода» з другої сторони. В даному випадку відповідач ОСОБА_7 виступав тільки головою філії кредитної спілки, який на підставі довіреності від 17.10.2007 року (а.с. 108) був уповноважений вирішувати питання та представляти у м. Івано-Франківськ інтереси кредитної спілки «Християнська злагода».

Що стосується посилань ОСОБА_6 на порушення кримінальної справи проти керівника Спілки, то такі не приймаються судом до уваги, оскільки в матеріалах справи дійсно є копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року щодо засновників КС «Християнська злагода», однак прізвища ОСОБА_7 серед таких немає.

Інших даних про кримінальне переслідування відповідача чи визнання його винним у вчиненні злочину, повязаного із здійсненням фінансових операцій, суду не надано.

Заява ОСОБА_6 про те, що станом на 5.01.2009 року дію ліцензії КС «Християнська злагода» було припинено також нічим не підтверджена і спростовується копією самої ліцензії ( а.с. 15), строк дії якої визначено до 17.01.2009 року.

Відповідно до ч.2, ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права і підстав для його скасування чи зміни з мотивів зазначених апелянтом, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 307; 308; 313- 315; 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_8