Справа№2-2813/11
Провадження №2/1412/3114/12
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2012 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Пономарьовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - громадська організація «Трудова спілка колишніх військовослужбовців», Миколаївська міська рада про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в Заводський районний суду м. Миколаєва до ОСОБА_3, треті особи - громадська організація «Трудова спілка колишніх військовослужбовців», Миколаївська міська рада про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, спростування недостовірної інформації.

В позовній заяві позивач просив ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 спростувати перед Миколаївською міською радою для інформування на черговій сесії поширені нею недостовірні відомості, що мешканці села ОСОБА_4 та села Варварівка зверталися до неї з питаннями щодо передачі у приватні руки на 49 років свердловин; спростувати у засобах масової інформації газетах «Вечірній Миколаїв» та «Рідне Прибужжя» від імені мешканців села ОСОБА_4 та с. Варварівка та за текстом: Неодноразові звернення громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» до правоохоронних органів Миколаївської області з приводу шахрайства та розкрадання природних копалин в особливо великих розмірах з 2008 року громадянином ОСОБА_5 залишаються поза увагою. Прокуратура області та керівництво обласної міліції не приймають дієвих заходів до осіб з якими зобовязані боротися, а укривають злочинця. За довгий час тяганини з 2008 року не спромоглися надати відповіді громадській організації щодо прийнятих заходів службової недбалості посадових осіб, які спонукали розкраданню природних копалин в особливо великих розмірах ОСОБА_5 та не притягли його до відповідальності. Недоліки в роботі правоохоронних органів надають в черговий раз ОСОБА_5 наймати несвідомих осіб, як ОСОБА_3 від імені якої робити надумані завідомо неправдиві звернення від імені мешканців сіл Варварівка та ОСОБА_4 до державних органів з метою відволікти громадську організацію, яка займається благодійницькою місією в суспільстві Миколаївської області без затрат коштів із державного бюджету. Рятує людей, які піддалися наркотикам і здобуває в цьому перемоги; а також стягнути з відповідачки моральну шкоду у сумі 1700 грн..

20 грудня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представник третьої особи громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» звернулися до суду з заявою, в якій - просять затвердити мирову угоду без відшкодування моральних збитків, згідно з якою:

1. ОСОБА_3 просить пробачення у ОСОБА_1 та визнає розповсюдження нею неправдивої інформації на 4-ій сесії Миколаївської міської ради IV скликання від 10 березня 2011 року та в письмових зверненнях в державні заклади, які викладені у позовній заяві.

2. ОСОБА_3 просить пробачення у громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» за попередні незаконні звернення до органів влади з неправдивою інформацією, щодо діяльності громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» та зобовязується після затвердження мирової угоди судом не звертатися до органів влади сама та через посередників.

Сторони в судове засідання не зявилися, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду с письмовими заявами, в яких просили затвердити мирову угоду, справу розглянути без їх участі.

Розглянувши умови мирової угоди, заслухавши сторони, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обовязків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Право сторін на укладення мирової угоди гарантовано їм ч.З ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 5-6 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Якщо умов мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обовязків, а тому керуючись ст.ст.175, 205, 206 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - громадська організація «Трудова спілка колишніх військовослужбовців», Миколаївська міська рада про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, спростування недостовірної інформації, згідно з якою:

1. ОСОБА_3 просить пробачення у ОСОБА_1 та визнає розповсюдження нею неправдивої інформації на 4-ій сесії Миколаївської міської ради IV скликання від 10 березня 2011 року та в письмових зверненнях в державні заклади, які викладені у позовній заяві.

ОСОБА_6 просить пробачення у громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» за попередні незаконні звернення до органів влади з неправдивою інформацією, щодо діяльності громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» та зобовязується після затвердження мирової угоди судом не звертатися до органів влади сама та через посередників.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Боброва