Справа № 0426/9107/2012
Провадження № 2/0182/608/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2012 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради, комунального
підприємства „Міська
житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради, третя
особа- Сектор громадянства і
реєстрації фізичних осіб
Нікопольського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області про
зобов"язання укласти договір найму
квартири.

встановив:

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 11.04.2013 року
встановлено факт проживання однією
сім"єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Зобов"язано Товариство з
обмеженою відповідальністю „
Оселя-Нікополь" укласти з ОСОБА_1
договір найму житлового приміщення за
адресою:

АДРЕСА_1

Зобов"язано Сектор громадянства
і реєстрації фізичних осіб
Нікопольського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області
зареєструвати ОСОБА_1 та її
неповнолітню дочку ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суд від 08.07.2013 року по
нововиявленим обствинам рішення було
скасовано в частині зобов"язання
товариства з обмеженою
відповідальністю „ Оселя-Нікополь"
укласти з ОСОБА_1 договір найму
житлового приміщення за
адресою:АДРЕСА_1

ТОВ „Оселя-Нікополь" не є
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 і
не може укладати договір найму
квартири. Належним відповідачем було
залучено Комунальне підприємство „
Міська житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради.

Позивач підтримала позов в частині
зобов"язання Комунального
підприємства „ Міська
житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради укласти з
нею договір найму на квартиру

АДРЕСА_1

Справу просить заслухати на підставі
наявних у справі доказів.

Представники виконавчого комітету
Нікопольської міської ради та КП „
Міська житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради кожен
окремо проти позовних вимог не
заперечують та просять справу
заслухати у їх відсутність.

Суд , дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України у
осіб, які вселилися до наймача,
виникають усі права й обов`язки за
договором найму жилого приміщення,
якщо особи постійно проживали разом із
наймачем і вели з ним спільне
господарство та були визнані членами
сім`ї наймача.

Крім того, особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім`ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім`ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його сім`ї,
які проживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням (ч. 2 ст. 65 ЖК України).

Як встановлено рішенням суду від11.04.2013
року наймачем кв.АДРЕСА_1 був ОСОБА_4,
договір найму від 19.03.2004 року ( 72-73).
Разом з ним в квартирі проживали: його
дружина ОСОБА_5, син-ОСОБА_2,
ОСОБА_1,перебувала у цивільному шлюбі з
ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 11квітня
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (
а.с.8, 64,65).

Будучи членом сім"ї наймача квартири і
постійно проживаючи з ним в квартирі,
ОСОБА_1 має всі права і обов"язки по
договору найму вказаної квартири.

Відповідно до ст. 106 ЖК України у разі
смерті наймача квартири повнолітній
член сім"ї наймача квартири вправі
вимагати визнання його наймачем
квартири за раніше укладеним договором
замість попереднього наймача.

Керуючись ст. 10,11,212,214,218 ЦПК України, на
підставі ст. 64, 65,106 ЖК України,

Суд
вирішив:

Зобов"язати комунальне підприємство
„Міська житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради укласти
договір найму на квартиру АДРЕСА_1 з
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд, особи які приймали
участь у справі і не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть оскаржити
рішення в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна