Справа № 2 - 3769/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки від 26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2
Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
В судовому засіданні 28 лютого 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Згідно п. 4.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 32 % річних від суми непогашеної заборгованості.
Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3 позичальник зобовязався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, виконувати погашення кредиту.
Відповідно п. 6.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом, стоків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2 %/
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки від 26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.
За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1316 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 658 грн. 17 коп. судового збору та по 60 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська