АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3171/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3171/2012Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Прядкіної О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Панченка 0.0.

за участю секретаря: Ємельянової В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2012 року за матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою судді, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 119 ч.2 п.п.3,4 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивачем не уточнено зміст позовних вимог.

Вказано, що позивач у позовній заяві зазначає двох відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте прохає стягнути заборгованість лише з відповідача ОСОБА_3

У звязку з невиконанням приписів вказаної ухвали, 20 червня 2012 року суддею позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто позивачу.

Однак погодитись з таким висновком судді колегія суддів не може.

Як вбачається з п. 2 прохальної частини позовної заяви, ПАТ КБК «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача 200 грн. Тобто позовні вимоги позивачем заявлено до обох відповідачів.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України, позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Окрім того, 19 червня 2012 року представник позивача направив до суду першої інстанції заяву із поясненням позицій банку, але не звернувши увагу на вказані обставини суддя помилково повернув позов позивачу.

Таким чином, зважаючи на порушення судом норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали судді суду першої інстанції з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2012 року скасувати.

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді