Справа № 1319/3403/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 листопада 2012 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі- Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 118423,47 грн. та 1184,23 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що 22.12.2008 р. між ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 06002, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 96616,00 грн., строком до 22 грудня 2012 р., під 22% річних на купівлю. Автомобіля марки ОСОБА_5, а відповідач зобовязувався повернути кредит у вказаний строк із сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.12.2008 р. між ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 06002, згідно умов якого він поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань по кредитному договору. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, однак відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконали, не повернули отримані кошти та не сплатили нараховані відсотки. В звязку із чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.10.2012р. становить 118423,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просив позов задоволити у повному обсязі

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 22.12.2008 року між ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 06002, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 96616,00 грн., строком до 22.12.2015 р., під 22 % річних, відповідач зобовязувався повертати кредит у вказаний строк із сплатою відсотків за користування кредитом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором про надання кредиту, надавши вказаний кредит у обумовленій в договорі сумі, що підтверджується платіжним дорученням № 29533 від 22.12.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов'язань згідно договору про надання кредиту, 22.12.2008 р. між ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 06002, відповідно до умов якого, поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, що випливають із договору кредиту № 06002 від 22.12.2008р.

Згідно п. 2.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з п. 2.5 Кредитного договору, позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісячно, в термін до 3 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору в сумі 2263,00 грн.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із п. 3.2.5 кредитного договору у разі несплати або не повної сплати позичальником чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку, позикодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафу та пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_3 з квітня 2011 року не в повному обсязі здійснює оплату чергових платежів за кредитним договором.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Аналогічна вимога міститься і у п. 2.1 договору поруки, згідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.2 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення золбовязання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 29.10.2012 року сума боргу за кредитом становить 118 423,47 грн., з них 76 321,64 грн.заборгованість по кредиту; 15 736,57 грн.- заборгованість по відсоткам; 26 365,26 грн.- пеня.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, і такі зобовязання не виконані поручителем, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 118 423,47 грн. підлягає стягненню в користь позивача солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_6, як позичальника та поручителя.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно із відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1184,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які містяться в матеріалах справи.

На підставі ст. 526, 530, 536, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Астра Банк 118 423 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Астра Банк1 184 грн. 23 коп. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий