АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, Садівничого товариства Локомотивпро встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року позов задоволено, яким встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 та визнано право власності за ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме земельну ділянку №158 площею 0.0379 га, яка розташована на території садівничого товариства Локомотивпо вул. Пархоменка в м. Чернівці.

За таких обставин вбачається, що задоволений позов має одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В звязку з тим, що з матеріалів справи неможливо визначити ціну позову, апелянту необхідно сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості земельної ділянки.

З урахуванням викладеного, апелянт має сплатити судовий збір в частині подання апеляційної скарги за вимогу немайнового характеру в сумі 53,65 грн., а в частині подання апеляційної скарги за вимогу майнового характеру, з урахуванням вищевказаних норм закону, в залежності від вартості майна.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 0002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору для розгляду справи надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк