Справа № 0306/5117/2012
Провадження № 2-о/0306/128/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у рішенні суду

м. Ковель 12.09.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.12 р. за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою. Просить виправити описку у вказаному рішенні суду.

12.09.12 р. заявниця та її представник в судове засідання не зявились, хоча належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо заявниця подала до суду заяву з проханням про розгляд її заяви у її відсутності.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

20.08.12 р. судом було прийнято рішення у справі за заявою Добро вольської Н.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 22.06.01 р..

Та обставина, що позивач свої вимоги мотивувала тим, що заповіт складено на її ОСОБА_1 імя, хоча у ньому зазначено і ОСОБА_3, стверджується матеріалами справи. Посилання суду у резолютивній частині рішення від 20.08.12 р. про те, що заповіт від імені ОСОБА_2, яка померла 26.09.01 р., складений на користь спадкоємця ОСОБА_1, посвідчений Скулинською сільрадою Ковельського р - ну Волинської обл. 22.06.01 р., належить ОСОБА_3 як заявниці, в частині зазначення прізвища, імені та по батькові заявниці ОСОБА_3, є опискою, а правильно слід зазначати, заповіт від імені ОСОБА_2, яка померла 26.09.01 р., складений на користь спадкоємця ОСОБА_1, посвідчений Скулинською сільрадою Ковельського р - ну Волинської обл. 22.06.01 р., належить заявниці ОСОБА_1. А тому вказану описку слід виправити.

Суд, дослідивши письмові докази, що зібрані у справі та стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 20.08.12 р. у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 20.08.12 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, описку, що полягає у невірному зазначенні у резолютивній частині рішення належить заявниці ОСОБА_3 Андріївнізамість належного: належить заявниці ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4