У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Шендері Л.І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву публічного акціонерного
товариства «Український ОСОБА_1»про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на майно
боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 19 січня
2012 року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Український
ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на майно
боржника, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Український ОСОБА_1»заборгованість за
кредитним договором №Р92 від 25 грудня
2007 року в розмірі 461 081 дол. США 98 центів
та 48 541.94 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки
з метою погашення заборгованості за
кредитним договором на нерухоме майно,
а саме: приміщення на 3-му поверсі
будівлі торгівельного комплексу літ.
А-3: приміщення №1 площею 50.4 кв.м., №2-4.8
кв.м., №3-4.8 кв.м., №24-1.8 кв.м., №25-2.8 кв.м.,
№26-6.2 кв.м., №27-9.4 кв.м., №28-8.2 кв.м.,
загальною площею 88.4 кв.м., що
розташовані у будинку під номером 1136
(сто тридцять три «б») за адресою:
вулиця Артема, у м. Донецьку, які
належать ОСОБА_2, шляхом самостійного
продажу предмета іпотеки іпотеко
держателем ПАТ
«Укрбізнесбанк»будь-якій
особі-покупцеві для погашення
заборгованості за кредитним договором
№Р92 від 25 грудня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Український ОСОБА_1»суму судового
збору в розмірі 2823 грн.

01 березня 2012 року позивача публічне
акціонерне товариство «Український
ОСОБА_1»звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду, в
якій заявник зазначає, що у тексті
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 19 січня 2012 року та
у виконавчому листі, виданому судом на
виконання цього рішення, у адресі
предмета іпотеки, на який звернено
стягнення, зазначено номер будинку «1336
(сто тридцять три «б»)», тобто у номері
будинку допущена описка.

На підставі викладеного, позивач
просить виправити вказану описку в
рішенні суду від 19 січня 2012 року.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що відповідно до ч.4 ст.219
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним задовольнити заяву
публічного акціонерного товариства
«Український ОСОБА_1»про виправлення
описки в рішенні суду від 19.01.2012 року.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно п.п.1.2 договору іпотеки, серія
ВКС №106990, від 25.12.2007 року укладеного
між акціонерним банком «Український
ОСОБА_1»та ОСОБА_2, предметом іпотеки є
належна іпотекодавцю на праві
власності: - приміщення на 3-му поверсі
будівлі торгівельного комплексу літ.
А-3: приміщення №1 площею 50.4 кв.м., №2-4.8
кв.м., №3-4.8 кв.м., №24 -1.8 кв.м., №25 -2.8 кв.м.,
№26 -6.2 кв.м., №27 -9.4 кв.м., №28-8.2 кв.м.,
загальною площею 88.4 кв.м., що
розташовані у будинку під номером 133б
(сто тридцять три «б») за адресою:
вулиця Артема, у місті Донецьку, яке
належить ОСОБА_2 на підставі договору
про поділ майна, що є спільною
власністю посвідченого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3П.( а.с.23-25).

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним виправити описку у тексті
мотивувальної та резолютивної частин
заочного рішення суду від 19 січня 2012
року, вірно вказавши адресу предмету
іпотеки : «приміщення на 3-му поверсі
будівлі торгівельного комплексу літ.
А-3: приміщення №1 площею 50.4 кв.м., №2-4.8
кв.м., №3-4.8 кв.м., №24 -1.8 кв.м., №25-2.8 кв.м.,
№26-6.2 кв.м., №27-9.4 кв.м., №28-8.2 кв.м.,
загальною площею 88.4 кв.м., що
розташовані у будинку під номером 133 б
(сто тридцять три «б») за адресою:
вулиця Артема, у місті Донецьку, які
належать ОСОБА_2 шляхом самостійного
продажу предмета іпотеки
іпотекодержателем ПАТ
«УкрБізнесБанк»будь-якій особі
–покупцеві для погашення
заборгованості за кредитним
договором №Р92 від 25 грудня 2007 року».

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Український ОСОБА_1»про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на майно
боржника –задовольнити.

Виправити описку у тексті
мотивувальної та резолютивної частин
заочного рішення суду від 19 січня 2012
року, вірно вказавши «приміщення на
3-му поверсі будівлі торгівельного
комплексу літ. А-3: приміщення №1 площею
50.4 кв.м., №2-4.8 кв.м., №3-4.8 кв.м., №24 -1.8
кв.м., №25-2.8 кв.м., №26-6.2 кв.м., №27-9.4 кв.м.,
№28-8.2 кв.м., загальною площею 88.4 кв.м., що
розташовані у будинку під номером 133 б
(сто тридцять три «б») за адресою:
вулиця Артема, у місті Донецьку, які
належать ОСОБА_2 шляхом самостійного
продажу предмета іпотеки
іпотекодержателем ПАТ
«УкрБізнесБанк»будь-якій особі
–покупцеві для погашення
заборгованості за кредитним
договором №Р92 від 25 грудня 2007 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів після
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов