пр. № 2-о/2608/119/12
ун. № 2608/924/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про встановлення факту роботи згідно списку № 2,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи в Тресті ВАТ «Південзахідтрансбуд» з шкідливими і важкими умовами праці, які надають право на пільгове пенсійне забезпечення в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів…;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом РАЦС;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом РАЦС.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або

відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, якщо

документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться

районними (міськими) відділами соціального захисту населення на

підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного

стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством,

що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність

встановлення цього стажу.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення

підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право,

суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому

провадженні (вказана вище Постанова Пленуму ВСУ).

Як вбачається з тексту заяви, заявниця просить встановити вказаний факт, оскільки заінтересована особа відмовляє їй у призначені пенсії за пільговими умовами з підстав недоведеності її роботи з шкідливими і важкими умовами праці, відсутності відповідного запису в трудовій книжці.

Тоді як, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних юридичних фактів.

Так, із заяви та доданих документів вбачається, що Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва відмовляє заявниці в призначені пенсії за пільговими умовами, тобто наявний спір про право, а тому відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, у відкритті провадження по вищевказаній заяві повинно бути відмовлено, оскільки Законом встановлено інший порядок подання таких заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 256,258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про встановлення факту роботи згідно списку № 2 в порядку окремого провадження

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: