Справа №1806/2-98/12
Провадження №2/1806/1052/12
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ТОВ «Регіональний шинний склад», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобільні шини та автомобільні акумулятори за переліком та кількістю, викладеними в позові, на загальну суму 144 172грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що майно, вилучене у неї, яке зазначено в пунктах 1-237 протоколу про накладення арешту на майно від 20.10.2010 року, та обернуто в рахунок відшкодування шкоди ТОВ «Регіональний шинний склад», заподіяної товариству ОСОБА_3, належить їй на праві власності. Вважає, що майно неправомірно було обернуто в рахунок відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_3

ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову заборонити ТОВ «Регіональний шинний склад» вчиняти дії з реалізації майна, зазначеного в пунктах 1-237 протоколу про накладення арешту на майно від 20.10.2010 року, складеного о/у ВДСБЕЗ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за наступним переліком, та заборонити відділу ДВС Сумського міського управління юстиції вчиняти дії з реалізації арештованого майна за таким переліком:

В судовому засіданні позивач, представник позивача заяву про забезпечення позову підтримали.

В судовому засіданні представник ТОВ «Регіональний шинний склад» заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову, пояснивши, що за постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2011 року майно ОСОБА_3, описане та арештоване з метою забезпечення позову у кримінальній справі, обернуто в рахунок відшкодування шкоди ТОВ «Регіональний шинний склад», завданої товариству ОСОБА_3 Позивач не довела під час досудового та судового слідства, що майно, вилучене у неї слідчим, належить їй на праві власності. Частина майна, яке було вилучене під час досудового слідства у ОСОБА_1 як майно ОСОБА_3, реалізовано. За наданими позивачем накладними не можна індивідуалізувати майно, оскільки ті шини та акумулятори, які зазначає позивач, придбавались і ТОВ «Регіональний шинний склад». Просить суд відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цієї справи є визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на автомобільні шини та автомобільні акумулятори на загальну суму 144 172грн. згідно з переліком та в кількості, зазначеними в позові.

Враховуючи підставу та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад» вчиняти дії з реалізації майна, зазначеного в пунктах 1-237 протоколу про накладення арешту на майно від 20.10.2010 року, складеного о/у ВДСБЕЗ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за вищезазначеним переліком та заборонити відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчиняти дії з реалізації арештованого майна зазначеного в пунктах 1-237 протоколу про накладення арешту на майно від 20.10.2010 року, складеного о/у ВДСБЕЗ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за вищезазначеним переліком.

Суд вживає такі заходи забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки автомобільні шини та акумулятори можуть бути реалізовані ТОВ «Регіональний шинний склад».

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

1.Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад» (40009 м.Суми, вул.Білопільський шлях,19. ідентифікаційний номер 33219017) вчиняти дії з реалізації майна, зазначеного в пунктах 1 237 протоколу про накладення арешту на майно від 20.10.2010р., складеного о/у ВДСБЕЗ СМУ ГУМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, а саме:

2. Заборонити Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчиняти дії з реалізації майна, зазначеного в пунктах 1 237 протоколу про накладення арешту на майно від 20.10.2010р., складеного о/у ВДСБЕЗ СМУ ГУМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, а саме:

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_1, ТОВ «Регіональний шинний склад».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скаргою.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.А. Котенко