Справа № 2507/1830/2012 Провадження № 22-ц/2590/3055/2012 Головуючий у I інстанції Головченко М.М.
Категорія цивільна Доповідач - Шитченко Н. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою через представника ОСОБА_6, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВАМ» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ПСП «АГРО ВАМ», в якому, змінивши в ході розгляду справи заявлені вимоги, просила визнати укладені між нею та ПСП «АГРО ВАМ» договори оренди земельних ділянок недійсними. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що оспорювані договори оренди землі в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оренду землі», не містять в собі такої істотної умови, як передача земельної ділянки в заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки. Крім того, на момент укладення цих договорів позивачем вже було укладено договори оренди належних земельних ділянок з ВАТ «Парафіївський цукровий завод».

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ПСП «АГРО ВАМ» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

До початку розгляду справи апеляційним судом позивач надала заяву про відмову від позову з посиланням на ст.ст. 27, 31 174, 306 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2012 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВАМ» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: