№2/0514/1240/2012
У Х В А Л А

04 липня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області,

в складі: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйоване приміщення магазину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйоване приміщення магазину, - задоволено.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, на зменшену загальну площу приміщення магазину розміром 10,6 кв.м, розташованого за адресою буд. 8а мкр. Молодіжний в м. Добропілля Донецької області.

04 липня 2012 року була виявлена в рішенні суду описка, а саме не внесено в резолютивну частину абзац: «Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, на самовільно збудовані прибудови а?-1 та а?-1 до магазину, розташованому за адресою в м. Добропілля мкр. Молодіжний буд. 8а Донецької області».

Як обумовлюється в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 року «Про судове рішення»(із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України) п. 6. Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати.

Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що рішення суду повинне бути викладене чітко, не містити помилок, описок, суд вважає за необхідним внести зміни в рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 219, 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання права власності.

В резолютивну частину внести абзац, а саме:

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, на самовільно збудовані прибудови а?-1 та а?-1 до магазину, розташованого за адресою в м. Добропілля мкр. Молодіжний буд. 8а Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів від дня проголошення ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

22.06.2012 року