РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Прохорова П.А.,

при секретарі – Бал ясній
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
вказував, що 25 листопада 2004 року вони з
відповідачкою уклали шлюб,
зареєстрований Відділом РАЦС
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 446, від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач пояснив, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через
несумісність характерів, відсутність
спільних поглядів на життя та сім’ю, що
призвело до нерозуміння одне одного. З
огляду на вищевикладене позивач просив
позов задовольнити.

В судове засідання сторони не
з’явились, надали суду заяви про
слухання справи за їх відсутності. В
поданих заявах позивач наполягає на
своїх позовних вимогах та просить
задовольнити позов з підстав
зазначених в позовній заяві,
відповідачка проти задоволення позову
не заперечує, та просить суд залишити
набуте прізвище «Барміна».

Суд, розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши обставини справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії 1-ФП № 085000 у
відповідності до якого позивач та
відповідач зареєстрували шлюб 25.11.2004
року у Заводському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 446.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії 1-ФП №055270 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
народження серії 1-ФП №080907.

Суд враховує, що сторони подружні
стосунки не підтримують, і
підтримувати їх в подальшому наміру не
мають, примиритися не бажають, в
зв’язку з чим сім’ю зберегти немає
можливості, суд за вимогою позивача та
згодою відповідача розриває шлюб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду при розірванні шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Залишити відповідачу після розірвання
шлюбу прізвище, набуте під час
реєстрації шлюбу –«Барміна».

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 235, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 2004 року у
Заводському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 446.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
прізвище, набуте під час реєстрації
шлюбу "Барміна".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду через Центральний
районний суд м. Миколаєва

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

П.А. Прохоров