Справа № 2-3226/11
Провадження № 2/1510/611/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ» та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ» та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.12.2011 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, та її проведення було доручено сектору експертно-криміналістичного забезпечення Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Листом судового експерта сектора ТКО роботи Ізмаїльського МВ науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 04.01.2012 року за №11/26/13 повідомлено, що проведення почеркознавчого дослідження по секторам НДЕКЦ Одеської області заборонено, проведення почеркознавчого дослідження можливо в НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації почерку тексти, що надані експерту;

- яка відносна давність написання текстів;

- чи може час написання рукописних текстів відноситися до періоду написання заповіту, а саме до вересня 2010 року;

- особою якої статі виконаний текст розписки?

- який приблизний вік виконавця рукописного тексту розписки?

- чи виконані надані на дослідження експерта рукописні тексти однією або кількома особами?

- чи виконаний рукописний текст розписки визначеною особою ОСОБА_7?

- чи виконаний який-небудь з наданих на дослідження експерта рукописних текстів навмисно зміненим почерком та який саме текст?

- чи виконаний підпис на розписці тією особою, від імені якої вона розписалась, тобто ОСОБА_7 або іншою особою?

- чи можливо по наданим зразкам встановити психічний стан, в якому знаходилась особа при написанні тексту документу?

- за умови ствердної відповіді на попереднє питання в якому стані знаходилась особа, яка написала рукописні тексти? Чи знаходилась особа, яка виконала текст, під фізичним, моральним або будь-яким іншим негативним впливом?

- чи весь рукописний текст виконаний в даному документі одночасно?

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що заповіт було складено в встановленому законом порядку та у вказаній експертизі немає необхідності.

Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, враховуючи, що проведення почеркознавчого дослідження по секторам НДЕКЦ Одеської області заборонено, приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні саме судової почеркознавчої експертизи, а для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, судом для проведення експертизи будуть надані матеріали цивільної справи № 2-3226/2011, з документами, які мають вільні зразки підпису спадкодавця ОСОБА_7, а саме: розписки, матеріали пенсійної справи №141259 ОСОБА_7, матеріали дослідчої перевірки ЖРЗСП №7647 від 07.09.2010 року за фактом смерті ОСОБА_7, матеріали дослідчої перевірки ЖРЗСП №4995 від 15.06.2011 року за заявою ОСОБА_4

Судом, для проведення судової почеркознавчої експертизи зобовязується сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області надати експертам науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Одеській області оригінал форми-1 на громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ» та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації почерку тексти, що надані експерту, які знаходяться в матеріалах справи на арк. 112, 113;

- яка відносна давність написання текстів, які знаходяться в матеріалах справи на арк. 112, 113;

- чи може час написання рукописних текстів відноситися до періоду написання заповіту, а саме до вересня 2010 року;

- особою якої статі виконані тексти, які знаходяться в матеріалах справи на арк. 112, 113?

- який приблизний вік виконавця рукописного тексту вказаних записок?

- чи виконані надані на дослідження експерта рукописні тексти однією або кількома особами?

- чи виконаний вищевказаний рукописний текст визначеною особою ОСОБА_7?

- чи виконаний який-небудь з наданих на дослідження експерта рукописних текстів навмисно зміненим почерком та який саме текст?

- чи виконаний підпис на розписці тією особою, від імені якої вона розписалась, тобто ОСОБА_7 або іншою особою?

- чи можливо по наданим зразкам встановити психічний стан, в якому знаходилась особа при написанні тексту документу, якщо так, то в якому стані знаходилась особа, яка написала рукописні тексти? Чи знаходилась особа, яка виконала текст, під фізичним, моральним або будь-яким іншим негативним впливом?

- чи весь рукописний текст виконаний в даних записках одночасно?

Зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області надати експертам науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Одеській області оригінал форми-1 на громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_8