Справа № 1010/1847/2012
Провадження № 2/1010/461/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук 1. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка

заяву представника відповідача ТОВ «Термобудкерам» ОСОБА_1 про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі Ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом, в якому вказував, що 12.03.2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Термобудкерам» був укладений договір купівлі-продажу. Відповідно до умов договору ТОВ «Термобудкерам» зобовязується поставити та передати у власність ОСОБА_2 товар (цеглу керамічну рядову М-100), а ОСОБА_2 зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Порядок оплати, відповідно до вказаного договору безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Термобудкерам», або готівкою в касу підприємства. На виконання умов договору позивачем відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера №11 від 12.03.2010 року, №118 від 10.05.2010 року, №120 від 18.05.2010року та №121 від 26.05.2010 року було сплачено відповідачу на умовах повної попередньої оплати вартість товару на загальну суму 196 250,00 грн., за 272 штук товару. Однак, відповідач, ТОВ «Термобудкерам» порушив взяті на себе зобовязання щодо передачі товару позивачу, ОСОБА_2, і з травня 2010 року до цього часу не передав оплачений товар та суму попередньої оплати позивачу не повернув. В звязку з даними обставинами, ОСОБА_2 просить суд, стягнути з ТОВ «Термобудкерам» на користь ОСОБА_2 суму попередньої оплати в розмірі 196 250, 00 грн. та судові витрати в розмірі 1926, 50 грн.

14.09.2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов. 20.09.2012 року було відкрито провадження по даній справі.

21 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суду Київської області ухвалив в порядку забезпечення позову накласти арешт на нежитлові будівлі, розташовані по вул. Комсомольська, 68а, с. Завадівка Володарського району Київської області: літ-А площею 472,8 кв.м., літ- Б площею 1 486 кв.м., літера-В площею 210 кв.м., літера-Г площею 65,7кв.м. та інші споруди, які знаходяться за даною адресою. На підставі вказаної Ухвали Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 21.09.2012 року було здійснено арешт нерухомого майна, що знаходиться по вул. Комсомольська, 68а, с. Завадівка Володарського району Київської області: літ-А площею 472,8 кв.м., літ- Б площею 1 486 кв.м., літера-В площею 210 кв.м., літера-Г площею 65,7кв.м. та інші споруди, які знаходяться за даною адресою, власником яких являється ТОВ «Термобудкерам».

16.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було встановлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, та винесено ухвалу, відповідно до якої дану справу передати за підсудністю.

26.10.2012 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний позов.

09 листопада 2012 року Володарським районним судом Київської області було відкрито провадження у цивільній справі №2/1010/461/2012 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам».

20 листопада 2012 року ТОВ «Термобудкерам» отримало копію Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про накладення арешту.

21 листопада 2012 року представником відповідача було подано заяву до Володарського районного суду Київської області про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі Ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів.

Відповідно до ст.154 ч.3 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі Ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів задовольнити.

Арешт на нежитлові будівлі, розташовані по вул. Комсомольська, 68а, с. Завадівка Володарського району Київської області: літ-А площею 472,8 кв.м., літ- Б площею 1 486 кв.м., літера-В площею 210 кв.м., літера-Г площею 65,7кв.м. та інші споруди, які знаходяться за даною адресою, що був здійснений Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою 21.09.2012 року на підставі Ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам - для відому, та першій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Юзвик