Справа № 2-330/12
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Cмірнової І.О.

при секретарі Гобачової А.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата, розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 22 лютого 2009 року на прохання відповідачки дала їй у борг 650 доларів США, що на день розгляду справи складає 5.239 гривень.

Також 12 лютого 2011 року позивачка на прохання відповідачки дала їй у борг 2.000 доларів США, що на день розгляду справи складає 16.120 гривень.

Даний факт підтверджується розписками відповідачки від 22.02.09 року та 12.02.2011 року. Відповідачка взяла на себе зобовязання повернути борг через місяць.

На підставі ст. 207 ЦК України, зобовязання, вчинені у письмовій формі і підписані стороною, вважаються дійсними.

Відповідачка борг добровільно не повернула. Тому позивачка була змушена звернутися до суду і просила стягнути з відповідачки на її користь: борг у сумі 21.359 гривень; сплачені судові витрати у сумі 214 гривень 60 копійок.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила задовльнити.

Відповідачка позов визнала частково, пояснивши суду, що взяла в борг у позивачки 300 доларів США у 2009 році під відсотки. На сьогоднішній день борг не повернула і згодна сплатити позивачці 1.000 доларів США. Розписки писала під моральним тиском, хвилюючись за свою дитину.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають з повернення боргу, тому необхідно керуватися ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти…, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів…

- 2 -

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику … у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розписок відповідачки вона дійсно взяла позику у позивачки в сумі 2.650 доларів США: 650 доларів США - 22.02.2009 року; 2.000 доларів США - 12.02.2011 року (а.с. 7,8).

Ствердження відповідачки про взяття в борг у позивачки тільки 300 доларів США у 2009 році, а також, що розписки про взяття у борг 650 та 2.000 доларів США від 22.02.2009 року та 12.02.2011року написані під тиском, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Відповідачка не надала суду інших розписок, які б підтверджували її слова.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позика у сумі 2.650 доларів США не повернута відповідачкою, що на день розгляду справи складає 21.359 гривень, тому позов у даній частині підлягає задоволенню у повному обсязі (а.с. 9).

У звязку з тим, що відповідачка не повернула борг добровільно, позивачка змушена була звернутися до суду і понести додаткові судові витрати у сумі 214 гривень 60 копійок. Суд вважає необхідним вказані витрати стягнути з відповідачки.

Усього з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню 21.573 гривні 60 копійок (сума боргу - 21.359 грн.; понесені витрати 214 грн. 60 коп).

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 625, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21.573 /двадцять одну тисячу пятсот сімдесят три/ гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова