overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0532/3470/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 12.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ
«Донецькобленерго» в особі «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Огородна, 67.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Так п. 42 ч. ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 року №1357, встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому
Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.
Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі п. п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г.
№ 1357, ст. ст. 509, 526 та керуючись ст. ст. 88, 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Огородна, 67 на користь Донецькі Електричні Мережі ПАТ
«Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева,
України Донецького обласного управління» № ЄДРПОУ –00131469, МФО –335106, заборгованість за використану електричну енергію у сумі 2263,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Огородна, 67 на користь Донецькі Електричні Мережі
ПАТ «Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. філії «Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області», сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Провадження по справі № 2/532/662/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя:

Пронін С.Г.

при секретарі

Літвін
Є.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сумісне життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають протилежні погляди на шлюб, ведення сумісного господарства. Шлюбні стосунки між ними припинені з 2008 року. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе. Спору з приводу майна у сторін не має. Примирення між сторонами також не можливе. У зв’язку з чим просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його не явки суду не відома.
Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу без участі відповідача та винести заочне рішення.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст.ст. 105, 110 СК
України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.02.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 48.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Пронін С.Г.
_________________________________________________________________________ Справа № 1512/2-1880/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07.12.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа дачно-будівельний кооператив ім. Першого травня про визнання договору дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа дачно-будівельний кооператив ім. Першого травняпро визнання договору дійсним, визнання права власності.

Окремою ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2006 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до проведення Київською районною прокуратурою м. Одеси перевірки по факту шахрайських дій невідомих осіб, які могли мати місце у відношенні 56/1000 частин дачних будівель по вулиці Золотий берег 35 у м. Одесі.

07 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси було винесено вирок у відношенні ОСОБА_3 за яким його було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа дачно-будівельний кооператив ім. Першого травняпро визнання договору дійсним, визнання права власності.

Судове засідання слуханням призначити на 20 грудня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 0532/3460/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 12.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ
«Донецькобленерго» в особі «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Нарпітовської 27 .
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Так п. 42 ч. ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 року №1357, встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому
Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.
Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі п. п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г.
№ 1357, ст. ст. 509, 526 та керуючись ст. ст. 88, 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Нарпітовської 27 на користь Донецькі Електричні Мережі ПАТ
«Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева,
України Донецького обласного управління» № ЄДРПОУ –00131469, МФО –335106, заборгованість за використану електричну енергію у сумі 773,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Нарпітовської 27 на користь Донецькі
Електричні Мережі ПАТ
«Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева,
«Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області», сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Справа № 2-318/12 р.
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до завідуючої клініко-лабораторним відділеннЯм Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_2, Миколаївського обласного онкологічного диспансеру про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області звернулася до суду з позовом в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до завідуючої клініко-лабораторним відділенням Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_2, Миколаївського обласного онкологічного диспансеру про відшкодування шкоди.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ленінським районним судом м.Миколаєва вже ухвалено рішення по іншій цивільній справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За такого, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до завідуючої клініко-лабораторним відділеннЯм Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_2, Миколаївського обласного онкологічного диспансеру про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська
Мар*їнський районний суд Донецької області
31 травня 2012 року номер справи 2н-533-665-2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу 2585 гривен 72 копійок та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривен 30 копійок
Відповідно до ст.95, ст.96, ст.102 ЦПК України
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.М.Ліпчанський
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно зі статтею 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання..
Судовий наказ набрав чинності _______________________________2012 року
Суддя ______________________ ________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 31.05.2012
Провадження № 2/1522/9520/12
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

12.11.2012 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.11.2012 року у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В судовому засідання ОСОБА_2 та його представник підтримали заявлене клопотання, ОСОБА_1 заперечувала стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом по наступним підставам.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови не взаємоповязані, вони не виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Турецький

12.11.2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т. Є. , розглянув матеріали цивільної справи по позовній заяві ДП "Ілліч - Агро Донбас" ПАТ "ММК "ім. Ілліча" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження по данній цивільній справі до призначення справи до судового розгляду, суддею були виконанні певні підготовчи дії:

проведена бесіда з сторонами; витребувані докази, документи; проведен огляд доказів; визначенно коло свідків, котрих необхідно визвати на судовий рогляд, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового рогляду справи визначити закінченною і призначити справу до судового розгляду у судовому засідані 03.12.2012 року на 10:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володарського райсуду Т. Є. Демочко
Справа № 2/532/807/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя:

Пронін С.Г.

при секретарі

Ковале нко А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрацій актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 567. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач мешкає з іншою жінкою та веде з нею сумісне господарство. Шлюбні стосунки між ними припинені з 2011 року.
Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе. Спору з приводу майна сторони не мають.
Примирення між сторонами також не можливе. У зв’язку з чим просила суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 20.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрацій актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 567 (а.с. 4).
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2011 року. Примирення між сторонами не є можливим, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного та не мають наміру перебувати у шлюбі. Сумісне господарство сторони не ведуть. Спору з приводу майна у сторін не має. Знаходження сторін у шлюбі носить формальний характер. За таких обставин суду не уявляється за можливе зберегти сім’ю сторін.

На підставі ст.ст. 105, 110 СК
України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.12.2003 року у відділі реєстрацій актів цивільного стану
Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 567.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:

Пронін С.Г.
Справа № 2/2211/554/2012
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 30 хвилин 30 липня 2012 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30 липня 2012 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.

Зарахувати судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок, сплачений позивачем при зверненні до суду із заявою до ОСОБА_1. про видачу судового наказу, у прийняття якої було відмовлено, до суми судового збору, яка встановлена за подачу даної позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2 О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області, товариства з обмеженою відповідальністю Юнор, ОСОБА_5, третя особа ТзОВ Ошихлібське, про визнання недійсними прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем Савчук М.В. проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційними скаргами Головного управління юстиції у Чернівецькій області та ОСОБА_5 призначити до розгляду на 10 годину 04.04.2012, про що повідомити сторін по справі, а саме: ОСОБА_4, підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області, ТОВ Юнор, ОСОБА_5, ТзОВ Ошихлібське, ОСОБА_6

ОСОБА_1

Судді: Марчук В.Т.

ОСОБА_3