Справа № 1811/1028/12
Провадження № 2/1811/129/12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2012 року cмт. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області, третя особа: Липоводолинська державна районна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2005 року в с. Подільки, Липоводолинського району Сумської області помер громаянин ОСОБА_4, який там постійно проживав та який доводився йому двоюрідним братом, сином сетри його покійного батька.

Після його смерті відкрилась спадщина. Оскільки заповіту покійний не залишив, спадкоємців першої - четвертої черги немає, так як його мати, ОСОБА_5 померла ще в 1983 році, братів та сестер в нього не було, а спадкоємець третьої черги, батько позивача ОСОБА_6, помер в 1988 році, Осіб, які б проживали з ним однією сім`єю більше п`яти років також немає, а тому спадщину, що відкрилась, він вирішив прийняти сам, так як він є єдиним спадкоємцем по закону п`ятої черги.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивач мотивує тим, що він не знав про наявність в покійного брата ОСОБА_7 спадкового майна, так як проживав окремо від нього. Приїхавши в с. Подільки, він довідався в сільській раді про наявність спадщини після його смерті, але виявилося, що Сертифікат про право власності на земельну ділянку (пай) загублений, тому він звертався до районної газети «Наш край» з оголошенням про втрату акта та про видачу замість нього дубліката Державного акта на право власності ОСОБА_7 на земельний пай. Тому він вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада, Липоводолинського району, Сумської області, позов ОСОБА_2 визнає, просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Третя особа - Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, позов ОСОБА_2 визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2005 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_7, (а.с. 33). Спадкоємцем п`ятої черги є позивач по справі, спадкоємців першої, другої, третьої черги немає (а.с. 10, 27). Його батьки, мати ОСОБА_5 померла 27 листопада 1983 року ( свідоцтво про смерть 1-БП № 475216), (а.с. 6), батько ОСОБА_6 помер 14 серпня 1988 року (свідоцтво про смерть ІІ-БП № 308079), (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що проживав окремо від спадкодавця, а про існування Сертифікату про право власності на земельну ділянку (пай) довідався в ОСОБА_3 сільській раді, коли приїхав в с. Подільки, Липоводолинського району, Сумської області, але виявилося, що Сертифікат про право на земельну ділянку (пай) загублений, а тому прийшлося звертатися до районної газети «Наш край» з оголошенням про його втрату.

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску позивачем, встановлених законодавством строків, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер 01 грудня 2005 року, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Сибільов