РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпко В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 вересня 2008 року він уклав із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, за яким продав їй товар, а остання зобов'язана була до 11 грудня 2008 року повністю розрахуватися за цей товар.

У випадку несвоєчасної сплати боргу покупець зобов'язаний сплатити 200% річних від простроченої суми боргу. Просить стягнути із відповідача на його користь 2494,15 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з"явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги зменшив та просить стягнути з відповідача 670 грн. Також у своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

За договором купівлі-продажу від 11 вересня 2008 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 товар - комплект вартістю 500 грн. Зазначені також послуги по відстрочці платежу - 36 грн., сплачено продавцю 100 грн., борг - 436 грн. Відповідач зобов'язувалась сплатити борг до 11 грудня 2008 року.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших умов, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони уклали між собою договір купівлі продажу антени, що регулюється положеннями гл. 54 ЦК України. Зокрема, за визначенням ст.655 ЦК України купівлею-продажем є передача або зобовЯзання передати майно однією стороною у власність другій стороні, яка приймає або забов'Язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 692 ЦК України покупець забов'Язаний оплатити продавцеві повну ціну переданого товару, в тому числі з розстроченням платежу.

Оскільки зі змісту договору встановлено, що товар було передано продавцем та прийнято покупцем до підписання договору, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача несплачену суму боргу за проданий товар в сумі 436 грн., що повністю відповідає доказам у справі та вимогам ст. ст. 610, ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Стягнення на користь позивача 200 % річних не ґрунтується на нормах цивільного права.

Також, із ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 627, 655, 692, 224-233 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 436 грн. боргу за договором купівлі-продажу, 189 грн. судового збору, а всього стягнути 625 ( шістсот двадцять п"ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя