Справа № 2-1488/11
УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.

при секретарі: Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 17.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОП «ЗМБТІ», Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, Запорізька регіональна філія Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»про встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна членів сімї, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року, прийнятій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна членів сімї, затверджено мирову угоду між сторонами, провадження по справі закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що звернувшись до ТОВ «ЗМ БТІ», йому рішенням реєстратора про відмову в державній реєстрації прав було відмовлено в проведенні державної реєстрації визнаних за ним об'єктів нерухомості, так як для проведення реєстрації переходу права власності від зареєстрованого власника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 необхідно надати відповідне розяснення порядку виконання ухвали суду, а саме: яку частку типу обєкту "Житловий будинок" складають обєкти, визнані як за ОСОБА_1, так і за ОСОБА_2 (частка повинна мати вигляд простого арифметичного дробу), на підтвердження чого надав копію рішення про відмову в державній реєстрації прав від 25.10.2012 року.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року, прийнятій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна членів сімї, затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі, за якою:

1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17/50 частину земельної ділянки від площі 0,1000 га, яка розташована в м. Запоріжжя по пров. Стальному, 9-а, за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0064).

2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

1. Житловий будинок (позначений в технічному паспорті літ. К),

2. Погріб з шийкою (позначений в технічному паспорті літ. пг2),

3. Мансарду до К2 (позначена в технічному паспорті літ. мс),

4. Прибудову (позначена в технічному паспорті літ. к),

5. Житлову прибудову (позначена в технічному паспорті літ. К1),

6. Житлову прибудову (позначена в технічному паспорті літ. К2),

7. Прибудову (позначена в технічному паспорті літ. к3),

8. сарай (позначений в технічному паспорті літ. М),

9. сарай (позначений в технічному паспорті літ. О),

10. Оглядову яму в Р (позначена в технічному паспорті літ. о.я..),

11. Гараж (позначений в технічному паспорті літ. Р),

12. сарай (позначений в технічному паспорті літ. Х),

13. вбиральню (позначена в технічному паспорті літ. Ч),

14. душ (позначений в технічному паспорті літ. Ч1),

15. Навіс (позначений в технічному паспорті літ. Щ),

16. сарай (позначений в технічному паспорті літ. Ю),

17. замощення (позначене в технічному паспорті літ. II),

18. Балкон до Ю,

19. Ворота (позначені в технічному паспорті літ. № 19),

20. паркан (позначений в технічному паспорті літ. № 20),

21. паркан (позначений в технічному паспорті літ. № 21),

22. водопровід (позначений в технічному паспорті літ. № 22),

23. паркан (позначений в технічному паспорті літ. № 23),

24. паркан (позначений в технічному паспорті літ. № 24),

25. Хвіртку (позначена в технічному паспорті літ. № 25),

які знаходяться на 17/50 частині земельної ділянки від площі 0,1000 га, яка розташована в м. Запоріжжя по пров. Стальному, 9-а, за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0064).

3.Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0101 га яка розташована в м. Запоріжжя по пров. Стальному, 9а, за призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0072).

4.Визнано за ОСОБА_2 право власності на 33/50 частину земельної ділянки від площі 0,1000 га, яка розташована в м. Запоріжжя по пров. Стальному, 9-а, за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0064).

5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

1. Теплицю (позначена в технічному паспорті літ. Л),

2. Гараж (позначений в технічному паспорті літ. Д),

3. Погріб під Д (позначений в технічному паспорті пг1),

4. Оглядову яму в Д (позначена в технічному паспорті літ. о.я.),

5. сарай (позначений в технічному паспорті літ. Ф),

6. зливну яму (позначена в технічному паспорті літ. № 18),

7. паркан (позначений в технічному паспорті № 5),

які знаходяться на 33/50 частині земельної ділянки від площі 0,1000 га, яка розташована в м. Запоріжжя по пров. Стальному, 9-а, за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0064).

Згідно до рішення реєстратора про відмову в державній реєстрації прав, позивачу було відмовлено в проведенні державної реєстрації визнаних за ним об'єктів нерухомості, так як для проведення реєстрації переходу права власності від зареєстрованого власника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 необхідно надати відповідне розяснення порядку виконання ухвали суду, а саме: яку частку типу обєкту "Житловий будинок" складають обєкти, визнані як за ОСОБА_1, так і за ОСОБА_2 (частка повинна мати вигляд простого арифметичного дробу).

Так, загальна вартість об'єктів нерухомості, які розташовані на земельній ділянці № 9-а по пров. Стальному в м. Запоріжжі складає 333 864 грн.

Загальна вартість об'єктів нерухомості, які визнані за ОСОБА_1, та знаходяться на 17/50 частині земельної ділянки від площі 0,1000 га, яка розташована в м. Запоріжжі по пров. Стальному, 9-а, складає 301 504 грн.

Загальна вартість об'єктів нерухомості, які визнані за ОСОБА_2 та знаходяться на 33/50 частині земельної ділянки від площі 0,1000 га, яка розташована в м. Запоріжжі по пров. Стальному, 9-а, складає 32 360 грн.

Таким чином, у відповідності до співвідношення інвентарної вартості визнаних за кожною стороною цивільної справи об'єктів нерухомості, ОСОБА_1 повинно належати 9/10 частин житлового будинку № 9-а по пров. Стальному в м. Запоріжжі, а ОСОБА_2 повинно належати 1/10 частина житлового будинку № 9-а по пров. Стальному в м. Запоріжжі.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОП «ЗМБТІ», Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, Запорізька регіональна філія Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»про встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна членів сімї.

Розяснити, що об'єкти нерухомості, які визнані за ОСОБА_1, складають 9/10 частин житлового будинку № 9-а по пров. Стальному в м. Запоріжжі, а об'єкти нерухомості, які визнані за ОСОБА_2, складають 1/10 частину житлового будинку № 9-а по пров. Стальному в м. Запоріжжі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яцун