Справа № 2/0909/1557/2011
Провадження № 222/0990/112/12
Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.

секретаря Возняк В.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені та моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2011 року ОСОБА_3 звернулась в суд до ОСОБА_4 із зазначеним позовом, обґрунтувавши його тим, що відповідач з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 28 листопада 2002 року по час настання повноліття сина ОСОБА_2, 17.05. 1991 року, не сплачував аліменти на утримання дітей, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 11 572, 72 гривень, нараховано 2664,12 гривень пені. Також їй спричинена моральна шкода, тому просила на її відшкодування стягнути 5000 гривень.

У жовтні 2011 року позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість по несплаті аліментів в сумі 11 572, 72 гривень, нараховану пеню в сумі 113 637, 9 гривень за несвоєчасну сплату аліментів та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 грудня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 11572, 72 гривень заборгованості по сплаті аліментів, 20000 гривень пені, 1000 гривень моральної шкоди 300 гривень витрат за надання правової допомоги, а в задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить його в частині стягнення заборгованості по аліментах в сумі 11 572, 72 грн. закрити у звязку з тим,

________________________________________________________________________________

Справа № 2/0909/1557/2011 Головуючий у І інстанції Веселов В.М.

Провадження №22ц/0990/112/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 48

що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апелянт в скарзі зазначає, що у суду першої інстанції не було підстав для ухвалення рішення про стягнення заборгованості по аліментах, оскільки заборгованість по аліментах стягувалася відповідно до виконавчого листа на підставі рішення суду про стягнення аліментів від 28 листопада 2002 року. Додатково постановляти рішення про стягнення заборгованості по аліментах суд був не вправі. Розрахунок пені зроблений без визначеної формули, правильність якого неможливо перевірити. Суд не звернув уваги на те, що позовна заява в частині стягнення моральної шкоди не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд першої інстанції помилково вважав, що позивачці спричинена моральна шкода, не взяв до уваги той факт, що позов був предявлений з метою виселення його з квартири та відчуження частки.

Вислухавши доповідача, представника позивачки, який вимоги скарги не визнав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Постановляючи рішення про стягнення з відповідача 11572,72 гривень заборгованості по сплаті аліментів, суд першої інстанції правильно керувався нормами ст. 195 СК, враховуючи, що така сума заборгованості визначена державним виконавцем. Доводи апелянта, що при наявності вже рішення суду про стягнення аліментів не може прийматись рішення про стягнення заборгованості, є необґрунтованими.

Однак, ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_4 20000 гривень пені, 1000 гривень моральної суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою для його скасування в цій частині та ухвалення нового рішення.

Суд не звернув уваги, що нормами СК України не передбачено стягнення моральної шкоди у правовідносинах про стягнення аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, тому правові підстави для стягнення 1000 гривень моральної шкоди відсутні.

Вимогами ст. 196 СК передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд правильно виходив із вини відповідача у виникненні заборгованості, однак визначаючи розмір пені не зазначив розрахунків з яких виходив, і як правильно зазначає апелянт, без зазначення формули розрахунку.

Колегія суддів вважає, що при розрахунку пені, суд першої інстанції повинен був керуватись рекомендаціями Верховного Суду України, викладених у листі від 03 квітня 1997 року № 62-97, враховуючи, що пеня = С х РП х Д : 100, де С- сума заборгованості за період, РП- розмір пені, Д- кількість днів прострочки.

Наприклад сума заборгованості по аліментах за 2004 рік 1044 гривні (1044*0,01%*365) = 38, 10 гривень.

100

Аналогічно за таким розрахунком, сума пені за 2005 рік (1320 гривень) становить 48, 18 гривень, за 2006 рік (1968 гривень) 71, 83 гривень, за 2007 рік (2423, 23 гривень) 88, 45 гривень, за 2008 рік (2532 гривень) 92, 42 гривень, за 2009 рік (1337 гривень) 18, 05 гривень. Всього з 2004 року по 2009 рік сума пені за прострочення сплати аліментів, визначеної державним виконавцем становить 357, 03 гривень, що і підлягає стягненню.

При цьому, пеня за прострочення сплати аліментів повинна визначатися з 01 січня 2004 року, тобто з часу вступу в законну силу Сімейного кодексу України, а не з 2002 року, як вважав суд першої інстанції.

У звязку із зменшенням стягнення підлягає перерахунку стягнення з відповідача судового збору.

На підставі ст. ст. 195, 196 СК України, керуючись ст.ст. 88, 218, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 грудня 2011 року в частині стягнення 20 000 гривень пені, 1000 гривень моральної шкоди, 328, 72 гривень судового збору скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 357,03 гривень пені за прострочення сплати

У стягненні моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 119 гривень 30 копійок судового збору

В решті рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 грудня 2011 року суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді В.М. Васильковський

ОСОБА_5