Справа № 1602/395/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного закладу «Великобагачанська районна санітарно-епідеміологічна станція»МОЗ України, третя особа головний лікар ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного закладу «Великобагачанська районна санітарно-епідеміологічна станція»МОЗ України, третя особа головний лікар ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні позивач прокурор Дубинка М.О. та Каралаш Г.О. заявлений позов підтримали в повному обсязі; прокурор просив приєднати до матеріалів справи ряд документів, що мають значення по справі. Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги прокурора не визнала, подала письмові заперечення на поданий до суду позов та документи згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі.

З актового запису про смерть №31 від 09.04.2012 року вбачається, що третя особа по справі головний лікар Державного закладу «Великобагачанська районна санітарно-епідеміологічна станція»МОЗ України помер 08.04.2012 року.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін про приєднання до справи документів приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні та для задоволення клопотання сторін про приєднання до справи письмових доказів (документів) та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також надати для огляду оригінал протоколу засідання профспілкового комітету від 10.01.2012 року.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,156,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Судовий розгляд цивільної справи за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного закладу «Великобагачанська районна санітарно-епідеміологічна станція»МОЗ України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити на 14 год. 14 травня 2012 року.

2. В судове засідання викликати сторони та їх представників в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

3. Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також надати для огляду оригінал протоколу засідання профспілкового комітету від 10.01.2012 року.

4. Приєднати до справи письмові заперечення відповідача по справі та копії документів, що надані сторонами на попередньому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя