Справа № 2/1612/809/ 2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що в 16.10.2003 р. помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 8 по провул. Залізничному, в с. Дмитрівка м. Комсомольська, яку вона фактично прийняла шляхом проживання в цій квартирі та користування спадковим майном. Коли вона звернулася до державної нотаріальної контори, щоб оформити право власності на квартиру їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Комсомольська в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої проти вимог позивача не заперечує , просить розглядати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 31.08.2010 р. ОСОБА_4. помер 16.10.2003 р. (а.с.5).

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Комсомольська (а.с.56).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 м. Комсомольська власником квартири є ОСОБА_4 згідно договору купівлі продажу від 09.07.2002 р. (а.с.8-10).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище позивачки після розірвання шлюбу ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки Комсомольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено в видачі свідоцтва на право власності , оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також рішенням Комсомольського міського суду відмовлено у вимогах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.4,14).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановлено законом він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення, оскільки згідно довідки із спадкового реєстру спадкова справа після померлого 16.10.2003 р. ОСОБА_4 заведена не була, а позивачка фактично прийняла спадщину після померлого шляхом проживання в зазначеній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 1261,1268 ЦК України , суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3 після померлого 16.10.2003 р. ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.О. Куц