Справа № 1418/640/12
Номер рядка звіту 36
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"19" квітня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Миколаївської області,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що мала місце 05.07.2010 року в м. Новий Буг, Миколаївської області, просив визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і пояснив, що 02.07.2010 року його тітка ОСОБА_4 вчинила на його імя особисте розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті щодо належного їй нерухомого майна у виді квартири №21, розташованої в житловому будинку №12 по вул. Кірова в м. Новий Буг, Миколаївської області. Так як остання рідних крім нього не мала, він після смерті спадкодавця, що мала місце 05.07.2010 року, здійснив її поховання та знаючи про залишений заповіт вступив у володіння та користування квартирою. Серйозне хронічне захворювання його престарілої матері та хвороба ніг його дружини, завадили йому в установлений строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а при зверненні з цього приводу в березні 2012 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив зважити вказані обставини і задовольнити позов та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, із заявою до суду про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4 міська рада не зверталася.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 державна нотаріальна контора явку свого представника не забезпечила, але надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно заповіту від 02 липня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за №1-616, громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належну їй квартиру за №21 в будинку за №12 по вул. Кірова в м. Новий Буг Миколаївської області.

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП №122918 від 06.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 05 липня 2010 року у віці 71 років в м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області.

Як видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №30126230 від 06.04.2012 року, наданої ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Миколаївської області, спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заведено.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування за заповітом від 02.07.2010 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що мала місце 05.07.2010 року.

При зверненні в березні 2012 року до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені документи, суд вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Миколаївської області, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 05 липня 2010 року, терміном в два місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя