Справа № 2-6137/11
(2/401/1705/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що його батько, ОСОБА_2, помер 19 червня 2010 року. ОСОБА_2 15 жовтня 2009 року уклав договір банківського вкладу № SAMDN5258 з ПАТ КБ «ПриватБанк» у особі представника правління ОСОБА_3. Згідно п. 1 договору вкладу ОСОБА_2 передав банку вклад на загальну суму 15 000 грн. 00 коп. строком на один місяць з відсотковою ставкою 20% річних. На теперішній час договір не розірвано. Згідно заповідального розпорядження Договору вкладу, ОСОБА_2 повідомив банк про те, що у разі його смерті вкладом та нарахованими процентами має право розпоряджатися ОСОБА_1 Одразу після смерті батька він звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк»з вимогою виплатити йому вклад та відсотки за договором вкладу, однак у банку йому було роз'яснено, що йому необхідно звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для встановлення у законному порядку права на спадщину. У четвертій нотаріальній конторі йому було роз'яснено, що він має право у шестимісячний термін звернутися з заявою про відкриття спадщини. Однак на той момент у нього були відсутні документи, що підтверджували родинний зв'язок з ОСОБА_2 тому для збору необхідних документів він був вимушений повернутися до м. Москва.

Для отримання спадщини ОСОБА_1 не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки на той період хворів жовчнокам'яною хворобою, хронічним калькульозним холециститом, емпіємою жовчного міхура, та у зв'язку з загостренням зазначених хвороб двічі (у листопаді та грудні знаходився) на лікуванні в Федеративному державному закладі «З Центральний військовій клінічний госпіталь ім. О.О. Вишневського», що підтверджується виписним епікризом з історії хвороби № 28903, згідно якої ОСОБА_1 поступив у лікарню з діагнозом жовчнокам'яна хвороба, хронічний калькульозний холецистит, загострення, а також виписним епікризом з історії хвороби № 30980, згідно якого ОСОБА_1 поступив у лікарню 05.12.2010 року з діагнозом ЖБК, хронічний калькульозний холецистит, емпієма жовчного міхура, та був виписаний 14.12.2010 року. Також, в грудні 2010 року йому була проведена операція з видалення жовчного міхура, і він на протязі тривалого часу знову ж таки не міг приїхати до м. Дніпропетровська у зв'язку з обмеженнями в харчуванні та поганому самопочутті. При повторному зверненні до державної нотаріальної контори у жовтні 2011 року нотаріус повідомив, що ним пропущено строки для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження МГ № 4894-виданого 25 травня 1964 року Белинською селищною радою Тарановського районоу Кустайської області Казахської PCP, про що у книзі реєстрації актів цивільного ста зроблено актовий запис № 43.

ОСОБА_2 помер 19 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 червня 2010 року Амур-Нижньодніпровськ відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що у Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 1084.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді банківського вкладу. Згідно заповідального розпорядження договору вкладу, ОСОБА_2 повідомив банк про те, що у разі його смерті вкладом та нарахованими процентами має право розпоряджатися ОСОБА_1 Місцем відкриття спадщини було постійне місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Одразу після смерті батька позивач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк»з вимогою виплатити йому вклад та відсотки за договором вкладу, однак у банку йому було роз'яснено, що йому необхідно звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для встановлення у законному порядку права на спадщину. У четвертій нотаріальній конторі позивачу було роз'яснено, що він має право у шестимісячний термін звернутися з заявою про відкриття спадщини. Однак на той момент у нього були відсутні документи, що підтверджували родинний зв'язок з ОСОБА_2 тому для збору необхідних документів він був вимушений повернутися до м. Москва.

Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини.

Вказаний шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачем пропущено. При цьому, суд вважає, що позивач даний строк пропустив з поважних причин, оскільки на той період хворів жовчнокам'яною хворобою, хронічним калькульозним холециститом, емпіємою жовчного міхура, та у зв'язку з загостренням зазначених хвороб двічі (у листопаді та грудні 2010 року)знаходився на лікуванні в Федеративному державному закладі «Центральний військовій клінічний госпіталь ім. О.О. Вишневського», що підтверджується виписним епікризом з історії хвороби № 28903, згідно якої ОСОБА_1 поступив у лікарню з діагнозом жовчнокам'яна хвороба, хронічний калькульозний холецистит, загострення, а також виписним епікризом з історії хвороби № 30980, згідно якого ОСОБА_1 поступив у лікарню 05.12.2010 року з діагнозом ЖБК, хронічний калькульозний холецистит, емпієма жовчного міхура, та був виписаний 14.12.2010 року. Також, в грудні 2010 року йому була проведена операція з видалення жовчного міхура, і він на протязі тривалого часу знову ж таки не міг приїхати до м. Дніпропетровська у зв'язку з обмеженнями в харчуванні та поганому самопочутті.

Тому, виходячи з того, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, вважає необхідним визначити йому додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме: 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 19 червня 2010 року, до нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко