overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ФРАНКІВСЬКИИ РАИОННИИ СУД м. ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дячишин В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1
'указати ш»я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту державного концерну «УКРОБОНПРОМ»
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст..ст.509. 526. 612 ЦК України, -
НАКАЗУЮ: . 1.Стягнути з Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту державного концерну «УКРОБОНПРОМ» м. Львів, вул. Наукова, 7
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника)
(за наявності ідентифікаційний код господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
(повне ім»я (найменування) стягувача)
м. Львів, вул. Виговського, 77/92
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 1.Стягнути з з боржника на користь держави -109,40 грн. - судового збору. 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________В.Ф.Дячишин_______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подасться представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Справа № 2011/7980/2012
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву акціонерної компанії Харківобленергопро видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
______________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________________________________________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ М.І. Задорожний
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.І. Задорожний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1924/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя, позивач втратила до відповідача почуття кохання, взаєморозуміння та поваги. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сімї неможливим та недоцільним.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Справа слухалась у таочному розгляді та у відсутності сторін, згідно ст. 158 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції за актовим записом № 1092 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між подружжям відсутня взаємна повага, підтримка, почуття любові, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде, примирення не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, ч.4 174, ч. 2 ст. 158, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції за актовим записом № 1092 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Болейко
№0506/6138/2012
№2-н/0506/1760/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопад 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши заяву комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг спожитої теплової енергії централізованого опалення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.96-99 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг спожитої теплової енергії централізованого опалення з ОСОБА_1.

Суддя Л.Г. Троян
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його покійною матір»ю ОСОБА_3, яка померла 05.11.2012 р., мотивуючи тим, що він не має змоги оформити спадщину через помилку в написанні дівочого прізвища матері в його свідоцтві про народження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Заінтересована особа до суду не з»явилась,про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Судом встановлено, 05 листопада 2012 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно,в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Встановлено, що згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого 27.05.2000 р. Білоцерківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3-1454, спадкоємцем всього майна є ОСОБА_1.

В суді заявник пояснив, що він не має змоги довести у нотаріуса своє рідство з покійною матір»ю ОСОБА_3 через помилку в написанні дівочого прізвища матері « Турубара» в його свідоцтві про народження, де прізвище матері вказане як « Турабара». Крім того, він не має змоги пред»явити нотаріусу свідоцтво про шлюб його батьків , з якого б вбачалося, що його мати ОСОБА_4 після одруження з його батьком ОСОБА_5 змінила прізвище на « Стародумова».

Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої 05 листопада 2012 року ОСОБА_3. Підтвердженням даного факту є наступні документи: свідоцтво про одруження від 14.05.1974 року,будинкова книга,будинку 7 квартира 1 по вулиці Вокзальна м.Біла Церква,свідоцтво № 13 про закінчення ОСОБА_6магазин-школи Рокитнянського РСС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України. ст.ст.10,11,60,61,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.11.2012 р., є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 2н/1522/1931/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
В обґрунтування заяви КП ЖКС «Порто-Франківський»вказує, що боржник свої зобовязання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 3912,73 грн.
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.05.2009 року.
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів Української РСР.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: Р.Д. Абухін
справа №2-д-9/2012р.
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, на виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року по справі №209/1851/12, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла на виконання ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року про доручення виконання певних дій по справі №209/1851/12 за позовом ОСОБА_2 до Пиковецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: про допит відповідача ОСОБА_4, який відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114).

Як вбачається з рішення Конституційного суду України від 12 квітня 2012 року у справі N 1-10/2012 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Відповідно до частини третьої статті 63 Основного Закону України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у передбаченому процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Конституційний Суд України дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов'язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Згідно ч.6 ст.76 ЦПК України, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року по справі №209/1851/12 без виконання судового доручення, для вирішення питання про порядок участі засудженого ОСОБА_6, як сторони у розгляді справи, у порядку та на умовах визначених цивільним процесуальним кодексом.

Керуючись ст.132 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Козятинському міськрайонному суду Вінницької області ухвалу від 03 вересня 2012 року по справі №209/1851/12 без виконання судового доручення, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 421/2115/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.

при секретарі: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Криничанського районного про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою 09 квітня 2012 року матірю ОСОБА_2 і суду пояснив, що він народив 24 листопада 1967 року, його матірю була ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на її спадкове майно, але при зверненні до нотаріальної контори з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину були виявлені розбіжності у написанні імені його матері, а саме у свідоцтві про народження позивача в графі «мати»імя матері помилково вказано «Ганна»замість належного «Глина». Тому заявник просить встановити факт, що він є рідним сином померлої 09 квітня 2012 року ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Новоселівська сільська рада Криничанського районного у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявника та його матір знає давно, достовірно свідчить, що ОСОБА_2 є матірю позивача, і вірне її прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона знала працювала з матірю заявника, може достовірно свідчити, що померла 09 квітня 2012 року ОСОБА_2 є рідною матірю заявника ОСОБА_1, її вірне імя «Галина».

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом, на підставі документів про родинний звязок, свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 48, серії І-АГ № 823019, виданого 12 грудня 1967 року Новоселівським ЗАГС, Криничанського району, Дніпропетровської області; свідоцтва про народження померлої 09 квітня 2012 року ОСОБА_2, серія ІІІ-ЯР №648898, виданого 09 лютого 1959 року бюро ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровськ, актовий запис №330, згідно якого вірне імя померлої є «Галина», свідоцтва про смерть ОСОБА_2О, актовий запис №14, серії 1-КИ №445020, виданого виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Криничанського району Дніпропетровської області; показань свідків встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої 09 квітня 2012 року ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлої 09 квітня 2012 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Криничанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1713/1630/12
УХВАЛА

04 грудня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Острозі клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ізяславська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 1713/1630/12 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ізяславська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_2 просить витребувати у Ізяславської державної нотаріальної контори спадкову справу №234/2012, заведену після смерті ОСОБА_3, який помер 26 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Ізяславської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи №234/2012, заведену після смерті ОСОБА_3, який помер 26 березня 2012 року.

Ухвалу необхідно виконати до 11 грудня 2012 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2029/7002/12
26.07.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 16.10.1981 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 25,5 грн. в дольовому співвідношенні по 5,10 грн. з кожного;
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 16.10.1981 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 107,30 грн. в дольовому співвідношенні по 21,46 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)