Провадження 2/1522/1254/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Моргун М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -
17.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості в сумі 16 542 грн. 80 коп. та стягнення судових витрат в сумі 188,20 грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №1434-н від 16.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 квітня 2010р.
Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце був повідомленіий належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до з умовами кредитного договору №1434-н від 16.04.2007 року(а.с.5-6), укладеного між позивачем та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн., строком до 16.04.2010р.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати нараховані банком проценти.
Згідно з п. 3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.
Відповідно до п.3.2.3, 3.2.4 кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1434-н від 16.04.2007 року станом на 27.10.2011р. загальна сума заборгованості складає 18 004 грн. 08 коп., в тому числі:
прострочена заборгованість за кредитом 8 992 грн. 54 коп.;
борг по відсоткам 4 436 грн. 51 коп.;
заборгованість пені по кредиту 3 314 грн. 50 коп.;
заборгованість пені по відсоткам 1 260 грн. 44 коп.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивач поніс додаткові витрати у вигляді сплати судового збору у розмирі 188,20 грн.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованість в сумі 18 004 (вісімнадцять тисяч чотири)грн. 08коп., з яких:
прострочена заборгованість за кредитом 8 992 грн. 54 коп.;
борг по відсоткам 4 436 грн. 51 коп.;
заборгованість пені по кредиту 3 314 грн. 50 коп.;
заборгованість пені по відсоткам 1 260 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»судові витрати в сумі 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 20коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Домусчі Л.В.

04.09.2012