Справа № 2036/2949/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Молчанової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянорузької сільської ради, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кам»янорузької сільської ради, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого 29 серпня 2011 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 16.02.2011 року померли їхні батьки: батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5. На день смерті батька ОСОБА_4 йому належав на праві приватної власності жилий будинок, що розташований в с. Камяна Яруга, вулиця Ювілейна №2 Чугуївського району Харківської області.

Вони, позивачі, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька, а їх брат - ОСОБА_3, який проживав разом з батьками у вказаному будинку і був в ньому зареєстрований, не відмовлявся від спадщини і фактично прийняв її.

29.08.2011 року ОСОБА_3 помер. У зв'язку з тим, що вони після смерті батьків були у стресовому стані, понесли значні матеріальні витрати у звязку з їх похованням та похованням брата, вони пропустили строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, який був одинокою людиною, не мав сім»ї та дітей.

Позивачі просили розглянути справу за їх відсутності, підтримали позов за заявленими підставами.

Представники відповідача - Камянорузької сільської ради та третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, заперечень на позов не надали, просять розглядати справу за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії повторного свідоцтва серії 1-ВЛ № 220755, виданого Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 14.10.2010 року про народження ОСОБА_6, яка народилася 05.06.1952 року, її батьками зазначені: батьком ОСОБА_4, а матірю - ОСОБА_5(а.с. 8).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 145871, виданого 14.10.2010 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружилися 05.08.1972 року(актовий запис № 37) і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва серії 11-ЯР № 789498, виданого Малинівським с/ЗАГС Чугуївського району Харківської області 20.02.1958 року про народження ОСОБА_8, яка народилася 05.02.1958 року, її батьками зазначені: батьком ОСОБА_4, а матірю - ОСОБА_5(а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 439972, виданого 04.02.1978 року Малинівським с/ЗАГС Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружилися 04.02.1978 року(актовий запис № 6) і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.13).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського МУЮ Харківської області за актовим записом № 37 від 11.03.1954 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області проведено реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого значаться: батьком ОСОБА_4, а матірю - ОСОБА_5(а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 18 березня 1992 року виконкомом Чугуївської міськради народних депутатів, ОСОБА_4, належить на праві власності жилий будинок, який розташований за адресою: с. Камяна Яруга, вулиця Ювілейна №2 Чугуївського району Харківської області (а.с. 20).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 248190, виданого відділом РАЦ по місту Харкову Харківського МУЮ ОСОБА_10 померла 28.12.2009 року(а.с.7).

Батько позивачів - ОСОБА_4 помер 16.02.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 303690, виданого Камянорузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області 21.02.2011 р.(а.с. 14).

Мати позивачів - ОСОБА_5 померла 16.02.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 303691, виданого Камянорузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області 21.02.2011 р.(а.с. 15).

Згідно свідоцтва серії 1-КИ № 436489 про смерть, виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_11 МУЮ у Дніпропетровській області 23.11.2011 року, ОСОБА_3 помер 29.08.2011 року (а.с. 16).

Згідно довідки виконкому Камянорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області від 19.06.2012 р. за № 197 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позивачами пропущений строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 з поважних причин, тому вважає можливим визначити позивачам на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України додатковий строк, достатній для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам»янорузької сільської ради, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого 29 серпня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: