Справа № 2-400/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Щорського районного суду від 02 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та залученої в якості співвідповідача ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, котрі згодом були збільшені та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5, в яких просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь у рахунок відшкодування заподіяної неналежним виконанням зобовязання: матеріальної шкоди 7 975 грн.., у відшкодування упущеної вигоди з розрахунку 692 грн. за місяць з 15 серпня 2011 року по 03 січня 2012 року по день розгляду справи судом на загальну суму 3 459 грн. 40 коп., відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., а всього 16 434 грн. 40 коп.

Рішенням Щорського районного суду від 02 лютого 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - 7 975 грн. та у відшкодування упущеної вигоди - 3 723 грн., а всього 11 698 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної моральної шкоди по 500 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі по 822 грн. 85 коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 56 грн. 15 коп. з кожного недоплаченого судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

02 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 02 лютого 2012 року зясувалося, що оголошена резолютивна частина рішення має декілька арифметичних помилок, а саме: допущена помилка у розрахунку стягнутої з відповідачів суми упущеної вигоди, що потягло помилку у розрахунку загальної суми солідарно стягнутих коштів з відповідачів матеріальної шкоди та розрахунку щодо судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщалися, про відкладення розгляду не зверталися.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення арифметичної помилки за відсутності сторін, оскільки, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Як було встановлено при виготовленні повного рішення суду, при розрахунку упущеної вигоди позивач просив застосувати середній дохід у 692 грн. в місяць, загальна сума упущеної вигоди позивачем розрахована з 16 серпня 2011 року по день розгляду справи судом на загальну суму 3 459 грн. 40 коп., а суд розглядає справу в рамках заявлених вимог, тому за період з 16 серпня 2011 року по день ухвалення рішення по справі з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути солідарно 3 459 грн. 40 коп., а не 3 723 грн., як зазначено у резолютивній частині рішення.

У звязку з цим, загальна сума солідарно стягнутих коштів з відповідачів дорівнює 7 975 грн. + 3 459 грн. = 11 434 грн., а не 11 698 грн., як зазначено у рішенні суду.

Щодо судових витрат.

При зверненні до суду позивачем сплачено 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також йому надавалася юридична допомога на загальну суму 2 000 грн. Загальна сума понесених позивачем судових витрат складає 2 171 грн.

Враховуючи збільшення позовних вимог позивачем, державне мито по справі складає 164 грн. 34 коп., тобто недоплачене державне мито складає 113 грн. 34 коп.

Всього по справі судові витрати складають 120 + 164,34 + 2 000 = 2 284,34 грн.

У звязку з частковим задоволенням позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню, відповідно до задоволених вимог (76 % від заявлених), судові витрати у сумі 1 736 грн. 10 коп., з яких: на користь позивача 1 622 грн. 76 коп. (по 811 грн. 38 коп. з кожного, а не 822 грн. 85 коп., як зазначено у рішенні) та на користь держави недоплачене мито в сумі 113 грн. 34 коп. (по 56 грн. 67 коп. з кожного, а не як у рішенні 56 грн. 15 коп.).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Щорського районного суду від 02 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та залученої в якості співвідповідача ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язання, вказавши:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення «3 459 грн. 40 коп.»замість «3 723 грн.»та «11 434 грн.»замість «11 698 грн.»;

- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення «811 грн. 38 коп.»замість «822 грн. 85 коп.»;

- в абзаці пятому резолютивної частини рішення «56 грн. 67 коп.»замість «56 грн. 15 коп.»;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Козак