У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-с/516/1/12

13 березня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 18.01.2012 року звернувся до Дружківського міського суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області, в якій вказав, що рішенням Дружківського міського суду від 29.12.2000 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини.

На підставі вказаного рішення Дружківським міським судом було видано виконавчий лист № 2-1291 від 29.12.2000 року, який стягувач направив до відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області.

19.12.2011 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області було складено розрахунок заборгованності по аліментам згідно виконавчого листа № 2-1291 від 29.12.2000 року на суму 231797,75 гривень.

Заявник ОСОБА_4 вважає, що дії державного виконавця щодо розрахунку неправомірні, оскільки не відповідають законодавству, а саме: раніше було за той же період, з тих же підстав зроблено розрахунок, згідно якого сума заборгованості по аліментам складала 27163,61 гривень. Просить визнати дії державного виконавця по обчисленню заборгованості незаконними та скасувати вказаний розрахунок.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки.

У судове засідання з'явився представник заявника ОСОБА_1, яка пояснила, що з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини за рішенням Дружківського міського суду від 29.12.2000 року. У заявника виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.01.2006 року по 26.09.2011 року згідно розрахунку від 26.09.2011 року у розмірі 27163,61 гривня. На підставі цього розрахунку було порушено кримінальну справу відносно заявника та винесено постанову про припинення кримінальної справи.

В подальшому відносно ОСОБА_4, а саме 19.12.2011 року державним виконавцем було складено розрахунок по заборгованості у сумі 231797,75 гривень.

11.01.2012 року державний виконавець зателефонував заявнику та пред'явив вимогу погашення заборгованості.

Вважає, що даний розрахунок є невірним, оскільки для обчислення даного розміру заборгованості була взята невірна сума доходу заявника, а саме державний виконавець виходив із суми усього прибутку заявника, а не із суми фактичного його доходу, як це передбачено законодавством.

Крім того, перший розрахунок було покладено в основу постанови по кримінальної справі. Постанова набрала чинності, не ким не оскаржена. Вважає, що оскільки ОСОБА_2 не оскаржувала дану постанову, то таким чином визнала суму заборгованості.

Просить визнати дії державного виконавця по обчисленню заборгованості незаконними та скасувати вказаний розрахунок.

В судове засідання з'явилась третя особа ОСОБА_2 та пояснила суду, що з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини за рішенням Дружківського міського суду від 29.12.2000 року. У заявника виникла заборгованість по сплаті аліментів, на підставі чого було порушено кримінальну справу.

19.12.2011 року державним виконавцем було складено розрахунок по заборгованості у сумі 231797,75 гривень.

Вважає, що даний розрахунок є вірним, та зробленим відповідно до норм передбачених законодавством.

Просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4

Представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 з'явився у судове засідання, та пояснив, що з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на користьКошелєвої О.М. у розмірі 1/4 частини за рішенням Дружківського міського суду від 29.12.2000 року.

12.01.2001 року державним виконавцем було відкрито провадження по виконавчому листу за вказаним рішенням.

Оскільки боржник нерегулярно сплачував аліменти, то за період з 01.01.2006 року по 26.09.2011 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. Він зробив розрахунок по заборгованості виходячи з тих документів податкової інспекції, які в нього були в той час та обчислив розмір заборгованості який склав 27163,61 гривня.

В грудня 2011 року він отримав інші документи з податкової інспекції та зробив перерахунок заборгованості відповідно до діючих норм законодавства, розмір даного розрахунку склав 231797,75 гривень.

Вказаний розрахунок було складено 19.12.2011 року та 23.12.2001 року заявника з даним розрахунком було ознайомлено.

Просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки заявником пропущено строк для подачі скарги та крім того, розрахунок зроблено відповідно до вимог законодавства.

Суд, вислухавши представника заявника, представника відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що скаргу ОСОБА_4 треба залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 72,73 ЦПК, залишається без розгляду.

Судом встановлено, що 12.01.2001 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1291 від 29.12.2000 року

19.12.2011 року року державним виконавцем Зуєвим О.Ю. відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області було складено розрахунок заборгованності по аліментам згідно виконавчого листа № 2-1291 від 29.12.2000 року

23.12.2011 року заявника ОСОБА_4 було ознайомлено з даним розрахунком під підпис (а.с. 25)

Відповідно до штампу реєстрації вхідної пошти скарга на дії державного виконавця буда подана до суду 18.01.2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку, зазначеного у ч.1 ст.385 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Але, ні заявником ні представником заявника не було порушено питання про поновлення строку для звернення за захистом прав.

Тому у суду не має підстав для поновлення строку.

Суд не може погодитися з доводами представника заявника, що заявник не пропустив строк для звернення за захистом своїх прав до суду, оскільки строк починається із дня коли було пред'явлено вимогу погашення заборгованості, а оскільки вимогу було заявнику пред'явлено по телефону 11.01.2012 року то строк пропущено не було.

У відповідності до вимог п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання

В тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 385 ЦПК.

Як вибачається із ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" від (з усіма змінами та доповненнями) державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скарга на діі державного виконавця подається у десятиденний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Законом України "Про виконавче провадження" не встановлено спеціальних норм для обчислення строку звернення до суду при оскарженні розміру розрахунку.

Як встановлено було у судовому засіданні заявник дізнався про розмір розрахунку 23.12.2011 року, про що свідчить його підпис на розрахунку. З цього часу у нього виникло право на оскарження розміру розрахунку до суду відповідно до ст. 75 Закону та ст. 383-389 ЦПК України.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області скаргу залишено без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: А. Л. Гонтар