Справа № 2201/1449/2012
Провадження № 2/2201/478/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2012 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності йому належить житловий будинок № 2 по провул.Ранковому с.Шуньки Білогірського району Хмельницької області, в якому він після одруження зареєстрував свою дружину ОСОБА_2, її сина ОСОБА_3, її невістку ОСОБА_4 та її внуків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Зазначає, що шлюб з дружиною розірвано в судовому порядку, однак вона та члени її сімї не бажають в добровільному порядку залишити належний йому будинок, в звязку з чим він змушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду та просить виселити із житлового будинку та зняти їх з реєстрації.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) щодо її форми та змісту.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна, зокрема містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані вимоги позивачем не виконані.

Так, із позовної заяви витікає, що відповідач неналежним чином утримує будинок та не приймає участі в оплаті комунальних послуг, однак докази на підтвердження цієї обставини позивачем в позовній заяві не зазначені і до неї не приєднані.

Також позивач зазначає в заяві, що у відповідності до ст. ст. 116, 157 Житлового кодексу України членів сімї власника житлового будинку може бути виселено у випадку, якщо вони проживають із ним та систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил спільного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, однак також жодних доказів на підтвердження цих обставин в позовній заяві не зазначено і до неї не приєднано.

Крім того, позивачем не визначений процесуальний статус осіб, які зазначені ним в резолютивній частині позовної заяви поряд з відповідачем ОСОБА_2 і до яких предявляються вимоги про виселення та зняття їх з реєстрації, однак в той же час не зазначені ним у вступній частині позовної заяви із зазначенням їх повного імені, місця проживання (перебування) або місцезнаходження.

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень вважаю, що правильний і своєчасний розгляд цієї позовної заяви без усунення вказаних недоліків неможливий.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9