Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-319/11
УХВАЛА

22.03.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Імановій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до ТОВ Птахофабрика Зарічна про примушування до звільнення, порушення трудових прав та відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Н.Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Птахофабрика Зарічна про примушування до звільнення, порушення трудових прав та відшкодування завданої шкоди.

19.03.2012 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з заявою про забезпечення доказів

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 своє клопотання про забезпечення доказів по справі підтримав.

В заяві посилався на те, що судом не витребувані докази по справі за його заявою, яка була подана раніше, прохає витребувати у відповідача довідку про роботу ОСОБА_1 із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, довідку про всі нарахування та виплати по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 14.07.2006 року по 18.11.2010 року, довідку про дату надання ОСОБА_1 повного розрахунку і повної виплати всіх належних виплат після звільнення, довідку про нараховану суму індексації на заробітну плату ОСОБА_1 за період з 14.07.2006 року по 18.11.2010 року, колективний договір підприємства, офіційне пояснення причини порушення строків виплати розрахункових сум ОСОБА_1, невиплати індексації, допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_9 заперечує проти здоволення даної заяви, так як документи надавались.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_10, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та огляд доказів.

Заява представника позивача підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Так в матеріалах цивільної справи знаходяться такі документи, які містять інформацію про роботу ОСОБА_1 із зазначеннням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати (а.с.94-101), довідка про всі нарахування та виплати по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 14.07.2006 року по 18.11.2010 року (а.с.102-103).

Суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги в заяві в частині витребування довідки про повний розрахунок з ОСОБА_1 з зазначенням дати та довідки про те, чи нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_1 індексація на заробітну плату за весь період її роботи, зобов`язання відповідача надати для огляду в судовому засіданні колективного договору, укладеного між власником підприємства і трудовим колективом підприємства, та виклику в судове засідання свідків.

В задоволенні решти вимог заяви необхідно відмовити.

. Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна Назаренко ОСОБА_11 ОСОБА_12 по цивільній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до ТОВ Птахофабрика Зарічна про примушування до звільнення, порушення трудових прав та відшкодування завданої шкоди задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання довідку про повний розрахунок з ОСОБА_1 з зазначенням дати та довідки про те, чи нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_1 індексація на заробітну плату за весь період її роботи, надати для огляду в судовому засіданні колективний договір, укладений між власником підприємства і трудовим колективом підприємства, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярош С. О.