печерський районний суд міста києва
справа № 6-1922/12 (2-1127/12)
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнали судових засідань у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбулось два судових засідання щодо виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2012 року та щодо перегляду вказаного заочного рішення від 25.04.2012 року.

Згідно супровідного листа, 26.09.2012 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була направлена до Апеляційного суду м. Києва з апеляційними скаргами ОСОБА_1.

16.11.2012 року ОСОБА_1 подав до Печерського районного суду м. Києва зауваження на журнали судових засідань від 17.09.2012 року та зазначив, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки його представник мав змогу ознайомитись з журналами судових засідань лише 13.11.2012 року.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції 05.12.2012 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернулась до Печерського районного суду м. Києва для розгляду зауважень ОСОБА_1 на журнали судових засідань від 17.09.2012 року, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2012 року.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнали судових засідань, суд встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.

Отже, в розумінні ст. 208 ЦПК України ухвала є судовим рішенням.

Згідно ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, останнім днем строку подання зауважень на журнали судових засідань від 17.09.2012 року є 20.09.2012 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав зауваження на журнали судових засідань, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, 16.11.2012 року.

При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 особисто був присутній в судових засіданнях 17.09.2012 року під час проголошення ухвал, відтак, мав змогу подати суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису у журналах судових засідань протягом передбаченого законодавством строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи, що зауваження на журнали судових засідань подано після закінчення строку їх подання та суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку, зауваження ОСОБА_1 на журнали судових засідань слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 199 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на журнали судових засідань у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк