Справа № 0603/5529/12
Провадження № 2-п/0603/28/12
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Щербак Д.С.

при секретарі: Паламарчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2012 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2012 року позов по цивільній справі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане заочне рішення з тих підстав, що судом не повно зясовані фактичні обставини справи, позбавили відповідача можливості надати докази.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні зави про перегляд заочного рішення просить відмовити, залишити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2012 року в силі.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як підставу для скасування заочного рішення по справі заявниця ОСОБА_1 зазначає розгляд справи без її присутності та неможливості у звязку з цим надати свої письмові заперечення щодо позовних вимог, не мала можливості надати письмові докази. Проте до заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою не було надано будь-якого письмового доказу, який би спростував чи підтвердив наведені факти, окрім того, що заявниця подавала усі необхідні довідки вчасно та заповнювала декларацію про доходи на підставі зразка, встановленої форми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення від 12.07.2012 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2012 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку в Житомирській апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: