Справа № 1614/2221/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2012 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь боргу у розмірі 110 000 грн.. Вказала, що 16 травня 2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, укладений у вигляді розписки, згідно якої 16.05.2011 року відповідач взяв у неї в борг гроші в сумі 400 000 грн. , був зобовязаний повертати їх протягом трьох років платежами по 10 000 грн. щомісячно. Всупереч домовленості відповідач ОСОБА_2 своє зобовязання за договором позики від 16.05.2011 року не виконав , на неодноразові звернення позивача борг не повертає. Просила стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 110 000 грн. за період з 16.05.2011 року по 16.04.2012 року, та понесені витрати на правову допомогу в сумі 2 500 грн.. Після скасування заочного рішення позивачка збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 160 000 грн. та витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі , позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позика його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

В засіданні достовірно встановлено, що згідно оригіналу розписки від 16.05.2011 року ОСОБА_2 16 травня 2011 року отримав в борг від ОСОБА_1 кошти в сумі 400 000 грн. строком на три роки зі сплатою щомісячно по 10 000 грн. ОСОБА_2 свої зобовязання за договором позики від 16.05.2012 року не виконує, борг в порядку, визначеному договором позики, не повертає, заборгованість станом на вересень 2012 року складає 160 000 грн..

З урахуванням викладеного, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160 000 грн. (заборгованість за період з 16.05.2011 року по 16.09.2012 року) та 2 500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27.31, 212-215ЦПК України , ст.ст.1046,1047, 1048, 1049 ЦК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160 000 грн. заборгованості за договором позики та 2 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 600 грн..

На рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська