overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ справи 1712/391/12
У Х В А Л А

13 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Коваленка В.М.

при секретарі Драган Л.М.

розглянув у відкритому засіданні в смт.Млинів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Млинівському районі про встановлення юридичного факту настання інвалідності в дитинстві,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року в Млинівський районний суд Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту настання інвалідності в дитинстві.

В обґрунтування вимог зазначається, що вона ОСОБА_1 народилася 28 грудня 1940 року в селі Свищів Млинівського району Рівненської області, де проживає і по даний час. З дитинства страждає деформацією грудного відділу позвоночника внаслідок перенесеної травми спини в дитинстві. Вона є інвалідом з дитинства 2-гої групи. Пенсійне забезпечення отримує дуже давно і з якого точно часу не пам"ятає. Проживаює одиноко та є інвалідом другої групи довічно.

Звернулася із письмовою заявою до Управління Пенсійного фонду у Млинівському районі із вищезазначеного питання, однак їй було відмовлено у перерахуванні пенсії у зв"язку з тим, що не може представити медичних документів, які б підтвердили наявність у неї захворювання до 18 років.

З метою встановлення факту наявності в ОСОБА_1, деформації грудного відділу позвоночника внаслідок перенесеної травми спини з дитинства, у суду виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 208-210, 239 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити та провести по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання :

а) в якому віці ОСОБА_1 було отримано травму у вигляді деформації грудного відділу позвоночника та що могло стати причиною її отримання?

б) Чи є законні підстави вважати ОСОБА_1 інвалідом дитинства (до 28 грудня 1958 року), виходячи із результатів медичного обстеження та експертного дослідження наявних у справі документів, що вказують на характер, важкість та негативний вплив отриманої травми на здоров'я дитини

В розпорядження експертам надати: амбулаторну картку ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

СУДДЯ: В.М. Коваленко
Справа № 2-584/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилався на те, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 11.02.2010 року.

Від цього шлюбу є одна малолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із відповідачем.

Сторони протягом останніх пяти місяців не підтримують подружніх стосунків та припинили ведення спільного господарства.

Основною причиною розпаду їхньої сімї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, вони втратили почуття любові один до одного.

Вважає збереження їхньої сімї неможливим, оскільки в даний час їх шлюб носить лише формальний характер, кожен з них живе своїм особистим життям. Спору про розподіл майна та стягнення аліментів немає.

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив, викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу погоджується, примирення між ними неможливе.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований Виконкомом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 11 лютого 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3.

У сторін від шлюбу є одна малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із відповідачем.

Сторони протягом останніх пяти місяців не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 11 лютого 2010 року за №3, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа №2-410/4287/12
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивачка у судове засідання не зявилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково у розмірі ? частину від заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 367 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 18, 180-183 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 20.08.2012 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Дніпропетровського Апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд.

Рішення набрало законної сили 26 листопада 2012 року.

суддя С.А. Борисов
Справа № 2/229/54/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 02.09.2000 р. уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в виконавчому комітеті Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за актовим записом № 10. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося і вже близько року вони живуть з відповідачем роздільно, син проживає з нею. Відповідач від утримання дитини ухиляється, не надає матеріальної допомоги. Сама вона утримувати сина не може, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, так-як відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав, не заперечує проти такого розміру аліментів, зобов'язався їх виплачувати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до свідоцтва про народження І-АМ №139904 ОСОБА_3 народився 17 березня 2002 року і його батьком є ОСОБА_2

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру частки аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, інші обставини що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги особу відповідача, його заробіток.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,213-215,224,228 ЦПК, ст.180-183 СК України , суд -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 12 січня 2012 року до досягнення повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :підпис

Вірно:ОСОБА_4Задорожний
Справа № 1501/36/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2012 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про оскарження необгрунтованих підстав відповідача - страховика у відмові виплати страхових сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду позовною заявою, в якій зазначає, що 15 січня 2009 року уклав Договір (Свідоцтво серії БМ №0851207) страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянам. За умовами вказаного договору він застрахував будинок 30000 гривень, рухоме майно 10000 гривень та господарські будівлі і споруди 10000 гривень, при цьому сплативши страхові внески в сумі 290 гривень ОСОБА_3, яка є посередником ВАТ НАСК Оранта. До вказаного договору страховиком було внесено виправлення, скріплене печаткою, а саме виправлено дату сплати платежу на 29 лютого 2011 року, однак вказаної дати не існує. 21 квітня 2009 року його застраховане майно згоріло, тобто настав страховий випадок, передбачений ст.7 ЗУ Про страхування, в звязку з чим ОСОБА_2 наступного дня звернувся до пожежної частини для отримання акту про причини виникнення пожежі та нанесених збитків, а потім до ВАТ НАСК Орантапро відшкодування втраченого страховим випадком майна. Однак через десять днів Одеським відкритим акціонерним товариством НАСК Оранталистом від 13 січня 2010 року його було повідомлено про відмову в виплаті страхових сум, начебто через те, що в довідках Ананьївського районного відділення ГУ МНС України в Одеській області є розбіжність даних, а саме: відповідно до першої довідки МНС про пожежу, що виникла 21 квітня 2009 року, складеної начальником Ананьївського РВ ГУ МНС України в Одеській області ОСОБА_4, причиною пожежі є необережне поводження з вогнем невстановленої особи, а відповідно до другої довідки, виданої цим же числом причиною пожежі є знос джерела запалювання із зовні, в звязку з чим у ВАТ НАСК Орантавідсутні правові підстави для прийняття рішення щодо здійснення виплати страхового відшкодування за даним фактом, тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про оскарження необгрунтованих підстав відповідача - страховика у відмові виплати страхових сум.

Призначити попереднє судове засідання на 07.03.2012 року на 11:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.03.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н- /0544/ 1698 /2012
17 грудня 2012 року м Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І. розглянувши заяву обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненергов інтересах виробничої одиниці Словянськтепломережапро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення за період 01.10.2010 року по 01.09.2012 року в сумі 3700 грн., витрат від інфляційних процесів 82,61 грн., 3% річних 105,74 грн., та витрати на оплату судового збору 107,30 грн.,-
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 520,530,543,615 Цивільного Кодексу України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, -
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу ____________________________
Судовий наказ набрав чинності _________________________
Строк предявлення до виконання _______________________
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер справи214/2279/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку;

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 р. цей позов заявлено до суду.

16.08.2012 р. позивач надала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягувати із відповідача на її утримання аліменти до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 250 гривень. Одночасно просила справу розглянути у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в зал судового засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги про стягнення із нього по 250 грн. щомісячно на утримання дружини, до досягнення сином трьохрічного віку визнав повністю.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази в справі, суд рахує, що зміну до позовних вимог слід прийняти і позов задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Свідоцтвом про народження (а.с.6) стверджується, що ОСОБА_3 народився 04.12.2010р. та його батьками є позивач та відповідач по справі.

Відповідно до довідки Селищенської сільської ради (а.с.7) на утриманні позивача знаходиться син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії рішення суду (а.с.5) сторони по справі розірвали свій шлюб 01.02.2012 року.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що відповідач стабільного заробітку чи доходу не має, тому суд рахує, що позов слід задовільнити повністю, стягнувши із відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнути:

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. до досягнення сином ОСОБА_3 04.12.2010 року трьохрічного віку починаючи з 23.07.2012 року;

-на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя : Сільченко О. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 227/1682/12
Провадження №2-н/227/81/12
16.05.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши в м. Хмільник заяву Військовий прокурор Вінницького гарнізону в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник".
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплочується регулярно не рідше двох разів на місяць, однак боржник в порушення зазначених вимог допустив заборгованість по заробітній платі.
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тарнавський М. В.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___року
Суддя__________________________ ОСОБА_1
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________