Справа № 1713/1086/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з цивільним позовом до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності за кожним з них на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями для кожного в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України при зверненні до суду з позовною заявою, до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подаючи до суду позовну заяву майнового характеру, просять звільнити їх від сплати судового збору, вказуючи, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2 категорія), а ОСОБА_2 пенсіонерка та не має можливості оплатити судові витрати.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі громадяни, які віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як вбачається із копії посвідчення серія А №051957, ОСОБА_1 відноситься до 2-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987р., а відтак має право на звільнення від сплати судового збору.

Водночас, положеннями Закону України „Про судовий збір не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів, яким встановлено ІІІ групу інвалідності, та ОСОБА_2, будучи інвалідом ІІІ групи, зазначаючи про неможливість сплати судового збору, не надала суду доказів в підтвердження перебування її у тяжкому матеріальному становищі, що згідно ст.82 ЦПК України та ст.5 Закону України „Про судовий збір є підставою для звільнення від сплати судового збору. А відтак, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір, розмір якого із позовної заяви з ціною позову у 47 683 грн., із врахуванням ч.6 ст.6 Закону України „Про судовий збір, становить 238,42 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, у звязку з несплатою суми судового збору, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву, подану одночасно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом слід залишити без руху і надати позивачці ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 238,42 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку неусунення вказаних в ухвалі недоліків впродовж наданого терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3