РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02березня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує, тим, що 25.04.2010 року в них народилась дочка ОСОБА_5, про яку відповідач не піклується, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що батьком дитини не являється, реєстрація народження дитини проведена на підставі свідоцтва про укладення шлюбу.

В судовому засідання позивачка від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відмовилась пояснивши, що відповідач дійсно не є батьком дитини, зустрічний позов визнала.

Відповідач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що дитина не його, і про це він мав сумніви ще до одруження з позивачкою, в подальшому позивач підтвердила, що батьком є інша особа.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25 квітня 2010 року. Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 20.10.2011 року шлюб між ними розірвано.

Згідно актового запису про народження за № 1317 від 31 травня 2010 року батьком дитини ОСОБА_6, що народилась 10.05.2010 року записаний ОСОБА_3.

Як пояснила відповідачка батьком дитини є інша особа.

Позивач по зустрічному позову заперечив своє батьківство відносно дитини.

В судовому засіданні відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 визнаючи зустрічний позов, відмовилась від ствердження того факту, що в момент реєстрації дитини ОСОБА_3 знав про те, що він не є її батьком.

Оскільки доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_6.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з актового запису № 1317 від 31 травня 2010 року Книги реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції відомості про ОСОБА_3, як батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча 0301/311/2012

49