Справа № 2505/1864/2012 Провадження № 22-ц/2590/3227/2012 Головуючий у I інстанції Карпицька Н.М.
Категорія цивільна Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городнянської міської ради Чернігівської області на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року по справі за заявою Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, зацікавлені особи Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року в задоволенні заяви Городнянської міської ради Чернігівської області відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Городнянська міська рада Чернігівської області звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2012 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми та запропоновано апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які брали участь у справі - Городнянську районну державну нотаріальну контору, Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації та вказати їх місце знаходження.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом Городнянській міській раді Чернігівської області 17 вересня 2012 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу було отримано 20 вересня 2012 року уповноваженою особою Городнянської міської ради Чернігівської області.

Однак, у визначений судом строк зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправлені та не надано виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які брали участь у справі - Городнянської районної державної нотаріальної контори, Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, а саме Городнянській районній державній нотаріальній конторі, Городнянському районному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2012 року апелянтом не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Городнянської міської ради Чернігівської області на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року по справі за заявою Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, зацікавлені особи Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_1