РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2012

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 .П
при : секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватної агрофірми „Тарасівка про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу вказуючи на те, що між ним та відповідачем ПАФ „Тарасівка 12.05.2011 року був укладений договір поруки, згідно якого ПАФ „Тарасівка несе відповідальність у повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань ОСОБА_4, зокрема повернення основної суми заборгованості, сплати процентів за користування позикою та пені і штрафу. Згідно договору позики від 12.05.2011 року ОСОБА_4 отримав позику в сумі 321226,00 грн. на строк до 15.09.2011 року. Однак боржник зобовязання перед позивачем не виконав і станом на 15.03.2012 року наявна заборгованість по договору позики в сумі 388991,49 грн. А тому, позивач просить суд стягнути з ПАФ „Тарасівка на його користь борг за договором поруки в сумі 388991,49 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3219 грн.

Представник позивача ОСОБА_5О в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити по вищевикладених мотивах.

В судовому засіданні представник відповідача директор ПАФ „Тарасівка - ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що договір позики і договір поруки підписав під тиском і внаслідок обману зі сторони позивача. Насправді коштів по договору позики від 12.05.2011 року не отримував. Договір підписав, так як позивач ОСОБА_3 пообіцяв «анулювати» два інші договори позики, укладені ним, ОСОБА_4 з іншими особами.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

12.05.2011 року між ОСОБА_3 (позикодавцем) та ОСОБА_4 (позичальником) укладено договір позики на суму 321226 грн. Вказаний договір завірений нотаріально. Цього ж дня між ОСОБА_3 (кредитор), ОСОБА_4 (боржник) та ПАФ „Тарасівка (поручитель) укладений договір поруки. Згідно п.п. 1.1, 1.3 вказаного договору ПАФ „Тарасівка несе відповідальність у повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань ОСОБА_4, зокрема повернення основної суми заборгованості, сплати процентів за користування позикою та пені і штрафу. В судовому засіданні представник відповідача визнав, що особисто підписував дані договори від імені ПАФ «Тарасівка» та від свого імені.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України: Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів своїх заперечень на позов, а саме тієї обставини, що вищезазначені договори укладені ним під тиском та внаслідок обману.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 умови договору позики не виконав і станом на 15 березня 2012 року наявна заборгованість по договору позики в сумі 388991,49 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_3 і стягнути з ПАФ „Тарасівка на користь позивача 388991,49 грн. заборгованості по договору поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 526, 554 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Приватної агрофірми „Тарасівка про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з солідарного боржника - Приватної агрофірми „Тарасівка на користь ОСОБА_3 388991 (триста вісімдесят вісім тисяч девятсот девяносто одну) гривню 49 копійок заборгованості за договором поруки.

Стягнути з Приватної агрофірми „Тарасівка на користь ОСОБА_3 сплачений останнім судовий збір в сумі 3219 (три тисячи двісті девятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі 05 червня 2012 року.

Суддя: Грушко О. П.