Справа № 2- 124/12
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

31 травня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазай Н.В.,

з участю секретаря - Возної В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення розрахункових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення розрахункових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Позивач подав до суду заяву від 30.05.2012 року про забезпечення доказів, відповідно до якої просить в забезпечення доказів витребувати від ТОВ Вікторіянаказ про його звільнення, розрахунок невикористаної відпустки за весь період працевлаштування в ТОВ Вікторіяпозивача на час подачі його заяви від 12.12.2011 року особисто ОСОБА_3, журнал реєстрації наказів за 2011-2012 роки, звіти подані до Пенсійного фонду за вересень-грудень місяці 2011 року, за січень-травень 2012 року, звіт до податкової служби за ІІІ-IV квартали 2011 року форми № 8-Др, в якому як уточнив в судовому засіданні позивач зазначається дата звільнення працівника, заяву про надання позивачу копії наказу про його звільнення від 24.05.2012 року. Як вказує позивач в заяві, самостійно отримати вказані документи він не має можливості так як його прохання директор ОСОБА_3 не виконує.

Заслухавши позивача та його представника, які підтримали подану заяву в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України, оскільки докази, які просить позивач забезпечити мають значення для правильного, повного та обєктивного розгляду справи, безпосердньо стосуються предмету позову.

Крім цього, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу наслідки невиконання чи не належного виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 134, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення розрахункових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, задоволити повністю.

Товариству з обмеженою відповідальністю Вікторія протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали, надати Монастирищенському районному суду:

- розрахунок невикористаної відпустки за весь період працевлаштування в ТОВ ВікторіяОСОБА_1, на час подачі його заяви від 12.12.2011 року про звільнення;

- журнал реєстрації наказів за 2011-2012 роки;

- звіти подані до Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі за вересень-грудень місяці 2011 року, за січень-травень 2012 року;

- звіт до податкової служби за ІІІ-IV квартали 2011 року форми № 8-Др;

- заяву ОСОБА_4 про надання йому копії наказу про його звільнення від 24.05.2012 року.

Розяснити відповідачу, товариству з обмеженою відповідальністю Вікторія, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити в ТОВ Вікторія, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Мазай