АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/2090/2806/2012р.
Справа №2-1452/11 Головуючий 1 інстанції Іванова І.В.
Категорія: договірні Доповідач: Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття до розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2011 року за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2011 року задоволений позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 6047 грн. 83 коп. та судові витрати на користь держави (а.с. 209-210).

На рішення суду відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій було поставлено питання про скасування рішення суду як необґрунтованого.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня належним чином оформлена апеляційна скарга з додатками її копій для позивача та квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2012 року зазначена цивільна справа була направлена до суду першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України із встановленням терміну для усунення встановлених недоліків до 16 березня 2012 року (а.с. 121).

20 березня 2012 року справа за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання надійшла до апеляційного суду.

На а.с. 126 міститься довідка за підписом старшого секретаря Жовтневого районного суду м.Харкова, з якої вбачається, що згідно із журналом вхідної реєстрації та журналом реєстрації апеляційних скарг за період з 30 липня 2011 року і на момент складання вказаної довідки апеляційна скарга ОСОБА_2 не надходила.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 до апеляційної скарги, надісланої до апеляційного суду Харківської області додав лише опис вкладення у цінний лист, а не надав квитанцію про відправлення рекомендованого листа, УДППЗ «Укрпошта» не повідомила суду, ким був отриманий рекомендований лист, зазначений у описі.

Таким чином, в наданих матеріалах не міститься копії апеляційної скарги, що повинна бути вручена іншій стороні у справі комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а також квитанція про сплату судового збору.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2011 року за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя -