Справа № 0538/7504/2012
Провадження № 2/0538/2489/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на домоволодіння № 26 по вул. Калужській у м. Маріуполі, посилаючись на те, що власником домоволодіння № 26 по вулиці Калужській в місті Маріуполі був її дідусь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 4-ою державною нотаріальною конторою 16 червня 1978 року за реєстром 1632 та рішення Орджонікідзевського районного суду № 2-2814/07 від 14 листопада 2007 року. З 1991 року вона із своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переїхала у будинок дідуся. Вони проживали разом, вели сумісне господарство, але не були зареєстровані у ньому. 27 вересня 1991 року ОСОБА_3 помер, а 28 квітня 1993 року померла бабуся ОСОБА_6, не вступивши у прийнявши у спадок вищевказане домоволодіння. 01 лютого 2012 року помер її батько, який за законом є спадкоємцем 1-ої черги після смерті батьків, але не оформив права на спадщину належним чином. Вона фактично мешкає у вказаному будинку, оплачує усі комунальні платежі, проводе текучі ремонти. Оформити своє право власності на спадок позивачка не має можливості, так як не зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому позивачка уточнювала свої вимоги та в остаточній редакції позовних вимог просила встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим 01 січня 2012 року; та визнати за нею право власності на домоволодіння №26 по вул. Калужській у м. Маріуполі.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Зясувавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що власником домоволодіння № 26 по вул. Калужській у м. Маріуполі, є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 4-ою державною нотаріальною конторою 16 червня 1978 року за реєстром 1632 та рішення Орджонікідзевського районного суду № 2-2814/07 від 14 листопада 2007 року.

27 вересня 1991 року ОСОБА_3 помер, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецької області 06 грудня 2006 року видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 169511, актовий запис 979.

Як вбачається із матеріалів справи після його смерті залишились спадкоємці за законом: його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_4.

За даними Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2012 року після померлого 27 вересня 1991 року ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 527/2007. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину не видано. Після померлої ОСОБА_6 за відомостями Спадкового реєстру спадкова справа не відкривалася.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти

спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину у вигляді домоволодіння № 26 по вул. Калужській у м. Маріуполі після смерті свого батька ОСОБА_3, але не отримав свідоцтво про право на спадщину.

01 лютого 2012 року ОСОБА_4 помер, про що Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області 02 лютого 2012 року видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 599543, актовий запис 158.

За даними Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2012 року після померлого 27 вересня 1901 лютого 2012 року ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 257/2012. З заявою про відмову від прийняття спадщини 21 квітня 2012 року звернувся ОСОБА_7, 21 квітня 2012 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_7, в свідоцтві про її народження батьком вказаний ОСОБА_4.

Згідно акту, складеного 18 травня 2012 року головою квартального комітету № 4 КСН АзовстальськийОСОБА_1 проживала та вела сумісне господарство зі своїми родичами: дідусем ОСОБА_3, померлим 27 вересня 1991 року, бабусею ОСОБА_6, померлою 28 квітня 1993 року, матірю ОСОБА_5, померлою 07 жовтня 2008 року та батьком ОСОБА_8, померлим 01 лютого 2012 року за адресою: місто Маріуполь вулиця Калужська будинок 26, з весни 1989 року по теперішній час. Вказаний акт складений зі слів та у присутності сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Таким чином, судом встановлено, що позивачка на день смерті проживала разом із своїм батьком ОСОБА_4 у будинку № 26 по вулиці Калужській в місті Маріуполі на момент відкриття спадщини, хоча не була зареєстрована за вказаною адресою. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому як її батько не оформив належним чином спадкові права.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У теперішній час, зареєструвати право власності за ОСОБА_4 не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або спадкоємцем незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державної реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 набула право власності на домоволодіння № 26 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в порядку спадкування за законом, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на будинок, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим 01 січня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 26 вулиці Калужській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги або у разі неприсутності осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя_______________________Т.С.Адамова