Провадження №2/2033/523/2012
Справа №2-2759/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розгянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач в особі ПАТ "ВіЕйБі Банк",
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути на його користь з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором №1011/08 від 05 червня
2008 року в розмірі 21 827 (двадцять одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 99
коп. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 05 червня 2008 року між позивачем
та відповідачем укладено кредитний
договір №1011/08, згідно якого
відповідачу надано кредит на споживчі
потреби в розмірі 9240,00 грн., з терміном
користування до 05 червня 2011 року з
процентною ставкою 24 % річних та
щомісячною сплатою комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 92,40
грн. Для виконання умов кредитного
договору банком відповідачу було
відкрито поточний рахунок. Відповідно
до умов зазначеного кредитного
договору відповідач прийняв на себе
зобов'язання здійснювати щомісячне
погашення суми кредитного зобов'язання
згідно графіку погашення
заборгованості по кредиту та
відсотках. Однак відповідач, в
порушення умов кредитного договору,
від своєчасного виконання зобов'язань
ухилявся, внаслідок чого за ним
утворилася прострочена заборгованість
за тривалий період. Станом на 02
листопада 2011 року прострочена
заборгованість за кредитним договором
складає -по кредиту 9240,00 грн., по
процентам за користування кредитом
-7440,62 грн. , заборгованість за сплатою
комісії - 3234,00 грн. Відповідно до п.4.3
кредитного договору сторони узгодили ,
що за несвоєчасне погашення кредиту ,
сплату відсотків, інших платежів
відповідач повинен сплатити банку
штраф у розмірі 25% від суми
заборгованості. Станом на 02 листопада
2011 року сума штрафних санкцій складає
1913,37 гривен.

Загальна заборгованість за кредитним
договором становить: 21 827 (двадцять одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 99
коп.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі
Банк»судові витрати у сумі 218,28 грн.

В судовому засіданні представник
позивача, який діє на підставі
довіреності, підтримав позовні вимоги
позивача, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнала, пояснивши, що неможливість
виконання зобов'язань за договором
пов'язана з скрутним фінансовим
становищем.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та докази,
надані в обґрунтування позову, вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

05 червня 2008 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір №1011/08, згідно якого
відповідачу надано кредит на споживчі
потреби в розмірі 9240,00 грн., з терміном
користування до 05 червня 2001 року з
процентною ставкою 24 % річних та
щомісячною сплатою комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 92,40
грн. Відповідно до умов зазначеного
кредитного договору відповідач
прийняв на себе зобов'язання
здійснювати щомісячне погашення суми
кредитного зобов'язання згідно графіку
погашення заборгованості по кредиту та
відсотках у валюті кредиту. Позивач
виконав свої зобов'язання та надав
відповідачу кредитні кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 283781 від 05 червня 2008 року про
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача.

Однак відповідач, в порушення умов
кредитного договору, від своєчасного
виконання зобов'язань почав ухилятися,
а саме тільки два разу зробив неповні
чергові внески (80,00 грн. 05 серпня 2008 року
та 50,00 грн. 04 липня 2011 року), внаслідок
чого за ним утворилася прострочена
заборгованість. По закінченню терміну
користування кредитними коштами з
банком не розрахувався.

Загальна заборгованість за кредитним
договором становить: 21 827 (двадцять одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 99
коп.

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
якщо за порушення зобов'язання
встановлена неустойка (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків, передбачених ст.624
ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Судові витрати, понесені позивачем при
подачі позову до суду та підтверджені
документально, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача, в
порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що
відповідач не виконала зобов'язання і
не сплатила своєчасно суму
заборгованості за кредитним договором,
тому вбачаються підстави для стягнення
з неї на користь позивача
вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний
банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний
банк»заборгованість за кредитним
договором у розмірі 21 827,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний
банк»судовий збір у розмірі 218,28 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: