Справа № 22-ц-626/2012 Головуючий у I інстанції Григор"єв Р.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Квач М. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання укласти договір, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2012 року, яким в позові відмовлено, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушенні норми матеріального та процесуального права, неповністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи, зокрема не враховані вимоги постанов пленуму Верховного суду України № 9 від 1.11 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». На думку апелянта, при вирішенні даного питання необхідно керуватися законом, що має вищу юридичну силу, тобто Законом України «Про житлово комунальні послуги».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг КП «Чернігівводоканал».

Статтею 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено виключний перелік споживачів, з якими підприємства питного водопостачання мають право укладати договори на надання таких послуг. Зазначеним Законом не передбачений обовязок відповідача укладати договори з водопостачання особисто з фізичними особами власниками квартир у багатоквартирних будинках, зокрема і із позивачем. Технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в багатоповерхових житлових будинках, відноситься до житлово експлуатаційних дільниць. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» договір на надання житлово комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Зважаючи на те, що КП «Чернігівводоканал» не є балансоутримувачем будинку, в якому мешкає позивач, тому юридичні підстави для укладення договору відсутні.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що КП «Чернігівводоканал» не в праві укладати такий договір особисто з позивачем як фізичною особою співвласником квартири у багатоквартирному будинку.

Судове рішення відповідає матеріальному та процесуальному праву, а тому відсутні підстави для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду про відмову в позові. Саме житлово-комунальним законодавством керувався суд при вирішенні даного спору сторін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: