Справа № 1615/3170/2012
У Х В А Л А

16.07.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі міське фінансове управління до приватного підприємства Євро транс сервіспро відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцького району в інтересах держави в особі міське фінансове управління звернулася до суду із вказаним позовом до приватного підприємства Євро транс сервіспро відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та заявив клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 та в якості співвідповідача Українську інноваційну страхову компанію Інвестсервіс.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Уразі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи , необхідно залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє позовних вимог та в якості співвідповідача Українську інноваційну страхову компанію Інвестсервіс.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.33, 35, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі міське фінансове управління до приватного підприємства Євро транс сервіспро відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_1.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі міське фінансове управління до приватного підприємства Євро транс сервіспро відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в якості співвідповідача Українську інноваційну страхову компанію Інвестсервіс.

Призначити цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі міське фінансове управління до приватного підприємства Євро транс сервіспро відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину до судового розгляду о 9.00 год. 24 липня 2012 року.

Третій особі та співвідповідачу направити копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження, копію позову по даній справі.

Явка третіх осіб та співвідповідача є обовязковою.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: