Справа № Провадження №22-ц-6121/12 22-ц/1090/8627/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Сержанюка А.С.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство Вишгородське бюро технічної інвентаризації, Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Київській області та Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення садового будинку та паркану, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 самовільно захопила частину її земельної ділянки в СТ «Колективна праця»в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області і побудувала на ній паркан і садовий будинок.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року провадження в справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

10 грудня 2012 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, думку учасників процесу, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриття в звязку з цим апеляційного провадження.

При цьому колегія суддів розяснює, що повторне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про прийняття відмови від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження по скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: