АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 22-ц-3586/11
Справа №22ц/2190/405/2012
Головуючий в 1-й інстанції Зубік В.В.
Доповідач - Воронцова А.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року січня місяця «12» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Закарян К.Г.

Суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.

при секретарі - Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Каховського районного місцевого суду Херсонської області від 03 січня 2003 року у справі за позовом виконкому Чорнянської сільради Каховського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,-

встановила:

У грудні 2002 року виконком Чорнянської сільської ради Каховського району звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що будинок №38 по вул. Пушкіна в с. Чорнянка на підставі рішення сесії Чорнянської сільради передано на баланс сільської ради, як безхазяйне. Позивач зазначає, що за даною адресою прописані ОСОБА_2 1.1., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які фактично там не проживають і це в свою чергу спричиняє перешкоди йому у користуванні та розпорядженні спірним будинком. Просив суд усунути перешкоди в користуванні будинком №38 по вул. Пушкіна в с. Чорнянка Каховського району шляхом зняття з реєстрації відповідачів.

Рішенням Каховського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано такими, що втратили право на користування жилим приміщенням по вул. Пушкіна 38, в с. Чорнянка, Каховського району Херсонської області, з наданням власнику права виписати їх з будинку.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просять його скасувати, постановити нове - яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Письмові заперечення до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, представника позивача, що зявилися перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Чорнянської сільської ради Каховського району №38 від 01.11.2002 року прийнято на баланс сільської ради як безхазяйну будівлю дитячого садка «Топольок», розташовану в с. Чорнянка, вул. Пушкіна 38 (а.с.5)

У вищезазначеній будівлі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які не проживають у будинку з 2000 року, згідно довідки виконкому Чорнянської сільської ради с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області (а.с.б).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду. Виходячи зі змісту зазначеної норми права поняття зняття з реєстрації нерозривно повязане з поняттям «житлові права» (правом користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила таке право користування).

У звязку з цим, відповідно до ст. 16 ЦК.України заявляти вимоги про зняття особи з реєстрації за місцем проживання, можливе лише при вирішенні спору про житлові права.

Позивач не заявляв позовної вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірною будівлею, однак суд у порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства, у порушення вимог ч. 1 ст. 11 ЦК України, вийшов за межі заявлених позовних вимог, визнав відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку без вирішення у встановленому законом порядку з дотриманням положень ст. 11 ЦК України питання про наявність чи відсутність у особи житлових прав є неналежним способом захисту.

Однак, дана обставина, не позбавляє права заінтересованих осіб звернутися до суду з позовними вимогами, врахувавши вищезазначені положення закону.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суд, скасуванню з ухваленням нового про відмову у позові.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 309 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_1] ОСОБА_8, ОСОБА_7; задовольнити.

Рішення Каховського районного місцевого суд Херсонської області від 03 січня 2003 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні позову виконкому Чорнянської сільради Каховського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: