УХВАЛА

0827/8206/2012

0827/2-2991/2012

30 серпня 2012 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом представника за довіреністю Григор`євої Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 5-та Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, внесення змін до технічної документації, скасування державної реєстрації, погашення правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року представник за довіреністю звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 право вланості на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності, внести зміни у технічну документацію, видану ОП ЗМБТІ, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на Ѕ частину спірного будинку, погасити правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок.

30.08.2012 року цивільна справа передана з канцелярії суду судді.

Вивчивши позов, суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України за наступними підставами.

В позовній заяві позивачі просять визнати за ними право власності на Ѕ частину спірного будинку, та скасувати реєстрацію права власності за відповідачем, але не надають суду доказів на підтвердження того, за ким на час звернення з позовом до суду не зареєстровано право власності на спірний будинок.

Позивачами не надано доказів на підтвердження реальної вартості спірного майна на час звернення з позовом до суду, що унеможливлює визначення вартості позову та перешкоджає встановленню розміру судового збору який підлягає стягненню за подання позовної заяви матеріального характеру.

Позивачами заявлено вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності та внесення змін у технічну документацію спірного домоволодіння, які стосуються інтересів ОП ЗМБТІ, але до участі у справі ОП ЗМБТІ позивачами не притягнуто.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збірЗа подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачами заявлено вимогу майнового характеру щодо визнання права власності на Ѕ частину спірного домоволодіння та заявлено вимоги немайнового характеру, щодо внесення змін у технічну документацію, скасування державної реєстрації на спірне домоволодіння та погашення правовстановлюючих документів.

За змістом п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який має бути зарахований на розрахунковий рахунок 0009, отримувач коштів: Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38025367, МФО 813015, УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір , код 37408380, пункт.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні із позовною заявою до суду надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору у сумі 214,60 грн. за подання заяви майнового характеру.

Позивачами доказів на підтвердження ним сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру не надано.

За змістом сатті 2 Закону України Про судових збір платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

До суду з позовною заявою звернулися позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , при зверненні до суду із позовною заявою позивачкою ОСОБА_2 судовий збір сплачений не був, оскільки із долученої до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору вбачається, що сума 214 грн. 60 коп. була внесена позивачем ОСОБА_1 .

Як передбачено ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суддя вважає, що заява подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 5-та Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, внесення змін до технічної документації, скасування державної реєстрації, погашення правовстановлюючих документів, - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко