Справа № 6-1391/12
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року суддя Печерького районного суду м. Києва Бортницька В.В. ,

при секретарі Клименко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просив суд видати виконавчий документ по справі за позовом Кредитної спілки „Центр фінансових послуг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок було винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки Центр фінансових послуг до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з тим, що рішення Третейського суду добровільно відповідачем не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист.

В судове засідання представник заявника не зявився. Надав суду заяву щодо слухання справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором. Рішення суду на даний час відповідачами не оскаржене та набуло чинності (а.с. 4-5).

Згідно ст. 55 Закону України Про третейські суди, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Компетентним судом, згідно із ст. 2 даного Закону є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки справа розглянута в м. Києві вул. Немировича Данченка, 5 про що зазначено в рішенні третейського суду заява підсудна Печерському районному суду м. Києва. Рішення прийнято в межах укладеної третейської угоди, викладеної в кредитному договорі, яка не визнана недійсною компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам 16-19 Закону України Про третейські суди, а тому по справі відсутні підстави, передбачені ст. 56 даного Закону та ст. 389-10 ЦПК України для відмови у видачі виконавчого листа.

Оскільки суд задовольняє заяву КС «Центр Фінансових послуг», то, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь КС «Центр Фінансових послуг» підлягає до стягнення 214,60 гривень судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України Про третейські суди, ст. ст. 88,389-10, 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки „Центр фінансових послуг задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 23 серпня 2012 року за позовом Кредитної спілки „Центр фінансових послуг про стягнення з ОСОБА_2:

суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 790,72 грн.;

суму несплачених вчасно процентів в розмірі 383,41;

суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 600,00 грн.;

суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.;

суму застосованого штрафу в розмірі 575,00 грн.;

суму нарахованої пені за період з 12.10.2011 року по 22.06.2012 року в розмірі 963,03 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 4 012,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Центр Фінансових послуг» 214,60 гривень судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3