Провадження № 2/2033/452/2012
Справа № 2-2621/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з відповідачкою вони не зійшлись характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини фактично припинено з середини липня 2010 року, з того часу він не веде спільного господарства з відповідачкою та не проживає разом. На примирення позивач не згоден, через те, що кожен з подружжя живе своїм особистим життям, а також бажає укласти шлюб з іншою особою ОСОБА_4, від якої має спільну дитину ОСОБА_5, 26.05.2011 р. н., що не дає подальшої можливості збереження сімейних стосунків між ним та відповідачкою, а також суперечить особистим інтересам позивача. Від шлюбу подружжя має спільну дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору між сторонами не має.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і не заперечувала проти вказаних позивачем підстав для розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.10.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1106. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила дівоче прізвище Казьмінана ОСОБА_7(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 157585). Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день шлюбні відносини припинено з середини липня 2010 року, відповідач має іншу сім ю, в якої у нього народилася дитина. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше їх сімейне життя і зберігання сімї неможливим і тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, Ростовська область, зареєстрований 08.10.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1106 розірвати.

Дитина донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на вихованні ОСОБА_8

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя