18.10.12 Справа № 1403/1569/12
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши заяву АТ ОСОБА_1 Авальв особі Миколаївської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони виконавчого провадження,-

встановила:

Представник заявника 17 жовтня 2012 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив замінити позивача у цивільній справі № 2-200/09 за позовом АТ ОСОБА_1 Авальв особі Миколаївської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ в особі Миколаївської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль суми в розмірі 14050 грн.33 коп., та судових витрат в сумі 170,50 грн., посилаючись на те, що 17.07.2012 року АТ ОСОБА_1 Авальта ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) уклали договір відступлення прав вимоги, щодо осіб, які були боржниками АТ ОСОБА_1 Аваль, зокрема, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

06 квітня 2009 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ВАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчі листи

Таким чином, заміна сторони (боржника чи стягувача) у даній справі повинна вирішуватися відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження.

При цьому, як вбачається зі змісту ст.378 ЦПК України, суд повинен повідомити про розгляд питання заміни сторони виконавчого провадження сторони та заінтересованих осіб.

Відсутність у заяві даних про заінтересованих осіб та відповідний відділ ВДВС, на виконанні у якому знаходиться виконавчий лист, призводять до неможливості розгляду наданої заяви.

Крім того, у матеріалах, доданих до заяви, відсутній виконавчий лист у цивільній справі 2-200/2009, згода ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітална його заміну в якості сторони виконавчого провадження, повний текст договору відступлення права вимоги, а додаток до нього роздрукований занадто дрібним шрифтом, що унеможливлює сприйняття його змісту.

Також у заяві невірно зазначено найменування позивача, який, згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, є Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, а не АТ ОСОБА_1 Авальв особі Миколаївської обласної дирекції.

Крім того, не вказана юридична адреса ПАТ ОСОБА_1 Аваль, дані про представника заявника (прізвище, ім'я, по-батькові та місце проживання (перебування) або місцезнаходження), невірно зазначено адресу суду та відсутня дата заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 378, 208-210 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву АТ ОСОБА_1 Авальв особі Миколаївської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Суддя