Справа № 701/1153/12
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

14 травня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Гецко Ю. Ю. , при секретарі - Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву Публічного Акціонерного Товариства «Фольксбанк» про заміну сторони у справі на її правонаступника,

встановлено:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги заяви мотивував тим, що 13.08.2007 року між ПАТ Фольксбанкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KF 44133, згідно якого ПАТ Фольксбанкнадав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 30 300.00 доларів США. Для забезпечення своєчасного та повного виконання кредитного договору № KF 44133 укладено договір застави, на підставі якого ОСОБА_1 передав ПАТ Фольксбанку заставу належне йому на праві власності рухоме майно. Однак, ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань не виконав у звязку з чим у ПАТ Фольксбанквиникло право на звернення стягнення на предмет застави, на підставі якого ПАТ Фольксбанкотримав виконавчий напис № 7002, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2, який був направлений до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції для виконання. 04.05.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезгаданого виконавчого напису.

23.02.2012 року між ПАТ Фольксбанкта Товариством з обмеженою відповідальністю Прімоколект Капіталбуло укладено Договір відступлення прав вимоги№ 23/02-12. Згідно даного договору ТзОВ Прімоколект Капіталотримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ Фольксбанк, включно і гр. ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна стягувача.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги№ 23/02-12 та до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набуло статусу Нового стягувача та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ Фольксбанк, включно і до гр. ОСОБА_1.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ Фольксбанкна ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), у звязку з переходом до ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) прав стягувача, відповідно до Договору відступлення прав вимоги№ 23/02-12 від 23.02.2012 року.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконавчим написом від 17.08.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № KF 44133 від 13.08.2007 року в розмірі 30300,00 доларів США.

Судом встановлено, що 23.02.2012 року між ПАТ Фольксбанкта ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) уклали Договір відступлення прав вимоги№ 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги№ 23/02-12 та до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набуло статусу стягувача та отримало право грошової вимоги по відношенню ОСОБА_1.

Таким чином, керуючись Договором, ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набуло статус нового стягувача згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно до всіх процесуальних прав і обовязків.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ Фольксбанку виконавчому провадженні на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1).

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 7002 від 17.08.2009 року виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з ПАТ Фольксбанку виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3