Справа № 2607/5724/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.

при секретарі Євдоченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_2

зацікавлена особа-ОСОБА_4,

про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_4однією сім»єю без шлюбу,в період з лютого 1993р. по 06.10.2006р..

Визнання цього факту необхідно для вирішення спору з приводу розподілу спільного майна подружжя.(а.с.3-12)

В судовому засіданні ОСОБА_2та її представник ОСОБА_5-заяву підтримали,просять її задовольнити.

ОСОБА_4та його представники-ОСОБА_24,ОСОБА_6вважають,що підстав для задоволення заяви немає.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання,свідків,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно із Сімейним кодексом України:

-ст.3 ч.4 -Сім"я створюється на підставі шлюбу,кровного споріднення,усиновлення,а також на інших підставах,не заборонених законом і таких,що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.256ч.1-Суд розглядає справи про встановлення факту:

п.5-проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається зі свідоцтва,ОСОБА_2та ОСОБА_4уклати шлюб 07.10.2006 року.(а.с.18)

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2,в період з лютого 1993р.по травень 2002р.,вона разом з ОСОБА_4та своєю донькою ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1.,проживали як сім»я в кв.АДРЕСА_1,яка належала ОСОБА_4.

В травні 2002р.вони разом переїхали проживати в буд.АДРЕСА_2,в якому вона та ОСОБА_4проживали однією сім»єю до грудня 2011р.,тобто до часу коли спільне проживання стало неможливим.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4,він знає ОСОБА_2 з 1993р..

В період з 1993р.до 07.10.2006р.,тобто до укладання шлюбу,вони постійно спільно не проживали,а лише інколи зустрічалися.

Після укладення шлюбу,проживали в кв.АДРЕСА_1,по місцю проживання ОСОБА_2,а потім в буд.АДРЕСА_2.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9,вона знає сторони з вересня 1998р.,з якими підтримувала дружні стосунки.

Також вона була свідком того,що в період з вересня 1998р.вони проживали,як сім»я, спочатку в кв.АДРЕСА_1,а потім в буд.АДРЕСА_2,де неодноразово бувала.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10,вона була дружиною сина ОСОБА_4.

Вона була свідком того,що з весни 1999р.,ОСОБА_2,її донька ОСОБА_7 та ОСОБА_4проживали,як сім»я,в кв.АДРЕСА_1,де неодноразово бувала.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_11,він є сином ОСОБА_2.

Він був свідком того,що з лютого 1993р.,ОСОБА_2,його сестра ОСОБА_7 та ОСОБА_4проживали,як сім»я,в кв.АДРЕСА_1,а в 2002р.вони переїхали проживати в буд.АДРЕСА_2,де неодноразово бував.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_12,вона знає сторони,по роботі,з 1989-1990 роки.

Їй відомо,що ОСОБА_2проживали разом з ОСОБА_4,як сім»я з 1993 р.в кв.АДРЕСА_1.

В 2002 році вони переїхали проживати в буд.АДРЕСА_2,де неодноразово бувала.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_13,вона знає ОСОБА_2 з 1975р.,як подругу,а ОСОБА_4.з 1991р.,як її знайомого.

Вона була свідком того,що ОСОБА_2,її донька ОСОБА_7 та ОСОБА_4проживали,як сім»я,в кв.АДРЕСА_1,а потім в буд.АДРЕСА_2,де неодноразово бувала.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_14,ОСОБА_2доводиться йому тещею.

Знає ОСОБА_2та ОСОБА_4.з березня 1999р.,які в період по вересень 2002р.,разом з ОСОБА_7,проживали в кв.АДРЕСА_1,як одна сім»я.

26.05.2005р.він був запрошений в буд.АДРЕСА_2,де в подальшому був неодноразово.

Він впевнений,що ОСОБА_2та ОСОБА_4проживали однією сім»єю.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_15,вона познайомилася з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на відпочинку у1996р.,і з того часу підтримує дружні відносини.

Вона була свідком того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1996р. проживали,як сім»я,в кв.АДРЕСА_1,а потім в буд.АДРЕСА_2, де вона неодноразово бувала та деякий час періодично проживала.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7,вона є дочкою ОСОБА_2.

Починаючи з лютого 1993р. до травня 2002р.,ОСОБА_2,ОСОБА_4 та вона проживали,як сім»я,в кв.АДРЕСА_1,а потім вони переїхали проживати в буд.АДРЕСА_2.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_16, вона є дружиною сина ОСОБА_2.

Познайомилася з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в 1998році.

Вона була свідком того,що в 1998р.,ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали,як сім»я,в кв.АДРЕСА_1,а в 2002р. переїхали проживати в буд.АДРЕСА_2.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19 та ОСОБА_20, вони знайомі з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проте факт їхнього спільного проживання однією сім»єю в період з лютого 1993р. по 06.10.2006р. ні підтвердити,ні спростувати не можуть.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_21він є сином ОСОБА_4.

В період з 1976р.по 2006р.,він разом з батьком проживали в кв.АДРЕСА_1.

Також пояснив,що підтвердити чи спростувати факт спільного проживання ОСОБА_2 та його батька однією сім»єю,в період з лютого 1993р.по 06.10.2006р.він не може.

З пояснень свідків вбачається,що вони послідовні та не суперечливі і не спростовують пояснення позивачки.

Правдивість пояснень позивачки та свідків також підтверджується:

-Актом від 07.03.2011р.,складеним депутатом Гостомельської селищної ради Київської області-Дубас В.В.(а.с.53) та довідкою КП»Управління житлово-комунального господарства «Гостомель»Гостомельської селищної ради за №492 від 12.03.2012р.(а.с.52) з яких вбачається,що ОСОБА_2,її донька ОСОБА_7та ОСОБА_4,в період з 2002р.по грудень 2011р.,постійно проживали в буд.АДРЕСА_2;

-медичною карткою на ім»я ОСОБА_22,який є сином ОСОБА_7,з якої вбачається,що з 2003р.він перебував на обліку в Ірпінській дитячій лікарні,оскільки проживав за адресою:АДРЕСА_2 (а.с.51-59);

-відеозаписами,в період з 21.11.1999р.по 28.02.2003р.,з яких можна зробити висновок,що ОСОБА_2та ОСОБА_4,до укладення шлюбу,проживади однією сім»єю (а.с.62);

-замовленнями ПП»ОСОБА_23.»від 22.09.2004р.та 19.04.2005р.(а.с.22),які здійснювалися за адресою:АДРЕСА_2,де замовником була ОСОБА_2,що скріплено її підписом,що відповідач та його представники спростувати не змогли.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що в період з лютого 1993р. по 06 жовтня 2006р.,тобто до укладення шлюбу,ОСОБА_2та ОСОБА_4дійсно проживали однією сім"єю без шлюбу та вели спільне господарство.

З урахуванням вищевикладеного,до пояснень ОСОБА_4суд відноситься критично та вважає їх такими,що не відповідають дійсності.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.5-За подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.(107-30грн.).

Як вбачається з квитанції №668329 від 03.05.2012р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 107-30 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.3 СК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,208,209,212,213,214,215,256,257,259,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,уродженки с.Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженцем м. Києва, без шлюбу, в період з лютого 1993р. по 06 жовтня 2006р..

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в сумі 107 (сто сім) грн.30 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман