Справа № 2-349/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Могилів-Подільської міської ради про знесення самочинно збудованої прибудови та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі та прибудови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та Могилів-Подільської міської ради про знесення самочинно збудованої прибудови, зазначивши третьою особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вона є власником 1/2 частини домоволодіння № 52 по вул. Шевченка в м. Могилеві-Подільському. Її сусідкою та суміжним землекористувачем є ОСОБА_3, яка мешкає в домоволодінні № 54 по вул. Шевченка м. Могилева-Подільського. Протягом 2010-2011 років ОСОБА_3 здійснила самовільне будівництво прибудови до свого домоволодіння, не маючи на те дозволу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю та затвердженого проекту. Дана будівля перекрила доступ сонячного проміння в одну із двох кімнат домоволодіння позивача, а також зменшилась відстань між їхніми жилими будинками до 2 метрів, що суперечить санітарним та протипожежним нормам безпеки. Дах самовільно побудованої прибудови ОСОБА_3 виступає на територію земельної ділянки позивача, що заважає їй належним чином користуватися своєю власністю. По факту самовільного будівництва відповідачем ОСОБА_3 вказаної прибудови, Державною архітектурно-будівельною інспекцією було складено відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення на неї адміністративного стягнення. На даний час ОСОБА_3 намагається узаконити своє самовільне будівництво, відібравши при цьому частину земельної ділянки, яка належить їй. Позивач просить зобовязати ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно проведене будівництво прибудови до домоволодіння № 54 по вул. Шевченка в м. Могилеві-Подільському та стягнути із неї судові витрати понесені по справі.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі та прибудови, зазначивши третьою особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, мотивуючи тим, що 04.09.2008 року вона придбала жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський вул. Шевченка, буд. 54. До будинку відноситься земельна ділянка розміром 675 кв.м. 27 лютого 2012 року КП Могилів-Подільським МБТІ було проведено абрис зовнішніх меж її земельної ділянки. Проте, абрис земельної ділянки від 27.02.2012 року не відповідає плану та площі земельної ділянки, яка була закріплена за її домоволодінням станом на 15.09.1989 року. Вважає, що зменшення її земельної ділянки відбулося за рахунок незаконного будівництва та перенесення меж земельної ділянки власниками будинку №52 по вул. Шевченка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час будівництва веранди та сараю. ОСОБА_3 просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в даній цивільній справі, зобовязати ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно проведене будівництво сараю та веранди на території домоволодіння № 54 по вул. Шевченка в м. Могилів-Подільський, відновити стан земельної ділянки до розмірів та меж, який існував до проведення самочинного будівництва, стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.05. 2012 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі та прибудови прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Могилів-Подільської міської ради про знесення самочинно збудованої прибудови та обидва позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача за первісним позовом ОСОБА_2, заявила клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 на ОСОБА_5, мотивуючи тим, що саме ОСОБА_5 є власником 1/2 частини домоволодіння № 52 по вул. Шевченка в м. Могилеві-Подільському.

Представник позивача за зустрічним ОСОБА_6 також заявила хлопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 з тих самих підстав, визнавши останню відповідачем по зустрічному позову.

Суд, вислухавши думку сторін та їхніх представників, представників третіх осіб, вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом .

Крім того, згідно з ч.ч.2,4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 30.11.1993 року, р.№ 2-3056, спадкоємцем ОСОБА_7, померлого 25.08.1988 року, є дружина ОСОБА_5.. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в м. Могилеві-Подільському по вул.Шевченка,52.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 на ОСОБА_5

Керуючись ст. 33 ч.1, ч.ч.2,4 ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 на третю особу без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом та залучити в якості відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5.

Суддя :