Справа № 0806/1042/2012
Номер провадження № 2/0806/441/2012
У х в а л а

"08" травня 2012 р. Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши позовну заяву за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про виділ частки в спільній сумісній власності і визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про виділ частки в спільній сумісній власності і визнання права власності в порядку спадкування.

Позов не відповідає вимогам ч.2 п.4). ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позову позовні вимоги стосуються виділу частки в спільній сумісній власності і визнання права власності в порядку спадкування, що свідчить про вимоги майнового характеру, а тому відповідно до ч.1 п.2). ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності - вартістю майна, однак ціна позову представником позивача не вказана.

А тому представнику позивача необхідно в уточненій позовній заяві вказати ціну позову.

Позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до позову, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 218,80 грн., а саме в мінімальному розмірі, встановленого законом.

Однак як вбачається з заявлених представником позивача позовних вимог, то останній прохає визнати право власності за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку №115 по вул.Франко в м.Гуляйполе Запорізької області, а також право власності на 1/2 частину житлового будинку №115 по вул.Франко в м.Гуляйполе Запорізької області за ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 п.10). ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог-загальною сумою всіх вимог.

А тому представнику позивача після визначення загальної суми позовних вимог необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом відповідно до ціни позову, визначеної відповідно до ч.1 п.10). ст.80 ЦПК України.

Позов не відповідає вимогам ч.2 п.6). ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з додатку до позовної заяви доказ, що підтверджує таку обставину як смерть ОСОБА_3 31.03.2012 року, відсутній, як відсутні і підстави для звільнення від доказування цієї обставини позивачем.

А тому представнику позивача необхідно до уточненої позовної заяви долучити доказ, що підтверджує таку обставину як смерть ОСОБА_3 31.03.2012 року, або вказати підстави для звільнення від доказування цієї обставини позивачем.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що позов заявлено передчасно, так як на час звернення до суду територіальна громада м.Гуляйполе Запорізької області, представником якої є Гуляйпільська міська рада Запорізької області, не є належним відповідачем у справі, так як строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 31.03.2012 року, закінчується 31.09.2012 року і відповідно до ч.1 п.1). ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до визначення правонаступників, а саме до 31.09.2012 року.

Крім того, представнику позивача необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнати, що в житловому будинку за адресою: м.Гуляйполе вул.Франко 115 ідеальна доля кожного з співвласників ОСОБА_4, яка померла 24.11.2011 року, та ОСОБА_3, який помер 31.03.2012 року, становить 1/2 частину, так як дана вимога не є вимогою окремого провадження, а є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119,120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про виділ частки в спільній сумісній власності і визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5