Справа № 2-о-265/11
(2-о/401/29/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцями, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, просить суд встановити факт проживання її однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 травня 2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 07 травня 2010 року, в період з вересня 2003 року по 16 травня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 серпня 2003 року помер її брат ОСОБА_5. Після його смерті, тобто з вересня 2003 року, вона стала проживати однією сім'єю в буд. № 91 по вул. Гіляровського у місті Дніпропетровську разом з його дружиною, ОСОБА_3, та його сином, племінником позивача, ОСОБА_4, разом вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті брата, ОСОБА_5, відкрилася спадщина у вигляді будинку, що знаходиться по вулиці Гіляровського № 91 у м. Дніпропетровську, 1/2 автомобіля моделі ЛУАЗ 969 М, 1993 року випуску, та 1/2 причепу марки СТЕПОК, 1995 року випуску. Спадщину після смерті брата прийняла його дружина, ОСОБА_3. Племінник, ОСОБА_4, відмовився від спадщини на користь своєї матері.

За ОСОБА_4 та за ОСОБА_3, потрібен був постійний догляд та обслуговування, оскільки вони важко переживали смерть ОСОБА_5, стали страждати психічними захворюваннями, а позивач єдина з близьких родичів, хто міг їм допомагати. Ці обставини змусили її постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 з ними і доглядати за ними та упродовж усього часу сплачувати всі витрати, пов'язані з утриманням домоволодіння, які сплачує і дотепер.

7 травня 2010 року по вулиці Гіляровського № 91 сталась пожежа, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала багаточислені опіки та потрапила в лікарню, а ОСОБА_4 помер одразу від отриманих травм. ОСОБА_3 від отриманих опіків померла 16 травня 2010 року. Всі витрати пов'язані з похованням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позивач здійснювала самостійно за власні кошти. Враховуючи відсутність залишених, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заповітів, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу, як член родини померлих.

26 травня 2011 року позивач звернулась до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила їй у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо, при цьому їй було роз'яснено, що вона маю право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява в якій просить слухати справу у відсутність представника, рішення винести на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника та його представника, представника третьої особи ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з вересня 2003 року позивач проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною та сином її померлого 29 серпня 2003 року брата ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Цей факт підтверджується довідкою № 002880 від 8.11.11 p., виданою квартальним комітетом № 28 АНД районної ради м. Дніпропетровська. Після смерті брата, ОСОБА_5, відкрилася спадщина у вигляді будинку, що знаходиться по вулиці Гіляровського № 91 у м. Дніпропетровську, 1/2 автомобіля моделі ЛУАЗ 969 М, 1993 року випуску, та 1/2 причепу марки СТЕПОК, 1995 року випуску. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. ОСОБА_4, відмовився від спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_3. Згодом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 була встановлена інвалідність другої групи у зв'язку з психічним захворюванням та останні потребували стороннього догляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними довідками та актами до огляду МСЕК про встановлення інвалідності. Ці обставини змусили позивача постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 з ними і доглядати за ними, що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 Ці факти також підтверджуються документами про оплату лікування та хірургічних приладів, довідками про здійснення позивачем догляду за хворими ОСОБА_6 та ОСОБА_3, виданими КЗ «Міська клінічна лікарня № 2»та «Міська клінічна лікарня № 16», квитанціями про сплату витрат на утримання домоволодіння.

В результаті пожежі, яка сталась 7 травня 2010 року, від отриманих опіків спочатку помер ОСОБА_4 (7 травня 2010 року), а пізніше, 16 травня 2010 року, померла ОСОБА_3.

Спадкоємців у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 немає, заявник по справі в силу ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги спадкування, як така що проживала із спадкоємцями однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини.

Отже, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє об'єктивне підтвердження факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 понад пять років.

Керуючись ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з спадкодавцями: ОСОБА_4, померлим 7 травня 2010 року, та ОСОБА_3, померлою 16 травня 2010 року, з 2003 року по день їх смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко