Провадження № 2-п/1522/242/12
Справа № 1522/8193/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

10.05.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2012 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Турецьким О.С. було винесено заочне рішення по справі № 2/1522/10173/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі ТОВ «УПБ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком, згідно якого, позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі, стягнено заборгованість за Договором №71/ФОВ-07 про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 12.11.2007 року у розмірі 36 831, 72 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 72 копійки.

02.04.2012 року представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 по вказаній справі звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення від 28.02.2012 р., посилаючись на те, що судом не враховані істотні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання з приводу розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі № 2/1522/10173/11 представник відповідача зявився, просив суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2012 року. Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. До судового засідання від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник позивача просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника заявника, встановив, що представник заявника був належним чином повідомлений про час та місце слухання по цивільній справи № 2/1522/10173/11, яке було призначене на 28.02.2012 р., ніяких додаткових доказів, які б свідчили про необхідність скасувати заочне рішення Приморського районного суду від 28.02.2012 р. ОСОБА_2 та його представник до суду не надали.

На підставі ст.ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 лютого 2012 року по справі № 2/1522/10173/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком - залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2012 року по справі № 2/1522/10173/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення по справі без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Турецький

10.05.2012