Дата 15.10.2012
Справа№ 1027/3891/12
Номер провадження: 2-о/1027/119/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Бончева І.В.,
народних засідателів: Шаповала І.А.,
при секретарях - Гапонюк І.В., Сабуняка
з участю прокурора - Бакаєвої А.М.,
представника заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування в особі управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Фастівської
міської ради Київської області про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, -
Заявниця звернулася до суду з
зазначеною заявою та просить визнати
її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та встановити над ним
опіку і призначити опікуна, мотивуючи
заявлені вимоги тим, що через психічну
хворобу він не розуміє значення своїх
дій та не може ними керувати, потребує
стороннього догляду.
Заявниця в судовому засіданні заяву
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася. Надала
суду заяву, у якій проти задоволення
заяви не заперечувала. Також надала
суду подання № 746-06 від 11.10.2012 року,
згідно якого опікунська рада при
виконавчому комітеті Фастівської
міської ради Київської області клопоче
щодо встановлення опіки над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить призначити його
опікуном матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1, є сином
заявниці та проживає разом з нею.
ОСОБА_3 є інвалідом за загальним
захворюванням. Відповідно до довідки
до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 226431
ОСОБА_3 з 01.08.2006 року встановлено другу
групу інвалідності довічно. Потребує
лікування у психіатра.
Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 216ц
від 12.09.2012 року у ОСОБА_3 наявні ознаки
хронічного стійкого психічного
розладу - шизофренії, параноїдальної
форми із безперервно-прогредієнтним
типом перебігу, страждає на глибоку
розумову відсталість - ідіотію. За
своїм психічним станом він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.
Заявниця є матір'ю ОСОБА_3, постійно
надає йому допомогу, доглядає за ним,
тобто фактично здійснює обов'язки
Згідно подання № 746-06 від 11.10.2012 року
опікунська рада при виконавчому
комітеті Фастівської міської ради
Київської області клопоче щодо
встановлення опіки над ОСОБА_3 та
просить призначити його опікуном матір
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу:
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановлення над ним опіки,
призначивши опікуном його матір -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу:
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 62, 240,
241, 209-215, 294 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, недієздатним та
встановити над ним опіку, призначивши
опікуном його матір - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: І.В.Бончев

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: І.А.
Шаповал

В.В.Бурий