Справа №2003 /369/2012
Пр 2/2003/113/2012
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Близнюківським районним судом Харківської області розглянуто кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

При попередньому розгляді кримінальної справи Товариством з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія»(надалі Товариство) до ОСОБА_1 заявлено цивільний позов у звязку з чим постановою суду вони визнані цивільним позивачем.

В огрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що злочиннми діями, а саме крадіжкою 450 кг зерна кукурудзи їм заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 720 гривень, оскільки ціна цього зерна 1.6 грн за один кілограм.Посилаючись на ч.1 ст. 22 , ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 28, 29, 50, 123, 125, 126 КПК України, просять із відповідача ОСОБА_1 стягнути на свою користь завдану шкоду у вищезазначеному розмірі.

20 грудня 2011 року судом винесено вирок яким цих осіб визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і притягнено до кримінальної відповідальності у вигляді обмеження волі зі звільненням від покарання із іспитовим строком. У задоволені цивільного позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2012 року зазначений вище вирок Близнюківського районного суду Харківської області в частині вирішення цивільного позову скасовано і справу направлено для розгляду в порядку цивільного судочинства до того ж суду в іншому складі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити поштовий індекс, номери засобів звязку сторін, якщо вони відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. .

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначених вимог закону при подані позову не дотримано, що вбачається із наступного.

В позовній заяві стверджується, що злочинним діями Товариству спричинено шкоду у розмірі 720 гривень оскільки було викрадено 450 кг зерна кукурудзи по ціні 1,6 грн. за 1 кг. Разом з тим, вироком суду, який в частині кримінального переслідування набрав законної сили, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані винними у викраденні 1420 кг зерна кукурудзи з яких, 950 кг передано позивачу на зберігання, а 470 кг, як речові докази, зберігалися у камері зберігання речових доказів Близнюківського РВ ГУМВС України у Харківській області та повертаються Товариству. Згідно вироку суду, ціна зерна за 1 кг 1 грн. 50 коп, а згідно позову -1 грн. 60 коп.

Позивач, посилаючись на ч.1 ст. 1190 ЦК України, вказує на наявність солідарної відповідальності винних, проте заявляє вимогу до однієї соби, без відповідного обгрунтування.

Таким чином слід дійти висновку, що на підтвердження кожної обставини, зазначеної в позові, позивачем не зазначені необхідні докази.

Крім того не вказані номери засобів звязку сторін, якщо вони відомі. Суд вважає, що свої номери засобів звязку позивачеві повинні бути відомі достеменно.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя