2/1305/727/2012р. 1305/1769/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем у заяві та матеріалах, доданих до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема: не зазначено які саме дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушують, оспорюють чи не визнають права позивача, перешкоджають йому вільно користуватись земельною ділянкою, площею 0,1104 га, для обслуговування магазину Меблі, що в м.Комарно, на вул.І.Франка, 34, Городоцького району Львівської області, у який спосіб Комарнівська міська рада Городоцького району Львівської області створює позивачу перешкоди у виготовленні документації із землеустрою, якими діями сприяє створенню йому перешкод іншими відповідачами в користуванні цією ділянкою; не визначено моменту набуття позивачем права користування вказаною земельною ділянкою (необхідно письмово підтвердити коли, ким та на підставі якого документу передано йому земельну ділянку в користування); також до матеріалів заяви слід долучити схему землекористування сторін.

Окрім цього, позивачем не підтверджено звернення до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області щодо оформлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, який посвідчує право користування земельною ділянкою.

На підтвердження покликань, які містяться в мотивувальній частині заяви, позивачем не долучено:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна - магазину цегляного, площею 156,5 м.кв. з огорожею - металевою сіткою, на вул.І.Франка, 34, в м.Комарно Городоцького району Львівської області, укладеного 31.03.1998р. та зареєстрованого в реєстрі за №1090;

- рішення Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області №131 від 20.05.2003р., яким ОСОБА_1 дозволено здійснити підготовку матеріалів по відведенню земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,1104 га, для обслуговування магазину за вищевказаною адресою;

- договору №1305/07-В-ГГ на виготовлення технічної документації, укладеного 06.07.2007р. між ОСОБА_1 та ПП ЗемСвіт, із Додатком №2 до нього;

- рішення Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області №127 від 20.02.2007р. про скасування рішення міської ради №131 від 20.05.2003р.;

- рішення Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області №872 від 26.10.2010р., яким ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,05 га, на вул.І.Франка, в м.Комарно Городоцького району Львівської області, для передачі в оренду для обслуговування магазину;

- рішення Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області №158 від 05.10.2011р., яким залишено в силі рішення №872 від 26.10.2010р.;

- заяву ОСОБА_1 від 26.01.2012р. про надання в оренду земельної ділянки, площею 0,1104 га, що в м.Комарно, на вул.І.Франка, 34, Городоцького району Львівської області;

- лист-повідомлення Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області №39 від 06.02.2012р.

В мотивувальній частині заяви позивачем зазначено про те, що актом старшого державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області Пилат Г.І. від 23.06.2001р. підтверджується виконання рішення Городоцького райсуду Львівської області від 12.05.2000р. про повернення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею, однак такого акту до матеріалів позову ним не долучено.

Крім цього, в заяві міститься покликання на лист ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області №В-4/09-50/838 від 05.03.2012р., яким його повідомлено про знищення у звязку із закінченням строку зберігання виконавчих проваджень, які закінчені в 2011 році.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України Про виконавче провадження№606-ХІV від 21.04.1999р., виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років. Ч.ч. 1,2,5 ст.24 цього Закону передбачено, що державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у трьохденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення пятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. За положеннями ч.ч. 4,5 ст.30 Закону, у разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження. Якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання. П.8 ч.1 ст.37 цього Закону передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ. Постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби або до суду у десятиденний строк (ч.ч. 2,3 ст.37 цього Закону).

Оскільки позивач у заяві покликається на виконання ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області рішення Городоцького райсуду Львівської області від 12.05.2000р. про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею, що не узгоджується із ухвалою Господарського суду Львівської області про припинення провадження у справі від 07.06.2012р. в частині встановлення невиконання вищевказаного рішення суду на момент прийняття Комарнівською міською радою - 05.10.2011р. рішення №158, а тому позивачу слід долучити до матеріалів позову постанову про відкриття виконавчого провадження про повернення ОСОБА_1 земельної ділянки ОСОБА_3 в розмірі 0,0068 га, ОСОБА_2 в розмірі 0,0081 га, ОСОБА_5, в розмірі 0,0441 га, а всього розміром 0,1104 га в м.Комарно, на вул.І.Франка, 34, Городоцького району Львівської області, та долучити на підтвердження закінчення виконавчого провадження акти державного виконавця Пилат Г.І. від 23.06.2011р., на що є посилання в абзаці 8 мотивувальної частини цієї заяви.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_6

04.10.2012