Справа № 401/810/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державне підприємство Інформаційний центрМіністерства юстиції України та Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вилучення запису про заборону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, треті особи Державне підприємство Інформаційний центрМіністерства юстиції України та Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вилучення запису про заборону на квартиру №26 в будинку №87 по прос. Правди у м. Дніпропетровську.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що квартира №26 в будинку №87 по прос. Правди у м. Дніпропетровську на підставі договору міни від 30.08.1995 року, реєстровий №1-4833, належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 помер 07.03.1999 року, ОСОБА_4 помер 28.05.2001 року, ОСОБА_5 померла 01.03.2006 року. Після їх смерті відкрилася спадщина на їх частки в квартирі №26 в будинку №87 по прос. Правди у м. Дніпропетровську. Єдиним спадкоємцем після їх смерті є позивач ОСОБА_1.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що на вказану квартиру накладено арешт на частки колишніх власників квартири №26 в будинку №87 по прос. Правди у м. Дніпропетровську на імя: ОСОБА_6 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.1995 року, ОСОБА_7 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду від 03.08.1995 року та ОСОБА_2 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду від 03.08.1995 року.

На неодноразові звернення з цього приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та апеляційного суду Дніпропетровської області позивач отримав відповіді, що в Бабушкінському райсуді відсутні справи за позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

15.04.2008 року позивач звертався із заявою до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори про розшук запису про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, на що отримав відповідь від 15.04.2008 р. за № 503 про відсутність в Шостій державній нотаріальній конторі запису про накладення арешту на вказану квартиру.

Сьома державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська також надала відповідь від 05.03.2008 року за № 971 про відсутність в її архіві ухвали Бабушкінського районного суду від 03.08.1995 року про накладення арешту на квартиру.

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції надав відповідь від 26.06.2008 року за № 03-06/8275 про те, що після перевірки алфавітних покажчиків документи стосовно накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 станом на теперішній час на виконання до них не надходили.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська також надав письмове повідомлення від 10.12.2008 р., що в суді не була зареєстрована в алфавітних покажчиках цивільна справа у відношенні ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Також позивач звертався із заявою до обласного державного нотаріального архіву Дніпропетровського обласного управління юстиції про розшук ухвали Бабушкінського районного суду про накладення арешту, звідки отримано дві відповіді від 12.06.2008 р. за № 130/2-27 та від 21.10.2008 р. за №248/2-27, що в них немає документів про накладення арешту на квартиру.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування арешту Бабушкінським районним судом було зроблено запити до Дніпропетровської філії Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства Юстиції України з проханням надати копії ухвал суду від 03.09.1995 р. та від 03.05.1995 р., на підставі яких внесені записи про обтяження квартири, на що була надана відповідь від 24.10.2011 р. за №3053/03-16, що ухвала Бабушкінського районного суду може знаходитись у реєстратора в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області.

18.11.2011 р. за № 11579/11-вих Бабушкінський районний суд направив запит до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, на що отримано відповідь від 22.11.2011 р. за № 222/01-21, з якої вбачається, що до Державного нотаріального архіву не передавались ухвали суду за 1995 рік про накладання заборони на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином позивачем були застосовані усі можливі способи досудового вирішення зазначеного спору, та враховуючи, що у всіх зазначених державних установах відсутні відомості про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, тому позивач просив суд усунути перешкоди у користування квартирою №26 в будинку №87 по проспекту Правди в м. Дніпропетровську шляхом вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Дніпропетровської філії Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутності, рішення постановити на розсуду суду.

Представник третьої особи - ДП Інформаційний центрМіністерства юстиції України у судовому засіданні 06.03.2012 року проти позову заперечувала, у подальшому в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що квартира №26 в будинку №87 по прос. Правди у м. Дніпропетровську на підставі договору міни від 30.08.1995 року, реєстровий №1-4833, належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 помер 07.03.1999 року, ОСОБА_4 помер 28.05.2001 року, ОСОБА_5 померла 01.03.2006 року. Після їх смерті відкрилася спадщина на їх частки в квартирі №26 в будинку №87 по прос. Правди у м. Дніпропетровську. Єдиним спадкоємцем після їх смерті є позивач ОСОБА_1.

ОСОБА_6 померла 02.08.1999 року, ОСОБА_7 помер 04.07.2008 року. Єдиним спадкоємцем після їх смерті є відповідачка ОСОБА_2.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач було відмовлено у зв'язку з тим, що на вказану квартиру накладено арешт на частки колишніх власників квартири №26 в будинку №87 по прос. Правди у м. Дніпропетровську на ім'я ОСОБА_8 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.1995 року, ОСОБА_7 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду від 03.08.1995 року та ОСОБА_2 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду від 03.08.1995 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №21808916 від 25.11.2008 року.

На неодноразові звернення з цього приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та апеляційного суду Дніпропетровської області позивач отримав відповіді, що в Бабушкінському райсуді відсутні справи за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7

15.04.2008 року позивач звертався із заявою до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори про розшук запису про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, на що отримав відповідь від 15.04.2008 р. за № 503 про відсутність в Шостій державній нотаріальній конторі запису про накладення арешту на вказану квартиру.

Сьома державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська також надала листа від 05.03.2008 року за № 971 про відсутність в її архіві ухвали Бабушкінського районного суду від 03.08.1995 року про накладення арешту на дану квартиру.

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції надав відповідь від 26.06.2008 року за № 03-06/8275 про те, що після перевірки алфавітних покажчиків документи стосовно накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 на виконання до них не надходили станом на теперішній час.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська також надав відповідь від 10.12.2008 р., що не була зареєстрована в алфавітних покажчиках цивільна справа у відношенні ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Також позивач звертався із заявою до обласного державного нотаріального архіву Дніпропетровського обласного управління юстиції про розшук ухвали Бабушкінського районного суду про накладення арешту, звідки отримано дві відповіді від 12.06.2008 р. за № 130/2-27, що в них немає документів про накладення арешту на квартиру.

Листом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 21.10.2008 р. за №248/2-27 повідомлено, що заборони на адресу: АДРЕСА_4 було накладено:

на підставі ухвали б/н від 03.05.1995 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_6;

на підставі ухвали б/н від 03.08.1995 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_7;

на підставі ухвали б/н від 03.08.1995 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_2.

Документи про накладення заборон в обласний державний нотаріальний архів не передавались і зняти заборони немає можливості. З питання зняття заборони з вище вказаних заборон рекомендовано звертатися до суду.

На офіційний запит адвоката КП ДМБТІ надано відповідь від 09.04.2009 р. за №4242 про те, що в даній установі відсутні відомості про наявність арештів або заборон на квартиру №26 за адресою проспект Правди буд. №87 у м. Дніпропетровську.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування арешту Бабушкінським районним судом було зроблено запити до Дніпропетровської філії Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства Юстиції України з проханням надати копії ухвал суду від 03.09.1995 р. та від 03.05.1995 р., на підставі яких внесені записи про обтяження квартири, на що була надана відповідь від 24.10.2011 р. за №3053/03-16, що ухвала Бабушкінського районного суду може знаходитись у реєстратора в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області.

18.11.2011 р. за № 11579/11-вих Бабушкінській районний суд направив запит до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, на що отримано відповідь від 22.11.2011 р. за № 222/01-21, з якої вбачається, що до Державного нотаріального архіву не передавались ухвали суду за 1995 рік про накладання заборони на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що в даному випадку існують перешкоди позивачу у користуванні власністю, ним були використані усі можливі способи для досудового вирішення зазначеного питання, окрім цього, у всіх вищевказаних установах відсутні постанови, на підставі яких було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, спору стосовно даної квартири не існує, у зв'язку з чим суд вважає, що за даних обставин скасувати вказані заборони можливо тільки в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає усунути ОСОБА_1 перешкоди у користування квартирою №26 в будинку №87 по проспекту Правди в м. Дніпропетровську, та зобов'язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області відповідно до додатку №2 Положення Про єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, надати до Дніпропетровської філії Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України заяви про вилучення запису про обтяження об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, заборони на яку було накладено:

на підставі ухвали б/н від 03.05.1995 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_6;

на підставі ухвали б/н від 03.08.1995 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_7;

на підставі ухвали б/н від 03.08.1995 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 154, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користування квартирою №26 в будинку №87 по проспекту Правди в м. Дніпропетровську,

Зобов'язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області відповідно до додатку №2 Положення Про єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, надати до Дніпропетровської філії Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України заяви про вилучення запису про обтяження об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, заборони на яку було накладено:

на підставі ухвали б/н від 03.05.1995 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_6;

на підставі ухвали б/н від 03.08.1995 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_7;

на підставі ухвали б/н від 03.08.1995 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: