Номер провадження: 22-ц/1590/4551/12
Головуючий у першій інстанції Суворова
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2012 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні горищем та мансандрою та визначення порядку користування ними, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та мансандрою та визначення порядку користування посилаючись на те, що вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками будинку № 1-б по провулку Каманіна у м. Одесі. Відповідачка з 1976 року незаконно займає два горища загальною площею 60 кв.м., солярій та мансандру 34,9 кв.м., які незаконно зайняла на підставі недійсного договору купівлі-продажу, чим порушено права позивачки, що стало підставою для зазначеного позову.

Рішенням суду від 30 січня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2012 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову суд обґрунтовано не знайшов законних підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що спірне домоволодіння № 1 по пров. Каманіна у м. Одесі зареєстровано за співвласниками ОСОБА_3. 2/10 частики, ОСОБА_1 7/20 часток, ОСОБА_4 53/100 частки та за ОСОБА_5 7/100 часток.

Жодних належних доказів в підтвердження заявлених позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні горищем позивачка суду не надала, в матеріалах справи такі докази відсутні, тому висновок суду щодо безпідставності зазначених вимог позивачки є обґрунтованим.

Мансандра є власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, тому судом обґрунтовано визнано вимоги позивачки в цій частині також безпідставними.

Суд обґрунтовано , та на підставі вимог ст. 358 ЦК України не знайшов підстав для задоволення вимог позивачки щодо визнання порядку користування підсобними приміщеннями, які перебувають у власності усіх співвласників домоволодіння, оскільки порядок користування спірними приміщеннями здійснюється за угодою усіх співвласників, які до участі у справі не залучені.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_6