Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1072/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2012 року м. Галич

Галицькийрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

ПАТ« Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором №381-22/341 посилаючись на те, що 26.09.2008р.Шмунк С.О. отримав кредит у розмірі 26939 дол. США зі сплатою 7,99% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25.09.2013 р. Відповідно до додаткової угоди №2 від 07.07.2009 р. встановлений новий графік погашення кредиту. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа м- ця,наступного за місяцем за який нараховані проценти.

Умови договору відповідач не виконує і тому позивач вимагає дострокового повернення всієї суми кредиту.

В судове засідання представник позивача не прибув надавши суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності,позовні вимоги підтримує повнстю,не заперечє проти заочного рішення.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

За змістом ст.526 ІДК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,а кредитор - прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі зазначеного договору та ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та належних йому процентів.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір, згідно з яким позивач надав відповідачу 26939 дол. США що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ ( 1 дол. США становить 7,9889 грн) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 мав заборгованість 129 949,30 грн. в т.ч. 15627,49 дол. США,що становить 124 846,45 грн. заборгованість по кредиту, 385,5 дол. США,що становить 3079,72 грн. -заборгованість по відсотках та 2023,13 грн. пені, а всього становить 129 949,30 грн.

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором №, №381-22/341 від 26,09.2008 р.додатково угодою № 2 від 07.07.2009 p.,розрахунком заборгованості.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048 ,1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.п.1.1.1.,2.4.1,3.3.7, кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається такою, що порушив зобов'язання. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту за відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обгрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Відповідно до ст. 88 КЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549_552,589,590,1046-1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,213-215,223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,паспорт серії СС № 888100 виданий Бурштинським ВМ УМВС в ОСОБА_2 - Франківській області 04.02.2000 р. на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» заборгованість по Договору кредиту № 381-22/341 від 26.09.2008 р. в сумі 129 949,30 грн., в т.ч.

-15 627,49 дол. США ( що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1 дол. США становить 7,9889 грн. на день проведення розрахунку складає-124 846,45 грн.;

-385,5 дол. США заборгованість по відсотках, що в еквіваленті становить 3079,72 грн.;

-2023,13 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсоцБанк" судовий збір в сумі 1299,49 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2