Справа № 1710/2-445/12
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В позовній заяві послався на те, що з січня 2005 року проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 31 липня 2009 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, народження якої зареєстровано відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області відповідно до актового запису про народження №372 від 07.102009 року, але у відомостях про батька дитини зазначений ОСОБА_2, з яким мати дитини ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, хоча батьком дитини є ОСОБА_1
За таких обставин, просив суд визнати його батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька вказати - ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - мати дитини, позовні вимоги підтримала та просила визнати ОСОБА_1 батьком її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ч.9 ст 74 ЦПК України, причини неявки в суд не повідомив.
Представник відповідача відділу РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області в судове засідання також не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися вчасно і належним чином, причини неявки в судове засідання суду невідомі .
У відповідності до ст.224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини»- дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розяснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Судом встановлено, що 12.07.2007 року відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №913 від 12.07.2007 року .
31 липня 2009 року ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_6 і згідно свідоцтва про народження дитини, виданого відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області 08 жовтня 2009 року (актовий запис № 372) батьком дитини записаний ОСОБА_2 .
Як слідує з позову, з яким погодилися мати дитини, відповідач ОСОБА_2 не являється батьком малолітньої дитини ОСОБА_6.
Позивач вважає, що його права порушені щодо його батьківства відносно його дитини .
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.136 і ст.127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком, матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання батьківства.
Аналізуючи дані норми права, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання його батьківства щодо дочки.
У зв'язку із задоволенням позову про визнання батьківства позивача, необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, де із відомостей про батька дитини виключити відповідача ОСОБА_2, як батька дитини та вказати батьком дитини позивача ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 СК УКраїни, ст.ст. 10, 60,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобовязати відділу РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області внести відповідні зміни до актового запису №372 в Книзі реєстрації народжень Відділу РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про народження ОСОБА_4, зробленого 08.10.2009 року: в частині відомостей про батька вказати ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_2, змінити по батькові - "Романівна".
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.