Справа № 801/3175/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи

"17" липня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі - Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про призначення додаткової та повторної посмертної судово- психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Макарвни, Бердянської міської ради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заяви та заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що померла 28.06.2009 року ОСОБА_5 під час написання заяви від 17.06.2009 року про скасування свого заповіту від 24.06.2008 року, та під час складання нового заповіту 18.06.2009 року ( а.с.88-90) не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки знаходилася у стані важкого захворювання.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.12.2011р. були скасовані рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.04.2011р. та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 04.08.2011р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У зазначений ухвалі зокрема було зазначено, що акт №662 первинної посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_5 фактично оснований на припущеннях.

Представник позивача подав заяву про призначення додаткової посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_5, посилаючись на те, що акт №662 первинної посмертної психіатричної експертизи, який був складений КУ «Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради», є неповним, оскільки експертом не були прийняті до уваги показання свідків, які були надані у судовому засіданні.

Відповідач подала заяву про призначення повторної посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_5, посилаючись на те, що акт №662 первинної посмертної психіатричної експертизи, який був складений КУ «Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради», суперечить іншим матеріалам справи, а саме свідченням свідків які були допитані у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши акт №662 первинної посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_5, складений КУ «Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради»суд приходить до висновку, що він є неясним, оскільки ґрунтується на припущеннях експертів, а тому вважає за необхідне призначити додаткову посмертну судово- психіатричну експертизу ( комісійну) померлої ОСОБА_5, проведення якої доручити іншим експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 150,202,208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким психічним розладом? Якщо страждала, то яким саме та з якого часу?

2. Чи здатна була ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент написання заяви 17.06.2009 року про скасування заповіту від 24.06.2008 року та складання заповіту 18.06.2009 року на користь ОСОБА_3?

Проведення додаткової експертизи доручити іншим експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради». Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Бердянську міську поліклініку надіслати до Бердянського міськрайонного суду амбулаторну картку хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 28.06.2009 року.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, амбулаторну картку ОСОБА_5, часткове роздрукування технічних записів судових засідань в частині показань свідків.

Витрати на оплату судового збору за роздрукування технічних записів судових засідань покласти порівну на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, визначивши їх попередньо у сумі 400 грн. ( по 200 грн. на кожного). Оплату судового збору здійснити у строк до 19.07.2012р.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6