Печерський районний суд міста Києва 17.04.2012
Справа № 2-с-38/12
У Х В А Л А

07 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючогоІсаєвська О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2012 року про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 389 грн. 91 коп. та судових витрат на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 19 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 389 грн. 91 коп. та судових витрат.

В обґрунтування своєї позиції зазначила, що боржник фактично не має заборгованості перед КП УЖГ «Печерськжитло». Відповідно до довідки виданої КП УЖГ «Печерськжитло» на вимогу ОСОБА_1 станом на 01.01.2012 року заборгованість за житлово-комунальні послуги перед Стягувачем становила 487 гривень 89 копійок. При цьому заборгованість рахується внаслідок того, що квитанція на сплату житлово-комунальних послуг за минулий місяць надходять до 10 числа наступного місяця. Згідно довідки КП УЖГ «Печерськжитло» від 12.04.2012 року, станом на 01 квітня 2012 року заборгованість перед Стягувачем у ОСОБА_1 відсутня.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 389 ( дві тисячі триста вісімдесят девять) грн. 91 коп., та стягненні судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 копійок.

Не погоджуючись із виданим Печерським районним судом судовим наказом, боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про його скасування.

Слід зазначити, що пунктом 5 частини 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обовязок споживачів сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 19.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою м. Київ, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованості в розмірі 2 389 (дві тисячі триста вісімдесят девять) грн. 91 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2