Номер рядка звіту 23 Справа № 1310/1960/2012
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ) І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Левика Я. А.,
при секретарі Красносельській Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Золочівводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми про стягнення заборгованості, -
МКП «Золочівводоканал»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просили про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 1594,64 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
У позовній заяві покликались на те, що відповідачі, як власники квартири у будинку, який обслуговується позивачем отримують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та зобовязані їх оплачувати, хоч і не уклали письмового договору про надання таких послуг, однак один із них зареєстрований як їх абонент. Однак, відповідачі тривалий час отримуючи послуги за такі не сплачували, через що у них перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на час розгляду справи становить 1594,64 грн. Тому просили стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, враховуючи її заяву у якій йдеться про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Крім цього, у заяві зазначено, що проти винесення заочного рішення вони не заперечують.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого позивач, як вбачається із згаданої заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Із позовної заяви, листа Золочівського МБТІ №2 від 4.01.2012 року, довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 1.06.2012 року МКП «Золочівводоканал»(а.с. 8) судом встановлено таке.
Відповідачі є споживачами послуг позивача МКП «Золочівводоканал»з водопостачання та водовідведення, що надаються у будинок №28 «в»на вул. Січових Стрільців в м.Золочеві, у одній із квартир якого вони проживають та власниками якої (а саме №12) є. Між ними склалися договірні стосунки (хоч письмового договору про надання згаданих послуг між ними укладено не було), за якими позивач надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі оплачують надання таких послуг.
Жодних доказів того, що такі послуги не надавались позивачем, надавались у неповному обсязі, надавались невідповідної якості судом не здобуто; відповідачі хоч вкрай нерегулярно, не систематично та в порушення вимог закону щодо строків оплати таких, однак оплачували надані позивачем послуги.
Крім цього, із наведеного вище, судом не встановлено, що нарахування плати за надання згаданих послуг відповідачам проводилось позивачем у порушення вимог закону.
Однак відповідачі через нерегулярну оплату послуг позивача допустили заборгованість за надання таких послуг станом на час розгляду справи в розмірі 1594,64 грн.
Враховуючи наведене, а саме те, що відповідачі не виконують своє зобовязання по оплаті наданих позивачем їм послуг, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість у згаданій сумі позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 1594,64 грн. заборгованості з надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 1, 3, 12, 13, 16, 18-22, 26, 29, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, -
позов Міського комунального підприємства «Золочівводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Золочівводоканал»1594,64 грн. заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КПМ «Золочівводоканал»214,6 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_5