Провадження по справі № 2/1522/2835/12
УХВАЛА

10 лютого 2012 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 (колишнє прізвище Сокур) С.Г. звернулась до суду з позовом до У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідачів з квартири під № 1 у будинку № 4-А по провулку Сабанському в м.Одесі та зняття відповідачів з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що набула право власності на квартиру під № 1 у будинку № 4-А по провулку Сабанському в м.Одесі на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2010 року за р.№ 911, який було укладено нею з відповідачем ОСОБА_3, який в свою чергу вчинив цей договір за письмовою згодою своєї дружини - відповідача ОСОБА_7 Проте відповідач ОСОБА_3 та члени його сім'ї відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до теперішнього часу мешкають та їх місце проживання зареєстровано у згаданій квартирі, тим самим створюючи їй такими протиправними діями перешкоди в користування належною їй власністю.

08 лютого 2012 року ОСОБА_8, який є представником відповідача ОСОБА_3, подав адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ТОВ „Єдверчер, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської універсальної товарної біржі GIР про визнання інвестором по договору № 5 від 07.10.1996 року про співробітництво в інвестування будівництва квартири № 1 у будинку № 4-А по пров.Сабанському в м.Одесі, про визнання недійсним укладеного між ТОВ „Теком та ОСОБА_3М біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97/0352 від 27.06.1997 року щодо квартири № 1 у будинку № 4-А по пров.Сабанському в м.Одесі, про визнання недійсним розпорядження Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради № 180 від 28.02.2001 року про видачу свідоцтва про право власності на 181/5000 частин домоволодіння по пров.Сабанському, 4-А в м.Одесі, що є квартирою № 1, та місцем стоянки, замість договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97/0352 від 27.06.1997 року, та про визнання державної реєстрації права власності на квартиру під № 1 у будинку № 4-А по пров.Сабанському в м.Одесі недійсною, що розглядається в цей час в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Свяченої Ю.Б.

На підтвердження того факту, що згадана справа дійсно розглядається в суді, представник ОСОБА_3 надав суду належним чином завірену копію ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси Свяченої Ю.Б. по справі № 2/1522/12700/11 від 06.12.2011 року про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_9

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 підтримав вказане клопотання, представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 також підтримав це клопотання, а представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_11 заперечував проти цього клопотання, посилаючись, що у вищевказаній цивільній справі не оспорюється договір купівлі-продажу від 25.05.2010 року за р.№ 911, на підставі якого його довірителька набула право власності на квартиру під № 1 у будинку № 4-А по пров.Сабанському в м.Одесі.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Вирішуючи згадане клопотання представника відповідача ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з того, що у вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ТОВ „Єдверчер, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської універсальної товарної біржі GIР, що розглядається в Приморському районному суд в м.Одесі під головуванням судді Свяченої Ю.Б., позивачем ОСОБА_9 оспорюються правовстановлюючі документи, в тому числі правочини, на підставі яких відповідач ОСОБА_3 набув право власності на квартиру під № 1 у будинку № 4-А по пров.Сабанському в м.Одесі, а тому суд вважає, що від результатів цієї цивільної справи залежить правильне вирішення судом даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_8, який є представником відповідача ОСОБА_3, про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання - до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю „Єдвенчер, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської універсальної товарної біржі GIР про визнання інвестором по договору № 5 від 07.10.1996 року про співробітництво в інвестування будівництва квартири, про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97/0352 від 27.06.1997 року, про визнання недійсним розпорядження Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради № 180 від 28.02.2001 року та про визнання державної реєстрації права власності на квартиру недійсною.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 203 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко