Справа № 801/2698/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк»є юридичною особою.

До позовної заяви позивачем долучено копію довіреності від 25.08.2009 року, відповідно до якої ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі голови правління ОСОБА_2, який діє на підставі статуту і протоколу №9 засідання спостережної ради ПАТ КБ «ПриватБанк», уповноважують ОСОБА_3 на здійснення від імені ПАТ КБ «ПриватБанк»представництва інтересів банку в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписами посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 42 ЦПК України оригінали документів, що посвідчують повноваження представників, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

У матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження того, що

ОСОБА_2 статутом та протоколом №9 засідання спостережної ради ПАТ КБ «ПриватБанк»є уповноваженою особою на підписання довіреності.

Крім того, до позовної заяви долучена довіреність від 25.08.2009 року, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 42 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не зявився, оригінал довіреності від 25.08.2009 року суду не надав, тому посвідчити її копію неможливо.

До суду надійшла заява, що підписана ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності представника, але долучена до заяви довіреність від 30.03.2010 року також не відповідає вимогам ст. 42 ч. 5 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги, що суду не надано належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання довіреності, оригінали довіреностей суду не направлені, самі представники в судове засідання не зявились, оригінали довіреностей для посвідчення їх копій суддею не надали, тому, суд вважає, що позовну заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності на звернення з позовом до суду і відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 207 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя