З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2012 Справа №1915/2449/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря Сесик Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6800,14 грн., посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору №1561/2007-Ф від 08 жовтня 2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5900 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 08 жовтня 2007 року,0 по 07 жовтня 2010 року. Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №1 від 08 жовтня 2007 року. Незважаючи на належне виконання банком своїх зобовязань, ОСОБА_1 порушив умови договору. Станом на 16 листопада 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 6800,14 грн., в тому числі: непогашений кредит 3306,91 грн.; несплачені відсотки 1940,61 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1192,62 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., яку банк просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»у судове засідання не зявився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра»№52 від 26 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року.
08 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»(Банк) і ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №1561/2007-Ф. Відповідно до умов вказаного договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5900 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 08 жовтня 2007 року по 07 жовтня 2010 року.
Згідно п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Пунктом 4.2. кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, більш, ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності з умовами кредитного договору кредитодавець свої зобовязання виконав повністю, а саме надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 5900 грн., що підтверджується меморіальним ордером №NL-28 від 08 жовтня 2007 року.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 16 листопада 2011 року не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування коштами.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі №1561/2007-Ф від 08 жовтня 2007 року станом на 16 листопада 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 6800,14 грн., в тому числі: непогашений кредит 3306,91 грн.; несплачені відсотки 1940,61 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1192,62 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №1561/2007-Ф від 08 жовтня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав ПАТ «КБ «Надра», які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 6800,14 грн.
В силу ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра»слід стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча О.Герчаківська