Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/245/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 09 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №59. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів. Збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам її сімї.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці.

Позивачка 13.03.2012 року надіслала на адресу суду заяву в якій просить строк для примирення скасувати, оскільки примирення не відбулося і не відбудеться, тому, що позивачка не може забути тих образ та принижень, які були протягом спільного проживання з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вважає сімю можливо зберегти, позивачці лише потрібен час, щоб вона його простила і забула всі образи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, врахувавши те, що сторонам надавався строк для примирення, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 09.08.2003 року (а.с. 4 ).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.5-6)

Між сторонами не існує згоди та порозуміння, через різні погляди на сімейне життя, обсяг прав та обовязків кожного з подружжя.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, збереження якого суперечить її інтересам, суд керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №59, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання матері ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище- Пашкевич.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_6