Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-1856/11

номер провадження 2/2306/193/12

14 лютого 2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - САДР УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа - САДР УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Свій позов позивачка мотивує тим, що вона являється власником домоволодіння АДРЕСА_2. В 1947 році з метою проживання у вищезазначене домоволодіння був прописаний ОСОБА_3. З час прописки він в ньому не проживав, участі в утриманні будинку не приймав, комунальні платежі не сплачував. ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка неодноразово зверталася до ОСОБА_3 з проханням виписатися з її помешкання, але відповідач до цього часу не виписався, що й змусило ОСОБА_2 звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2. Зобов»язати САДР УДМС України в Черкаській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду судом справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - САДР УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 від 26.07.2011 року виданого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємицею майна, що складається з 15/21 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташоване в АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

· з копії технічного паспорта серія НОМЕР_2 вбачається, що власниками будинковолодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2;

· з довідки № 162 від 06.06.2012 року виданої виконкомом Скориківської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області вбачається, що власником 15/21 частин будинку що розташований в АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та постійно проживає в даному будинку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат покійного чоловіка) зареєстрований у вищезазначеному будинку, але фактично в ньому не проживає;

· з довідки № 583 від 03.11.2011 року виданої виконкомом Скориківської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області вбачається, що відповідно до записів погосподарських книг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 з часу свого народження та по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен маж право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання Україні» чітко передбачено: «Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання».

За ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Законом України ч. 1 ст. 3 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи (а не просто населеного пункту) та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

При реєстрації нового місця проживання особа повинна знятися з попереднього місця реєстрації. При цьому, передбачаючи обов'язок реєстрації місця проживання протягом десятиденного строку, вищевказаний Закон встановлює, що особи, винні у порушенні його вимог, несуть відповідальність згідно із законом (ст. 15).

Частиною першою статті 15 ЦК України та статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або за законом.

Оскільки ОСОБА_3 є членом сім»ї ОСОБА_2, не проживає в будинку з часу прописки, він вважається таким, що втратив право користування цим житлом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні представник позивачки надано переконливих та беззаперечних доказів відсутності ОСОБА_3 у спірному житловому будинку понад шість місяців, тому суд має підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 224 ЦПК України, ст. 15, 29, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання Україні» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - САДР УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2.

Зобов»язати САДР УДМС України в Черкаській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Мозгова О.А.