Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-280/11
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» 12 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору в сумі 1 165 080 грн. 41 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2012 року замінено сторону в справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» належним позивачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Відповідач ОСОБА_4 22 листопада 2010 року звернулася до суду з позовними вимогами до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Просила суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 03 вересня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та нею.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2012 року замінено відповідача в даній справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», а справу направлено до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду справи обєднані в одне провадження.

До суду 02 липня 2012 року надійшла заява ТОВ «Кей-Колект», в якій останнє просить суд замінити позивача у справі та замість ТОВ «Кей-Колект» залучити до участі в справі правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». В клопотанні посилається на те, що у звязку з укладенням 30 березня 2012 року між ТОВ «Кей-колект» та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» договору про надання послуг № 1-К за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 00 від 03 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк» змінено кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництво у спорі.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони.

Як вбачається з наданого до суду договору від 30 березня 2012 року, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» № 1-К його предметом є надання послуг здійснення дій, спрямованих на сприяння погашенню наявної заборгованості перед ТОВ «Кей-Колект».

Будь-які підстави вважати, що ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» є правонаступником позивача ТОВ «Кей-Колект», відсутні, клопотання є безпідставним, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про залучення до участі в справі як правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

20.09.2012