Справа № 1527/4312/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2012 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника ДВС ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі подання начальника другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Начальник другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконані у виконавчій службі знаходиться виконавчий лист №2-2185 від 22 жовтня 2002 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина у розмірі ј частини заробітку, але не менше Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 травня 2002 року до 22 вересня 2016 р (виконавче провадження №В-2/287). Також на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-93, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 07 грудня 2004 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на утримання сина у розмірі 74,64 грн. щомісячно до його виздоровлення (виконавче провадження №В-2/286)і боржник протягом тривалого часу не виконує судове рішення.

Представник другого Суворовського відділу ДВС у судовому засіданні підтримав вимоги, вказавши, що автомобіль боржника знаходиться під заставою у банку, на нього в 2008 році було накладено арешт.

Представник боржника, заперечуючи проти задоволення подання, зазначила, що з боку ОСОБА_3 відсутня заборгованість по сплаті аліментів, на підтвердження чого надала копії квитанцій, а також вказувала на те, що автомобіль не знаходиться під заставою. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

13 липня 2010 року державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина у розмірі ј частини заробітку, але не менше Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 травня 2002 року до 22 вересня 2016 р.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам № В-2/317 станом на 01.05.2011 року за боржником існує заборгованість у розмірі 45425,97 грн., але представник ДВС не перевірив сплату боржником аліментів (а.с. 28,29), які є в матеріалах виконавчого провадження, і з наданими представником боржника в судовому засіданні квитанціями, з яких навпаки видно, що ОСОБА_3 сплачує аліменти щомісячно.

Державним виконавцем не перевірено також на теперішній час стан майна боржника.

Статтею 33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Проте заявником не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України, з матеріалів справи взагалі не вбачається, що у нього є закордонний паспорт.

Отже, суд вважає, що висновки начальника відділу є передчасними, оскільки їх зроблено без належної перевірки виконання боржником судових рішень.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», та ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та зобовязання не видавати виїзні документи ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: