Справа № 2507/331/2012 Провадження № 22-ц/2590/2787/2012 Головуючий у I інстанції Овчарик В. М.
У Х В А Л А

31 липня 2012 року місто Чернігів

31 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною,-

встановив :
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2012 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до голови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 107 грн. 30 коп (1073 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 107,30 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин,які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Однак, з доводів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі ставиться під сумнів лише питання непідсудності справи Ічнянському районному суду Чернігівської області і апелянтом не зазначено в чому саме полягає незаконність або необгрунтованість ухвали районного суду саме про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. Є. Мамонова