_____________________________________________________________________________
Справа№2-7561/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання, посилаючись на те, що 06.06.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в своєму позові зазначила, що кожен із подружжя під час шлюбу жив своїм життям і не намагався перейнятися проблемами іншого. Зараз подружні стосунки не складаються, так як між сторонами немає спільних інтересів, почуття остигли, та у сторін не має бажання бути разом, спільного господарства не ведеться, подружжя мешкає окремо без поважних причин.

Також позивач вказала, що після того, як подружжя стало проживати окремо, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, який їй дуже важко сплачувати, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та ніде не працює.

Позивач просить суд задовольнити її позов розірвавши шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позов, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позов залишила без змін.

Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву, яка залучена до матеріалів справи.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши надані докази вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 439.

Дошлюбна фамілія позивача «Войницька».

Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки від 02 грудня 2011 року ПП «Південна Логістична компанія»ОСОБА_1 знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно наказу № 1-кв від 11.01.2010 року.

Відповідно довідки ЖБК «Жовтневий-16»від 17.12.2011 року ОСОБА_1 та її донька зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Як убачається із пояснень позивача, не спростовані відповідачем, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо без поважних причин. В теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згодна, так як на даний час сімї фактично не існує.

Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та дитини, які мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні безперечно встановлено і це не заперечувалося відповідачем що відповідач є платоспроможний, дієздатний та нікому іншому аліменти не сплачує тощо, та на думку суду відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, тобто в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, так як відповідач має дохід (заробіток) у вигляді заробітної плати в розмірі близько з 3 0000 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів що повинно стягуватися з відповідача, суд вважає необхідним визначити їх частці від заробітку (доходу), враховуючи стан здоровя та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, та інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити, так як позивачем доведено суду, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки з моменту припинення шлюбних відносин та його небажання та ухилення від надання сину матеріальної допомоги протягом тривалого часу привело до порушення Конвенції про права дитини та інших законодавчих актів України щодо захисту прав дитини.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Войницькою») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2009 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовим записом № 439 - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Войницькою») ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Залишити ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Войницька) ОСОБА_4 шлюбне прізвище «Прокоф'єва».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05 листопада 2027 року.

Мінімальний розмір аліментів не може бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, встановленого законодавством. Якщо після збільшення встановленого законом прожиткового мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначених судом у частці від заробітку (доходу) буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, одержувач аліментів має право звернутися до суду із позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави держмито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.