Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
19.09.2012 року номер справи 2314/6688/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Драник Н.П.

при секретарі - Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Кредитної спілки «Берегиня»про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Берегиня»про стягнення членського внеску,-

в с т а н о в и в :

Представник Кредитної спілки «Берегиня»звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2012 року, мотивуючи свою заяву тим, що кредитна спілка нічого про розгляд справи не знала, повідомлення та виклики до суду не отримували, спілкувалися з дружиною позивача по телефону і вона теж нічого не повідомила. В лютому 2008 року керівництво кредитної спілки прийняло рішення про виплату 10% вкладу своїм вкладникам. Загальними зборами вкладники проголосували одноголосно. І позивачу було виплачено 10% від його вкладу. Крім того йому було надано право укладення договору переуступки боргу і він отримав ще 4500 грн., а це більше ніж 10%.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2012 року цивільний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Берегиня»про стягнення членського внеску задоволений повністю.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки її чоловік вказав адресу кредитної спілки таку, куди він ходив і звертався, про те, що вони змінили адресу він не знав. Коли вона телефонувала в кредитну спілку то повідомила, що подала позов до суду.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що про існуючий позов вони не знали. Коли дізналися то отримали копію заочного рішення. Але повідомлень та повісток на судові засідання вони не отримували. Офіційно зміну місцезнаходження кредитної спілки не реєстрували. В лютому 2008 року керівництво кредитної спілки прийняло рішення і загальними зборами вкладники проголосували за виплату лише 10% вкладу, оскільки грошей у кредитної спілки не має. Позивачу були виплачені гроші в розмірі 10% від його вкладу. Крім того йому було надано право укладення договору переуступки боргу і він отримав ще 4500 грн., а це більше ніж 10%.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як було встановлено, що відповідач повідомлявся належним чином про час, місце та дату розгляду справи, але в судові засідання не зявлявся. Згідно копії виписки серії ААВ № 117825 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи кредитної спілки «Берегиня»є м. Черкаси вул. Леніна, 31. А також представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні сам підтвердив, що офіційно зміну місцезнаходження кредитної спілки не реєстрували.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Берегиня»про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Берегиня»про стягнення членського внеску залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку та строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4