Провадження № 4-с/1806/52/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Литовченко О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої вимоги мотивує тим, що при виконанні рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, справа №1806/5185/12, про виселення ОСОБА_2 з квартири №4 по вул. Набережної річки Стрілки, 38 у м. Суми, державним виконавцем не здійснено усіх законних заходів для виконання рішення. У звязку з цим, стягувач вважає незаконною постанову від 02.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження. Тому просить визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанову та зобовязати вчинити дії щодо примусового виконання рішення.

В судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали виконавчого провадження, цієї справи, вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2012 року, справа №1806/5185/12, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири №4 по вул. Набережної річки Стрілки, 38 у м.Суми.

На виконання зазначеного рішення 29.08.2012 року судом виданий виконавчий лист щодо виселення ОСОБА_2. 17.10.2012 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження на підставі заяви стягувача і згаданого виконавчого листа, ВП№34945820.

02.11.2012 року державним виконавцем здійснено вихід до зазначеної квартири і складено акт зі слів ОСОБА_6, що боржник у квартирі не проживає і майна не має.

У цей же день державний виконавець своєю постановою закінчив виконавче провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», за фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити передбачених законом заходів для виконання рішення.

Положеннями ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений порядок виконання рішення суду про виселення. Зокрема державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Втім суд вважає, що виконавцем не дотримано зазначених положень закону. Так перевірка, щодо виконання рішення суду боржником проведена неповно.

Відповідно до зазначеного рішення суду у примусовому порядку повинно було виселено сімю у складі чотирьох осіб, по виконавчих листах щодо кожного.

Зі складеного акту неможливо встановити, чи дійсно у квартирі не проживає боржник ОСОБА_4. Виконавець не переконався і не встановив особу ОСОБА_6, зокрема її зареєстроване місце проживання, підставу знаходження у квартирі, належність речей.

Відтак суд вважає, що дії державного виконавця не відповідають положенням зазначеного закону. Тому скаргу слід задовольнити, визнати дії неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та зобовязати вжити заходів з виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 30, 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2012 року, справа №1806/5185/12, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у частині виселення ОСОБА_2 з квартири №4 по вул. Набережної річки Стрілки, 38 у м.Суми.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 02.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження про виселення ОСОБА_2 з квартири №4 по вул. Набережної річки Стрілки, 38 у м.Суми, реєстраційний номер виконавчого провадження 34945820.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 вжити передбачених законом заходів для виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2012 року, справа №1806/5185/12, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у частині виселення ОСОБА_2 з квартири №4 по вул. Набережної річки Стрілки, 38 у м.Суми.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала

Суддя О.В. Литовченко