Справа № 2-п/0516/16/2012
У х в а л а

24 травня 2012 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Дружківського суду від 30 березня 2012року № 2/516/77/12 по цивільній справі за позовом ПАТ "СведБанк" про стягнення заборгованості за кредитом з неї стягнуто суму боргу.

Про винесення рішення вона дізналася, отримавши копію рішення в канцелярії суду 23.04.2012р. З сумою боргу , вказаною в рішені не згодна, оскільки платежі здійснювались і позивач не в повному обсязі їх зазначив в своєму розрахунку. Під час слухання справи, вона не була присутня з поважних причин, оскільки була у відрядженні. Надати зачву чи заперечення на позов не мала можливості.

Просить скасувати рішення від 30.03.2012р № 2-516/77/12 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, оскільки знаходиться у відрядженні. На своїх вимогах наполягає. Квитанції сплати заборгованості надасть в судове засідання.

Представник банку в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомені належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін.

Дслідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 30березня 2012р з поважних причин, оскільки знаходилася у відряджені. Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із договору факторингу №11 від 02 лютого 2012року вбачається, що позивач ПАТ "Сведбанк" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 2608/080, який укладено з ОСОБА_1 01.08.2007р. (а.с. 64,71-72).

Тому є підстави для заміни позивача ПАТ "Свєдбанк" правонаступником ТОВ "Вердикт фінанс" і залучення до участі його у справі.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2012 року по цивільній справі № 2/0516/77/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 15 год. 00хв. 31 травня 2011р. у приміщенні суду.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства "Сведбанк" товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: підпис.

копія вірна.

Суддя: ОСОБА_2