Справа № 2/0808/1922/2012
У Х В А Л А

13.08.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі ЗОД ОСОБА_2 Аваль, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень Закону України Про захист прав споживачів, споживач-це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. З урахуванням цього, до відносин, які ним регулюються належать договори про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення побутових потреб громадян, такі як: надання кредиту, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р.)

Згідно зі ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів від 12.05.1991 р. за №1023-XII, зокрема, у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, що передбачає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між ОСОБА_3 та ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі ЗОД ОСОБА_2 Авальукладено кредитний договір № 101/02-2/507/2 від 01.10.2007 р. В звязку з цим до правовідносин, що виникли між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі ЗОД ОСОБА_2 Авальне може застосовуватися Закон України Про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків і подання до суду оновленої позовної заяви із доказами сплати судового збору за вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України Про судовий збіру розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та доказами сплати судового збору за вимогу про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька