Справа № 2-533/12-1012

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про виплату недоплаченої заробітної плати за період з 16 вересня 1946 року по 12 вересня 1949 року ОСОБА_1 (члену сім`ї спадкодавця, ОСОБА_2 ) в розмірі 14571, 39 гривні, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК "Оранта" про виплату недоплаченої заробітної плати за період з 16 вересня 1946 року по 12 вересня 1949 року ОСОБА_1 (члену сім`ї спадкодавця, ОСОБА_2 ) в розмірі 14571, 39 гривні.

22 червня 2012 року, розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя Іванківського районного суду Київської області своєю ухвалою вказану позовну заяву залишив без руху у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору та надав позивачу строк для усунення недоліків до 06.07.2012 року.

06 липня 2012 року на адресу суду надійшла заява від позивача на виконання ухвали від 22.06.2012 року, в якій позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою судді Іванківського районного суду від 09.07.2012 року матеріали за вказаним позовом повернуті позивачу у зв`язку з невиконанням ним ухвали суду від 22.06.2012 року про усунення недоліків.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03.10.2012 року апеляційну скаргу позивача на ухвали судді Іванківського районного суду від 22.06.2012 року та 09.07.2012 року було задоволено частково, ухвала Іванківського районного суду Київської області від 09.07.2012 року про повернення позовної заяви скасована, а матеріали повернуті до Іванківського районного суду для продовження розгляду.

Таким чином, ухвала судді Іванківського районного суду Київської області від 22.06.2012 року є чинною та підлягає виконанню. На виконання даної ухвали 06 липня 2012 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд звільнити його від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; ст. 8 Закону України "Про судовий збір" - як малозабезпеченого пенсіонера.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача, що надійшла до суду 06.07.2012 року на виконання ухвали від 22.06.2012 року про усунення недоліків, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Із змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем відсутні будь-які трудові правовідносини, а позовна заява пред`явлена в межах цивільних правовідносин та відповідно до змісту заявлених вимог є позовом майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору.

Позивач просить застосувати до нього вказане положення, стверджуючи, що він є малозабезпеченим пенсіонером.

Відповідно до листа Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва № 5040/06/р-206/1 від 11.05.2012 року, який було додано позивачем до позовної заяви, розмір пенсії позивача станом на 01.05.2012 року становив 1054, 61 грн. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність станом на день звернення позивача з вищевказаним позовом до суду - 20.06.2012 року - становив 838 грн. Тобто, розмір отримуваної позивачем пенсії перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на понад 200 грн. Інших доказів, які б підтверджували статус позивача як малозабезпеченого, до суду не було надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК УКраїни, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу, ОСОБА_1 , у задоволенні заяви від 06 липня 2012 року про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про виплату недоплаченої заробітної плати за період з 16 вересня 1946 року по 12 вересня 1949 року ОСОБА_1 (члену сім`ї спадкодавця, ОСОБА_2 ) в розмірі 14571, 39 гривні.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 22.06.2012 року, терміном п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: