Справа № 2-о-322/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

"19" січня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарях Зелді Є.С., Кир`янчук Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду, просила встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, як спадкоємиці п`ятої черги за законом, з її троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Антоніни Шепетівського району Хмельницької області, проживала до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця, як спадкоємець п`ятої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щадко Оксани Іларіївни із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки заявником не надано всіх необхідних документів на підтвердження факту родинних стосунків із спадкодавцем.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити, пояснила, що ОСОБА_2 , є її троюрідною сестрою, оскільки бабуся ОСОБА_2 та бабуся заявниці були рідними сестрами, а відповідно батько заявниці ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою, заявник вважає, що має всі підстави для прийняття спадщини після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців, які мають намір прийняти спадщину, окрім заявниці немає. В той же час, нею особисто а також приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І., з метою встановити факт родинних стосунків, між ОСОБА_2 та заявницею, було зроблено ряд запитів до державних установ, але бажано результату досягнуто не було, оскільки, більшість документів до теперішнього часу не збереглись.
Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко О.І., в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила заяву задовольнити з підстав, викладених у письмових поясненнях, які приєднано до матеріалів справи, також зазначила, що на даний час не має можливості видати заявнику свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні належні докази, що мають підтвердити родинні відносини, між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , а вжиті нотаріусом заходи про витребування таких документів у відповідних установах не дали бажаного результату, тому встановлення факту родинних стосунків можливе лише в судовому порядку.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 30 вересня 2010 року, актовий запис №17893 (а.с. 9).
03 лютого 2011 році заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги по закону, звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті троюрідної сестри ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не було надано всіх необхідних документів на підтвердження факту родинних стосунків.
Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ( а.с. 15)
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записано - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . (а.с.17)
ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18)
ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується посвідкою про народження виданою Відділом реєстрації актів громадянського стану серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)
ОСОБА_12 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 », уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується випискою про шлюб № 1967 виданою Народним Комісаріатом Внутрішніх справ. ( а.с. 10)

ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_12 , що підтверджується довідкою, виданою Житловим відділом Київської міської управи 28 березня 1942 року за № 220. (а.с. 12)
ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть №378, видане Районним бюро метрик при Подільській управі м. Києва. (а.с.14)
ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 13)
Відповідно даних викладених у довідці Державного архіву Полтавської області від 04 листопада 2011 року (вих.№07-12/489), повідомляється, що актові записи про народження та шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутні.
Відповідно даних викладених у довідці Центрального державного історичного архіву України від 19 жовтня 2011 року (вих.№02-1235), повідомляється, що метричні записи про народження ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відсутні.
Будучи допитаними в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , підтвердила, що за життя ОСОБА_2 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_12 , заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при близькому спілкування називали себе троюрідними сестрами, сумніві , що відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникало.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснив, що тривалий час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 , добре знає всіх її родичів, особисто був знайомий з ОСОБА_2 , яка проживала разом із своєю матір`ю, часто навідували її за місцем проживання, підтвердив, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , яка була особою похилого віку, при спілкуванні одна з одною називали себе сестрами, сумніви про відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникали.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснив, що перебував з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб між ними розірвано, свідок добре знає родину своєї колишньої дружини, перебував зі всіма в гарних стосунках, також особисто знав ОСОБА_2 , регулярно зустрічались з нею на родинних святах, підтвердив, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , оскільки вона була особою похилого віку, під час спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 називали себе сестрами, сумнівів про відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникало.
Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи не виявлено.
Аналізуючи наявні в справі доказами в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученими до справи доказами та показами свідків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом, має намір приймати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88,208, 209, 212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, громадянка України, є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Антоніни Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я