Справа № 2-410/3148/12
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Малько Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровське районне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровськогот району Дніпропетровської області про визнання свідоцтва про право власності на житло частково не дійсним та визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 31.05.2000 року на імя його матері ОСОБА_5 колективним підприємством Підгороднійвидане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 157252 на квартиру АДРЕСА_1. У даному свідоцтві вказано, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5М та членам її сімї.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 та його малолітня сестра ОСОБА_2 постійно проживали та проживають разом з відповідачкою ОСОБА_3 але незважаючи на це приватизація квартири була здійснена лише на матір. Вважає, що приватизація квартири проведена в порушення вимог законодавства України та з порушенням його прав та прав малолітньої ОСОБА_2

Просив визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 157252 видане виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради на квартиру АДРЕСА_1 частково не дійсним. Визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_1 за малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

В судове засідання позивач не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Та заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 157252 видане виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради на квартиру АДРЕСА_1 частково не дійсним. Визнати право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_4 міської ради до суду не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 31.05.2000 року на імя матері позивача ОСОБА_5 колективним підприємством Підгороднійвидане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 157252 на квартиру АДРЕСА_1.

У свідоцтві про право власності вказано, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5М та членам її сімї.

Позивач та його сестра ОСОБА_2 постійно проживали та проживають разом з відповідачкою ОСОБА_3 але незважаючи на це приватизація квартири була здійснена лише на матір. Вважає, що приватизація квартири проведена в порушення вимог законодавства України та з порушенням його прав та прав малолітньої ОСОБА_2

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, 182, 328, 368, 369, 393 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 157252 видане виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради на квартиру АДРЕСА_1 частково не дійсним.

Визнати право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя С.А. Борисов