Справа № 1819/4124/12 р.
Провадження № 2/1819/891/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 24 січня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №17. Шлюб у позивача зареєстровано вдруге. Від шлюбу дітей не мають. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з причини відсутності взаєморозуміння з відповідачем при вирішенні питань сімї та побуту постійно виникали сварки, наслідком чого стало припинення шлюбних відносин. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями та порушує подружню вірність. Розірвати шлюб у відділі РАЦС відповідач відмовляється. Подальше спільне життя та збереження сімї позивач вважає неможливим, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинено з 09 грудня 2010 року. Відповідач виїхав на роботу до Тернопільської області, знайшов там жінку і почав з нею проживати. Крім того просить строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій зазначає, що про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений та просить справу розглянути за його відсутності і строк на примирення не надавати. (а.с.7).

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про укладення шлюбу 1-БП №027976 виданого повторно 09 жовтня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 24 січня 1997 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №17 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.3).

З паспорту громадянина України МА 922731 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 15 травня 2001 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 01 листопада 1971 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.8).

Судом встановлено, що з 09 грудня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сімєю, хоча вони і мешкають за однією адресою, але, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 СК України є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 на примирення не згодні, крім того, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2003 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої відділенням №1807 ПАТ КБ «Надра» 20 липня 2012 року за №к7/К/99 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 січня 1997 року про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №17.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4