Справа № 0426/1339/2012
Провадження № 2/0426/2179/2012
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал 1.0.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1 1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про повернення грошових коштів.

В судовому засіданні від сторін по справі надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та представник відповідача просять провадження по справі закрити, затвердивши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. ОСОБА_3 в рахунок компенсації суми боргу перед ОСОБА_4 в сумі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) грн. передає у власність ОСОБА_4 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з:

-житлового будинку літ.Г, готовністю 63 %;

-басейну;

-земельної ділянки, площею 0,19 га., переданої для будівництва та обслуговування

житлового будинку.

(Вказане нерухоме майно належить ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 18.11.2011 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 557780 від 02.03.2007 року).

2. ОСОБА_4 не заперечує проти визнання за собою права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з:

-житлового будинку літ.Г, готовністю 63 %;

-басейну;

-земельної ділянки, площею 0,19 га., переданої для будівництва та обслуговування

житлового будинку.

3. ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

4.Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні просили суд затвердити мирову

угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з:

-житлового будинку літ.Г, готовністю 63 %;

-басейну;

-земельної ділянки, площею 0,19 га., переданої для будівництва та обслуговування

житлового будинку.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 15 000 грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал