overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/8167/2012
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ ОСОБА_1_________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП Компанія Вода Донбасу в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення
вказати вимоги заявника
_________________________________________________________________________________________
відповідно до _ст. 509-510, 526 ЦК України, ст. 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. 3,45, 96 ч.1 п. 3, 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
повне ім`я (найменування) боржника
м. Артемівськ, вул. Ювілейна 109-36
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________________________________________________________________________ ________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ КП Компанія Вода Донбасу_________________
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 547,77 грн., за період з 01.11.2005р. по 31.12.2007р..
указати що саме, у гривнях цифрами
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя С. М.Тверський
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 2-382/2011 р.

28.11.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії "Онуфріївський кінний завод № 175" ДП "Конярство України" про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Автоматичним розподілом справ подальший розгляд вище зазначеної справи визначено за мною.

Враховуючи, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до філії "Онуфріївський кінний завод № 175" ДП "Конярство України" про відшкодування збитків підготовлена до розгляду, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії "Онуфріївський кінний завод № 175" ДП "Конярство України" про відшкодування збитків призначити до розгляду на 13 годину 01 червня 2012 року в залі судових засідань Онуфріївського райсуду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К.Бондаренко
№ 1402/234/12 /1402
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

17.04.2012 рокусуддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства ОСОБА_3 в особі ліквідатора ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства ОСОБА_3 в особі ліквідатора ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна. Позивач просить визнати право власності за ним на обєкт нерухомого майна-гараж по вул. Генерала Пушкіна, 2 с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області.

Позовна заява подана без дотримання вимог закону.

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст..657 ЦК України договори відчуження обєктів нерухомого майна підлягають нотаріальному посвідченню

Позивачем до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували його звернення до нотаріуса для реєстрації угоди та неможливість посвідчення відповідної угоди з власником майна, яким згідно долученої до справи довідки виданої Баштанським бюро технічної інвентаризації Баштанського району Миколаївської області є СТОВ «Новоіванівське».

Крім того потребує додаткового обґрунтування правові підстави набуття позивачем права власності, без вчинення правочинів з власником майна та будь яких інших дійсних правочинів, а також предявлення позову до інших осіб, а не до власника або його правонаступника.

Крім того потребує правового обґрунтування підстави за яких ціна позову визначена сумою сплачених коштів ФГ «Хамчич», а не власнику майна, без зазначення дійсної вартості цього майна та без надання відповідних документів про його дійсну вартість на час звернення до суду з позовом.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства ОСОБА_3 в особі ліквідатора ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства ОСОБА_3 в особі ліквідатора ОСОБА_4 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ:
№ 2024/6707/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
30 серпня 2012 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведеня,-
Представник Комунального підприємства „Харківводоканал звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведеня за період з 01.05.2010 року по 31.07.2012 року в розмірі 1290 грн. 52 коп.
В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги№ 1875-IV від 24.06.2004 року боржник не сплачував в повному обсязі за послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого за період з 01.05.2010 року по 31.07.2012 року за боржником утворився борг за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 1215 грн. 29 коп., інфляційні втрати склали - 39 грн. 91 коп., 3% річних від простроченої суми - 35 грн. 32 коп. Загальна сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення складає 1290грн. 52 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства Харківводоканалпро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги,
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 107 грн 30 коп.
Дата видачі судового наказу „______________ 2012 року.
Строк предявлення наказу до виконання - один рік з дати набрання чинності.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Харкова Л.О. Іванісова
Справа № 2024/7527/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
16 жовтня 2012 року м. Харків
Боржники не сплачують за надані послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Так, у період з 01 січня 2008 року по 31 серпня 2012 року за боржниками утворився борг за користування послугами водопостачання в розмірі 1073 грн. 56 коп.
За період з 01 липня 2010 року по 31 серпня 2012 року за боржниками утворився борг за користування послугами водовідведення в розмірі 445 грн. 28 коп.
У цілому заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за надані послуги водопостачання та водовідведення склала 1598 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства „Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з боржників в розмірі 1598 грн. 56 коп. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 107 ( сто сім ) грн. 30 коп.
Суддя А.М. Гримайло
Дата видачі наказу: __ ___________ 2012 року.
Строк предявлення документу до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: __ ___________ 2012 року.
__________________________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 1703/573/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач проживає окремо від дітей, добровільно матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка частково змінила свої позовні вимоги, посилаючись на те, що на даний час відповідач працює, має постійний заробіток, в звязку з чим вона просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів.

Враховуючи, що платник аліментів має місце роботи в звязку з чим отримує постійний дохід, суд в силу ст.183 СК України рахує за можливе визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу) 1/3 частина від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, в силу ст.ст. 180, 182, 183 СК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм малого приватного підприємства «Деймос»м.Рівне, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 березня 2012 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2012 року Справа № 2-н-1301/11
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (Фрунзе) буд.4, кв.4 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 5382,29 грн. (з яких 5275,53 грн. сума заборгованості, 71,65 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 35,11 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2114/8116/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 31.10.1981р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 1254. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних характерів та поглядів на життя, втрати поваги один до одного, у звязку з чим виникають сварки та непорозуміння. Спору щодо поділу майна не має, примирення та збереження сімї неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 31.10.1981р. Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1254.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, під час державної реєстрації шлюбу, що розривається просила залишити їй прізвище «Бровченко».

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за його відсутності, за наявними матеріалами справи.

З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони по справі 31.10.1981р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КГ № 351735, виданим Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1254.

Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливо позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.10.1981р. Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1254 розірвати.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Бровченко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до міського відділу РАЦС Херсонського обласного управління юстиції для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 0503/6560/2012
2-н/0503/1156/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 року Номер справи 2-н/0503/1160/2012 р.

0503/6565/2012

Артемівськ

місто

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

повне найменування суду

ОСОБА_1 __________________________________

прізвище, ініціали судді

розглянувши заяву ТОВ „ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3

указати ім`я (найменування) заявника

вказати вимоги заявника

_ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2011р. по 15.04.2012р. в сумі 2078,73 грн.

відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, «Правилами надання послуг по централізованому опаленню, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення», ст.160, 162 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України

посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3

повне ім`я (найменування) боржника

м.Артемівськ, вул. Ювілейна, 28/24

місце проживання або місцезнаходження боржника

_______________________________________________________________________________

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти

______________ ________________________________

за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер

на користь ____ТОВ „ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ________________________________

повне ім`я (найменування) стягувача

__м.Артемівськ Донецька область вул.Соборна, 8

місце проживання або місцезнаходження стягувача

р/р 0375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777 ЗКПО 32965924

розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти

за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер

суму заборгованості за централізоване опалення 2078,73 грн. (дві тисячі сімдесят вісім грн. сімдесят три коп.)

указати що саме, у гривнях цифрами і прописом

суму приросту інфляції та 3% річних 55,75 грн. (п»ятьдесят п»ять грн. сімдесят п»ять коп.)

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача_107_гривень_30_копійок (сто сім грн. тридцять коп.)

указати суми цифрами та прописом

судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування

судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Головуючий суддя .Грачов
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15.11.2012 2-н/1224/5424/12

1224/1124/12

Суддя Рубіжанського міського суду В.В. Одношевна, розглянувши заяву ОСОБА_1 до КП „Житловий сервіс про видачу судового наказу про стягнення боргу по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до КП „Житловий сервіс про видачу судового наказу про стягнення боргу по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 96-100, 102 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до КП „Житловий сервіс про видачу судового наказу про стягнення боргу по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Одношевна