_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1144 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 19 липня 2004 року і проживала з ним однією сімєю до березня 2012 року, після чого шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на дитячий садок, харчування, розвиток дитини, одяг та лікування.

Позивач стверджує, що відповідач матеріально забезпечений та працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати сину допомогу так як працює комірником на «Промринку 7 км», отримує заробітну плату у розмірі 5000 гривень, та крім цього має декілька об`єктів нерухомості, які здає в оренду.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 02.07.2012 року дня звернення з позовом до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 01 липня 2022 року, а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок .

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 18.10.2012 року звернувся до суду з заявою про його скасування, мотивуючи свої вимоги тим, що при винесенні зазначеного рішення він не був присутній, оскільки не повідомлявся судом належним чином про дату та час судового засідання. Вважає, що при ухваленні рішення не була врахована його думка, що призвело до неповного з`ясування обставин.

У звязку з чим просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надав.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішеня, пояснила, що рішення суду відповідає всім дійсним обставинам справи та винесено з додержанням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, а заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2012 року без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не отримує кореспонденцію за вказаною ним адресою для поштового листування. Крім того, він не цікавиться долею поданної ним заяви.

ОСОБА_1 не було надано жодних доказів, які підтверджували б його неспроможність сплачувати аліменти саме у визначеному судом розмірі.

Суд звертає увагу, що всі матеріали по справі були ретельно досліджені і в судовому засіданні та стосовно них в рішенні суду чітко відображена правова позиція з урахуванням норм матеріального права.

Керуючись, ст.ст. 208, 209, 210,ч.3 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі непогодження з висновком суду він має можливість оскаржити рішення до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.