03.04.2012 Справа № 2-о-85/12
Справа №2-о-85/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року
Оболонський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Одинадцята
Київська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

встановив:

В січні 2012 року заявниця
звернулася до суду з заявою, в якій
просить встановити факт, що заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори 15 листопада 1994
року, за яким ОСОБА_2 належну йому на
праві приватної власності АДРЕСА_1 та
речі домашнього вжитку і обстановки
заповів ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, який
помер 20 травня 2008 року.

Встановлення такого факту
заявниці потрібно для оформлення
спадщини після свого батька ОСОБА_3,
оскільки в заповіті його прізвище
вказано «Свиридов», а в свідоцтві про
смерть «Свірідов».

Заявник в судове засідання
не з’явилась. Представник заявника в
судовому засіданні заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи
надійшов лист про розгляд справи без
представника Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що
державним нотаріусом Одинадцятої
Київської державної нотаріальної
контори 15 листопада 1994 року посвідчено
заповіт, за яким ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті належну йому на праві
приватної власності АДРЕСА_1 та речі
домашнього вжитку і обстановки заповів
ОСОБА_1.

Відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло, виданого 06
березня 1993 року Державним комунальним
підприємством «Житлофонд»Мінського
району м.Києва, вищевказана квартира на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_2 та членам його сім’ї:
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

З довідки форми №3 на
вказану квартиру вбачається, що
особистий рахунок значиться за ОСОБА_2
В квартирі зареєстровані заявниця та
ОСОБА_4

Відповідно до довідки КП
«Житлосервіс «Приозерне»Оболонського
району у м. Києві від 20 серпня 2010 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
з 01.01.1976р. по 29.11.1994р.

Відповідно до свідоцтва про
народження, складеного російською
мовою, батьком ОСОБА_5 (рос.) являється
ОСОБА_6 (рос.).

В нотаріально засвідченому
перекладі з російської мови на
українську паспорта громадянина
ОСОБА_7 Федерації вказано про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого зареєстровано
шлюб з ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про
смерть 20 травня 2008 року ОСОБА_3 помер.

Таким чином, на підставі
досліджених доказів, судом
встановлено, що внаслідок різного
перекладу прізвища з російської на
українську мову, в заповіті вказано
прізвище Свиридов, а у свідоцтві про
смерть –ОСОБА_3, і що вищезазначений
заповіт належить ОСОБА_3, який помер 20
травня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК
України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори 15 листопада 1994
року, за яким ОСОБА_2 належну йому на
праві приватної власності АДРЕСА_1 та
речі домашнього вжитку і обстановки
заповів ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, який
помер 20 травня 2008 року.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко