Провадження № 2/1805/3260/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Кірілової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що в період з 1993 року по 1997 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на утриманні. У звязку з тим, що повнолітній син з 1 вересня 2012 року навчається на першому курсі факультету ІФСК денного відділенні Сумського державного університету, а відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на навчання спільної дитини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісяця, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

В судове засідання сторони не заявились, в письмових заявах позивач та третя особа позов підтримали, відповідач позов визнав повністю, погодився з формою та розміром аліментів, просили справу розглянути без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом Сумського державного університету, навчається на стаціонарному відділенні. Термін навчання - з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року.

Батьками ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).

Отже, ОСОБА_3 дійсно після досягнення повноліття продовжує навчання, не працює, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Його мати працює, отримує середню заробітну плату (а.с. 9).

Його батько працює слюсарем - ремонтником 5-го розряду в Сумському ПП «Нафтохіммонтаж». Згідно поданої довідки його оклад становить 3000 гривень.

Зазначені обставини визнаються сторонами та не оспорюються.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач не заперечує того факту, що син потребує матеріальної допомоги і, що його утримує лише позивачка.

Відповідач має можливість надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на період навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на майновий стан відповідача, визнання ним позову, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнивши позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку на період навчання, щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі 214 гривень 60 копійок судових витрат належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду 19 листопада 2012 року, до закінчення навчання, але не пізніше чим до досягнення дитиною 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В. Сибільов