АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 420/71/12 22-ц/491/2968/12
Справа № 420/71/12Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 22-ц/491/2968/ОСОБА_1
Категорія 37 (4) Доповідач Соколан Н. О.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Соколан Н. О.,

суддів: Ляховської І.Є., Остапенко В.О.

при секретарі:- ОСОБА_2

за участю: позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2012 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_6 Мефодієвни, померлої 26.12.2010 року. Уточнивши свої вимоги, просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частині земельної ділянки, площею 4,9078 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено; визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку кожній земельної ділянки, площею 4,9078 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 63621,31 грн. станом на 11.01.2012 року, що розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 Мефодієвни, померлої 26.12.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував усі обставини, які мають значення для вирішення справи; не взяв до уваги заповіт від 09.10.2001 року складений від імені спадкодавця ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку ; судом не перевірено коло спадкоємців.

В своїх запереченнях ОСОБА_7 та ОСОБА_4 просять апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановлено, що 26 грудня 2010 року померла спадкодавець ОСОБА_6 Мефодієвна, після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 4,9078 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 63621,31 грн. станом на 11.01.2012 року, що розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції не повно встановив обставини, що мають значення для справи та дійшов не правильного висновку, вважаючи, що права позивачів стосовно спадщини були порушені, невизнані чи оспорювалися на час відкриття провадження у справі, оскільки письмова відмова у вчинені нотаріальних дій стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам видана приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу з приводу відсутності права власності на імя спадкодавця на спадкове майно.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

При вирішенні спору, суд не встановив коло спадкоємців, та не залучив до участі по справі дочку померлої ОСОБА_5, на імя якої складено заповіт спадкодавцем ОСОБА_6, який посвідчено 09.10.2001року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори за Р № 3590, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, долученого до матеріалів справи.

При розгляді справи в судовому засіданні апеляційної інстанції, ОСОБА_5 дала пояснення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця ОСОБА_6 знаходиться у неї, про що було відомо позивачам.

Із вище викладеного вбачається, що позивачі, як спадкоємці, які прийняли спадщину, в складі якої є нерухоме майно, повинні були звернутися до нотаріальної контори за видачею їм свідоцтва про право на спадщину згідно ст. 1297 ЦК України та надати правдиві відомості про наявність інших спадкоємців.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд не взяв до уваги положення ст. 1297 ЦК України та помилково визнав право власності на зазначені частки за сторонами. У звязку з чим, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст 303, 307, п. 1,п.4 ч.1 ст. 309, 314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: