Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-103/11
Провадження № 2/1616/19/2012
У Х В А Л А

19.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ІК "Полтавабудінвест", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ ОСОБА_8 ОСОБА_9, про визнання незаконними дій щодо одностороннього розірвання договорів про участь у ФФБ, про зобов'язання виконання договірного обов'язку в натурі, про визнання дійсними договорів про участь у ФФБ, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ та договорів уступки майнових прав на нерухомість та позовом третіх осіб на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Полтавабудінвест, ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом ТОВ ІК Полтавабудінвест до ОСОБА_12, ВАТ ОСОБА_8 ОСОБА_9 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ "ІК "Полтавабудінвест", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ ОСОБА_8 Авальпро визнання незаконними дій щодо одностороннього розірвання договорів про участь у ФФБ, про зобовязання до виконання договірного обовязку в натурі, про визнання дійсними договорів про участь у ФФБ, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ та договорів уступки майнових прав на нерухомість.

20 квітня 2010 року ТОВ ІК Полтавабудінвест звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_12, ВАТ ОСОБА_8 ОСОБА_9 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року за клопотанням до початку розгляду справи представника відповідача - позивача ТОВ ІК «Полтавабудінвест» ОСОБА_13 вказані позови обєднано в одне провадження.

Треті особи на стороні відповідача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Полтавабудінвест та ОСОБА_2 про визнання права власності та заявили клопотання про обєднання даних позовних заяв в одне провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2010 року вищевказані позови обєднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2011 року до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ІК "Полтавабудінвест", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ ОСОБА_8 ОСОБА_9, про визнання незаконними дій щодо одностороннього розірвання договорів про участь у ФФБ, про зобов'язання виконання договірного обов'язку в натурі, про визнання дійсними договорів про участь у ФФБ, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ та договорів уступки майнових прав на нерухомість в якості співвідповідача залучено ОСОБА_7.

Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_6, представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимог щодо предмета спору - позивачів ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_14 в судове засідання не зявилися не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати учасників судового процесу в наступне судове засідання через засоби масової інформації за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа тривалий час не може бути розглянута з причин систематичної неявки в судове засідання відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Дії учасників судового процесу свідчать про явну неповагу як до учасників судового процесу так і до суду.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати: відповідача-позивача ТОВ «ІК «Полтавабудінвест», юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянки, 26, відповідача ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_15, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Полтавська обл., представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_16, що проживає в с. Мар`ївка, Полтавський р-н., Полтавська обл., відповідача ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідачку ОСОБА_6, що проживає за адресою: вул. Фрунзе, 68, кв. 61, м. Полтава, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_14, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відповідача ВАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ та вул. Монастирська, 5А, м. Полтава в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „ Урядовий курєр.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників судового процесу, а саме: відповідача-позивача ТОВ «ІК «Полтавабудінвест», юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянки, 26, відповідача ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_15, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Полтавська обл., представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_16, що проживає в с. Мар`ївка, Полтавський р-н., Полтавська обл., відповідача ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідачку ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_14, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відповідача ВАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ та вул. Монастирська, 5А, м. Полтава про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ІК "Полтавабудінвест", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ ОСОБА_8 ОСОБА_9, про визнання незаконними дій щодо одностороннього розірвання договорів про участь у ФФБ, про зобов'язання виконання договірного обов'язку в натурі, про визнання дійсними договорів про участь у ФФБ, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ та договорів уступки майнових прав на нерухомість та позовом третіх осіб на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Полтавабудінвест, ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом ТОВ ІК Полтавабудінвест до ОСОБА_12, ВАТ ОСОБА_8 ОСОБА_9 про визнання недійсним договору іпотеки, опублікувавши оголошення про їх виклик в газеті „ Урядовий курєр.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_17