Справа № 6/1219/14/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року до Новопсковського районного суду надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконаними зобов'язаннями, погодженне з начальником ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області. Обґрунтовуючи зазначене подання, головний державний виконавець посилається на ту обставину, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Старобільського районного суду № 2-1575 від 18.10.2002 року, про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3. ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, та на виклики до ВДВС не зявляється. Державним виконавцем при виконанні рішення суду було встановлено, що боржник періодично виїжджає за межі України з метою заробітку. Зважаючи на великий розмір заборгованості боржника, наявну у нього можливість в будь-який момент виїхати за межі України, це може утруднити виконання рішень чи зробити їх виконання неможливими, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним поданням.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

До подання державним виконавцем не додано даних про наявність у ОСОБА_2 документа громадянина України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, щоуможливлює вирішити питання про тимчасове обмеження права виїздуза кордон.

Державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження його у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості.

Крім того, не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи необхідні для своєчасного і повного виконання рішень суду.

В матеріалах подання є заява стягувача ОСОБА_3 від 27.04.2012 року, про заборону виїзду ОСОБА_2 за межі України, але не зрозуміло чому тільки зараз до суду було направлено вказане подання.

Стаття 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може біти позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатньо доказів на підтвердження вимог свого подання, суд вважає за необхідне повернути вищезазначене подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, так як за наявними матеріалами у поданні неможливо всебічно та повно його розглянути.

Керуючись ч.1 ст.377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :