Справа № 1505/4113/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу ДВС Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 09.04.2012 року про накладення арешту на все майно та про заборону здійснювати відчуження будь якого майно. Скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що не отримав копію постанови про відкриття провадження № 32076995 від 09.04.2012 року.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець Трояновський І.О. у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Постановою державного виконавця від 09 квітня 2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-1130, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 05 квітня 2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 43500 грн.

Постановою державного виконавця від 09.04.2012 накладено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження з виконання виконавчих листів.

Постановою державного виконавця від 09.04.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з виконання виконавчих листів 2-1130 є незаконною у звязку з наступним.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 та її представника Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції простим поштовим відправленням скаржнику було направлено Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно штампу на конверті від 29.04.2012 року. Також скаржник повідомляє, що не отримував копію постанови про відкриття провадження поштовою кореспонденцією. Скаржник обґрунтовує тим, що у Постанові про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.04.2012, сума боргу 47897,16 грн.,але згідно виконавчого №2-1130, виданого 05.04.2012 року сума боргу становить 43500 грн.

Згідно з приписами ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушені їхні права і свободи.

Згідно ст. 387 ЦПК України, За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 386-388 ЦПК України, ч. 1 ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого Державного виконавця відділу ДВС Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, щодо не направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №32076995 неправомірною.

Скасувати постанову старшого Державного виконавця відділу ДВС Білгород-Дністровського міжрайонного управління юстиції від 09.04.2012 року. Про накладення арешту на все майно та про заборону здійснювати відчуження будь якого майна, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: