У х в а л а

05.12.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житловобудівельного кооперативу Приморський-15 про порушення прав споживача комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву, якою просить:

1.Визнати відсутність договірних відносин між ОСОБА_1 та ЖБК Приморський-15у сфери надання житлово-комунальних послуг, що є порушенням з боку останнього вимог ст.19, 20, 21, 22, 24, 29 Закону України Про житлово-комунальні послуги;

2.Зобовязати ЖБК Приморський-15 укласти із ОСОБА_1 типовий договір про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630;

3.Зобовязати ЖБК Приморський-15укласти із ОСОБА_1 типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009р. № 529 з обовязковими додатками;

4.Зобовязати ЖБК Приморський-15надати ОСОБА_1 платіжні документи, які відповідають вимогам ч.4,6 ст.32 Закону України Про житлово-комунальні послугиза попередні три роки по теперішній час з урахуванням наданих послуг та пільг;

5. Зобовязати ЖБК Приморський-15надати ОСОБА_1 інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норм споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, за попередні три роки по теперішній час, а саме: копії рахунків КП Теплопостачання міста Одесидо ЖБК Приморський-15

За правилами ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона оформлена та подана без додержання вимог ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

Згідно з п.7 ч.2 ст.119 позовна заява повинна містити перелік доданих до неї документів.

В переліку документів до позову зазначена наявність додатків, але ніяких документів крім копій позовної заяви та довіреності не було надано. Крім того, суд зауважує, що у переліку додатків кожен з них має бути вказаний конкретно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позові не зазначені докази підтвердження досудового звернення позивача до ЖБК Приморський-15, порушення, невизнання та оспорювання прав, свобод чи інтересів, що виникають з відповідних правовідносин з боку відповідача. Відсутня відмова ЖБК Приморський-15в укладанні договору.

Згідно п.2 (6) ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити у собі вказівку на докази, які підтверджують кожну обставину або наявність причин, за якими позивач звільняється від доказування.

Позивач не зазначив доказів в підтвердження підстав, на які посилається у позові, та не вказав, яким чином ці обставини у майбутньому будуть доказані. До таких обставин належать:

- проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- балансоутримування зазначеного будинку ЖБК Приморський-15;

- споживання позивачем послуг, які надає ЖБК Приморський-15

- відмова ЖБК Приморський-15від укладання договору та виконання обовязків по наданню послуг з опалення постачання холодної води.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд зауважує, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки третіх осіб, а саме КП Теплопостачання м. Одеси. Однак позивач, в порушення ст.35 ЦПК України, не ставить питання про залучення КП Теплопостачання м. Одесидо участі у справі.

Крім того, частиною позовних вимог позивач просить суд зобовязати ЖБК Приморський-15надати платіжні документи за попередні три роки по теперішній час з урахуванням наданих послуг та пільг та інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норм споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, за попередні три роки по теперішній час, а саме: копії рахунків КП Теплопостачання міста Одесидо ЖБК Приморський-15. Суд звертає увагу позивача на те, що вказані вимоги не є позовними, а фактично є вимогами про забезпечення позову шляхом витребування доказів. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Тому зазначені вимоги повинні оформлюватися письмовим клопотанням, яке відповідно до п.2.13 ст. 4 Закону України Про судовий збірє оплатним.

За правилами ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Житловобудівельного кооперативу Приморський-15 про порушення прав споживача комунальних послуг.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм ухвали, розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Літвінова

Суддя: ОСОБА_2