Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О.

суддів:
Євграфової Є.П., Журавель
В.І.,

Євтушенко
О.І., Ситнік О.М.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, за касаційною
скаргою Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжябленерго» на
рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 18 травня 2010 року
та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 20 липня 2010
року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулось до
суду з позовом, в якому просило
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по
сплаті електроенергії в розмірі 10149, 73
грн., внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення, а також судові
витрати, пов'язанні з розглядом справи.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що в
ході перевірки 03.11.2009 року
електромонтерами Правобережного
районного відділення електричних
мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було
виявлено порушення правил
користування електроенергією
споживачем ОСОБА_3, а саме самовільне
підключення електророзетки та
електроламп на ввідних проводах до
електромережі позарозрахунковим
засобом обліку електроенергії. По
даному факту порушення було складено
акт, згідно якого зроблені перерахунки
вартості електроенергії і виписаний
рахунок на суму 10149,73 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від
18 травня 2010 року позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережних районних
електричних мереж вартість
необлікованої електричної енергії в
розмірі 350 грн., а також виграти
по сплаті держмита в розмірі 102 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 20 липня 2010 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про відмову
у задоволенні позову.

У вересні 2010 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулося до
Верховного Суду України з касаційною
скаргою на судові рішення судів
попередніх інстанцій.

Ухвалою судді Верховного Суду України
від 16 вересня 2010 року касаційне
провадження у названій справі
відкрито.

13 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України від
20 жовтня 2011 року № 3932-VI "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів щодо
розгляду справ Верховним Судом
України".

Відповідно до пункту 2 розділу XIII
"Перехідні положення" Закону України
"Про судоустрій і статус суддів"
касаційні скарги (подання) не
розглянуті Верховним Судом України до 1
листопада 2011 року включно,

передаються ним до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, про що постановляється ухвала.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду
України від 25
листопада 2011 року справу передано до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

У касаційній скарзі ВАТ
«Запоріжжяобленерго» просить
скасувати рішення судів першої і
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення про задоволення позову у
повному обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, апеляційний суд виходив із
того, що при вирішенні спору суд першої
інстанції не визначився з характером
спірних правовідносин та неправильно
застосував норми матеріального права.

Однак, з такими висновками суду
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

За змістом пункту 6 частини третьої
статті 295, частини другої статті 303 та
пункту 1 частини першої статті 309 ЦПК
апеляційний суд може встановлювати
нові обставини, якщо їх наявність
підтверджується новими доказами, що
мають значення для справи (з
урахуванням положень про належність і
допустимість доказів), які особа не
мала можливості подати до суду першої
інстанції з поважних причин, доведених
нею, або які неправомірно не були цим
судом прийняті та досліджені, або
доказами, які судом першої інстанції
досліджувались із порушенням
установленого порядку.

Згідно з роз'ясненнями постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному суді» №12 від 24
жовтня 2008 року, суд апеляційної
інстанції, у разі встановлення при
перевірці законності й
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції неправильного застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення, може вийти за межі доводів
апеляційної скарги згідно з частинами
третьою та четвертою статті 303 ЦПК та
провести перевірку справи в повному
обсязі.

Тобто, апеляційний суд і сам не
позбавлений можливості встановити
фактичні дані, які мають значення для
вирішення спору, а також, застосувати
норму матеріального права, яка має бути
застосована до спірних правовідносин.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
вважає, що апеляційний суд не виконав
своїх обов'язків, визначених законом, у
зв»язку з чим рішення суду апеляційної
інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжябленерго» задовольнити
частково.

Рішення апеляційного
суду Запорізької області від 20 липня 2010
року скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції в іншому складі суддів.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий П.О.
Гвоздик

Судді: Є.П.
Євграфова

О.І. Євтушенко

В.І. Журавель

О.М. Ситнік