набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-131/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі

головуючого -судді Кучьмеика Л.Д..

секретаря Марчук О.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район

енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного

товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». Відповідачі є

споживачами електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. 18 листопада 2011 року, в ході перевірки будинку , в якому мешкають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією. шляхом пошкодження лічильника, зняття приладу обліку та нахил лічильника на 45 градусів, що є причиною заниження показників. По факту виявлення порушення контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт №222061 від 18 листопада 2011 року . Просить стягнути з відповідачів 314 гривень 61 копійку в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати у розмірі 188 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала , посилаючись па обставини . викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, посилаючись на те, що монтаж ящика з лічильником був здійснений працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ, які закріпили його недосконало. У зв'язку з перепадами температур ящик з лічильником відпав від стіни, тримаючись лише па кабелях. При цьому ні лічильник, пі пломби па ньому не пошкоджені. На відстані оглянувши лічильник, працівники РЕЗ і ЕМ необгрунтовано склали акт про те, шо показання лічильника занижені. Доповнила, що плата за використану електроенергію здійснювалася кожного місяця, вчасно і в повному обсязі. Крім того уточнила, що на лічильнику встановлений захист від недообліку та крадіжки електроенергії.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є споживачем електроенергії, яка їй надається Чаплинським

РЕЗ і ЕМ.

В акті про порушення №222061 від 18 листопада 2011 року, складеному працівниками постачальника електричної енергії, зазначено, що відповідачка порушила «заниження показів лічильника, незакріплений прилад обліку електричної енергії, пломби не пошкоджені».

Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено, що відповідачка безобліково користувалась електроенергією шляхом пошкодження лічильника, зняті я кріплення приладу обліку, що спричинило заниження показників.

Позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що відповідачка пошкодила лічильник з метою заниження показників шляхом зняття кріплення приладу обліку та його нахилу на 45 градусів.

Згідно паспорту лічильника електричної енергії змінного струму НТК 21(12-02 цей прилад є електронним і працює а автоматичному режимі незалежно від його положення (нахилу).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30,62 ЦПК України, ет.27 Закону України «Про електроенергетику»,суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подання скарги до Чаплинського районного суду.

Суддя