Справа № 1910/958/2012
Провадження № 6/1910/24/2012
У Х В А Л А

"04" вересня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він не має можливості сплатити борг в сумі 17788,74 грн. у визначений Законом України «Про виконавче провадження» строк, оскільки він пенсіонер, проживає з дружиною пенсіонеркою, доходи сімї тільки з пенсії, розміри пенсії незначні. Крім того він хворіє і потребує постійного лікування, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду до 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просив суд її задоволити та розстрочити виконання рішення Лановецького районного суду від 17 листопада 2010 року, встановивши графік погашення у рівних частинах в сумі 700 грн. щомісячно до повного погашення боргу, тобто раніше ніж вказано в заяві.

Представник відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції в судове засіданні не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні

пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви, згідна на погашення

несплаченого ОСОБА_1 боргу у рівних частинах в сумі 700 грн.

щомісячно до повного його погашення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, ОСОБА_4, перевіривши

матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив із слідуючого.

Рішенням Лановецького районного суду від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково та зобовязано ОСОБА_1 сплатити в користь ОСОБА_2 22061 (двадцять дві тисячі шістдесят одну) гривню 54 коп., в тому числі 15179,86 гривень матеріальної шкоди, витрати на оплату експертного авто технічного дослідження № 4224 в сумі 764,80 грн., експертного авто товарознавчого дослідження № 4071 в сумі 508 грн. та авто технічної експертизи № 997 в сумі 350 грн., 5000 грн. відшкодування моральної шкоди і 258,88 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково відхилено. Рішення Лановецького районного суду від 17 листопада 2010 року Тернопільської області в частині стягнення 764 грн. 80 коп. та 508 грн. за проведення експертиз № 4224 від 24 грудня 2009 року та № 4071 від 24 жовтня 2008 року скасоване та ухвалено нове, яким частині позову відмовлено. Рішення суду в частині стягнення моральної шкоди змінено, зменшено розмір відшкодування з 5000 грн. до 2000 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Лановецького районного суду від 06 лютого 2012 року замінено стягувача ОСОБА_2, померлого 09.04.2011 року, його правонаступником ОСОБА_3.

Згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції вбачається, що стягненню з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 підлягає 17788,74 грн. боргу.

Згідно довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України № 833 від 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в сумі 1039,41 грн.

Згідно довідки від 03.08.2012 року, виданої Теофіпольською центральною лікарнею Хмельницької області, ОСОБА_1 1945 року потребує постійного медикаментозного лікування.

Згідно довідки, виданої Святецькою сільською радою Теофіпольського району № 949 від 03.08.2012 року ОСОБА_1 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням наведеного, враховуючи згоду представника стягувача на розстрочення боргу та беручи до уваги можливість його погашення частковими платежами, суд приходить до висновку, що в даному випадку є законні підстави для розстрочення боргу і задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Лановецького районного суду від 17 листопада 2010 року по цивільній справі №2-235/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 17788, 74 грн., та встановити графік погашення у рівних частинах в сумі 700 грн. щомісячно до повного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6