УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення

без задоволення

Справа № 1715/7646/12

06 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 28 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, позовні вимоги задоволено частково.

09.04.2012 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про винесене 28.02.2012 року рішення дізнався лише 28.03.2012 року під час телефонної розмови з одним із моїх поручителів ОСОБА_2, тому був позбавлений можливості своєчасно подати всі свої заперечення щодо заявлених позовних вимог позивача. Про існування даного спору взагалі не знав і не здогадувався, оскільки жодних документів і скарг на його адресу не надходило. Копію заочного рішення від 28.02.2012 року не отримав. Просить ухвалене судом заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказує на те, що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення 06.03.2012 року ОСОБА_1 копії заочного рішення № 2-1052/11 від 28.02.2012 року, про що свідчить його підпис на повідомленні. Просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та наведені докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, наявне повідомлення про вручення 06.03.2012 року ОСОБА_1 копії заочного рішення № 2-1052/11 від 28.02.2012 року, про що свідчить його підпис на повідомленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав заочне рішення 06.03.2012 року, а звернувся до суду з відповідною заявою лише 09.04.2012 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 28 лютого 2012 року, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва