Справа № 2517/4022/12 Провадження № 22-ц/2590/2696/2012 Головуючий у I інстанції Коваленко А. В.
У Х В А Л А

26 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі,

встановив :

12 липня 2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина звернулось повторно (після визнання неподаними та повернення апеляційних скарг на рішення суду і на ухвалу про відкриття провадження у справі, згідно ухвали судді апеляційного суду від 25.06.2012 року) до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2012 року.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17.04.2012 року, посилаючись на те, що копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги від 13.06.2012 року ні арбітражний керуючий ОСОБА_2, ні представник СТОВ ОСОБА_3 не отримували, в звязку з чим не мали можливості усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір. Також, копія зазначеної ухвали була направлена лише на юридичну адресу СТОВ „Агрофірма „Прилуччина, яке визнано банкрутом та ліквідується.

Зазначені обставини належить визнати поважними.

Але, апеляційна скарга СТОВ „Агрофірма „Прилуччина, її копії, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не відповідають вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки вони не підписані особою, що їх подає. Також, апелянтом не сплачений судовий збір.

Отже, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлені, підписані та клопотання про поновлення строку, апеляційну скаргу, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок № 0002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційна скарга СТОВ „Агрофірма „Прилуччина підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали термін для усунення недоліків, а саме для виконання вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4