Карлівський районний суд Полтавської області
справа №1608/1305/12
18 травня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді: Миронець O.K., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 за участю прокурора - Лифаря В.Г. представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав, треті особи: орган опіки і піклування Максимівської сільської ради, Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, ОСОБА_3,
Прокурор Карлівського району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та збереження за дитиною житла.
В позовній заяві прокурора Карлівського району зазначається, що прокуратурою Карлівського району було проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 стосовно своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 не виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню своєї доньки ОСОБА_5.
В судовому засіданні прокурор підтримав свій позов і просить його задовольнити та позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради надіслав до суду лист про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Максимівської сільської ради надіслав до суду лист про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник третьої особи служба у справах дітей Карлівської райдержадміністрації підтримала позов та пояснила суду, що відповідач не приділяє уваги вихованню своєї доньки, раніше судимий, дитина проживає з опікуном, а батько до неї не з'являється, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов прокурора підтримала та просила суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських права, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КЕ №021352 від 28.07.1998 року батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_5, а мати - ОСОБА_6 згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22.04.2009 року позбавлена батьківських прав.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації за №2 ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а саме не займається утриманням та вихованням своєї доньки ОСОБА_5, а оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, то служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав і це відповідатиме інтересам дитини.
Згідно розпорядження голови Карлівської районної державної адміністрації за №206 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно розпорядження голови Карлівської районної державної адміністрації за №207 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуна - ОСОБА_3
Згідно довідки ВДВС Карлівського районного управління юстиції від 17.02.2012 року з ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час існує заборгованість по їх сплаті, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від утримання своєї доньки.
Згідно адресної довідки від 27.03.2012 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Пунктом 2 ст.71 Житлового кодексу України та ст.ст. 17,25 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що житлове приміщення зберігається за дитиною в разі влаштування її на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника - протягом усього часу и перебування в цьому закладі, у родичів,
опікуна чи піклувальника; дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх житла, тому суд з урахуванням інтересів дитини вважає за необхідне зберегти за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на користування житловим будинком в с. Тарасівка, вулиця
Полтавська,34, Карлівського району, Полтавської області.
Керуючись ст. 164 СК України, ст.71 Житлового кодексу України, ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позов прокурора Карлівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зберегти за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: с.Тарасівка, вулиця Полтавська,34 Карлівського району, Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О.К.