overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1306/4828/2012
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Курус Р.І.,
_______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Державного комунального підприємства
"Стебниктеплокомуненерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 95-98, 102-105 ЦПК України, - посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження в користь Державного комунального
"Стебниктеплокомуненерго" повне ім'я (найменування) стягувача вул. А.Мельника, 17, м. Стебник Львівської місце проживання або місцезнаходження 7062, 46 грн. (сім тисяч шістдесят дві грн. 46 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг по теплопостачанню вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 грн. судових витрат. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 2012 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2012 року та може бути пред'явлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________
___________Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1306/5060/2012
_______________ Дрогобич________________ 2н/1306/352/2012 місто
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Курус Р.І.,
_______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК
України, ст. 623 ЦК України, - посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" повне ім'я (найменування) стягувача вул. Золота, 42, м. Львів місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 4651, 03 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят одну грн. 03 коп.) заборгованості за спожитий природний вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржника на користь стягувача 107, 30 грн. судових витрат. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 2012 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2012 року та може бути пред'явлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________
___________Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа №2-533-2525-12
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року Мар"їнський районний суд Донецької області в складі

Судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донбаської паливно-енергетичної компанії, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Мар"їнському районі Донецької області про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги;

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- проведено інші підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 лютого 2013 року на 11-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, я кі беруть участь у справі.

Суддя

Дата документу 26.12.2012
Справа № 1903/455/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю, --

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася з заявою в суд про встановлення факту постійного проживання однією сімєю з спадкодавцями ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 з 1969 року, мотивуючи тим, що їй необхідно оформити спадщину після смерті.

Заявниця ОСОБА_1 В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, а суду пояснила, що вона має намір успадкувати спадкове майно після смерті ОСОБА_3, оскільки з нею та її чоловіком вона з 1969 року проживала однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі земельна ділянка, яка знаходиться на території Підзамочківської сільської ради і вона являється спадкоємцем за законом.

Зацікавлена особа Підзамочківська сільська рада Бучацького району згідно поданої заяви заявлені вимоги визнала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що дійсно ОСОБА_1 з 1969 року проживала однією сімєю з ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2, вели спільне господарство.

Із довідки Підзамочківської сільської ради Бучацького району вбачається, що

ОСОБА_1, жителька с. Звенигород Бучацького району постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 і до відкриття спадщини.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заява підставна, так як встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки. В позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,211,215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 з 1969 року до часу відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6
__________________________________________________________________ Справа № 1512/4964/2012
УХВАЛА

11.07.2012 року, Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі Яіцької А.І.

розглянувши у попередьому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

05.04.2012 року представник позивача ПАТ ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 230 751,96 грн.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що позивач безпідставно залучив у якості відповідача ОСОБА_3, яка не є стороною у кредитному договорі, та відповідно до ст. 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи, у випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що місцем реєстрації боржника за кредитним договором ОСОБА_2 є Одеська область, Біляївський район, с. Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе, 10/2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, повно і всебічно дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою повного та всебічного, об'єктивного розгляду справи, а також з дотриманням правил підсудності, прийшов до висновку про необхідність направлення даної справи до Біляївського районного суду Одеської області, враховуючи те, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Передати справу № 1512/4964/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1306/5056/2012
Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Курус Р.І.,
_______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК
України, ст. 623 ЦК України, - посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" повне ім'я (найменування) стягувача вул. Золота, 42, м. Львів місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 1709, 40 грн. (одну тисячу сімсот дев'ять заборгованості за спожитий природний вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржника на користь стягувача 107, 30 грн. судових витрат. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 2012 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2012 року та може бути пред'явлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________
___________Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1306/5073/2012
________________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Курус Р.І.,
_______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК
України, ст. 623 ЦК України, - посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" повне ім'я (найменування) стягувача вул. Золота, 42, м. Львів місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 436,69 грн. (чотириста тридцять шість грн. заборгованості за спожитий природний вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржника на користь стягувача 107, 30 грн. судових витрат. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 2012 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2012 року та може бути пред'явлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________
___________Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 0507/4028/2012
Провадження 2/0507/581/2012
У Х В А Л А

23 листопада 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області судді Доценко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду від 22 жовтня 2012 року провадження по справі було призупинено і подружжю був наданий строк 1 місяць для примирення.

У зв`язку з закінченням строку наданого подружжю для примирення, а також зважаючи на те що за наданий судом строк сторони не примирилися, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд справи, так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко
Спрва № 8/537/14/2012
рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

та призначення до судового розгляду

03 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 22 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-229/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районого суду надійшла заява від УПФ України в Олександрівському районі про перегляд заяви за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що постановою суду від 22 квітня 2011 року у справі № 2-229/11 задоволено позов гр. ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії.

Конституційним судом України 26 грудня 2011 року було прийнято рішення № 20-рп/2011, що при вирішенні справ за адміністративними позовами "дітей війни" суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду призначити до судового розгляду в залі судових засідань Олександрівського районного суду на 09:00 годину 16 лютого 2012 року .

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти заяви, він має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються., докази, які були подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.
Справа № 711/286/2012
Провадження № 2-н/711/39/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

за заявою про видачу судового наказу

26 січня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із заявою прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Закарпатське вертолітне об`єднання »про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до ДП «Закарпатське вертолітне об`еднання» про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Закарпатське вертолітне об`єднання » про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Справа № 433/677/12
У Х В А Л А

07.05.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

Ухвалою судді від 26.04.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом була повідомлена належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.05.2012 року о 08.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова