УХВАЛА

Справа № 202/3757/12

2/202/1294/12

"03" грудня 2012 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства, з тих підстав, що як стверджує з 14.05.2011 року по даний час він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 27.09.2011 року від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, батьком якої згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було записано його, однак він не згоден із цим у звязку із тим, що на час зачаття дитини він проживав в іншому місті, не зустрічався і не проживав з відповідачкою ОСОБА_2, тому біологічним батьком дитини він не може бути. В зустрічному позові він просив виключити запис про нього як батька із актового запису про народження дитини, а оскільки предметом доказування у даній справі є відсутність кровного споріднення між дитиною і ним як особою, що записана батьком, то просить задовольнити його клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника за довіреністю ОСОБА_1, які не заперечували проти призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення біологічного батьківства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відділення ДНК ( юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_2 зявитися разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений експертом час і місце для проведення необхідних обстежень.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в справі шляхом подачі на протязі 5 днів з часу її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: