Справа №
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду скаргу ПАТ «Білицький
завод «Теплозвукоізоляція»на дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ірпінського МУЮ Нижник Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з вказаною
скаргою, мотивуючи її тим, що державний
виконавець на виконання виконавчих
листів №1013/6213/2012, №1013/6220/2012, №1013/6236/2012
та №1013/6237/2012, виданих Ірпінським
міським судом Київської області 05.09.2012
р., 05.09.2012 р, 10.09.2102 р. та 05.09.2012 р.
відповідно на виконання рішень суду
про стягнення заборгованості по
заробітній платі з ПАТ «Білицький
завод «Теплозвукоізоляція», наклав
арешт на кошти останнього, що містяться
на рахунках, які відкриті та будуть
відкриті в ПАТ «Агрокомбанк»в межах
суми 15685,00 грн. в порушення вимог статті
12 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

В судове засідання представник
заявника з'явився, підтримав скаргу та
просив її задовольнити.

В судове засідання державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Ірпінського МУЮ
з'явився та просив відмовити заявнику у
задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
заявника, державного виконавця, дійшов
наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2012 р. та 07.09.2012
р. заступником начальника Державної
виконавчої служби Ірпінського МУЮ було
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень по виконанню
виконавчих листів №1013/6213/2012, №1013/6216/2012,
№1013/6279/2012, №1013/6212/2012, №1013/6220/2012,
№1013/6236/2012, №1013/6273/2012, №1013/6245/2012,
№1013/6225/2012, №1013/6242/2012 та №1013/6237/2012
виданих Ірпінським міським судом
Київської області на виконання рішень
суду про стягнення заборгованості по
заробітній платі з ПАТ «Білицький
завод «Теплозвукоізоляція» (а.с.5-26).
Державний виконавець, на виконання
виконавчих листів №1013/6213/2012, №1013/6220/2012,
№1013/6236/2012 та №1013/6237/2012, виданих
Ірпінським міським судом Київської
області 05.09.2012 р., 05.09.2012 р, 10.09.2102 р. та
05.09.2012 р. відповідно, на виконання
рішень суду про стягнення
заборгованості по заробітній платі за
один місяць з ПАТ «Білицький завод
«Теплозвукоізоляція», наклав арешт на
кошти останнього, що містяться на
рахунках, які відкриті та будуть
відкриті в ПАТ «Агрокомбанк»в межах
суми 15685,00 грн. (а.с.41-44). Крім того, 28
травня 2012 року ухвалою Господарського
суду Київської області по справі №
Б8/180-10 за заявою ОСОБА_2 до ПАТ
«Білицький завод «Теплозвукоізоляція»
про банкрутство, відкрито процедуру
санації останнього (а.с.46-57).

Суд не бере до уваги твердження
представника заявника про позбавлення
можливості останнього у встановлений
законом строк добровільно виконати
рішення суду з наступних підстав.

Строк, встановлений частиною 2 статті 25
Закону України «Про виконавче
провадження» для добровільного
виконання рішення суду не
застосовується, оскільки рішеннями
Ірпінського міського суду Київської
області по справам №1013/6213/2012, №1013/6220/2012,
№1013/6236/2012 та №1013/6237/2012 допущено
негайне виконання в частині стягнення
заборгованості з ПАТ «Білицький завод
«Теплозвукоізоляція» по заробітній
платі за один місяць (п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, ч. 3 ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» за заявою
стягувача державний виконавець

одночасно з винесенням постанови про
відкриття виконавчого

провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що

виноситься відповідна постанова.

Крім того, суд не застосовує частину 4
статті 12 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 статті 12 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»дія мораторію
на задоволення вимог кредиторів
не

поширюється на виплату заробітної
плати, аліментів, відшкодування

шкоди, заподіяної здоров'ю та життю
громадян, авторської

винагороди, на невикористані та
своєчасно не повернуті кошти Фонду

соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.

Таким чином, арешт на кошти ПАТ
«Білицький завод
«Теплозвукоізоляція», що містяться на
рахунках, які відкриті та будуть
відкриті в ПАТ «Агрокомбанк»в межах
суми 15685,00 грн. накладено відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця, не порушуючи прав та свобод
заявника, а відтак скарга ПАТ
«Білицький завод
«Теплозвукоізоляція»не є
обґрунтованою.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

На підставі ст. ст. 25, 30 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 12
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 367 ЦПК
України та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити ПАТ «Білицький завод
«Теплозвукоізоляція»у задоволенні
скарги на дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ірпінського МУЮ Нижник Т.В.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області.

Суддя: Д. Є. Чернов