Справа № 2-795/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування пред*явленого позову вказала, що з відповідачем вона шлюб уклала 25 березня 2006 року. Шлюб у неї повторний. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу син також буде жити та виховуватись нею. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає. Сімейних стосунків вони не підтримують з лютого 2012 року та мешкають окремо. Сім*я їхня розпалась з тих причин, що відповідач, на маючи на то жодних підстав, ревнує її. На цьому грунті між ними постійно виникали сварки та відповідач б*є її та не відпускає на роботу. Останній раз відповідач побив її 29 січня 2012 року. Діями відповідача їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та вона була госпіталізована. Однак, щоб відповідача не притягували до відповідальності то причину каліцтва вона вказала побутову. Вона боїться відповідача. За останній час, що вони мешкають окремо, між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Вважає, що їхня сім*я розпалась. Жити з відповідачем не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач пред*явленого позову не визнав. Пояснив, що хоче та бажає жити з позивачкою, що їхню сім*ю можливо поновити. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують з лютого 2012 року з тієї причини, що відповідач до позивачки застосовує фізичну силу та не відпускає на роботу. Сторони припинили спільне проживання та весь цей час мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивачка вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.

При таких обставинах позивачка жити з відповідачем не бажає.

Суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 березня 2006 року, актовий запис № 70, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу син буде проживати та виховуватись матір*ю. На утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /