АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Справа № 2- 4162/11 Головуючий в першій
Провадження 22-ц/491/389/12 інстанції Борис О.Н.
Категорія № 27 ( ІІ ) Доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Карнаух В.В., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Бадалян Н.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Фінансово кредитна компанія "Українські кредити" про захист прав споживачів фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Кредитної спілки "Фінансово кредитна компанія "Українські кредити" про захист прав споживачів фінансових послуг.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Фінансово кредитна компанія "Українські кредити" про захист прав споживачів фінансових послуг повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України для розгляду за місцем розташування відповідача.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на невірне встановлене судом першої інстанції обставин справи та порушенням норм процесуального законодавства, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду для продовження розгляду.

Зокрема, вважає, що судом не взято до уваги, що спірні правовідносини виникли з кредитно-фінансових послуг, які не в належної якості були надані відповідачем, тому вона на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" звернулась до суду із позовом у відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим її місцем проживання.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позивачу ОСОБА_2 позовну заяву, суд першої інстанції керувався ч.2 ст.109 ЦПК України та виходив з того, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу, оскільки позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" Закон України "Про захист прав споживачів " не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі , що до відносин, які ним регулюються , належать зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2-3) підставою для звернення ОСОБА_2 до суду стало не виконання відповідачем Кредитною спілкою "Фінансово кредитна компанія "Українські кредити" взятих на себе зобов'язань з укладеного депозитного договору.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, 311, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року скасувати.

Справу направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню те підлягає.

Складання повного тексту ухвали відкладено до 14 лютого 2012 року.

Головуючий

Судді