Справа № 22-ц-636/2012 Головуючий у I інстанції Косач І.А.
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року місто Чернігів

10 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2010 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10 грудня 2009 року у справі третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2010 року задоволено заяву ПАТ „Альфа - Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 24 травня 2011 року звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно, апелянт в своїй апеляційній скарзі просив поновити пропущений ним процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи поважність його пропуску тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано не було, а про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи, тобто 19 травня 2011 року.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять відомостей стосовно точної дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, слід вважати поважними причини пропуску апелянтом процесуального строку на оскарження ухвали місцевого суду від 11 червня 2010 року.

Проте, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, зважаючи на слідуюче.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 24 травня 2011 року (а.с.30-32).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту (а.с.38). 07 грудня 2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену ухвалу судді суду апеляційної інстанції було скасовано, а питання про прийняття апеляційної скарги передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Однак, в справі відсутній оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1, копії цієї апеляційної скарги за кількістю учасників судового розгляду та оригінал квитанції про сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги, а наявні лише копії вказаних документів (а.с.29, 30-32).

В звязку з викладеним апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України, встановити достовірність поданої апеляційної скарги, за відсутності її оригіналу, саме ОСОБА_1 та встановити факт сплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

Отже, апелянту належить надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал апеляційної скарги разом із копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду, а також оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2010 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10 грудня 2009 року у справі третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4