РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2773/12

номер провадження 2/2306/1023/12

13.11.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю прокурора Хвостик Т.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 18.03.1999 року шлюб між батьками дитини був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. 20.04.2010 року на ім'я міського голови із заявою звернулась мати дитини ОСОБА_3, в якій просить надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживає разом із дитиною в АДРЕСА_1, працює медичною сестрою в Золотоніській ЦРЛ. За місцем роботи характеризується позитивно, на "Д"обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, про що свідчить довідка Золотоніської ЦРЛ. ОСОБА_2 фактично з дня народження дитини з сім'єю не проживає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні, навчанні та утриманні сина не бере, зв'язку не підтримує, в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських пров.

Представник Зототоніської міжрайонної прокуратури підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник служби в справах дітей виконавчого комітету Золотоніської районної державної адміністрації позов підтримав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своїх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, викладені в заяві пояснення позивача, думку представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції від 08.02.2012 № 131 стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_1 не проводилось, оскільки даний виконавчий лист на виконанні з службі не перебуває.

Згідно довідки ПрАТ "Янтар"від 29.02.2012 року № 213 гр. ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком - ОСОБА_4, сином - ОСОБА_1, 1998 р.н. та донькою - ОСОБА_5, 2006 р.н.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.02.2012 року, сім'я ОСОБА_3 проживає в 2 - кімнатній квартирі, умови проживання добрі, для дітей відведена окрема кімната, яка облаштована усим необхідним для нормального розвитку.

08.02.2012 року адміністрація Золотоніської спеціалізованої школи інформаційних технологій №2 склала акт про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, в якому зазначено, що за час навчання дитини, батько до школи не з'являвся, навчанням не цікавився.

21.02.2012 року неповнолітній ОСОБА_1 дав пояснення на ім'я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради про те, що він ніколи не бачив свого рідного батька, ОСОБА_2, ніякої допомоги з його боку не відчував, ніколи з ним не спілкувався.

Згідно пояснень ОСОБА_6, 1969 р.н., ОСОБА_7, 1956 р.н. та ОСОБА_8, 1976 р.н., ОСОБА_3 сама виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_2 вони жодного разу за місцем проживання дитини не бачили.

Згідно п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України "...батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...".

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради 17.05.ю2012 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також 28.05.2012 року висновком органу опіки та піклування Золотоніської міської ради було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру"представництво прокуратурою інтересів громадянина та держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний та матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин, самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Вказане відповідно до ст.121 Конституції України покладає на органи прокуратури обов'язок щодо представництва інтересів малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді шляхом внесення та підтримання даного позову.

В даному випадку, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 вихованням дитини та захистом її інтересів не займається і таким чином свої батьківські обов'язки не виконує. Батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. При позбавленні батьківських прав ОСОБА_2. відповідно до п. 16 вищевказаної Постанови, суд враховує ставлення батька до дитини а також те, що ухилення батька від виконання своїх обов'язків в даному випадку має місце, оскільки він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює поведінку відповідачів як ухилення від виховання дитини і свідоме нехтування ним своїх обов'язків.

Суд, також визнає необхідним стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164-165 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. на користь неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,. аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття

Cтягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. по сплаті державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. Г. Савенко