Справа № 2/2024/694/2012 № 2-1656/12
У Х В А Л А
02 квітня 2012 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Клименко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину в спільному майні подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину в спільному майні подружжя, посилаючись на те, що 05.02.1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, який був розірваний 20.05.2011 року, в період шлюбу на сумісні кошти вони купили 39/100 частин житлового будинку № 22 з надвірними будівлями по Другому Панасівському проїзду в м. Харкові, а саме: 14/100 частин були оформлені на його імя, а 25/100 частини зазначеного домоволодіння були зареєстровані на імя відповідачки, вважав, що його з відповідачкою частки в сумісно придбаному майні подружжя повинні складати по 39/200 частини житлового будинку, у звязку з чим просив перерозподілити ідеальні частки в порядку розділу спільно придбаного майна подружжя та визнати за ним право власності на 39/200 частини будинку № 22 по 2-му Панасівському проїзду в м. Харкові.
В судові засідання, призначені на 15.03.2012 року, 02.04.2012 року позивач не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачкою ОСОБА_2 суду заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин належним чином повідомленого позивача.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.
Неявку позивача в судові засідання суд розцінює як небажання брати участь у подальшого розгляді справи, у звязку з чим вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину в спільному майні подружжя - залишити без розгляду.
Розяснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або через уповноважену особу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або у разі її ухвалення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 5 днів з дня її отримання.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА