Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1640/2012
Провадження № 2/1022/483/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.08.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого зі всіма правами і обовязками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № ML 013/359/2008. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику - ОСОБА_2 кредит в розмірі 38 570 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 6,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку депозитного договору).
Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заяви Позичальника від 21.08.2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.
В свою чергу, позичальник ОСОБА_2 скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором не виконав, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово був попереджений кредитором за допомогою засобів звязку.
Станом на 18.07.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 55 050,50 доларів США, що еквівалентно 438 807,53 грн. та 556 496, 99 грн., що складається з :
38 570 доларів США , що еквівалентно 307 441, 47 грн. залишок заборгованості за кредитом;
16 480, 50 доларів США, що еквівалентно 131 366, 06 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитним договором;
556 496, 99 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на вище зазначені обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено, що 21.08.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № ML 013/359/2008, згідно якого Банк надав останньому кредит на умовах поворотності, строковості, платності в розмірі 38 570 доларів США із сплатою відсотків та неустойки.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримався умов кредитного договору, станом на 18.07.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 55 050,50 доларів США, що еквівалентно 438 807,53 грн. та 556 496, 99 грн., що складається з :
38 570 доларів США , що еквівалентно 307 441, 47 грн. залишок заборгованості за кредитом;
16 480, 50 доларів США, що еквівалентно 131 366, 06 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитним договором;
556 496, 99 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, графік погашення кредиту за кредитним договором від 21.08.2008 року не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача.
Керуючись ст.ст. 11,509,525,526,533,1054 ЦК України,
ст.ст. 10,60,61,82,88,131,212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 013/359/2008 від 21.08.2008 року у розмірі 438 807 гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» неустойку у розмірі 556 496 гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 1 990 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3