Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1699/11
У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, КП «ДМБТІ» про визнання доручення, договору дарування та заповіту недійсними та визнання права власності про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, КП «ДМБТІ» про визнання доручення, договору дарування та заповіту недійсними та визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача посилався на обставини, зазначені у заяві, надав пояснення, аналогічні викладеним, та просив суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Міжобласному клінічному психоневрологічному центру, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можуть бути такі хвороби як церебральний атеросклероз та інволюційний психоз, а також похилий вік людини впливати на правильність сприйняття людиною обєктивної дійсності, здатність правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то в якій мірі та яким чином?

- чи правильно покійна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сприймала обєктивну дійсність під час вчинення юридично значущих дій в 1994, 1996, 2001 р.р., враховуючи її похилий вік та хворобливий стан психіки? Чи усвідомлювала вона свої дії та чи могла керувати ними? Чи могла вона їх вчинювати через моральний тиск з боку своїх родичів, які проживали поруч та частково доглядали за нею?

Відповідач ОСОБА_2 та його представник повністю заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивач не надав суду доказів хворобливого стану померлої під час вчинення нотаріальних дій; інші особи у судове засідання не зявилися.

Заслухав думку осіб, які беруть участь справі, суд дійшов до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно зі ст. 239 ЦПК Країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, суд при вирішенні клопотання враховує предмет та підстави поданого позову, підстави заявленого клопотання, та погоджується із тим, що для зясування обставин цієї справи потребуються спеціальні знання в області медицини, тому з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне призначити проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Разом з тим, що стосується переліку питань, які поставлені експертові, суд виходить з предмета та підстави позову та предмета дослідження, яким є психічний стан особи на період вчинення юридичних дій та його ескпертна оцінка.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п. 5 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 208, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, КП «ДМБТІ» про визнання доручення, договору дарування та заповіту недійсними та визнання права власності посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи можуть бути такі хвороби як церебральний атеросклероз та інволюційний психоз, а також похилий вік людини впливати на правильність сприйняття людиною обєктивної дійсності, здатність правильно усвідомлювати свої дії, керувати ними? Якщо так, то в якій мірі та яким чином?

- чи розуміла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.04.2009 р., значення своїх дій та чи могла керувати ними під час вчинення нотаріальних дій 31.08.1994 р., 13.02.2001 р., 23.10.1996 р.?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Лікувально-виробничому обєднанню «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 27.12.2012 р. тощо.

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №14» історію хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 26.04.2009 р.).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та рояснити сторонам у цій справі положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя