Справа № 1316/2-247/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/1390/4460/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І.,перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Накладено арешт на житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Холмська,11, який належить на праві власності ОСОБА_5.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль

з пропуском строку, передбаченого законом, й просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки банк не залучався до участі у вказаній справі, відтак не міг знати про існування оскаржуваної ухвали суду, однак копію такої отримав 10.04.2012р.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена судом 20 грудня 2011 року, однак сторонам копія такої не надсилалась.

ПАТ ОСОБА_2 Аваль подав апеляційну скаргу 17 травня 2012 року з пропуском строку на її подання, разом із клопотанням про поновлення строку .

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 Аваль задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1