АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1494/2012
Головуючий по 1-й інстанції Турченко
Суддя-доповідач: Акопян В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О. А.Петренко В.М..

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м .Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного
суду м.Полтави від 27 лютого 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном та про знесення
самочинного будівництва та зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 02 липня 2010 року ,залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 11 листопада 2010
року з урахуванням ухвали суду про
роз»яснення рішення суду , позов ОСОБА_5
задоволено.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 ,ОСОБА_3 зобов»язано
знести самовільну добудову до
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою відмовлено за
безпідставністю.

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3
,ОСОБА_4 про відстрочення виконання
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 02. 07 . 2010 року відмовлено.

На ухвалу суду апеляційну скаргу
подали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4
,прохають ухвалу суду скасувати ,
ухвалити нову ,якою відстрочити
виконання рішення суду строком на
шість місяців, посилаються на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.1ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції ,апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін ,якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається ,що
рішенням Київського районного суду м.
Полтави від02.07. 2010 року задоволені
позовні вимоги ОСОБА_5 Зобов»язано
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 знести
самовільну добудову до будинку за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 373 ЦПК України суд при
наявності обставин ,що утруднюють
виконання рішення суду за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Відповідачі ОСОБА_7ОСОБА_3та ОСОБА_4
подали заяву про відстрочку виконання
рішення суду на 6 місяців ,посилаючись
на те ,що знесення добудови приведе до
руйнування будинку і сім»я залишиться
без житла.

Відмовляючи відповідачам в
задоволенні заяви про відстрочення
виконання рішення суду місцевий суд
вірно виходив з того ,що рішення суду
набрало законної сили 11.11. 2010 року ,
виписаний виконавчий лист і 16 .06. 2011
року відкрито виконавче провадження
.На час розгляду апеляційної скарги
ніякі будівельні роботи на виконання
рішення суду відповідачами не
проводились , тому місцевий суд
підставно відмовив в задоволенні заяви
про відстрочення виконання рішення
суду

Керуючись ст. ст. 303 , 307 , п.1 ст.312 ,ст.315
ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 ,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду
м. Полтави від 27 лютого 2012 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає
в законну силу з моменту її
проголошення , на неї може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду .

Головуючий
В.І. Акопян

Судді апеляційного
В.М.Петренко

Суду

О.А.Лобов