Справа № 2-6112/11
РІШЕННЯ

іменем України

15.02.2012 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.. ,

при секретарі Глущенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.10.2011 року звернувся до Московського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне.

11 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у звязку із зміною назви є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО»і ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №111207-АК від 11.12.2007 року, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 127670,00грн., строком до 10 грудня 2014 року зі сплатою 13,7% річних з щомісячним погашенням боргу, а також неповлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 55239,00 грн., на оплату страхових платежів, з 24% річних і щомісячним погашенням боргу.

Але відповідач у односторонньому порядку припинив виконувати свої обовязки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернув, сума заборгованості становить 100900,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов в повному обсязі, та у разі неявки відповідача в судове засідання без поважної причини, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не зявився, причин неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст..ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

Як встановлено судом, 11.12.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО»і ОСОБА_2, був укладений договір кредиту № 111207-АК, відповідно до якого Відповідач отримав 127670,00грн., строком до 10.12.2014 року зі сплатою 13,7% річних, з щомісячним погашенням боргу, а також відкрито не поновлювальну кредитну лінію з лімітом 55239,00грн., на оплату страхових внесків, з 24% річних і щомісячним погашенням боргу. У звязку з простроченням платежів % ставка встановлена 27,4%.

З умовами кредитного договору відповідач письмово ознайомлений, про що свідчить власний підпис.

Ці обставини підтверджуються змістом кредитного договору, графіком погашення заборгованості.

Як вбачається з вимоги вих.№745 від 19.04.2011 року про стягнення заборгованості, сплати штрафних санкцій, Відповідач порушив свої обовязки, кредит не повернув кредит у встановлений строк платежі не робить.

Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором №111207-АК від 11.12.2007 року становить 100900грн. 90 коп. в тому числі:

несплаченої частки кредиту 87215 грн. 68 коп.; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту 2857 грн. 19 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом за період з 28.12.2007 року до 30.09.2011 року 7179грн. 28коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту 294 грн. 45 коп.; інфляція заборгованості за несплату кредиту 2183 грн. 82 коп.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 799 грн. 64 коп.; інфляція заборгованості за несплату відсотків 278грн. 16 коп.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 92грн. 67коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно предявляються.

У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст.. 611-612 ЦК України.

Відповідно п. 8.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користуванням кредитом, позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2, заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст.. 627 ЦК України сторони вільні при укладанні договору, при визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, вимог розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 221-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, (61129, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 15.081979 р.н., місце народження м. Харків, НОМЕР_2, виданий 11.03.1996 р. Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області), на користь ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО», МФО 305749 заборгованість за кредитним договором у сумі 100900,90 (сто тисяч девятсот гривень 90 коп.) гривень, - в тому числі:

несплаченої частки кредиту 87215 грн. 68 коп.; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту 2857 грн. 19 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом за період з 28.12.2007 року до 30.09.2011 року 7179грн. 28коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту 294 грн. 45 коп.; інфляція заборгованості за несплату кредиту 2183 грн. 82 коп.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 799 грн. 64 коп.; інфляція заборгованості за несплату відсотків 278грн. 16 коп.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 92грн. 67коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (61129, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 15.081979 р.н., місце народження м. Харків, НОМЕР_2, виданий 11.03.1996 р. Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області)на користь ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО»судових витрат у сумі 1129,00 (одна тисяча двадцять девять 00 коп.) гривень, - в тому числі: 1009 грн. 00 коп. судовий збір; 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду м. Харкова протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час оголошення рішення в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Марченко О.