Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Шишка А.І.,

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря: Юрків І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на рішення Коломийського міськрайонного від 05 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного від 05 грудня 2011 року позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") 24 548 грн. 78 коп. на транзитний рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" та судові витрати по справі. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед банком у випадку не виконання умов кредитного договору, чого суд не врахував і стягнув борг тільки з позичальника. Просить рішення скасувати, а позов задовольнити до двох відповідачів.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановив суд першої інстанції, спір між сторонами виник з приводу захисту порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2007 року укладеного між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит у сумі 16 000 грн. з повним погашенням кредитку до 24 вересня 2010 року. У забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Строк виконання даного договору закінчився 24 вересня 2007 року, а з позовом до суду банк звернувся тільки 24 травня 2011 року.

Отже, на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку в тому, що на даний час боржником перед банком є тільки позичальник, тому обґрунтовано задовольнив позов частково, оскільки законних підстав для стягнення в солідарному порядку суми боргу з боржника і поручителя немає.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. При цьому доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з'ясовано всесторонньо та повно, дано їм вірну правову оцінку та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного від 05 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_4