Єдиний унікальний номер 2-695/12
Номер провадження 2/2408/702/12
04.05.2012 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 жовтня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 2257. що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-МИ № 423153.
Від цього шлюбу 13 грудня 1989 року народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження П-МИ № 481484 та довідкою про склад сім'ї від 19.01.2012р. № 289.
Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Непорозуміння в домі створили напружені відносини. Несумісність характерів, розбіжність в поглядах на життя, матеріальні блага та шлюб неодноразово спричиняли сварки, що, в свою чергу, ставали негативним фактором в процесі виховання дитини.
Стосунки розірвані більш ніж два роки.
Просив суд: розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1989 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №2257.
В судове засідання позивач не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідачки просив ухвалити заочне рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало відсутність взаєморозуміння, поваги, приниження та втрачено почуття любові вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1989 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №2257 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун