Дата 06.07.2012
Справа№ 1027/2605/12
Номер провадження: 2/1027/1196/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1196/12 р.
Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Ковалевської Л.М.,
при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши в судовому засіданні в
м.Фастові цивільну справу за позовом
ПАТ «Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
До суду з вказаним позовом
звернувся позивач про стягнення з
відповідача 41 563,10 грн. згідно
кредитного договору №77/ЕМК31/2007-980 від
27.06.2007 року, на підставі якого
відповідачу надано споживчий кредит в
сумі 10 000,00 грн. строком з 27.06.2007 року по
26.12.2008 року з процентною ставкою 30%
річних. За договором поруки від 27.06.2007
року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов»язалися відповідати перед
позивачем як солідарні боржники.
Відповідачем станом на 23.11.2011 року
порушені пункти 1.3,3.1.1,5.1.2 кредитного
договору щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами. Станом на 23.11.2011 року за
відповідачем наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 41 563,10 грн.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, про день слухання
справи повідомлений вчасно та належним
чином, в позовних вимогах просив
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав, через складні
фінансові проблеми не зміг повернути
кредит та проценти по ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, про день слухання справи
повідомлена вчасно та належним чином,
причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 27.06.2007 року укладено
кредитний договір №77/ЕМК31/2007-980, згідно
з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на споживчі цілі на
суму 10 000,00 грн із розрахунку 30.0% річних
строком з 27.06.2007 року по 26.12.2008 року.
Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється за фактичну
кількість днів у період на залишок
заборгованості. За договором поруки
від 27.06.2007 року відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати
перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до п.3.1.2.2 у випадку
прострочення виконання зобов»язання у
відношенні повернення кредиту у строк,
обумовлений п.3.1.1 кредитного
договору,1-й відповідач сплачує
позивачу відсотки за користування
кредитом або його частини у розмірі 30.0%
річних виходячи з фактичної кількості
днів у розрахунковому місяці.

Відповідачем ОСОБА_1 станом на
23.11.2011 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2
кредитного договору щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування коштами.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інще не встановлено
договором або законом. Зобов"язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Станом на 23.11.2011 року за
відповідачем наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 41 563,10 грн., в
тому числі :

10 000,00 грн.- непогашений кредит;

13 424,91 грн.- несплачені відсотки;

12 281,96 грн. - несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов»язань ;

5 856,23 грн.- штраф за порушення
строків повернення кредиту та сплати
відсотків.

Суд, також враховує положення ст.611 ЦК
України, де зазначено, що у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215 ЦПК
України,ст.ст.526,625,611, 612,1050 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «Комерційний
банк «Надра» (к/р №2, МФО 321024, ) забогованість за
кредитним договором на загальну суму 41
563,10 (сорок одна тисяча п»ятсот
шістдесят три гривні 10 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «Комерційний банк
«Надра» (к/р №2, МФО 321024, ) судовий збір у розмірі 214, 06 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області на протязі 10 днів .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя:
Л.М. Ковалевська