Дата 19.09.2012
Справа№ 1027/4468/12
Номер провадження: 2/1027/1741/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1741/2012
19 вересня 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді -
Ковалевської Л.М., при секретарі -
Омельчук С.А., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Фастові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
Позивачка звернулась до суду з
даним позовом до відповідачки
посилаючись на те, що у встановлений
законом шестимісячний строк вона не
подала заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини після смерті своєї
тітки -ОСОБА_3, яка залишила заповіт на
ім»я позивачки, відповідно до якого
вона заповідала їй все належне майно.
Спадкоємців першої черги немає, а
відповідачка по справі є матір»ю
позивачки і спадкоємицею другої черги
як сестра спадкодивиці. В зв»язку з цим
нотаріальна контора відмовляється
оформити спадщину на позивачку і
запропонували звернутися до суду з
В попередньому судовому
засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, просила суд їх
Відповідача в попередньому
судовому засіданні позов визнала та не
заперечує проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення можливо постановити при
проведенні попереднього судового
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 чт.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що

Відповідно до копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, залишивши заповіт на ім»я ОСОБА_1-
позивачки по справі, яка відповідно до
договору довічного утримання
утримувала та доглядала за
спадкодавицею, а та, в свою чергу,
передала у власність позивачки ОСОБА_1
3/11 частин житлового будинку.

Позивачка у встановлений законом
шестимісячний термін не звернулась до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, оскільки має постійне місце
роботи в лікарні «Охматдит», яка
забирає значний проміжок часу, до того
ж позивачка тривалий час знаходилась
на лікуванні у терапевтичному
віддідленні Фастівської ЦРЛ. Дані
факти підтверджуються довідками (а.с. 8,
14).

Вищезазначені обставини суд
визнає поважною причиною пропуску
строку на прийняття спадщини, тому
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд вважає їх достовірними,
позовні вимоги доведеними та
обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.60,130,174,212-215 ЦПК
України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті тітки-ОСОБА_3 терміном два
місяця.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: