КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДОНЕЦЬКА ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/0525/1398/12
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року          м. Донецьк

Кіровський районний суд міста Донецька
Донецької області у складі:

головуючий
суддя
Кузнецов В.О.

при
секретарі
Карабан Л.М.

за участю представника
позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Рутченківський завод
«Гормаш»до ОСОБА_2 «про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням»,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, про визнання ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням –кімнатою № 15 гуртожитку
№ 2 ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш»,
що розташований за адресою: м.
Донецьк-25, вул. Петровського 4, у зв'язку
з його не проживанням в ньому без
поважних причин понад встановлений
законом термін.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала і в обґрунтування своєї
позиції пояснила, що відповідач по
справі зареєстрований у спірній
кімнаті гуртожитку, однак фактично не
проживає без поважних причин з 15.10.2010
року, його речей в кімнаті немає,
комунальні витрати він не сплачує.
Наявність зареєстрованого в квартирі
ОСОБА_2, який в ній фактично не проживає,
перешкоджає позивачам в користуванні
житловим приміщенням, тому вони
вимушені звернутися до суду з
відповідним позовом. Просять суд
постановити рішення яким визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
–кімнатою № 15 гуртожитку № 2 ПАТ
«Рутченківський завод «Гормаш», що
розташований за адресою: м. Донецьк-25,
вул. Петровського 4.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про день та час слухання
справи був попереджений у
встановленому законом порядку, тому
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає необхідним прийняти заочне
рішення на підставі доказів, які є в
матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку позивачки та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) установив
наступне.

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно №31080341 від 25.08.2011 року,
ВАТ «Рутченківський завод «Гормаш»на
праві приватної власності належить
будинок №4 по вул. Петровського в м.
Донецьку.

Як вбачається зі статуту ПАТ
«Рутченківський завод «Гормаш»,
публічне акціонерне товариство
«Рутченківський завод «Гормаш»є новим
найменуванням відкритого акціонерного
товариства «Рутченківський завод
«Гормаш» та є правонаступником усіх
його прав та обов’язків.

ОСОБА_2 за його заявою від 15.01.2009 року
було надано 23.01.2009 року місце для
проживання у кімнаті № 15 гуртожитку № 2
ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш», що
розташований за адресою: м. Донецьк-25,
вул. Петровського 4.

Відповідач ОСОБА_2 в спірній кімнаті
гуртожитку не проживає з 15.10.2010 року по
теперішній час, його речей в кімнаті
немає, комунальні витрати він не
сплачує, що підтверджується актом про
не проживання від 07.11.2011 року.

Згідно вимог частини 2 ст.4 Закону
України «Про власність»від 7 лютого 1991
року (з відповідними змінами і
доповненнями) власник за своїм
розсудом володіє, користується і
розпоряджається приналежним йому
майном.

По вимогах ч.2 ст.48 Закону України «Про
власність»від 7 лютого 1991 року (з
відповідними змінами і доповненнями )
власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоча б ці
порушення і не були сполучені з
позбавленням володіння, і
відшкодування заподіяних цим збитків.

Згідно ст.163 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
родини за ними зберігається займане
житлове приміщення у випадках і в межах
термінів встановлених ч.1 ст.71 ЖК
України. Тимчасова відсутність наймача
і членів його родини не звільняє їх від
виконання обов'язків за договором
наймання житлового приміщення.

Як вбачається з відповіді Кіровського
РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій
області, звернень від ОСОБА_2 з приводу
перешкод в користуванні житловим
приміщенням за адресою: м. Донецьк, вул.
Петровського, буд. 4, гуртожиток 2, до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області не надходило.
Відносно ОСОБА_2 які-небудь розшукові
заходи не проводились.

Згідно довідки, наданої Управлінням
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУ МВС України в
Донецькій області, за обліками ВПДО та
ЗПД УІАЗ ГУМВС України в Донецькій
області та ДІАЗ МВС України громадянин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 03.03.2012
року на території України до
кримінальної відповідальності не
притягується, засудженим не значиться
та у розшуку не перебуває.

Як вбачається з відповіді КУ ЛПЗ
міської клінічної лікарні №27 м.
Донецька, ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року
по теперішній час до поліклініки № 27 м.
Донецька не звертався.

Згідно відповіді Донецької дирекції
Українського державного підприємства
«Укрпошта», на ім’я ОСОБА_2 за адресою
вул. Петровського 4, гуртожиток 2, в 25
відділенні поштового зв’язку м.
Донецька, передплата у другому
півріччі 2011 року та першому півріччі 2012
року не значиться.

Відповідно до вимог ст.ст.71,72 ЖК України
наймач або члени його родини можуть
бути визнані судом втратившими право
користування житловим приміщенням,
якщо вони не проживають у ньому без
поважної причини понад установлений
законом шестимісячного терміну.

Як роз'яснено в пункті 10 постанови №2
Пленуми від 12 квітня 1985 року «Про деякі
питання, що виникають у практиці
застосування судами житлового кодексу
України»(з відповідними змінами)
указується, що по справах про визнання
наймача або члена його родини
втратившим право користування
житловим приміщенням (ст.71 ЖК України),
необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
установлені терміни. У випадку їхньої
поважності (перебування у відрядженні,
в осіб, що вимагають відходу, у наслідку
неправомірності поводження інших
членів родини) суд може відновити
пропущений термін.

Оцінюючи представлені сторонами в силу
вимог ст.60 ЦПК України докази в їхній
сукупності, суд приходить до висновку,
що позивачем представлені
переконливі, достовірні докази за
позовом про визнання ОСОБА_2 таким що
втратив право користування жилим
приміщенням –кімнатою № 15 гуртожитку
№ 2 ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш»,
що розташований за адресою: м.
Донецьк-25, вул. Петровського 4, тому що
відповідач не проживає за цією адресою
без поважної причини понад шість
місяців.

При таких обставинах суд вважає за
можливе задовольнити позов про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 94,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
71, 72, 167 ЖК України, ст.ст. 11, 60,88, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш»до
ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням» –задовольнити в повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
–кімнатою № 15 гуртожитку № 2 ПАТ
«Рутченківський завод «Гормаш», що
розташований за адресою: м. Донецьк-25,
вул. Петровського 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Рутченківський завод
«Гормаш»сплачений судовий збір у сумі
94,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, по письмовій
заяві відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: