АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/4405/12 Справа № 2-2740/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року

08 травня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Міністерства оборони України та ОСОБА_2 університету Повітряних сил

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, ОСОБА_2 університет Повітряних сил до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у ОСОБА_2 університеті Повітряних сил,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року позовну заяву військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, ОСОБА_2 університет Повітряних сил до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у ОСОБА_2 університеті Повітряних сил залишено без розгляду (а.с.28).

На вказану ухвалу представник Міністерства оборони України та ОСОБА_2 університету Повітряних сил подала апеляційну скаргу, в яких просить її скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с.55-56).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України та ОСОБА_2 університет Повітряних сил, суд першої інстанції виходив з того, що справа призначалась до судового розгляду на 13 червня 2011 року та на 28 липня 2011 року, проте прокурор не зявився в судові засідання, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Проте з таким висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, про судове засідання на 13 червня 2011 року та 28 липня 2011 року позивач, в порушення вимог ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений не був. Даних про вручення позивачу судових повісток про виклик, матеріали справи не містять.

Крім того, в судовому засіданні, що відбулось 13 червня 2011 року з боку Університету був присутнім та приймав участь представник позивача ОСОБА_2 університету Повітряних сил ОСОБА_4, що підтверджується відміткою суду в посвідченні про відрядження (а.с.57).

Твердження суду в ухвалі про те, що позивач повторно не зявився в судове засідання є хибним та суперечить матеріалам справи, оскільки представник позивача не зявився в судове засідання на 28 липня 2011 рокутільки перший раз, що свідчить про помилковість застосування судом першої інстанції ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилково висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,315, ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України та ОСОБА_2 університету Повітряних сил задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: