Справа № 1625/768/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про стягнення заборгованості по наданим послугам з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2011 року Полтавським районним судом Полтавської області у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по наданим послугам з газопостачання та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1426 грн. 28 коп., а також судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. на користь стягувача.

07 лютого 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, з якою остання звернулась у встановленому законом порядку вказавши, що його винесено безпідставно, так як на її думку в даному випадку наявний спір про право, оскільки послугами газопостачальної організації окрім неї користуються ще два співвласника житлового приміщення, до якого вказані послуги надаються. До того ж, стягувачем не враховано, що з 26 жовтня 2010 року до квартири взагалі було припинено газопостачання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про скасування судового наказу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник стягувача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 червня 2011 року Полтавським районним судом Полтавської області у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по наданим послугам з газопостачання та судових витрат до ОСОБА_1, на підставі отриманої судом інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, заяву стягувача задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості по наданим послугам з газопостачання у розмірі 1426 грн. 28 коп., а також судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. на користь стягувача (а.с. 16).

Відомості про відключення газопостачання у квартирі АДРЕСА_2 з 26 жовтня 2010 року, а так само про наявність інших споживачів вказаних послуг у матеріалах справи відсутні; строк позовної давності судом не застосовувався у звязку з розглядом справи в порядку наказаного провадження.

В той же час, як вбачається з наданих ОСОБА_1 актів газопостачальника, 18 січня 2008 року було відключено подачу природного газу до квартири АДРЕСА_3 споживачу ОСОБА_1 З 26 жовтня 2010 року також був складений акт про припинення споживачу ОСОБА_1 газопостачання до квартири.

Таким чином, враховуючи також, що за умови розгляду справи в порядку позовного провадження, вбачається можливість зменшення розміру вказаної заборгованості, при використанні споживачем ОСОБА_1 права на звернення з заявою про застосування строку позовної давності в порядку ст.ст. 257, 267 ЦК України, в даному випадку наявний спір про право.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» за вимогою про стягнення заборгованості по наданим послугам з газопостачання до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про стягнення заборгованості по наданим послугам з газопостачання задовольнити.

Судовий наказ від 23 червня 2011 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: Л. В. Шелудяков