Номер справи 2016/695/2012
Номер провадження 2/2016/331/2012
Рішення

іменем України

12 березня 2012 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши | в | судовому засіданні
цивільну | справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду с позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 23 червня 2001 року
Кам»янською сільською радою
Ізюмського району Харківської області,
актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
подружні стосунки між ними припинені з
березня 2011 року, підставою припинення
стосунків явилось непорозуміння в
питаннях сімейно-шлюбних відносин,
втрата почуття поваги. Примирення
вважає неможливим. Після розірвання
шлюбу побажала залишити шлюбне
прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання позивач
не з»явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У відповідності з частиною 4 статті 174
ЦПК| України у| разі| визнання|
відповідачем позову суд за наявності|
для того законних| підстав ухвалює|
рішення про задоволення| позову.||

Матеріалами справи| встановлено|, що 23
червня 2001 року Кам»янською сільською
радою Ізюмського району Харківської
області зареєстровано шлюб між
сторонами у справі, актовий запис № 3.

У відповідності до статті 112 СК України
суд з’ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
припинення сімейних стосунків та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Позивач в позовній заяві
вказує, що сумісне подружнє життя не
склалось через непорозуміння в
питаннях сімейно-шлюбних відносин,
втрату почуття поваги. Шлюбні стосунки
припинені з березня 2011. Шлюб існує
формально, спільне господарство не
ведеться.

Згідно ч.1 ст. 24 СК У шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб сторін фактично розпався, носить
формальний характер, примирення
неможливе.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв’язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач
побажала залишити шлюбне прізвище
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,18, 174, 209,212,214,215,218 ЦПК України,
ст.ст.109,112, 113 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
23 червня 2001 року Кам»янською сільською
радою Ізюмського району Харківської
області, актовий запис № 3.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізюму,
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області просимо
внести зміни до державного реєстру
актів цивільного стану в Україні, та
внести відмітку до актового запису про
шлюб № 3 від 23 червня 2001 року, місце
реєстрації –Кам»янська сільська рада
Ізюмського району Харківської області.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_2 залишити шлюбне
–ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: