Справа № 2-1478/11 Провадження № 22-ц/0290/346/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2011 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія Формікапро скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.12.2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія Формікав особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Крім того, позивач ОСОБА_2 подав заяву про продовження строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ухвали суду від 17 січня 2012 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки повідомлені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 17 січня 2012 року надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що продовжував хворіти до 29.12.2011 року, а тому просить поновити йому строк апеляційного оскарження.

При цьому ніяких інших поважних причин апелянт не вказує, а посилання на хворобу, яка продовжувалася до 29.12.2011 року - не підтверджені документально.

Крім того, в довідці про хворобу ОСОБА_2 в період з 15.12.2011 року по 19.12.2011 року не вказано, лікувався він стаціонарно чи амбулаторно, з неї неможливо зясувати чи міг він за станом здоров'я подати документи - апеляційну скаргу, довідка без номера і дати видачі, не засвідчена печаткою лікувального закладу (видана Відділенням сімейної медицини Міської дитячої поліклініки №2 м. Вінниці), а тому не може бути прийнята до уваги на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія Формікапро скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя:

"27" лютого 2012 р.