У Х В А Л А

25.04.2012 Справа №1915/6313/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2059/2006 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, виданого згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2006 року, яким вирішено усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні його земельною ділянкою по вул.Енергетичній, 27/2 в м.Тернополі, а саме: зобовязати ОСОБА_2 привести господарську будівлю (сарай) літ. «Е»розміром 5,05 м. х 4,15 м., збудовану на власній земельній ділянці по вул.Енергетичній, 27/1, у відповідність до вимог п.3.25 ДБН України 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»та демонтувати частину вказаної будівлі, яка знаходиться на відстані менше 1 м. до межі земельної ділянки ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2 демонтувати підпірну стіну по вул.Енергетичній. Відповідно до супровідного листа Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2006 року на імя начальника ДВС №1 м.Тернополя виконавчий лист по вищезгаданій справі надсилався для виконання, однак відповідно до відомостей ДВС №1 м.Тернополя вказаний документ до них не поступав і виконавче провадження за ним не відкривалось. Таким чином, є підстави вважати, що на даний час виконавчий лист втрачено і строк для його предявлення пропущено з поважних причин, а тому ОСОБА_1 просить суд видати йому дублікат виконавчого листа по справі №2-2059/2006 та поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подану заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлена, що не є перешкодою для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст.371 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи №2-2059/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вбачається, що 21.11.2006 року начальнику ДВС №1 м.Тернополя було надіслано для виконання виконавчий лист в даній справі (а.с.104).

Згідно адресованого ОСОБА_1 листа №19/11741 від 24.04.2012 року, Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повідомляє, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий документ по справі №2-5059 від 06.07.2006 року, про зобовязання вчинити дії ОСОБА_2 щодо приведення будівель у відповідність до вимог ДБН та демонтувати підпірну стіну по вул.Енергетичній, на виконання в перший відділ ДВС ТМУЮ не надходив, станом на 23.04.2012 року на виконанні не знаходиться.

Суд, проаналізувавши заяву та її підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа №2-2059/2006 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2006 року, яким вирішено усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні його земельною ділянкою по вул.Енергетичній, 27/2 в м.Тернополі, а саме: зобовязати ОСОБА_2 привести господарську будівлю (сарай) літ. «Е»розміром 5,05 м. х 4,15 м., збудовану на власній земельній ділянці по вул.Енергетичній, 27/1, у відповідність до вимог п.3.25 ДБН України 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»та демонтувати частину вказаної будівлі, яка знаходиться на відстані менше 1 м. до межі земельної ділянки ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2 демонтувати підпірну стіну по вул.Енергетичній, оскільки вказаний виконавчий документ втрачено. З урахуванням того, що виданий судом виконавчий лист на виконання не надходив, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2059/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа №2-2059/2006 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2006 року, яким вирішено усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні його земельною ділянкою по вул.Енергетичній, 27/2 в м.Тернополі, а саме: зобовязати ОСОБА_2 привести господарську будівлю (сарай) літ. «Е»розміром 5,05 м. х 4,15 м., збудовану на власній земельній ділянці по вул.Енергетичній, 27/1, у відповідність до вимог п.3.25 ДБН України 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»та демонтувати частину вказаної будівлі, яка знаходиться на відстані менше 1 м. до межі земельної ділянки ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2 демонтувати підпірну стіну по вул.Енергетичній.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2059/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4