0527 № 2-2228/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю

позивача -

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом директора Приватного підприємства «Рута» ОСОБА_2 до начальника Костянтинівського Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених протиправною бездіяльністю та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Рута» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до начальника Костянтинівського Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_1, в якому зазначив, що в результаті протиправної бездіяльності відповідача, яка виразилася в непроведенні точного розрахунку збитків його підприємства, повязаних із його захватом та незаконним зберіганням токсичних та радіоактивних відходів на території підприємства, ПП «Рута» була нанесена матеріальна шкода, що полягає в уточненні та виправленні відсотків страхових внесків в усіх відомостях, починаючи з 2004 року, для чого було необхідно запрошення на роботу до підприємства фахівців та бухгалтерів. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі оплати праці бухгалтера згідно штатного розкладу підприємства з лютого 2004 року по жовтень 2010 року в розмірі 5000 грн. на місяць, а всього 355000 грн., а також стягнути моральну шкоду в розмірі 152264 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач начальник Костянтинівського Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що бездіяльності, з причини якої позивачеві були заподіяні збитки, з його боку не було, так як розрахунків, повязаних з захватом ПП «Рута» та з незаконним зберіганням токсичних та радіоактивних відходів ФССНВВ не здійснює, про що ОСОБА_2 було повідомлено листом в липні 2008 року, який він отримав 17.07.2008 року. У звязку з чим в задоволенні позовним вимог директора ПП «Рута» ОСОБА_2 просив відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що Приватне підприємтсво «Рута» було зареєстровано як юридична особа у Виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради 03 лютого 2004 року, що підтверджується довідкою з єдиного Державного реєстру підприємств та органзацій України № 7-25-358 (а.с. 94) та діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 03.02.2004 року (а.с. 105).

Як вбачається з довідки з єдиного Державного реєстру підприємств та органзацій України № 7-25-358 (а.с. 94) видами діяльності, які здійснює ПП «Рута», за КВЕД є складування, діяльність по обробці твердих відходів, обробка лому та відходів кольорових металів, ремонт (спеціалізований) інших машин загального призначення, діяльність адвокатських обєднань та індивідуальна адвокатська діяльність, посередництво в торгівлі різними товарами, з яких основним видом діяльності є складування.

Згідно до наказу № 1 від 03.02.2004 року ПП «Рута» директором зазначеного підприємства призначено ОСОБА_2 (а.с. 106).

Відповідно до повідомлення про взяття на облік № 1384 від 26 січня 2009 року (а.с. 100) Приватне підприємство «Рута» взяте на облік Костянтинівським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області з 13 січня 2009 року за основним видом діяльності за КВЕД 63.12.0 складське господарство.

Відповідно до повідомлень Костянтинівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області (а.с. 101, 102) Приватному підприємству «Рута» було змінено розміри страхових тарифів.

Відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду 20 вересня 2010 року (а.с. 10) позовні вимоги директора ПП «Рута» ОСОБА_2 до начальника Костянтинівського Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задоволені частково та визнано протиправною бездіяльність відповідача в частині ненадання відповіді на заяву позивача від 15.04.2010 року № 10/10-30; в решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовянана доказувати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення у справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розгялдає цивільні справи не інакше як за зверененням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Жодних доказів в обгрунтування заявлених ним позовних вимог директором ПП «Рута» ОСОБА_2 не надано.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року як на доказ, яким підтверджується бездіяльність начальника Костянтинівського Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_1, оскільки зазначеною постановою визнано протиправною бездіяльність відповідача лише в частині ненадання відповіді на заяву позивача від 15.04.2010 року № 10/10-30, тому суд не знаходить причинного звязку зазначеної бездіяльності відповідача з завданням ПП «Рута» збитків, повязаних із оплатою праці бухгалтера.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт протиправної бездіяльності начальника Костянтинівського Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_1, яка стала причиною завдання ПП «Рута» матеріальної шкоди, що полягає в оплаті праці бухгалтера, та моральної шкоди, тому у задоволенні позову директора ПП «Рута» ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову директора Приватного підприємства «Рута» ОСОБА_2 до начальника Костянтинівського Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених протиправною бездіяльністю та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 12 січня 2012 року, повний текст рішення виготовлено 17 січня 2012 року.

Суддя