№2-п/0825/69/2012р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Пилипова Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 15.06.2012 року по справі №2/0825/1469/2012р. за позовом ВАТ Запоріжжяобленергов особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленергов особі Правобережних районних електричних мереж задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1578 гривень 98 копійок, та суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 214,60 гривень.

05.11.2012 року Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутній у судових засіданнях через те, що не отримував судових повісток. Крім того ОСОБА_1 частково сплатив суму та має заперечення проти заявлених вимог та докази які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник прокуратури та ОСОБА_1 підтримали заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачу ОСОБА_1 направлялися, але не були вручені, про дату, час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином, судові повістки повернулися з поштового відділення за закінчення строку зберігання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2012 року по цивільній справі №№2/0825/1469/2012р. за позовом ВАТ Запоріжжяобленергов особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 листопада 2012 року на 10 годин 30 хвилин в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 4-б, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна