Справа № 2034/8756/2012
Провадження № 2-п/2034/99/2012
УХВАЛА

27 липня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОМ. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким вимоги позивача повністю задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства суму заборгованості за кредитним договором № 014/1473/74/62035 від 07 квітня 2006 року у розмірі 19359 доларів 89 центів США, що за курсом НБУ складає 154648 грн. 74 коп., також стягнуто суму судового збору у розмірі 1546 гривень 49 коп.

Статтею 299 ЦПК України встановлені форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення. Так, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» та його розмір відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у разі подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Розмір судового збору при поданні заяви про перегляд заочного рішення у 2012 року складає 107 гривень ЗО коп.

Відповідно до п.п.9, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: інваліди І та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та II груп, позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи

Заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 299 ЦПК України оскільки, до заяви не додано документ про сплату судового збору, про що свідчить опис вкладення до конверту.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, а саме: заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви - надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121; п.1ч. 2; ч. 6; ч. 7 ст. 229 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Євгеніївни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків заяви строк у два дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог п.1 ч. 2; ч. 6; ч. 7 ст. 299 ЦПК України, не сплата судового збору є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна