Справа № 2-п/1521/7/12
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд

заочного рішення

13 березня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 грудня 2011 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 27 травня 2009 року, на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який в цілому складається з житловий будинок поначений на плані під літ."А,а" загальною площею 56,2 м2, житловою площею 36,9 м2, літня кухня під літ."Б", вбиральня-душ під літ."В", сарай під літ."Г", літня кухня під літ."Д", навіс під літ."Е", споруди під літ "№№1-4,І", який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Миру, буд.№20, та належав ОСОБА_3 відповідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 27 травня 2009 року, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,106 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Миру, діл.№20, яка належала ОСОБА_3 на підставі рішення ХХ сесії ІУ скликання Молодіжненської сільської ради №1322від 09.11.2005 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Позивачка просила суд залишити заяву без задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку позивачки, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2011 року відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

16 грудня 2011 року відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, тому суд на законних підставах ухвалив заочне рішення зі згоди позивачки.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, та відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити про безпідставне твердження позивача.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_4