Справа № 2-7042/11
Провадження № 6/1522/768/12
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«27»грудня 2012 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа за № 2-7042/11, посилаючись на те, що його представник неодноразово звертався з письмовими заявами про видачу виконавчого листа, але не отримав ані відповіді, ані судового листа.

Згідно із вимогами статті 371 ЦПК України розгляд заяви здійснено в межах десятиденного строку, встановленого законом для здійснення цієї процесуальної дії.

Сторони справи в судове засідання не зявились, про час та дату судового слухання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких причин.

27 вересня 2011 року ухвалене заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова одноразову грошову допомогу в розмірі в 3250,0 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова судові витрати за сплату судового збору 51,0 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,0 гривень.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З доданих до заяви документів вбачається, що представник Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова неодноразово звертався до Приморського районного суду м. Одеси із заявами про видачу виконавчого листа у вказані справі. Проте, оскільки матеріали вказаної цивільної справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії заочного рішення, підстави для набрання рішенням законної сили відсутні, виконавчий лист представнику позивача видано не було.

Таким чином, позивач вимагає поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого документу, який фактично судом складений та виданий не був. З огляду на це, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

27.12.2012