АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Градового В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі: ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПАТ КБ Приватбанк на рішення Новоселицького районного суду від 13 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2011 року ПАТ КБ Приватбанк подало позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалося на такі обставини.

20 червня 2008 року ПАТ КБ Приватбанк уклало із ОСОБА_1 кредитний договір № 2344631-GRED на суму 20000 гривень зі сплатою 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18 червня 2010 року.

Кошти ОСОБА_1 отримав 20 червня 2008 року шляхом перерахування їх на картрахунок.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договорами поруки, укладеними 20.06.2008 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В порушення вимог ст.ст. 526 ,527, 530 ЦК Ураїни ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором не виконував. Станом на 08 вересня 2011 року має заборгованість в сумі 9641,52 грн., в тому числі: 5262,38 грн. - заборгованість за кредитом, 3681,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 447,22 грн - штраф (процентна ставка).

Предявлена вимога до поручителів залишена без задоволення.

_________________________________________________________________________________________________________________

Пров. №22ц-482/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.

Позивач просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по кредиту в сумі 9641,52 грн. та витрати, повязані з розглядом справи, в сумі 216 грн. 42 коп.

Рішенням Новоселицького районного суду від 13 січня 2012 року позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено частково.

Із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ КБ Приватбанк стягнуто борг за кредитним договором № 2344631-GRED від 20 червня 2008 року в сумі 4379,14 грн. та витрати, повязані з розглядом справи, в сумі 97 грн.80 коп.

ПАТ КБ Приватбанк подало на рішення суду апеляційну скаргу.

Вважає, що судом порушені норми матеріального і процесуального права.

Суд не застосував ст.ст.526, 527, 546, 553, 554, 599, 629, 1050,1054 ЦК України, які належало застосувати.

За рішенням Новоселицького районного суду від 22 грудня 2009 року із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ КБ Приватбанк стягнуто борг за вказаним вище кредитним договором станом на 11 серпня 2009 року, в сумі 19576,72 гривні.

Оскільки черговості погашення вимог в рішенні суду визначено не було, то, згідно п.2.2.8. кредитного договору, погашення боргу по тілу кредиту і процентах здійснювалося в останню чергу.

Зобовязання за договором в повному обємі виконано не було. Станом на 08.09.2011 року борг складав 8944,30 гривень.

Суд не дослідив належним чином умови кредитного договору та розрахунок заборгованості.

ПАТ КБ Приватбанк просить рішення суду змінити, ухваливши нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечує. Вказує на те, що в період з 18 липня 2008 року по 19 січня 2009 року ним було погашено тіло кредиту в сумі 4681,07 грн. Згідно судового рішення від 22 грудня 2009 року його було зобовязано сплатити тіло кредиту в сумі 15418,93 коп. Він виконав рішення суду, про що свідчить постанова державного виконавця ВДВС Новоселицького РУЮ від 26 серпня 2011 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення суду. Тому вимога банку про стягнення з нього 5262,38 грн. тіла кредиту є безпідставною.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов ПАТ КБ Приватбанк частково, суд першої інстанції вірно виходив з того, що рішенням Новоселицького районного суду від 22 грудня 2009 року із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ КБ Приватбанк було стягнуто борг за вказаним вище кредитним договором станом на 11 серпня 2009 року, в сумі 19576,72 гривні, а тому відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість за тілом кредиту в сумі 5262,38 грн. задоволенню не підлягає. Станом на 08 вересня 2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 4379, 11 грн., в тому числі: 3681,92 грн. - заборгованість по процентах та штрафи: 250 грн. і 447,22 грн.

Як убачається із змісту мотивувальної частини рішення Новоселицького районного суду від 22 грудня 2009 року (а.с.39) суд встановив, що станом на 11 серпня 2009 року борг ОСОБА_1 перед банком становив 19576,72 гривень, в тому числі: 15418,93 грн. - по тілу кредиту, 2987,47 грн. - по відсотках, 250 грн. штраф (фіксована частина) і штраф 920,32 грн.(процентна складова). Тому доводи апеляційної скарги про те, що погашення боргу по тілу кредиту і процентах, згідно п.2.2.8. кредитного договору, здійснювалося в останню чергу, оскільки в рішенні суду не було визначено черговості погашення боргу, є безпідставними.

Крім того, виконавчий документ був виданий на суму 13261,66 гривень.

Виконавче провадження закінчене 26 серпня 2011 року.

Наведені позивачем доводи про суму заборгованості не підтверджені належними доказами. Не співпадають дати сплати ОСОБА_1 банку коштів в поданому банком суду першої інстанції розрахунку (а.с.31-36) із датами, зазначеними в поданих ним квитанціях, що свідчить про неточності в зроблених позивачем розрахунках.

У звязку з викладеним колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи висновків, викладених у рішенні суду, не спростовують. Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду від 13 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: