Справа № 2506/6022/2012
Провадження по справі 2/2506/2363/2012
У Х В А Л А

19.09.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника співвідповідачів ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Чернігівської міської громадської організації Федерація велоспортудо ОСОБА_5, Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради,

в с т а н о в и в:

20.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і уточнивши 21.08.2012 року раніше заявлені вимоги, просив суд:

- скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.07.2009 року № 193, в частині визнання за ОСОБА_5 та Чернігівською міською радою права власності на 2/9 та 7/9 частин магазину непродовольчих товарів по вулиці Шевченка, 53, в місті Чернігові, відповідно;

- визнати недійсними свідоцтва про право власності ОСОБА_5 та Чернігівської міської ради на 2/9 та 7/9 частин магазину непродовольчих товарів по вулиці Шевченка, 53, в місті Чернігові, відповідно;

- визнати за позивачем, ОСОБА_5 та Чернігівською міською радою право спільної часткової власності на магазин непродовольчих товарів по вулиці Шевченка, 53, в місті Чернігові, з урахуванням фінансового вкладу кожного на створення нової речі.

В обґрунтування позову зазначив, що за рахунок його коштів було створено нову річ магазин непродовольчих товарів по вулиці Шевченка, 53, в місті Чернігові, на що він витратив 339823 грн 89 коп. Втім, у порушення вимог діючого законодавства України, при видачі свідоцтв про право спільної часткової власності на спірне приміщення, виконавчим комітетом Чернігівської міської ради не було враховано його право на частку у новоствореній речі, чим порушено його права.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення по справі судової експертизи з метою визначення питання на яку частку в спірному майні має право позивач. Просив проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і погодився авансувати витрати на її проведення.

Представники співвідповідача і третіх осіб з приводу задоволення поданої заяви заперечень не висловили.

Відповідач ОСОБА_5 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити яку частку у загальній вартості нової речі магазину непродовольчих товарів по вулиці Шевченка, 53, в місті Чернігові, складають витрати позивача на її створення, що потребує спеціальних знань в галузі будівництва, якими суд не володіє, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.) Чи було проведено Чернігівською міською громадською організацією Федерація велоспортуповний обсяг робіт, визначений у договорах підряду та проектно-кошторисній документації до них, що містяться на аркушах 68 168 справи, та чи відповідає здійснена Чернігівською міською громадською організацією Федерація велоспортуоплата по договорах підряду дійсному обсягу виконаних робіт, згідно платіжних доручень на аркушах 191 208 справи?

2.) Визначити ринкову вартість квартири № 49 та нежитлових приміщень в будинку № 53 по вулиці Шевченка в місті Чернігові, що були передані їх власниками в оренду Чернігівській міській громадській організації Федерація велоспорту до проведення останньою їхньої реконструкції та створення на їхньої базі нової речі магазину непродовольчих товарів по вулиці Шевченка, 53, в місті Чернігові?

3.) Визначити ринкову вартість нової речі магазину непродовольчих товарів по вулиці Шевченка, 53, в місті Чернігові, на момент її створення, а також розмір частки Чернігівської міської громадської організації Федерація велоспортуу вартості цієї речі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Чернігівську міську громадську організацію Федерація велоспорту.

Зобовязати Чернігівську міську громадську організацію Федерація велоспортуоплатити вартість судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити Чернігівську міську громадську організацію Федерація велоспорту, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 2506/6022/12.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: