справа № 2010/2-490/11
провадження 2/2010/173/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з позовом в Дергачівський районний суд Харківської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 31.05.2008 року, близько 16.00 год., на 26-му км. автодороги Харків-Охтирка відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

ОСОБА_3 на законних підставах керував автомобілем НОМЕР_1. Його пасажирами були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4, оскільки останній, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України (п.п. 1.5; 10.1; 34 (1.1), не переконавшись у безпеці своїх дій, а також у тому, що своїми діями може створити небезпеку або перешкоду для інших учасників дорожнього руху, почав здійснювати маневр - обгін, у зв'язку з чим перетнув суцільну осьову лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 та двом пасажирам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження і направлено до медичних закладів.

ОСОБА_3 було направлено до Обласної клінічної лікарні м. Харкова, де він знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні з 31.05.2008 року по 09.06.2008 року включно.

За фактом даного ДТП було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 УК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 24- ОКБ/ 09 від 22.01.2009 року в результаті ДТП у ОСОБА_3 мали місце наступні пошкодження: закритий уламковий перелом надколінка правого колінного суглоба із зсувом фрагментів; перелом третього ребра зліва по біляхребетній лінії без зсуву; переломи третього, четвертого, п'ятого ребер зліва задньої пахової лінії; ссадини на тілі, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров'я.

Згідно виписки з історії хвороби № 6784 Обласної клінічної лікарні м. Харкова внаслідок ДТП у ОСОБА_3 мали місце пошкодження у вигляді закритого уламкового перелому надколінка правого колінного суглоба із зсувом фрагментів; перелом третього ребра зліва по біляхребетній лінії без зсуву; переломи третього, четвертого, пятого ребер зліва задньої пахової лінії.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2009 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 УК України і призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 УК України останнього було звільнено від відбування покарання з призначенням випробувального терміну стром один рік.

В результаті ДТП, спричиненого по вині ОСОБА_4, ОСОБА_3 було завдано матеріальної та моральної шкоди. ОСОБА_3 Він тривалий час знаходився на лікуванні, в наслідок чого йому були понесені витрати у розмірі 1 083, 35 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичної болі та страждань, до цього часу він страждає на гострий систематичний біль в області правого колінного суглобу, кульгає, пересувається за допомогою палиці, відновити ходу до нормального стану не виявилося можливим. Також внаслідок перенесеного стресу, що був спричинений ДТП, ОСОБА_3 почав страждати на головний біль, розлади сну, травлення, з'явилася боязнь їзди у авто транспорті. Таким чином, його звичайний стан життя було порушено, внаслідок ДТП ОСОБА_3 було спричинено і моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 50 000 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, в заяві просив заслухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позов ОСОБА_3 в частині матеріальної шкоди визнає суму 909, 65 грн., в частині моральної шкоди позов не визнає в повному обсязі. В заяві просив заслухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов задовольнити частково.

Судом було встановлено, що 31.05.2008 року, близько 16.00 год., на 26-му км. автодороги Харків-Охтирка відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

ОСОБА_3 на законних підставах керував автомобілем НОМЕР_1. Його пасажирами були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4, оскільки останній, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України (п.п. 1.5; 10.1; 34 (1.1), не переконавшись у безпеці своїх дій, а також у тому, що своїми діями може створити небезпеку або перешкоду для інших учасників дорожнього руху, почав здійснювати маневр - обгін, у зв'язку з чим перетнув суцільну осьову лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 та двом пасажирам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження і направлено до медичних закладів.

ОСОБА_3 було направлено до Обласної клінічної лікарні м. Харкова, де він знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні з 31.05.2008 року по 09.06.2008 року включно.

За фактом даного ДТП було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 УК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 24- ОКБ/ 09 від 22.01.2009 року в результаті ДТП у ОСОБА_3 мали місце наступні пошкодження: закритий уламковий перелом надколінка правого колінного суглоба із зсувом фрагментів; перелом третього ребра зліва по біляхребетній лінії без зсуву; переломи третього, четвертого, п'ятого ребер зліва задньої пахової лінії; ссадини на тілі, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров'я.

Згідно виписки з історії хвороби № 6784 Обласної клінічної лікарні м. Харкова внаслідок ДТП у ОСОБА_3 мали місце пошкодження у вигляді закритого уламкового перелому надколінка правого колінного суглоба із зсувом фрагментів; перелом третього ребра зліва по біляхребетній лінії без зсуву; переломи третього, четвертого, пятого ребер зліва задньої пахової лінії.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2009 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 УК України і призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 УК України останнього було звільнено від відбування покарання з призначенням випробувального терміну стром один рік.

В результаті ДТП, спричиненого по вині ОСОБА_4, ОСОБА_3 було завдано матеріальної та моральної шкоди. ОСОБА_3 Він тривалий час знаходився на лікуванні, в наслідок чого йому були понесені витрати у розмірі 1 083, 35 грн. Сума матеріальних затрат на лікування підтверджується чеками на придбання лікарських препаратів, які знаходяться в матеріалах справи.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичної болі та страждань, до цього часу він страждає на гострий систематичний біль в області правого колінного суглобу, кульгає, пересувається за допомогою палиці, відновити ходу до нормального стану не виявилося можливим. Також внаслідок перенесеного стресу, що був спричинений ДТП, ОСОБА_3 почав страждати на головний біль, розлади сну, травлення, з'явилася боязнь їзди у авто транспорті. Таким чином, його звичайний стан життя було порушено, внаслідок ДТП безперечно ОСОБА_3 було спричинено і моральну шкоду.

Враховуючи обставини скоєння злочину ОСОБА_4, внаслідок якого потерпілому завдано середньої важкості тілесні ушкодження, моральні страждання і переживання за стан здоров*я, порушення звичайного стану життя, сімейні ускладнення внаслідок одержаної травми суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди. Вказану сума є реальною, яка відповідає наданим суду доказам отриманої моральної травми потерпілим.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди в розмірі 1083,35 грн. і моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1167,1187 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму в розмірі 1083 /одна тисяча вісімдесят три/ грн. 35 коп., моральну шкоду 10 000 /десять тисяч/ грн., а разом 11083 грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 110 грн.83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець