Справа № 221/4890/2012
Провадження № 2/206/2106/2012
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в нерухомому самочинно збудованому майні, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в нерухомому самочинно збудованому майні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем:

- не зазначено ціну позову. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна;

- не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме: щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття самочинно збудованого об'єкта до експлуатації та його відмови у прийнятті самочинної прибудови до експлуатації з підстав не виділення у натурі 5/8 частин будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при будівництві вказаних самочинних будівель, на яке позивач посилається як на підставу виникнення спірних відносин; про відсутність згоди між сторонами на таке виділення будівельних матеріалів;

- в переліку додатків до позовної заяви не зазначено в якості доказу рішення про відмову у прийнятті самочинно збудованих будівель, що знаходяться по вул. Фабріціуса, 75, в м.Вінниці до експлуатації, з підстав не виділення у натурі 5/8 частин будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при будівництві вказаних самочинних будівель, через відсутність згоди між сторонами на таке виділення будівельних матеріалів на яке позивач посилається як на підставу виникнення спірних відносин;

- не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в нерухомому самочинно збудованому майні залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.10.2012 року, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: