Справа № 8/1326/8/2012
У Х В А Л А

судового засідання

13.03.2012 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Франків А.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення місцевого суду Франківського району м. Львова від 30.07.2010 року за позовом ОСОБА_1 Давіде до ОСОБА_1 з участю третьої особи міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення місцевого суду Франківського району м. Львова від 30.07.2010 року за позовом ОСОБА_1 Давіде до ОСОБА_1 з участю третьої особи міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, у зв'язку з нововиявленими обставинами. Мотивуючи тим, що 08.11.2011 року вона отримала від Прокуратури Республіки при Загальному Суді м. Риму документи, які вважає нововиявленими та істотними обставинами, зокрема щодо рахунку ОСОБА_1 Давіде, на який є покликання у Рішенні суду від 30.07.2010 року, а тому просить переглянути рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2010 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, пояснення дали аналогічні викладеним у її фабулі.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заперечили, пояснили, що остання намагається ствердити, про те що їй не було відомо про наявність в її користуванні кредитної картки за поточним рахунком №4476, а взнала лише 08.11.2011 року із матеріалів прокуратури Італії. Однак такі твердження вважають необґрунтованими та безпідставними, оскільки станом на 13.01.2011 року заявник отримала письмове підтвердження факту наявності у неї кредитної картки за поточним рахунком №4476. Просять у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, цивільну справу № 2-12/10, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 361 ч. 2 п. 1 ЦПК України, підставами для перегляду рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначено у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981р. Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної силине можуть бути визнані нововиявленими нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінились після ухвалення судового рішення, а також обставини, на які особа, яка брала участь у справі, посилалась у своїх поясненнях, апеляційній скарзі, або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.10 ЦПК України

Заявником не наведено таких істотних обставин, зокрема покликання, що лише 08.11.2011 року дізналася про відомості щодо поточного рахунку №4476 у УніКредит Банк, що містять матеріали кримінальної справи Прокуратури Республіки при Загальному Суді м. Риму, не відповідає дійсності, оскільки заявниці були такі відомі на час розгляду справи та постановлення рішення від 30.07.2010 року Франківським районним судом м. Львова.

Відповідно до вимог ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Враховуючи наведене, заявник пропустила вищезазначений строк та не навела істотних для справи обставин, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 218, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення місцевого суду Франківського району м. Львова від 30.07.2010 року за позовом ОСОБА_1 Давіде до ОСОБА_1 з участю третьої особи міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.С. Козюренко