Справа № 2-5490/11
17.05.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, міграції фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні квартирою №175 в будинку №18 по провулку Л.Мокієвської у місті Дніпропетровську та зняття її з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності, згідно з рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 року належить квартира АДРЕСА_1.
У спірній квартирі за даною адресою продовжує бути зареєстрована колишня власниця ОСОБА_2, якій належала квартира на підставі договору довічного утримання від 06.09.2009 року, який рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 року був розірваний.
ОСОБА_2 з моменту укладення договору довічного утримання зареєструвала своє місце проживання в квартирі позивачки за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Л.Мокієвської, 18/175, однак в квартирі жодного дня не проживала, її особисті речі відсутні, оскільки фактично вона мешкає в цьому ж будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Л.Мокієвської, 18/166.
ОСОБА_2 до теперішнього часу продовжує бути зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з червня 2009 року в квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому ОСОБА_1 просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивачки в судовому засіданні надав письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи сповіщена належним чином, через оголошення у засобах масової інформації газета „Вісті Придніпров'я №34 (1323) від 05.05.2012 року, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності, згідно з рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 року, належить квартира АДРЕСА_1.
У спірній квартирі за даною адресою продовжує бути зареєстрована колишня власниця ОСОБА_2, якій належала квартира на підставі договору довічного утримання від 06.09.2009 року, який рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 року був розірваний.
ОСОБА_2 з моменту укладення договору довічного утримання є зареєстрованою в квартирі позивачки за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Л.Мокієвської, 18/175, однак в квартирі жодного дня не проживала, її особисті речі відсутні, оскільки фактично вона мешкає в цьому ж будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Л.Мокієвської, 18/166.
Оскільки реєстрація відповідачка ОСОБА_2 за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає усунути перешкоди в користуванні власністю та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд,
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю квартирою №175 в будинку №18 по провулку Л.Мокієвської у місті Дніпропетровську, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: