Справа № 2-1591/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Соснівський РВ УМВС України у Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Соснівський РВ УМВС України у Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації, посилаючись на те, що вони зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. на підставі ордеру № 1384, виданого згідно з рішенням адміністрації і профкому НВО «Ротор»м. Черкаси від 19.12.2002 року. До отримання ордеру на зазначені вище квартири ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 були зареєстровані у кв. № 514. Відповідач ОСОБА_3 та його мати були зареєстровані у кв. № 513. Після отримання позивачкою ОСОБА_1 ордеру на квартири № 513-514, відповідач у кв. № 513 не проживав, права на житло не мав, при цьому з реєстрації не був знятий. На даний час у квартирі № 513 за адресою вул. Ярославська, 10 у м. Черкаси зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В довідці від 21.01.2012 року № 3666, виданої дільницею № 1 КП «Соснівська служба утримання будинків» зазначено, що в кімнатах № 513-514 вказано, що ОСОБА_3 являється сином позивачки, проте ніяких родинних стосунків остання з ним не має. Позивачі вказують, що відповідач не проживає у кімнаті № 513 по вул. Ярославська, 10 в м. Черкаси понад 10 років, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує. Позивачка зверталася до КП «Соснівська СУБ»заяву з проханням скласти акт про те, що відповідач не проживає у кв. 513 та з проханням зняти ОСОБА_3 з реєстрації. У відповідь на КП «Соснівська СУБ»повідомили, що вони не мають юридичних повноважень для складення акту, зняти з реєстрації ОСОБА_3 вони можуть лише на підставі рішення суду. Враховуючи викладене вище, позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Ярославська, 10 кв. 513. Зобовязати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку місця проживання особи за адресою: м. Черкаси, Ярославська, 10 кв. 513. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, скерували до суду заяву, в якій просили проводити судове засідання без їх участі в звязку з великим навантаженням роботи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 1384, виданого згідно з рішенням адміністрації і профкому НВО «Ротор»м. Черкаси від 19.12.2002 року позивачці ОСОБА_1 було надано житлові кімнати № 513-514 загальною площею 42,6 кв.м.

У довідці № 3666 від 21.01.2012 року, виданою дільницею № 1 КП «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради зазначено, що в кімнатах № 513-514 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який також записаний як син ОСОБА_1

У заяві ОСОБА_1 від 01.02.2012 року про зняття з реєстрації ОСОБА_3, адресованої директору КП «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради ОСОБА_4 позивачка вказала, що вона не має ніяких родинних стосунків з відповідачем що в довідці № 3666 від 21.01.2012 року помилково вказано, що ОСОБА_3 являється її сином.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідач ОСОБА_3 не є її сином, оскільки в листі № 67-п від 09.02.2012 року КП «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради чітко вказано, що спочатку ОСОБА_3 був зареєстрований разом зі своєю матір»ю ОСОБА_5 в кв. 513-514, будинку № 10, по вул. Ярославській, що у м. Черкаси, яка з 29.08.2007 року знялася з реєстрації, а її син ОСОБА_3 залишився бути зареєстрованим, тому що на момент зняття з реєстрації його матері йому було 19 років. Але так як він не мав паспорта громадянина України і не було його особистої присутності для зняття з реєстраційного обліку він залишився бути зареєстрованим у кв. 513-514. Даний факт підтверджується копією поквартальної карточки.

ОСОБА_3, що зареєстрований у кв. 513-514 за адресою: м. Черкаси. вул. Ярославська, 10, фактично не проживає за даною адресою понад 10 років, місце її постійного проживання невідоме. Дана обставина підтверджується актом від 31.01.2012 року, відповідно до якого відповідач за даною адресою не проживає понад 10 років, його особистих речей у квартирі немає.

Факт не проживання відповідача за вказаною вище адресою понад 10 років також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суду пояснили, що вони знають позивачку багато років, що відповідач дійсно не проживає в кв. 513-514 понад 10 років, що він проживає зі своїми батьками, де саме вони не знають.

Рахуючись зареєстрованим в квартирі, відповідач призводить до несення зайвих, невиправданих витрат по сплаті комунальних послуг, оскільки позивачка з квітня 2010 року по травень 2012 року вона сплачує за відповідача послуги за вивезення побутових відходів.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців. Відповідач з 2005 року не проживає у спірній квартирі, шість місяців за нею зберігалось право на житло.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин вже більше 10 років, тому це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в зазначеній вище квартирі.

Вимога позивачів щодо зняття з реєстрації відповідача зайво заявлена, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Соснівський РВ УМВС України у Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації задовольнити частково.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування квартирою № 513-514 в будинку № 10 по вулиці Ярославській у м. Черкаси.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: