Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Справа №1915/563/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя. Через несумісність характерів ОСОБА_2 постійно безпричинно вчиняє сарки і скандали. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а тому стали чужими людьми, яких нічого не єднає. За вказаних обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, проти примирення категорично заперечує та просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем у шлюбі вона перебуває з 15.05.1993 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою. Причиною по якій вона хоче розірвати шлюб є постійні непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя. Вони з відповідачем проживають разом, однак більше року не живуть подружнім життям та на протязі шести місяців не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, оскільки за наданий судом термін на примирення вони з чоловіком не примирилися, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони уклали шлюб 15.05.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.05.1993 року, серія І-ИД №476103, виданим Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено запис №2.

Від даного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 110, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Конзельська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 1993 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено запис №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5