Справа № 2215/3135/2012
У Х В А Л А

17.09.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и л а:

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні ним та членами його сімї будинковолодінням №2 по вул. О. Кошового в м. Старокостянтинів шляхом забирання з-під стін його хліва будівельну цеглу та інше рухоме майно, демонтажу частини загорожі, яка прилягає до стіни хліва та встановлення не менш як однометрову земельну зону завширшки навколо належного йому хліва, необхідну для його обслуговування, а також встановити земельний сервітут на заїзжу частину належної відповідачам земельної ділянки вздовж новозбудованої металево-камяної загорожі та надати йому право безперешкодного проїзду по ній в разі потреби для підїзду до будинку та септика.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що його земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_4. В вересні 2011 року її зять ОСОБА_3 уздовж належної йому земельної ділянки спорудив з металевої конструкції загорожу з камяним фундаментом. Через це стічні води заливають його подвіря, а в будинку виникла сирість. Крім того під його хлівом відповідачі склали будівельну цеглу, через що перекрили йому доступ до хліва та позбавили можливості його обслуговування. Також відповідачі заволоділи проїздом, який раніше був у спільному користуванні, а тому він позбавлений можливості підїхати до свого будинку та до септика.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема імя відповідача, а також його місце проживання (перебування).

Згідно ст.28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено повного імені відповідачки ОСОБА_4, зокрема як вона по батькові. Крім того, не повно зазначено адресу відповідачів, а саме не вказано населений пункт, де вони проживають.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону. Зокрема, у ній не зазначено доказів, що підтверджують кожну із тих обставин, на які посилається позивач, а саме: не зазначено доказів на підтвердження факту будівництва відповідачами огорожі із порушенням будівельних норм, правил та стандартів, не зазначено доказів на підтвердження наявності викладених у позовній заяві негативних наслідків будівництва огорожі та причинно-наслідкового звязку між побудованою огорожею та цими наслідками, наявності цегли відповідачів біля його хліва та на його земельній ділянці. Не зазначено відомостей про заїзд, яким заволоділи відповідачі, де він знаходиться та докази на підтвердження його правового статусу спільне користування. Крім того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло на яку саме частину земельної ділянки відповідачів( її розташування та місцезнаходження з привязкою до якогось обєкту, наявність на цій частині шляху) позивач просить встановити сервітут, а також не зазначено доказів того, що встановлення сервітут є виключним шляхом, без якого він не може задоволити свої потреби щодо обслуговування септику та заїзду на територію свого господарства.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 подав лише одну копію позовної заяви та по одному примірнику документів, доданих до неї, тоді як у справі троє відповідачів.

Вказані недоліки слід виправити шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копій по кількості відповідачів, які б по змісту відповідали вимогам п.п.2 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а також по два примірника усіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, встановлення земельного сервітуту залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та її копій по кількості відповідачів, які б по змісту відповідали вимогам п.2 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а також по два примірника усіх документів, доданих до позовної заяви.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: