Провадження № 1522/3415/12
УХВАЛА

04 липня 2012 року місцевий Приморський районній суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.Н.

при секретарі - Суліма І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД1», до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, мале приватне підприємство «УНІВЕРСАЛ», - про визнання права власності на майно, витребування його з незаконного володіння, усунення перешкод у господарській діяльності підприємства, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД1»про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні ним

ВСТАНОВИВ:

01 листопаду 2011 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «УКРСПЕЦБУД1»до ОСОБА_3, про визнання прав власності на транспортні засоби, витребування них з незаконного володіння ОСОБА_1, усунення перешкод у господарській діяльності позивача.

Ухвалою суду від 03 лютого 2012 року даний позов поєднаний в одному провадженні з поданим до Малиновського районного суду міста Одеси позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРСПЕЦБУД1»про витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні ними.

Третя особа з боку позивача за первісним позовом, ОСОБА_2 звернувся до суду з самостійними вимогами до ТОВ «УКРСПЕЦБУД1», МПП «УНІВЕРСАЛ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя й витребування майна з незаконного володіння.

Третя особа з боку позивача за первісним позовом, МПП «УНІВЕРСАЛ», звернувся до суду з самостійними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у господарській діяльності підприємства шляхом виконання умов договору довірчого управляння офісною виробничою будівлею.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «УКРСПЕЦБУД1», в якому він просить зупинити провадження по даній справі до розгляду в Апеляційному суді Одеської області апеляції на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2012 року по справі № 1522/6887/12 (н..п. 2/1522/7293/12), посилаючись на те, що сторони навмисно ввели суд в оману, приховавши наявність у провадженні того ж суду іншої справи стосовно того ж предмету за участю тих же сторін.

У судовому засіданні, представник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Приморським судом міста Одеси справи за поданим ним позовом по справі № 1522/11024/12 про визнання недійсним рішення засновника ТОВ «УКРСПЕЦБУД1», та МПП «УНІВЕРСАЛ», ОСОБА_2 від 18 січня 2011 року, яким спірні за первісним транспортні засоби передані до МПП «УНІВЕРСАЛ».

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заяви представників сторін про зупинення провадження по справі підлягають відхиленню у звязку з обєднанням позовів в одному провадженні по справі №2/1522/11964/11.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про зупинення провадження по справі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД1», ОСОБА_1, про зупинення провадження по справі - відхилити.

Об`єднати в одному провадженні по справі №2/1522/11964/11 наступні позови:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД1», до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, мале приватне підприємство «УНІВЕРСАЛ», - про визнання права власності на майно, витребування його з незаконного володіння, усунення перешкод у господарській діяльності підприємства;

- ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД1»про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні ним;

- ОСОБА_2 до ТОВ «УКРСПЕЦБУД1», МПП «УНІВЕРСАЛ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання майна спільною власністю подружжя й витребування майна з незаконного володіння;

- Позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРСПЕЦБУД1», та МПП «УНІВЕРСАЛ», по справі № 1522/11024/12, про визнання недійсним рішення засновника ОСОБА_2 від 18 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Кічмаренко

04.07.2012