Cправа № 2029/2418/12
№2029/2418/12
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

23 березня 2012 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маслова М.І..,

при секретарі Санцевич М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариства УкрСиббанк, ОСОБА_1, Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року заявник ПАТ ОСОБА_2 до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись, що 08.12.2011 року у зв язку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкта Публічним акціонерним товариством Дельта-Банкпосвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №№2949, 2950 право вимоги по кредитному договору №0 від 30.07.2007 р. укладений між гр.. ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанкперейшло до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

За вказаних обставин просив замінити сторону у виконавчому провадженні згідно виконавчих листів по справі №2-5408 виданих 19.07.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова з ПАТ УкрСиббанкна правонаступника ПАТ Дельта Банк.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ ОСОБА_4 задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги по кредитному довогору від 08.12.2012 року між ПАТ УкрСиббанкта ПАТ ОСОБА_5 заявнику право вимоги за кредитним договором №0, укладеним між ПАТ УкрСиббанкта ОСОБА_1. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість по кредиту за договором №0 від 30.07.2007 р. в розмірі 249982,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. а всього 251802,02 за вказаним кредитним договором.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

За вказаних обставин, до ПАТ ОСОБА_6 права ПАТ УкрСиббанкщодо права вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитним договором, внаслідок чого суд вважає за необхідне заяву ПАТ ОСОБА_7 та замінити у виконавчому провадженні стягувача з ПАТ УкрСиббанкна ПАТ Дельта Банк.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні згідно виконавчих листів по справі №2-5408 виданих 19.07.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова з ПАТ УкрСиббанкна правонаступника ПАТ Дельта Банк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: