Дата документу 27.08.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/821/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

при секретарі Куркудим В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому стверджує, що 17 липня 2006 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № ОД06/07/2006/840-К/17(далі - Кредитний договір). Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9230.60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення не пізніше 15 липня 2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ОД06/07/2006/840-К/17 від 17 липня 2006 року між ПАТ «КБ «Надра»17 липня 2006 року було укладено договір поруки № ОД06/07/2006/840-К/17, згідно п.1.2 - 1.4 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Однак, відповідачі ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту, у звязку з цим ПАТ «КБ «Надра»просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 73964,86 грн., та суму сплачених судових витрат у розмірі 739,65 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення, у разі відсутності сповіщеного відповідача, не заперечував (а.с.25,27,29,42,).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином (а.с.33,35,37,39,44), причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення у справі, так як представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи (а.с.25,27,29,42,).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 липня 2006 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № ОД06/07/2006/840-К/17 (а.с.9-10). Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9230.60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку( а.с.2-4).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ОД06/07/2006/840-К/17 від 17 липня 2006 року між ПАТ «КБ «Надра»17 липня 2006 року було укладено договір поруки № ОД06/07/2006/840-К/17 (а.с.11), згідно п.1.2 - 1.4 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. ОСОБА_2 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Загальний розмір заборгованості відповідачів станом на 11 січня 2012 року складає 73964,86 грн. (а.с.5-8).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму заборгованості по кредитному договору від 17 липня 2006 року № ОД06/07/2006/840-К/17 у розмірі 73964,86 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 739 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Петрюченко М.І.