Справа № 0541/7092/2012
Провадженя№ 2-п/0541/1995/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 листопада 2012 р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення з тих підстав, що вони не були присутніми у судовому засіданні з поважних причин, внаслідок чого не мали можливості представити суду свої заперечення проти позову, а судом неправильно встановлені фактичні обставини справи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4, доводи заяви підтримала, пояснивши, що відповідачки не мали змоги прибути в судове засідання з поважних причин: одна з-за хвороби, інша у звязку із виїздом на навчання. Також пояснила, що рішення суду є незаконним, оскільки не встановлений правовий статус відповідачів у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучі повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, причин неявки суду не повідомила. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви. Тому заяву розглянуто за відсутності відповідачки ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні доводів заяви не визнгали, пояснили, що підстав для її задоволення немає.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 0541/5699/2012, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2012 р., про що обидві відповідачки були повідомлени належним чином, але в судове засідання не зявились. При цьому відповідачка ОСОБА_2 не повідомила про причини своєї неявки. А відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про неможливість її участі з-за хвороби, не представивши підтверджуючі документи. Не представлені докази поважності неявки відповідачів в судове засідання і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

До того ж, відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення не послалися на докази, які мають істотне значення для справи. Не зазначені такі докази і при розгляді даного питання.

Зазначені обставини, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, зобовязують суд залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам та особам, що беруть участь у справі, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя