Справа № 1319/2519/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18.04.2012

Сихівський раонний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 серпня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1749, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 серпня 2008 року уклала шлюб з відповідачем, від якого народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До червня 2011 року сторони проживали разом. Відповідач через важке матеріальне становище поїхав в Карпати на заробітки. З листопада 2011 року відповідач перестав цікавитись дитиною, надавати матеріальну допомогу, не бере участі у вихованні дитини. Дитина на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 серпня 2008 року, проте міцної сімї не створили, з червня 2011 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

За таких обставин суд, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Крім того, встановлено, що від подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 усіх доходів відповідача щомісяця з часу предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1749.

Стягувати з ОСОБА_2, 1988р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий С.В.Борейко