Справа № 230/1180/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Строгого І.Л.

при секретарі Рошак К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчатись та витрат,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 09.09.1988 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2Б і проживала з ним до 08.02.2012 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, але є повнолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дочка ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання по червень 2012 року в Уманському національному університеті садівництва, що підтверджується довідкою від 23.02.2012 року №12-06/5325. Син ОСОБА_6, також навчається на денній формі навчання по червень 2013 року в Уманському національному університеті садівництва, що підтверджується довідкою від 12.02.2012 року №10-08/268. Відповідач належної участі в утриманні дітей, які навчаються, не приймає, що ставить її сімю в скрутне матеріальне становище.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дітьми навчального закладу, тобто до червня 2012 року на дочку і до червня 2013 року на сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив суду, що з січня 2012 року взагалі не надавав дружині та дітям фінансової допомоги. Не відмовляється від сплати аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 та повнолітнього сина ОСОБА_6 на період їх навчання, проте, оскільки він працює забійником на ТОВ «Жмеринські ковбаси» та має стабільний, регулярний, а не мінливий дохід, просить стягувати аліменти у відсотках від свого доходу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 08.02.2012 року, коли відповідач пішов із сімї. Спільне господарство не ведеться.

Відповідач з січня 2012 року участі в утриманні дітей, які навчаються, не приймає.

Від шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження зазначений відповідач (а.с.5-6). На даний час ОСОБА_7 є студенткою четвертого курсу денної форми навчання Уманського національного університету садівництва з терміном закінчення червень 2012 року (а.с.7), ОСОБА_4 є студентом третього курсу денної форми навчання Уманського національного університету садівництва з терміном закінчення червень 2013 року (а.с.8). Таким чином, діти потребують додаткової матеріальної підтримки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і вони знаходяться на повному утриманні матері, що стверджується довідкою виконкому Пеньківської сільської ради (а.с.9).

Також, судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, що не заперечив сам відповідач в судовому засіданні, інших осіб, яких за законом слід утримувати, відповідач не має, а тому може надавати допомогу на утримання дітей.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 181-182, 183, 199-200 СК України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися до досягнення ними двадцяти трьох років. У разі ухилення батьків від виконання цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює забійником в ТОВ «Жмеринські ковбаси» та має регулярний дохід, а тому розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, повинен бути визначений у частці від заробітку відповідача, а саме в розмірі по 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.02.2012 року, тобто з часу предявлення позовної заяви до суду, відповідно до ст. 191 СК України, і до закінчення дітьми навчального закладу, тобто до червня 2012 року на дочку і до червня 2013 року на сина.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мали б тоді, коли проживали б з обома батьками.

Відтак, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 107,30 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 181-182, 183, 199-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі по 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 27.02.2012 року і до закінчення ними навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя