Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №422/10890/2012

2/422/5822/12

28 грудня 2012 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.12 року звернулась до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила,
що шлюб з відповідачем зареєстрований
16.10.1999 року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Амур-Нижньодніпровської районної ради
м.Дніпропетровська, актовий запис №785.

Від шлюбу мають двох дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя з відповідачем не
склалось. На протязі довгого часу в
сім*ї не було взаєморозуміння, виникали
сварки, конфлікти з різних причин. З
відповідачем різні погляди на
обов*язки подружжя в сім*ї, ведення
домашнього господарства.

Крім того, відповідач веде себе
грубо та агресивно по відношенню до
неї, ображає нецензурними словами,
принижує її гідність, висловлює
погрози фізичної расправи на її адресу.

З метою збереження сім*ї просила
відповідача змінити поведінку та
відношення до неї, але він на її
прохання не реагував.

В результаті віддалились один від
одного,стали зовсім чужими людьми,
втрачено почуття любові та поваги до
відповідача.

За вказаних обставин примирення та
відновлення сім*ї вважає неможливим.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинено в січні 2012 року.

Майновий спір відсутній.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачем,
прізвище залишити без змін.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та просив
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстрований 16.10.99
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Амур-Нижньодніпровської районної ради
м.Дніпропетровська, актовий запис №785
/а.с.5/.

Від спільного подружнього життя
мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
/а.с.6/ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.7/.

Шлюбні відносини між сторонами
припинено в січні 2012 року. Ведення
спільного господарства припинено в
вересні 2012 року. Проживають окремо.

Майновий спір відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112,113 СК
України, ст.ст.10, 15, 27, 57-60, 62, 209-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Амур-Нижньодніпровської районної ради
м.Дніпропетровська, актовий запис №785.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1-залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко