Справа № 0532/1477/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.04.2012 Ленінський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді Л.І.
Хмельницької

при секретарі А.С.
Богоявленської

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки: ОСОБА_2

за участю прокурора:
Дмитрук О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, треті
особи: Орган опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради та Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітніх дітей:
дочки ОСОБА_5, 24.12.2000р.н. та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки про
позбавлення батьківських прав,
мотивуючі свої вимоги тим, що він
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 , від шлюбу мають
дітей: дочку ОСОБА_3, 24.12.2000р.н. та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб було
розірвано у 2010 році за рішенням суду.
За домовленістю між ним та
відповідачкою місцем мешкання дітей
було визначено: дочка ОСОБА_5 з батьком,
дочка ОСОБА_6 з матір’ю. Він
зареєстрований та мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Річна, 36а/13. Відповідачка
разом з дітьми зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2009 року
відповідачка зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
у зв*язку з чим у червні 2009 року дочка
ОСОБА_6 пішла від неї та була
доставлена до притулку для дітей
служби у справах дітей Донецької
міської ради. На підставі його заяви,
висновку Органу опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради, акту обстеження
житлово-побутових умов Органу опіки
та піклування Ленінської районної у м.
Донецьку Ради, дочка ОСОБА_6 була
передана йому на виховання 12.07ю.2009 року,
він влаштував дочку на навчання у
школу-інтернат № 8, де вона навчалась 3
місяця, після чого її забрала
відповідачка, яка разом з дочкою та
цивільним чоловіком переїхала для
проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому,
відповідачка продовжувала вести
аморальний спосіб життя, покинувши
дитину на свого цивільного чоловіка та
його мати, пішла з дому, внаслідок чого
дитина знов була доставлена до
притулку для дітей. На підставі
направлення та висновку служби у
справах дітей Ленінської районної у м.
Донецьку Ради від 26.05.2011 року дитина
знов була передана до його сім’ї. В цей
яас у вихованні дочок йому допомагають
мати та сестра, вони разом мешкають у 3-х
кімнатній квартирі АДРЕСА_1, одну з
кімнат займають дочки,
житлово-побутові умови-задовільні,
санітарно-гігієнічні норми
виконуються. Відповідачка зловживає
спиртними напоями, веде асоціальний
спосіб життя, не цікавиться вихованням
та навчанням дітей, не навідує їх та не
надає їм матеріальної допомоги.

Оскільки вважає, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов’язків з виховання, утримання та
розвитку дітей, просив позбавити її
батьківських прав у відношенні
неповнолітніх дочок.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі,
пояснив, що відповідачка жодного разу
не навідувала дітей, не цікавилась їх
навчанням та вихованням, не надавала
матеріальної допомоги на їх утримання,
тому просив позбавити відповідачку
батьківських прав у відношенні дітей:
ОСОБА_3, 24.12.2000р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з неї на свою користь
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини з усіх видів її
заробітку(доходів) щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову не заперечувала, пояснила,
що дитину вона залишила на чужих людей,
оскільки працювала в м. Донецьку
двірником, та мешкала в побутовому
приміщенні, до якого не мала можливості
забрати дитину. В цей час вона також не
має де жити з дочкою, тому не заперечує,
щоб вона постійно мешкала з батьком.
Кошти на утримання дочки вона інколи
давала позивачу, але розписок не брала,
також не заперечує проти стягнення з
неї аліментів на утримання дітей.

Представник 3-ї особи органу опіки та
піклування Пролетарської районної у м.
Донецьку ради до судового засідання не
з*явився, надіслав на адресу суду заяву
з проханням слухати справу у його
відсутність, проти позову не
заперечував, просив ухвалити рішення
на погляд суду.

Представник 3-ї особи органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Донецьку ради до судового засідання не
з*явився, надіслав на адресу суду заяву
з проханням слухати справу у його
відсутність, проти позову не
заперечував, просив ухвалити рішення
на погляд суду.

Суд, вислухавши позивача,
відповідачку, думку прокурора, який
вважав, що позов необхідно
задовольнити, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
законні і обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 157 ч.2 СК України, той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов’язаний брати участь у її
вихованні.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Так, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.13) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Позивач знаходився у шлюбі з
відповідачкою, який був розірваний у 2010
році, у відповідності до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого ВРАЦС
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька 19.10.2010року. У
відповідності до досягнутою при
розірванні шлюбу домовленістю між
позивачем та відповідачкою, дочка
ОСОБА_5 залишилась мешкати з батьком,
дочка ОСОБА_6 з відповідачкою, але
внаслідок неналежного виконання
відповідачкою своїх батьківських
обов*язків, дитина двічі знаходилась у
притулку для дітей Донецької міської
ради та у відповідності до рішення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Донецьку ради від 27.07.2011
року № 281 (а.с.8) її місце мешкання
встановлено з батьком ОСОБА_1 У
відповідності до акту обстеження
житлово-побутових умов сім*ї позивача
(а.с.6), вони визнані задовільними. Як
пояснив в судовому засіданні позивач,
та цього факту не заперечувала
відповідачка, вона не приймає участі у
вихованні та навчанні дітей, не навідує
їх за постійним місцем мешкання. Суд не
може прийняти до уваги ствердження
відповідачки, що вона надавала
матеріальну допомогу на утримання
дітей, оскільки цей факт нічим не
підтверджений.

Оскільки судом встановлено, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей,
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. У
відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Оскільки діти
мешкають з батьком, саме на його
користь необхідно стягнути аліменти на
утримання дітей.

Також, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито»,
суд вважає за необхідне, стягнути з
відповідачки на користь держави
судовий збір.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 157 ч. 2, 165, 166, 180,
181 ч. 3 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей, треті особи: Орган
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради та Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Донецьку ради
–задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав у відношенні дітей:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін..
НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 13 лютого 2012 року до
досягнення повноліття старшою дитиною-
дочкою ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін..
НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь держави судовий збір у
розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Суддя:

Л. І. Хмельницька