Справа № 2-29/12/1222р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо місця проживання дітей, -

встановив:

Позов підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи обємність складання рішення у данній цивільні справі, повязаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, а також враховуючи зайнятість технічних засобів, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде складене впродовж 5 днів.

Керуючись ст.209,10,60,88,212-215,292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхньою матірю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя:

Справа № 2-29/12/1222р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Діхтяренко Н.О.

за участю представника

служби у справах дітей

Попаснянської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо місця проживання малолітніх дітей, -

встановив:

Сторони перебували в шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

11 березня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із матірю позивачкою, при цьому позивачка не перешкоджає тому щоб діти спілкувались із батьком.

Так, відповідач приймає участь у вихованні дітей відводить до школи та забирає зі школи старшу доньку, діти часто залишаються у відповідача, знаходяться у нього.

Але відповідач наполягає щоб діти проживали із ним і з цією метою після розірвання шлюбу залишив у себе дитячі краватки та інші дитячі речі, посилаючись на те, що в рішенні суду про розірвання шлюбу не визначено місце проживання дітей.

Позивачка в поданому позові вказує, що після спілкування дітей із батьком він часто не віддає дітей їй, виганяє її із свого помешкання, в той час як діти бажають бути із нею, просяться до матері, а відповідач в їх присутності погрожує, що відбере дітей у матері.

З урахуванням таких обставин, позивачка звернулась до суду та посилаючись на те, що таке поводження відповідача негативно впливає на дітей, а також на те, що вона має постійне місце роботи, стабільний дохід, має педагогічну освіту просить суд визначити місце проживання їх із відповідачем малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із нею . При цьому позивачка не перешкоджає спілкуванню та зустрічам дітей із батьком.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, посилався на те, що позивачка бажає вивезти дітей за межі України, при цьому ніяких обґрунтувань своїх заперечень не надавав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації вважає позов необґрунтованим, надав відповідний висновок про доцільність проживання дітей із матірю з урахування віку дітей, виконання позивачкою батьківських обовязків та побутовими умовами позивачки.

Суд, вислухавши доводи сторін, пояснення та думку представника служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що поданий позов підлягає задоволенню а наступних підстав.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Предметом даного позову являється спір, що виник між батьками щодо місця проживання малолітніх дітей .

Як встановлено у судовому засіданні після розірвання шлюбу між сторонами їхні спільні малолітні діти мають постійне місце проживання із матір*ю. При цьому батько приймає рівну участь у їх житті спілкується із ними, діти часто залишаються у нього та знаходяться у нього тривалий час і про це не заперечує відповідач батько дітей.

Але відповідач батько дітей, наполягає, щоб їх постійне місце проживанням було визначено із ним, посилаючись на те, що позивачка бажає виїхати із дітьми за межі України.

Згідно ст..161. щодо вирішення спору між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитинивстановлено:

1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

ОСОБА_6 депутатського обстеження /а.с.9/ вбачається, що позивачка ОСОБА_1 мешкає із дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.Попасна вул..Артемівська 8/52. Умови проживання відповідають нормальному рівню проведений ремонт, в квартирі є опалювання , всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей існують.

Позивачка працює в дитячому садку № 1 м.Попасна вихователем.

Проте, 2-3 рази на тиждень дітей забирає батько ОСОБА_2 відповідач по справі.

ОСОБА_2 не працює. Самостійного доходу не має.

ОСОБА_6 довідки з місця роботи /а.с.19/ вбачається, що позивачка дійсно працює в дитячому садку ДЗУ №1 м.Попасна і отримує стабільну заробітну плату, середній заробіток позивачки становить 22967-55 грн.

З довідки дитячої поліклініки на а.с.18 вбачається, що позивачка належним чином виконую батьківські обовязки щодо стану здоровя дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 своєчасно звертається за медичною допомогою у разі необхідності, виконує всі необхідні заходи щодо профілактики захворювань та рекомендацій педіатра.

Висновком органу опіки та піклування /а.с.20/ встановлено, що позивачка належним чином виконує батьківські обовязки щодо малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризується позитивно, має постійне місце роботи та постійний доход. Висновком органу опіки та піклування /а.с.20/, з урахування віку дітей, встановлено доцільність проживання їх із матірю позивачкою.

Висновком психодіагностичного обстеження дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яке проводилось практичним психологом у присутності батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4А./а.с.27/ встановлено, що для доньки батько не являється авторитетом, по відношенню до батька у доньки виражені негативні емоції почуття страху та тривоги, син виражає більшу привязанність до матері. Так, на підставі такого дослідження психолог прийшов до висновку, що дітям, з урахуванням їх віку, більш комфортніше перебувати із матірю.

Згідно ст..155 Сімейного України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Щодо наданих відповідачем довідки про склад сімї та довідки для оформлення дитині до 16 років свідоцтва про належність до громадянства /датована 02.09.2005 року, а.с.29,30/ - суд надає їм критичну оцінку, так як інформація про склад сімї відповідача спростовується викладеними вище доказами: відповідач не має у складі сімї дружини шлюб із нею розірваний і вона мешкає за іншою адресою, а довідка про громадянство неповнолітньої дитини відповідача не має відношення до предмету позову.

При цьому відповідачем не надано ніяких доказів про виконання ним своїх батьківських обовязків щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи всі обставини по справі, матеріальне становище сторін, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із їх матірю ОСОБА_1, в звязку з чим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст..155, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,60,88,212-215,292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхньою матірю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Повне рішення виготовлено 30.01.2012 року.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_7