Справа 2-533-1031-12
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2012 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Ступіна І.М.
при секретарі: Готовщиковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -
24 травня 2012 року Марїнським районним судом Донецької області по вказаній цивільній справі було винесено рішення по справі, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.
14 серпня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення, необхідність якого обґрунтована потребою зазначення зобовязання Павлівську сільську раду винести рішення про погашення старого жилого будинку (до 1990 року), що розташований за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Павлівка вулиця Октябрьська, 19, належний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу; визнати незакінченим будівництво жилого будинку будівельною готовністю 42 % з господарськими побудовами.
Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку, що в рішенні суду від 24 травня 2012 року судом в порушення вимог ч. 4 ст. 215 ЦПК України в рішенні не зазначені наступні вимоги: зобовязання Павлівську сільську раду винести рішення про погашення старого жилого будинку (до 1990 року), що розташований за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Павлівка вулиця Октябрьська, 19, належний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу; визнати незакінченим будівництво жилого будинку будівельною готовністю 42 % з господарськими побудовами.
Таким чином, суд, приходить до висновку про необхідність ухвалення по даній справі додаткового рішення суду, як такий, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -
Прийняти додаткове рішення по цивільній справі № 2-533-1031-12 за заявою ОСОБА_1 та вважати вірним в рішенні наступні відомості: зобовязати Павлівську сільську раду винести рішення про погашення старого жилого будинку (до 1990 року), що розташований за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Павлівка вулиця Октябрьська, 19, належний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу; визнати незакінченим будівництво жилого будинку будівельною готовністю 42 % з господарськими побудовами: фундаментом до жилого будинку А, гаражем Б-1, колодязем на дату останньої інвентаризації 23.11.2011 року в цінах на 13.03.2012 року, що складає 36.925 гривен, що розташований за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Павлівка вулиця Октябрьська, 19.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Дата документу 27.08.2012