overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата 27.09.2012
Справа№ 1027/4599/12
Номер провадження: 2/1027/1790/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1790/12р. 27 вересня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі Ковалевської Л.М., при секретарі
Омельчук С.А., розглянувши в судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, та на її утримання до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини до повноління, та на своє утримання в розмірі ? частини його заробітку до досягнення дитиною 3-х
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, в телефонному режимі погодився на розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки відповідач з позивачкою згідно представленої копії свідоцтва про одруження перебувають в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають, відповідно до копії свідоцтва про народження, неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ч.2 ст.84, 180- 184 Сімейного Кодексу
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.09.2012 р. до її повноліття .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі ? частини всих видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_4 3-х річного віку, тобто починаючи з 17.09.2012 року до
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

СУДДЯ:
Дата 01.10.2012
Справа№ 1027/2286/12
Номер провадження: 2/1027/1110/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1110/12р. 01 жовтня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді- при секретарі- Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного.
В судове засідання позивачка не з»явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в її
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, на розлучення згоден.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 19 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районого управління юстиції м.Києва, актовий запис №430. Від даного шлюбу сторони мають не повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім"ї та примирення вважають не можливим.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу
України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.
Керуючись ст.ст.60,130,174,212-215 ЦПК
України, ст.56,110,112 Сімейного Кодексу
України, суд,-
Шлюб зареєстрований 19 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районого управління юстиції м.Києва між ОСОБА_1 тадо ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Справа № 1327/4833/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Страхова компанія Інкомстрах, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Страхова компанія Інкомстрах, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2012 р. о 12.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Д. Новосад
Справа № 2o/533/36/12
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Пономарьова О.П., при секретарі Стрепетовій М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Служба у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просять прийняти рішення про усиновлення ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зімною відомостей про батьків дитини та змінивши йому прізвище.

10 лютого 2012 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява зацікавленої особи, відповідно до якої вона просить залучити по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, представника Мар'їнської загалньоосвітньої школи-інтернат ім. А.С. Макаренка.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного та ознайомившись із наданою заявою, суд вважає можливим заяву Служби у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації про залучення по справі третьої особи - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Служба у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації про усиновлення дитини в якості третьої особи залучити представника Мар'їнської загалньоосвітньої школи-інтернат ім. А.С. Макаренка.

Надіслати на адресу Мар'їнської загалньоосвітньої школи-інтернат ім. А.С. Макаренка копію цієї ухвали, копію позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та копії всіх доданих до позову документів.

Розгляд справи призначено на 17 лютого 2012 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 14.02.2012
Дата 02.10.2012
Справа№ 1027/4648/12
Номер провадження: 2-о/1027/136/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2о/1027/136/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді-Ковалевської
Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., народних заседателів-Стороженко В.І.,
Бурого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про оголошення громадянина померлим,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про оголошення гр. ОСОБА_3, який є її рідним братом померлим, посилаючись на те, що з 1970 року він повернувшись з армії, пішов з дому і більше не повертався. З того часу у неї немає ніяких відомостей про місце його знаходження. Вирішення даного питання необхідно заявниці для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи-відділу РАЦС в судове засідання не з»явився, при причини неявки суд не повідомив, заяінтересована особа- борівська селищна рада Фастівського району направила до суду листа, в якому зазначили, що ОСОБА_3 є рідним братом заявниці, просять слухати справу без їх участі в судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 В місці його постійного проживання у АДРЕСА_1 з 1970 року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно наданої заявницею копії свідоцтва про народження її брата -ОСОБА_3 Останній народився -ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.ІІ Мар»янівка
Гребінківського району Київської області.

Відповідно до довідки
Фастівського МРВ проведеними розшуковими заходами позитивного результату не отримано, місце перебування ОСОБА_3 станом на 07.06.2010 року не встановлено.

Відповідно до рішення
Фастівського міськрайсуду від 30.06.2010 року ОСОБА_3 оголошено безвістно відсутнім з 1970 року.

Згідно довідки Фастівського МБТІ на ім»я ОСОБА_3 Зареєстровано 1/6 частина будинку в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 26.01.1960 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для оголошення гр.
ОСОБА_3 померлим.

Керуючись ст. 10,60,234,246,249 ЦПК
України, ст.46 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити її брата-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.ІІ Мар»янівка
Гребінківського району Київської області -померлим.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції
Київської області зареєструвати смерть фізичної особи-ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Дата 27.09.2012
Справа№ 1027/4586/12
Номер провадження: 2/1027/1782/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1782/12р.
І М Е Н Е М У К 27 вересня 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді - Ковалевської Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути аліменти на утримання сина до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, оскільки відповідач добровільно допомогу на дитину не надає.
В судовове засідання сторони не з"явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, письмовими заявами просять розглянути справу в їх відсутності, позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 25 лютого 1994 року, від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже є повнолітнім, та навчається в
Національному університеті державної податкової служби України. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов2язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, 199 Сімейного Кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Фастова, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого заступником начальника
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Київської облдержадміністрації, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.
АДРЕСА_1 аліменти в розмірі ? частини всих видів його заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, тобто починаючи з 14.09.2012 року до 30 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

СУДДЯ :
2н/0529/234/2012р.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

21 лютого 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву КП Красноармійськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.98,99 ЦПК України, підсудність не порушена.

Керуючись ст. 98,99,102 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою КП Красноармійськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Розгляд заяви про видачу судового наказу призначити на 15.00 годин 22 лютого 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

21.02.2012
Справа № 1109/1706/2012
Номер провадження 2/1109/1640/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Після виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення відповідного судового рішення по даній справі виникла необхідність у отриманні додаткової інформації від представника відповідача, що має значення для правильного вирішення справи, а саме уточненого розрахунку середньомісячного заробітку за період з 12.01.2012 року по 12.03.2012 року включно.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 195, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі 1109/1706/12 Призначити розгляд справи на 26.10.2012року о 09год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

14 вересня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2о/0528/391/2012 за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2012 року о 13 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 12/3, викликавши в суд учасників процесу.

Запропонувати зацікавленій особі подати на судовий розгляд справи письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата 01.11.2012
Справа № 2/1027/1773/12р. 01 листопада 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді- при секретарі- Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного.
В судове засідання сторони не з"явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, письмовими заявами просять розглядати справу в їх відсутність.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 листопада 1990 року сторони зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому Київської області, актовий запис № 483. Від даного шлюбу сторони мають: повнолітню доньку
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім"ї та примирення вважають не можливим.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу
України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.
Керуючись ст.ст.60,130,174,212-215 ЦПК
України, ст.56,110,112 Сімейного Кодексу
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 24 листопада 1990 року сторони зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому Київської області, актовий запис № 483 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити «ОСОБА_1».
Неповнолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська

Справа№ 1027/4569/12

Номер провадження: 2/1027/1773/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя:
Ковалевська .Л. М.
Справа № 1327/1547/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

19 березня 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І., розглянувши заяву КП"Червоноградводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

КП"Червоноградводоканал" звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.105 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.102 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП"Червоноградводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

21.03.2012 провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за нею слід відкрити провадження по справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 26 листопада 2012 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню до апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1802/1234/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вона народила, перебуваючи у шлюбі з відповідачем, а в даний час вони разом не проживають, діти перебувають на її утриманні та проживають разом з нею а батько коштів на їх утримання не надає.

Позивачка вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач позов визнав і пояснив, що він згоден платити аліментив розмірі, заявленому позивачем.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і враховуючи те, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, батьками яких вони зареєстровані, що вбачається із копій свідоцтв про народження, діти перебувають на утриманні матері, відповідач не заперечує сплачувати аліменти і має можливість їх сплачувати, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст. 180 183, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до досягнення дітьми віку 18 років, на користь матері ОСОБА_1.

Стягування розпочати з 31 липня 2012 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий