Справа № 0203/1806/2012
УХВАЛА

07 серпня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2012 року ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Рішенням суду від 18.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за № 17 по вулиці Щорса в селі Лаврівка Вінницького району та області , що раніше належав ОСОБА_6, який помер 28.01.1975 року в с. Лаврівка Вінницького району та області.

Відповідно до технічного паспорту до складу будинковолодіння входить : будинок А, веранда а, погріб п/А, фундамент Ф, криниця № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, огорожа № 4 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 17 по вул. Павлусенка в селі Хижинці Вінницького району Вінницької області , що раніше належав ОСОБА_7, яка померла 30 травня 2011 року в селі Хижинці Вінницького району Вінницької області.

03.08.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки, вказавши, що при ухваленні даного рішення в резолютивній частині помилково зазначено , що Відповідно до технічного паспорту житловий будинок № 17 знаходиться по вул.. Павлусенка в с. Хижинці Вінницького району та області та раніше належав ОСОБА_7, яка померла 30 травня 2011 року, тоді як вірно буде зазначено , що Відповідно до технічного паспорту житловий будинок № 17 знаходиться по вул.. Щорса в селі Лаврівка Вінницького району та області та раніше належав ОСОБА_6, який помер 28.01.1975 року .

В звязку з значеною помилкою , нотаріус відмовляє в оформлення спадкових справ, тому вона змушена була звернутися до суду з заявою про виправлення помилки

Позивач ОСОБА_1 та зацікавлені особи, які приймали участь у справі ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча судом були повідомлені .

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, зокрема копію технічного паспорту , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду від 18 червеня 2012 року ухваленому у справі за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом вказавши , …. Відповідно до технічного паспорту до складу будинковолодіння входить : будинок А, веранда а, погріб п/А, фундамент Ф, криниця № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, огорожа № 4 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 17 по вул. Щорса в селі Лаврівка Вінницького району Вінницької області , що раніше належав ОСОБА_6, який помер 28 січня 1975 року в селі Лаврівка Вінницького району Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .

СУДДЯ: