"06" вересня 2012 р. Справа № 2024/2/1198/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Клименко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого подружжя має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя не склалося, подальше спільне життя стало неможливим та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим з квітня 2012 року між ними припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство з цього часу не ведуть, хоча проживають разом, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Бойчук .

У судове засідання позивачка зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, проти позову не заперечував.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначеного відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 193433 від 19.08.2003 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Згідно свідоцтву про народження І-АП № 279416 від 14.05.2004 року, виданого відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополь, подружжя має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір майнового характеру відсутній.

Сторони не створили міцної сімї, не досягли взаєморозуміння, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, сімя існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1797.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА