Справа №1490/2968/12 20.07.2012
Справа № 22-ц/1490/2039/12
У Х В А Л А

12 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року по справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні допоміжним приміщенням будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року задоволено заяву про перегляд рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

30 травня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху в частині оскарження вказаної ухвали виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Між тим, апеляційна скарга на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року ОСОБА_1 подана 30 травня 2012 року, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі (а.с. 174), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 до суду не надав.

Разом з тим, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам статті 295 ЦПК України. Так, відповідно до пунктів 4, 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до вимог статті 293 ЦПК України оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню, подає на неї свої заперечення. А тому не є зрозумілим, що є предметом оскарження в апеляційні скарзі, а саме чи мав намір ОСОБА_1 оскаржити в апеляційному порядку ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року, чи лише хотів подати свої заперечення на неї (а.с. 174).

Також, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 160 грн. 95 коп. ( 53,65 за вимогу немайнового характеру та 107грн. 30 коп. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду). Між тим, ОСОБА_1 судовий збір сплатив у сумі 72 грн. Отже, необхідно доплатити 88 грн. 95 коп.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для подачі нового тексту апеляційної скарги в частині оскарження ухвали, заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року - залишити без руху.

1. Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

2. Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог статті 295 ЦПК України ;

- надати копію цієї скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- доплатити судовий збір у розмірі 88 грн. 95 коп.

- надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не виконання вказаних недоліків щодо надання належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та у разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2