Справа № 0538/8293/2012
Провадження № 2-о/0538/166/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевський відділ РАЦС ММУЮ), суд -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2012 року заявник Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка є рідною матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківського піклування. Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.04.1998 року №82/2 над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленим батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном діда -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При вирішені питання постановки дитини на облік дітей, які підлягають усиновленню та підготовки пакету документів, які є підставою для вирішення питання подальшого влаштування дитини та її соціального захисту, з'ясувались розбіжності в написанні прізвища матері, а саме -в свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище матері зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері дитини, її прізвище зазначено як «ОСОБА_3». Заявник просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності не з'явилась, на адресу суду від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника, вирішення справи покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.04.1998 року №82/2 «Про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_3»над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленим батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном діда -ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 10.09.2012 року складено відповідний актовий запис за №1192 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №421.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27 січня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №508, в графі «батьки»зазначені: батько -ОСОБА_7, мати -ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.1 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, що мають юридичне значення»(зі змінами та доповненнями) (далі за текстом Постанова), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин, якщо згідно із законом такі факти погоджують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, прихожу до висновку, що сукупність зібраних у справах доказів, дає підстави суду прийти до висновку, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 213, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _________________Т.С.Адамова