УХВАЛА

27 квітня 2012 року Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. при секретарі Лупінос Є.А. розглянув подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них судовим рішенням, щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року заявник звернувся до суду із подання про обмеження вихзду за кордон осіб, що мають невиконані зобов`язання, щодо ОСОБА_1 , в якому зазначає, що на виконання Шевченківського ВДВС знаходиться виконавче провадження № 871/10 з примусового виконання наказу № 20/5009/4077/11 виданого 10.11.2011 року Господарським судом Запорізької області, про звернення стягнення на майно ТОВ Юріс на користь ПАТ Полтава Банк. Зазначаючи, що боржком ОСОБА_1 зобов`язання добровільно не виконуються, просить суд обмежити ОСОБА_1 у виїзді за кордон.

Вивчивши подання, суд вважає, що справа не підлягає задоволенню за наступними підставами:

Згідно ст.. 2 Закону України Про виконавче провадження- примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до Закону України Про державну виконавчу службупримусове виконання рішень здійснюють державні виконавці департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян Українигромадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. Або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

За змістом статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як закріплено ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України Про виконавче провадженнята статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Статтею 33 Конституції України закріплено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

При зверненні до суду із подання про тимчасове обмеження виїзду особи за кордон заявником зазначено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 871/10 з примусового виконання наказу № 20/5009/4077/11 виданого 10.11.2011 року Господарським судом Запорізької області, про звернення стягнення на майно ТОВ Юрісна користь ПАТ Полтава Банк. В якості доказів до матеріалів подання додано копію судового наказу про стягнення суми заборгованості, та копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Заявником не зазначено, яким саме чином боржник уникає виконання зобов`язання згідно виконавчого листа. Акож заявником не надано доказів на підтвердження здійснення державним виконавцем виконавчих дій спрямованих на встановлення наявного майна боржника, за рахунок якого може бути виконано зобов`язання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленої вимоги, щодо тимчасового обмеження виїзду за кордон України особи, що має не виконані зобов`язання.

Керуючись ст..ст. 2,7 Закону України Про виконавче провадження, п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5, ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського правління юстиції про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них судоми рішенням, щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко