Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 Справа №1915/18178/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 18381.60 грн. боргу за договором грошової позики від 08.08.2009 р.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 08.08.2009 р. він позичив відповідачеві грошові кошти в сумі 1800 євро, які ОСОБА_2 зобовязувався повернути до 06.11.2009 р., проте у зазначений строк вказаної суми не повернув і на неодноразові звернення з приводу погашення боргу не реагує.

У судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності .

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечивши у ній з приводу задоволення позову, а також подав заперечення на позовну заяву в обґрунтування якого відзначив, що розписка від 08.08.2009 р. не може служити підтвердженням укладення договору позики між ним та ОСОБА_2, оскільки такий договір не укладався. Крім того, ним на протязі 3-х років поверталися позивачу кошти, які в сумі значно перевищують заявлену ціну позову, тому посилання ОСОБА_3 на те, що він уникає зустрічей та зволікає із виконанням своїх грошових зобовязань не відповідають дійсності. Його прохання щодо представлення документів, які б підтверджували повернення грошових коштів, позивачем проігноровані.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до розписки від 08.08.2009 р. відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 1800 Євро під 15 % в місяць від несплаченої суми, зобовязавшись повернути їх до 06.01.2009 р.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.11.2012 р. 1Євро складає 10.212 грн., отже 1800 Євро еквівалентно 18381.60 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку. Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявність розписки, якою стверджується отримання відповідачем позики у сумі 1800 євро, що в гривневому еквіваленті, станом на 06.11.2012р., складає 18381.60 грн., і яка підтверджує, відповідно до ст.207 ЦК України, укладення даного договору грошової позики у письмові формі, а також враховуючи те, що відповідачем не надано, а у судовому засіданні не здобуто доказів повернення відповідачем позивачу суми боргу або її частини, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 1800 євро (гривневий еквівалент 18381.60 грн.) за договором грошової позики та сплаченого судового збору в сумі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1, ч.2 ст.207, ст. 526, ст.1046, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Протасевича, 18а/25) в користь ОСОБА_1( ідентифікаційний код: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Київська, 7/199) - 18381.60 грн. боргу за договором грошової позики від 08 серпня 2009 року .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 214.60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.