справа № 2119/2120/12
15 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кустова О.Ю.
при секретарі Маруженко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.02.2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за умовами якого остання отримала гроші в сумі 4000 грн., зі сплатою 60% річних. Відповідно п.2.1 Договору, строк користування кредитом становив 12 фактичних місяців від дати його надання позичальнику. Пунктом 3.1 Договору, передбачено, що за користування кредитними коштами нараховуються проценти в розмірі 60% річних. В якості забезпечення виконання договору кредиту, 15.02.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір поруки, згідно п.2.1 якого поручителі зобовязані в разі невиконання боржником зобовязань перед кредитором погасити заборгованість за кредитом, нараховані проценти, відсотки за прострочення кредиту та інші платежі, передбачені договором кредиту. При цьому поручителі відповідають як солідарні відповідачі. 05.10.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона стягнуто з відповідачів на корить позивача заборгованість за кредитом, що існувала станом на 16.09.2010 року в розмірі 4142,37 грн. Після прийняття судового рішення стягнення заборгованості здійснювалось тривалий час у примусовому порядку, що призвело до нарахування процентів за користування кредитом за весь час виконання рішення суду. Заборгованість за рішенням суду сплачена в повному обсязі лише 05.06.2012 року. За таких обставин заборгованість по процентам, нарахованим за період з 16.09.2010 року до 05.06.2012 року становить 2866,36 грн. Просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів суму нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 2866,36 грн. та 214,60 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки судові не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
15.02.2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за умовами якого остання отримала гроші в сумі 4000 грн., зі сплатою 60% річних. Відповідно п.2.1 Договору, строк користування кредитом становив 12 фактичних місяців від дати його надання позичальнику. Пунктом 3.1 Договору, передбачено, що за користування кредитними коштами нараховуються проценти в розмірі 60% річних.
В якості забезпечення виконання договору кредиту 15.02.2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 та ОСОБА_3Д . укладений договір поруки, згідно п.2.1 якого поручителі зобовязані в разі невиконання боржником зобовязань перед кредитором погасити заборгованість за кредитом, нараховані проценти, відсотки за прострочення кредиту та інші платежі, передбачені договором кредиту. При цьому п.2.3 передбачає, що поручителі відповідають як солідарні відповідачі.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
05.10.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона стягнуто з відповідачів на корить позивача заборгованість за кредитом, що існувала станом на 16.09.2010 року в розмірі 4142,37 грн., з яких 3990,69 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 151,68 грн. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.
Листами від 06.06.2012 року позивач повідомив відповідачів про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Згідно розрахунку на період 30.06.2012 року за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість по відсоткам в сумі 2866,36 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю. Кустов

15 серпня 2012 року