Справа № 1402/52/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., при секретарі Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-755/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.09.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як поручителя) в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк»6942,58 долари США, що еквівалентно 55493,87 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 12.02.2007 року.

17.01.2011 року на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист та 14.02.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №0 від 12.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 і ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним договором.

У звязку з цим представник ТОВ «Кредекс Фінанс»просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-755/10, а саме стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового розгляду на підставі рішення Баштанського районного суду від 22.09.2010 року 17.01.2011 року було видано виконавчий лист, за яким 14.02.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), таке відступлення права вимоги фінансовій установі може здійснюватись шляхом укладення договору факторингу відповідно до правил Глави 73 ЦК України. Заміна кредитора не допускається тільки у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних із особою кредитора, зокрема в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я чи смертю (ст. 515 ЦК України). Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов'язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за укладеним між ними кредитним договором та договором поруки не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кредекс Фінанс.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у справі №2-755/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 6942,58 долари США, що еквівалентно 55493,87 грн. зі стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя