АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4051/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4051/2012Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Прядкіної О.В.

Суддів Бутенко С.Б., Дорош А.І.

При секретарі Герасименко Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 15 лютого 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торгсервіс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 15 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 7535грн.49 коп. в рахунок відшкодування додатково понесених витрат на лікування та 2550 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Торгсервіс» на користь ОСОБА_2 50 000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення оскаржене ТОВ «Торгсервіс» в частині визначення розміру моральної шкоди, яка за рішення суду стягнута з товариства. Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам дорожньо-транспортної пригоди просять змінити рішення, стягнувши з товариства у відшкодування моральної шкоди 7000 грн.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 03 вересня 2009р. об 11 год.20 хв. водій ТОВ «Торгсервіс» ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, навпроти будинку № 42-а по вул.Фрунзе в м.Полтаві, рухаючись по тротуару заднім ходом, не впевнився в безпеці руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим завдав останній тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02 березня 2010р. ОСОБА_3, який допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням даного пригоди, засуджено до виправних робіт ( т.1,а.с.202).

ТОВ «Торгсервіс», як власник автомобіля НОМЕР_1 25 березня 2009р. із страховою компанією ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автотранспортного засобу строком дії з 26 березня 2009р. по 25 березня 2010р.

Між водієм ОСОБА_3 та ТОВ «Торгсервіс» укладено безстроковий трудовий договір, у звязку з чим при вирішенні питання щодо відшкодування шкоди, в тому числі і моральної, районний суд вірно виходив з норм, визначених ст. 1172 ЦК України щодо відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої іхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

Відповідно до вимоги чинного законодавства України особа, якій завдано збитків, має також право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Як це встановлено матеріалами кримінальної справи, і ця обставина в силу ст. 61 ч.4 ЦПК України не потребує додаткового доказування, позивачу ОСОБА_2 внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Так, з висновку судово-медичної експертизи, проведеної в рамках кримінальної справи, вбачається, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою мяких тканин, обширних підшкірних та внутрішньомязкових, міжфасціальної гематом, саден шкіри правої нижньої кінцівки, забою саден шкіри лівої нижньої кінцівки, які утворились від дії тупого предмету, можливо в строк та за обставин, вказаних в постанові ( т.2, а.с.108-111).

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 перенесла чотири оперативних втручання, пройшла багаточисельні курси терапії, перенесла довготривале лікування ран, має обмеження руху лівої руки, обмеження руху у правому колінному та гомілково-ступневому суглобах, має виражене порушення ходи, має спотворюючи рубці після аутодермопластики, вимучена постійно користуватись компресійними панчохами та еластичними бинтами та інше.

Наявність перелічених негативних наслідків для позивача внаслідок ДТП підтверджується наданими нею доказами, а саме : виписками з історій хвороби про перенесені нею 09.09.2009р. , 10.09.2009р., 12.10.2009р., 24.11.2009р. оперативні втручання з приводу усунення посттравматичних ран ( т.1, а.с.10-12), тривалого перебування в лікарнях на стаціонарному лікуванні - з 3 вересня 2009р. по 25 грудня 2009р. ( т.1а.с.39-43), з 18 березня по 2 квітня 2010р.(а.с.85), з 29 червня по 24 липня 2010р. ( а.с.129-130), з 11 по 27 березня 2011р.( т.1, а.с.157), що знаходиться у причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди 3 вересня 2009р.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач, йдучи 03.09.2009р. по пішохідній частині тротуару та не передбачаючи будь-якої небезпеки, опинилась під колесами автомобіля, отримавши тілесні ушкодження і на відновлення свого здоровя вимушена тривалий час лікуватись, внаслідок чого був порушений її нормальний уклад життя та завдані значні душевні страждання, суд першої інстанції відповідно до цього вірно визначив розмір відшкодування моральної шкоди.

Посилання в апеляційній скарзі на розмір моральної шкоди, що був стягнутий по інших цивільних справах, не може бути прийнятий до уваги, так як відшкодування такої роди шкоди здійснюється виходячи з обставин по даній дорожньо-транспортній пригоді та з врахуванням глибини фізичних та душевних страждань саме позивача ОСОБА_2 , яка продовжує здійснювати реабілітаційні заходи по відновленню стану свого здоровя.

Не заслуговують на увагу також твердження скарги про те, що відповідач був позбавлений можливості подавати відповідні докази на спростування вимог позивача та заявляти клопотання, так як з матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Торгсервіс» 26 лютого 2010р.,24 червня 2010р.,29 вересня 2010р. та 01 червня 2011р. ( т.1, а.с.50,102,133,163).

Посилання на інші порушення процесуального права не впливають на постановлене по справі рішення .

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що підстав для його скасування не вбачається,як і для задоволення заяви про поворот виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 15 лютого 2012 року залишити без змін.

Відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :