Справа № 2/2506/459/11
У Х В А Л А

03.04.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

з участю: представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.01.2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі по тексту боржники) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра(далі по тексту стягувач) заборгованість за кредитним договором в розмірі 310041 грн 89 коп., а також по 606 грн 66 коп. з кожного у відшкодування понесених судових витрат.

07.03.2012 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб виконання рішення суду та визначити його стягнення відповідно до узгодженого сторонами Графіку повернення кредиту до кредитного договору № 36-05/06/11/11/304/2008/132 від 03.04.2008 року. Подану заяву мотивує скрутним матеріальним становищем його сімї та наявністю на утримання малолітніх дітей.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заяву підтримав і наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача із заявою погодилася. Вона повідомила суд, що в даний час боржник ОСОБА_2 повністю виконує графік погашення кредиту, і навіть перевиконує його.

Інші боржники не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихийне лихо тощо) суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Фактично боржник ОСОБА_2 заявляє вимогу про розстрочку виконання рішення суду. Ухвалюючи судове рішення про її задоволення суд враховує наявність на утриманні боржників малолітніх дітей; перебування їхньої сімї у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується довідками про їх доходи; зміну ставлення боржників до виконання умов кредитного договору, а також повернення ними кредитних коштів і відсотків навіть з випередженням раніше погодженого графіку. Визначальною в цьому являється й позиція стягувача, який висловив згоду на погашення заборгованості згідно із Графіком повернення кредиту до кредитного договору № 36-05/06/11/11/304/2008/132 від 03.04.2008 року.

Керуючись статтями 208 210, 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити. Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.01.2011 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, згідно із Графіком повернення кредиту до кредитного договору № 36-05/06/11/11/304/2008/132 від 03.04.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: