Справа № 801/4386/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області про розірвання попереднього договору, зняття з реєстраційного обліку,

встановила:

20.04.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання попереднього договору про намір укласти договір купівлі продажу квартири, зняття з реєстраційного обліку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У заяві не зазначені обставини щодо належного виконання позивачем умов договору: чи пропонував позивач відповідачу укласти договір купівлі продажу в обумовлений договором строк, чи підготував необхідні документи згідно 2.5 попереднього договору, якщо договір 25.09.2011 року не був укладений, чи повернув позивач відповідачу суму грошей, що підлягає сплаті відповідно до п. 3.3 попереднього договору. Також слід зазначити, якщо позивач просить розірвати попередній договір, то повинен зазначити, які наслідки розірвання договору необхідно застосувати.

Крім того, у порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у матеріалах позову відсутні докази на підтвердження сплати відповідачем 36 720 грн. в рахунок виконання попереднього договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог. У позові заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, тому за кожну вимогу немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір, встановлений згідно до Закону України „Про судовий збір.

В прохальній частині позовної заяви позивач ставить питання про зняття відповідача з реєстраційного обліку, однак в заяві не зазначено жодних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відсутні правові підстави.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області про розірвання попереднього договору, зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області про розірвання попереднього договору, зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3