Справа № 2 - 1374/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_7, третьої особи органу опіки і піклування Миколаївської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_3, який діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно.

Позивач вказує на те, що 29 серпня 2008 року між АБ «Факторіал-банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 322-в/41. Згідно договору банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 540000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 28 серпня 2015 року.

В подальшому АБ «Факторіал-банк» змінило назву на публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк».

Договором № 1 від 26 червня 2009 року внесені зміни до кредитного договору та встановлений графік погашення заборгованості за кредитом, який в подальшому був змінений договором №2 від 31 липня 2009 року.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 29 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, від імені якої діяли батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_8 укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.

Крім того, 29 серпня 2008 року укладені договору поруки між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_6, згідно яких поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, можливих неустойок та інших витрат.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 12 січня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 489335 грн. 76 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 525, 526, 553, 554, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 489335 грн. 76 коп., в рахунок зазначеної заборгованості звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.

В подальшому позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в сумі 554321 грн. 57 коп., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на публічних торгах, стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року до участі у справі залучено у якості третьої особи орган опіки і піклування Миколаївської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 12 червня 2012 року, відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні 23 серпня 2011 року, 11 жовтня 2011року, 16 листопада 2011 року, 14 грудня 2011 року, 22 лютого 2012 року проти позову не заперечували, проте зазначили, що через майновий стан не в змозі погасити його одразу, заборгованість сплачують, мають намір увійти до графіку погашення заборгованості, просили зменшити розмір пені.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник третьої особи органу опіки і піклування Миколаївської міської ради в судове засідання 12 червня 2012 року не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, беручи до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2008 року між АБ «Факторіал-банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 322-в/41. Згідно договору банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 540000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 28 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати проценти, одноразову, щомісячну комісії у розмірі та у строк, передбачені умовами кредитного договору, щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно графіка погашення заборгованості за кредитом, повернути кредит з нарахованими процентами, щомісячною комісією.

Договором № 1 від 26 червня 2009 року внесені зміни до кредитного договору та встановлений графік погашення заборгованості за кредитом, який в подальшому був змінений договором №2 від 31 липня 2009 року.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 29 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, від імені якої, як законні представники батьки, діяли ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_8 укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1. Вартість предмета іпотеки визначена сторонами у розмірі 377040 грн. 00 коп.

Крім того, 29 серпня 2008 року укладені договору поруки між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_6, згідно яких поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, можливих неустойок та інших витрат.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з кожен день прострочення.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, відповідачам нарахована заборгованість, яка станом на 16 березня 2012 року складає: 29672,99 дол. США, що еквівалентно 165053 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за кредитом, 29779,74 дол. США, що еквівалентно 237761 грн. 44 коп., заборгованості, яка підлягає достроковому поверненню, 11583,82 дол. США, що еквівалентно 92485 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті відсотків, 59021 грн. 76 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 2 березня 2009 року по 15 березня 2012 року, а всього 554321 грн. 57 коп. заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 551, 553, 610, 611, 625, 651, 1050 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь банку слід стягнути 29672,99 дол. США, що еквівалентно 165053 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за кредитом, 29779,74 дол. США, що еквівалентно 237761 грн. 44 коп., заборгованості, яка підлягає достроковому поверненню, 11583,82 дол. США, що еквівалентно 92485 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті відсотків та зменшити на підставі ч.4 ст. 551 ЦК України розмір пені з 59021 грн. 76 коп. до 5000 грн. 00 коп.. Загальна сума заборгованості таким чином складає 500299 грн. 81 коп.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору.

Відповідно до ст..589 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст..12 Закону України «Про іпотеку» у випадку невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави, за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, які були спричинені порушенням зобовязань, а також затрат, понесених у звязку з предявленням вимоги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, способом реалізації заставленого майна слід визначити прилюдні торги, зазначивши оцінку заставленого майна у відповідності до п. 1.4 іпотечного договору - 377040 грн. 00 коп.

В рахунок погашення зазначеної заборгованості слід звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів .

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 29672,99 дол. США, що еквівалентно 165053 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за кредитом, 29779,74 дол. США, що еквівалентно 237761 грн. 44 коп., заборгованості, яка підлягає достроковому поверненню, 11583,82 дол. США, що еквівалентно 92485 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті відсотків, 5000 грн. 00 коп. пені, а всього 500299 (пятсот тисяч двісті девяносто девять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 29672,99 дол. США, що еквівалентно 165053 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за кредитом, 29779,74 дол. США, що еквівалентно 237761 грн. 44 коп., заборгованості, яка підлягає достроковому поверненню, 11583,82 дол. США, що еквівалентно 92485 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті відсотків, 5000 грн. 00 коп. пені, а всього 500299 (пятсот тисяч двісті девяносто девять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 29672,99 дол. США, що еквівалентно 165053 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за кредитом, 29779,74 дол. США, що еквівалентно 237761 грн. 44 коп., заборгованості, яка підлягає достроковому поверненню, 11583,82 дол. США, що еквівалентно 92485 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті відсотків, 5000 грн. 00 коп. пені, а всього 500299 (пятсот тисяч двісті девяносто девять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 29672,99 дол. США, що еквівалентно 165053 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за кредитом, 29779,74 дол. США, що еквівалентно 237761 грн. 44 коп., заборгованості, яка підлягає достроковому поверненню, 11583,82 дол. США, що еквівалентно 92485 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті відсотків, 5000 грн. 00 коп. пені, а всього 500299 (пятсот тисяч двісті девяносто девять) грн. 81 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 322-в/41 від 29 серпня 2008 року в сумі 500299 (пятсот тисяч двісті девяносто девять) грн. 81 коп., яка складається із: 29672,99 дол. США, що еквівалентно 165053 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за кредитом, 29779,74 дол. США, що еквівалентно 237761 грн. 44 коп., заборгованості, яка підлягає достроковому поверненню, 11583,82 дол. США, що еквівалентно 92485 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті відсотків, 5000 грн. 00 коп. пені, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 76,8 кв.м., яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9, неповнолітній ОСОБА_7, від імені якої діють як законні представники батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 5 березня 2008 року, виданого згідно розпорядження № 583-р. від 4 березня 2008 року, зареєстрованого в МБТІ 7 березня 2008 року в книзі № 124 за реєстровим № 20723 та передана в іпотеку на підставі іпотечного договору від 29 серпня 2008 року шляхом реалізації зазначеної квартири на прилюдних торгах з початковою ціною квартири 377040 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_7 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 340 грн. 00 коп. судового збору та по 24 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська