Справа № 1109/6727/12
Номер провадження 2/1109/2960/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської Ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вищевказаним позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської Ради та просили визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, які використовувались в процесі будівництва будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування в рівних частках, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, позивачем не вказано про звільнення його від доказування даної обставини.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше З розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 109 грн. 00 коп. З огляду на наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно висновку ОКП «КООБТІ» інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає станом на 29 листопада 2011 року 180 931 грн., таким чином позивачу необхідно доплатити 1702 грн. 01 коп. судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської Ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачам запропонувати надати до суду у вказаний термін квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1702 грн. 01 коп.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 0003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган