У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління, третя особа: Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати КП Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управліннявидати та зареєструвати всі необхідні при оформленні заяви на приватизацію квартири №4, кімнати 78,79 по вулиці Городній, 32 в м. Києві, довідки та документи, а саме: оформлену заяву на приватизацію даної квартири та довідку про склад сімї та займані приміщення, винести окрему ухвалу на ім'я керівника КП Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління, яку направити до Київської міської державної адміністрації, для усунення причин, які стали підставою для не надання необхідних довідок та документів для приватизації квартири.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника

позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко та не зрозуміло визначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки суду незрозуміло на користь кого із зазначених в позові осіб та в який спосіб суд повинен зобовязати відповідача на вчинення певних дій.

Крім того позивачі зазначають про необхідність зобовязання вчинення дій, які стосуються видачі їм оформленої заяви на приватизацію, в той час як виходячи х вимог Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожиток у власність громадян, яке затверджене наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року №396 оформлена заява на приватизацію квартири (будинку) з переліком певних документів подається громадянином до органу приватизації місцевої державної адміністрації.

Водночас з матеріалів позову вбачається, що позивачами не було отримано відмови від відповідача про надання необхідних для приватизації житлового приміщення документів, а тому суду є незрозумілим, які саме права, свободи чи інтереси позивачів були порушені відповідачем.

Також позивачам необхідно визначитися з позовними вимогами, оскільки Цивільним процесуальним кодексом та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 21 грудня 1990 р. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції передбачено, що суд може постановити окрему ухвалу при виявленні під час розгляду справи порушення закону і встановлення причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, а тому пункт 3 прохальної частини позовної заяви не може розглядатися як зміст позовних вимог.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління, третя особа: Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В