Справа № 0538/7757/2012
Провадження № 2/0538/2579/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 02 вересня 2011 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. На даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка проживає разом з матірю і знаходиться на повному її утриманні, у звязку з чим перебуває у складному матеріальному становищі, а добровільно матеріальну допомогу відповідач їй не надає. Відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу на користь ОСОБА_3 Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягненням дитиною трирічного віку.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягненням дитиною трирічного віку.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-НО №255755, виданого 02 вересня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 02 вересня 2011 року, з присвоєнням дружині прізвища «Гончарова», про що зроблений відповідний актовий запис №694 (а.с.5).

Зі свідоцтва про народження серії 1-НО №442674, виданого 14 лютого 2012 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №126, вбачається, що ОСОБА_4 народилась 09 лютого 2012 року, в графі «батьки»зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки з місця мешкання виданої директором ПП «Жилфонд-279»10 вересня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з нею мешкає ОСОБА_4 неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А також, відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 75, 84 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, а визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 75, 84 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником ПАТ «Азовсталь», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 вересня 2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя_____________________________Т.С.Адамова