Справа № 2 - 3163/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позивач вказує на те, що 27 листопада 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № NKJNAD40307398, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 29753 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2014 року. Предметом застави є автомобіль KIA PREGIO, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 21 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 39892 грн. 00 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,590,1050, 1054 ЦК України, позивач просив в рахунок погашення заборгованості в сумі 39892 грн. 00 коп. звернути стягнення на автомобіль KIA PREGIO, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_2 шляхом продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу, зобовязати відповідача передати технічний паспорт та ключі від зазначеного автомобіля, стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. В судове засідання 8 грудня 2011 року позивачем до суду надано заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що на теперішній час відповідач перед позивачем прострочених платежів немає, з січня 2012 року відповідач виконує свої кредитні зобовязання перед банком відповідно до графіку погашення кредиту.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № NKJNAD40307398, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 29753 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2014 року. Предметом застави є автомобіль KIA PREGIO, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту в порядку та строки, передбачені графіком.

Згідно п.4.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Як слідує з наявних у справі розрахунку, станом на 21 червня 2011 року відповідачу нарахована заборгованість у сумі 39892 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 29507 грн. 65 коп., в тому числі прострочене тіло кредиту - 5190 грн. 19 коп., заборгованості за відсотками 4866 грн. 60 коп., в тому числі прострочені відсотки 4486 грн. 17 коп., заборгованості з комісії 1196 грн. 81 коп., в тому числі прострочена комісія 1196 грн. 81 коп.. Погашено пені в тому числі списано 629 грн. 48 коп.. Заборгованість з пені 2183 грн. 23 коп.. Всього заборгованості за кредитом 37754 грн. 29 коп.. Штраф (фіксована частина) складає 250 грн., штраф (відсоток від заборгованості) 1887 грн. 71 коп. В той же час, з пояснень представника відповідача та доданої ним в судовому засіданні квитанції станом на 7 грудня 2011 року відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 19000 грн.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідач сплатив прострочену заборгованість, розмір заборгованості відтак не є співмірним з заявленими вимогами банку, в задоволені позову про звернення стягнення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська