КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2628/11
Провадження № 2/1414/677/2012 р.
05.10.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районий суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,
за участю позивача- Рижук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 07.08.1999 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 275. Позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з лютого 2011 року, сумісне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, в них різні погляди на ведення сумісного господарства, розподілу сімейного бюджету, через що виникали сварки та суперечки. Відповідач залишив сімю та проживає окремо в іншому місті. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, залишити прізвище шлюбне.
Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст.132 ЦПК України до Ленінського районного суду м.Севастополя направлялось судове доручення про допит відповідача, який на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте протокол допиту на адресу суду не надійшов, також суду не надані дані щодо причин невиконання судового доручення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, розглянувши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та доведено, що сторони з 07.08.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 275. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки між сторонами припинені з лютого 2011 року, так як вони мають різні погляди на життя і сімю, не ведуть сумісного господарства, проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, що має істотне значення згідно ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, їхнім дітям, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.08.1999 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 275- розірвати.
Залишити позивачці прізвище Рижук, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Копію заочного рішення направити відповідачці для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В. Г. Циганок