Справа №2034/2-1923/11
У Х В А Л А

31 січня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння, перерозподіл ідеальних часток,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться названа справа.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок, розташований в м.Південне по вул.Лісна,1/ вул.Кірова,67, Харківського району Харківської області, був зареєстрований в Ѕ частині за ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Харківського району від 29.06.1973 року, справа №2-1298/73; в Ѕ частині за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Комарівської селищної ради згідно рішення №5 від 17.03.1961 року.

Крім того, на зазначеній земельній ділянці знаходится житловий будинок літ. Б-1, який прийнятий в експлуатацію по акту, затвердженому Південною міською радою 31.01.1974 р., прот.№3, але право власності на нього не оформлено.

Також самовільно зведено прибудови літ. А1-1, Б2-1, тамбур а, гараж М, душ Ф, вбиральня Х, каналізаційна яма літ. К, збереження яких дозволено рішенням виконавчого комітету Південноміської ради №75 від 14 квітня 2009 року. Однак право власності на на них теж не оформлено.

Всі перераховані будівлі зведено сумісно ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер 27 липня 2006 року.

Спадкоємцями після його смерті є його дружина ОСОБА_1 та двое дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який відмовився від спадщини на користь своєї сестри, ОСОБА_3

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину прийняли шляхом звернення у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви до держнотконтори про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 не отримувала свідоцтва про спадщину, ОСОБА_1 27.11.2009 року Першою держнотконторою Харківського району та області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частину житлового будинку, р.№1-3994, без урахування житлового будинку літ. Б-1, а також прибудови літ. А1-1, Б2-1, тамбуру а, гаражу М, душу Ф, вбиральні Х, каналізаційної ями літ. К. Оформити спадщину на частину цих будівель було рекомендовано у суді.

Відповідач ОСОБА_2 не звертається з позовом про визнання права власності на частину цих будівель як забудовник. Інший спадкоємець, ОСОБА_3 теж не звертається до суду за визнанням права власності на частину спадщини. Тому позивач ОСОБА_1 звертається сама та просить визнати за нею у порядку спадкування право власності на 1/6 частину зазначених будівель, а саме: житлового будинку літ. Б-1, прибудов літ. А1-1, Б2-1, тамбуру а, гаражу М, душу Ф, вбиральні Х, каналізаційної ями літ. К. Для чого просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення того, яку частку від всього домоволодіння, розташованого в м.Південне по вул.Лісна,1/ вул.Кірова,67, Харківського району Харківської області, складають ці будівлі. А також просить перерозподілити частки у праві власності на будинок (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4Г.) у звязку з визнанням за нею права власності на 1/6 частину зазначених будівель як частину домоволодіння.

Відповідачі до суду не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить позивач, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Яку частку від домоволодіння, розташованого в м.Південне по вул.Лісна,1/ вул.Кірова,67, Харківського району Харківської області, складають житловий будинок літ. Б-1, прибудови літ. А1-1, Б2-1, тамбур а, гараж М, душ Ф, вбиральня Х, каналізаційна яма літ. К?

2. Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4Г.) при умові визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину зазначених будівель ( житловий будинок літ. Б-1, прибудови літ. А1-1, Б2-1, тамбур а, гараж М, душ Ф, вбиральня Х, каналізаційна яма літ. К) як на частину домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2-1923/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, через Харківський райсуд.

Суддя: