25.09.2012 Справа № 1311/1059/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.09.2012

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

В складі: головуючого судді- Горошко ОСОБА_1

при секретарі Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в 1997 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 В шлюбі в них народилась двоє дітей, які є неповнолітніми.

За час подружнього життя з відповідачем вони зрозуміли, що їх відносини вичерпали себе, вони не можуть порозумітись, постійно конфліктують, відповідач ображає її. Подружні відносини вони припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що спільне життя в них з чоловіком є неможливим як і неможливим є збереження їх сімї. Просить суд позов задовольнити та розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 18.09.2012 р.), в судове засідання не зявився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи при цьому те, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не поєднані спільним побутом, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Неявку відповідача в судові засідання суд розцінює як байдуже ставлення до майбутнього сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, п. 4 ст. 174, 209, 212-215, 224-226, 235 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України районний суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 жовтня 1997 року Добротвірською селищною радою Камянка-Бузького району Львівської області про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено запис № 31.

ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя :