ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________________
Справа №2-4517/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"про визнання частково недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"про визнання частково недійсним правочину.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судово -почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що позивач не підписував додаткових угод №1 від 07.12.2007 року, №2 від 26.12.2007 року та додаткової угоди без номеру від 03.06.2009 року до договору поруки №003-2902/756-0143- Р від 12.09.2007 року який був укладений між ним та відповідачем. Підписи, які містяться на вказаних вище додаткових договорах до договору поруки вчинені невідомою йому особою.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово -почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, призначення судово -почеркознавчої експертизи є доцільним, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити;

Призначити судово -почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково -дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 07.12.2007 року до договору поруки №003-2902/756-0143, додатковій угоді №2 від 26.12.2007 року до договору поруки №003-2902/756-0143, додатковій угоді без номеру від 03.06.2009 року до договору поруки №003-2902/756-0143 -Р від 12.09.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1;

- Витребувати у публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"для дослідження оригінали додаткової угоди №1 від 07.12.2007 року до договору поруки №003-2902/756-0143, додаткової угоди №2 від 26.12.2007 року до договору поруки №003-2902/756-0143, додаткової угоди без номеру від 03.06.2009 року до договору поруки №003-2902/756-0143 -Р від 12.09.2007 року укладених між ОСОБА_1 та ПАТ "Універсал Банк";

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-4517/11;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Диба

21.05.2012 Справа № 2-307/12