Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1595/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 1990 року Оредежською сільською радою Лужського району Ленінградської області, актовий запис за № 34. Подружжя неповнолітнії дітей не має.

31 серпня 2012 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про розірвання шлюбу та не змінювати їй прізвище на дошлюбне.

. Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 зазначила, що тривалий час вона з відповідачем не підтримує сімейно-шлюбних стосунків та ведення спільного господарства через негативну поведінкуу відповідача, яка триває протягом десяти років. Відповідач ОСОБА_3 практикує в Анімізмі-вірі в існування душі, що негативно відображається в їхніх стосунках, призводить до сварок, застосування з його сторони фізичного насильства.

Відповідач не бажає розривати шлюб за взаємною згодою щляхом подання обоюдної заяви до відділу РАЦС, тому позивач звертається до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала свої вимоги про розірвання шлюбу і пояснила, що незважаючи на проживання з відповідачем в одному будинку, біля чотирьох років вони з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем не відбудеться.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином- 06.09.2012 року тому на підставі ст. 169 ЦПК України, за згодою позивача суд розглядає справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, враховуючи, що відповідач не подав заперечення на позовну заяву, суд дійшов висновку, що дана сім'я розпалася. Розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.

Згідно свідоцтва про одруження, 11 жовтня 1990 року Оредежською сільською радою Лужського району Ленінградської області, актовий запис за № 34, зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу, прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище Марчук. Подружжя не має неповнолітніх дітей.

Позивач не бажає змінювати своє прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне "Положечник".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130,174,212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 1990 року Оредежською сільською радою Лужського району Ленінградської області, актовий запис за № 34 між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Не змінювати прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне "Положечник".

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі але не були присутні під час проголошенння рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6