Справа № Провадження №22-ц-3096/12 22-ц/1090/3770/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и л а:

На ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2012 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 03 квітня 2012 року у встановлений законом строк апеляційного оскарження. При цьому відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, що є порушенням вимог ст. 296 ЦПК України.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається. що Апеляційний суд направив апеляційну скаргу ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду для виконання вимог ст. 296 ЦПК України.

З Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду до Апеляційного суду Київської області апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 3 Постанови Верховного Суду Київської області №12 від 24.10.2008 року ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

ОСОБА_3 не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2012 року направлена апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2012 року отримав 19 травня 2012 року (а.с.89) та не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2012 року станом на 25 червня 2012 року.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2