Провадження № 6/0538/443/2012
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2а/0570/3748/2012 від 05.09.2012 року, виданий Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб на користь Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби у розмірі 108762,74 гривень. Боржник суму боргу не сплачує. 24.12.2012 року з метою забезпечення погашення податкового боргу та надходження коштів до бюджету, до відділу надійшло клопотання стягувача про здійснення відповідних заходів стосовно встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 Просить застосувати до боржника таких захід.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Як встановлено судом, на примусовому виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2а/0570/3748/2012, виданий Донецьким окружним адміністративним судом від 05.09.2012 року, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб на користь Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби у розмірі 108762,74 гривень.

Виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа відкрито державним виконавцем відповідною постановою від 26.11.2012 року.

Даною постановою боржникові ОСОБА_1 також надано семиденний строк з дня винесення постанови для виконання рішення у добровільному порядку.

За змістом подання державний виконавець посилається на ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення.

Разом із тим, доказі на підтвердження зазначеної обставини державним виконавцем не надано, як і не надано відомостей щодо інформування боржника про відкриття щодо нього виконавчого провадження та надання строку для добровільного виконання, належного сповіщення про необхідність прибути до відділу ДВС тощо.

Крім того, державним виконавцем не наведено посилань, що підтверджують вчинення ним дій на зясування майнового стану боржника з метою встановлення відсутності у його власності певного майна, відкритих на його імя грошових рахунків у фінансових установах, на які в сенсі положень ЗУ «Про виконавче провадження» та в межах визначених цим Законом повноважень державним виконавцем може бути звернено стягнення, а отже необхідність застосування до боржника такого заходу як обмеження у праві виїзду є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ___________________________