№2о/0525/79/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11 »квітня 2012 року. КІРОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі: судді -
АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при
секретарі –БОЖЕНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу по заяві: ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Шоста Донецька
державна нотаріальна контора «про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа», суд -

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в
Кіровський районний суд м. Донецька із
заявою, зацікавлена особа –Шоста
Донецька державна нотаріальна контора
«про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа».

Заявниця в судове засідання
з’явилася, вимоги заяви підтримала,
суду показала, що вона є донькою ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження. ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3. Її мати померла 11 грудня 2010
року. після її смерті вона звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у вигляді
домоволодіння 43 (минулий 39) по вул.
Сакко і ОСОБА_4 в м. Донецьку. Вказане
домоволодіння було построєне та
належало на праві власності батько
чоловіка матері ОСОБА_5. ОСОБА_5 помер
09.07.1968 році. Його син ОСОБА_6 помер 28.07.1972
році. Оскільки до моменту смерті
вказані особи та її мати мешкали в
домоволодіння 43 (минулий 39) по вул.
Сакко і ОСОБА_4 в м. Донецьку вони
фактично вступили у спадщину. Після її
звернення до нотаріальної контори,
державним нотаріусом був зроблений
запит в Відділ РАЦС Будьоннівського
РУЮ м. Донецька про видачу копії
актового запису про народження ОСОБА_3 .
В наданої копії актового запису , в
графі свідчення про батьків вказано
тільки ім??я та прізвище ОСОБА_5. А
по-батькові Гаврилович не вказано,
оскільки запис робився в 1928 році та
форма запису не передбачалось внесення
свідчень про по-батьк ові . Таким чином
виникла необхідність в судовому
порядку встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Вказаний
факт підтверджується –домовою книгою,
в якої вказана прописка ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_7 за адресою м. Донецьк , вул.
Сакко і ОСОБА_4 будинок 43.
Інвентаризаційна справа на
домоволодіння № 43 по вул. Сакко і
ОСОБА_4 в м. Донецьку в якому також
відображено, що в власником
домоволодіння вказаний ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 . таким чином факт родинних
відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
підтверджується вищевказаними
фактами. Просить суд встановити факт,
що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3.

Представник заявниці ОСОБА_4
в судовому засіданні заявлені вимоги
ОСОБА_1 підтримав та надав пояснення
аналогічні поясненням заявниці.

Представник зацікавленої особи
в судове засідання не з’явився, про
день та час слухання справи був
попереджений у встановленому законом
порядку, надав суду заяву у
відповідності до якої просить суд
розглядати справу за їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, суд
знаходить доводи заяви обґрунтованими
й підлягаючими задоволенню, по
наступних підставах:

У судовому засіданні було
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження. ОСОБА_2
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 04.07.19959 року актовий
запис 99.

Мати заявниці ОСОБА_2А померла 11 грудня
2010 року. Після її смерті заявниця
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у
вигляді домоволодіння 43 (минулий 39) по
вул. Сакко і ОСОБА_4 в м. Донецьку.
Вказане домоволодіння було построєне
та належало на праві власності батько
чоловіка матері ОСОБА_5. ОСОБА_5 помер
09.07.1968 році. Його син ОСОБА_6 помер 28.07.1972
році.

Оскільки до моменту смерті вказані
особи та мати заявниці мешкали в
домоволодіння 43 (минулий 39) по вул.
Сакко і ОСОБА_4 в м. Донецьку вони
фактично вступили у спадщину.

Після її звернення до нотаріальної
контори, державним нотаріусом був
зроблений запит в Відділ РАЦС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька про
видачу копії актового запису про
народження ОСОБА_3 . В наданої копії
актового запису , в графі свідчення про
батьків вказано тільки ім?я та прізвище
ОСОБА_5. А по-батькові Гаврилович не
вказано, оскільки запис робився в 1928
році та форма запису не передбачалось
внесення свідчень про по-батькові .

Таким чином виникла необхідність в
судовому порядку встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Вказаний факт підтверджується
–домовою книгою, в якої вказана
прописка ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за
адресою м. Донецьк , вул. Сакко і ОСОБА_4
будинок 43. Інвентаризаційна справа на
домоволодіння № 43 по вул. Сакко і
ОСОБА_4 в м. Донецьку в якому також
відображено, що в власником
домоволодіння вказаний ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суди розглядають справи
про встановлення факту приналежності
правоустановчих документів особі,
прізвище, ім’я, по батькові, місце та
час народження якої, вказані на
документі, не співпадають з ім’ям, по
батькові, прізвищем, місцем та часом
народження цієї особи в паспорті чи у
Свідоцтві про народження.

Виходячи з вищевикладеного,
суд вважає, що заявлені вимоги заявниці
ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки факт
родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
підтверджується вищевказаними
фактами, тому суд вважає за необхідне
встановити факт що ОСОБА_5 є батьком
ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 15, 30, 62, 202, 256 - 258 ЦПК
УКРАЇНИ, суд-

В И Р І
Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Шоста Донецька
державна нотаріальна контора «про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого
документа»задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.