Справа № 230/118/2012
У Х В А Л А

13 березня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма ім. І. Франка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Агрофірма ім. І. Франка» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, стверджував, що договору позики від 9.06.2009 року та видаткового касового ордеру від 5.03.2009 року не підписував.

Клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи для зясування даної обставини, сторони не заявляють.

Оскільки ствердження відповідача про те, що він не підписував договору позики та ордеру на підтвердження отриманих коштів, унеможливлює постановлення судом законного та обґрунтованого рішення, яке ґрунтується на всебічно і повно зясованих обставинах справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 та запис прізвища «ОСОБА_2 ОСОБА_2.»ним самим чи іншою особою під договором позики від 9.06.2009 року в графі «Позикоотримувач»?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 та запис «вісім тис. триста вісімдесят 00» ним самим чи іншою особою в графі «Получил» та нижче вказаної графи навпроти запису «05 березня 2009» в видатковому касовому ордері від 5.03.2009 року?

3. Чи не виконано вказані підписи та записи ОСОБА_2 під договором позики від 9.06.2009 року в графі «Позикоотримувач» та в видатковому касовому ордері від 5.03.2009 року в графі «Получил» та нижче вказаної графи навпроти запису «05 березня 2009» у незвичних умовах, чи не знаходився ОСОБА_2 в момент підписання цих документів в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначених документах навмисно зміненим почерком?

Оскільки відповідачем оспорюється справжність його підпису в договорі позики та в видатковому касовому ордері, то перевірка справжності підпису на цих документах має значення для вирішення даної справи, так як вказані документи є доказами, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, а відповідач в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

Перевірка справжності підпису на вказаних документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне призначити у справі судово- почеркознавську експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу №230/118/2012 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма ім. І. Франка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, в якій на аркушах справи містяться підписи, вчинені ОСОБА_2 власноручно, а саме: в списку осіб, повідомлених про розгляд справи (а.с.15), в розписці про вручення судової повістки (а.с.19).

Крім того, для проведення експертизи слід витребувати та надати оригінали документів, що наявні у позивача: оригінал договору позики від 9.06.2009 року та оригінал видаткового касового ордеру від 5.03.2009 року, а також, у відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України слід відібрати у відповідача та направити в розпорядження експерта відповідні зразки: його почерку, підпису.

Також, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова,1, а оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПП «Агрофірма ім. І. Франка», яке, відповідно до вимог ЦПК України, повинно забезпечувати докази у справі за його позовом.

Керуючись ст. ст.143,144,147,п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма ім. І. Франка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 та запис прізвища «ОСОБА_2 ОСОБА_2.»ним самим чи іншою особою під договором позики від 9.06.2009 року в графі «Позикоотримувач»?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 та запис «вісім тис. триста вісімдесят 00» ним самим чи іншою особою в графі «Получил» та нижче вказаної графи навпроти запису «05 березня 2009» в видатковому касовому ордері від 5.03.2009 року?

3. Чи не виконано вказані підписи та записи ОСОБА_2 під договором позики від 9.06.2009 року в графі «Позикоотримувач» та в видатковому касовому ордері від 5.03.2009 року в графі «Получил» та нижче вказаної графи навпроти запису «05 березня 2009» у незвичних умовах, чи не знаходився ОСОБА_2 в момент підписання цих документів в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначених документах навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова,1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Строк проведення судово-почеркознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 13.03.2012 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

1) цивільну справу №230/118/2012 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма ім. І. Франка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, в якій на аркушах справи містяться підписи, вчинені ОСОБА_2 власноручно, а саме: в списку осіб, повідомлених про розгляд справи (а.с.15), в розписці про вручення судової повістки (а.с.19).

2) оригінали документів: договору позики від 9.06.2009 року та видаткового касового ордеру від 5.03.2009 року без номера, де містяться підписи відповідача, які слід витребувати у позивача;

3) відібрати у ОСОБА_2 та надати в розпорядження експерта експериментальні зразки: його почерку; його підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПП «Агрофірма ім. І. Франка», що знаходиться в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

Розяснити позивачу та відповідачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: