Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-472/2011
УХВАЛА

03 жовтня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської' області Тетервак Н.А., розглянувши в с.м.т. Іванків заяву ПАТ КБ «Надра» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись нате, що 28.07. 2011 року відповідно до Меморіального ордеру № 8 та №9 ПАТ КБ`Надра» , у зв`язку з подачею заяви до Іванківського районного суду сплатив державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Згідно Ухвали Іванківського районного суду від 07 жовтня 2011 року(Справа №2- 472/11) позовна заява ПАТ КБ`Надра» до ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Позивач просить повернути йому державне мито та витрати на ІТЗ, відповідно до ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір».

Оглянувши матеріали справи №2-472/2011 року по справі за позовом ПАТ КБ`Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважає, що заява про повернення державного мита та витрат на ІТЗ не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п.17 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати державного мита»,затвердженої наказом Головного державної податкової інспекції України від 22.04. 93 р.№ 15,повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом одного року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Відповідно до п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом , цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою КЬУ від 21.12. 2005 року, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється в такому ж порядку, як і судовий збір.

З платіжних доручень, що маються в матеріалах справи( а.с. 15,16) слідує, що сплата зазначених платежів відбулася 28 липня 2011 року, а ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на ІТЗ 01 жовтня 2012 року, тобто, з порушенням річного терміну звернення.

Крім того, посилання позивача на ст. 7 Закону України від 08.08. 2011 року № 3674-УІ « Про судовий збір» , який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, є некоректним, оскільки позивач сплачував державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а не судовий збір(ІТЗ взагалі не передбачено ЗУ`Про судовий збір»), а тому і їх повернення регламентується нормами, що діяли на час сплати цих платежів, а ч.3 ст.7 ЗУ`Про судовий збір» встановлює, що судовий збір повертається в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади із забезпечення державної фінансової політики.

Керуючись ч.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,п.13 постанови КМУ «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» №1258 від 21.12. 2005 р., п.17 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати державного мита»,затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04. 93 р.№15,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Суддя: