Справа № 1306/8785/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.,

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Дрогобицького міськрайонного суд з вказаним позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 07.08.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Новокропивницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області. Від даного шлюбу 03.02.2008 року народилася їхня дочка ОСОБА_4. 15.12. 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач не займається вихованням дитини, не утримує її. Тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення з тих підстав, що не є батьком дитини, і на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього, як про батька дитини виключено.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 позицію свого довірителя підтримав. Додатково в обгрунтування заперечень проти позову суду пояснив, що Дрогобицьким міськрайонним судом розглядався позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача. Відповідач, в свою чергу, звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як про батька, оскільки позивачка неодноразово йому заявляла, що дитина не його. 18.06.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом було винесено рішення про задоволення позовним вимог ОСОБА_3 відомості з актового запису про народження дитини про нього, як про батька, було виключено. Про вказане рішення позивачці було відомо, оскільки вона безпосередньо приймала участь у розгляді справи. Враховуючи наведене, просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Оцінивши встановлені обставини справи, надані докази та відповідні норми закону, суд прийшов до переконання про необґрунтованість вимог позивачки, які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини ( ч. 3 ст. 61ЦПК України).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-СГ № 052828, виланого 15.12.2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 113.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18.06.2010 року по справі № 2-360/10, відомості про ОСОБА_3, як батька, з актового запису № 01 від 25.02.2008 року по Новокропивницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області про народження 03.02.2008 року ОСОБА_4 виключено.

Дане рішення Дрогобицького міськрайонного суду не оскаржувалося та набуло законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обовязки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, загальними підставами виникнення прав та обовязків матері, батька і дитини є:

1) походження дитини, тобто наявність кровного споріднення між нею та матірю, батьком;

2) реєстрація цього походження у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, зокрема той факт, що відомості про відповідача як про батька ОСОБА_4, з реєстру актів цивільного стану виключено, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 правами та обовязками щодо даної дитини не наділений. А тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 121 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя