Справа № 2108/3419/2012
Провадження №2/2108/1355/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Херсонрибгосп» про забезпечення доказів у справі за їх позовом до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Херсонрибгосп» до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що з метою підтвердження обґрунтованості позовних вимог необхідно витребувати у відповідачів копії документів, а саме: розпорядження голови Голопристанської РДА Херсонської області від 30.10.2010 року за №846, розпорядження за №292 від 10.05.2011 року, реєстраційну справу щодо складання договору оренди земельної ділянки гр. ОСОБА_1, договір оренди земельної ділянки від 31.05.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_1, як субєкта підприємницької діяльності, докази внесення ОСОБА_1 орендної плати за 2011 рік, докази щодо рибогосподарської діяльності на орендованій площе земель водного фонду у 2011-2012 роках.

У звязку з цим, з метою обґрунтування позовних вимог та підтвердження вищезазначених фактів, позивач вважає за необхідне витребувати у відповідачів вказані документи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів та вважає за доцільне витребувати з відповідача зазначені вище документи.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Голопристанській районній державній адміністрації Херсонської області наступні документи: копію розпорядження голови Голопристанської РДА Херсонської області від 30.10.2010 року за №846 про дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки водного фонду та перелік документів наданих гр. ОСОБА_1, на підставі яких зазначене розпорядження прийнято; копію розпорядження голови Голопристанської РДА Херсонської області від 10.05.2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди земельної ділянки та передачі в оренду гр. ОСОБА_1 земельної ділянки для рибогосподарських потреб площею 145,8 га строком на 5 років; копію реєстраційної справи щодо складання договору оренди земельної ділянки гр. ОСОБА_1; копію договору оренди земельної ділянки між Голопристнською РДА та гр. бабин юк Ю.С., зареєстрований 31.05.2011 року.

Витребувати у ОСОБА_1 наступні документи: копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1, як субєкта підприємницької діяльності; докази внесення ОСОБА_1 орендної плати за 2011 рік за користування спірною земельною ділянкою; докази щодо рибогосподарської діяльності на орендованій площі земель водного фонду у 2011-2012 роках. реєстраційну справу щодо складання договору оренди земельної ділянки гр. ОСОБА_1,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3