АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/749/2012
Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю: представника ПАТ
«Полтавагаз»ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Полтавагаз»в особі
Глобинського управління по
експлуатації газового господарства

на ухвалу Глобинського районного суду
Полтавської області від 20 грудня 2011
року

за матеріалами заяви Публічного
акціонерного товариства «Полтавагаз»в
особі Глобинського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ПАТ «Полтавагаз»в
особі Глобинського УЕГГ звернулося до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за споживання
природного газу в сумі 1799,22 грн. та
судових витрат.

Ухвалою Глобинського районного суду
Полтавської області від 09 грудня 2011
року заяву ПАТ «Полтавагаз»в особі
Глобинського УЕГГ залишено без руху.

Ухвалою Глобинського районного суду
Полтавської області від 20 грудня 2011
року заяву ПАТ «Полтавагаз»в особі
Глобинського УЕГГ про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за спожитий природний газ з ОСОБА_3
визнано неподаною та повернуто
заявникові.

В апеляційній скарзі ПАТ «Полтавагаз»в
особі Глобинського УЕГГ, посилаючись
на порушення норм цивільного
процесуального закону щодо вимог, що
ставляться до заяви про видачу
судового наказу, просило ухвалу
скасувати та заяву повернути до
місцевого суду для розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які брали участь у розгляді
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, якою заява ПАТ
«Полтавагаз»в особі Глобинського УЕГГ
про видачу судового наказу залишена
без рухубез руху, суд першої інстанції
виходив із того, що вказана заява не
відповідає вимогам, встановленим ст. 98
ЦПК України, а саме:

- не зазначено обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заявника, не надано
докази перебування у договірних
відносинах із ОСОБА_3, а саме договір
про надання послуг із газопостачання;

- не надано відомостей, що
ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема: дата народження боржника та
його місце роботи, ідентифікаційний
номер боржника;

- на надано доказів, що боржник є
власником чи користувачем житлового
приміщення, зазначеного у заяві.

Оскільки заявник не визнав
обґрунтованими вимоги, викладені в
зазначеній ухвалі, місцевий суд визнав
заяву неподаною та повернув її.

Однак такий висновок районного суду є
помилковим та не відповідає нормам ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.98 ЦПК України у
заяві про видачу судового наказу
повинно бути зазначено: найменування
суду, в який подається заява; ім'я
(найменування) заявника та боржника, а
також ім'я (найменування) представника
заявника, якщо заява подається
представником, їхнє місце проживання
або місцезнаходження; вимоги заявника
і обставини, на яких вони ґрунтуються;
перелік документів, що додаються до
заяви.

Перелік вимог до форми і змісту заяви
про видачу судового наказу є вичерпним.

Жодних вимог щодо надання інформації,
яка ідентифікує боржника чи сприятиме
виконавчому провадженню, або
документів, що засвідчують належність
об’єкта споживачеві, норми вказаної
статті не містить.

Висновок суду, що у заяві не зазначено
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
заявника, є надуманим, оскільки ним
зазначено, що ОСОБА_3 є споживачем
природного газу за абонентським №41739,
та надано розрахунок заборгованості за
спожитий газ.

Оскільки ухвала суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку про її
скасування та направлення матеріалів
заяви до суду першої інстанції для
вирішення питання про видачу судового
наказу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311 ч.1 п.4,
ст.ст.314,315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Полтавагаз»в
особі Глобинського управління по
експлуатації газового господарства -
задовольнити.

Ухвалу Глобинського районного суду
Полтавської області від 20 грудня 2011
року –скасувати.

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Полтавагаз»в особі
Глобинського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_3 –повернути до
суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
ОСОБА_1

СУДДІ: /підпис/
ОСОБА_4

/підпис/
ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області

ОСОБА_1