Справа № 2-2320/11
Провадження № 2/1510/460/12
УХВАЛА

21.06.2012

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Одеського обласного виробничого управління водного господарства,

начальника Одеського обласного виробничого управління водного господарства ОСОБА_4

про

скасування наказу

В С Т А Н О В И В

Позивач змінив позовні вимоги та просить скасувати наказ № 124-л від 23 листопада 2010 року начальника Одеського обласного виробничого управління водного господарства ОСОБА_4 в частині переводу ОСОБА_5 з посади заступника начальника облводгоспу на посаду виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника відділу експлуатації насосних станцій і групових водопроводів.

Під час дослідження доказів позивач заявив клопотання про визнання обов'язковою явку відповідача начальника Одеського обласного виробничого управління водного господарства ОСОБА_4 та виклику співробітника відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_6 для дослідження обставин видачі позивачеві наказу за № 125-л від 24 листопада 2010 року та обставин відсутності вказаного наказу в журналі реєстрації наказів по особовому складу «Л» за 2010 рік. Через неявку вказаних осіб в судове засідання, без чого позивачеві неможливо визначитись з остаточними доказами, просить застосувати до вказаних осіб відповідальність за неповагу до суду, а також викликати в якості свідка робітника Державного комітету України по водному господарству, назва якого змінена на час розгляду справи та зобов'язати представника відповідача надати новий штатний розклад Одеського обласного виробничого управління водного господарства.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про надіслання судового доручення до Печерського районного суду м. Києва для допиту голови державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_7 в якості свідка за обсягом питань, викладених у клопотанні.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з'явились, представник відповідача пояснила, що їй невідома причина неявки вказаних осіб.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Позивач просить скасувати наказ № 124-л від 23 листопада 2010 року начальника Одеського обласного виробничого управління водного господарства ОСОБА_4 в частині переводу ОСОБА_5 з посади заступника начальника облводгоспу на посаду виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника відділу експлуатації насосних станцій і групових водопроводів.

Ухвалою суду від 17 серпня 2011 року визнано обгрунтованим вимоги щодо отримання особистих пояснень відповідача ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6, а сам виклик проведено за місцем роботи за адресою Одеського обласного виробничого управління водного господарства 65078 м. Одеса, вул. Гайдара,13.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року застосовано процесуальний примус у вигляді приводу в Ізмаїльським міськрайонний суд Одеської області на 12 березня 2012 року на 14 годину ОСОБА_6, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Степова 34/30А та працює за адресою м. Одеса, вул. Гайдара,13.

Виконання приводу доручено Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі, разом із тим в судове засідання ОСОБА_6 не з/явилась, а від співробітників Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі не надійшло рапортів щодо причини невиконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року через невиконання ухвали суду застосовано процесуальний примус у вигляді приводу в Ізмаїльським міськрайонний суд Одеської області на 23 травня 2012 року на 14 годину ОСОБА_6, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Степова 34/30А та працює за адресою м. Одеса, вул. Гайдара,13.

Виконання приводу доручено Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі, а копію ухвали надіслано до ГУ УМВС України в Одеській області для належного реагування.

Разом із тим, в судове засідання ОСОБА_6 не з'явилась, причина неявки невідома, а рапорт співробітника Малиновського РВ ГУМВС України в м. Одесі до матеріалів до матеріалів справи не долучені.

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року через невиконання процесуального примусу справу відкладено на 21 червня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

Разом із тим, в судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з'явились, а від співробітників Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі не надійшло рапортів щодо причини невиконання ухвали суду.

Вказані обставини перешкоджають належному розгляду справи у встановлені законодавством строки, з оглядом на що суд надсилає копію ухвали до Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області для належного реагування, що є третім з оглядом на ухвалу суду від 10 квітня 2012 року та 23 травня 2012 року.

Окрім того, за клопотанням позивача в судове засідання не з'явився ОСОБА_7, щодо причини неявки якого сповіщено факсограмою за підписом першого заступника голови Державного агентства водних ресурсів України від 20 травня 2012 року.

Позивач заявив клопотання про його допит в суді за місцем знаходження установи, де працює свідок, для дослідження питань, викладених у клопотанні.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 131 ЦПК України, у зв'язку із чим суд у відповідності до вимог ст. 132 ЦПК України з оглядом на збирання доказів за межами територіальної підсудності доручає Печерському районному суду м. Києва провести процесуальну дію.

З урахуванням клопотань сторін щодо часу виконання судового доручення і можливості призначення нової дати судового засідання, суд оголошує перерву в судовому засіданні на 27 вересня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 27 вересня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4.

Застосувати процесуальний примус у вигляді приводу в Ізмаїльським міськрайонний суд Одеської області 21 червня 2012 року на 10 годину 30 хвилин ОСОБА_6, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Степова 34/30А та працює за адресою м. Одеса, вул. Гайдара,13.

Виконання приводу доручити Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі.

Копію ухвали надіслати до Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області для належного реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Доручити Печерському районному суду м. Києва допитати в якості свідка ОСОБА_7, який працює головою Державного агентства водних ресурсів України за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська 8 за наступними питаннями:

·до компетенції якої особи входить прийому на роботу начальника обласних управлінь водних ресурсів, їхніх заступників і головних інженерів?

·вказати порядок прийому на роботу начальника обласних управлінь водних ресурсів, їхніх заступників і головних інженерів;

·визначити нормативні документи, на підставі яких проводиться прийом на роботу начальника обласних управлінь водних ресурсів, їхніх заступників і головних інженерів;

·як називалось Державного агентства водних ресурсів України в 2009, 2010 та 2011 роках і які нормативні документи регулювали діяльність вказаної установи.

·Зобов'язати ОСОБА_7 надати копії всіх документів, на посилання до яких будуть надані відповіді.

Протокол судового засідання разом із долученою документацією надіслати на адресу ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_8