Номер провадження 2/2603/1171/12
Справа №2-613/12
07 лютого 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колегаєвої С.В.
при секретарі Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просила винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування квартири від 10.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Відповідач по справі є братом позивача, який також зареєстрований у спірній квартирі. Однак, відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з травня 2009 року. З 2009 року відповідач в спірній квартирі АДРЕСА_1 не проживає, нею не цікавиться, не сплачує квартплату та не вносить плату за користування комунальними послугами, його особистих речей в квартирі теж немає.
На підставі всього вищенаведеного позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлений позов та просила суд винести рішення про його задоволення. Проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що позивачу по справі ОСОБА_1 на підставі Договору дарування квартири від 10.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на праві власності належить вищезазначена квартира АДРЕСА_1.
Відповідач по справі є родичем позивача, а саме - братом.
У квартирі в цей час зареєстровані - сам позивач та члени її родини, а саме: відповідач по справі ОСОБА_2, її мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_5
Однак, відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з 2009 року, місце його проживання не відоме.
З 2009 року, відповідач в спірній квартирі не проживає, своїх особистих речей там не тримає і кошти для сплати квартирної плати та комунальних послуг не надає. Перешкод в користуванні житлом позивач їм не чинив, на підставі чого суд робить висновок про те, що відповідач не користується жилим приміщенням добровільно.
Викладені обставини підтверджуються слідуючим:
-актом від 22.12.2009 року, складеним працівниками ЖБК «Будівельник 8» про не проживання ОСОБА_2 у квартирі № 116, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Сабурова, будинок № 4;
-актом від 25.11.2010 року, складеним працівниками ЖБК «Будівельник 8» про не проживання ОСОБА_2 у квартирі № 116, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Сабурова, будинок № 4;
-актом від 30.09.2011 року, складеним працівниками ЖБК «Будівельник 8» про не проживання ОСОБА_2 у квартирі № 116, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Сабурова, будинок № 4;
Суд, повно, всебічно та обєктивно оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що відповідач дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначене місце проживання залишив добровільно і фактично проживає в іншому місці.
Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідач дійсно не проживає в спірній квартирі без поважних причин, квартирою не цікавиться та не несе витрати по квартирній платі та комунальним послугам, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не проживав у спірній квартирі понад встановлений законом строк в один рік.
Враховуючи викладене, на підставі ст..ст. 317, 391,405 ЦК України, ст..ст. 9,65, 98, 99, 116, 150, 156, 157 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215,224-225 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_6 Володимирівни задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя