У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна комплектуюча компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності,

встановила:

12.12.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частки в натурі, визнання права власності на цілий обєкт нерухомості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов. У прохальній частині позову на зазначено, яка саме частина майна має бути виділена відповідачу, а яка - відповідачам. Також позивач просить визнати право власності на окремо виділене майно, а саме: коридор №1 площею 3, 2 кв. м., основне приміщення №2 площею 19, 3 кв. м., основне приміщення №3 площею 26,5 кв. м. з пральні складу „Л та квартиру №3 з житлового будинку „Л, проте у технічному паспорті зазначені споруди відсутні, оскільки згідно технічного паспорту від 25.01.2011 року, основна будівля „Л є нежилою, та вище зазначених приміщень в ній не має.

Крім того, суд не має повноважень щодо присвоєння окремої поштової адреси.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому відповідно до ст.. 80 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову. Тому позивачу слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна на час подання позову, на яке позивач просить визнати право власності.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог. У позові заявлено одну самостійну вимогу майнового характеру та дві самостійну вимогу немайнового характеру, тому за кожну вимогу потрібно сплатити судовий збір.

У порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач долучив до позову технічний паспорт станом на 25.01.2011 року, який фактично не відображає, які будівлі фактично знаходяться на території домоволодіння, чи є самовільно збудовані будівлі.

У підтвердження дотримання архітектурних, санітарних, екологічних норм позивачем не зазначено, чи проводилися вони у відповідності розробленим проектом реконструкції, чи надався дозвіл виконавчого комітету Бердянської міської ради на реконструкцію та переведення житлових приміщень у не житлові, та не надані відповідні докази ( проект, рішення, тощо).Також необхідно зазначити, чи вирішувалося питання узаконення самочинно проведеної реконструкції у відповідних державних органах та докази на підтвердження цих обставин, оскільки право власності на самовільне будівництво не виникає та не підлягає виділу.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна комплектуюча компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна комплектуюча компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5