Справа № 1109/5147/12
Номер провадження 2/1109/2544/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В., при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та просив виділити йому в порядку поділу майна, що є спільній сумісній власності будинку АДРЕСА_1 кімнату площею 15,0 кв.м., кімнату площею 13,11 кв.м., У> частину веранди, виділити йому з господарських забудов сарай (літ. Б). Душ (літ. В), зливну яму (літ. Г), погріб (літ. Н), вбиральню (літ. Ш), двір, залишити в загальному користуванні, в порядку користування земельною ділянкою видшити йому У> частину земельної ділянки, що знаходиться під садом та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Від позивача надійшло до суду клопотання про призначення по справі будівельно - технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали та просили призначити по справі будівельно - технічну експертизу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належно та вчасно.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144, ст.202 ч.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП „Науково-дослідна лабораторія судових експертиз", розташованої по вул. Тореза,27, м. Кіровограда, попередивши про кримінальну відповідальність по ст.ст.383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

1. Чи можливий, і в яких варіантах (в тому числі з облаштуванням окремого входу),

поділ домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі відповідно

до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти

поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникові,

частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

2. Які можливі варіанти порядку користування присадибною територією по

АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі

співвласників домоволодіння?

3. Чи можливо залишити в загальному користуванні душ (літ. В), зливну яму (літ. Г), погріб (літ. Н), вбиральню (літ. Ш), двір?

4. Визначити оціночну вартість домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Матеріали цивільної справи №1109/5147/2012, номер провадження 2/1109/2544/2012 направити експертам.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та роз`яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган