ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Лебідь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №01/ЕМК31/2008-980, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби на суму 12 000 грн. із розрахунку 30% річних, строком з 10.01.2008р. по 08.01.2010р.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_1 П.Д.10.01.2008р. було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов»язання відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

У звязку з тим, що станом на 23.11.2011р. кредитні кошти Банку не повернуті і розмір боргу складає 11 405 грн. 50 коп., позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Комерцій-ний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором №01/ЕМК31/2008-980 від 10.01.2008р. в сумі 11 405,50 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає обгрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №01/ЕМК31/2008-980, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби на суму 12 000 грн. із розрахунку 30% річних, строком з 10.01.2008р. по 08.01.2010р.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_1 П.Д.10.01.2008р. було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов»язання відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

15.12.2008р. помер ОСОБА_2 Відповідно до довідки Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області №861/01-14 від 09.10.2012р. спадкова справа до майна померлого 15.12.2008р. ОСОБА_2 не заводилась.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 19.10.2012р. цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 провадженням закрита.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору забезпечення належним чином свої зобовязання по поверненню коштів не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 23.11.2011р. становить 11 405 грн. 50 коп., з яких: непогашений кредит 4 241 грн. 66 коп., несплачені відсотки 3 113 грн. 57 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 2 211 грн. 46 коп. та штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 1 838 грн. 81 коп.

Оскільки між сторонами був укладений договір, який ніким не оспорювався, і який має юридичну силу, то у сторін, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України та ч.2 ст.509 ЦК України, виникли відповідні зобовязання по виконанню даного договору.

В ч.1 ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання, тобто зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦП України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач свої зобов»язання по кредитному договору виконав належним чином та надав позивачу кредит в сумі 12 000 грн.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по договору поруки, оскільки за ним рахується заборгованість по погашенню кредиту.

Згідно ст.554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №01/ЕМК31/2008-980 від 10.01.2008р. в сумі 11 405,50 грн., а також слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст.509,526,554,610-612 ЦК України, керуючись ст.ст.3,15,57,60, 212-215,218,294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №01/ЕМК31/2008-980 від 10.01.2008р. в сумі 11 405,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: А.В. Суботін