Справа № 1620/3426/2012
Провадження № 6/1620/97/2012
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». В своїй заяві зазначає, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 від 29.08.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1.

Заявник просить замінити вибулого Стягувана ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні №24203520 від 02.03.2011 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1138/2010 від 11.01.2010 року. Розгляд заяви просить здійснити без »часті представника заявника.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони' суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами спріви встановлено, що у виконавчому листі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №2-1 !76/10 від 16.06.2011 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідно до договору-а співлі продажу прав вимоги за кредитами від 8.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» в якості продавця та ПАТ'«Дельта Банк» в якості покупця, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 87-88).-

Тому, виходячи :з вищевикладеного, необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд-

УХВАЛИ В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні №24203520 від 02.03.2011 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1138/2010 від 11.01.2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги на протязі пятиденного строку, передбаченого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2