Справа № 2604/9157/12
Ухвала

іменем України

"14" травня 2012 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого
судді:
БАРТАЩУК
Л.П.

при секретарі:

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 30.03.2012р. у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
–ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 30.03.2012р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина позовні вимоги
ОСОБА_2 були задоволені.

В заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 просить скасувати вказане
заочне рішення у зв’язку з тим, що
судом при заочному розгляді не було
враховано те, що відповідач має
регулярний щомісячний дохід, тому
аліменти мають бути стягнуті у частці
від заробітку (доходу) відповідача,
крім того, пояснив, що на його утриманні
перебуває дружина –пенсіонер і ці
обставини суттєво впливають на зміст
ухваленого у справі заочного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву, просив скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник, а
також третя особа ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
проте, неявка учасників судового
розгляду не перешкоджає розгляду заяви
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши
пояснення заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням того, що докази, надані
заявником, мають істотне значення для
правильного вирішення справи, також,
наявні докази поважних причин неявки в
судове засідання представника
відповідача, суд дійшов до висновку про
необхідність задоволення заяви та
скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 30.03.2012р. у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа –ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітнього сина
–задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 30.03.2012р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина –скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 24 травня 2012 р. о
11-30 год. в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця, 5 , каб. № 207.

Направити сторонам копію ухвали та
викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: