Справа № 6-306/11
Провадження № 6/538/6/2012
У Х В А Л А

14 березня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог зазначив, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-3146/09, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 20.01.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7478,87 доларів США, а також судові витрати. 12.11.2010 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно із яким АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-102/023/2005 від 17.11.2005 року. З цих підстав просив замінити вибулого у виконавчому провадженні стягувача АТ «ОТП Банк» - його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, але їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання, постановленого перед судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у змісті ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області знаходиться виконавчі провадження ВП № 28644818 та № 28644706 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3146/09, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 20.01.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договором № CL-102/023/2005 від 17.11.2005 року у розмірі 7478,87 доларів США, пені у сумі 9571,01 гривень, а також судових витрат у розмірі 785,78 гривень.

Разом із тим, встановлено, що 12 листопада 2010 року між АТ «ОТП Банк», з одного боку, та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», з іншого, було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-102/023/2005 від 17.11.2005 року.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «ОТП Банк», а тому вважає необхідним замінити вибулу сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3146/09, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________