Справа № 2114/2022/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року старший державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 1-253/2010, виданих 09.09.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30 000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 9 349 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У зв'язку з тим, що у добровільному порядку рішення суду про стягнення боргу не виконується, сплата зазначеної заборгованості боржником не здійснюється, він надав до відділу докази виконання рішення лише на 3 000 грн. та на 16 000 грн., але надані ним квитанції свідчать, що кошти сплачувались до проголошення вироку суду, тобто до 16.08.2010 р.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме житловий будинок, на який звернено стягнення в рахунок погашення боргу на користь ПАТ Ерсте Банк, який є іпотекодержателем вказаного нерухомого майна., що ускладнює виконання рішення суду, просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання.

Боржник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, оскільки він, після проголошення вироку суду від 16.08.2010 р. добровільно сплачує борг у розмірі 500 грн. на місяць зі своєї пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

З матеріалів подання вбачається, що дійсно на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 1-253/2010, виданих 09.09.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30 000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 9 349 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Виконавчі провадження були відкриті 15.10.2010р.

Зі слів ОСОБА_1 вбачається, що він надав інформацію до відділу, що він є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності, що є єдиним його джерелом доходу, з якої він добровільно сплачує борг в розмірі 500 грн. на місяць, проти чого в судовому засіданні не заперечував старший державний виконавець.

Згідно Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України та Постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України у виїзді за кордон України громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема у випадку, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязання, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до Закону України "Про державну виконавчу службу" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України Про виконавче провадження. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного подання.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 6 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 217, 377 1 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4