пр. № 6/2608/336/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Святошинський райсуд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м. Києва 19 липня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Національного банку України, Київського міського управління юстиції, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Голосіївського районного суду м. Києва, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на придбання квартири, стягнуто з Єдиного рахунку видатків Державного казначейства України на користь Голосіївського районного суду м. Києва 177650,00 грн. для придбання благоустроєного житла і передачі його ОСОБА_2 з членами сімї: дружиною ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_3, сином ОСОБА_5, в задоволенні позову ОСОБА_2 до решти відповідачів відмовлено.

25.07.2012 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити боржника Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою України, посилаючись на те, що указом Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його отримання, підвищення ефективності державного управління, створено Державну казначейську службу України, поклавши на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету, в звязку з чим неможливо виконати рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, неявка яких, відповідно до ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2002 року (а.с. 121-122) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Національного банку України, Київського міського управління юстиції, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Голосіївського районного суду м. Києва, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на придбання квартири, стягнуто з Єдиного рахунку видатків Державного казначейства України на користь Голосіївського районного суду м. Києва 177650,00 грн. для придбання благоустроєного житла і передачі його ОСОБА_2 з членами сімї: дружиною ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_3, сином ОСОБА_5, в задоволенні позову ОСОБА_2 до решти відповідачів відмовлено.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Указом Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його отримання, підвищення ефективності державного управління, створено Державну казначейську службу України, на яку покладено функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 Про ліквідацію урядових органівліквідовано Державне казначейство України.

Згідно з Положенням про Державну казначейську службу України затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року N 460/2011, основним завданням Державної казначейської служби України є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та здійснення через систему електронних платежів Національного банку України розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів, спільних із міжнародними фінансовими організаціями проектів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Державне казначейство України ліквідовано, і створено Державну казначейську службу України, основним завданням якої є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та здійснення через систему електронних платежів Національного банку України розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів, спільних із міжнародними фінансовими організаціями проектів.

Керуючись Указом Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його отримання, підвищення ефективності державного управління, Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 Про ліквідацію урядових органів, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1740/02 за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Національного банку України, Київського міського управління юстиції, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Голосіївського районного суду м. Києва, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на придбання квартири, а саме: з Державного казначейства України на Державну казначейську службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :