Справа № 2-1006/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача 98000грн., згідно договору позики від 15.06.2010р., підписаного в присутності свідків. Вимоги обґрунтував тим, що він передав ОСОБА_2 вказані у договорі гроші, а останній зобовязався повернути до 15.08.2011р., проте не повернув. Спочатку обіцяв, потім став уникати позивача. Неодноразові звернення повернути кошти результатів не дали.

В судовому засіданні позивач збільшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що договір укладався з умовою повернення коштів з урахуванням 30% річних. Просить стягнути відсотки за договором позики за 1 рік в розмірі 29400грн..

Представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснення позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, телеграмою та через оголошення в засобах масової інформації.

Заслухавши пояснення позивача, представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.06.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений письмовий договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав 98000грн., зобовязався повернути не пізніше 15.08.2011р. з урахуванням 30% річних, але не повернув.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що договором позики встановлений розмір відсотків 30% річних, позивач просить стягнути лише за рік від простроченої суми, то суд вважає зо можливе задовольнити вимоги позивача, та стягнути прострочену суму позики в розмірі 98000грн. та відсотки 29400грн., разом 127400грн.. Факт укладення договору, передачі коштів та їх неповернення позивачу підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4. Крім того, свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що відповідач багатьом особам винен гроші і ухиляється від їх повернення. Тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати по справі становлять 1474грн..

На підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050, 530, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 127400 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1474 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5