Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1227/12
Провадження № 2/1509/711/12
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

"19" грудня 2012 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09.10.2012 провадження у справі відкрито.

В попереднє судове засідання позивач по справі не зявився, проте в матеріалах справи є заява позивача в якій він просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву в якій зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у їх відсутність.

Забезпечуючи правильне та швидке вирішення справи у порядку, визначеному ч.6 ст.130 ЦПК України, судом:

Зясовано про відсутність уточнень позовних вимог, інших вимог повязаних з первісними вимогами, до того самого відповідача або до інших осіб, письмових заперечень проти позову, зустрічного позову;

Визначено предмет, підстави, зміст позовних вимог;

Залишений незмінним конкретний склад осіб, які беруть участь у справі. Не встановлено необхідності залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, органів та осіб визначених ст.45 ЦПК України;

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору, а саме факт відкриття спадщини, круг спадкоємців, належність майна спадкодавцю, підстави набуття права власності;

Зясовано, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин наступними доказами. Позивач доказами наявними в матеріалах цивільної справи. Відповідач доказів щодо заперечення проти позовних вимог не надав;

Розяснено особам які беруть участь у справі, що виходячи із положення ст.10 11, ч.2, 3 ст.27, 57, 58, 60, п.5 ч.6 ст.130, ст. 132, 133, 137 ЦПК України вони зобовязані подати до суду усі наявні, належні та допустимі докази. Суд лише за клопотанням осіб вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи або про судові доручення щодо збирання доказів;

Встановлено, що від позивача надійшла заява в якій він просив витребувати з нотаріальної контори інформацію, щодо заведення спадкової справи на померлу ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2011 року, згідно спадкового реєстру;

22.11.2012 судом було винесено ухвалу в якій було витребувано у державного нотаріуса Іванівської нотаріальної контори відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо:

заведення спадкової справи на померлу ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2011 року, згідно спадкового реєстру;

наявність складеного ОСОБА_2 заповіту;

заяв, заповітів, копії всіх відповідних свідоцтв;

07.12.2012 від державного нотаріуса Іванівської нотаріальної контори до суду надійшла відповідь з якої вбачається, що спадкова справа ОСОБА_2 27.04.2012 була заведена приватним нотаріусом ОСОБА_3

Не встановлені невідкладні випадки проведення огляду на місці, огляду письмових і речових доказів;

Встановлено відсутність клопотань осіб, які беруть участь у справі про вжиття заходів забезпечення позову;

Встановлені обставин на вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

З абзацу 3 частини 24 Постанови №7 Пленуму ВСУ від 30.05.2012, вбачається, що судам при розгляді спорів у справах про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.130 ЦПК України, абзацом 3 частиною 24 Постанови №7 Пленуму ВСУ від 30.05.2012, суд,

У Х В А Л И В:

1. Проведення попереднього судового засідання закінчити.

2. Продовжити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду до 24.01.2013.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

- запропонувати сторонам надати до суду в термін до 21.01.2013 докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин які мають значення для страви.

- постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду після спливу терміну підготовки справи до судового розгляду визначивши час і місце судового розгляду.

- приватному нотаріусу ОСОБА_3 Іванівського нотаріального округу до 21.01.2013 направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо:

заведення спадкової справи на померлу ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2011 року, згідно спадкового реєстру, (заява про надання витягу зі спадкового реєстру надається);

наявність складеного ОСОБА_2 заповіту;

заяв, заповітів, копії всіх відповідних свідоцтв;

4. Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 40 хвилин 24.01.2013 повідомити сторони.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук