overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 25.10.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 жовтня 2012 року Справа № 2036/5157/2012
Провадження № 2-н/2036/1145/2012
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2/2005/279/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України та є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись ст. 11,122 Цивільного Процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, та призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру, 11 на 10.09. 2012 р. о 10-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федченко В.М.
Справа № 435/6599/12
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який переданий судді з канцелярії суду 17.07.2012 року. Відповідь з адресного бюро м.Кривого Рогу щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду 03.08.2012 року.

Дана позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.119-120 ЦПК України. Керуючись ст. 3, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по даній справі. Копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів надіслати відповідачу та іншим особам по справі, вказаним позивачем.

2. Розяснити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 7

ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою; особи, які не

володіють державною мовою мають право в порядку встановленому ЦПК України в

судовому засіданні користуватися послугами перекладача; судові документи складаються

державною мовою.

3. Права та обовязки осіб, що беруть участь у справі, встановлені ст. 27 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

4. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. Спеціальні права для позивача та відповідача по справі встановлені ст.31 ЦПК України, згідно яких позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

6. Сторони та інші особи, що беруть участь у справі під час провадження у справі зобовязані

відповідно до ст. 77 ЦПК України повідомляти суд про зміну свого місця проживання або

знаходження.

7. Судове засідання по справі призначити на 16.45 годину 15 серпня 2012 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому: вул. Демиденка, буд. 6-а, м. Кривий Ріг.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ Дурасова Ю.В.
Решетилівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
02.04.2012 року с-ще Решетилівка № 2-н/1626/13/12
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенергопро видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96, 103 ЦПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя __________ О.М. Горулько
Місце печатки суду підпис
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених по час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „____________________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _________________ 20 ____ року
Стягувач _________ _____________________________
(підпис) (прізвище, ініціали стягувача)
Суддя _________ ___________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(із прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0304/1044/12
Провадження №2-з/0304/1/12
УХВАЛА

21 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановила:

19 червня 2012 рок ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, що подана ним в порядку ч.3 ст.133 ЦПК України, тобто до предявлення позову, у якій просить зобовязати «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» направити до Камінь-Каширського районного суду інвентаризаційну справу в повному обємі на житловий будинок № 34 по вул.Ковельська в м.Камені-Каширському, надати йому можливість ознайомитися з оригіналами вищезазначених документів та отримати їх копії для приєднання до позовної заяви у Камінь-Каширський суд про визнання недійсним заповіту від 17 березня 1983 року на частину спадкового будинку по вул.Ковельська, 34 у м.Камені-Каширському.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам ЦПК України не відповідає, оскільки у ній не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Окрім того, заявник не виклав обставини, що можуть бути підтверджені доказами (матеріалами інвентаризаційної справи на жилий будинок та господарські будівлі по вул.Ковельська, 34 в м.Камені-Каширському), які він просить забезпечити, а зазначив лише у своїй заяві перелік документів: оригінал заповіту від імені ОСОБА_2 від 17.03.1983 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цей будинок, видано ОСОБА_3, договір дарування 17/100 частин спірного житлового будинку ОСОБА_4 від 14.04.1997 року № 376, свідоцтво про право власності на Ѕ частину спірного будинку, видане ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене заявнику необхідно зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які він просить забезпечити до предявлення позову, а також обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим (в майбутньому доказ може бути втрачено, тощо) або ускладненим.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 134 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви про забезпечення доказів у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Збаразький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Збаразькй районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Гураль І.З.

з участю представника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

До суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим 07.11.2009р. в с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_7.

Свої вимоги заявники мотивує тим, що вищезгадана особа є їхнім батьком, однак в зв'язку з тим, що в свідоцтвах про їх народження їхні прізвища записано як «Опалюк» та їх батько записаний як ОСОБА_8, а в свідоцтві про смерть прізвище їхнього батька записано як «Гупалюк Тимофій Авраамович», вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

В суді заявники та їх представник заяву підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заявників визнають.

Заслухавши представника заявників, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки те що ОСОБА_7, який помер 07.11.2009р. в с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області є їхнім батьком, знайшло своє підтвердження здобутими по справі доказами.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 помер 07.11.2009р.

Це стверджується виданим 09.11.2009р. Кобильською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про смерть.

Згідно виданих 28.08.1963р. та 27.08.1963р. Збаразьким РайБюро ЗАГС Тернопільської області свідоцтв про народження відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їхній батько записаний як ОСОБА_8.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є одна і та сама особа.

Це знайшло своє підтвердження виданою виконкомом Кобильською сільської ради Збаразького району Тернопільської області довідкою від 05.03.2012р. за №116.

Відповідно до виданої Кобильською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідки за №88 від 20.02.2012р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жителі с.Кобилля вул.Зарічна,4 Збаразького району Тернопільської області є синами померлого 07.11.2009р. ОСОБА_7.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 п.1 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_7, який помер 07.11.2009р. в с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.М.ТКАЧЕНКО
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4243,86 грн. (з яких 4097,16 грн. сума заборгованості, 84,36 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 62,34 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 711/984/2012
Провадження № 2/711/649/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно. Посилається на те, що шлюб між ними розірвано, відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться у неї на вихованні та на її повному утримані, хоча має таку можливість, так як працює трактористом в ТОВ «Кищенці».

Відповідач у судове засідання не зявився. Надіслав суду письмову заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини, довідкою Чумалівської сільської ради про склад сімї та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї позивачки, з якого вбачається що сімя малозабезпечена. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує визнання відповідачем позову.

Тому керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі шістсот гривень щомісячно починаючи з 06.02.2012 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави двісті чотирнадцять гривень 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1001/518/2012
Провадження № 2-о/1001/38/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про визнання факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, належності правовстонавлюючого документа. Свою вимогу мотивує тим, що 04 березня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2, заявниця, як спадкоємець першої черги, звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори в Київській області з заявою про прийняття спадщини. Однак, при вивченні документів наданих нотаріусу, а саме технічного паспорту № 1235 від 15.11.1990 року на будинок прізвище чоловіка заявниці було записано як ОСОБА_3, замість дійсного прізвища ОСОБА_2. На той час, отримавши технічний паспорт на будинок, чоловік не придав значення допущеній помилці. По причині виявлених помилок, нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину мотивуючи тим, що прізвище в свідоцтві про смерть не відповідає прізвищу, зазначеному в технічному паспорті і порекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області надійшло повідомлення про слухання справи у відсутність їхнього представника, з заявленими вимогами згодні.

У відповідності із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2012 року помер ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявниця не може належним чином оформити спадщину, оскільки в технічному паспорті № 1235 від 15.11.1990 року на будинок прізвище чоловіка заявниці було записано як ОСОБА_3, замість дійсного прізвища ОСОБА_2 .

Той факт, що будинок розташований в смт. Баришівка по вул.. Червона 43 належав ОСОБА_2 який помер04.03.2012 року підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлене судом підтверджується:

- копією свідоцтва про шлюб,

- копією свідоцтв про смерть,

- копією паспорту,

Іншими матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 10, 60, 256 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт, що технічний НОМЕР_1 виданий 15.11.1990 року на імя ОСОБА_3 в дійсності належав померлому ОСОБА_2 , який помер 04.03.2012 року.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4