Справа № 2-541/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.

секретаря - Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Будзалізобетон», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області, про зобовязання видати довідку про відшкодування втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача ВАТ «Будзалізобетон» видати довідку про розмір відшкодування їй втраченого заробітку станом на 01.04.2001 року, який визначений в сумі 76,70 грн., виходячи з мінімальної заробітної плати, з врахуванням гірських, яку передати у відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона у 1979 році працювала на Долинському заводі ЗБВІК. 22.08.1979 року при виконанні трудових обов»язків вона отримала трудове каліцтво та визнана інвалідом 3 групи із стійкою втратою професійної працездатності у розмірі 65%.

До утворення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплата проводилась вказаним заводом та його правонаступниками. Після утворення Фонду у 2001 році особові справи потерпілих на виробництві з підприємств передавалися у Фонд. Була передана і її справа. У справі була довідка із зазначенням розміру втраченого заробітку станом на 01.04.2001 року. Оскільки вона не погоджувалася з розміром відшкодування втраченого заробітку, тому зверталася в різні інстанції, в тому числі в Територіальну державну інспекцію праці в Івано-Франківській області.

По результатах розгляду її звернення щодо правильності нарахування та відшкодування втраченого заробітку вона отримала повідомлення, в якому вказано, що довідка про суму відшкодування втраченого заробітку в розмірі 76,70 грн., який визначений виходячи з мінімальної заробітної плати, переданий ВАТ «Долинський ДОЗ» без врахування гірських, чим порушено вимоги постанови КМ України від 11.08.1995 року №648 «Про умови оплати праці осіб, які працюють в гірських районах». ОСОБА_3 було надано статус гірського населеного пункту відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 року №47.

Територіальною державною інспекцією праці у Івано-Франківській області був виданий припис т.в.о. директора ВАТ «Будзалізобетон» ОСОБА_2, яким зобов»язано її передати у відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ та професійних захворювань у Долинському районі нову довідку про розмір відшкодування їй втраченого заробітку станом на 01.04.2001 року з врахуванням гірських.

ВАТ «Будзалізобетон» створено 05.05.1996 року шляхом перетворення Долинського заводу ЗБВІК, тому нову довідку вказаного змісту зобов»язаний видати відповідач.Однак ОСОБА_2 як керівник ВАТ «Будзалізобетон» відмовляє їй у видачі нової довідки зазначеного змісту.

Із повідомлення Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області №01-21/130 від 02.02.2012 року вбачається, що за невиконання вимог припису №09-10-060/65-61 від 07.10.2011 року на т.в.о. голови правління ВАТ «Будзалізобетон» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення штрафу в сумі 850 грн. за ст.188-6 КУпАП. Проте, незважаючи на притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, на даний час вона відмовляється видати нову довідку.

У судовому засiданнi позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевказані обставини, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заперечення на позов, в яких зазначив, що в липні 1995 року Долинський завод ЗБВІК поділився на Долинський завод ЗБВІК та Долинський ДОЗ. Справа ОСОБА_1 була передана на Долинський ДОЗ, так як вона працювала в лісопильно-столярному цеху і отримала там виробничу травму. Також на Долинський ДОЗ перейшли основні фонди лісопильно-столярного цеху і працівники, які працювали в лісопильно-столярному цеху. Долинський ДОЗ, після передачі справи ОСОБА_1, проводив всі нарахування та виплати останній. У 2001 році справу ОСОБА_1 ВАТ «Долинський ДОЗ» передав фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та видав довідку про суму відшкодування втраченого потерпілим заробітку в гривнях. А тому ВАТ "Будзалізобетон" не може дати довідку ОСОБА_1, так як з липня 1995 року не проводив жодних нарахувань та виплат позивачці.

Представники третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили позовні вимоги ОСОБА_1, пояснили, що особову справу та довідку про розмір втраченого заробітку у фонд було передано Долинським ДОЗ, який до липня 2001 року проводив виплату ОСОБА_1 Тому жодних підстав для видачі ВАТ «Будзалізобетон» ще однієї довідки про втрачений заробіток не має, оскільки позивачка не працювала у ВАТ «Будзалізобетон», виплат відповідач їй не проводив, справу останньої їм не передавав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослiдивши здобутi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що позов не пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно акту про нещасний випадок на підприємстві від 23.08.1979 року 22.08.1979 року ОСОБА_1 під час виконання трудових обовязків на Долинському заводі «ЗБВіК» була нанесена травма (а.с. 4).

Відповідно до довідки серії ИВФ-Р-82 № 006558 від 01.03.1984 року позивачка визнана інвалідом ІІІ групи внаслідок трудового каліцтва довічно (а.с. 5).

Як вбачається зі змісту рішення Долинського районного суду від 08.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Долинський ДОЗ», третя особа без самостійних вимог ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України, про визначення розміру відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, повязаним з виконанням трудових обовязків, судом встановлено, що обов'язок по відшкодуванню нанесеної ОСОБА_1 шкоди лежить на ВАТ «Долинський ДОЗ», а не на ВАТ «Будзалізобетон». Згідно рішення Долинського районного суду від 21 червня 2002 року по справі № 2-858-2002 стягнуто з ВАТ «Долинський ДОЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню шкоди, нанесеної внаслідок ушкодження здоров'я при виконанні трудових обов'язків за період з лютого по березень 2001 р. Розпорядженням Головного управління (департаменту) будівництва житлово-комунального господарства транспорту і зв'язку № 20-02/6-134 від 13.07.1995 р. Долинський завод «ЗБВіК» було розділено на Долинський деревообробний завод і Долинський завод ЗБВіК. Частина майна заводу «ЗБВІК» та працівники, які були задіяні на роботі в лісопильно-столярному та паркетному цехах, були переведені у липні 1995 року у Долинський ДОЗ. Оскільки ОСОБА_1 працювала в паркетному цеху, документи по відшкодуванню шкоди останній були передані в Долинський ДОЗ (а.с. 67-68).

Згідно відповіді державного реєстратора Долинської РДА № 309 від 08.11.2012 року з наявних в Долинській РДА документів встановлено, що 10.07.1995 року Долинський завод залізобетонних виробів і конструкцій був розділений на Долинський завод залізобетонних виробів і конструкцій та Долинський деревообробний завод. В установчих документах відсутні будь-які дані про правонаступництво (а.с. 60).

Про те, що Долинський деревообробний завод передав у Долинське відділення Фонду особову справу ОСОБА_1 та довідку про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи свідчить копія вказаної довідки та копія акту № 39 прийняття-передачі справ потерпілих на виробництві, складений 07.08.2001 року, згідно якого страховик (Долинське відділення Фонду) прийняв від ВАТ «Долинський ДОЗ» дві особові справи потерпілих, серед яких справа ОСОБА_1 на 17 аркушах (а.с. 6-7).

Як вбачається з постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області № 185 від 07.08.2001 року «Про продовження раніше призначеної страхової виплати ОСОБА_1І.» страхувальником, що спричинив шкоду потерпілій ОСОБА_1, зазначено Долинський ДОЗ (Долинський завод ЗБВіК). Фондом було вирішено продовжити раніше призначену Долинським ДОЗ щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності ОСОБА_1 відповідно до втраченого заробітку в розмірі 76,70 грн. Платежі проводити з 01.04.2001 року повічно (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ним розглядалося питання тільки щодо ВАТ «Будзалізобетон», в процесі якого було встановлено, що це товариство є правонаступником Долинського заводу «ЗБВІК». Оскільки керівництво ВАТ «Будзалізобетон» як правонаступника ЗБВіК відмовилося надати довідку про розмір втраченого заробітку потерпілій від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1, тому був винесений припис, складений протокол та винесена постанова про притягнення керівника товариства до адміністративної відповідальності. Щодо Долинського ДОЗ документи ним не досліджувалися, тому і не зясовував, чи є це товариство правонаступником і чи мало воно видавати довідку про втрачений заробіток позивачці.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у 1979 році на Долинському заводі «ЗБВІК» отримала трудове каліцтво із втратою професійної працездатності у розмірі 65 %. У звязку з чим вона звернулася за призначенням страхової виплати на вищевказане підприємство. До утворення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплата проводилася вказаним заводом, а після його поділу на два заводи - Долинським ДОЗ. Після утворення Фонду у 2001 році особові справи потерпілих на виробництві з Долинського ДОЗ були передані у Фонд, в тому числі передана і справа ОСОБА_1 З 01.08.2001 року виплата позивачці проводилася Фондом на підставі представлених Долинським ДОЗ документів та заяви ОСОБА_1 про продовження виплати відшкодування відповідно до чинного на той час законодавства.

В особовій справі ОСОБА_1 наявна довідка із зазначенням розміру втраченого заробітку станом на 01.04.2001 року, яка видана Долинським ДОЗ. Позивачка не погоджується з розміром відшкодування втраченого заробітку, чим мотивує необхідність надання ще однієї довідки відповідачем ВАТ «Будзалізобетон». Проте, суд вважає дані твердження позивачки безпідставними, оскільки до утворення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплату внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, ОСОБА_1 проводив Долинський ДОЗ. І саме він передав особову справу позивачки та довідку про втрачений заробіток до відділення виконавчої дирекції Фонду. ОСОБА_1 не заперечувала проти того, що саме Долинський ДОЗ повинен був виплачувати, а згодом передати для продовження виплати її документи у Фонд, що також підтверджується її неодноразовими зверненнями до суду з позовами до Долинського ДОЗ щодо стягнення втраченого заробітку та правильності нарахування його розміру. А тому суд вважає, що в задоволенні позову, заявленого до ВАТ «Будзалізобетон», слід відмовити за безпідставністю.

На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Інструкції про порядок передачі страхувальником виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань документів, що підтверджують право працівника на страхову виплату, інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 08.09.2000 року №12, керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Будзалізобетон», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області, про зобовязання видати довідку про відшкодування втраченого заробітку відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: