Провадження № 6/1805/282/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що в державній виконавчій службі відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу, де стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк», адреса м. Суми пр.-т. Шевченка, 28, боржник ОСОБА_1.

Оскільки між ПАТ «Дельта Банк»та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк», просить заявлені вимоги задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися. Від представника ТОВ «КК«Вердикт»ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні заявлених вимог.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2009 року судом було видано два виконавчих листа № 2-1141/09 відповідно до яких ПАТ «УкрСиббанк»є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником.

В Державній виконавчій службі відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу, де стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк»попередне найменування (АКІБ «УкрСиббанк»), адреса: м. Суми, пр-т. Шевченка, 28.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»та ПАТ «УкрСиббанк»був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк».

14.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «КК «Вердикт»укладено договір доручення № 001 згідно якого ТОВ «КК «Вердикт»доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

Копія витягу з Переліку прав вимоги за кредитними договорами від 19.12.2011 року підтверджують право вимоги ПАТ «Дельта Банк»за кредитами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у виконавчому провадженні (боржник - ОСОБА_1) з виконання виконавчого листа по справі № 2-1141/09р., виданого 16.11.2009 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" заборгованості за договором кредиту в сумі 11 601 (одинадцять тисяч шістсот одна) гривня 52 копійки.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у виконавчому провадженні (боржник - ОСОБА_1) з виконання виконавчого листа по справі № 2-1141/09, виданого 16.11.2009 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" 629 грн. 01 коп. судових витрат, тобто по 314 грн. 52 коп. з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя