Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1011/12
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2012 року Справа № 2-1011/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року позивачі звернулись в суд з даним позовом до Крюківщинської сільської ради, посилаючись на те, що 30 грудня 1996 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно: будинок №57, по вул.. Шкільна в с. Крюківщина.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась, в рівних частках були: дружина померлого ОСОБА_5 та їх діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, спадщину в установленому на той час порядку відповідно до ст.548, 549 Цивільного Кодексу України в ред.. 1963 року прийняла лише ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але юридично його не оформила.

Після смерті ОСОБА_6, що сталася 24 жовтня 2007 року, відкрилась спадщина за законом на належне їй майно - житловий будинок №57, по вул.. Шкільна в с. Крюківщина. Спадкоємцями першої черги на спадщину, що відкрилась, в рівних частках, по 1/3 кожний, є її діти які прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Проте державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Посилаючись на те, що відповідно до діючого на час смерті ОСОБА_4 законодавства спадковий будинок зареєстрований за спадкодавцем у погосподарських книгах сільської ради, просили визнати за ними право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у відсутності свого представника, проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗО грудня 1996 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок №57, по вул.. Шкільна в с. Крюківщина, 1966 року забудови, зареєстрований у погосподарських книгах сільської ради за №24 на ім'я ОСОБА_4, особовий рахунок №328.

Спадкоємцями першої черги на спадщину, що відкрилась, в рівних частках були: дружина померлого ОСОБА_6 та їх діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Між тим спадщину відповідно до ст.548, 549 Цивільного Кодексу України в ред.. 1963 року шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, прийняла лише ОСОБА_6, але юридично її не оформила.

Після смерті ОСОБА_6, що сталася 24 жовтня 2007 року, відкрилась спадщина за законом на житловий будинок №57, по вул.. Шкільна в с. Крюківщина. Спадкоємцями першої черги на спадщину, що відкрилась, в рівних частках, по 1/3 кожний, були її діти: позивачі.

Садкоємці прийняли спадщину відповідно до ст. 1268-1270 Цивільного Кодексу України шляхом подання заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору, що підтверджується спадковою справою № 269 за 2007 до майна померлої ОСОБА_6

Тим часом постановою державного нотаріуса від 25.01.2012 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Відповідно до раніше діючого законодавства право власності на жилий будинок у сільських населених пунктах посвідчувалося записом у по господарських книгах сільської ради.

У разі відчуження будинку або його успадкування сільською радою видавалась довідка-характеристика згідно з записами у погосподарських книгах, яка слугувала підставою для посвідчення угод та видачі свідоцтв про право на спадщину.

На підставі ОСОБА_7 Міністрів УРСР від 11.03.1985 року №105 «Про порядок державного обліку житлового фонду», Інструкції від 15.07.1985 року від 15.07.1985 року №380 «Про порядок проведення реєстрації житлового фонду» та згідно з рішенням виконкому Києво-Святошинської районної ради від 17.12.1991 року №370 сільським радам рекомендувалося проведення інвентаризації житлових будинків громадянам та встановлення належності їм цих будинків.

Однак відомості про проведення інвентаризації житлових будинків в с. Крюківщина відсутні, що підтверджується повідомленням архівного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації від

Відповідно до п.117 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 18.06.1994 року, якщо до складу спадкового майна входить жилий будинок та інше нерухоме майно, що підлягає реєстрації, державний нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, довідку-характеристику бюро технічної інвентаризації, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась - довідку виконавчого комітету відповідної ради народних депутатів, Це положення закріплено також у п.216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року зі змінами, внесеними 24.05.2004 року.

Отже, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 не оформила спадщину після смерті ОСОБА_4, але фактично її прийняла, наявність запису в погосподарських книгах Крюківщинської сільської ради свідчить про належність йому будинку №57, по вул.. Шкільна в с. Крюківщина на праві власності.

Відповідно до ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

За таких обставин у суду є підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно: житловий будинок №57, по вул.. Шкільна в с. Крюківщина в рівних частках, по 1/3 за кожним.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.. ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в ред.. 1963 року, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1268-1270 Цивільного Кодексу України в ред.. 01.01.2004 року, ст.ст.10,11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку №57, по вул.. Шкільна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку №57, по вул.. Шкільна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинку №57, по вул.. Шкільна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: