(2-о/401/194/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 22 червня 2011 року помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2. Після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_2, відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1997 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулась до державної нотаріальної контори, де її попросили надати свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була матірю померлого ОСОБА_2 для підтвердження родинних стосунків з померлим, яке в заявника відсутнє. Вищевказане свідоцтво про народження вважається важливим доказом для підтвердження факту її родинних стосунків з померлим ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3, 09.01.192 року народження, мати померлого ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 булі рідними сестрами. У звязку з цим, заявник просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлого 22 червня 2011 року.

У судовому засіданні представник заявника надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засіданні не зявився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, 22 червня 2011 року помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2. Його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами. Даний факт підтверджується автобіографією ОСОБА_3, наданою ВАТ «Завод «Дніпропрес», з якої вбачається, що вона 09.01.1926 року народилася в селі Григоро - Бригадирівка, Кишинського району, Полтавської області та з 1934 року жила в м. Дніпропетровську, а з 1947 року працювала на взуттєвій фабриці ім. Кагановича (про що і зроблена відповідна відмітка у трудовій книжці від 06.07.1947 року). Також зазначено, що з 1947 року ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Ордер №1341 від 18.10.1965 року на квартиру АДРЕСА_2, виданий ОСОБА_4, яка приходиться рідною сестрою ОСОБА_3, яка станом з 1947 року проживала у цій квартирі.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлого 22 червня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий