_____________________________________________________________________________
Справа№1512/7933/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ПАТ «УніКредитБанк», третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про виключення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся представник ПАТ «Альфа-Банк»з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «УніКредитБанк», третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про виключення майна з під арешту, посилаючись на наступне.

21.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»(надалі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 800002972-И, за яким ОСОБА_1 передала ЗАТ «Альфа-Банк»в якості зобов'язань по кредитному договору в іпотеку нерухоме майно, а саме домоволодіння загальною площею 173,3 кв., житловою площею 73,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Алмазна, 2-А. На вказане домоволодіння та земельну ділянку було накладено заборону на відчуження.

17.02.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 досягнуто угоди щодо задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк»за основним зобов'язанням шляхом добровільного продажу ОСОБА_1 зазначеного домоволодіння, яке знаходиться в іпотеці банку.

17.05.2011 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 26374433 від 13.05.2011 року головного державного виконавця Щеглова Є.В. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Одеській області, зареєстровано обтяження всього нерухомого майна ОСОБА_1 у межах суми боргу за виконавчим документом.

29.11.2011 року постановою заступника начальника ВДВС УДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2за заявою ТОВ «УніКредитБанк»про примусове виконання виконавчого листа № 2-2672/10 від 14.07.2010 року відкрите виконавче провадження № 30104230, та 22.12.2011 року постановою про арешт майна та оголошення заборони та його відчуження за вказаним виконавчим провадженням зареєстровано обтяження всього нерухомого майна ОСОБА_1 в тому числі домоволодіння, яке знаходиться в іпотеці ПАТ «Альфа-Банк». Вказана постанова про арешт майна та оголошення заборони та його відчуження позбавляє ОСОБА_1 в добровільному порядку виконати свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов.

До судового засідання надійшла заява від представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що згідно Договору про іпотечний кредит від 25 вересня 2008 року, укладеного між нею та ОСОБА_3, в якості забезпечення виконання вказаного договору в заставі цього банку перебуває інше нерухоме майно, а саме житловий будинок № 4-Б по пров. Компасному в м. Одесі та земельна ділянка, площею 0,0242 га за вказаною адресою, та арешт майна за адресою м. Одеса, вул. Алмазна, 2-А позбавляє її права розрахуватись по своїм обов'язкам перед ПАТ «Альфа-Банк».

Представники ПАТ «УніКредитБанк»та третьої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний висновок суду ґрунтується на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлені наступні обставини справи.

У судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»(надалі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 800002972-И, за яким ОСОБА_1 передала ЗАТ «Альфа-Банк»в якості зобов'язань по кредитному договору в іпотеку нерухоме майно, а саме домоволодіння загальною площею 173,3 кв., житловою площею 73,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Алмазна, 2-А. На вказане домоволодіння та земельну ділянку було накладено заборону на відчуження.

17.02.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 досягнуто угоди щодо задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк»за основним зобов'язанням шляхом добровільного продажу ОСОБА_1 зазначеного домоволодіння, яке знаходиться в іпотеці банку.

17.05.2011 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 26374433 від 13.05.2011 року головного державного виконавця Щеглова Є.В. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Одеській області, зареєстровано обтяження всього нерухомого майна ОСОБА_1 у межах суми боргу за виконавчим документом.

Згідно договору про іпотечний кредит № MRTG-6 від 25 вересня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 ТзОВ та ОСОБА_1 ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 505 080,00 доларів США для придбання житлового будинку № 4-Б по пров. Компасний в м. Одесі та земельної ділянки площею 0,0242 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, кадастровий номер :52:014:0032. Зазначене майно знаходиться в іпотеці ОСОБА_3 ТзОВ. Термін дії договору до 25 вересня 2028 року.

29.11.2011 року постановою заступника начальника ВДВС УДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2за заявою ТОВ «УніКредитБанк»про примусове виконання виконавчого листа № 2-2672/10 від 14.07.2010 року, який видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ТОВ «УніКредит Банк»4 688 648,00 грн. відкрите виконавче провадження № 30104230, та 22.12.2011 року постановою про арешт майна та оголошення заборони та його відчуження за вказаним виконавчим провадженням зареєстровано обтяження всього нерухомого майна ОСОБА_1 в тому числі домоволодіння, яке знаходиться в іпотеці ПАТ «Альфа-Банк».

Вказана постанова про арешт майна та оголошення заборони та його відчуження позбавляє ОСОБА_1 в добровільному порядку виконати свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на це майно, і про зняття з нього арешту.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вище перелічене, суд доходить до висновку що позивач довів суду ті обставини, на які посилався своєму позові, тому позов повинно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»ст. 79, 84, 88, 213, 215, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ПАТ «УніКредитБанк», третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про виключення майна з під арешту задовольнити.

Виключити з арешту (публічного обтяження) нерухоме майно, а саме домоволодіння, загальною площею 173,3 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса вул. Алмазна, 2-А, та складається в цілому з житлового будинку під літ. «А», гаражу літ. «Б», № 1,2 огорожі, 1- мостіння, а також земельну ділянка, на якій розташований зазначений житловий будинок, площею 0,0640 га, цільове призначення для будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :41:024:0009, що належить ОСОБА_1, і які є предметом іпотеки за іпотечним договором № 800002972-И від 21.01.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Непорада М. П.