Печерський районний суд міста Києва 22.08.2012
Справа № 2-п-151/12
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року у цивільній справі № 2-53/11 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14 березня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 НРБ»третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання неукладеним договору поруки № 60-В/07-П1 від 14 березня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії»третя особа 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»третя особа 2: ОСОБА_4 третя особа 3: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки № 60-В/07-П2 від 14 березня 2007 року обєднану з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14 березня 2007 року та договору поруки № 60-В/07-П5 від 15 березня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій відсутній її підпис, крім того, остання не додала до своєї заяви її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору.

Частина 7 ст. 229 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року у цивільній справі № 2-53/11 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14 березня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 НРБ» третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання неукладеним договору поруки № 60-В/07-П1 від 14 березня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» третя особа 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» третя особа 2: ОСОБА_4 третя особа 3: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки № 60-В/07-П2 від 14 березня 2007 року обєднану з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14 березня 2007 року та договору поруки № 60-В/07-П5 від 15 березня 2007 року залишити без руху, та надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1