Провадження номер 2/2516/400/12
Справа № 2-165/12
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2012 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Макіївська сільська рада Носівського району про визнання права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визнання за нею права на земельну ділянку площею 0,53 га, яка розташована на території Макіївської сільської ради. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що власником вказаної земельної ділянки була ОСОБА_4, яка померла 09 січня 2007 року. Спадщину, яка відкрилася в день смерті ОСОБА_4, прийняв батько позивачки ОСОБА_5. 03 серпня 2011 року ОСОБА_5 помер. Спадщину, яка відкрилася в день його смерті, прийняла ОСОБА_2. Крім неї спадкоємцем є її мати, дружина спадкодавця, але вона відмовилась від прийняття спадщини, про що є її заява в Десятій київській державній нотаріальній конторі. Спадкодавець замовив виготовлення державного акту на вказану земельну ділянку, але при житті не отримав його і , відповідно, не зареєстрував земельну ділянку на себе. Через це позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_2 просила визнати за нею право на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та пояснила, що після смерті батька вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому нотаріус пояснила, що в силу тих обставин, що ОСОБА_5 не отримував державного акта на спірну земельну ділянку, то позивач може оформити право власності на це майно лише в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позов.

Представник третьої особи на стороні відповідача Макіївської сільської ради, в судове засідання по невідомій причині не зявився, голова сільської ради направив до суду лист (а.с. 60), в якому вказав, що визнає позов і просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі, а представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну ділянку площею 0,53 га вартістю 5727 гривень 51 копійка, яка розташована на території с.Пустотіно Макіївської сільської ради Носівського району та належала померлому 03 серпня 2011 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий