Справа 6-28/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., за участю: в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, представника стягувачів ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, боржника - ФГ "Кулевча", стягувачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

старший державний виконавець Саратського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що в провадженні відділу ДВС Саратського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-2/11 від 12 січня 2012 року Саратського районного суду Одеської області про стягнення з СВК "Росія" на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_4 майнового паю в натурі та грошових коштів.

03 травня 2012 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача про прийняття до виконання ухвали Саратського районного суду за № 6-17 від 26 квітня 2012 року про заміну у виконавчому провадженні боржника - СВК "Росія" його правонаступником - ФГ "Кулевча".

30 травня 2012 року складений акт про неможливість стягнення на майнові паї в натурі, так як відсутні інвентарні, державні номери та не вказано місцезнаходження майна.

09 липня 2012 року розпорядженням державного виконавця кошти в сумі 5393,30 гривні, перераховані на рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Залишок майнового паю в грошовому еквіваленті складає 7273,00 гривень.

Посилаючись на те, що відсутність інвентарних, державних номерів, а також точного місцезнаходження майна ускладнюють виконання рішення суду, роблять його неможливим, державний виконавець просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Саратського районного суду за № 2-2/11 шляхом стягнення з ФГ "Кулевча" еквівалентних коштів майнового паю, а саме - 7273 гривні.

Під час розгляду справи представник відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_1 підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник стягувачів ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, оскільки не вбачає для цього передбачених законом підстав.

Представник фермерського господарства "Кулевча" ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника відділу ДВС Саратського РУЮ, заперечення представника стягувачів та думку представника боржника, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-2/11 стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_4 майнові паї в натурі, а саме: кормоцех (відділення № 4) вартістю 750 гривень; автомобіль ЗІЛ- 130 ММН 555 - 2000 гривень, жатка ЖСБ - 4.2 ( відділення № 2) - 200 гривень; плоскоріз КПШ-5 (відділення № 3) - 396 гривень; сіялка СУПН-8 ( відділення № 2) - 687 гривень; одна корова вагою 360 кг вартістю 3240 гривень, та гроші у сумі 2 777 гривень. Стягнуто з СВК "Росія" на користь ОСОБА_8 судові витрати у загальній сумі 1603 гривні 73 копійки, а на користь ОСОБА_4 - у загальній сум 1012 гривень 57 копійок.

Ст.61 ЦПК України встановлює, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Зазначеним рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 2-2/11 від 23 грудня 2011 року встановлено, що вищевказане майно було виділено стягувачам на підставі рішення комісії по вирішенню майнових спорів СВК "Росія" (правонаступником якого являється ФГ "Кулевча"). Вказане рішення комісії не скасовано. Майно, яке виділено позивачам в рахунок майнового паю, входить до складу майна пайового фонду, іншим членам СВК "Росія" зазначене майно в якості майнового паю не виділялось.

Рішення суду набрало законної сили.

31 січня 2012 року за заявою стягувача ОСОБА_4 постановами державного виконавця відділу ДВС Саратського РУЮ були відкриті виконавчі провадження про примусове виконання виконавчих листів, виданих на підставі зазначеного рішення суду та надано строк до добровільного виконання до 06 лютого 2012 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області № 6-17/12 від 20 квітня 2012 року була проведена заміна боржника у виконавчому провадженні - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кулевча" його правонаступником - Фермерським господарством "Кулевча".

27 квітня 2012 року зазначена ухвала була направлена Саратським районним судом до відділу ДВС Саратського РУЮ. 03 травня 2012 року до відділу ДВС Саратського РУЮ сгяувач надав заяву про прийняття до виконання вищевказаної ухвали. 08 травня 2012 року постановою заступника начальника відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_1 було замінено у виконавчому провадженні боржника СВК "Росія" його правонаступником ФГ "Кулевча".

08 травня 2012 року заступником начальника відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_1 винесені постанови про приєднання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Саратського районного суду Одеської області № 2-2/11 до зведеного виконавчого провадження № 32480491, яке веде відділ ДВС Саратського РУЮ щодо одного боржника ФГ "Кулевча".

25 травня 2012 року державним виконавцем зроблений запит до Саратської МДПІ про надання банківських реквізитів ФГ "Кулевча".

30 травня 2012 року заступником начальника відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_1 складений акт про відсутність майна, яке вказано у виконавчих листах Саратського районного суду, так як не вказано місцезнаходження майна, державні та інвентарні номери.

За вих.№ 2172/9/18 від 31 травня 2012 року з Саратської МДПІ до відділу ДВС надіслана відповідь на вказаний запит, яка зареєстрована у відділі ДВС 20 червня 2012 року.

04 липня 2012 року державним виконавцем винесено постанови про накладення арешту на кошти ФГ "Кулевча" у банках АТ "Імексбанк", АТ " ОСОБА_9 Аваль".

Платіжним дорученням № 719 від 6 липня 2012 року ФГ "Кулевча" перерахувало кошти в сумі 6064 гривні на розрахунковий рахунок відділу ДВС.

Постановами державного виконавця від 07 липня 2012 року було знято арешт з розрахункових рахунків "ФГ Кулевча".

09 липня 2012 року державний виконавець виніс розпорядження про перерахування грошових коштів в сумі 5393 гривні 30 копійок на розрахунковий рахунок стягувачів.

Платіжним дорученням № 1061 від 09 липня 2012 року вказані кошти були перераховані на розрахункові рахунки стягувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В частині стягнення майнових паїв в натурі рішення Саратського районного суду не виконано.

Відповідно до ч.ч.1,2 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду , який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Ст.373 ЦПК України визначає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано належних доказів про відсутність у боржника майна, що підлягає стягненню на користь стягувачів. У зв'язку з чим, відсутні передбачені законом підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Акт державного виконавця від 30 травня 2012 року про відсутність зазначеного майна у боржника суд не приймає до уваги, тому що державний виконавець фактично не перевіряв наявність цього майна у боржника за місцем знаходження майна, вказаним у рішенні суду, а саме у відділеннях № № 2, 3, 4 Фермерського господарства "Кулевча".

Керуючись ст. ст. 5,6, 10, 11, 373, ч.ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження",

суд,

У Х В А Л И В:

старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області у задоволенні подання про аміну способу і порядку виконання рішення Саратського районного суду Одеської області № 2-2/11 від 23 грудня 2011 року - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які не були присутніми під час проголошення ухвали -протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька