Справа № 613/2-88/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Коростківська сільська рада Любарського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Любарського районного суду м.Любар Житомирської області перебуває цивільна справа № 613/2-88/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів від 29.04.2003 року та від 31.10.2008 року на майно, а саме: земельна ділянка 0,63 га. та житловий будинок, яке знаходиться за адресою с. Коростки Любарського району Житомирської області - недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3, який помер 01 листопада 2008 року, перед своєю смертю склав заповіт від 13 березня 2002 року, посвідчений секретарем Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області Г.М. Осіпчук, та зареєстровано в реєстрі за №19, яким заповів: земельну ділянку 0,63 га та житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Коростки Любарського району Житомирської області - ОСОБА_1.

Достовірність даного заповіту та підпису ОСОБА_3 на ньому сторонами визнається та не оспорюється.

Після цього від імені ОСОБА_3 в Коростківській сільській раді появилося ще два заповіти від 29.04.2003 року від 31.10.2008 року на ім»я ОСОБА_2, достовірність яких позивачем ставиться під сумнів, оскільки він вважає що останні два заповіти ОСОБА_3 не підписував, а тому він заявляє клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з даного приводу.

Окрім того позивач стверджує, що останній заповіт був складений від імені ОСОБА_3 за день до його смерті, при цьому сам діагноз смерті стверджує про алкогольну залежність ОСОБА_3 та його реальний підпис не міг відповідати тим каліграфічним розписам які містяться в оспорюваних заповітах.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу не заперечували в призначенні вказаної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та розглянувши матеріали справи суд рахує, що з метою з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м.Київ вул.Смоленська,6, тел.200-29-11, 200-29-29, 200-29-19).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Чи виконані підписи в заповітах від 13.03.2002 року, 29.04.2003 року, 31.10.2008 року однією особою.

2.Чи виконані підписи в заповітах від 29.04.2003 року, 31.10.2008 року ОСОБА_3.

3.Якщо підписи в заповітах від 29.04.2003 року, 31.10.2008 року виконані не ОСОБА_3, то вказати особою якої статі вони виконані, та чи не виконані вони іншою особою, а саме: ОСОБА_4 чи ОСОБА_2.

4. Чи виконані підписи в книзі реєстрації реєстру нотаріальних дій Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області, а саме: в реєстрі № 131 від 31.10.2008 року; в реєстрі № 80 від 29.04.2003 року ОСОБА_3.

5.Якщо підписи в реєстрі № 131 від 31.10.2008 року; в реєстрі № 80 від 29.04.2003 року виконані не ОСОБА_3, то вказати особою якої статі вони виконані, та чи не виконані вони іншою особою, а саме: ОСОБА_4 чи ОСОБА_2.

Для проведення експертизи експертам направити: матеріали цивільної справи № 613/2-88/12 та відмовний матеріал № 43-1 у яких містяться оригінали вказаних трьох заповітів, а також експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, довідка про причину смерті ОСОБА_3, трудову книжку №69 видану на ім»я ОСОБА_3, довідку про звільнення серії ДИ № 006022 виписану на ім»я ОСОБА_3, військовий квиток серії НК № 2818888 виданий на ім»я ОСОБА_3, журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Коростківської сільської ради за 1998-2007 роки та за 2008 рік.

На час проведення почеркознавчої експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шидловський В. Б.