Справа № 2-1317/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Вельбівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2003 року.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що її баба ОСОБА_3 все життя проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. До виходу на пенсію працювала в КСП «Вельбівка», внаслідок цього набула право на земельну ділянку (пай). 15 травня 2003 року баба померла. Заповіт від її імені не посвідчувався. Також спадкоємцем є сестра позивачки ОСОБА_2, яка не має наміру приймати спадщину. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подавати не поспішала та вирішила її подати в останні дні шестимісячного строку, але у звязку з тим, що після смерті баби захворіла не мала можливості звернутися до нотаріуса. Але протягом усіх років після смерті ОСОБА_3 користувалася її спадковим майном, проводила поточні ремонти та обробляла земельну ділянку. Вважає, що в неї є поважні причини щодо пропущення строку звернення для прийняття спадщини, а тому звернулася до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 15 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2012 року, яке набрало законної сили 14 лютого 2012 року, встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2003 року була бабою ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради від 27 вересня 2011 року ОСОБА_1 вступила в управління майном після смерті 15 травня 2003 року ОСОБА_3, користувалася майном померлої, проводила поточний ремонт, обробляла присадибну ділянку.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після померлої 15 травня 2003 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася.

Відповідно до довідки, виданої Вельбівською амбулаторією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була хворою і знаходилась на амбулаторному лікуванні з 12 листопада 2003 року по 20 листопада 2003 року з діагнозом гострий обструктивний бронхіт.

Статтею 346 ч. 1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_4 помер 25 січня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня включно.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.

На підставі частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення та визнає поважною причину пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки до 03 лютого 2012 року не було встановлено факт родинних відносин між позивачкою та померлою.

Керуючись ст. ст. 346, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 15 травня 2003 року ОСОБА_3 в місячний термін після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_5