Справа № 2/1522/3648/12
Провадження по справі № 2/1522/6731/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Кредитна спілка „Перше кредитне товариство, про зобов'язання вчинити певні дії ;
Згідно рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 212 року у цивільній справі № 2/1522/3648/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Кредитна спілка „Перше кредитне товариство, про зобов'язання вчинити певні дії, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та зобовязано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати запис № 5928021 від 29 жовтня 2007 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху та підвалу, розташованих за адресою : м.Одеса, вул.Успенська, будинок 89, накладеного згідно іпотечного договору № 3436 від 19.10.2007 року.
21 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про розяснення вказаного рішення суду від 12 квітня 2012 року, у якій зазначив, що при виконанні цього рішення у приватного нотаріуса ОСОБА_2 виникли питання стосовно того, чи повинен нотаріус для виконання цього рішення вилучити обтяження нерухомого майна, а саме нежилих приміщень першого поверху та підвалу, розташованих за адресою : м.Одеса, вул.Успенська, будинок 89, з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а також виключити запис з Єдиного державного реєстру іпотек вказаного майна.
Відповідно до положень ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінючи при цьому його змісту.
Вирішуючи вищевказану заяву позивача ОСОБА_1, суд виходить з наступного.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення Приморського районного суду від 12 квітня 212 року у цивільній справі № 2/1522/3648/12, 19 жовтня 2007 року між КС „Перше кредитне товариство як іпотекодержателем та ТОВ „Ануш як іпотекодавцем було укладено іпотечний договір за р.№ 3436, згідно з п.1.1 якого іпотека за цим договором забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо виконання позичальником кожного і всіх його основних зобовязань за кредитним договором № ОД-1/0708/07/403 від 28.08.2007 року, а згідно з п.2.1 цього іпотечного договору, предметом іпотеки за цим договором є нежилі приміщення першого поверху та підвалу, що знаходяться за адресою : м.Одеса, вул.Успенська, будинок 89, що в цілому складаються з нежилих приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 160,6 кв.м., та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 22 нежилих приміщень шляхом викупу від 20.02.2007 року за р.№ 183.
Згідно складеного 03.08.2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області 03.08.2010 року, при примусовому виконанні судового наказу № 2н-4533/09 від 01.06.2009 року, виданого Приморським районним судом м.Одеси, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ТОВ „Ануш на користь Кредитної спілки „Перше кредитне товариство заборгованості згідно кредитному договору № ОД-1/0708/07/403 від 28.08.2007 року, - було складено відповідний акт про реалізацію предмета іпотеки, а саме нежилих приміщень, що знаходяться за адресою : м.Одеса, вул.Успенська, 89, що складаються з нежилих приміщень першого поверху та підвалу загальною площею 160,6 кв.м., що належить ТОВ „Ануш на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2007 року за р.№ 183, - який було реалізовано Одеською філією ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція на прилюдних торгах 02 серпня 2010 року, та предмет іпотеки було придбано ОСОБА_1, за 1 322 000,00 грн., які перераховано за придбаний предмет іпотеки.
ОСОБА_4 видано на підставі протоколу про реалізацію предмета іпотеки від
02.08.2010 року № 10/204/10/1, згідно якого початкова ціна предмета іпотеки станови 1 321 080,00 грн., ціна продажу становить 1 322 000, 00 грн., та що цей ОСОБА_4 є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна, яке було предметом іпотеки.
03 серпня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області 03.08.2010 року, було видане Свідоцтво за р.№ 2240, згідно з яким ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з нежилих приміщень, які знаходяться за адресою : м.Одеса. вул.Успенська, 89, що складаються з нежилих приміщень першого поверху та підвалу загальною площею 160,6 кв.м., які перебувають під обтяженням (забороною відчуження), які придбані ОСОБА_1 за 1 322 000,00 грн., що раніше належали ТОВ „Ануш на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2007 року за р.№ 183.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Розяснити, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 212 року у цивільній справі № 2/1522/3648/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Кредитна спілка „Перше кредитне товариство, про зобов'язання вчинити певні дії підлягає виконанню шляхом скасування приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 запису № 5928021 від 29 жовтня 2007 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху та підвалу, розташованих за адресою : м.Одеса, вул.Успенська, будинок 89, накладеного згідно іпотечного договору № 3436 від 19.10.2007 року, з вилученням обтяження цього нерухомого майна з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та виключенням запису з Єдиного державного реєстру іпотек щодо цього майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко