Справа № 2036/2-1142/11
«16» травня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Молчанової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У липні 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
В обгрунтування позову посилався на те, що 26.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/09/2006/840-К063, за умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7367 доларів США на строк до 23.09.2011 року зі сплатою 10% річних та плати за управління кредитом, що сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом(без врахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку).
26.09.2006 року на виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/09/2006/840-П064, згідно якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, в тому ж порядку та розмірах, який встановлено для позичальника.
Крім того 15.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/09/2006/840-К128 , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000 доларів США на строк до 13.01.2012 року щі сплатою 13,99% річних, а відповідач зобовязався сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2, 3.3.3. У разі прострочення платежів ОСОБА_1 повинен сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення та штраф 10% від суми кредиту за порушення вимог пунктів 4.3.1.,4.3.2,4.3.7.4.3.9,4.3.10 договору.
Позивач також вказує, що 15.01.2007 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за цим кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель відповідає перед банком у повному обсязі як і позичальник.
Позивач також просить стягнути понесені судові витрати в сумі 1820 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі у порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. У зв'язку з цим суд розглядає справу в порядку вимог ст..ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/09/2006/840-К063, за умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7367 доларів США на строк до 23.09.2011 року зі сплатою 10% річних та плати за управління кредитом, що сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без врахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку).
Свої зобовязання за договором позивач виконав, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти через касу банку на підставі заяви позичальника на видачу готівки за № NL-1 від 26.09.2006 року.
Відповідно до пунктів 4.3.2., 4.3.3. договору позичальник зобовязався дотримуватись положень договору та сплачувати платежі у розмірах та порядку, визначених пунктами 3.3.2 та 3.3.3 договору.
При простроченні позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 долговору а також у випадку прострочення виконання зобовязань щодо сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений п.4.3.5. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (пункт 5.1), а в разі порушення вимог пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору- сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у пункті 1.1. договору за кожен випадок (п.5.2).
Крім того 15.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/09/2006/840-К128 , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000 доларів США на строк до 13.01.2012 року щі сплатою 13,99% річних, а відповідач зобовязався сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2, 3.3.3. У разі прострочення платежів ОСОБА_1 повинен сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення та штраф 10% від суми кредиту за порушення вимог пунктів 4.3.1.,4.3.2,4.3.7.4.3.9,4.3.10 договору.
Зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .
26.09.2006 року на виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/09/2006/840-К063 від 26.09.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/09/2006/840-П064, згідно якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, в тому ж порядку та розмірах, який встановлено для позичальника.
15.01.2007 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/09/2006/840-К128 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель відповідає перед банком у повному обсязі як і позичальник.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 169, 209, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: