Справа № 2-797/11 р.
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за період шлюбу з відповідачем ними було придбане у власність рухоме майно.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони в судове засідання не зявилися, але кожний окремо, надали суду заяви про те, що просять розглянути справу за їх відсутності та вказану вище спільну заяву підтримали.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про розподіл спільного сумісного майна наступним чином.

У власність ОСОБА_1 виділити:

- холодильник «Samsung»RL 33sB3W вартістю 2000 грн.;

- телевізор «Samsung»CS-29 M-20 вартістю 1500 грн.;

- газову плиту »вартістю 2000 грн.;

- спальний набір вартістю 4000 грн.;

- кухонний стіл та чотири стільці загальною вартістю 1500 грн.;

- машинку пральну «Whirlpool»вартістю 2000 грн.

У власність ОСОБА_2 залишити наступне майно:

- кондиціонер «Whirlpool»вартістю 2180 грн.;

- бойлер «Ariston»вартістю 600 грн.;

- музичний центр «Samsung»MAX-KJ 730 вартістю 2290 грн.;

- стінку зальну «Юлія»вартістю 1400 грн.;

- набір м»яких меблів вартістю 2400 грн.

Дана угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов»язань.

З моменту виконання умов мирової угоди сторони вважають свої вимоги задоволеними в повному обсязі і будь-яких претензій стосовно предмету спору не мають.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін та провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175 ч.ч.4,5, 205 ч.1 п.4, 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

У власність ОСОБА_1 виділити:

- холодильник «Samsung»RL 33sB3W вартістю 2000 грн.;

- телевізор «Samsung»CS-29 M-20 вартістю 1500 грн.;

- газову плиту »вартістю 2000 грн.;

- спальний набір вартістю 4000 грн.;

- кухонний стіл та чотири стільці загальною вартістю 1500 грн.;

- машинку пральну «Whirlpool»вартістю 2000 грн.

У власність ОСОБА_2 залишити наступне майно:

- кондиціонер «Whirlpool»вартістю 2180 грн.;

- бойлер «Ariston»вартістю 600 грн.;

- музичний центр «Samsung»MAX-KJ 730 вартістю 2290 грн.;

- стінку зальну «Юлія»вартістю 1400 грн.;

- набір м»яких меблів вартістю 2400 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко