Справа № 2-63/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: . головуючої, судді Капацин Л.В. . при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському у приміщенні міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи тим, що їй належить на праві приватної власності нежитлова будівля по вул. Пушкінській, 142/2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області відповідно до договору дарування від 11.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, р. № 46. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.01.2011 року за заявою ОСОБА_3 було накладено арешт на належну їй нежитлову будівлю по вул. Пушкінській, 142/2 в м. Могилів-Подільському. 13.01.2011 року арешт вказаного нерухомого майна зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, де його власником зазначена ОСОБА_4. ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є власником вказаного нерухомого майна і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своєю власністю, просить скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зняти арешт з належної їй нежитлової будівлі по вул. Пушкінській, 142/2 в м. Могилів-Подільському. В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд зняти арешт з нежитлової будівлі по вул. Пушкінській, 142/2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, яка належить їй на праві приватної власності, оскільки вона має бажання продати належне їй нежитлове приміщення. Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо зняття арешту з нежитлової будівлі по вул. Пушкінській, 142/2 в м. Могилів-Подільському.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши додані до заяви документи, вважає, що заяву слід задоволити, з таких підстав.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2011 року, яка набрала законної сили 18.01.2011 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 347806 грн., було накладено арешт на нежитлову будівлю, що розташована по вулиці Пушкінській, 142/2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області та складається з приміщень в будівлі літ. А, підвалу літ. А1, загальною площею 88,1 кв.м., ганку літ. а, входу в підвал літ. а3, Ѕ сарая з прибудовою літ. Б. Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 34625468 від 18.01.2012 року в даному реєстрі 13.01.2011 року було зареєстровано арешт вказаного нерухомого майна , де його власником зазначена ОСОБА_4 (а.с.61-62).

Проте, відповідно до договору дарування нежитлового обєкту нерухомого майна від 11.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, р. № 46, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 нежитлову будівлю, що знаходиться по вул. Пушкінській, 142/2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області (а.с.58). 11.01.2011 року вказаний договір дарування зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів № 9499001 від 11.01.2011 року (а.с.59). Згідно з витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, вказаний договір дарування зареєстрований 11.01.2011 року № 23246333 на імя ОСОБА_1 (а.с.60).

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановленоё що нежитлова будівля, що розташована по вулиці Пушкінській, 142/2 в м. Могилів-Подільський, на момент накладення на неї арешту належала не відповідачу ОСОБА_4, а іншій особі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу. Керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.01.2011р. на імя ОСОБА_4 на нежитлову будівлю по вул. Пушкінській, 142/2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, яка складається з приміщень в будівлі літ. А, підвалу літ. А1, загальною площею 88,1 кв.м., ганку літ. а, входу в підвал літ. а3, Ѕ сарая з прибудовою літ. Бта належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Копію ухвали направити до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори та до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: