Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1104/88/12
У Х В А Л А

01.03.2012 Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ярова Л. С.

при секретарі Корніцька Л. В.,

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди між собою і шляхом взаємних домовленостей та уступок вирішили розподілити спільне майно таким чином:

1.Сторони погоджуються , що вартість доволодіння № 19 по вулиці Перемоги в

с. Свірнево ,Голованівського району , Кіровоградської області складає 26000 грн.00 коп.

1. ОСОБА_3 погоджується , що за нею визнається право власності на Ѕ частину домоволодіння загальною вартістю 13000 грн. 00коп,

а саме :

Кімнату 1-1 площею 9,34 кв.м, кімнату 1-5 , площею 18,46 кв.м., кімнату 1-4 ,площею 17,13 кв.м. , господарські приміщення кухню та погріб , а також н а1/2 частину паркану

ОСОБА_5 погоджується , що за ОСОБА_3 визнається право власності на Ѕ частину домоволодіння загальною вартістю 13000 грн. 00 коп,

а саме :

кімнату 1-1 площею 9,34 кв.м, кімнату 1-5 , площею 18,46 кв.м., кімнату 1-4 ,площею 17,13 кв.м. , господарські приміщення кухню та погріб , а також на Ѕ частину паркану

3. ОСОБА_4 погоджується ,що за ним визнається право власності на Ѕ частину домоволодіння вартістю 13000 грн. 00 коп,

а саме :

кімнату 1-2 ,площею 31,05 кв.м. , кімнату 1-3 площею 14,4 кв.м , господарські приміщення , кладова та сарай , а також Ѕ паркану.

4. ОСОБА_3 погоджується , що за ОСОБА_4 визнається право власності на на Ѕ частину домоволодіння вартістю 13000 грн. 00 коп,

а саме :

кімнату 1-2 ,площею 31,05 кв.м. , кімнату 1-3 площею 14,4 кв.м , господарські приміщення , кладова та сарай , а також Ѕ паркану.

5. Строни погоджуються , що їхні частки є рівними і компенсувати різницю цих часток не має необхідності .

ОСОБА_6 погоджується , що їй залишається у власність пральна машина марки Самсунг , вартістю 3500 грн , червона цегла 400 шт- вартістю 800 грн ,а ОСОБА_4 залишаються у власність кухонні меблі вартістю 3500 грн та біла цегла вартістю 800грн .

7,. ОСОБА_4 погоджується з тим , що ОСОБА_3В залишається у власність пральна машина марки Самсунг , вартістю 3500 грн , червона цегла 400 шт- вартістю 800 грн , йому . залишаються у власність кухонні меблі вартістю 3500 грн та біла цегла вартістю 800грн .

8. ОСОБА_3 погоджується з тим ,що супутникова антена вартістю 1200 грн залишається у власність ОСОБА_4 , а компенсацію Ѕ вартості в розмірі 600 грн вона не витребує з ОСОБА_4 в рахунок оплати переобладнання другого входу до будинку.

9. ОСОБА_4 погоджується з тим , що супутникова антена вартістю 1200 грн залишається йому у власність , а компенсацію Ѕ вартості в розмірі 600 грн він зарахує в рахунок оплати переобладнання другого входу до будинку.

10 . Сторони погоджуються з тим , що судові витрати понесені ними з приводу даної позовної заяви вони несуть кожен окремо і не будуть вимагати компенсації їх один з одного .

Відповідач і позивач дійшли домовленості, що більше ніяких особистих взаємних претензій майнового характеру між ними не існує і ніякі позовні заяви з цього приводу заявлятися не будуть.

Провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та мирову угоду,дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін та держави, а тому її необхідно визнати та затвердити, а провадження по справі закрити .

Вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз"ясненні, правові наслідки закриття провадження по справі зрозумілі .

Керуючись ст.175 ч.4 ст. 205 ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати мирову угоду про розподіл спільного майна подружжя, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.03.2012 року, за якою:

1.Сторони погоджуються , що вартість домоволодіння № 19 по вулиці Перемоги в

с. Свірнево ,Голованівського району , Кіровоградської області складає 26000 грн.00 коп.

1. ОСОБА_3 погоджується , що за нею визнається право власності на Ѕ частину домоволодіння загальною вартістю 13000 грн. 00коп,

а саме :

Кімнату 1-1 площею 9,34 кв.м, кімнату 1-5 , площею 18,46 кв.м., кімнату 1-4 ,площею 17,13 кв.м. , господарські приміщення кухню та погріб , а також н а1/2 частину паркану

ОСОБА_5 погоджується , що за ОСОБА_3 визнається право власності на Ѕ частину домоволодіння загальною вартістю 13000 грн. 00 коп,

а саме :

кімнату 1-1 площею 9,34 кв.м, кімнату 1-5 , площею 18,46 кв.м., кімнату 1-4 ,площею 17,13 кв.м. , господарські приміщення кухню та погріб , а також на Ѕ частину паркану

3. ОСОБА_4 погоджується ,що за ним визнається право власності на Ѕ частину домоволодіння вартістю 13000 грн. 00 коп,

а саме :

кімнату 1-2 ,площею 31,05 кв.м. , кімнату 1-3 площею 14,4 кв.м , господарські приміщення , кладова та сарай , а також Ѕ паркану.

4. ОСОБА_3 погоджується , що за ОСОБА_4 визнається право власності на на Ѕ частину домоволодіння вартістю 13000 грн. 00 коп,

а саме :

кімнату 1-2 ,площею 31,05 кв.м. , кімнату 1-3 площею 14,4 кв.м , господарські приміщення , кладова та сарай , а також Ѕ паркану.

5. Строни погоджуються , що їхні частки є рівними і компенсувати різницю цих часток не має необхідності .

ОСОБА_6 погоджується , що їй залишається у власність пральна машина марки Самсунг , вартістю 3500 грн , червона цегла 400 шт- вартістю 800 грн ,а ОСОБА_4 залишаються у власність кухонні меблі вартістю 3500 грн та біла цегла вартістю 800грн .

7. ОСОБА_4 погоджується з тим , що ОСОБА_3В залишається у власність пральна машина марки Самсунг , вартістю 3500 грн , червона цегла 400 шт- вартістю 800 грн , йому . залишаються у власність кухонні меблі вартістю 3500 грн та біла цегла вартістю 800грн .

8. ОСОБА_3 погоджується з тим ,що супутникова антена вартістю 1200 грн залишається у власність ОСОБА_4 , а компенсацію Ѕ вартості в розмірі 600 грн вона не витребує з ОСОБА_4 в рахунок оплати переобладнання другого входу до будинку.

9. ОСОБА_4 погоджується з тим , що супутникова антена вартістю 1200 грн залишається йому у власність , а компенсацію Ѕ вартості в розмірі 600 грн він зарахує в рахунок оплати переобладнання другого входу до будинку.

10 . Сторони погоджуються з тим , що судові витрати понесені ними з приводу даної позовної заяви вони несуть кожен окремо і не будуть вимагати компенсації їх один з одного .

Відповідач і позивач дійшли домовленості, що більше ніяких особистих взаємних претензій майнового характеру між ними не існує і ніякі позовні заяви з цього приводу заявлятися не будуть.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом - закрити.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/.

Копія вірно:

Суддя:

Суддя: ОСОБА_7