УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-п/2033/14/2012

Провадження №2033/167/2012

20.01.2012 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2011 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкв до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі заборгованість за кредитним договором № 366А-60 від 18.12.2007 року в сумі 262849,28 грн. (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот сорок девять грн. 28 коп.) та 15860,00 грн. ( п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 00 коп.), судовий збір 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.)

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначала, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, не отримувала копію позовної заяви, оскільки на момент предявлення позову вона змінила місце проживання, про що позивач був повідомлений, також позивач зазначає, що вона не погоджується з сумою заборгованості, яку позивач зазначає у своїй позовній заяві.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 14 листопада 2011 року по цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 15.02.2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: