Справа № 2110/2236/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд рішення №2-926/10, в порядку ст.408 п.1-4, 409, 309, 338 ЦПК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про перегляд рішення №2-926/10 в порядку ст.408 п.1-4, 409, 309, 338 ЦПК України.

Відповідно до цивільної справи №2-926/10, з матеріалів якої встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.12.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Херсонська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено; ухвалою апеляційного суду від 22.02.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 відхилено та рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.12.2010 року залишено без змін. Касаційна скарга не подавалася. Рішення набрало чинності.

Згідно ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно ч.1 ст.406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Даний позов не може бути прийнятий до провадження суду у звязку з тим, що він не відповідає вимогам ст.405 ЦПК України, оскільки провадження №2-926/10 не втрачено, на підставі ч.1 ст.406 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк до 06.04.2012 року, необхідний для усунення недоліків, а саме: не конкретизовано вимоги позовної заяви, а відповідно, не зазначено мету відновлення провадження або інші відомості, необхідні для його відновлення, не надана довіреність на повноваження ведення справи від ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.405, 406 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд рішення №2-926/10, в порядку ст.408 п.1-4, 409, 309, 338 ЦПК України - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків до 06.04.2012 року.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова