Справа № 1318/70/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" лютого 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ ОСОБА_2 до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що між ПАТ Дельта Банк та відповідачкою ОСОБА_1 23.03.2007 року було укладено кредитний договір № 001-13110-230307, відповідно до якого позивачка отримала кредит у розмірі 5900 грн. зі сплатою 12 % річних з датою остаточного погашення 22.03.2009 року.

Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю, що підтверджується меморіальними ордерами № 9498592, №9498593 від 23.03.2007 року та рахунком фактурою № 31 від 23.03.2007 року.

У відповідності до умов договору відповідачка зобовязувалася кожного місяця у строк з 01 по 23 число сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідачка свої обов'язки по оплаті за користування кредитом не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Станом на 01.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 001-13110-230307 становить 3966, 21 грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту 2700, 16 грн.;

- заборгованість по оплаті відсотів 314,85 грн.;

- заборгованість по оплаті комісії 921, 20 грн.

А тому просить постановити рішення, яким стягнути на його користь заборгованість по вищезгаданому кредитному договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між ПАТ ОСОБА_3 відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-13110-230307.

Згідно даного договору позивачка отримала кредит у розмірі 5900 грн. зі сплатою 12 % річних з датою остаточного погашення 22.03.2009 року.

Як убачається з меморіальних ордерів № 9498592, №9498593 від 23.03.2007 року відповідачка отримала грошові кошти.

У відповідності до умов договору відповідачка зобовязалася кожного місяця у строк з 01 по 23 число сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки станом на 01.12.2011 року за кредитним договором № 001-13110-230307 становить 3966, 21 грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту 2700, 16 грн.;

- заборгованість по оплаті відсотків 314,85 грн.;

- заборгованість по оплаті комісії 921, 20 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Беручи до уваги, що відповідачкою належним чином не виконувались зобовязання, а саме: не проводилась оплата відсотків за користування кредитними коштами та не повертались чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 за Кредитним договором № 001-13110-230307 від 23.07.2007 року в сумі 3966, 21 грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту 2700, 16 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків 314,85 грн.;

- заборгованість по сплаті комісії 921, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя