Справа №1890/62/12 Головуючий у суді у 1
інстанції - ЛобкоНомер провадження
22-ц/1890/2295/12 Суддя-доповідач - Семеній
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 13 грудня 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 13 грудня 2006 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 26.07.2003 р. відділом РАЦС
Сумського міського управління юстиції,
актовий запис №69.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
покладено на ОСОБА_2

Після закінчення строку апеляційного
оскарження ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку, подавши 16
листопада 2012 року апеляційну скаргу, в
якій, окрім іншого, просив поновити цей
строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Порушуючи питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду, ОСОБА_1 вказав причину
пропуску процесуального строку ту, що
про оскаржуване рішення він дізнався
01.10.2012 р., оскільки не був повідомлений
про час та місце судового розгляду
справи, повісток, повідомлень та копію
рішення не отримував.

Проте, зазначені заявником причини
пропуску процесуального строку
спростовуються матеріалами справи, з
яких вбачається, що 13.12.2006 року
проголошене оскаржуване рішення, про
час та місце розгляду справи в цей день
заявник був повідомлений, про що
власноручно розписався (а.с.12) та у
судовому засіданні під час його
проголошення, згідно з протоколом
судового засідання від 13.12.2006 р., на який
письмові зауваження щодо його
неправильності чи неповноти не
подавалися, був присутнім (а.с.13-14).
Порядок оскарження рішення заявнику
також був роз'яснений.

За таких обставин наведені заявником
причини пропуску процесуального
строку не є поважними, тому відповідно
до зазначених вище вимог ЦПК України
ОСОБА_1 має право вказати інші підстави
для його поновлення, підтвердивши їх
доказами.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що заявник від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги не звільнений, однак судовий
збір не сплатив.

Посилання ОСОБА_1 про скрутний
матеріальний стан та про відстрочку
сплати судового збору жодними доказами
не підтверджені, тому підстав для
задоволення його заяви про відстрочку
сплати судового збору відповідно до
вимог ч.1 ст.82 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, тобто розмір судового
збору за подання апеляційної скарги
становить 53,65 грн.

Виходячи з викладеного вище, ОСОБА_1
необхідно сплатити судовий збір в сумі
53,65 грн. як за спір з вимогами
немайнового характеру на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд рішення
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платник (апелянт) - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер (паспортні
дані).

Оригінал квитанції про сплату судового
збору надати Апеляційному суду
Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також
положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з
якою до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати
строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 13
грудня 2006 року в даній справі залишити
без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
тридцяти днів з дня отримання ухвали, а
також роз'яснити, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області