Справа № 2-1619/11
Провадження № 2/1412/1397/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року Заводський районний суд м. Миколаїва в складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Горта О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу 282752 грн, з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 87087 грн., а також 3% річних від суми боргу у розмірі 21206 грн.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про передачу справи на розгляд до Господарського суду Миколаївської області, оскільки спір між сторонами виник з приводу корпоративних прав.

В судовому засіданні позивачка проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного:

28.11.2007 р. ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 договір про передачу частки учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-О.Р.», за яким позивачка зобовязується передати ОСОБА_2, а останній зобовязується прийняти та оплатити корпоративні права на ТОВ «ОСОБА_3Р.», під корпоративними правами, розуміють право власності на 30% у статутному капіталі товариства. Згідно умов договору, сума договору за погодженням сторін становить 224020 грн., що еквівалентно 44360 доларів США (за курсом НБУ 5,05 грн. за 1 долар США), які покупець ОСОБА_2 зобовязується сплатити протягом шесті місяців з моменту набуття чинності договором, але не пізніше 28.12.2008 р. Але з моменту укладення договору відповідач сплатив лише 5000 доларів США та до теперішнього часу відповідач договір належним чином не виконав, ухиляється від повернення грошових коштів, посилаючись на відсутність грошових коштів, на день звернення до суду борг становить 282752 грн.

Так, в силу ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнанних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, суд приходить до переконання, що спір між сторонами виник з приводу корпоративних прав, а саме виконання договору про передачу частки учасника у статутному капіталі ТОВ «ПЛЮС-О.Р.», за яким позивачка зобовязується передати ОСОБА_2, а останній зобовязується прийняти та оплатити корпоративні права на ТОВ «ОСОБА_3Р.», тобто право власності на 30% у статутному капіталі товариства.

У звязку з чим, клопотання представників відповідача підлягає задоволення та справа підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 116 ,117 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - передати на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина