Номер провадження № 22-ц/1590/8195/12
Головуючий у першій інстанції Максимович
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Кварталова А.М., Гірняк Л.А.,

при секретарі судового засідання Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольського РЕС про направлення в прокуратуру прохання про порушення кримінальної справи, щодо неправомірних дій Овідіопольського РЕС в порядку ст.97 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Овідіопольського РЕС про направлення в прокуратуру прохання про порушення кримінальної справи, щодо неправомірних дій Овідіопольського РЕС в порядку ст.97 КПК України.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольського РЕС про направлення в прокуратуру прохання про порушення кримінальної справи, щодо неправомірних дій Овідіопольського РЕС в порядку ст.97 КПК України.

03.07.2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2012 року. Посилався на незаконність відмови йому у відкритті провадження по справі.

В судовому засіданні свою апеляційну скаргу підтримав, посилався на порушення його прав та на залишення без світла членів його родини.

Представник Овідіопольського РЕС заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення учасників провадження, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги, з врахуванням вимог ст. 303 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідним зазначити наступне.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольського РЕС про направлення в прокуратуру прохання про порушення кримінальної справи, щодо неправомірних дій Овідіопольського РЕС в порядку ст.97 КПК України суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що як за змістом, так за формою, подана позовна заява є не чим іншим як заявою про скоєння злочину, який на думку ОСОБА_1 було вчинено працівниками Овідіопольського РЕС. Оскільки суд позбавлений права порушувати кримінальні справи, а КПК України встановлено спеціальний порядок подачі та перевірки подібних заяв, то судом першої інстанції правильно було зроблено висновок, що порушити справу, яку можна розглядати в порядку цивільного судочинства, та вирішувати завдання поставлені ст. 1 ЦПК України не є можливим.

Судова колегія розяснює апелянту, що заяви про скоєння злочинів (крім справ приватного обвинувачення) подаються до правоохоронних органів, в компетенцію яких входить організація перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, 312, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2012 року відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4