Справа
№2- 2235/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі -
Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №5 в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позов Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в
інтересах Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011року ПАТ "Дніпрообленерго"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування заборгованості за
спожиту але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування позову вказало , що
22.04.2009 року за адресою АДРЕСА_1, де
мешкає ОСОБА_1 було проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН. В
результаті перевірки було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове
користування електроенергією,
підключення нульового проводу скритою
електропроводкою повз прилад обліку
для живлення струмоприймачів. Даний
факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Б № 008141 від 22.04.2009 р., який
підписаний трьома представниками
енергопостачальника, отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. У зв'язку із складенням акту
про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на
підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики
обчислення збитків їй було проведено
розрахунок збитків за три роки: з 22.04.2006
року по момент виявлення порушення
ПКЕЕН 22.04.2009 року на суму 7 838,89 грн. У
відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач
несе відповідальність за порушення
ПКЕЕН.

Позивач в позові просить суд стягнути з
відповідача суму збитків 7838,89 грн.

Представник позивача звернувся до
суду с заявою про підтримку позовних
вимог та розгляд справи без його
участі.

Відповідач про час та місце розгляду
справи попереджений в установленому
законом порядку, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в порядку заочного
розгляду справи позовні вимоги ПАТ „ЕК
„Дніпрообленерго" -є обґрунтованими і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

При розгляді справи встановлено, що ПАТ
„Енергопостачальна компанія" у
відповідності із Законом України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання
електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_1 (відповідач по справі), у
відповідності з Законом України „Про
електроенергетику", Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав
споживачів", ПКЕЕН - є споживачем
Криворізьких міських електричних
мереж, на неї відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 -а.с.7.

22.04.2009 року за адресою АДРЕСА_1, де
мешкає ОСОБА_1 було проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН. В
результаті перевірки було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове
користування електроенергією,
підключення нульового проводу скритою
електропроводкою повз прилад обліку
для живлення струмоприймачів. Даний
факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Б № 008141 від 22.04.2009 р., який
підписаний трьома представниками
енергопостачальника, отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. -а.с.3.

Суд вважає факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН
повністю доведеним в судовому
засіданні наступними доказами:

- безпосередньо актом Б № 008141 від 22.04.2009
р., який підписаний трьома
представниками енергопостачальника,
отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним.

Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№1416 від 22 листопада 1999 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було
затверджено методику обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення (далі - Методика); зазначена
Методика була чинною на час виявлення
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона
застосовується у випадку виявлення
порушень, зазначених п. 48.Правил у
частині: без облікового споживання
електричної енергії без дозволу
енергопостачальника, самовільного
підключення до мереж
енергопостачальника; пошкодження
приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до зниження
показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня
останнього контрольного знаття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення (зокрема у разі виявлення
представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,
що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення , але не більше
терміну позовної давності); за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків.

З огляду на наведене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
збитки за три рок: з 22.04.2006 року по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 22.04.2009
року.

У зв'язку із складенням акту про
порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі
п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення
збитків позивачем правильно проведено
розрахунок збитків із застосуванням
формули: Wдоб. = Рсп. х t вик., де: Рсп.
-потужність самовільного підключення
(кВт), що визначається за формулою Рсп. =
І х Uном.фаз. х cos; де І -сила струму,
визначена , виходячи з найменшої
поперечної площі перерізу проводів, що
використані в схемі самовільного
підключення до мережі, виміряної з
дотриманням вимог законодавства сфері
метрології, та допустимого тривалого
струму, який може ним протікати, що в
даному випадку дорівнює 19 А (Згідно
таблиці 1.3.5. Правил устаткування
електроустановок); Uном.фаз. -номінальна
фазна напруга, яка в даному випадку
дорівнювала 220 В, cos - який відповідно до
норм п.2.6. Методики приймається рівним
«0,9».

Рсп. = 19(А) х 220 (Uном.фаз.) х 0,9 (cos) = 3762 Вт.

Wдоб. = 3,762 (Рсп.) х 8(t вик) = 30,096 кВт/год.
напруга , користування пропускна
здатність електромережі,
безпосередньо до якої був приєднаний
електроприлад чи електроустановка
споживача, або пропускна здатність
прихованої електропроводки, які
розраховуються за площею перерізу
проводів. Т -тривалість використання
електроприладу, електроустановки
підключених поза приладами обліку, але
не менше 8 годин на добу.

За 9 днів сума збитків складає 30,096
кВт/год х 9 днів х 0,156 (тариф) = 42,25 грн.

За 123 дні сума збитків складає 30,096
кВт/год х 123 дні х 0,195 (тариф) = 721,85 грн.

За 956 днів сума збитків складає 30,096
кВт/год х 956 дні х 0,2436 (тариф) = 7074,79 грн., а
разом 7 838,89 грн., що підлягає стягненню з
абонента.

Відносини між сторонами регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони
обов'язкові для виконання всіма
споживачами та постачальниками. Згідно
п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобов'язана нести
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією за
те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею
допущено порушення - підключення
нульового проводу скритою
електропроводкою повз прилад обліку
для живлення струмоприймачів.

Таким чином, на підставі викладеного,
оцінивши всі докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи
120,00 грн. та судовий збір в сумі 78,38 грн.
необхідно стягнути з відповідача, на
підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України на
користь держави.

На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
№1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.
10,11,57-60,79,81,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в
інтересах Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж 7 838,89 грн. збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення за період з 22.04.2006 р. по 22.04.2009
року.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь держави
78,39 грн. держмита, а також 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: