Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1396/12
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2012 року м.Коростишів

'Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Л.С.Шимон

при секретарі: Ж.А.Мельник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Коростишівської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, впродовж 2007-2012 років не брала участі у навчально-виховному процесі сина. Як дитина-інвалід потребує особливого піклування та допомоги зі сторони батьків.

В судове засідання позивач не з'явилася. До початку розгляду справи подала до суду заяву вх..№2/6590 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в матеріалах справи є повідомлення про особисте вручення судового виклику. Про причини неявки суд не сповістила.

Представник служби у справах дітей Коростишівської РДА в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та підстави звернення до суду, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Коростишівським РАЦС, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Рішенням Коростишівського районного суду від 26.07.2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, дітей залишено на вихованні батька. Неповнолітній ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом.

Рішенням Коростишівського районного суду від 23.04.2012р. ОСОБА_2 визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Відповідач тривалий час не цікавиться життям, здоров'ям дитини, не бере участі у його вихованні, аліменти не сплачує, що підтверджується актом житлово-побутових умов сім'ї, інформацією з школи-інтернату, згідно якої ОСОБА_3 участі у навчально-виховному процесі ОСОБА_4 впродовж 2007-2012 років не приймала, довікою з ДВС, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.05.2012р. ОСОБА_3, актом обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2012р. № 391.

Зважаючи на відповідні обставини, позивач звернулася з документами в службу у справах дітей Коростишівської РДА щодо вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав, на підставі яких було надано висновок № 02-36/2102 від 12.06.2012р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4

Згідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як встановлено судом, то відповідач негативно впливає на дитину, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, враховуючи з'ясовані в судовому засіданні факти ставлення до дитини, враховуючи ухилення, свідоме нехтування матір'ю своїми обов'язками по вихованню дитини, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,79,88,208,209,212-215,224-226, ст.164 СК України, відповідно до ППВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Коростишівської РДА, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107грн. 30коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.С.Шимон