Справа № 22ц/2190/2873/2012р. Головуючий в І інстанції:
ОСОБА_1,
Доповідач: Цуканова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року вересня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Цуканової І.В.,

суддів: Вейтас І.В., Радченко С.В.

при секретарі Лукашевич Т.В.

за участю адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора: Фролова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Херсонської області та апеляційною скаргою Державної Казначейської служби України на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.

Рішенням Комсомольського суду м.Херсона від 31 липня 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено повним обсягом, стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень.

В судовому засіданні апеляційного суду представник прокуратури заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи для з`ясування питань щодо факту заподіяння позивачу моральної шкоди, її ступеню та характеру, розміру матеріального еквіваленту.

Заслухавши думку інших осіб, які приймають участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з`ясування питань, що мають значення для данної справи необхідні спеціальні знання, то проведення судової психологічної експертизи є необхідним.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 303, ч.1 ст.304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи спричинена ОСОБА_4 моральна шкода внаслідок обмеження його особистої свободи у період часу з 07.08.2006 року по 12.04.2012 року під час проведення досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи № 580016-06 ?

2. Якщо так, яка ступінь вираження моральної шкоди, в чому вона полягає, який можливий матеріальний еквівалент моральної шкоди за завданні страждання ?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці.

Надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на державу, оскільки клопотання про її проведення заявлено прокуратурою Херсонської області, яка є органом державної влади.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: