Справа № 2-3251/11
2/0503/372/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона 27.09.2009 року за усним договором позики передала відповідачу ОСОБА_3, за згодою її чоловіка грошові кошти у сумі еквівалентній 9247 доларів США, який відповідачка зобовязалася повернути 09.10.2009 року, згідно розписки, яку відповідачка написала власноручне, але вчасно не повернула гроші, і до наступного часу всіляко ухиляється від повернення грошових коштів..
Ці обставини і зявилися підставою позову.
У судовому засіданні позивач наполягає на задовольнити в позову повному обємі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно розписки від 27.09.2009 року ОСОБА_3. за згодою її чоловіка ОСОБА_4, отримала у ОСОБА_2 у борг гроші в розмірі 9247 доларів США та зобовязалася повернути дану суму до 09.10.2009 року.
Згідно копії паспорту громадянина України ЕЕ 943644 ОСОБА_4, 18.05.1978 року, одружений 02.10.2004 року з ОСОБА_3 та зареєстрований за адресою Крим, м. Сімферополь вул.. Туркеніча 8.
Згідно довідки НБУ курс валюти на 15.07.2011 року складає 100 доларів США 797,1000 грн.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Зіддно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Крім того, згідно ст..ст. 71, 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та судовий збір в розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 71, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст..526, 532, 533, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2:
- витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 158,00 грн.
- судовий збір у сумі 776,28 грн..
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С. М.Тверський