Справа № 2-1113/11
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Стебницької державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування частини будинку, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір дарування 77/100 ідеальних частин житлового будинку №34 по вул. В. Великого в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, посвідченого 25.11.2009 року державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_3 і зареєстрованим в реєстрі за №1655, та зобовязати КП Львівської облради Дрогобицьке МБТІ та ЕО»скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 77/100 ідеальних частин житлового будинку №34 по вул. В. Великого в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області з відповідною частиною надвірних будівель:кухні літ. «1-1», житлової кімнати літ. «1-2», площею 12,4 кв.м, веранди літ. «1»площею 4,2 кв.м., літньої кухні літ. «Д», гаржу літ. «Г», ? огорожі літ. «1», загальною площею 26,5 кв.м. та житловою площею 12,4 кв.м. у звязку із недісністю договору дарування, як підстави набуття права власності.

Представником позивачки адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про призначення по даній справі амбулаторної судово психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивується тим, що згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис ОСОБА_2 на договорі дарування від 25.11.2009 року виконаний під впливом збиваючих факторів природного характеру: внутрішнього старечий вік, хворобливий стан або зовнішнього відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання. Відтак, на думку представника позивача, саме судово психіатрична експертиза може надати оцінку психічного стану позивачки на час укладення нею угоди саме на підставі аналізу проявів психопатологічних розладів, психологічних та соціально побутових характеристик останньої.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, представників відповідача та третьої особи, які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про проведення по даній справі судово психіатричної експертизи слід задоволити, а висновок експерта оцінити в сукупності з іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Стебницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування частини будинку, призначити та провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалісатм Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. В якому психічному стані перебувала ОСОБА_2 на момент укладення договору дарування 25.11. 2009 року?

2. Чи виявляла ОСОБА_2 на момент укладення угоди 25.11.2009 року будь які психопатологічні розлади враховуючи її вік, наявність хронічних захворювань тощо?

3. Чи розуміла ОСОБА_2 на момент укладення угоди 25.11.2009 року зміст і можливі наслідки своїх юридичних дій?

4. Чи могла ОСОБА_2 на момент укладення угоди 25.11.2009 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експерта представити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ______________