Справа № 2-о-167/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в м. Чернівці про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення фату правовстановлюючого документа.

В заяві зазначив, що в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці проводиться перевірка правомірності нарахування йому розміру пенсії. При цьому, Управлінням ставиться під сумнів правильність відомостей зазначених в наданих до Управління довідках Архівного відділу від 22.11.2010 року №1911-21 та №1912-21, оформлених Адміністрацією муніципальної освіти "Алданський район" Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації.

В даних довідках міститься інформація про його трудову діяльність в Якутії в період з 23 березня 1978 року до 28 листопада 1979 року. Факт його праці в даному регіоні Російської Федерації підтверджується записами в трудовій книжці, відкритої на його ім'я 10 вересня 1969 року.

Однак інформація, що міститься в даних довідках не відповідає записам в трудовій книжці та в його паспорті в частині зазначення імені по-батькові. Фактично його ПІБ ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3), а в довідках зазначено відомості ОСОБА_4. Даний факт ставить під сумнів правомірність зарахування даного періоду трудової діяльності до стажу, який надає йому право на отримання пенсії за віком, та відповідно може призвести до зменшення розміру, призначеної йому пенсії.

Просить суд встановити факт, що архівні довідки від 21.11.2010 року №1911-21 про стаж роботи в ДРСУ-3, та №1912-21 про заробітну плату в ДРСУ-3 належать ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_3 до УПФУ у м. Чернівці для проведення перерахунку пенсії подано довідки Архівного відділу від 22.11.2010 року №1911-21 та №1912-21, оформлених Адміністрацією муніципальної освіти "Алданський район" Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації.

Однак інформація, що міститься в даних довідках не відповідає записам в трудовій книжці та в паспорті заявника в частині зазначення по-батькові. Фактично ПІБ ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3), а в довідках зазначено відомості Викован Михаил Нестерович.

Різниця у написані по-батькові заявника є наслідком довільного перекладу з української на російську мову.

Наявність помилки у довідках про стаж роботи та виплату заробітної плати, перешкоджає заянику в зверненні до пенсійних органів для здійснення перерахунку.

Всі зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами по справі та поясненнями представника заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-216, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок від 21.11.2010 року №1911-21 та №1912-21 виданих на ім'я Викован Михаила Нестеровича.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя