Справа № 1603/718/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Територіальної громади в особі ОСОБА_9 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

29 березня 2012 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з позовом про визнання права власності на майно та на спадкове майно, яке належить ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_10, яке їм належить, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

У своїй позовній заяві позивачі вказують, що станом на 01 липня 1990 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок відноситься до типу колгоспного двору і станом на 01 липня 1990 року вони всі були членами двору, тому будинок належить їм в рівних долях по 1/9 частині за кожним, але інвентаризації не проводили і правовстановлюючих документів не отримували. Земельна ділянка закріплена за будинковолодінням неприватизована. 22 серпня 1995 року ОСОБА_10 померла. Заповіт від її імені не посвідчувався. Після її смерті спадщину фактично отримала дочка померлої ОСОБА_1 На сьогоднішній день вона вирішила оформити документи на спадкове майно, але виявилося, що правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. Тому вони змушена звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_9 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_10 померла 22 серпня 1995 року, про що свідчить свідоцтво по смерть.

Згідно довідки ОСОБА_9 сільської ради будинковолодіння в с. Бобрик Гадяцького району по вул. Діхтяря буд. 106 станом на 01 липня 1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01 липня 1990 року були ОСОБА_10 голова двору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 За будинковолодінням закріплена земельна ділянка 0,51 га, яка не приватизована.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_9 сільської ради в с. Бобрик Гадяцького району по вул. Діхтяря буд. 106 проживали та проживають по даний час: ОСОБА_10 з 1989 року по 22 серпня 1995 року, ОСОБА_1 з 1989 року по даний час, ОСОБА_2 з 1989 року по даний час, ОСОБА_3 з 1971 року по даний час, ОСОБА_4 з 1972 року по 2001 рік, ОСОБА_5 з 1975 року по даний час, ОСОБА_5 з 1982 року по даний час, ОСОБА_7 з 1976 року по 20 липня 1997 року, ОСОБА_8 з 1989 року по 22 серпня 2006 року.

Згідно рішення ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»про відмову в реєстрації права від 14 грудня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на домоволодіння по вул. Діхтяря, 106 с.Бобрик Гадяцького району Полтавської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це не оспорюються, або не визнається іншою особою.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що 1/9 частина домоволодіння в с.Бобрик по вул. Діхтяря, 106 є спадковим майном після смерті ОСОБА_10, а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на дане майно.

Окрім того, судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить по 1/9 частині кожному зазначеного домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 346, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/9 частин домоволодіння, а саме: житлового будинку «А-1, », літньої кухні «Б,», сараю «В,Г», гаража «Д», розташоване по вул. Діхтяря, буд. 106 в селі Бобрик Гадяцького району Полтавської області, що залишилося після смерті ОСОБА_10, померлої 22 серпня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/9 частину зазначеного домоволодіння, яке їй належить, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право власності по 1/9 частині за кожним зазначеного домоволодіння, яке їм належить, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_11