Справа № 0538/9543/2012
Провадження № 6/0538/355/2012
У х в а л а

21 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають: виконавчий лист № 1356/09, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 08.09.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 24426,08 гривень та судових витрат у розмірі 274,26 гривень; виконавчий лист № 2-1916/09, виданий тим же судом від 13.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми позики у розмірі 50000,00 гривень та судових витрат у сумі 750,00 гривень.

Згідно із відомостями, наданими МКП «Маріупольське БТІ», квартира АДРЕСА_1 на праві призваної власності належить ОСОБА_2

Постановою державного виконавця від 05 жовтня 2009 року зазначене нерухоме майно арештовано та оголошено заборону на його відчуження.

14 червня 2011 року, 03 жовтня 2012 року, 15 жовтня 2012 року з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2, але потрапити до житла було не можливо. На неодноразові виклики боржник не реагує.

У судовому засіданні державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1, пояснила, що потрапити до житла боржника для перевірки їх майнового стану немає можливості, двері систематично не відкривають, на виклики до відділу ДВС не реагує. Просила задовольнити подання, постановивши рішення про примусове проникнення до житла боржників.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За зверненням державного виконавця з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, в порядку п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб).

Пояснення державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ підтверджуються матеріалами виконавчого провадження, а також актами від 14 червня 2011 року, від 03 жовтня 2012 року та від 15 жовтня 2012 року про неможливість потрапити до житла боржника ОСОБА_2

За таких обставин, з метою забезпечення примусового виконання виконавчих документів, що перебувають в провадженні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, на підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_2 Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя __________________________