Справа № 2121/2- 1464/2011
У Х В А Л А

23 січня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

за позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, позивач заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з питання встановлення кровного споріднення між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, позивач надала заперечення на позовну заяву, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 143, 145 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, зважаючи, що для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області медицини, від чого залежить вирішення спору, клопотання позивача підлягає задоволенню і тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити за справою судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи являється позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судово експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони за справою про необхідність їх особистої явки разом з дитиною з паспортами та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити відповідачеві наслідки неявки для проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя О.М.Яценко