пр.№ 2/2608/7562/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

13.11.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укргазбанк», ЗАТ «Трансроуд груп», Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м.Києві, Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 №33008 від 27.11.2008 р. про стягнення із ЗАТ «Трансроуд груп»на користь ВАТ АБ «Укргазбанк»5886519,4 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно нежитловий будинок ( літера Н) загальною площею 860,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Київ пр.Відрадний 50, таким, що не підлягає виконанню.

16.11.2012 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення яке проводиться на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №29913 від 21.10.2009 р. вчиненого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 вказуючи на те, що не забезпечення даного позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується виконавчий напис відповідно до якого проводиться стягнення, а тому у суду є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд, у відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»від 22.12.2006 р., враховує докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

До розгляду справи по суті зупинити стягнення яке проводиться на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №33008 від 27.11.2008 р. вчиненого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2

Копію ухвали направити ПАТ «Укргазбанк», ЗАТ «Трансроуд груп», Приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_2до відома, а Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м.Києві, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: