overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 223/329/2012
У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради Тиврівського району, ПАТ "Вінницягазбудсервіс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -НАК "Нафтогаз України" ,-

Встановив:

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту просить покласти слідуючі питання:

- Встановити розмір та конфігурацію частини земельної ділянки позивача, через яку прокладено лінія відводу газопроводу;

- Встановити довжину та місце розташування вже прокладеного газопроводу;

- Встановити відповідність прокладеного газопроводу дозвільним документом.

Суд, вислухавши представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заперечують в задоволенні клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Наказом Державного Комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2012р. за № 376 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.06.2010р. за №391/17686 затверджено Інструкцію "Про встановлення (відведення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками)", якою визначено механізм відновлення меж земельних ділянок на місцевості, який здійснює: виконавець-юридична або фізична особа, яка отримала ліцензії на проведення робіт із землеустрою та топографо-гедеозичних робіт; замовник-орган Державної влади, орган місцевого самоврядування, власник земельної ділянки.

Пунктом 2.1 інструкції встановлено що межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на підставі розроблених та затверджених відповідно до ст. 186 Земельного кодексу України: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі - у разі коли власнику (користувачу) видано документ що посвідчує право на земельну ділянку без виносу такої ділянки в натуру (на місцевість) та закріплення її межовими знаками. Тому відповідно до чинного законодавства в повноваження експерта не входить встановлення земельних ділянок в натурі та розроблення відповідної технічної документації по виділенню даних земельних ділянок..

Керуючись ст.. 143 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 Д.Ю. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов обґрунтовує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 1997 року, від якого мають дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки та непорозуміння, спільне проживання та ведення спільного господарства припинено сім місяців тому, позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, уточнивши їх просить шлюб розірвати, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмір 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу та уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, за актовим записом № 341.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Стрижеус».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 15 грудня 2008 року у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2012 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в прибуток держави 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 1323/410/2012
Провадження № 2-н/1323/60/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17 січня 2012 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Івано Франківського гарнізону в інтересах БУ № 1 м. Стрий до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, суд

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Військового прокурора Івано Франківського гарнізону в інтересах БУ № 1 м. Стрий до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам.

Суддя ОСОБА_2
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
03.12.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічкиАДРЕСА_1, на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Судовий наказ видано 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Мар*їнський районний суд Донецької області
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
20.12.2012 Справа № 2-н/533/1560/12
_________ Мар*їнка_____________
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДонецькобленергоКіровські електромережі Марїнські районі електричні мережі до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 945, 75 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ І.М. Ступін
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 20.12.2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк, третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним. 14 вересня 2012 року позов направлений до суду курєрським сервісом.

При цьому, не надані додатки до позовної заяви та квитанція про сплату судового збору.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надані додатки до позовної заяви, що зазначені в позові;

- не наданий документ про сплату судового збору;

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за звернення до суду з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області ; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача - 0008; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

19.09.2012
Мар'їнський районний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
28 квітня 2012 року № 2н/533/500/12
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електромережі Марїнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, -
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районні електричні мережі судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Вімітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 28.04.2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27.06.2012 Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2012 на 14:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:
Справа № 1807/4887/12
Провадження № 2/1807/1233/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року

за участі секретаря Нємцової О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 7 серпня 2008 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги, постійно проявляв до неї неповагу та вчиняв сварки. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинилися, тому вона вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Г анношенко».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, між ними виникали варки, було втрачене порозуміння. З жовтня 2011 року вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, незважаючи на те, що проживають за однією адресою, примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Ганношенко».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, так як вважає, що збереження їх з позивачкою сім»ї неможливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 серпня 2008 року (а.с. 5 ).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої позивачка зазначена матір»ю, а відповідач батьком (а.с. 6).

За поясненнями сторін спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між ними не виник.

Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини позивачка буде вирішувати окремо.

За поясненнями сторін, вони з жовтня 2011 року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. Спір про майно між сторонами також не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, І 57-60, 209, 212-215,218 ЦПК України,- і

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Горбик) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 серпня 2008 року у виконкомі Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Ганношенко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 дні І з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.
Справа № 2/0516/688/2012
У Х В А Л А

12 липня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію ,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2012 року позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за опалення в сумі 4613, 93грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, тобто позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 214 грн. 60 коп.

До матеріалів позову додані документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 184,60 грн., тобто позивачем недоплачено судовий збір у сумі 30 грн.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач просить стягнути борг з трьох відповідачів по справі, однак до заяви додав лише одну копію позовної заяви з копіями документів. Копії позовних заяв ,які необхідно надіслати двом іншим відповідачам по справі позивач додав без копій документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення

доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить стягнути борг за надані послуги з теплопостачання, однак тарифів, згідно яких здійснювались нарахування суми боргу позивач не надав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію залишити без руху.

Позивачеві надати строк для для усунення вказаних недоліків , який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

Сума недоплаченого судового збору у розмірі 30 грн. підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0040,отримувач платежу-УДК у м. Дружківці (м. Дружківка), установа банку-УДКСУ м. Дружківка, МФО 834016, , КБК 22030001, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи-позивача) Дружківський міський суд ".

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 1904/3006/2012
У Х В А Л А

"28" грудня 2012 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., при секретарі Возьній О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з виділенням частки в натурі між власниками.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 17 січня 2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4