Справа № 2116/2-120/11
УХВАЛА

Зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення іншої справи

20.11.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Синьогуб М.С.,

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22883,13 грн.,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" предявив до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту Ф060230П від 29.03.2006 року в сумі 22883,13 грн..

04 квітня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

27 квітня 2011 року провадження у справі було зупинено у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи.

25 вересня 2012 року за клопотанням позивача провадження у справі відновлено.

До початку судового розгляду справи по суті до Нововоронцовського районного суду 13 листопада 2012 року надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 ( відповідача по даній справі) до відповідача 1 (позивача по даній справі) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , відповідача 2 - ОСОБА_3, третя особа :Мале приватне підприємство «Таврія» - про визнання недійсним кредитного договору Ф060230П від 29.03.2006 року в сумі 22883,13 грн.

таким , що вчинений проти його справжньої волі внаслідок застосування до нього психічного тиску з боку ОСОБА_3.

15 листопада 2012 року відкрито провадження за вказаним позовом ОСОБА_1 за №2116/1504/2012.

У судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за №2116/1504/2012 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору Ф060230П від 29.03.2006 року в сумі 22883,13 грн..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, вищенаведене свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог даної цивільної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором, а предметом іншої цивільної справи є визнання недійсним цього кредитного договору,тому провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22883,13 грн. необхідно зупинити до розгляду цивільної справи за №2116/1504/2012 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору Ф060230П від 29.03.2006 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22883,13 грн. до розгляду цивільної справи за №2116/1504/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , ОСОБА_3, третя особа :Мале приватне підприємство «Таврія» - про визнання недійсним кредитного договору Ф060230П від 29.03.2006 року в сумі 22883,13 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Синьогуб М. С.