Номер провадження: 22-ц/1590/1936/2012
Головуючий у першій інстанції Калашнікова
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.

при секретарі: Тьосовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна таким, що є особистою власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна таким, що є особистою власністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна таким, що є особистою власністю залишено без розгляду.

Скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2007 року про арешт 13/50 частин житлового будинку за адресою Тупиковий провулок 1 у м. Одесі, що належав на той час ОСОБА_3 (нині власником є ОСОБА_4).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, районний суд посилався на те, що з березня місяця 2011 року справа до судового розгляду призначалась неодноразово, по суті спір не вирішено у звязку з неявкою до засідань позивачки ОСОБА_1 та її представника, які про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивачки в суді був повідомлений про розгляд справи 24 жовтня 2011 року про що він особисто розписався (а.с. 95, т. 2)

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки ї цій особі.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при залишенні позовної заяви без розгляду не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п.1 ч. 1 ст. 312; ст. ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7