Номер рядка звіту 9 Справа № 2-о-67/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Левика Я. А.,
при секретарях: Стеців Н.Р., Красносельській Ю.Р.,
з участю заявника, особи, що надає правову допомогу заявнику ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що він зазнав каліцтва правого передпліччя та правої ноги внаслідок поранення осколками снаряду часів другої світової війни, що вибухнув між селами Колтів та Хмелева Золочівського району Львівської області 16.07.1964 року.
В обґрунтування заяви у її тексті та особистих поясненнях під час розгляду справи, зазначив, що в 16 липня 1964 року він під час того як пас худобу між селами Колтів та Хмелева в урочищі Усмій, маючи тоді 13 років, зазнав каліцтва правого передпліччя та правої ноги. А конкретно, він з товаришем пас худобу і його товариш знайшов снаряд другої світової війни, став його розбирати і той вибухнув. Коли той вибухнув осколки від такого скалічили і його, а товариш загинув. Встановлення факту поранення від вибухових речовин у післявоєнний період дасть йому змогу оформити пенсію як інваліду дитинства та відповідні соціальні допомоги. Просив заяву задовольнити.
Представники заінтересованих осіб Управління Пенсійного Фонду України у Золочівському районі та Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили, пояснили, що наслідком встановлення факту, про встановлення якого просить заявник може бути отримання ним певних доплат до пенсії та отримання інших пільг.
Представник заінтересованої особи ЛОЦМСЕ теж відносно заяви не заперечила, пояснила, що дійсно встановлення такого факту про встановлення якого просить заявник може бути підставою для зміни йому підстав інвалідності та як наслідок, отримання додаткових пільг. Період отримання тілесного ушкодження значення не має.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З пояснень осіб, що беруть участь у розгляді справи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновку судово-медичної експертизи №39/2012 від 5.03.2012 року судом безспірно встановлено, що заявник в липні 1964 року між селами Колтів та Хмелева Золочівського району Львівської області, внаслідок дії вибухових речовин, отримав тілесні ушкодження, а конкретно ушкодження правого стегна, правої гомілки, правого гомілково-ступневого суглобу, правого колінного суглобу та правого передпліччя до верхньої третини. Наслідками отримання таких на даний час є, зокрема, рубці на шкірних покривах (на відповідних частинах тіла) та ампутація правого передпліччя на рівні верхньої третини.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_5 є обґрунтованою в частині встановлення факту отримання ним тілесних ушкоджень в згаданих ділянках від вибухових речовин.
В решті заяви слід відмовити, оскільки жодних доказів, які підтверджували б підставність решти вимог заявником не подано.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -
заяву задовольнити частково.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в липні 1964 року були спричинені тілесні ушкодження на ділянках правого стегна, правої гомілки, правого гомілково-ступневого суглобу, правого колінного суглобу та правого передпліччя до верхньої третини від вибухових речовин.
В задоволенні решти заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справ та були присутніми при його проголошенні в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_10