Дата 18.12.2012
Справа№ 1027/6034/12
Номер провадження: 2-о/1027/165/12
Головуючий суддя: Зуй .Т. С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.

при секретарі Антощенко Г.М.,

з участю заявника ОСОБА_1, предстаника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до території зони посиленого радіологічного контролю в періоди з 12.12.1986 р. по 29.03.1987 р., з 14.06.1987 р. по 29.09.1987 р по вул. Галафєєва 17 та з 08.08.1989 р. по 11.06.1990 р. по вул. Колійній 3, посилаючись на те, що в даний час вона оформляє пенсію і вказані періоди постійного проживання в м. Фастові вона не може підтвердити документально , оскільки не була зареєстрована за вказаними адресами.

Заявниця та її представник підтримали заяву , вказавши , що заявниця не має іншого шляху підтвердити вказаний факт.

Представник заінтересованої особи проти заяви заперечує , в судовому засіданні пояснив , що заявниця просить встановити факт постійного проживання в м. Фастові не зважаючи на те, що ці факти підтверджені будинковими книгами.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника , представника заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено : ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 народилася 22 грудня 1961 року. З 22.02.1966 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 22.09 .1980 року почала працювати на Фастівському заводі електротермічного обладнання , що підтверджується витягом з паспорта та трудової книжки.

Згідно витягів з будинкових книжок та довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону Завокзалля заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.02.1966 р. по 18.12.1981 р. за адресою вул. Південна 17 ; з 03.02.1982 р. по 18.03.1986 р. АДРЕСА_1 ; з 18.03.1986 р. по 04.01.1987 р по вул. Галафєєва 17; з 29.04.1988 р. по 10.10.1989 р. по вул. Південна 33 ; з 10.12.1989 р. по 21.03 1990 р. по вул. Колійна 3 ; з 13.07.91р. по 24 .05 1995 р по вул. Південна , з 24.05.1995 р. по даний час за адресою вул. Південна 33 .

Згідно з записами в трудовій книжці гр. ОСОБА_1 працювала в м. Фастові з 1980 р. та постійно проживала в м. Фастові за винятком періоду з 01.04.1987 р. по 12.06.1987 р та з 01.10.1987 р. по 30.12.1987 р.потім вона пішла в декретний відпуск і з 01.01.1988 р. по даний час постійно проживає в м. Фастові. Факт її постійного пороживаня в м. Фастові в період з 01.01.1988 р. підтверджується свідоцтвом про народження сина ОСОБА_6 , якого ОСОБА_1 народила 05 лютого 1988 року в м. Фастові та зареєструвала в Фастівському РАЦС 05.05.1988 р, свідоцтво про народження сина отримала 29.06.1988 (а.с. 27).

20 травня 1988 року вона зареєструвала шлюб також в Фастівському РАЦС ( а.с. 26 ).

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_1 проживала і мала постійну реєстрацію за різними адресами мікрорайону Завокзалля в м. Фастові за винятком періоду , що на нетривалий час їздила до чоловіка на Крайню Північ. Вона там перебувала двічі, перший раз поїхала сама , перебувала місяців два , потім приїхала за сином , та забравши сина, перебувала на Півночі також місяців два, повернулась, коли пішла в декретний відпуск , народила в м. Фастові дитину і вже після повернення з Півночі, постійно по даний час проживає з сімєю в м. Фастові.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення, зміна , припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 просить встановити факт свого постійного проживання в м. Фастові з 12.12. 1986 р. по 29.03.1987 р.; з 14.06.1987 р. по 22.09.1987 р. та з 08.08.1098 р. по 11.06.1990 р., але в підтвердження надала документи, а саме домові книги, що в цей період була частково зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме з 18.03.1986 р. по 04.01.1987 р.; з 10.10.1989 р. по 21.03.1990 р. і тому вказані періоди підтвердженню не підлягають.

В судовому засіданні достовірно встановлено,що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала в м. Фастові в період з 14.06. 1987 р. по 29.09. 1987 р. та в період з грудня 1987 р по даний час частково без реєстрації , частково з реєстрацією, оскільки вказані періоди підтверджуються як показаннями свідків , так і наданими документами.

Не знайшов свого підтвердження факт проживання заявниці в м. Фастові в період часу з 04.01.1987 року по 29.03.1987 року.

Керуючись ст. ст. 15,60,209,212, 256, 299 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в м. Фастові Київської області, яке відноситься до території зони посиленого радіологічного контролю в періоди з 14 червня 1987 року по 29 .09. 1987 року та з 08.08.1989 р. по 11.06.1990 р.

В решті позову відмовити .

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Киїської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів .

СУДДЯ