Справа № 1421/6529/12р.
Провадження № 2/1421/2136/12р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 01.07.2006р у Добрівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 14.09.2006р. Шлюбні відносини між ними припинились у серпні 2011р. через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та втрати почуття любові, що було причиною сварок в сім'ї. Вважає, що їхня сімя розпалась остаточно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та залишити їй прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу Ковальова.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 01.07.2006р у Добрівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01 (а.с. 3).

Під час шлюбу 14.09.2006р. у них народився син ОСОБА_3. (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені у серпні 2011р. через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та втрати почуття любові, що було причиною сварок в сім'ї. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 01.07.2006р у Добрівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Ковальова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: