АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №22ц/2090/7979/2012 Головуючий 1-ї інстанції Горбунова Я.М.
Справа №2-3873/2011 Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі Рудь А.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2011року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 20617грн.63коп. та 5000грн. моральної шкоди, яка їй заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача 24 серпня 2010 року на 483км автодороги Київ Харків Довжанський Дергачівського району Харківської області, в напрямку с. Довжанський.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2011року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 20617 грн. 63коп. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 3000грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 326грн. В іншій частині позову відмовлено.

13.11.2012 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вищевказане рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було відхилено, рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2011 року залишено без змін.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вищевказані судові рішення подано касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2012 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

12 грудня 2012 року від позивача ОСОБА_3 до апеляційного суду Харківської області надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в звязку з тим, що спричинена відповідачем майнова шкода на даний час відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів вважає за необхідним прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

При цьому суд апеляційної інстанції виходить з того, що таке право позивача передбачено ч. 3 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача по цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.3, 206, 306, 310, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2011 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -