Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки виплат,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, заборгованість зі сплати аліментів в сумі 21821,00 грн., та неустойку в вигляді пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 7359,37 грн., посилаючись на те, що рішенням Балтського районного суду Одеської області в 2006 році було визначено розмір аліментів, які щомісячно повинен сплачувати відповідач на користь позивачки по утриманню дітей доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак відповідач з того часу ухилявся від сплати, у звязку з чим виникла заборгованість з травня 2008 року по березень 2012 року в сумі 21821,00 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, який за даними адресно-довідкового бюро Балтського району Одеської області, проживає за адресою, зазначеною позивачем, на виклик суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений завчасно та встановлений законом спосіб, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким що вручений відповідачу належним чином та розглянути справу за відсутності відповідача, вирішуючи справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд встановив слідуючі фактичні обставини і правовідношення та прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 2-1270 від 23.10.2006 року виданого Балтським районним судом Одеської області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В результаті невиконання рішення суду утворилася заборгованість в сумі 21821,00 грн., яка на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний виконавчий лист № 2-1270 від 23.10.2006 року перебуває на виконанні у відділі ДВС Балтського району Одеської області, тому позовні вимоги позивача стосовно стягнення грошових коштів в сумі 21821,00 грн. є безпідставними, при цьому суд керується ст. 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача неустойки в вигляді пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 7359,37 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно вимог ст. 196 ч. 1 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки виплат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку в вигляді пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 7359,37 грн., в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його отримання.

СУДДЯ