Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2-591/12
06 квітня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до Вал юшко ОСОБА_1 про розірвання договору про надання позики та стягнення заборгованості,-
Позивач просить суд розірвати договір про надання позики № 222 від 27.07.2005 року та стягнути на його користь з відповідачки 4662 грн. 78 коп. боргу за даним договором, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує.
Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд розглянув справу без її участі в заочному порядку, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
27 липня 2005 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання позики, у відповідності до якого остання отримала від позивача позику у сумі 3000 грн., строком до 27.07.2007 року, зі сплатою 10 % річних, які щомісячно повинна була сплачувати позивачеві за користування цією позикою відповідно до договору.
Станом на 01.02.2012 року і до теперішнього часу відповідачка не виконала вказаних зобовязань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 4662,78 грн., що складається з суми основної позики - 2750 грн., з суми відсотків за користування позикою - 1698 грн., з суми пені - 214,78 грн.
Викладені факти підтверджуються договором позики № 222 від 27.07.2005 року та розрахунком заборгованості.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобовязань перед позивачем щодо повернення позики та сплати відсотків за користування цією позикою, є підставою для повного задоволення позову
Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір про надання позики № 222 від 27.07.2005 року, укладений між Комунальним підприємством «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради заборгованість по договору позики в розмірі - 4662 грн. 78 коп. та 214,60 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання нею копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: