У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"11" січня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Полтавська районна державна адміністрація, виконком Ковалівської сільської ради Полтавського району, КП «Полтавський районний центр земельного кадастру»про скасування державних актів на право власності на землю встановлення розмірів в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Полтавського районного суду з позовом про скасування державних актів на право власності на землю встановлення розмірів в натурі.

В судове засідання зявилися відповідачі , представник Ковалівської сільської ради Полтавського району, інші учасники судового розгляду не зявилися з невідомих суду причин, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та про призначення експертизи, так як експертом помилково направлено справу до суду тому, що позивач не надав план схему земельної ділянки, яка знаходиться в матеріалах справи на 13 аркуші.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи Ковалівської сільська рада Полтавського району ОСОБА_5, не заперечили проти призначення та проведення експертизи, вказавши, що при її проведенні необхідно врахувати акти про встановлення меж ділянки (ділянок) в натурі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, враховуючи матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, так як попередня експертиза не проведена з причини ненадання план схеми земельної ділянки позивача, але експертом помилково направлено справу до суду, так як дана схема знаходиться в матеріалах справи на 13 аркуші і клопотання експерта задоволено, що не перешкоджає проведенню експертизи.

Враховуючи дані обставини суд приходить до висновку про призначення експертизи, так як в судовому засіданні не можливо визначити площу та межи спірних земельних ділянок та їх відповідність державним актам, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 147, 150, 209, 292, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі.

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, АДРЕСА_1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта для проведення комплексної судово-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне користування земельної ділянки, (розмір, площа та межі) розташованої по вул. Радянська, 3 в Ковалівка Полтавського району державному акту на право власності на землю, технічній документації, плану схеми сільської ради та актам про встановлення меж ділянки (ділянок) в натурі , якщо не відповідає то з якої причини ?

2. Чи відповідає фактичне користування земельної ділянки, (розмір, площа та межі) розташованої по вул. Радянська, 5 в Ковалівка Полтавського району, технічній документації, плану схеми сільської ради та актам про встановлення меж ділянки (ділянок) в натурі, якщо не відповідає то з якої причини ?

3. Чи відповідає фактичне користування земельної ділянки, (розмір, площа та межі) розташованої по вул. Радянська, 7 в Ковалівка Полтавського району державному акту на право власності на землю, технічній документації, плану схеми сільської ради та актам про встановлення меж ділянки (ділянок) в натурі, якщо не відповідає то з якої причини ?

Оплату за судово-технічну експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експерта надати в повному обємі матеріали цивільної справи № 2-1105/2011 р.(2/1625/42/12), № 2-54/2011 р. та інвентаризаційні справи № 1-12038-08 на будинок № 3, № 1-10230-07 на будинок № 5 та № 1-1217-04 по вул. Радянській в с. Ковалівка Полтавського району.

Провадження у справі призначення судом експертизи до проведення комплексної судово-технічної експертизи .

Про проведення експертиз негайно повідомити суд за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7