Справа № 0907/9340/2012 року
У Х В А Л А

19 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 до відповідачів осіб, як суб`єктів оскарження відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, третя зацікавлена особа стягувач: ОСОБА_2 про визнання дій, рішень, бездіяльності органу ДВС під час виконання ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 року в справі № 2-4224/2012 року протиправними, їх скасування та зобов`язання органу ДВС винести постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою до відповідачів осіб, як суб`єктів оскарження відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, третя зацікавлена особа стягувач: ОСОБА_2 про визнання дій, рішень, бездіяльності органу ДВС під час виконання ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 року в справі № 2-4224/2012 року протиправними, їх скасування та зобов`язання органу ДВС винести постанови про закінчення виконавчого провадження.

В даному випадку сторонами є, відповідно до ст. 383 ЦПК України, скаржник та субєкт оскарження, яким може бути як державний виконавець так і інша посадова особа державної виконавчої служби, діями котрих під час виконання судового рішення порушено права та свободи скаржника учасника виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Наведена скарга подана в порядку ст. ст. 383, 384 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 119 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано скаржником, зокрема в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, скаржниця сама залучила та вказала в скарзі як третю зацікавлену особу ОСОБА_2.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, у разі порушення вимог щодо належного оформлення скарги, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, супроводження її необхідними додатками, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання скаржником ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належним чином оформленої скарги.

На підставі ст. ст. 8, 119, 121, 383, 384 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до відповідачів осіб, як суб`єктів оскарження відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, третя зацікавлена особа стягувач: ОСОБА_2 про визнання дій, рішень, бездіяльності органу ДВС під час виконання ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 року в справі № 2-4224/2012 року протиправними, їх скасування та зобов`язання органу ДВС винести постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання скаржником ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання належно оформленої скарги.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання скаржнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.