Справа №1306/2496/2012
Провадження №2/1306/833/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ АСК «Скарбниця до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АСК "Скарбниця" звернулася з позовом про стягнення суми в розмірі 5 662,15 грн. до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що 04.12.2010 року було укладено договір страхування № ВЕ/04400188 обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території України.

26 липня 2011 року о 18-30 год. ОСОБА_1, що керував автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 10.9. ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що підтверджується Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В зв»язку із зверненням потерпілого ОСОБА_2 після розгляду даного випадку позивач на основі страхового акту № 129/цв/11 здійснив виплату.

14 листопада 2011 р. представником позивача було направлену відповідачу претензію про відшкодування шкоди в розмірі 5 662,15 грн., в якій запропоновано відповідачу здійснити оплату суми боргу. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в підтвердження яких, покликається на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутої постанови від 12.08.2011 року вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, внаслідок вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф на останнього у розмірі 340 грн.

З оглянутих страхового акту за № 129/ЦВ/11 та додатку № 1 до нього вбачається, що сума страхового відшкодування становить 5 662,15 грн.

З оглянутої претензії за № 775 від 14.11.2011 року вбачається, що позивач повідомляв відповідача про його обов»язок здійснити виплату страхового відшкодування, однак дана претензія залишилися без задоволення.

Судом встановлено, що позивачем було виплачено потерпілому суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням за № 3022 від 21.10.2011 року в розмірі 5662,15 грн.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ АСК "Скарбниця" підлягають до задоволення, так відповідно до вимог ст.ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у визначені законом умови у строки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ АСК Скарбниця, 79000, м.Львів, вул. Саксаганського, 5, , р/р 768 в ПАТ Кредобанк, МФО 325365 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5662 (п»ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 15 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Відповідач вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя