Справа № 2-6242/11
(2/401/1792/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просить стягнути солідарно з них заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії в розмірі 4251 грн. 41 коп., а також судові витрати по справі.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ПАТ «Дніпроенерго», однак свої обовязки по щомісячній оплаті даних послуг перед позивачем не виконують. Із-за не оплати відповідачами вказаних послуг станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 4251 грн. 41 коп. Вказану заборгованість відповідачі добровільно на вимогу позивача в повному обсязі не сплачують, в звязку з чим позивач просить стягнути з них зазначену суму боргу в судовому порядку.

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2011 року по справі №2с-119/2011 було скасовано судовий наказ № 2н-808/11 від 18 квітня 2011 року за заявою відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію. Тому позивач, використовуючи своє право, звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково, просила суд врахувати всі проплати відповідачів та застосувати позовну давність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_1, надається теплова енергія. Із-за не оплати відповідачами послуг з постання теплової енергії станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість з урахуванням часткової сплати в розмірі 4251 грн. 41 коп., яка включає в себе вартість послуг з підігріву холодної води та опалення. Вказану суму заборгованості відповідачі добровільно та на вимогу позивача не сплачують.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як передбачено ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за опалення та підігрів холодної води за період з 01.03.2008 року по 31.10.2009 року в розмірі 2755 грн. 93 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., понесений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88,89, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 2755,93 грн., понесені витрати по справі 188,20 гривень по сплаті судового збору, а всього 2944(дві тисяч девятсот сорок чотири) гривні 13 копійок .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: