Справа № 2-1551/11
Провадження № 2/540/146/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
01
березня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий –суддя
Владимирська І.М., при секретарі
Булуєвій С.В., за участю представника
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу в
поряду заочного розгляду за позовною
заявою

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі»в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту
необліковану та обліковану електричну
енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач по справі мешкає за адресою:
м. Донецьк, вул. Раціоналізаторів, 1/3 та
є абонентом ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі». При перевірці
дотримання вимог діючого
законодавства, у відповідачів були
виявлені порушення, про що було
складено відповідні Акти, а саме: Акт №
18053 від 07.08.2007 р. на суму 195 грн. 50 коп.; Акт
№ 21131 від 31.07.2008 р. за самовільне
підключення на суму 863 грн. 47 коп. Також,
користуючись послугами ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», свої
зобов’язання відповідач не виконують,
спожиту обліковану електроенергію не
оплачують, завдаючи позивачеві
збитків, в зв’язку з чим має
заборгованість за електроенергію в
сумі 1 083 грн. 42 коп. Згідно з
розрахунком, загальна сума
заборгованості за обліковану та
необліковану електроенергію складає 2
142 грн. 39 коп. Добровільно відшкодувати
завдані збитки та сплатити
заборгованість відповідачі
відмовляються, у зв’язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з них суми
заборгованості у розмірі 2 142 грн. 39 коп.,
а також 30 грн. –витрати на сплату
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи та 51 грн. 00 коп.
судового збору, сплаченого позивачем.

В судовому засіданні представник
позивача –ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності, підтвердив позовні вимоги
та їх обґрунтування, наполягає на
задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з’явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: м. Донецьк, вул.
Раціоналізаторів, 1/3, зареєстрований
ОСОБА_2, що підтверджується відповідною
довідкою житлової організації (а.с. 5).

Відповідачі по справі є абонентом ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», що
підтверджується особовим рахунком (а.с.
6-8).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що було
складено відповідні Акти (а.с. 10-13).

Згідно з Актом про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення»та умов
«Договору на користування
електроенергією»№ 18053 від 07.08.2007 р.
порушення полягало у наступному:
«відсутність пломби», згідно з
розрахунком, розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 195 грн. 50 коп. (а.с. 13).

Згідно з Актом про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення»та умов
«Договору на користування
електроенергією»№ 21131 від 31.07.2008 р.,
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення проводів
енерголінії енергопостачальника,
після відключення», згідно з
розрахунком, розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 863 грн. 47 коп. (а.с. 10-12).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення»,
споживачі зобов’язані своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2
має заборгованість перед позивачем за
обліковану спожиту електроенергію
станом на 30 червня 2011 р. в сумі 1 083 грн. 42
коп. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачами свої зобов’язання
перед позивачем за надані послуги
належним чином виконано не було, що і є
підставою для задоволення позовних
вимог, та стягнення з нього суми
заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути 30
грн. –витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а також 51 грн. 00 коп.
–судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил
користування електроенергією для
населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и
в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь
Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі»:

- 1 058 (одна тисяча п’ятдесят вісім) грн.
97 коп. –заборгованість за необліковану
електричну енергію на розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 у філії АБ
«Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045,
;

- 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 42
коп. –заборгованість за обліковану
електричну енергію на розрахунковий
рахунок 90 у ВАТ Ощадбанк м.
Донецьк, МФО 335106, ОКПО 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. –витрати по
сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 51
(п’ятдесят одна) грн. 00 коп. витрати по
сплаті судового збору на
р/р НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м.
Донецьку, МФО 377045, .

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

І.М.Владимирська