У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2012 р.

Суддя Личаківського
районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,
розглянувши позовні матеріали
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний
банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором поруки
№1.08-26/пор. від 15.05.08р., -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором поруки
№1.08-26/пор. від 15.05.08р. в загальному
розмірі 598 988,41 доларів США та 1 237 028,02
гривень з яких: заборгованість за сумою
кредиту 400 000 доларів США та 331 189
гривень; заборгованість за сумою
нарахованих та несплачених відсотків
за користування кредитом 198 988,41
доларів США та 215 970,29 гривень; загальна
заборгованість за сумами пені за
порушення боргових зобов»язань 689 868,73
гривень. Крім того, просить стягнути з
відповідача судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для
відкриття провадження по справі і
призначення судового розгляду,
оскільки проведення попереднього
судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором поруки №1.08-26/пор. від 15.05.08р.

Призначити судовий розгляд
на 12:00год. 08.10.2012р. в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
(м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам,
представнику позивача копію ухвали про
відкриття провадження у справі і
роз»яснити, що особи, які беруть участь
у справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов»язані подати усі
наявні у них докази до 01.10.2012р.

Відповідачу направити копію позовної
заяви із додатками до нього і
запропонувати подати письмове
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються
до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії з
документів, долучених до справи,
одержувати копії рішень, ухвал, брати
участь у судових засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, а також
свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати
усні та письмові пояснення судові,
подавати свої доводи, міркування щодо
питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб, користуватися правовою
допомогою, знайомитися з журналом
судового засідання, знімати з нього
копії та подавати письмові зауваження
з приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис
фіксування судового засідання
технічними засобами, робити з нього
копії, подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими
законом.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач пред»явити
зустрічний позов.

Згідно ст..131 ЦПК України, докази, подані
з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, до
початку розгляду справи по суті
зобов»язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Стрепко Н. 2.