Справа № 2215/3257/2012
У Х В А Л А

12.11.2012 м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Кантонистої О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2012 року ОСОБА_1 в порядку ст.221 ЦПК України звернувся до суді із заявою про розяснення рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

В обґрунтування заяви посилається на те, що зі змісту судового рішення йому не зрозуміло яку саме із заявлених ним позовних вимог відхилив суд та чи означає відмова у задоволенні позову, що йому відмовлено в позові не лише до Старокостянтинівської ЖЕК, а й до невизначеного кола осіб.

Заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що в вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської ЖЕК і просив:

- визнати незаконним невизнання та позбавлення його, як споживача житлово-комунальних послуг, Старокостянтинівською ЖЕК, як виконавцем житлово-комунальних послуг, права спільної сумісної власності на приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку №8 по вул. Ессенській в м. Старокостянтинів, де йому належить на праві приватної власності квартира №75;

- поновити його права спільної сумісної власності на приміщення загального користування, вищезазначені конструкції та обладнання будинку №8 по вул. Ессенській в м. Старокостянтинів шляхом зобовязання Старокостянтинівську ЖЕК, як виконавця житлово-комунальних послуг та балансоутримувача, укласти з ним договір відповідно до п.1 ч.2 ст.24 Закону України Про житлово-комунальні послугина утримання на балансі майна будинку №8 по вул. Ессенській в м. Старокостянтинів;

- визнати незаконними вимоги Старокостянтинівської ЖЕК до нього сплачувати квартирну плату як квартиронаймачу;

- зобовязати Старокостянтинівську ЖЕК припинити незаконні вимоги до нього сплачувати квартирну плату;

- зобовязати Старокостянтинівську ЖЕК підготувати і укласти з ним, як із власником, після отримання повноважень балансоутримувача майна житлового будинку №8 по вул. Ессенській в м. Старокостянтинів, договір про надання житлово-комунальних послуг.

24 жовтня 2012 року Старокостянтинівським районним судом у даній справі було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори про невизнання та позбавлення його права спільної сумісної власності на приміщення загального користування, поновлення права спільної сумісної власності на приміщення загального користування шляхом укладення з ним договору на утримання на балансі майна будинку, визнання незаконними вимог про сплату квартирної плати, зобовязання припинити вимоги по сплаті квартирної плати, а також зобовязання підготувати і укласти з ним договір про надання житлово-комунальних послуг відмовлено.

Зі змісту судового рішення, його мотивувальної та резолютивної частин вбачається, що судом відмовлено у повному обсязі в задоволенні саме тих позовних вимог, які заявлялись ОСОБА_1 до Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори у позовній заяві від 27 вересня 2012 року.

Оскільки судом долю позову ОСОБА_1 вирішено із зазначенням в резолютивній частині рішення у чіткій формі про відмову ОСОБА_1 в позові повністю, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України, тому суд не вбачає підстав для розяснення судового рішення від 24 жовтня 2012 року, яке є зрозумілим.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 жовтня 2012 року залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: