Справа № 1701/677/12
Номер провадження 2/1701/339/12
У Х В А Л А

"15" червня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,.

з участю:

представника відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача - Костопільський військовий лісгосп ДП "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валерійовичапро стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2012 року в суд надійшов позов військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача - Костопільський військовий лісгосп ДП "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

13 березня 2012 року у справі було відкрито провадження і призначено в судове засідання на 19 квітня 2012 року на 15 :00.

Після цього справа неодноразово відкладалася, в тому числі через неявку учасників судового розгляду.

В ході розгляду справи судом було прийнято рішення про особисту участь відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

30 травня 2010 року в суд надійшло клопотання про зупинення провадження на тій підставі, що на розгляді в Березнівського районного суду перебувають:

адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони і захисту лісу ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення;

кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України, в якійЛисичук В.В. є потерпілим.

Представник відповідачів на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України просить зупинити провадження у справі, вважаючи що відповідач ОСОБА_1 незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності по факту лісопорушення.

В матералах кримінальної справи містяться докази того, що збитки, заподіяні лісопорушенням, нараховані в іншому розмірі, ніж вказано в матеріалах цивільної справи.

Оскільки цим фактам не дано оцінки судом, справу провадженням представник відповідачів адвокат ОСОБА_3 просить зупинити.

Судом встановлено, що вказані в клопотанні обставини дійсно мають місце.

18 травня 2012 року судом відкрито провадження у справі № 1701/1320/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Справа призначалася на 29 травня 2012 року, відклалася і буде розглядатися судом 18 червня 2012 року.

В провадженні суду з 2 лютого 2012 року перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 в перевищенні влади у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при вчиненні ними зазначеного лісопорушення, від встановлених обставин по якій, буде залежати вартість спричинених державі збитків.

Крім цього, вимагає перевірки факт вчинення лісопорушення і як наслідок законність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є відповідачем у даній цивільній справі.

За таких обставин суд погоджується з покликанням в клопотанні адвоката ОСОБА_3 на п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України щодо неможливості розгляду цивільної справи про відшкодування збитків, спричинених лісопорушенням, вчиненого відповідачами по справі, до розгляду вказаних кримінальної та адміністративної справ.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України на суд покладається обов'язок зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вважаючи подібні обставини встановленими, суд зупиняє провадження у справі до розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України та адміністративного позову ОСОБА_1 щодо правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до розгляду судом кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України та справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6