Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-755/11
Провадження № 2/816/3528/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012

у складі: головуючого суддіВорожбянова А.М.

при секретарі,- ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, відділ держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, відділ держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач вказала, що 30.04.2010 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка, площею 4,5802 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті чоловіка до спадкування призивалися вона, як дружина померлого. ОСОБА_4, як син померлого та ОСОБА_3, як мати померлого. Вона, як дружина померлого прийняла спадщину у встановленому законом порядку, шляхом звернення до третьої Запорізької державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Її син та син померлого чоловіка - ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини на її користь. Відповідачка ОСОБА_3 не прийняла спадщину, яка залишилася після ОСОБА_5 Вона не може оформити спадщину через державну нотаріальну контору у звязку з тим, що державний акт, який затишився після смерті ОСОБА_5 не оформлений належним чином, а саме: не підписаний та не завірений печаткою. З зазначеної обставини третя Запорізька державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову в оформленні спадщини. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який 30.04.2010 року, на земельну ділянку, площею 4.5802 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 наполягала на своїх позовних вимогах та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог позивачки.

В судове засідання представник третьої нотаріальної контори не зявився, але надав суду заязу. якою не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника-

В судове засідання треті особи: ОСОБА_4 та представник відділу держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області не зявилися, про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своті неявки суду не повідомили. У суду є достатньо підстав для розгляду справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши заяву представника третьої особи, матеріали цивільної справи: копію свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження, копію свідоцтва про смерть, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію спадкової справи, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки, приходить до висновку , то позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 має право на отримання спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5» Миколайовича, який помер 30.04.2010 року, а саме: а саме: земельну ділянку, плоше» 4,5802 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до пояснень відповідачки ОСОБА_3, остання не заперечує прощ визнання за ОСОБА_2 права власності на вказану земельну ділянку. Відповіли» до заяви ОСОБА_4, останній відмовився від прийняття спадщини , яка залишилася після смерті його батька -ОСОБА_5 При зверненні позивачкою до третьої державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй в цьому було відмовлено, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вказана обставина є підставою для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 у звязку з тим, що у неї немає іншого способу оформити спадщину належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 208, 213-215 ЦПК Україна, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1233 1236 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: треті Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, відаіі держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 30.04.2010 року, а саме: земель*^

$ ділянку, загальною площею 4, 5802 га у межах згідно з планом, розташованої ш території Михайлівської селищної ради Запорізької області, для ведення товариша сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на права власності на земельну ділянку серії ЗП № 173987 від 18.02.2009 року, зареєстроважяга в Книгі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на права постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3! Щ ОСОБА_2. і

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня іаі проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судове* засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протіЕПя| 10 днів з дня отримання копії цього рішення. |

Суддя /^п/7КЖ. Ворожбянов

і