Справа № 2506/3851/2012 Провадження № 22-ц/2590/3982/2012 Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України, оскільки апелянт не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а в матеріалах справи відсутні дані про дату отримання апелянтом копії даного рішення.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додана квитанція про оплату судового збору. Дійсно, на а.с. 177 мається квитанція про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., проте цей судовий збір був сплачений ОСОБА_1 25.10.2012 року при подачі до Деснянського районного суду м. Чернігова заяви про перегляд заочного (як вважала апелянт) рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року по даній справі. Дана заява була повернута Деснянським районним судом м. Чернігова ОСОБА_1 разом з квитанцією про сплату судового збору як помилково подана. Таким чином, документи про оплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується повністю. Розмір оспорюваної суми складає 137 122, 67 доларів США, або 1095610,13 грн. Один відсоток ціни позову складає більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а отже, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1073 грн. х 3 х 50% = 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити: апелянту ОСОБА_1 (14034, м. Чернігів, вул. Короленка, 12) та її представнику ОСОБА_5 (03022, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 3, офіс 412).

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6