Справа № 0809/3588/2012
09.07.2012 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Худайбердієвої Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.
У своєму позові позивач вказала, що 25.06.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2
За час шлюбу вони придбали житловий будинок № 79 з господарськими спорудами по вул. Основній в м.Запоріжжі.
Право власності на вищевказаний будинок було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2
У 2008 році шлюбні відносини були припинені, бо відповідач створював неможливі умови проживання і позивач змушена була піти від нього.
На теперішній час спірний будинок не розділений.
Заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2009 року за ОСОБА_1 визнано право спільної сумісної власності на спірний будинок.
Для виконання рішення суду позивач звернулася до ОП ЗМБТІ, але їй було відмовлено у зв*язку з тим, що право власності було визнано тільки за ОСОБА_1
Позивач просить поділити майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок № 79 з господарськими спорудами в м.Запоріжжі по вул. Основна та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку № 79 по вул. Основній в м.Запоріжжі.
У судове засідання позивач не з*явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглянути справу без її участі, на заочний розгляд справи згодна.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, який розірвано 17.11.2011 року.
Із заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2009 року встановлено, що за ОСОБА_1 визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок № 79 по вул. Основній в м. Запоріжжі, але не визначено її частку.
Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Відповідно до ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок № 79 по вул. Основна в м. Запоріжжі є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і тому підлягає розподілу між подружжям.
Тому, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.60, 69, 70 СК України, - суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задовольнити.
Поділити майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок № 79 з господарськими спорудами по вул.Основна в м.Запоріжжі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/2 частину житлового будинку № 79 по вул.. Основна в м.Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова