Справа № 225/1373/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що при намаганні оформити пенсію, під час здачі документів у ПФУ у Тростянецькому районі виявив, що при оформлені трудової книжки була допущена помилка в написанні його прізвища, імені та по-батькові, а саме: записано «Пасичнык Владимир Филипович» замість «Пасічник Володимир Пилипович», також в атестаті №832 зазначено прізвище «Пасичник» а потрібно, згідно паспорту «Пасічник», організація яка виписувала трудову книжку на даний час реорганізована, що унеможливлює оформлення його пенсійних прав в силу чого, просить суд встановити факт належності йому трудової книжки виписаної на імя «Пасичнык Владимир Филипович» та атестату № 832 виписаного на імя «Пасичнику Володимеру Пилиповичу».

В судове засідання заявник не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлену вимогу підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась надіславши заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить справу розглянути за її відсутності.

За даних обставин, суд вважає, що справу може бути розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта справжнє імя та по-батькові заявника- Пасічник ОСОБА_2 (а.с. 4).

Трудова книжка від 10 березня 1975 року виписана на ОСОБА_3 (а.с.5-7).

Атестат № 832 про закінчення професійно-технічного училища № 24 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 20 липня 1970 року виписаного «Пасичнику Володимеру Пилиповичу» (а.с.8)

Дані докази підтверджують той факт, що «Пасичнык Владимир Филипович», «Пасичник Володимер Пилипович» та ОСОБА_1 являються однією і тією ж особою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно, під час оформлення Трудової книжки та атестату № 832 була допущена помилка в написанні прізвища імені та по-батькові, а саме: записано в трудовій книжці «Пасичнык Владимир Филипович», в атестаті «Пасичник Володимер Пилипович» замість «Пасічник Володимир Пилипович», таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази належності йому даних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 259, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що атестат № 832 про закінчення професійно-технічного училища № 24 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області виданий 20 липня 1970 року виписаний «Пасичнику Володимеру Пилиповичу» та трудова книжка від 10 березня 1975 року виписана на «Пасичнык Владимира Филиповича» - належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин.