_____________________________________________________________________________
Справа№2-6504/11
06.04.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання Ганєв А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 06 вересня 2011 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором від 27 листопада 2007 в розмірі 180226 (сто вісімдесят тисяч двісті двадцять шість) доларів 53 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9717 гривен) складає 1436711 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот одинадцять) гривен 82 копійки.
Представник позивача у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином. Надав через канцелярію суду письмову заяву, по якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль»№3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».
Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».
Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_2 27 листопада 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.35).
Надану суму кредиту відповідач повинен був повертати у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені частиною 3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.
У встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачем не дотримуються.
Відповідно до вимог кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Статтями 257-259 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п.12.7 кредитного договору до правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.
Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача ОСОБА_2 22 липня 2009 року було направлено вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобовязань за кредитним договором, яка відповідачем залишена без уваги (а.с.38).
Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 06 вересня 2011 року борг відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/0054/85/8627 від 27 листопада 2007 року складає 180226 (сто вісімдесят тисяч двісті двадцять шість) доларів 53 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9717 гривен) складає 1436711 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот одинадцять) гривен 82 копійки, з яких:
На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійки та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя : Літвінова І. А.