Справа № 2-2233/11
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю прокурора Фіночко Я.Д., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконкому міської ради, визнання свідоцтва про право на житло недійсним

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконкому міської ради, визнання свідоцтва про право на житло недійсним.

Відповідачем суду надана заява про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що Вищим адміністративним судом України розглядається подана ним касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року по справі №2-а5637/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Прокуратура м. Павлограда Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представник прокуратури заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд вислухавши думку представника прокуратури, дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити за наступних підстав.

Дійсно, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року було скасовано постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №2-а-5637/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Прокуратура м. Павлограда Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 оскаржив зазначену постанову до Вищого адміністративного суду України і ухвалою судді даного суду від 02.08.2012 року, було відкрите касаційне провадження і витребувана адміністративна справа для розгляду.

Суд вважає, що розглянути по суті цивільну справу позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконкому міської ради, визнання свідоцтва про право на житло недійсним неможливо до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року по справі №2-а-5637/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Прокуратура м. Павлограда Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, тому що обидві справи є взаємоповязаними і фактично в обох провадженнях і адміністративному і в цивільному вирішується питання о правомірності надання ОСОБА_2 в користування і у власність квартири АДРЕСА_1.

Згідно з п.4, ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Провадження по справі за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконкому міської ради, визнання свідоцтва про право на житло недійсним зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №2-а-5637/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Прокуратура м. Павлограда Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Павлоградський міськрайонний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін.