Справа № 0203/2948/2012
УХВАЛА

22 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Кобернюк О.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_5, органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, про виселення з предмету іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 надав суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яких також просить виселети з предмету іпотеки. Пояснив, що довідався про проживання цих осіб в будинку лише перед початком судового засідання із наданого представником органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснивши що дані особи є їхніми з дружиною ОСОБА_3 дітьми та проживають разом з ними.

Представник відповідача та представник третьої особи органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, в тому числі наданим представником органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача залучає до участі в справі іншу особу в якості співвідповідача.

Згідно ст. 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті змінити предмет та підставу позову.

Крім цього, враховуючи наданий представником органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації акт обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів та висновок щодо наявних позовних вимог та його пояснення, а також пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд вважає необхідним визнати її законним представником даних відповідачів, згідно ст. 39 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 39, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти збільшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_5, органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, про виселення осіб з предмету іпотеки в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Визнати відповідача по справі ОСОБА_3 законним представником неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок по заявлених вимогах щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Копію ухвали разом з копією клопотання представника позивача невідкладно надіслати законному представнику залучених співвідповідачів та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: