Справа № 1325/1093/2012
УХВАЛА

03 жовтня 2012 року Турківський районний
суд Львівської області в складі:
головуючої, судді Строни Т.Г., при
секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Турківська міська рада
Львівської області, про розподіл
будинку в натурі, визначення порядку
користування земельною ділянкою та
демонтаж самочинного будівництва,

встановив:

12.09.2012 року до суду із даним
позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що вона є
власником ? житлового будинку АДРЕСА_1

Власниками другої половини
будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Житловий будинок фактично
розділений на дві частини із окремими
входами. Його можна поділити за згодою
інших співвласників, але вони такої
згоди не дають, витрат по укладанню та
посвідченню такого договору нести не
бажають.

Попереднім власником житлового
будинку була ОСОБА_4, її спадкодавиця.
Рішенням виконкому Турківської
міської ради № 34 від 20.10.1958 року ОСОБА_4
виділено земельну ділянку під
будівництво будинку площею 600 кв.м. Між
ОСОБА_5 та комунальним відділом
Турківської ради депутатів трудящих
укладено договір про право будівництва
будинку та безстрокового користування
земельною ділянкою.

Окрім цього, просить демонтувати
гараж, який розміщений на території її
присадибної земельної ділянки. Ані
вона, ані попередній власник згоди на
будівництво гаражу не давали. Більше
того, гараж розміщений на земельній
ділянці, право користування якою вона
прагне набути в результаті визначення
порядку користування земельною
ділянкою із боку частини житлового
будинку, якою вона користується.
Розташування гаражу суперечить
будівельним нормам та правилам, і
порушує її права як співвласника
будинку.

Просить суд поділити в натурі
житловий будинок АДРЕСА_1, визнавши за
нею право власності на приміщення під
номерами 11 площею 8,1 кв.м., 1-1 площею 13,6
кв.м. та 1-2 площею 15,6 кв.м. із стягненням
з ОСОБА_2 грошової компенсації за
відхилення від ідеальної частки,
розрахованої експертом; встановити
порядок користування присадибною
земельною ділянкою площею 600 кв.м. та
зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати
господарську споруду, позначену в
схемі розташування земельних ділянок
як «гараж».

В судовому засіданні при
попередньому розгляді позивачка та
представник Турківської міської ради
Львівської області не з'явилася, про
час розгляду справи повідомлялися
завчасно і належним чином.

В судовому засіданні
відповідачка позов визнала частково і
пояснила, що згідна на реальний
розподіл житлового будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, однак заперечує
проти демонтажу господарських споруд,
які нею побудовані у відповідності до
вимог закону, та проти провадження
експертизи.

Вислухавши відповідачку,
дослідивши всі представлені суду
документи, для з'ясування питань, що
мають значення для справи, суд у
відповідності до позовної заяви
позивачки вважає необхідним
призначити будівельно-технічну
експертизу.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 66,130, 143,144,202 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Призначити по даній справі
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384,385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
такі запитання:

- яка вартість житлового будинку
АДРЕСА_1 Львівської області?

-чи є технічна можливість
реального поділу житлового будинку
АДРЕСА_1 Львівської області порівну між
власниками половини будинку ОСОБА_1 та
ОСОБА_2?

-які варіанти реального розподілу
житлового будинку при умові, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є власницями ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 Львівської
області ?

-які варіанти розподілу житлового
будинку АДРЕСА_1 Львівської області при
умові, що ОСОБА_2 є власницею, як вона
стверджує, ще і кімнати літ. 1-3 площею 12,5
м.кв. згідно технічного паспорту № 20
від 04.08.2011 року?

-які варіанти визначення порядку
користування земельною ділянкою ?

На вирішення експертизи
направити матеріали даної цивільної
справи.

Оплату провадження експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експертів
провести оплату експертизи згідно
направленого Львівським НДІ рахунку.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу
експертів надавати для огляду житловий
будинок, всі наявні технічні документи
на житловий будинок та господарські
споруди.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні після отримання
висновку експерта разом із цивільною
справою.

В судове засідання викликати сторони,
представника третьої особи та свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Турківську міську раду
Львівської області зобов'язати
представити суду копію рішення про
переіменування вулиці Комсомольської
в м.Турці на вулицю Молодіжну.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів із
дня отримання її копії.

Головуюча-