Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-7678/11
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2012 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого –судді Савченко Л.І.,
при секретарі –Милостюк А.С.
за участю представника позивача
–ОСОБА_1, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 спілки військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
«Офіцерська кредитна спілка» про
стягнення заборгованості за
депозитним договором, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4 спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»на користь ОСОБА_3 суму
депозитного внеску з нарахованими
відсотками у розмірі 21 389 ( двадцять
одна тисяча триста вісімдесят дев»ять)
грн. 15 ( п»ятнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_4 спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»на користь держави
судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Провадження № 2/1622/405/2012

Справа № 2-7678/11

Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого –судді Савченко Л.І.,

при секретарі –Милостюк А.С.

за участю представника позивача
–ОСОБА_1, представника відповідача
–ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 спілки військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
«Офіцерська кредитна спілка» про
стягнення заборгованості за
депозитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4
спілки військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
«Офіцерська кредитна спілка»про
стягнення суми депозитного внеску з
нарахованими відсотками у розмірі 21 389
грн. 15 коп., посилаючись на те, що 05
червня 2008 року її батько ОСОБА_5 уклав
із КС військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
«Офіцерська кредитна спілка «Договір
№ 080605-01 про внесення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок «Звичайний»у сумі 15 000 грн., 17
березня 2009 року та 09 червня 2009 року він
же уклав аналогічні Договори № 090317-02 та
№ 090609-01 на суми 10 000 грн. та 25 00 грн.
відповідно, однак 11 березня 20011 року
помер, не повернувши коштів. Вона
являється спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_5 на Ѕ частину спадкового
майна, а тому звернулася до відповідача
з вимогою повернути всю належну їй суму
внеску з нарахованими за користування
процентами у сумі 21 389 грн. 15 коп., однак
у поверненні коштів їй відмовлено, що
змусило її звернутися з позовом до
суду.

Позивач у судове засідання
не з»явилася, уповноважила
представляти свої інтереси
ОСОБА_1В.(а.с.12).

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у
повному обсязі, надав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Представник відповідача позов визнав,
не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторони, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, визнання позову відповідачем
не суперечить вимогам закону, не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, підстав для неприйняття судом
визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що між
ОСОБА_5 та КС військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
«Офіцерська кредитна спілка»укладено
договір № 090609-01 про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок «Звичайний»від 09
червня 2009 року на суму 25 000 грн. (а.с.9).

Крім того, між сторонами
бали укладені аналогічні договори №
080605-01 від 05 червня 2008 року на суму 15 000
грн. та № 090317-02 від 17 березня 2009 року на
суму 10 000 грн.(а.с.10-11).

Судом також встановлено, що
відповідно до п.1.2 вказаних Договорів
строки вкладів по всіх договорах на
день звернення до суду з позовом
закінчилися. Відповідно до п.3.2
Договорів спілка зобов»язана
повернути всю суму вкладу, прийнятого
від вкладника, згідно умов цих
Договорів.

Позивач ОСОБА_3 є
спадкоємцем першої черги за законом Ѕ
частини грошових заощаджень з
належними відсотками та
компенсаційними виплатами, які
знаходяться в ОСОБА_4 спілці
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»на рахунках № 080605-01, із
залишком вкладу 00 грн. 00 коп., відсотків
456 грн. 51 коп., № 090317-02, із залишком
вкладі 10 000 грн., відсотки 1961 грн. 58 коп.,
№ 090609, із залишком вкладу 25 000 грн. 00
коп., відсотки 5 360 грн. 22 коп., що
належали ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом серії ВРН № 330649 від 10 жовтня 2011
року (а.с.8).

Як встановлено у судовому
засіданні на вимогу ОСОБА_3 від 24 жовтня
2011 року повернути всю належну їй суму
внеску, КС військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
«Офіцерська кредитна спілка»кошти їй
не повернуті.

Зі змісту ст.525 ЦК України вбачається,
що одностороння відмова від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК
України невиконання зобов’язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання, є
порушенням зобов’язання.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України
вбачається, що боржник, який порушив
зобов’язання не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_4
спілка військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
«Офіцерська кредитна спілка», уклавши
із ОСОБА_5 договори про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок «Звичайний»,
належним чином його умови не виконує, а
саме не повертає внески та нараховані
відсотки спадкоємцю вкладника ОСОБА_3,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі та стягнення з відповідача на
користь позивача суму депозитного
внеску з нарахованими відсотками у
розмірі 21 389 грн. 15 коп.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»на користь ОСОБА_3 суму
депозитного внеску з нарахованими
відсотками у розмірі 21 389 ( двадцять
одна тисяча триста вісімдесят дев»ять)
грн. 15 ( п»ятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_4 спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»на користь держави
судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко