Номер справи 0505/647/11
Номер провадження2/0505/12/2012
23 березня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
Відповідачем не виконані зобовязання по поверненню належних до сплати частин овердрафту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 14.04.2011 року розмір заборгованості за договором овердрафта становить 8416,98 грн., з яких 4363,58 грн. просрочення заборгованості на овердрафтом; 4053,40 грн.- заборгованість по процентам.
Позивач в судове зас ідання не прибув, наддав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує на заочний розгляд справи.
Відповідач до суду не з`явився, так як відбуває покарання у місцях позбавлення волі, тому суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1.2.1,1.5 Кредитного договору кредит надавався на строк до 10.07.2011 року.
Відповідно до ОСОБА_2 божник зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати платежів щомісячно.
Згідно ОСОБА_2 № VC654800033 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 10.07.2006 року, відповідачеві позивачем було видано кредитку картку VISA Classik з лімітом овердрафту в розмірі 4365 грн.
Відповідно до п. 1.3 вказаного ОСОБА_2 погашення заборгованості станом на перше число поточного місяця здійснюється до 25 числа поточного місяця в розмірі не менше 10% від заборгованості.
Із довідки розрахунку станом на 14.04.2011 року розмір заборгованості за договором овердрафта становить 8416,98 грн., з яких 4363,58 грн. просрочення заборгованості на овердрафтом; 4053,40 грн.- заборгованість по процентам.
Статтями 526 та 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином його умови.
Листом від 07.05.2007 року № 18-42-1026 року Позивач повідомив Відповідача про порушення ним умов договору та вимогу виконати взяті на себе зобовязання згідно кредитних договорів.
Із письмової заяви відповідача, копії вироку вбачається, що останній вироком Петровського районного суду м. Донецька від 18-20 червня 2010 року за скоєний злочин засуджений до 10 років позбавлення волі.
Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконує умови кредитних договорів, а перебування його у місцях позбавлення волі за скоєний злочин, судом не можуть братися до уваги як поважна причина невиконання умов договору, тому сума заборгованості повинна бути стягнута з нього на користь позивача.
Пунктом 9.1 ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.07.2006 року передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за вказаним ОСОБА_2, відшкодування заборгованості перед Банком проводиться шляхом стягнення з поручителя/ гаранта ( у разу їх наявності), чи шляхом звернення стягнення на заставне майно, що є забезпеченням за даним ОСОБА_2.
Відповідно до розділу 2 п.2.1. ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.07.2006 року « Умови забезпечення кредиту», у забезпечення виконання зобовязань Позичальника Банком приймається застава автотранспорту, а саме було укладено договір застави автотранспорту від 10.07.2006 року, який забезпечує позивачеві право отримання заборгованості за кредитними договорами.
Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним державного мита у сумі 783,99 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 610, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,88, 212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -
Позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк» сплачене державне мито в сумі 783 грн. 99 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановившим його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.