Справа №2003 /342/2012
Пр 2/2003/109/2012
У Х В А Л А

І

05 квітня 2012 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме житлового будинку, придбаному ними під час шлюбу, який розташований за адресою: вул. Пушкіна, 23, смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області та іншого майна. Вважає, що він має право на Ѕ частину цього будинку або відшкодування її вартості у розмірі 40000 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2,4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначених вимог закону при подані позову не дотримано, що вбачається із наступного.

В прозовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на норму закону, стверджує, що він має право на Ѕ частину спірного будинку. Вказує, що за час шлюбу вартість майна суттєво збільшилася оскільки були виконані певні роботи по газифікації, телефонізації, теплопостачанню, побудовані надвірні будівлі та споруди, викопано колодязь, поставлені вікна і двері тощо. При цьому зазначається їх вартість. На підтвердження цих обставин доказів не надає.

В позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог щодо способу та порядку поділу майна. Позивач просить виділити йому у власність Ѕ частину будинку, не вказуючи про долю іншого нерухомого майна про яке йшлося вище. При цьому, при можливі компенсації вартості грошовою сумою, вказує на вартість уже не будинку а всього нерухомого майна.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовнї заяви має бути додано документ що підтвердує сплату судового збору. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна, судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна. Документ про сплату збору за поділ мана до позову не додано. При поділі майна при розірванні шюбу судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінмальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (214,6-3219 грн). Позивач попередньо ціну позову визначив як 80000 гривень.

. Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України не зазначені причини з яких неможливо встановити точну ціну позову та не надано доказів, що позивач не має можливості провести оцінку спірного майна.

Позивач просить суд про витребуваня певних доказів. Проте суд не вбачає певних складнощів для отримання позивачем відомостей із органу реєстації актів цивільного стану про укладення шлюбу чи органу БТІ про спірне нерухоме майно (дублікатів, копій, довідок тощо), а також щодо оцінки нерухомого майна.

Зазначене дозволяє дійти висновку, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є суперечливим, протиріччя в позовній заяві не пояснені, не надано доказів на підтвердження кожної обставини на яку вказано в позові, не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя