08.10.12 Справа № 2-365
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву ПАТ «Банк «Демарк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

02.10.2012 року ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, мотивуючи тим, що Березанським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист від 03 листопада 2009 року по справі №2-365/2009 р. на виконання рішення суду від 21 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк»Демарк» заборгованості за кредитним договором в сумі 13397, 33 грн., а також державного мита в сумі 133, 97 грн. та витрат а інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. Даний виконавчий лист не відповідає вимогам закону до виконавчого документу, а саме вказаний виконавчий лист не містить ідентифікаційного номера боржника, незважаючи на те, що вказана інформація зазначена в копії кредитного договору, який додано до позовної заяви.

Оскільки вказаний виконавчий лист направлявся в органи ДВС, та Банку було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа постановою ВП №34230975 від 11.09.2012 р. у звязку з відсутністю в ньому ідентифікаційного номеру боржника заявник просить постановити відповідну ухвалу, якою внести відповідні виправлення до виконавчого листа від 03.11.2009 року, виданого Березанським районним судом Миколаївської області по справі № 2-365/2009 року, вказавши в ньому ідентифікаційний номер боржника.

В судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав. просив внести виправлення до виконавчого листа від 03.11.2009 року, виданого Березанським районним судом Миколаївської області по справі № 2-365/2009 року, вказавши в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, або видачі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 3У «Про виконавче провадження» (станом на 03.11.2009 р.) у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків).

Із матеріалів цивільної справи, а саме з кредитного договору № 311-069 від 02.06.2008 року (а.с.5), вбачається, що ідентифікаційний номер платника податку ОСОБА_1- НОМЕР_1.

З копії виконавчого листа виданого Березанським районним судом Миколаївської області 03.11.2009 р. по справі за №2-365/2009 року вбачається, що у виконавчому листі не вказано у відомостях про боржника ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Оскільки у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка при його оформленні, а саме у виконавчому листі не вказано у відомостях про боржника ідентифікаційний номер ОСОБА_1, який є наявним в матеріалах справи, а саме він вказаний в кредитному договорі, то заява підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись 208-210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Банк «Демарк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 03.11.2009 року по справі № 2-365/2009 року за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя