Справа № 2-862/11
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"16" січня 2012 р. Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 року представник ПАТ «Дельта
Банк»звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором №002-14047-220906 від
22.09.2006 року у сумі 4778,69 грн., а також
судового збору сплаченого позивачем
при подачі позову до суду в сумі 188,20
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився так як направив
до суду заяву в якій просив справу
слухати за його відсутності в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав.

Так судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем 22.09.2006 року укладено
кредитний договір №002-14047-220906
відповідно якого відповідачу було
надано кредит в національній валюті в
сумі 3536,50 гривень на придбання певного
майна (послуг) із кінцевим терміном
його повернення не пізніше 21.09.2009 року.

Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
не виконував в повному обсязі, у зв'язку
з чим виникла заборгованість по
поверненню кредиту у сумі 4778,69 грн.

Таким чином станом на 27.10.2011 року
загальна сума заборгованості
відповідача складає 4778,69 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту
-2241,03 гривні;

- заборгованість за відсотками
-285,02;

- заборгованість за комісіями -2252,64
гривні.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

На основі вищевикладеного суд вважає
позов позивача обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає також стягненню
на користь позивача суму судового
збору, а саме 188,20 гривень.

Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550,
554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»(р/р 0225 МФО 380236,
індетифікаційний код за )
суму боргу за кредитним договором в
розмірі 4778,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору
188,20 гривень на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк».

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко