Справа № 2-22/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області заяву ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2010 року Кузнецовський міський суд Рівненської області в результаті розгляду цивільної справи №2-22/2010 за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення із житлового приміщення постановив рішення про часткове задоволення позову. Зокрема, суд вирішив: в рахунок погашення заборгованності в розмірі 27841,77 долларів США (двадцять сім тисяч вісімсот сорок одного доллара США 77 центів), що за курсом НБУ станом на 06 квітня 2009 року складає 213946,58 гривень (двісті тринадцять тисяч девятсот сорок шість гривень 58 копійок) по кредитному договору №ROIAGА00000011, укладеного між ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 28 січня 2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки: 3-кімнатну квартиру №96, будинку №13 мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області, загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., початковою ціною для реалізації 252500 гривень 00 копійок, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» на підставі договору іпотеки квартири №ROIAGА00000011, укладеного між ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» з однієї сторони і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з другої сторони 28 січня 2008 року, з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки; та виселити ОСОБА_1 з жилого приміщення - квартири №96, будинку №13 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області зі зняттям з реєстраційного обліку в Кузнецовському МВ УМВС України в Рівненській області, а в іншій частині позовних вимог ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення із жилого приміщення відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду, прийнятого по цивільній справі №2-22/2010 за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення із житлового приміщення допущено описку, а саме: в третьому абзаці після слова «мікрорайону» зазначено «Будівельників», замість «Перемоги».

Саме цю описку просить виправити позивач - ПАТ комерційний банк «Приватбанк» в поданій суду заяві.

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні сторони по справі та їх представники не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені судом про час, дату і місце судового засідання. Проте їх неявка згідно з ст.219 ЦПК України не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Згідно з вимогами, передбаченими ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З наведених підстав заява ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 березня 2010 року, прийнятого в результаті розгляду цивільної справи №2-22/2010 за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення із житлового приміщення, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ст.219, п.10 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 березня 2010 року, постановлене в результаті розгляду цивільної справи №2-22/2010 за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення із житлового приміщення, а саме: замість «Будівельників» після слова «мікрорайону» в третьому абзаці резолютивної частини зазначити «Перемоги».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд