Справа № 409/7222/12
Провадження № 2/409/1938/12
РІШЕННЯ

іменем України

"19" грудня 2012 р.
Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська

в складі :головуючого судді Кір'яка
А.В.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа»про
захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа»(далі КП
ДМР «ДТМ») і, змінивши в ході судового
засідання підстави своїх позовних
вимог, просить суд:

- захистити його право, як споживача;

- зобов'язати відповідача КП ДМР
«ДТМ»звільнити його від плати 4 443,29 грн.
за послуги, які йому не надавалися.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, він
в позовній заяві та в судовому
засіданні зазначив, що законодавством
України встановлено, що у галузі
житлово-комунальних послуг основним
юридичним фактом та необхідною умовою
для виникнення цивільних обов'язків
між фізичною особою та підприємствами
житлово- комунального господарства
може бути лише узгоджений та особисто
підписаний сторонами письмовий
договір, який розроблений саме
виконавцем на підставі типового
договору, затвердженого Кабінетом
Міністрів України. Отже, тільки з
моменту підписання договору між
споживачем та виконавцем
житлово-комунальних послуг може
виникати взаємне цивільне
зобов'язання. У п.8 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 № 630 також говориться про те,
що - послуги надаються споживачеві
згідно з договором, що оформляється на
основі типового договору про надання
послуг з централізованого опалення та
інших послуг. І в п.18 цих Правил
дослівно зазначено: «розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.
Система оплати послуг та форма оплати
послуг визначаються у договорі між
споживачем і виконавцем». У зв'язку з
відсутністю належним чином укладеного
договору між ним та відповідачем «про
надання послуг з централізованого
опалення»не існує належного факту і
необхідної умови, які згідно із
законом, є обов'язковими для виникнення
взаємного зобов'язання у сфері надання
житлово-комунальних послуг. У зв'язку
із тим, що він неодноразово звертався
до відповідача з вимогами про списання
заборгованості за ненадані послуги по
теплопостачанню його квартири ще з 2005
року, він змушений був звернутися до
суду за захистом своїх прав,
передбачених ст.20 Законом Укаїни «Про
житлово-комунальні послуги»та пп.9 п.29
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення. Спільно з відповідачем
неодноразово були складені
акти-претензії обстеження квартири, в
яких зазначалось про температуру у
квартирі та зовні, при чому, в даних
актах було помічено те, що батареї
опалення у квартирі відсутні. Вважає,
що відповідач визнав викладені в
актах-претензіях факти неналежного
надання послуг у зв'язку із тим, що не
надав протягом трьох робочих днів
відповіді про задоволення чи про
відмову у задоволенні з обґрунтуванням
причин такої відмови. Відповідач не міг
надавати послуги по теплопостачанню
квартири у зв'язку із відсутністю
батарей, але все одно перерахунок та
списання неіснуючої заборгованості
робити не хоче, чим порушує його права,
як громадянина, та не дає йому
можливості встановити індивідуальне
опалення у квартирі та нарешті жити у
нормальних умовах. Вважає, що суд може
захистити порушене цивільне право, а
саме звільнити його від плати за
послуги, які не надавалися. Просить
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково та
просив суд задовольнити позовні вимоги
в межах строку позовної давності,
подавши про це письмову заяву суду.

Суд, вислухавши сторони, допитавши
свідка та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством, а органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

В силу ст. 11 ЦК України Цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб,
що

передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права
та обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
не тільки 1) договори та інші правочини;
а й

2) створення літературних, художніх
творів, винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

В силу ж ч.3 цієї статті ЦК України
цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Вказані вище положення ЦК України
спростовують доводи позивача про те, що
зобов'язання по сплаті за
теплопостачання можуть виникати
тільки з договору.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.8 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання гарячої води і
водовідведення,затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 року №630,
послуги надаються споживачеві згідно з
договором, що оформляється на основі
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, а згідно п.20 Правил
плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води і теплової енергії
або затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку. В силу п.25
Правил відключення споживачів від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства, а
відповідно п.29 Правил споживач має
право на зменшення розміру плати у
разі: надання послуг не в повному
обсязі, зниження їх якості, зокрема
відхилення їх кількісних та/або
якісних показників від затверджених
нормативів (норм) споживання.

Всі ці вказані вище акти цивільного
законодавства кажуть про те, що при
наданні споживачу (власнику квартири
або наймачу) послуг з теплопостачання
він зобов'язаний сплачувати за ці
послуги.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві спільної часткової власності в
рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно.
Також в судовому засіданні
встановлено, що з липня 2005 року батареї
опалення в квартирі позивача відсутні,
так як були вирізані працівниками
відповідача, і до сьогоднішнього дня
батареї опалення в квартирі не
встановлені. Це не заперечується
відповідачем і підтверджує доводи
позивача, що він відмовився від послуг
відповідача ще з липня 2005 року, а
відповідач не міг надавати йому
послуги з теплопостачання за
відсутністю батарей опалення. Це
означає, що при відсутності можливості
та факту надання відповідачем позивачу
послуг з теплопостачання з липня 2005
року, не може бути і нарахована та
сплачена плата за теплопостачання
позивачу з цього ж місяця та року.

Але, згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу, а відповідно до ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. В
силу ст. 267 ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, а сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

В судовому засіданні встановлено, що
представником відповідача в судовому
засіданні заявлено про застосування
строку позовної давності до вимог
ОСОБА_1 про звільнення його від сплати
за теплопостачання . Це значить, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню тільки у межах строку
позовної давності, тобто: з 19 жовтня 2009
року по 19 жовтня 2012 року. В останній
частині у задоволенні позову повинно
бути відмовлено.

На підставі викладеного, ст. 19
Конституції України, ст.ст. 11, 509, 267 ЦК
України, п.8, 24-25, 29 Правил надання послуг
з централізованого опалення
постачання гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, та
керуючись ст.ст. 10, 57,60,131, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа»про
захист прав споживача задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
нарахованої йому Комунальним
підприємством Дніпродзержинської
міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа»заборго
ваності за послуги по теплопостачанню,
починаючи з 19 жовтня 2009 року по 19 жовтня
2012 року.

У останній частині у задоволенні
позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа»214
(двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Кір'як А.В.