Справа № 2506/1801/2012 Провадження № 22-ц/2590/2809/2012 Головуючий у I інстанції Григор"єв Р. Г.
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 липня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 липня 2012 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки ОСОБА_4 не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. З урахуванням обставин, викладених в апеляційній скарзі,вбачається, що даний спір є спором майнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50%.

Таким чином апелянту необхідно сплатити 1609 грн. (3219 грн. х 50%) - за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 липня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним, - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 1609 грн. за реквізитами р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5