Справа № 2-1874/11
21.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданих внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 23.07.2007 року біля
16-00 годині в м. Дніпропетровську на вул.
Передовій відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Рено, державний номер
НОМЕР_2, при перебудові ліворуч не
переконався у безпечності свого
маневру у наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем Альфа Ромео,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_4, який належить позивачці
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди належному позивачці
автомобілю Альфа Ромео заподіяні
механічні ушкодження.
Постановою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011 року
ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України,
провадження по справі було закрито у
зв'язку зі спливом строку притягнення
до адміністративної відповідальності.
З метою визначення розміру заподіяної
шкоди було проведено авто-товарознавче
дослідження, відповідно до звіту
спеціаліста авто-товарознавця від
23.10.2007 року №527, складеного судовим
експертом ОСОБА_5, вартість
матеріального збитку, з технічної
точки зору, спричиненого власнику
автомобілю Альфа Ромео, державний
позивачка просить стягнути з
відповідача, а також у відшкодування
судові витрати.
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, надав письмові заперечення
проти позову. Зі згоди представника
позивачки, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали цивільної справи, висновок
спеціаліста, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню
У судовому засіданні встановлено, що
23.07.2007 року біля 16-00 годині в м.
Дніпропетровську на вул. Передовій
відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем
Рено, державний номер НОМЕР_2, при
перебудові ліворуч не переконався у
безпечності свого маневру у наслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
Альфа Ромео, державний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_4, який
належить позивачці ОСОБА_1.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди належному позивачці
автомобілю Альфа Ромео заподіяні
механічні ушкодження.
З метою визначення розміру заподіяної
шкоди було проведено авто-товарознавче
дослідження, відповідно до звіту
спеціаліста авто-товарознавця від
23.10.2007 року №527, складеного судовим
експертом ОСОБА_5, вартість
матеріального збитку, з технічної
точки зору, спричиненого власнику
автомобілю Альфа Ромео, державний
Постановою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011 року
ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України,
провадження по справі було закрито у
зв'язку зі спливом строку притягнення
до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок
по кримінальній справі, або постанова
суду по справі про адміністративне
правопорушення, які вступили в законну
силу, обов'язкові для суду, який
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій осіб, стосовно якого
винесені вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні
В силу ст. 1187 ЦК України шкода,
заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
володіє транспортним засобом.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди»№6 від 27.03.1992 року,
під володільцем джерела підвищеної
небезпеки розуміється юридична особа
або громадянин, що здійснює
експлуатацію джерела підвищеної
небезпеки на праві власності, повного
господарського відання, оперативного
управління або з інших підстав
(договору оренди, довіреності тощо).
Також суд вважає, що позивачці ОСОБА_1
була спричинена моральна шкода, яка
полягає у душевних стражданнях, які
позивач зазнав через витрату час на
оформлення відповідних документів,
проведення експертизи, також позивач,
як власник, був позбавлений можливості
використовувати автомобіль на свій
розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, тому суд вважає у відшкодування
моральної шкоди стягнути з
відповідачки на користь позивача 2000
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 23 129,00
гривень, 2000 гривень моральної шкоди та
351 гривню 29 копійок витрат у справі.
В іншій частині позову відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 85, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187
ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданих внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
- задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 23 129,00
гривень, 2000 гривень моральної шкоди та
351 гривню 29 копійок витрат у справі, а
всього 25 480 (двадцять п'ять тисяч
чотириста вісімдесят) гривень 29
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: