Справа № 0413/8401/2012
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 р. року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю прокурора: Плющакової Л.М.,

представника заявника: ОСОБА_1,

зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_4;
зацікавлені особи: служба в справах
неповнолітніх виконкому Жовтневої
районної у місті ради; ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту батьківства, в якій
ставить перед судом питання про
встановлення факту батьківства ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер 27 квітня 2008 року, відносно
–ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні від зацікавленої
особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про
призначення генетичної експертизи на
предмет встановлення кровного
споріднення між ОСОБА_4, як бабусі та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як онука.

В судовому засіданні сторони не
заперечували проти задоволення
клопотання про призначення генетичної
експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення генетичної експертизи, які
проти цього не заперечували, суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
судової генетики.

Враховуючи те, що без оплати
експертизи, а також те, що без
присутності на ній малолітнього ОСОБА_6
та передбачуваної його бабусі, матері
померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4, кров яких
слід дослідити, експертизу не може бути
проведено, суд вважає за необхідне
зобов'язати опікуна малолітнього
ОСОБА_3 забезпечити явку малолітнього
ОСОБА_6 до експертного бюро для
проведення судово-генетичної
експертизи, також явка ОСОБА_4
обов’язкова.

Зобов'язати ОСОБА_3 провести оплату
зазначеної експертизи, оскільки за
його клопотанням проводиться
експертиза, роз'яснивши при цьому
сторонам положення ст.146 ЦПК України,
яка передбачає наслідки ухилення від
участі в експертизі, відповідно до ч. 1
якої у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення
судово-генетичної експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4;
зацікавлені особи: служба в справах
неповнолітніх виконкому Жовтневої
районної у місті ради; ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства -
судово-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Чи можливе кровне споріднення між
ОСОБА_4, як бабусі та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як онука?

2. Чи міг би бути біологічним батьком
ОСОБА_5, який помер 27 квітня 2008 року
малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити
експертам ОКЗ «Бюро судово-медичної
експертизи», яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ пл..
Октябрська, 14.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на зацікавлену особу ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_4 - з'явитися, а ОСОБА_3
забезпечити явку малолітнього ОСОБА_6
до ОКЗ «Бюро судово-медичної
експертизи» (м. Дніпропетровськ пл..
Октябрська, 14) для проведення
судово-генетичної експертизи,
роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Копію ухвали направити в ОКЗ «Бюро
судово-медичної експертизи».

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. В решті частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. І.
Шум