Провадження по справі № 2/1522/2857/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міськох ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування та вихованні їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2011 року шлюб між ним і відповідачем розірвано, та за їх згодою їх син ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір'ю, але з вересня 2011 року відповідач стала чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина, а також відмовляється отримувати від нього будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали позов і просили розглянути справу без їх участі, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Направлена судом відповідачу ОСОБА_2 судова повістка, за відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою курєрської служби про те, що відповідач не відчиняє двері та не відповідає на телефоні дзвінки, про що свідчить поштова накладна, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, ухиляється від одержання судової повістки та від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі.

Заяви відповідача про зміну нею місця свого проживання до суду не надходило.

Таким чином, у відповідності до ч.5 ст.74 та ч.1 ст.77 ЦПК України вважається, що відповідач про дату і місце розгляду справи повідомлений.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6, яка є колишнім представником відповідача ОСОБА_2, 10 вересня 2012 року була повідомлена в суді під розписку про дату і місце наступного розгляду справи, що відповідає положденням ч.3 ст.191 ЦПК України.

Приморська райадміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З грудня 2007 року по червень 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, та від цього шлюбу 07 березня 2008 року в них народився син ОСОБА_3.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2011 року по цивільній справі № 2-7278/11 шлюб між сторонами розірвано.

За згодою сторін, після розірвання між ними шлюбу їх неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з матір'ю відповідачем ОСОБА_2

Однак з вересня 2011 року відповідач стала чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з сином та у його вихованні, що підтверджується листом директора Одеського навчально-виховного комплексу № 300 „Спеціалізована школа 1 ступеня дошкільний навчальний заклад Одеської міської ради Одеської області від 19.10.2011 року.

Крім того, останнім часом відповідач відмовляється брати від позивача гроші на утримання їх дитини.

Відповідно до ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що спілкування позивача зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоджає його нормальному розвитку.

Згідно ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Питання про визначення порядку участі позивача у вихованні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглядалося на засіданні ради опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міськради, за результатом якого було складено висновок від 10.04.2012 р. № 01-07/351, згідно з яким зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню ОСОБА_1 з його сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та також визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень батька з дитиною.

Проте відповідач продовжує чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з сином та його вихованні.

Частина друга статті 159 СК України передбачає, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що порушене право позивача на спілкування з його дитиною підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.24,105,110,112,153,157,159 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення цією дитиною повноліття, шляхом :

- відвідування та спілкування ОСОБА_1 з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у дошкільному закладі, а в подальшому у шкільному закладі, який відвідує дитина, у межах його території у будь-який день ;

- спільного відпочинку ОСОБА_1 з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі половини терміну шкільних канікул з початку його навчання у шкільному закладі ;

- спільного відпочинку ОСОБА_1 з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі 5 -11 січня щорічно ;

- спільного відпочинку ОСОБА_1 з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі перших двох тижнів квітня, з першої неділі місяця, щорічно ;

- спільного проведення ОСОБА_1 часу з його сином ОСОБА_3 : щотижнево кожен вівторок з 17 год. 30 хвил. до 09 год.00 хвил.середи та кожен четвер з 17 год. 30 хвил. до 09 год. 00 хвил. пятниці за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою : м.Одеса, вул.Бугаївська, буд..46АДРЕСА_1 ; щотижнево, з 17 год. 00 хвил. пятниці по 21 год. 00 хвил. суботи чи з 17 год. 00 хвил. суботи по 21 год. 00 хвил.неділі за тією ж адресою ; щорічно 7 або 8 березня з 17 год. 00 хвил. до 21 год. 00 хвил. 7 березня або з 12 год. 00 хвил. до 21 год. 00 хвил. 8 березня (день народження ОСОБА_3І.) за тією ж адресою ; щорічно з 9 год. 00 хвил. по 21 год.00 хвил. 24 серпня (день народження ОСОБА_1М.) за тією ж адресою ; щорічно з 09 год. 00 хвил. по 21 год. 00 хвил. у вихідні чи з 17 год. 30 хвил. по 21 год. 00 хвил. у будень 6 квітня (день народження хрещеного Олександра) за адресою : м.Одеса, вул.Марсельська, буд.№ 42, кв.№ 100 ; щорічно з 09 год. 00 хвил. по 21 год. 00 хвил. у вихідні чи з 17 год. 30 хвил. по 21 год. 00 хвил. у будень 6 жовтня (день народження ОСОБА_7М.) за адресою : м.Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№ 76, кв.№ 56 ; щорічно з 09 год. 00 хвил. по 21 год. 00 хвил. у вихідний чи з 17 год. 00 хвил. по 21 год. 00 хвил. у будень 3 вересня (день народження хрещеної матері ОСОБА_8) за адресою : м.Одеса, вул.Шишкіна, буд.№ 52/1, кв.№ 59 ; щорічно з 16 год. 00 хвил. по 21 год. 00 хвил. 1 або 2 вересня у межах міста Одеси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко