Справа № 2113/4566/12
(провадження №2/2113/1362/2012)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за позовною заявою ПАТ Херсонобленергов інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ПАТ Херсонобленергов інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих в результаті ДТП.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 18.06.2012 року з вини відповідача, а саме: наїзду транспортним засобом ery Amulet, під керуванням ОСОБА_1 на опору № 12 фідера № 2 від ТП-125 ПЛ-04 кВ в с. Костогризове по вул. Шевченка, були пошкоджені опори № 12-13 вказаної ПЛ 0.4 кВ. Вартість відновлювального ремонту опор склав 5028,30 грн. До теперішнього часу відповідачем збитки не відшкодовані. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь завдані відповідачем збитки та сплачений при подачі заяви судовий збір.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач на позові наполягає. Відповідач з позовом згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2012 року в с. Костогризове, Каховського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом y Amulet, здійснив наїзд на опору № 12 фідера № 2 від ТП-125 ПЛ-04кВ, в результаті чого були пошкоджені опори № 12-13 ПЛ-04кВ фідера № 2 від ТП-125.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу ( а.с. 9 ).

Вартість аварійно відновлювальних робіт на ПЛ-0,4 кВ фідера № 2 від ТП-№ 125 з заміни опор № 12, 13 по факту ДТП від 18.06.2012 р. складає 5028, 30 грн., що підтверджується розрахунком ( а.с. 5 - 8 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ ( р/ 2227 в КБ «ПриватБанк», МФО 352479 ) :

збитки, завдані в результаті дорожньо транспортної пригоди в розмірі 5028,30 грн.

судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя Г. В. Подіновська