Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3501/2012р. Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» липня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В., суддів: Маловічко С.В., Бабак А. М.,

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В позові зазначив, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2011 року до досягнення ними повноліття. У звязку зі зміною матеріального становища просив зменшити розмір аліментів до 1/3 частини зі всіх доходів на обох дітей.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2012 року позов задоволено частково. Визначено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 травня 2012 року до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, при ухваленні рішення порушено норми матеріального права, тому просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення апелянта та його представника, пояснення відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, пере-

віривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 08.07.1999р. народження, та ОСОБА_5, 05.08.2002р. народження, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2011р. і до досягнення ними повноліття / а.с. 5/.

Позивач посилався на те, що при стягненні цим рішенням з нього аліментів судом не враховано положення ст. 183 СК України, згідно якої на двох дітей стягується єдина частка від заробітку, а не окремо визначені частки на кожну дитину. Просив з урахуванням вимог ст. 183 СК України та зміни його матеріального стану у бік погіршення внаслідок збільшення витрат на оплату житла, витрат на лікування матері-пеніснерки, в якої сталося загострення хвороби, зменшити розмір алмінетів на двох дочок до 1/3 частки від заробітку на обох дітей.

Задовольняючи цей позов частково, суд першої інстанції фактично лише привів резолютивну частину рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011р. у відповідність з вимогами ст. 183 СК України, визначивши розмір аліментів замість стягнутої цим рішенням ? частини на кожну дочку - в єдиній частці розміром ? від усіх видів заробітку (доходу) на обох дітей. Тобто загальний розмір аліментів не змінився, залишившись у ? частці від усіх видів заробітку позивача. При цьому, суд послався на те, що ОСОБА_2 не довів зміни свого матеріального стану в бік погіршення.

Проте колегія не погоджується з цими висновками суду як такими, що не грунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

З наданих позивачем довідок вбачається, що оплата за гуртожиток фактично не збільшилась, тому довод позивача щодо збільшення витрат на житло не знайшов свого підтвердження / а.с. 34, 40/.

Разом з тим, є підтвердженим довідкою КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» загострення хвороб у матері позивача ОСОБА_6, якій у зв»язку з цим рекомендовано планове оперативне лікування / а.с. 48/. З пояснень позивача слідує, що на теперішній час ОСОБА_6 проведена операція, та він регулярно надає їй допомогу у витратах на медичне обслуговування та ліки.

З наданих позивачем розрахункових листів за період з серпня 2011р. по лютий 2012р. вбачається, що після всіх утримань з його заробітної плати, яка в середньому складає 5000 грн., в нього залишається менше 1000 грн. заробітку, в той час як на кожну з дочок утримується від 1200 до 1500 грн., що ставить в нерівне становище особисту сім»ю позивача / а.с. 44-47/.

За таких обставин, колегія вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України. При визначенні розміру зменшених аліментів, колегія враховує вимоги ст. 183 СК України та вважає, що на двох дітей необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача, що не порушує передбаченого ст. 141 СК України принципу рівності обов»язків батьків щодо утримання своїх дітей.

Так, згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 01.04.2012р. встановлений прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років 1134 грн. Аліменти від батька на 1/3 частку заробітку, який він отримує на теперішній час, будуть складати в середньому по 1700 грн. на двох дітей щомісячно, тобто по 850 грн. на кожну з дочок, що складає більше як 2/3 від прожиткового мінімуму на дитину такого віку.

Отже, розмір таких аліментів є прийнятним, оскільки не порушує прав рівності

батьків щодо забезпечення дитини матеріальним утриманням, не меншим за прожитковий мінімум, при цьому ще й з переважною долею участі в цьому батька, а також такий розмір аліментів забезпечить більш високі надходження грошових коштів до існуючої сім»ї позивача, які при теперішньому розмірі аліментів є меншими за прожитковий мінімум для працюючої дорослої особи 1094 грн.

Таким чином, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а тому рішення суду у відповідності до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про зменшення розміру аліментів до 1/3 частини від всіх видів доходів на двох дітей.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2012 року у цій справі скасувати.

Задовольнити позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зменшити розмір стягнутих рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011р. аліментів з ОСОБА_2, 08.12.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 08.07.1999р. народження, та ОСОБА_5, 05.08.2002р. народження, з ? частки до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.07.2012р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття ОСОБА_4 стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відкликати виконавчий лист № 2-883, виданий на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: