Номер провадження 2/2603/1015/12
Справа №2-494/12
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях- Самойловій М.М., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк") звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 106 383 доларів США 47 центів, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 березня 2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 100 000,00 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік з кінцевим терміном повернення до 26 березня 2038 року. Кредит був наданий на споживчі цілі. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки № 191468 від 26 березня 2008 р. з поручителем ОСОБА_3, який несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки.

Оскільки відповідачі умови договору належним чином не виконали, їх заборгованість перед позивачем станом на 02.06.2011 року становить 106 383 доларів США 47 центів, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, з тих підстав, що умови кредитного договору відповідачами не виконуються і заборгованість станом на 13.01.2012 року складає 114.320 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 13.01.2012 року складає 913.396 грн. 24 коп..

Представник позивача - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги у повному обсязі, зазначив суду, що відповідачі не виконують умови за кредитним договором №0 від 26 березня 2008 року, заборгованість станом на 13.01.2012 року складає 114.320 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 13.01.2012 року складає 913.396 грн. 24 коп.. Також, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп..

Представник відповідача - ОСОБА_5 проти заявлених позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову та покласти на нього судові витрати. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні було надано заперечення до позову, у якому останній зазначав, що вимоги позивача є незаконними та необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки протягом дії Договору по мірі можливості відповідачі виплачували основний борг та погашали відсотки за користування кредитом. Також, представник зазначав, що у звязку з можливою втратою постійного місця роботи та джерела основного доходу, відповідач ОСОБА_2 звертався до уповноваженої особи представника банку з вимогою про реструктуризацію платежів, як основного боргу, так і відсотків, однак банком у його зверненні було відмовлено без обгрунтування підстав відмови. Крім того, представник відповідача - ОСОБА_5 зазначив суду, що розрахунок заборгованості наданий представником позивача не є бухгалтерським документом і не має бути прийнятий судом, оскільки він не відповідане вимогам та підписаний представником ОСОБА_6, повноваження якого щодо здійснення такого підпису не відомі, а відтак відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом за відомим місцем мешкання, про що свідчить поштові повідомлення (а.с.60, 83), причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 березня 2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 100 000,00 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік з кінцевим терміном повернення до 26 березня 2038 року. Кредит був наданий на споживчі цілі. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки № 191468 від 26 березня 2008 р. з поручителем ОСОБА_3, який несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки (а.с.24-30).

Відповідно до умов Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим. за які були нараховані проценти..

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...

Згідно розрахунку, загальна заборгованість позичальників перед ПАТ "УкрСиббанк" станом на 13.01.2012 року становить 114 320 доларів США 29 центів, з яких: кредитна заборгованість - 95 274 долари США 17 центів, по відсоткам - 16 724 долари США 23 цента, пеня за прострочення сплати кредиту - 914 доларів США 14 центів, пеня за прострочення сплати процентів - 1 407 доларів США 75 центів (а.с.88-101).

При цьому суд не приймає, як доказ твердження представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 щодо невідповідності вказаного розрахунку вимогам бухгалтерського документу, з тих підстав, що розмір заборгованості, зазначений у розрахунку банку представником відповідача спростований не був, не було надано суду доказів щодо сплати вказаної заборгованості та меншого розміру боргу відповідачів.

За таких обставин предявлений ПАТ "УкрСиббанк" позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 30 травня 1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 31 липня 1957 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - розмірі 114.320 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 13.01.2012 року складає 913.396 грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: