Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1311/2012
провадження № 6/1808/22/2012
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2

заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області

про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-274/2003 від 20 травня 2003 року, обґрунтовуючи, що рішенням Краснопільського місцевого суду Сумської області 20 травня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісяця на доньку Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 12 травня 2003 року до досягнення дитиною віку повноліття, примінивши негайне виконання рішення суду.

12 липня 2012 року відділом державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області після відмови стягувача від примусового виконання стягнення аліментів, було зупинено виконання по виконавчому листу та даний лист направлено на адресу ОСОБА_1 без виконання, однак вказаний документ заявником був втрачений.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, при цьому ОСОБА_1 заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримала та просила розглянути за її відсутності /ас. 27/.

Заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської явку представника в судове засідання не забезпечила, відповідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності їх представника та не заперечує проти задоволення заяви /ас. 26/.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Краснопільського місцевого суду Сумської області від 20 травня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було стягнуто з останнього аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісяця на доньку Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 12 травня 2003 року до досягнення дитиною віку повноліття, примінивши негайне виконання рішення суду /ас. 8/.

Рішення набрало законної сили і виконавчий лист направлено на виконання до відділу Державної виконавчої служби Краснопільського району Сумської області та 22 травня 2003 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину /ас.9, 12/.

12 липня 2012 року відділом державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області після відмови стягувача від примусового виконання стягнення аліментів провадження було зупинено, а виконавчий лист направлено на адресу ОСОБА_1 без виконання, однак вказаний документ заявником був втрачений.

Викладені вище обставини вказують на втрату виконавчого листа, оскільки на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області він не перебуває, що і є достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-274/2003 від 20 травня 2003 року відносно ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар