23.07.2012 2/0538/1781/2012
У Х В А Л А

23.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 червня 2012 року провадження по справі за вказаним позовом було відкрито.

16 липня 2012 року відбувся автоматичний перерозподіл вказаної справи, яка надійшла на розгляд до судді Козлова Д. О.

Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 5 ч 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_1, остання має вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, завданої на її погляд протиправними діями представників ПАТ «Донецькобленерго».

При цьому вказані дії безпосередньо не повязані із наданням позивачці послуг з електропостачання, факт заподіяння шкоди останній не встановлено, договір із відповідачем за матеріалами позову у ОСОБА_1 не укладений.

З позовної заяви ОСОБА_1 до суду вбачається, що відповідач по справі ПАТ «Донецькобленерго», як юридична особа, знаходиться в м. Маріуполі по вул. Войнич 2, що не підпадає під територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки відноситься до Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області.

На підставі переліченого суд вважає, що вказану позовну заяву подано із порушенням правил підсудності, оскільки з матеріалів справи не вбачається підстав для застосування положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України (підсудність за вибором позивача).

На підставі пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням переліченого, на підставі наявності порушення правил підсудності при відкритті провадження по вказаній справі, суд вважає за необхідне направити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат, відповідно до територіальної підсудності, до Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 122, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат передати на розгляд Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя