Провадження №2/2033/1263/2012
Справа №2033/2363/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розгянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

встановив:

Позивач -Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк»звернулись до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 66 917,35 грн., у зв»язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору, укладеного 31
травня 2007 року між сторонами.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Також надав суду письмову
заяву зі згодою про розгляд справи, за
можливості, у порядку заочного
розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
повідомив, заперечення проти позову не
надав.

За таких обставин суд, вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч.1
ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до укладеного договору
№HAXRRX13850341 від 31 травня 2007 року, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 9 567,60 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 12,00% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 29 травня 2009 року.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов»язання повинні
виконавутись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов оговору, відповідачка
зобов»язання за даним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частин суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 20 березня 2012
року має заборгованість -66 917,35 грн., яка
складається з наступного:

9 567,60 грн. - заборгованість за кредитом;

25 326,73 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2 640,63 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

3 162,73 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного кодексу України
та інших актів цивільного
законодавства. Згідно ч. 1 ст. 611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно ч.1, ч.3 ст. 549, ст. 611 ЦК
України, одним з наслідків порушення
зобов'язання є сплата неустойки
(штрафу, пені), яка виражається у
грошовій сумі та обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобв»язання за
кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1, ч.3 ст. 549, ст.ст. 610, 611,
612, 624, 625, ст.ст. 1048-1050 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк
«ПриватБанк»заборгованість за
кредитним договором у розмірі 66 917,35
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»судовий
збір у розмірі 669,17 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: