Справа № 1328/2-93/11 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/1390/5672/12 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Львові про поділ будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Інспекції Держархбудконтролю про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та проведено реальний поділ будинку АДРЕСА_1 з приналежним до нього господарськими спорудами. Співвласнику ? частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виділено приміщення 1-3 житлова кімната пл. 23,1 кв.м. Співвласнику ? частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виділено приміщення: 1- коридор пл. 5,4 кв.м., коридор пл. 8,3 кв.м., 1-2 житлова кімната пл. 10,9 кв.м., 1-4 житлова кімната пл. 13,6 кв.м., 1-5пл. коридор пл. 4,1 кв.м., 1-6 комора пл. 3,2 кв.м., 1-7 кухня пл. 6,4 кв.м. Дерев'яний сарай поділено між двома співвласниками по ? частці; погріб залишено у власність ОСОБА_4, криниця у спільному користуванні. В решті вимог відмовлено за безпідставністю. В задоволені позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали подати апеляційному суду Львівської області квитанцію про сплату судового збору в порядку ч.2 ст.297 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали 14 серпня 2012 року (а.с. 212), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року вважати неподаною та повернуто апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Струс Л.Б.