Справа № 2-4026/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме визнати за ним право власності на сарай літ. Ж, що розташований на земельній ділянці за адресою м. Черкаси, провулок О.Кошового, 36. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно свідоцтва про право на спадщин за заповітом, виданого Першої ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 27.03.1984 року позивачу на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою м. Черкаси, провулок О.Кошового, 36. Рішенням ОСОБА_2 міськвиконкому № 769 від 29.12.1958 року за зазначеним житловим будинком закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 540 кв.м., відповідним рішенням виконкому № 654 від 12.12.1984 року в тимчасове користування відведена земельна ділянка розміром 25 кв.м. На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 09.04.2008 року серія ЯД № 784028 позивач встановленому законом порядку є власником 276 кв.м. Власником другої частини вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_3 із суміжними землекористувачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 В 2008 році позивач самовільно без погодження з міськвиконкомом побудувала сарай літ. Ж за вищевказаною адресою. Треті особи надали згоду на визнання мною права власності на самовільну прибудову. Згідно висновку департаменту архітектури, будівництва та землеустрою ОСОБА_2 міської ради самовільно побудована споруда виконана з порушеннями норм ДБН, але відсутні заперечення з боку третіх осіб. В звязку з вищезазначеним позивач був вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а саме визнати за ним право власності на сарай літ. Ж, що розташований на земельній ділянці за адресою м. Черкаси, провулок О.Кошового, 36.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 проти позову не заперечував.

Треті особи в судове засідання не зявилися, проте в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчення заява, відповідно до якої вони не заперечують про визнання права власності на самочинну забудову за позивачем.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщин за заповітом, виданого Першої ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 27.03.1984 року позивачу на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою м. Черкаси, провулок О.Кошового, 36.

Рішенням ОСОБА_2 міськвиконкому № 769 від 29.12.1958 року за зазначеним житловим будинком закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 540 кв.м., відповідним рішенням виконкому № 654 від 12.12.1984 року в тимчасове користування відведена земельна ділянка розміром 25 кв.м. На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 09.04.2008 року серія ЯД № 784028 позивач встановленому законом порядку є власником 276 кв.м. Власником другої частини вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_3 із суміжними землекористувачами ОСОБА_4, ОСОБА_5

В 2008 році ОСОБА_1 самовільно без погодження з міськвиконкомом побудувала сарай літ. Ж за адресою м. Черкаси, провулок О.Кошового, 36.

Відповідно довідки департаменту архітектури, будівництва та землеустрою ОСОБА_2 міської ради дане самочинне будівництво розташоване з порушенням державних будівельних норм, проте вказана самовільна забудова не порушує нічиїх прав.

Згідно ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що можливо визнати за позивачем право власності на самочинне будівництво, оскільки його зведення не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись ст. 10,11,60,130, 174,213 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно забудову, а саме на сарай літ. Ж за адресою місто Черкаси провулок О.Кошового, 36.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: