Справа №2-4287/11
Провадження №2/1806/639/12
УХВАЛА

30.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Як було встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.03.1998 року зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею проживає та зареєстрований з 131.2.2002 року за даною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протоколом № 17 засідання виконавчого комітету Сумської міської Ради депутатів трудящих Сумської області УРСР від 06.09.1973 квартиру АДРЕСА_1 з чотирьох кімнат, площею 47.09 кв.м установили службовою, закріпи за філіалом інституту «Укрмісьбудпроект» під гуртожиток молодих спеціалістів.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за потрібне витребувати із КП «Сумижитло» інформацію, а саме:

-чи знаходиться дане житлове приміщення в комунальній власності територіальної громади м. Суми?

- чи перебуває па балансі КП «Сумижитло» даний будинок разом із вищевказаною квартирою?

-чи оформить КП «Сумижитло» заяву па приватизацію житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?

- чи мається в КП «Сумижитло» ордер чи його копія, на підставі якого відбулося заселення вищевказаної квартири. В разі відсутності ордеру, який повинен зберігатися як документ суворої звітності у житлово-експлуатаційній організації і є єдиною підставою для вселення в житлове приміщення згідно Житлового кодексу України, прошу надати пояснення чому він відсутній та висловити свою думку щодо приватизації без надання ордеру до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ

В строк до 01.07.2012 року витребувати із КП «Сумижитло» інформацію, а саме:

- чи знаходиться житлове приміщення АДРЕСА_3 ( вул. Новомістенська, 30) м. Суми в комунальній власності територіальної громади м. Суми?

- чи перебуває па балансі КП «Сумижитло» даний будинок разом із вищевказаною квартирою?

-чи оформить КП «Сумижитло» заяву па приватизацію житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?

- чи мається в КП «Сумижитло» ордер чи його копія, на підставі якого відбулося заселення вищевказаної квартири. В разі відсутності ордеру, який повинен зберігатися як документ суворої звітності у житлово-експлуатаційній організації і є єдиною підставою для вселення в житлове приміщення згідно Житлового кодексу України, прошу надати пояснення чому він відсутній та висловити свою думку щодо приватизації без надання ордеру до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради.

Суддя О.М. Катрич