Справа № 2001/4538/2012
провадження №2/2001/1015/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

16.10.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.

при секретарі Вербицькій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2012 року ПАТ Дельта Банк звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-20600-160607 від 16.06.2007 року в розмірі 3 169,26 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до умов договору відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та на день укладення договору встановено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідач порушив умови договору і станом на 06.08.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 3 169,26 грн.

В судове засідання предстаник позивача не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення додаткового рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 16.06.2007 року між ПАТ Дельта Банкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20600-160607.

Відповідно до п. 1.3 договору Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та на день укладення договору встановено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.

Згідно п. 2.5 договору держатель картки зобов`язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному "тарифами", а також здійснювати погашення в повному обсязі засборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінєю та овердрафтом. ( а.с. 5 )

У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі та строки, передбачені правилами та тарифами. ( п. 2.6 договору )

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ "Комерційни банк "Дельта"" від 20.03.2007 року, протокол № 9, процентна ставка за користування кредитною лінією становить - 29,9 %, процент на позитивний залишок - 1,00 %; плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99 %; процент поточної заборгованостіі, обов`язковий до погашення щомісяця - 7,0 %. ( а.с. 6)

Судом встановлено, що відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримав кредитні кошти від ТОВ "Комерційний банк "Дельта"".

Рішенням Загальних зборів учасників Банку від 15.09.2009 рок організаційно - правову форму банку було змінено з акціонерного товариства - на публічне акціонерне товариство.

Згідно п. 1.2 статуту ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк Дельта". ( а.с. 12 )

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 06.08.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором становить 3 169,26 грн. та складається із заборгованість по тілу кредита 3 169,26 грн. Заборгованість по відсотках, комісії - відсутня. ( а.с. 11 )

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором кредиту, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 169,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 06.08.2012 року, в сумі 3 169,26 ( три тисячі сто шістдесят дев`ять грн. 26 коп. ) грн. та судовий збір в сумі 214,60 ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп. ) грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя