АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

при секретарі - Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСдо ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення коштів.

встановила:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року позов ПАТ Страхова група ТАСдо ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Страхова група ТАСстрахове відшкодування в розмірі 23 189, 13 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

07 грудня 2011 року представник відповідача ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року, оскільки апеляційна скарга з належним додатком документів були надіслані в суд першої інстанції в межах строку, які передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України, то з його сторони строки оскарження не були пропущені.

Посилаючись на те, що ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області 18 листопада 2011 року залишено без розгляду його апеляційну скаргу на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року.

ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2011 року вказано, що апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, що суперечить вимогам ст. 294 ЦПК України, що посліднім днем подачі апеляційної скарги з його сторони мало бути 28 жовтня 2011 року, а здано вона ним у поштове відділення 31 жовтня 2011 року. Із змісту ухвали неможливо визначити, на чому саме ґрунтується таке твердження судді апеляційного суду, але моно є помилковим і не відповідає дійсності

На підтвердження своїх доводів представник відповідача ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку надав копію квитанції поштового відділення звязку про те, що апеляційна скарга ним була подана з додатком належних документів для відправки в Заставінський районний суд Чернівецької області у послідній день строку на оскарження, тобто 28 жовтня 2011 року о 19 год. 30 хв. замовним листом через поштове відділення звязку №13, яке розташоване по вул. Червоноармійській, 85 в м. Чернівці вказана операція зареєстрована за №5241.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року підлягає відхиленню , виходячи з наступних підстав.

Підстави та порядок поновлення строку та апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції визначаються ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

Так, частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 був присутній при проголошені судового рішення 18 жовтня 2011 року.

Відповідно до ксерокопії квитанції поштового відділення звязку від 28 жовтня 2011 року на адресу канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області було надіслано рекомендований лист, як зазначає сам представник відповідача ОСОБА_1, вказаним листом було надіслано апеляційну скаргу з додатком належних документів.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 не пропустив, підстави для його поновлення відсутні

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Відмовити ОСОБА_1, який діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, у поновлені строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: