Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область
Справа № 1616/2131/2012
Провадження № 2/1616/1010/2012
У Х В А Л А

14.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі -
Довгенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної України в особі
Полтавської митниці Державної митної
служби України, Південної митниці
Державної митної служби України, третя
особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії для встановлення права
власності, проведення дослідження та
експертизи автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Ленінського районного
суду м. Полтави від 08 червня 2012 року
відмовлено у відкриті провадження
ОСОБА_1 до державної митної служби
України в особі Полтавської митниці
Державної митної служби України,
Південної митниці Державної митної
служби України, третя особа: ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії для
встановлення права власності,
проведення дослідження та експертизи
автомобіля.

Зобов'язано Головне управління
Державного казначейства України в
Полтавській області повернути ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 107 грн. 30 коп. згідно
квитанції № 4266.568.1 від 17 травня 2012 року.

У серпні 2012 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки допущеної в ухвалі
суду від 08 червня 2012 року, а саме в
прізвищі позивачки замість ОСОБА_1
зазначити ОСОБА_1 та в даті квитанції
про сплату судового збору з 18 травня 2012
року на 17 травня 2012 року.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, і їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в ухвалі суду
прізвище позивачки «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» та виправити дату квитанції
про сплату судового збору з 18 травня 2012
року на 17 травня 2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки в рішення суду, а саме:
вказавши прізвище позивачки - ОСОБА_1
замість ОСОБА_1 та дату квитанції 17
травня 2012 року замість 18 травня 2012 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити у ухвалі Ленінського
районного суду м. Полтави від 08 червня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної України в особі
Полтавської митниці Державної митної
служби України, Південної митниці
Державної митної служби України, третя
особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії для встановлення права
власності, проведення дослідження та
експертизи автомобіля допущену описку.

У рішенні суду зазначити прізвище
позивачки ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та
дату квитанції 17 травня 2012 року замість
18 травня 2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко