Справа №2033/4312/2012
Провадження №2/2033/1622/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Трофімов В.С.,
при секретарі Рало Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Соколовдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитними договорами, -
Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.
Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:
- підпункт а) 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;
- підпункт б) 10 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).
Починаючи з 06.07.2011року по 05.11.2011року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем 1 в повному обсязі
Частково було повернуто основний борг, 29.03.2011року Відповідач 1 сплатив 1000,00 гривень та 1000,00 гривень було сплачено суму кредиту 04.05.2011року.
Таким чином з 04.05.11року сума кредиту склала 8000,00 гривень. Починаючи з 06.11.2011року проценти сплачувались не в повному обсязі.
Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобовязань Позичальника за Кредитним договором у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.
В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором 05.07.2010року та 06.07.2010року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2), ОСОБА_3 (Відповідач3) було укладено договір поруки, відповідно до яких Відповідач2 та Відповідач3 поручилися за виконання зобов'язання Відповідачем 1, що виникло з Кредитного договору № 166.
п.4 Договору поруки встановлено, що у випадку порушення Боржником зобов'язання, що виникло з Основного договору, Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
п.5 Договору поруки встановлено, що у випадку порушення Боржником забов'язання що виникло з Основного договору, Поручитель зобов'язується виповнити зобов'язання , що виникло з Основного договору протягом трьох днів з дня отримання вимоги Кредитора.
Відповідач2 та Відповідач3 які є поручителями Відповідача1 за Кредитним договором № 166, зобовязання останнього за Кредитним договором не виконували і до Позивача не зверталися.
Також 20 лютого 2012року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Кредитний договір № 507(Кредитний договір2), відповідно до якого Відповідач 1отримав кредит у сумі 8000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №110 від 20.02.2012 року.
Кредитний договір 2 було укладено на строк з 20.02.2012 по 20.02.2013 року.
В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що
Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.
Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:
- підпункт а) 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;
- підпункт б) 10 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).
Починаючи з 06.07.2011року по 05.11.2011року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем 1 в повному обсязі
Частково було повернуто основний борг, 29.03.2011року Відповідач 1 сплатив 1000,00 гривень та 1000,00 гривень було сплачено суму кредиту 04.05.2011року.
Таким чином з 04.05.11року сума кредиту склала 8000,00 гривень. Починаючи з 06.11.2011року проценти сплачувались не в повному обсязі.
Пунктом 16 Кредитного договору 1 встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобовязань Позичальника за Кредитним договором у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.
В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором 05.07.2010року та 06.07.2010року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2), ОСОБА_3 (Відповідач3) було укладено договір поруки, відповідно до яких Відповідач2 та Відповідач3 поручилися за виконання зобов'язання Відповідачем 1, що виникло з Кредитного договору № 166.
п.4 Договору поруки встановлено, що у випадку порушення Боржником зобов'язання, що виникло з Основного договору, Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
п.5 Договору поруки встановлено, що у випадку порушення Боржником забов'язання що виникло з Основного договору, Поручитель зобов'язується виповнити зобов'язання , що виникло з Основного договору протягом трьох днів з дня отримання вимоги Кредитора.
Відповідач2 та Відповідач3 які є поручителями Відповідача1 за Кредитним договором № 166 зобовязання останнього за Кредитним договором не виконували і до Позивача не зверталися.
Також 20 лютого 2012 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Кредитний договір № 507(Кредитний договір 2), відповідно до якого Відповідач 1отримав кредит у сумі 8000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №110 від 20.02.2012 року.
Кредитний договір 2 було укладено на строк з 20.02.2012 по 20.02.2013 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в сумі 402 грн. та судовий збір за забезпечення позову у розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 553,554,610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -
Позов Кредитної спілки Соколовдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитними договорами задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя