Справа № 709/1508/2012
Провадження по справі № 2-о/709/33/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2012 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. ,

ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, КП "БТІ" Рахівської районної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, КП "БТІ" Рахівської районної ради , а саме встановлення факту тотожності особи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканець с. В.Водяне вул. Енгельса, 87 Рахівського району Закарпатської області являється однією і тією ж особою ОСОБА_1.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Між тим, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення таких фактів, як тотожність осіб. В даному випадку можливе встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При цьому важливо зазначити, що коли громадянин не може використати правовстановлюючі документи, оскільки вказані у них ім'я, по-батькові, прізвище, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження, або у інших документах, які не посвідчують особу, але є необхідними для громадянина для підтвердження певного права. Якщо установи, що видали цей документ, не мають можливості виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутись в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте, сам по собі факт належності документів не породжує для його власника будь-яких прав. Юридичне значення має той факт, який підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не стільки саме одержання документу, скільки оформлення особистих чи майнових прав, що витікають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановлювати належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Суд вправі встановити факт належності вказаних документів лише тоді, коли прізвище, ім'я, по-батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження. Крім того, встановлення факту належності документу можливе і при умові, коли в документі вказане тільки прізвище і ініціали особи, у зв'язку з чим відповідні організації не приймають цей документ.

Згідно з роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справ цієї категорії, в тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові, або замість імені, по-батькові вказані ініціали, суд зобов'язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Натомість заявником таким вимог процесуального Закону не враховано при звернення до суду із даною заявою.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, КП "БТІ" Рахівської районної ради про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.