Справа № 1121/5172/12 2/1121/1690/12
22 листопада 2012 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Кадигроб С.М.
при секретарі Васильченко О.О.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму у відповідності до законодавства України, починаючи з 05 липня 2012 року до закінчення навчання 30 червня 2013 року.
В судовому засіданні позивач надала суду уточнення до позовної заяви стосовно дати з якого просить стягувати аліменти, а саме з 09 жовтня 2012 року та того, що правильним вважати прізвище дочки ОСОБА_1, а не Несторова, як вказано в позовній заяві.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що їх шлюб із відповідачем по справі розірвано, від якого вони мають повнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 05 липня 2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання дитини за рішенням суду в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. В даний час рішення виконано, дочка з 01 вересня 2010 року навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка, потребує додаткових витрат, термін навчання закінчується 30 червня 2013 року. Так як, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на навчання дитини, вона звернулася до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та доповнила, що дочка навчається на денному відділенні, на державній формі навчання, але проживання в м.Кременчук, проїзд, придбання книг, лікування потребує додаткових витрат і стипендії, яку вона отримує в розмірі 250-270 грн. не достатньо для задоволення всіх потреб дитини на період її навчання у ліцеї. Тому просить задовольнити позов та стягнути з батька дитини аліменти на період її навчання.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За згодою позивача, в порядку ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючих висновків.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
До 06 грудня 2006 року сторони у справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбі. (а.с.3)
Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)
З 01 вересня 2010 року ОСОБА_1 навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка на денному відділенні, за фахом кравець і термін її навчання закінчується 30 червня 2013 року. (а.с.4)
Зі слів позивача, батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на постійній роботі водієм в Украгротехнології с.Миронівка Світловодського району. За попереднім рішенням суду сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини щомісяця, що становило від 700 грн. до 1300 грн. В даний час має іншу сімю, малолітнього сина.
Будучи батьками своєї дитини, сторони зобовязані дати все необхідне для отримання нею освіти і для реалізації даного обовязку, кожен із них повинен надавати щомісяця матеріальну допомогу на період навчання, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Позов поданий у відповідності до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, матір'ю повнолітньої дитини, яка проживає з нею та продовжує навчання.
Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову та відповідно до ст.ст.182 і 200 того ж Кодексу, так як відповідач має регулярний дохід, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на період навчання, починаючи з 09 жовтня 2012 року до 30 червня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_4
22.11.2012