Справа №2034/9008/2012
Провадження № 2/2034/4641/2012
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, про відновлення порушеного права, визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, про відновлення порушеного права, визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться названа справа.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок літ. А-1з надвірними будівлями, погребом літ. п, літньою кухнею літ. Б, сараями літ. б, г, вбиральнею літ. Урозташований в м. Мерефа, 3-й вїзд ОСОБА_4 № 12 належить в Ѕ частині ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках кожному на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданим Першою держнотконторою Харківського району 18.05.1985р., друга Ѕ частина вищевказаного будинку зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою держнотконторою Харківського району 18.05.1885р.

В період з 1980 року по 2005 рік позивач ОСОБА_1 самочинно за власні кошти, на земельній ділянці в м. Мерефа, 3-й вїзд ОСОБА_4 № 12 побудував житловий будинок літ. Б-1, Б1-1, Б2-1з верандою літ. бжитловою площею 46,0кв.м., загальною площею 73,6кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. Е, гараж літ. Г, льох літ. г. Рішенням Мерефянської міської ради надано дозвіл на збереження вищевказаних будівель та споруд. Актом приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом обєкта в експлуатацію від 15.11.2005р., затвердженого розпорядженням Голови Харківської районної адміністрації від 15.11.2005р. даний житловий будинок прийнято в експлуатацію.

Позивач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2 посилається на те, що житловий будинок літ. А-1з надвірними будівлями, погребом літ. п, літньою кухнею літ. Б, сараями літ. б, г, вбиральнею літ. Урозташований в м. Мерефа, 3-й вїзд ОСОБА_4 № 12 належить в Ѕ частині ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках кожному на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданим Першою держнотконторою Харківського району 18.05.1985р., друга Ѕ частина вищевказаного будинку зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою держнотконторою Харківського району 18.05.1885р.

В період 1980 року по 1986 рік ОСОБА_2 (позивач за зустрічною позовною заявою) самочинно за власні кошти, на земельній ділянці в м. Мерефа, 3-й вїзд ОСОБА_4 № 12 побудувала до житлового будинку літ. А-1прибудови літ. А1-1, А2-1житловою площею 20,2кв.м., загальною площею 43,8кв.м. та переобладнала кухню літ. 1-4 під житлову кімнату площею 9,1кв.м. в основній частині будинку, побудувала сарай літ. Д, літній душ літ. Ж, вбиральню літ. У, погреб літ. п. Рішенням Мерефянської міської ради № 30 від 13.09.2005р. надано дозвіл на збереження вищевказаних будівель та споруд. Актом приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом обєкта в експлуатацію від 15.11.2005р., затвердженого розпорядженням Голови Харківської районної адміністрації від 15.11.2005р. данні прибудови до житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, а також переобладнання в житловому будинку прийнято в експлуатацію. Однак право власності на вище зазначене будівництво не визнано, ідеальні частки співвласників не перерозподілено.

Тому позивачі за основним та зустрічним позовом просять перерозподілити ідеальні частки у праві власності на вищевказані будинки, прибудови до будинку, господарські будівлі та споруди.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просять позивачі, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1. Яку частку в домоволодінні, розташованого в м. Мерефа, 3-й вїзд ОСОБА_4 № 12, Харківського району Харківської області, складають побудовані ОСОБА_1 житловий будинок літ. Б-1, Б1-1, Б2-1з верандою літ. бжитловою площею 46,0кв.м., загальною площею 73,6кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. Е, гараж літ. Г, льох літ. г?

2. Яку частку в домоволодінні, розташованого в м. Мерефа, 3-й вїзд ОСОБА_4 № 12, Харківського району Харківської області, складають побудовані ОСОБА_2 до житлового будинку літ. А-1прибудови літ. А1-1, А2-1житловою площею 20,2кв.м., загальною площею 43,8кв.м. та переобладнала кухню літ. 1-4під житлову кімнату площею 9,1кв.м. в основній частині будинку, побудувала сарай літ. Д, літній душ літ. Ж, вбиральню літ. У, погреб літ. п?

Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників домоволодіння, розташованого в м. Мерефа, 3-й вїзд ОСОБА_4 № 12, Харківського району Харківської області, при умові визнання права власності:

- за ОСОБА_1, на житловий будинок літ. Б-1, Б1-1, Б2-1з верандою літ. бжитловою площею 46,0кв.м., загальною площею 73,6кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. Е, гараж літ. Г, льох літ. г?

- за ОСОБА_2 на житловий будинку літ. А-1прибудови літ. А1-1, А2-1житловою площею 20,2кв.м., загальною площею 43,8кв.м. і переобладнану кухню літ. 1-4під житлову кімнату площею 9,1кв.м. в основній частині будинку, та сарай літ. Д, літній душ літ. Ж, вбиральню літ. У, погреб літ. п.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2034/9008/2012.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, через Харківський райсуд.

Суддя: