Справа № 2-656/12
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2012 року Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрований 20.10.2001 року відділом
РАГС Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис №749.

На обґрунтування позову зазначив, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 20.10.2001 року. Мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося. На протязі
тривалого часу у них виникали
суперечності по різним питанням
ведення спільного господарства та
виховання дитини, тому вони втратили
один до одного почуття кохання та
поваги. З вересня 2010 року з
відповідачкою по справі вони
проживають окремо, ведуть окреме
господарство та мають окремий один від
одного бюджет. Вважає, що подальше
спільне життя та збереження сім'ї не
можливо.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності, в якому
заявлений позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду клопотання про
розгляд справи за її відсутністю, в
якому зазначила також, що згідна з
розірванням шлюбу, але зазначила, що в
позові неправильно зазначено період
припинення шлюбних стосунків..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення
у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 20 жовтня 2001 року знаходяться
в шлюбі, зареєстрованому відділом
РАГС Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 749, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу /а.с.4/. Мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження /а.с.5/, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з відповідачкою.

Більше року сторони спільно не
проживають і позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
він підлягає розірванню.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 жовтня 2001 року у
відділі РАГС Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 749.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги через
суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара