Справа № 227/2673/12
Провадження №2/227/1098/12
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.

при секретарі: Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2002 року Долинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області за актовим записом № 108.

Позов мотивований тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, відповідач не бажає проживати однією сім'єю, що призвело до зради з його боку та негативно вплинуло на розвиток малолітньої дитини, а тому позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Надання строку для примирення нічого в їх відносинах не змінить. Спір про розподіл майна між сторонами вирішуватиметься окремо. Згода на утримання дитини ними досягнута.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, на примирення не погодився.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 22 листопада 2002 року Долинським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області між сторонами зареєстровано шлюб за актовим записом № 108. Від цього шлюбу у них є спільна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем..

У даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо через різні характери та погляди на життя та життєві цінності, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2002 року Долинським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області за актовим записом № 108 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити "Варфулемей".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слободонюк М.В.