Справа №2/2011/1403/2012
№2-8039/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року
м. Харків

Дзержинський районний суд
м. Харкова у складі :

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
зацікавлені особи - Орган опіки та
піклування Харківської міської ради в
особі Служби у справах дітей по
Дзержинському району м. Харкова,
Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції про зміну прізвища
малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та внесення відповідних змін в актовий
запис про реєстрацію народження ,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду
з позовними вимогами 17.10.2011 року,
уточнивши свої позовні вимоги на
виконання ухвали суду 08.11.2011 року.

В судовому засіданні
представник позивачки за угодою,
адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
відповідач проти позову заперечував,
позовні вимоги не визнавав, звернувся
до суду з прохання встановити дитині
подвійне прізвище
«Попов-Крижановський».

Зацікавлені особи - Орган
опіки та піклування Харківської
міської ради в особі Служби у справах
дітей по Дзержинському району м.
Харкова, Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції в судове засіданні не
з»явилися, про час розгляду справи
попереджені своєчасно та належним
чином, звернулися до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи за їх
відсутність.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи по суті,
суд приходить до наступного:

Позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано,
що підтверджується актовим записом про
реєстрацію розірвання шлюбу№186 від
16.04.2010 року, який виконано Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, після розірвання
шлюбу позивачка обрала собі дошлюбне
прізвище «Крижановська».

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
, що підтверджується актовим записом
про реєстрацію народження № 61 від 27
лютого 2009 року, який виконано
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, в графі
«прізвище»якого вказано ПОПОВ в графі
«Ім.»я»-ОСОБА_3, в графі «по-
батькові»-Денисович, в графі батько
«Попов Денис Вікторович», в графі
«матір»- ОСОБА_5, яка після розірвання
шлюбу обрала собі дошлюбне прізвище
«Крижановська».

Після розірвання шлюбу
позивачка отримала паспорт на
прізвище «Крижановська», що
підтверджується паспортом сері МТ №
166186, який видано 28.04.2010 року
Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Судом неодноразово були
роз»яснені сторонам вимоги ст.ст.10,11,60
ЦПК України стосовно того, що обов»язок
доказування покладається на сторони та
суд не може вийти за межі позовних
вимог.

Суд приходить до висновку, що
відповідач не довів суду тих обставин,
що після розірвання шлюбу він
піклувався долею дитини та вживав
заходи до спілкування з малолітнім
сином, бо з заявою про встановлення
порядку прийняття участі у вихованні
малолітнього сина він звернувся до
Харківської міської ради тільки 13.12.2011
року, тобто через півтора роки після
розірвання шлюбу. В судовому засіданні
були оглянути відповідні докази тим
обставинам, що відповідач
перераховував кошти на утримання
дитини добровільно (тобто аліменти),
але ці обставини суд вважає такими, що
відповідач приймав участь саме в
матеріальному утриманні свого сина, що
не суперечить вимогам ст.ст.80,82
Сімейного Кодексу України, бо батьки
зобов»язані приймати участь в
утриманні своїх дітей.

На підставі ст..150 Сімейного
Кодексу України на батьків покладено
обов»язок виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім»ї, своєї
Батьківщини, також покладено обов»язок
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, батьки зобов»язані поважати
дитину, забезпечити здобуття дитиною
загальної середньої освіти, готувати
дитину до самостійного життя.

Згідно вимог ст..152 Сімейного
Кодексу України право дитини на
належне батьківське виховання
забезпечується системою державного
контролю, що встановлена законом.

На підставі вимог ст..155 СК
України здійснення батьками своїх прав
та виконання обов»язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.

Зацікавлена особа - Орган
опіки та піклування Харківської
міської ради в особі управління у
справах дітей 19.01.2012 року надав суду
висновок №31 згідно з яким вказав ,що
батько дитини участі у вихованні не
приймає, бачив дитину рік потому,
хлопчик батька не пам»ятає та вказав,
що зміна прізвища на прізвище матері
«Крижановський»не суперечить
інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 отримав
рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради «Про
встановлення фізичним особам порядку
участі у вихованні дитини»тільки 08.02.2011
року (№51), що суд розцінює ,як докази тим
обставинам, що до відкриття
провадження по цивільній справі
відповідач ніяких заходів до вирішення
цього питання не вживав, хоч при
встановленні його особи при розгляді
справи виявлено ,що він за фахом має
вищу юридичну освіту, працює в органах
прокуратури, тобто є особою обізнаною в
вимогам діючого сімейного
законодавства України.

Суд приходить до висновку, що
,не зважаючи на наявність у діда
малолітнього Єгора- генерал-майора
міліції ОСОБА_6 відповідних нагород та
почесних звань, не зменшуючи заслуги
ОСОБА_6 перед Батьківщиною ,вимоги
позивачки є законними саме тому, що
вона носить прізвище «Крижановська», а
згідно з вимогами ч 1 ст.145 СК України
«Прізвище дитини визначається за
прізвищем батьків ОСОБА_7 мати, батько
мають різні прізвища, прізвище дитини
визначається за їхньою згодою.»
Відповідно до ч 3 ст.145 СК України «спір
між батьками щодо прізвища дитини може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом».

При встановленні прізвища
малолітнього ОСОБА_3 в актовому запису
про його народження подружжя носило
одне прізвище та питання про
встановлення дитині іншого прізвища не
виникало.

ВІДПОВІДНО ДО СТ. 7 СК УКРАЇНИ
РЕГУЛЮВАННЯ СІМЕЙНИХ ВІДНОСИН ОСОБА_8 З
МАКСИМАЛЬНО МОЖЛИВИМ УРАХУВАННЯМ
ІНТЕРЕСІВ ДИТИНИ, НЕПРАЦЕЗДАТНИХ
ЧЛЕНІВ СІМ'Ї.

ЗА ЧАС З МОМЕНТУ ПРИПИНЕННЯ СІМЕЙНИХ
ВІДНОСИН, ОСОБА_2 ФАКТИЧНО НЕ
КОНТАКТУВАВ З ДИТИНОЮ., доказів тим
обставинам, що ОСОБА_1 заважала цьому
контакту не надав, суд приходить до
висновку, що відповідач НЕ ПРИЙМАВ ДО
ОСОБА_9 АКТИВНИХ ДІЙ.

ЗАДОВОЛЬНЯЮЧИ ПОЗОВ, СУД ВИХОДИТЬ З
ТОГО, ЩО НЕЗАЛЕЖНО ВІД СТУПЕНЮ ВИНИ
КОЖНОГО З БАТЬКІВ У ТОМУ, ЩО ПОПОВ
ОСОБА_10 МОЖЛИВОСТІ СПІЛКУВАННЯ З
БАТЬКОМ, ЦЕЙ ФАКТ ОСОБА_11 І ЙОГО НІХТО
НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ. 07.02.2012 ОСОБА_12 ВИПОВНИЛОСЯ
3 РОКИ І ВОНА НЕ ЗНАЄ СВОГО БАТЬКА. ПРИ
ТАКИХ ОБСТАВИНАХ СУД ВВАЖАЄ
НЕПРИРОДНІМ ТЕ ЩО ВІН НОСИТИМЕ
ПРИЗВИЩЕ ЛЮДИНИ, З ЯКОЮ ВІН НЕ
ПОЗНАЙОМИВСЯ МАЙЖЕ ЗА 3 роки СВОГО
ЖИТТЯ, ТОМУ ПРИСВОЄННЯ ХЛОПЦЕВІ
ПРІЗВИЩА МАТЕРІ, ЯКА НА ПРОТЯЗІ ВСЬОГО
ЦЬОГО ЧАСУ РАЗОМ ЗІ СВОЇМИ БАТЬКАМИ
ЗАЙМАЛАСЬ ЙОГО ВИХОВАННЯМ , БІЛЬШЕ
ВІДПОВІДАТИМЕ ІНТЕРЕСАМ ДИТИНИ.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 8,10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК
УКРАЇНИ, У ВІДПОВІДНОСТІ З Ч. 7 СТ. 7, СТ.
145 ,142,150,152СК УКРАЇНИ,

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа -
Орган опіки та піклування Харківської
міської ради в особі Служби у справах
дітей по Дзержинському району м.
Харкова, Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції про зміну прізвища
малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та внесення відповідних змін в актовий
запис про реєстрацію народження -
задовольнити .

Змінити прізвище
малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
прізвища батька «ПОПОВ»на прізвище
матері «КРИЖАНОВСЬКИЙ»

Внести відповідні зміни в
графу «прізвище» актового запису про
реєстрацію народження № 61 від 27 лютого
2009 року, який виконано Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, вказавши прізвище
малолітнього «Крижановський», інші
відомості актового запису №61 від 27.02.2009
року - залишити без змін.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного Суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Головуючий ,суддя
О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею
особисто в нарадчій кімнаті

Суддя
О.О.РУДНЄВА