Справа №1423/1340/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2012 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Куземі А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,третя особа-Відділ реєстрації
актів цивільного стану Центрального
району м.Миколаєва про визнання
батьківства,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року позивачі звернулися до
суду з позовом до відповідача про
визнання батьківства щодо дитини
ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 з 21
квітня 2009 року по 16 серпня 2011 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Проте, з серпня
2009 року ОСОБА_1 подружніх відносин з
відповідачем не підтримувала. З грудня
2012 року ОСОБА_1 почала перебувати у
сімейних відносинах без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2 13 квітня 2011 року від
сімейних відносин народилась донька
ОСОБА_4. Запис про батька дитини, в
зв’язку з тим, що мати дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя,
про що у Свідоцтві про народження
дитини вказано прізвище ОСОБА_1, а по
батькові-Павлівна.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є рідним
батьком дитини, а запис про батька
дитини вчинений за вимогами діючого
законодавства України в зв’язку з тим,
що ОСОБА_1 не змогла вчасно офіційно
розірвати шлюб з відповідачем,
позивачі просили суд визнати за ОСОБА_2
батьківство щодо доньки ОСОБА_4.

Позивачі надали суду заяву про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідач через Єнакієвську виправну
колонію Управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
(№52) надав суду заяву, в якій позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

21 квітня 2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_3 Рішенням Миколаївського
районного суду м.Миколаєва від 16 серпня
2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Вироком Центрального районного суду
м.Миколаєва від 16 травня 2009 року ОСОБА_3
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
з ОСОБА_2 з грудня 2009 року однією сім'єю,
ведуть спільне господарство. 13 квітня
2011 року у них народилась донька ОСОБА_4,
про що в Свідоцтві про народження серії
1-ФП №144453, відомості про батька -
ОСОБА_3.

ОСОБА_1, яка є матір'ю дитини, суду
пояснила, що перебуває у цивільному
шлюбі з позивачем. 13 квітня 2011 року у
них народилася спільна дитина –донька
ОСОБА_4. З першого дня народження доньки
ОСОБА_2 визнає своє батьківство,
виховує, утримує, піклується про неї,
вважає її своєю донькою.

Відповідно до п.п. 6,9 Постанови Пленуму
ВСУ «Про застосування судами окремих
норм СК України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів»№ 3 від 15.05.2006 р., рішення щодо
визнання батьківства має ґрунтуватися
на всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.ст. 128, 129 СК
України, суд бере до уваги фактичне
припинення шлюбу між матірю дитини та
її чоловіком протягом багатоьх років,
спільне проживання та ведення
спільного господарства матір’ю дитини
і ОСОБА_2 до народження дитини, спільне
виховання та утримання ними дитини,
визнання вказаних обставин
відповідачем у повному обсязі, тому
вважає встановленим, що ОСОБА_2 є
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог, в тому числі і в частині
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на
піставі рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до Книги
реєстрації народжень та видає нове
Свідоцтво про народження.

Судовий збір сплачений позивачами при
подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя
особа-Відділ реєстрації актів
цивільного стану Центрального району
м.Миколаєва про визнання батьківства
–задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин
України, є батьком ОСОБА_4, яка
народилась 13 квітня 2011 року в м.
Миколаєві, актовий запис № 09, вчинений
Веснянською сільською радою
Миколаївського району Миколаївської
області.

Виключити відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5,
як батька з актового запису № 09,
вчиненого Веснянською сільською радою
Миколаївського району Миколаївської
області, про народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
О.А.Гуденко