Справа № 2-558/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Данилюка М.І.

при секретарі Завялець Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVНMAN02000998 від 23.03.2007р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 62 631,64 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2014 року.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.12.2011 року має заборгованість 108 179,35 грн., яка складається з: 42 938,66 грн. заборгованість по кредиту; 37 703,19 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 005,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 532,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором застави рухомого майна від 23.03.2007 року укладений між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач надала в заставу належний їй автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A226875, реєстраційний номер: СЕ 7019 АН.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно умов договору застави одним із способів реалізації предмету застави є безпосередній продаж конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Виконання рішення суду даним шляхом реалізації не можливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку.

Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № СVНMAN02000998 від 23.03.2007р в сумі 108 179,35 грн. - звернути стягнення на предмет застав: автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A226875, реєстраційний номер: СЕ 7019 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Приватбанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Передати в заклад ПАТ КБ ПриватБанк, шляхом вилучення у відповідача автомобіля марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A226875, реєстраційний номер: СЕ 7019 АН, що належить їй на праві власності. Стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVНMAN02000998 від 23.03.2007р. відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 62 631,64 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2014 року, що підтверджується копією даного договору.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязалася вчасно сплачувати кредит, відсотки та інші платежі, передбачені договором (підпункти 2.2.2 2.2.4 пункту 2.2 кредитного договору).

Відповідач станом на 13.12.2011 року має заборгованість 108 179,35 грн., яка складається з: 42 938,66 грн. заборгованість по кредиту; 37 703,19 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 005,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 532,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

На виконання пункту 7.3 кредитного договору між сторонами укладено договір застави рухомого майна від 23.03.2007 року № СVНMAN02000998.

Згідно пункту 34.4 вказаного договору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надала в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A226875, реєстраційний номер: СЕ 7019 АН, заставною вартістю 45 240,00 грн.

Предмет застави належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СЕС № 016276 від 23.03.2007 року (пункт 34.4 договору застави).

Згідно підпункту 15.7.1 пункту 15.7 договору застави рухомого майна та відповідно до статті 20 Закону України Про заставубанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання заставодавцем якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні.

Відповідно до пункту 17.10 вищевказаного договору застави у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором та заставодавцем зобов'язань за договором застави заставодавець зобов'язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами.

10.11.2011 року рекомендованим листом позивачем на адресу відповідача надіслано письмову вимогу від 09.11.2011 № 7114 про усунення порушень щодо строків сплати платежів та заборгованості, а також попереджено, що у випадку залишення вимоги без задоволення, банк зверне стягнення на автомобіль, переданий в заставу. Вказані вимоги банку відповідачем виконано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність невиконання відповідачем грошових зобовязань та обґрунтованість позову в частині звернення стягнення на предмет застави.

Однак, суд не погоджується із способом реалізації транспортного засобу, про який просить позивач.

Реалізацію предмету застави позивач просить суд визначити шляхом продажу заставного автомобіля з наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу цього майна.

Між тим, відповідно до статті 20 Закону України Про заставу, реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьзвернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьякщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Пунктом 24 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів.

Суд вважає, що вимоги позивача про надання йому прав зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України та надання іншого, не визначеного кола повноважень, необхідних для здійснення продажу не підлягають задоволенню, оскільки такі позовні вимоги не ґрунтуються на чинному законодавстві України, оскільки вирішення даних питань не є компетенцією суду.

Крім того, суд також вважає, що вимога позивача про передачу автомобіля марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A226875, реєстраційний номер: СЕ 7019 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2 в заклад ПАТ КБ „Приватбанк не підлягає задоволенню і в цій частині в позові слід відмовити за безпідставністю, оскільки даний автомобіль вже перебуває в закладі в позивача відповідно до ст.575 ЦК України, частиною 2 якої передбачено, що закладом є застава рухомого майна. Відповідно до ч.1 ст.574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Тому, відповідно до договіру застави рухомого майна № СVНMAN02000998 від 23.03.2007 року, вказаний вище автомобіль з 23.03.2007 року по даний час перебуває в закладі в позивача.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1081,79 грн..

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 525,526,574,575,611,612,625,629,1046 - 1050 ЦК України, ст.20 Закону України Про заставу, ст. 25,26,27,30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, керуючись ст. ст.3,8,10, 11, 15, 60, 79, 88, 179, 212,213, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк- задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVНMAN02000998 від 23.03.2007року в сумі 108 179 (сто вісім тисяч сто сімдесят девять) грн. 35 копійок, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A226875, реєстраційний номер: СЕ 7019 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного транспортного засобу на публічних торгах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк1 081 (одну тисячу вісімдесят одну) грн.79 коп.. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК