пр. № 2/2608/1474/12
ун. № 2-6886/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді : Т.О. Величко

при секретарі Н.В. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача про забезпечення доказів та проведення будівельно-технічної експертизи, в межах розгляду цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) про визнання права власності на земельну ділянку та зобов»язаня внести зміни до державних актів на право власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у справі звернувся до суду із клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) про визнання права власності на земельну ділянку та зобов»язаня внести зміни до державних актів на право власності на земельну ділянку.

Позивач посилався на те, що проведення експертизи необхідне, оскільки для з»ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, та просив суд призначити по справі будівельно-технічну експертизі.

Заслухавши думку представника позивача, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144,201, 208- 209, 210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторін у справі задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

1. Який розмір земельної ділянки,за адресою м. Київ пров.Таращанський,1а, та її межи, якою користується фактично ОСОБА_1, згідно технічної документації та правоустановчих документівна житловий будинок за вказаною адресою?

2. Чи відповідає розмір земельної ділянки та її межі за адресою м. Київ пров.Таращанський,1а, якою фактично користується ОСОБА_1 проектно-технічній документації щодо оформлення права власності?

3. Чи користуються, володіють та розпоряджаються земельною ділянкою розміром 0,06га за адресою м. Київ пров. Таращанський,1а ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, із зазначенням розміру та меж, відповідно до державних актів на земельну ділянку адресою м. Київ пров. Таращанський,3а(а.с.120-122) та фактично в натурі із зазначенням меж.

4. Чи можливо з технічної точки зору, та в натурі у разі користування ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3земельною ділянкою розміром 0,06га або меншим розміром за адресою м. Київ пров. Таращанський,1а, встановити інші межі які б не порушували прав сторін у справі на користування належними їх земельними ділянккми за адресами : м. Київ пров. Таращанський 1а та 3а.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Київ вул. Донецька,5) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у його розпорядження матеріали цивільної справи № 2/2608/1474/12 в 1 томі та зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати експерту доступ до предметів дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_6 (АДРЕСА_1). Оплату за проведення експертизи провести протягом 15 днів, з часу повідомлення експертною установою про необхідність проведення оплати.

З метою збирання доказів щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи витребувати від Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»(01001 м. Київ вул. Хрещатик.32а) технічну документацію щодо виготовлення та видачі ОСОБА_1 державного акту на земельну ділянку площею 0,06 га в м. Києві, пров. Таращанський, 1а ( Святошинський р-н).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, в інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко