Справа №2-336/12
23.02.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря Худякової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору. -
Позивач 11.01.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 05.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит на ремонт в розмірі 7 000 грн. зі строком до повного виконання взятих на себе боржником зобов»язань. У зв'язку з припиненням відповідачем в односторонньому порядку виконання зобов"язань по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків ча користування кредитом, станом на 23.12.2010 року утворилась заборі ованісіь в сумі 7 169, 79 грн., з них: залишок по договору 4 304,21 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 310. 64 грн., заборгованість по відсотках 1135, 94 грн., штрафні санкції за п. 4.2. кредитного договору 420 грн., штрафні санкції по п. 4.3. кредитіного договору 700 грн., сума інфляційної складової 299 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій.
Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що віповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягас частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання ( невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 651 п. 2 ЦК України, договір може бути змінено, або розірвано рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора забов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».
Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 611, 625, 651 п. 2, 1049.1054 ЦК України, суд.-
Позов задовольнити повністю.
Розірвані кредитний договір укладений 05.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерною товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 169. 79 грн., з них: залишок по договору 4304,21 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 310. 64 грн., заборгованість по відсотках 1 135. 94 грн.. штрафні санкції за п. 4.2. кредитного договору 420 грн., штрафні санкції по п. 4.3. кредитного договору 700 грн., сума інфляційної складової 299 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 59, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів і дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: