Справа № 2-482/2012 р
6 червня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в звязку з вибуттям на інше постійне місце проживання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в звязку з вибуттям на інше постійне місце проживання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по провулку Незалежності, 8 (попередній № 6) в м. Могилів-Подільському. Позивач є одинокою людиною, а відповідач зобовязалася здійснювати за нею догляд, тому ОСОБА_1 30.09.2011 року дала дозвіл на реєстрацію ОСОБА_2 у власному будинку При цьому відповідач не проживала за місцем реєстрації жодного дня, фактично живе у м. Вінниці і догляду за позивачем не здійснює. ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, провулок Незалежності, 6, зобовязати СГІРФО Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою та стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені по справі.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що вона одинока жінка похилого віку, їй потрібна була людина, яка б допомагала їй. В 2011 році вона познайомилася із відповідачем, яка визвала у неї довіру. ОСОБА_2 обіцяла здійснювати за нею догляд, допомагати їй у всьому, тому вона оформила на неї заповіт на все своє майно та дала згоду на реєстрацію її у власному будинку. Проте, відповідач догляду за нею не здійснює, навіть не навідується до неї. ОСОБА_2 насправді жодного дня не проживала у її будинку за адресою: м. Могилів-Подільський, провулок Незалежності, 6, власних речей туди не завозила. Позивач скасувала заповіт, який вона зробила на ОСОБА_2 Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком № 6 по провулку Незалежності в м. Могилів-Подільський і зобовязати СГІРФО зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Від стягнення із ОСОБА_2 на її користь судових витрат понесених по справі відмовляється.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлень про поважність причини її неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - СГІРФО Могилів-Подільського МВ УМВС України в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона добре знає ОСОБА_1, живе по сусідству із нею, часто буває у неї в гостях. Свідок стверджує, що відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживала в будинку позивача. ЇЇ особистих речей там немає та ніколи не було.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона працює соціальним працівником і з січня 2011 року згідно із своїми професійними обовязками відвідує ОСОБА_1 Вона допомагає позивачу у хатній роботі, тому буває у всіх кімнатах її будинку та підвалі. Свідок зазначає, що вона жодного разу не бачила у цьому будинку будь-яку сторонню жінку, яка б проживала разом з ОСОБА_1 та стверджує, що у будинку також немає її особистих речей.
Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП Могилів-Подільське МБТІвід 03.10.2011 року, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: провулок Незалежності, 8 в м. Могилеві-Подільському. Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину від 23.03.1984 року, посвідчене державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори (а.с.4). Згідно з повідомленням № 376 від 16.05.2012 року Могилів-Подільського МБТІ проведено зміну нумерації будинку, а саме: на підставі рішення 6 сесії 22 скликання від 08.12.1995 року та нумерації проведеної в 1997 році житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований по провулку Незалежності, 6, змінено на провулок Незалежності, 8 (а.с.7).
Відповідно до виписки з домової книги буд. № 6 по провулку Незалежності в м. Могилеві-Подільському, за вказаною адресою на даний час зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5), місце реєстрації позивача також підтверджено копією паспорту АА № 885249 (а.с.3).
З акту обстеження житлових умов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована власник будинку ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, проте остання із червня 2011 року не проживає за вказаною адресою (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача ОСОБА_1, фактично ніколи не проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника даного будинку позивача по справі щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі ст. 150 ЖК України, ст.ст. 383,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком № 6 по провулку Незалежності в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Зобовязати СГІРФО Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: провулок Незалежності, буд.6 м. Могилів-Подільський Вінницької області.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлений 08.06.2012 р.
Суддя: