Справа № 1510/5142/12
Провадження № 4-с/1510/53/12
У х в а л а

"01" серпня 2012 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 16.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом № 2н-1317/11 від 06.10.2011 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оскарження постанови відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом № 2н-1317/11 від 06.10.2011 року та просить анулювати, а виконавчий документ повернути стягувану для подальшого перегляду справи.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119,383,387 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви викладені у ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

Крім того, згідно ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оскарження постанови відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, а не зі скаргою.

У заяві не вказано заінтересовану особу, вимоґи заявлені до відділу ДВС, а не державного виконавця із зазначенням прізвища, імя, по батькові, рішення якого оскаржується, що не відповідає вимогам ст.383 ЦПК України.

В скарзі міститься вимога про анулювання постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу, що не відповідає ч.2 ст.387 ЦПК України.

Крім того, у порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України заявник не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України заявник має подати копії заяви для заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне попередити заявника, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 119, 121,383,387 ЦПК України,

ухвалив:

Заява ОСОБА_1 про оскарження постанови відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 16.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом № 2н-1317/11 від 06.10.2011 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вищевказаних недоліків заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаним та повернута йому.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2