Справа № 2/2502/355/12 Провадження № 22-ц/2590/2726/2012 Головуючий у I інстанції Демченко Л. М.
У Х В А Л А

27 липня 2012 року місто Чернігів

27 липня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Державного Ощадного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року позовні вимоги прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Державного Ощадного банку задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені Бобровицьким районним судом в присутності ОСОБА_1 27 червня 2012 року (а. с. 45-48).

Однак, відповідачка подала апеляційну скаргу на оскаржуване рішення лише 19 липня 2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився, 09 липня 2012 року.

В своїй апеляційній скарзі апелянт заявила клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але не зазначила причин його пропуску, що позбавляє апеляційний суд можливості дійти до висновку про поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і підстави, зазначені особою, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Проте, ОСОБА_1 судовій збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду не сплатила.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту також необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 644 грн. 15 коп. ((128829,60 грн. х 1 %) х 50 % ставки = 644 грн. 15 коп.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Державного Ощадного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі 644 грн. 15 коп.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання нею вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2