Справа № 2-1205/11
Номер провадження 2/1109/57/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - територіальна громада м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить визнати дії відповідача по створенню їй перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та усунути ,їй, позивачу, перешкоди в користуванні житловим приміщенням , шляхом виселення в примусовому порядку відповідача ОСОБА_2 та членів їїсім"ї з самовільно захопленої квартири АДРЕСА_2 , без надання іншого житлового приміщення.

18.11.2010 року провадження у вказаній справі судом було за клопотанням відповідача зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-18078/10 за позовом ОСОБА_2 до КП "Кіровоградське ВКГ Кіровоградської міської ради", виконкому Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права користування житлом, зобов"язання видати ордер, визнання недійсним рішення та ордеру.

28.02.2012 року, за клопотанням сторони позивача, провадження в справі відновлено, оскільки набрало законної сили судове рішення під яке зупинялось провадження в даній справі.

В судовому засіданні сторона відповідача позов не визнала, заявила клопотання про зупинення даного провадження зазначивши, що нею подано до Кіровського райсуду М.Кіровограда 21.03.2012 року заяву в порядку ст. 361 ЦПК України, про перегляд рішення від 28.10.2011 року за нововиявленими обставинами . Вважає, що прийняте рішення може вплинути на вирішення даної справи.

Позивач, треті особи щодо заявленого клопотання заперечували, вказала на його безпідставність.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції'", роз"яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до

вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Підставою для зупинення провадження за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до статті 43 Закону України від 16 жовтня 199 року N 422/96-ВР "Про Конституційний Суд України" про офіційне тлумачення положень Конституції України чи закону, що мають застосовуватися при вирішенні справи, яка перебуває у провадженні суду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Разом з тим , підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарженні попередніх судових рішень у справі.

При цьому, суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовувалось клопотання відповідачем не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи, а тільки є затягуванням судового розгляду , та крім того, суду не надано доказів , зокрема ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.І ст.201, ст.203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - територіальна громада м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням до розгляду заяви від 21.03.2012 року про перегляд рішення суду від 28.10.2012 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська