АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Градового В.Б.

З участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2012 року ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 03 листопада 1996 року. 27 квітня 2011 року шлюб розірвано.

Від шлюбу є двоє дітей. Дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2011 року з відповідача на утримання неповнолітніх дітей присуджені аліменти в твердій грошовій сумі по 450 грн. на кожну дитину.

Аліменти відповідач сплачував нерегулярно.

В даний час його матеріальний стан поліпшився. Він отримує пенсію в сумі 1900 гривень, неофіційно працює на митниці - надає послуги по оформленню перевезення і розмитнення товарів. Виїжджає за кордон. Інтенсивно виконує роботи по будівництву власного будинку в с.Камянка Глибоцького району.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення віку трьох років. ЇЇ витрати на утримання дітей зросли. Вона сплачує за школу, дитячий садок, заняття доньки танцями, комунальні послуги. По досягненню двох років припинені виплати допомоги на сина. В листопаді - грудні 2011 року він хворів, на лікування довелося витратити біля 500 грн.

Відповідач інших дітей чи осіб, які перебувають на його утриманні, не має.

Просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей по 1250 гривень на кожного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2012 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 подала на рішення суду апеляційну скаргу.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

Рішення суду вважає необєктивним і необґрунтованим.

Суд не взяв до уваги її доводи про те, що матеріальний стан відповідача поліпшився, що підтверджується його витратами на придбання автомобіля і переобладнання його під пасажирський, витратами на будівництво будинку: у грудні 2011 року в сумі 9304 грн., в січні 2012 р. - 36600 грн.

В той же час зросли її витрати на утримання дітей, яким після реєстрації нового шлюбу, відповідач перестав допомагати, вихованням дітей не займається, на свята не вітає.

Суд не врахував збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відмовляючи ОСОБА_1 в позові про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, що стягуються на її користь із ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 липня 2011 року з відповідача на утримання неповнолітніх дітей присуджені аліменти в твердій грошовій сумі по 450 грн. на кожну дитину. Позивачка у судовому засіданні не довела, що в даний час матеріальний стан відповідача поліпшився і він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в більшому розмірі.

Судом вірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 03 листопада 1996 року по 27 квітня 2011 року. Від шлюбу є двоє дітей. Дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою.

За рішенням Шевченківського районного суду від 18 липня 2011 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 450 грн. на місяць на кожну дитину.

За рішенням Шевченківського районного суду від 27 квітня 2011 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на її утримання в сумі 600 гривень до досягнення сином трирічного віку.

З 05 січня 2012 року позивачці припинено виплату державної допомоги на сина в сумі 860 гривень на місяць.

ОСОБА_2 є військовим пенсіонером, розмір пенсії складає 1900 гривень. Створив іншу сімю.

Доказів, що підтверджують наявність у відповідача інших доходів та їх розмір ОСОБА_1 суду не подала і на них не послалася.

Не можуть бути прямими доказами поліпшення фінансового стану витрати

____________________________________________________________________________________

Пров. № 22ц-489/2012 р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5

Категорія:46/48 Доповідач: Заводян К.І.

.

відповідача на будівництво будинку, оскільки позивачкою не доведено джерело походження цих коштів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Право визначення підстав і предмета позову належить позивачеві (ст. ст. 3, 10, 31 ЦПК України).

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 у позовній заяві підставами позову зазначила ст. 192 СК України, посилаючись на те, що визначений рішенням Шевченківського районного суду від 18 липня 2011 року розмір аліментів 450 грн. на місяць на кожну дитину, є недостатнім для забезпечення нормального розвитку та лікування дітей. Вона несе додаткові витрати на доньку, зумовлені відвідуванням нею танців, та необхідністю лікування сина.

Обґрунтування позовних вимог потребою у додаткових витрат на дитину, які підтверджуються медичними довідками про наявність у дитини захворювань, довідками про відвідування дитиною занять в школі / гуртку танців та квитанціями про оплату вказаних витрат, не може бути підставою для збільшення розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України, а може свідчити лише про наявність додаткових витрат на дитину, відповідно до ст.185 СК України.

У звязку з наведеним колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано не знайшов підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1

Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: