Справа № 2-2594/12
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.

при секретарі Нєстєровій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення безпідставно отриманих коштів, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя. Під час проведення попереднього судового засідання судом було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення безпідставно отриманих коштів та про поділ майна, який був об»єднаний в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом заявили клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей щодо руху коштів по наявним рахункам, відкритим на ім»я ОСОБА_2, оскільки отримана судом інформація про залишок коштів на банківських рахунках не містить інформації щодо розміру отриманих відповідачем доходів. Також представники позивача просили витребувати інформацію про наявні рахунки відповідача та руху коштів по рахунках з Державної служби фінансового моніторингу України.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи, що воно заявлено не на тій стадії судового розгляду та матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В даному випадку, необхідно забезпечити докази у вигляді витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей щодо руху коштів по наявним рахункам, відкритим на ім»я ОСОБА_2 за період з вересня 2003 р. по 15 жовтня 2012р., оскільки отримання даних доказів стороною є неможливим і обставини, зазначені у клопотанні мають значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Керуючись ст. 133,134,135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази, шляхом витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей, щодо руху коштів по рахункам № 070601, № 225184, № 9917119, № 84856, відкритим на ім»я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з вересня 2003 р. по 15 жовтня 2012р.,у тому числі у розрізі у мультівалютних рахунків з зазначенням призначення платежу, дат та розміру сум зарахувань на рахунки, в тому числі і %, дат та розміру сум списання з рахунків. Зобовязати надати відомості щодо кожного конкретного рахунку з послідовною хронологією в часі, на окремому аркуші, не змішуючи їх з відомостями щодо інших рахунків.

Встановити строк для виконання цієї ухвали пять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3