Справа 22ц-/2190/2693/, 2012р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія: Доповідач Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

2012 року вересня місяця 4 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В., Базіль Л.В.

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и л а :

6.06.2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що 29.03.2010 року помер ОСОБА_4, з яким вона проживала з 2006 року не перебуваючи у шлюбі та який є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення батьківства необхідно для оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника, а також для прийняття спадщини, житлового будинку, що знаходиться в селищі Дніпряни, вул. К.Маркса,107 м.Нова Каховка.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2012 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Розяснено позивачці її право на звернення до суду в порядку окремого провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу від18.06.2012 року скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просить ухвалу про відмову у відкритті провадження скасувати як незаконну.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суддя виходив з того, що встановлення факту батьківства проводиться в порядку окремого, а не позовного провадження.

Проте з таким висновком не можна погодитися.

Відповідно до вимог п.1ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи встановлення факту батьківства необхідно ОСОБА_2 не лише для оформлення пенсії на дитину, а й для прийняття спадщини, житлового будинку розташованого в селищі Дніпряни, м.Нова Каховка, по вул. К.Маркса,107, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 29.03.200 року.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся племінник спадкодавця ОСОБА_3, а отже встановлення

факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємця померлого, а тому справа за таких обставин повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Оскільки суддя відмовляючи у відкритті провадження в справі не врахував зазначеної обставини, то ухвалу слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді: