Провадження по справі № 2/1121/213/12
Справа № 2-1628/11
28.02.2012 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Регеші В.О.,
при секретарі Фадєєвій О.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2008 року № б/н у розмірі 6991 грн. 61 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 69 грн. 92 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу (а.с.3)
В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 2800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.
Станом на 31 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 6991 гривень 61 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
14 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 2800 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви Позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. (а.с.7-9)
Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за наднормове використання платіжного ліміта, а також сплачувати комісії на умовах, що передбачені діючим договором.
Згідно п. 6.6 у випадку не виконання зобовязань за договором, на вимогу банку клієнт зобовязаний виконати зобовязання по поверненню кредиту (а.с.9).
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Станом на 31 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 6991 грн. 61 коп., яка складається з наступного:
- 2773,32 грн. заборгованість за кредитом;
- 3647,26 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 321,03 грн. штраф (відсоткова складова) (а.с.5-6).
Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 69 грн. 92 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн. (а.с.1-2)
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 60, 88, 209, 213-218, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 14.07.2008 року № б/н в розмірі 6991 гривень 61 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у розмірі 69 гривень 92 копійок судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_2