Справа № 2/2033/960/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2912 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання дитини разом з матірю..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований міським відділом РАЦС № 1 ХОУЮ 23.01.2004 року, актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1), що мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У ході спільного життя відбувалися сварки, непорозуміння, що привело до втрати взаємних почуттів та припинення шлюбно-сімейних стосунків. Позивач вважає подальше сімейне життя неможливим, проти примирення заперечує.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у її відсутності, та просить суд розірвати шлюб. Позов в частині визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у його відсутності, та просить суд розірвати шлюб.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом РАЦС № 1 ХОУЮ 23.01.2004 року, актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1), що мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Як встановлено у ході розгляду справи, причиною розпаду сімї стали сварки, відсутність взаєморозуміння, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинизадовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований міським відділом РАЦС № 1 ХОУЮ 23.01.2004 року, актовий запис № 30розірвати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107,30 грн на користь ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий