Провадження № 2/ 0301/ 169/ 2012
Справа № 0301/ 294/ 2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 лютого 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 і його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 і її представника адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні,

в с т а н о в и в:

Позивач і його представник позов підтримали, відповідач і її представник позов не визнали. Укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.

Позивач заявив клопотання про приєднання до справи довідки, виданої дошкільним навчальним закладом № 7 Волиняночка, про його відвідування дитини сина ОСОБА_6, 02.08.2009р. народження, з 09.08.2011р., та про виклик у судове засідання під час судового розгляду справи та допиту як свідків: батька ОСОБА_7 і сестри ОСОБА_8.

Представник позивача ОСОБА_9 заявив клопотання про приєднання до справи листа Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від 25.01.2012р. № 6/ 222 вх про те, що позивач до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідач заявила клопотання про приєднання до справи заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 та виклик в судове засідання як свідка її подруги ОСОБА_10.

Суд, заслухавши думку решти осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання позивача про приєднання до справи довідки, виданої дошкільним навчальним закладом № 7 Волиняночкам. Володимира-Волинського, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку решти осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача про приєднання до справи листа Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від 25.01.2012р. № 6/ 222 вх про те, що позивач до адміністративної відповідальності не притягувався, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку решти осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання відповідача про приєднання до справи заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку решти осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання сторін про виклик свідків у судове засідання під час судового розгляду справи не є обгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття судом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про зміну рішення органу опіки та піклування до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, мотивуючи тим, що обидва позови випливають з одних і тих же правовідносин, є взаємопов'язані.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову відповідача про зміну рішення органу опіки та піклування є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обидва позови взаємопов'язані, випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю виключати задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає, що з'ясування обставин справи слід проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Приєднати до справи довідку, видану дошкільним навчальним закладом № 7 Волиняночка м. Володимира-Волинського, про відвідування ОСОБА_1 дитини сина ОСОБА_6, 02.08.2009р. народження, з 09 серпня 2011 року.

Приєднати до справи лист Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від 25.01.2012р. № 6/ 222 вх про те, що позивач до адміністративної відповідальності не притягувався.

Приєднати до справи заперечення відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про зміну рішення органу опіки та піклування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

У задоволенні решти клопотань сторін відмовити.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: