З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Грабового П.С.
при секретарі Маламуж Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що Військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону проведено перевірку з питань дотримання посадовими особами Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького чинного законодавства України щодо цільового використання бюджетних коштів.
Перевіркою встановлено, що відповідач навчався в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б Хмельницького (далі - НАДПСУ) з 24.07.2002 року по 17.06.2006 року. Дана обставина копією послужного списку.
Після закінчення навчання відповідач був направлений для проходження військової служби на офіцерських посадах в органах (частинах) Державної прикордонної служби. 18.02.2008 року відповідач був звільнений з військової служби у відповідності до ст. 26 ч. 6 п.п. "и" Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" - у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. Дана обставина підтверджується витягом з наказу командиру військової частини НОМЕР_1 №30-ос від 18.02.2008 року.
Просить суд стягнути вищевказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи в судовому засіданні просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причин неявки до суду не повідомив про день та час розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
У ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та Законами України.
Згідно ст.9 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
У п.10 ст.25 Закону України Про військовий обов`язок і військову службузазначено, шо особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов. встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку..
Відповідно до п.1.1 спільного наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України № 419 831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладахпорядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, військовому навчальному закладі, у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість (в даному випадку недисциплінованість).
Згідно ч.І ст.317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.326 вказаного Кодексу, у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади, в даному випадку Державна прикордонна служба України.
Згідно вимог ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 15, 526-527, 530, 526, 554, 629, 1054, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України заборгованість в сумі 21 159 грн. 45 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн., всього разом 1820 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий