Справа № 2-142/12
14 березня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
КС „Рівненщина звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3705 грн 92 к.
В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що в звязку з невиконанням договірних зобовязань по договору кредиту №315-Г від 27.06.2007р, за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 3705,92грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Матеріалами справи встановлено, що 27 червня 2007 року позивачем на підставі договору кредиту №315-Г, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 3900 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку погашення із терміном повернення кредиту не пізніше 27.12.2008 року за договором. Пунктом 3.3 договору кредиту визначено строки погашення заборгованості.
Відповідно до п.7.2 кредитного договору кредитна спілка має право достроково припинити дію договору та достроково стягнути борг у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж на 1 платіжний період.
Відповідач свої зобовязання не виконав та заборгованість не погасив.
В звязку з невиконанням зобовязання, станом на 24.10.2011р за відповідачем існує заборгованість в сумі 3705,92грн, з яких: сума основного боргу 908,73 та 2490,85грн - відсотки за користування кредитом.
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунків суми основного боргу та процентів всупереч умов кредитного договору та наведеним нормам закону ОСОБА_1 порушено графік погашення заборгованості по кредиту, тому вимоги позивача про повернення суми кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, - 51 грн 00 к. державного мита та 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього 171грн 00коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Рівненщина"зборговність за кредитним договором в сумі 3705,92 грн та судові витрати в сумі 171 грн , всього 3876(три тисячі вісімсот сімдесят шість)грн 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.