Справа № 1013/7191/2012
У Х В А Л А

06 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНКзадоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що був повідомлений не належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки проживає не за місцем реєстрації. Крім того, заочне рішення ухвалене без згоди позивача в розумінні статті 224 ЦПК України. Зазначає, що був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. Враховуючи все вищевикладене, просив скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі №1013/5700/2012, яке прийняте 27.06.2012 р. та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання зявився, підтримав викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є і підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 27.06.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 10.10.2012 року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4