Справа № 1003/9966/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що його мати з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1988 року по 17.02.2004 року. Від першого шлюбу матері народився ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач і постільки мати не спілкувалася з його батьком, то в 1997 році позивач був усиновлений ОСОБА_2. У зв'язку з цим був поновлений актовий запис про народження позивача, згідно якого був записаний в свідоцтві про народження його батьком відповідач. На даний час позивач проживає окремо від відповідача, не спілкується з відповідачем, який не цікавиться його життям, не допомагає йому матеріально та не відноситься до нього, як до свого рідного сина, тому позивач вважає, що усиновлення втрачає сенс. У зв'язку з тим, що відповідач надає свою згоду на скасування усиновлення, позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд скасувати усиновлення та виключити з актового запису № 6 про народження, зробленого 7 березня 1997 року ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, що ОСОБА_2 являється батьком.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.03.1997 року; анулювати актовий запис про народження (поновлений) ОСОБА_1 за № 6 від 07.03.1997 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського районного управління юстиції Київської області та зобов'язати відділ ЗАГС м. Черемхово Іркутської області поновити первинний актовий запис про народження на ОСОБА_2 № 192 від 24.02.1984 року, складений відділом ЗАГС м. Черемхово Іркутської області та надіслати нове свідоцтво про народження, які підтримав, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві

Відпо відач у судовому засіданні позов визнав та надав суду свою згоду на скасування усиновлення

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Враховуючи, що позивач повнолітній, сімейні відносини між сторонами у справі не склалися, між сторонами у справи досягнуто взаємної згоди на скасування усиновлення, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 - 241 СК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.03.1997 року.

Анулювати актовий запис про народження (поновлений) ОСОБА_1 за № 6 від 07.03.1997 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського районного управління юстиції Київської області

Зобов'язати відділ ЗАГС м. Черемхово Іркутської області поновити первинний актовий запис про народження на ОСОБА_2 № 192 від 24.02.1984 року, складений відділом ЗАГС м. Черемхово Іркутської області та надіслати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 109,40 грн. за сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. П. Гапоненко