Справа № 1013/4917/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 липня 2012 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
він зареєстрував шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 19 травня 1989 р. і проживав з нею до
20 жовтня 2008 року. Від цього шлюбу вони
мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач зазначає, що
оскільки життя з відповідачем не
склалося, так як відповідач ОСОБА_2
покинула сім'ю та три роки проживає
окремо, а діти проживають з ним. Також
стверджує, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі. Спору про поділ майна, що є в
спільній сумісній власності не має.
Також вказує на те, що вони досягли
згоди про утримання і виховання дітей,
які будуть проживати разом із
позивачем. Тому просить розірвати шлюб
між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19.05.1989
р. Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 2090.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій позов
підтримав, просив слухати справу за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, тому суд, керуючись ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрований
19.05.1989 р. Центральним відділом
реєстрації шлюбів м.Києва з Державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
2090 (а.с. 3). Від цього шлюбу мають дітей
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Оскільки шлюбні
відносини припинені з жовтня 2008 р.,
спільного бюджету не мають, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо і спроби зберегти сім'ю
позитивного результату не дали, спору
про поділ майна, що є в спільній
сумісній власності не має, то дані
обставини вказують на те, що сім'я
сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, подальше
збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивача, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позовних вимог
суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88,
212-215, 224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.05.1989 р. Центральним
відділом реєстрації шлюбів м.Києва з
Державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 2090.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 107,30
грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін