Справа № 1513/2262/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до

Держави Україна в особі президента України/ Секретаріату Президента України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Генеральна прокуратура України, Державна казначейська служба України

про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України 2 мільйони гривень за незаконні дії співробітників прокуратури Кілійського району та податкової служби, бездіяльність та протидію Генеральної прокуратури України та Державної податкової адміністрації України, Секретаріату Президента України на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

За ухвалою судді від 1 серпня 2012 року поданий ОСОБА_1 позов було залишено без руху в звязку з його невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та надано 5денний строк для приведення позову у відповідність з вимогами законодавства.

Копію ухвали судді від 1 серпня 2012 р. ОСОБА_1 було отримано 4 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали судді позивач ОСОБА_1 7 серпня 2012 року за вх. № 10312 до канцелярії суду подала уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що після постановлення виправдувального вироку суду звертається з позовом про відшкодування шкоди вперше та зазначила, що як підсудна не мала права на подачу позову при розгляді кримінальної справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 після постановлення виправдувального вироку відносно неї в кримінальній справі, залишеним без змін апеляційною інстанцією, - до суду першої інстанції, який постановив виправдувальний вирок відносно неї, з заявою про вирішення питання про відшкодування моральної шкоди після її виправдання, як те передбачено ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»та розяснено в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», - не зверталась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки встановлено, що розгляд питання щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»віднесено до компетенції суду, який постановив виправдувальний вирок та має бути проведений в порядку кримінального судочинства за заявою громадянина з винесенням відповідно до ст. 13 вказаного Закону відповідної ухвали /постанови/, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі президента України/ Секретаріату Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральна прокуратура України, Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з відповідною заявою про відшкодування моральної шкоди, поданою в поряду кримінального судочинства до суду, який постановив виправдувальний вирок, як те передбачено положеннями Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2