У Х В А Л А

про зупинення провадження у
справі у зв'язку з неможливістю
розгляду

справи до вирішення іншої справи

26 вересня 2012 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово -
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання - Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання недійсним договору про
надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 18 березня 2008 року
укладеного між нею та АКІБ
«УкрСиббанк», вказуючи, що спірний
договір був укладений з чисельним
порушенням норм чинного законодавства
та прав позивачки.

У ході судового розгляду справи від
позивача до суду надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду даної
справи до розгляду Московським
районним судом міста Харків справи №
2-6735/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про визнання недійсним
кредитного договору. Позивачка
зазначає, що вказані справи є
взаємопов'язаними та обставини
встановлені під час розгляду справи в
Московським районним судом міста
Харків можуть суттєво вплинути на
правовідносини, що є предметом
розгляду даної справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
вивчивши письмові матеріали, прийшов
до такого висновку.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 28 березня 2011 року відкрито
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк»про
визнання недійсним кредитного
договору. Предметом вказаного позову є
договір споживчого кредиту укладений
між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»18
березня 2008 року .

Згідно ухвали Приморського районного
суду м. Одеси від 06 червня 2011 року
цивільна справа № 2-6735/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про визнання недійсним
кредитного договору передана до
Московського районного суду міста
Харків для розгляду по суті.

Отже, рішення по цивільній справі №
2-6735/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання недійсним
кредитного договору буде мати значення
для розгляду даної цивільної справи,
оскільки в силу ч. 3. ст. 61 ЦПК України
обставини встановлені цим рішенням
щодо сторін по даній справі є
преюдиціальними для суду при розгляді
даної справи.

Питання про визнання недійсним
договору споживчого кредиту від 18
березня 2008 року безпосередньо
пов'язане з обставинами, які є
предметом з'ясування та встановлення
в даній справі, оскільки предметом
позову по даній справі також є вказаний
договір.

Таким чином, суд вважає, що розгляд
даної справи неможливий до закінчення
розгляду Московським районним судом м.
Харкова справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»про визнання
недійсним кредитного договору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
недійсним договору про надання
споживчого кредиту зупинити до
закінчення розгляду справи № 2-6735/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання недійсним кредитного
договору Московським районним судом
міста Харків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя