Справа № 1418/1867/12
Провадж.№ 2/1418/517/2012
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"09" жовтня 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ради опіки та піклування при
виконавчому комітеті Новобузької
міської ради Миколаївської області,
про встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Ради опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Новобузької міської ради
Миколаївської області, про
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
опікуна.

В судовому засіданні представник
позивача по довіреності позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просив суд розглядати
справу за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, на підставі ст. ст. 41,
55, 60 ЦК України, приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що до 10.02.2012
року рішенням Новобузького районного
суду Миколаївської області батька
позивача -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано недієздатним. 28.09.2011р. ОСОБА_2
зарахований на постійне місце
проживання до Баратівського
психоневрологічного будинку
інтернату, де він і перебуває на даний
період часу. У зв'язку з відсутністю
висновку органу опіки та піклування
щодо доцільності призначення опікуном
позивача, останній не мав змоги
вирішити дане питання у судовому
засіданні яке відбулося за попереднім
рішенням суду.

Згідно висновку ради опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Новобузької міської ради було вирішено
питання про доцільність призначення
опікуном ОСОБА_1 на його батьком ОСОБА_2.

Правові наслідки визнання особи
недієздатною передбачені ст.41 ЦК
України.

Згідно ст. 58 ЦК України над фізичними
особами, які визнані недієздатними
встановлюється опіка.

Оскільки ОСОБА_2 в судовому порядку
визнаний недієздатним, тому згідно ст.
60 ЦК України опіка над ним
встановлюється судом.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, радою опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Новобузької міської ради
Миколаївської області надана згода на
оформлення опікунства над ОСОБА_2,
тому відповідно до ст. 63 ЦК України
ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном
над ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК
України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ради опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Новобузької міської ради
Миколаївської області, про
встановлення опіки та призначення
опікуна -задовольнити.

Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 його
опікуном.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, в порядку
передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко