Справа № 1013/7530/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

26 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Чернов Д. Є. ,

народних засідателів Червоного О.В., Дзевульської Т.Я.

при секретарі Радзівон С.Л.,

з участю прокурора Плиска А. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересованої особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про визнання недієздатною ОСОБА_2, 05.07.1937 р.н, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судовопсихіатричної експертизи на підставі того, що його мати ОСОБА_2 страждає на хронічне психологічне захворювання, у звязку з чим знаходиться на обліку в Київській міській психіатричній лікарні ім. Павлова та у психіатричному кабінеті Бучанської міської поліклініки (довідка Бучанської міської поліклініки №117 від 24.07.2012 р. (а.с.9). На даний час вона постійно потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу здоровя та неадекватної поведінки в сім'ї та побуті. Заявник зазначає, що його мати є непрацездатною в нормальних умовах, не може приймати самостійні вольові рішення в життєвих ситуаціях. На вирішення експертизи просив поставити такі запитання :

1) Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Представник Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки суд позбавлений можливості всебічно, повно, об'єктивно розглянути справу по суті та прийняти рішення без висновку експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОСПМО № 1 смт. Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, у відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2, 05.07.1937 р.н.значення своїх дій і чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

В розпорядження експертам надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області 1013/7530/2012 року.

Про місце, дату та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 (прож. 04213, АДРЕСА_1, моб. тел. , тел. ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3