Справа №2-1/11
УХВАЛА

13.11.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначає, що 14 січня 204 року відповідач по справі взяв у позивача в борг 94500 гривень, що підтверджено відповідною розпискою, яка складалася в присутності трьох свідків. При цьому ОСОБА_2 взяв на себе обовязок в строк до 01 лютого 2004 року повернути вказаний борг.

Позивач вказує, що до цьогочасу відповідач вказаний борг не повернув, на його неодноразові вимоги щодо повернення боргу, жодним чином не реагує, в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Однак ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 02листопада 2012 року та 13 листопада 2012 року до суду не зявився, будучи повідомленим належним чином за вказаною в позовній заяві адресою, що відповідає вимогам ст.74 ЦПК України, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на

останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, судом встановлено, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому враховуючи вищенаведене та те, що позивачем не повідомлено суд про причини неявки в судове засідання, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3