Дата 29.10.2012
Справа№ 1027/4828/12
Номер провадження: 6/1027/134/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 6/1027/134/12р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Ковалевської Л.М., при секретарі -Омельчук С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-247 від 17.10.1995 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що у зазначеному виконавчому листі допущена помилка у частині дати народження його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (у в/л -ІНФОРМАЦІЯ_2) в результаті чого з нього, як з боржника, стягують по даний час аліменти, а син станом на 02.08.2012 року вже досяг повноліття.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд виправити помилку в даті народження сина та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стягувачка за виконавчим листом ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте її неявка відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України не є перешкодою при розгляді даної заяви.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 жовтня 1995 року Фастівським районним судом виписано виконавчий лист № 2-247/1995 відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набрало чинності 28.10.1995 року.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_4, він народився -02.08.1994 року і відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 дата народження зазначена -02.08.1994 рік.

Відповідно до довідки з місця роботи заявника -Київського метрополітену аліменти відраховувались із заробітної плати заявника і в серпні і в вересні місяці 2012 року, тобто після досягнення сином повноліття.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи положення ст. 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволення поданої заяви шляхом виправлення описки та визнання виконавчого листа за № 2-247/1995 від 17.10.1995 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника аліментів після 02 серпня 2012 року, а також необхідно стягнути на користь заявника безпідставно одержане за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-247 виданий Фастівським районним судом 17 жовтня 1995 року виклавши резулятивну частину у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 23.08.1995 року і продовжувати до досягнення ним повноліття.»

Визнати виконавчий лист № 2-247 від 17.10.1995 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів після 02 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти (після 02.08.2012 року) за виконавчим листом № 2-247 від 17.10.1995 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Фастівський міськрайонний суд.

Суддя: