Справа № 2-3193/11
2/0503/344/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № DNH4KP7380290 від 16.08.2006 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3, остання отримала у банку кредит у розмірі 1895,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 15.02.2008 року.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим він має заборгованість перед позивачем станом на 08.06.2011 року в розмірі 8517,80 грн.
З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 8517,80 грн., що складається з заборгованості по процентам за користуванням кредитом, пені та штрафних санкцій.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився - 28.02.2012 року, 19.03.2012 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно кредитного договору № DNH4KP7380290 від 16.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, остання отримала суму кредиту в розмірі 1895,40 грн. та їй розясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP7380290 від 16.08.2006 року станом на 08.06.2011 року заборгованість становить 8517,80 грн., яка складається: заборгованість по процентам за користування кредитом 3251,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4384,31 грн. штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна частина) 381,80 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Також відповідно до ст.. ст..81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судові витрати мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 74, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі в розмірі 8517,80 грн., судові витрати у сумі 85,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С. М.Тверський