УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності та про зобов'язання ліквідації самочинно збудованої вигрібної ями, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зміївська районна СЕС Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Зміївська міська рада Харківської області,

в с т а н о в и в:

07.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: зобов'язати відповідачку, як землекористувача та забудовника земельної ділянки, що розташована по вул. Гомонівська, б. 8 "а" м. Зміїв Харківської області усунути порушення її права власності та ліквідувати самочинно побудовану вигрібну каналізаційну яму, що побудована на відстані 0,7 м. від її житлового будинку по вул. Гомонівська, б. 8 м. Зміїв Харківської області, шляхом розбору вигрібної ями і підводів до неї, та зобов'язати відповідачку виконати рішення суду негайно; стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., та витрати за надання правової допомоги по справі адвокатом в сумі 1700 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 отримана судом 21.09.2012 року вх. №13432, після чого, в той же день вирішено питання про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 05.10.2012 року.

У зв'язку з відбуттям 05.10.2012 року судді Овдієнка В.В. у відрядження, судовий розгляд справи був відкладений до 15.11.2012 року. Дата судового засідання була визначена з урахуванням списку раніше призначених до розгляду справ та в межах передбаченого ст. 157 ЦПК України двомісячного строку зі дня відкриття провадження у справі.

15.11.2012 року у підготовчій частині судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Овдієнка В.В. мотивуючи тим, що питання про відкриття провадження у справі вирішено з порушенням строку, передбаченого ч. 4 ст. 122 ЦПК України, а попереднє судове засідання призначено з порушенням ст. ст. 129, 130 ЦПК України, що на думку позивачки свідчить про навмисне затягування строків судового розгляду суддею, що свідчить про наявність інших обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про відвід судді Овдієнка В.В. не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначені передбачені ст.18 ЦПК України підстави для відводу суддів.

Як зазначено вище, питання про відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду та про відкладення судового розгляду були прийняті з суворим дотриманням норм ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Доводи позивачки щодо призначення та проведення попереднього судового засідання не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі було зазначено час і місце судового розгляду справи, оскільки суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

За таких обставин, у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Овдієнка В.В. належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 20, 22 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Овдієнка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: