Справа
№ 422/1599/2012
№ 2-422/3049
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2012 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів. Позивач у
своєму позові посилалася на те, що з
відповідачем знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з 4 червня 1994
року, шлюб між ними було розірвано, вона
та відповідач є батьками двох
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У матеріальному
забезпеченні дітей на теперішній час
відповідач участь не приймає.
Позивачем позовні вимоги було
уточнено, в яких вона просила стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду і до досягнення дітьми
повноліття, задовольнивши позов. У
своїй заяві до суду справу просила
розглянути за її відсутності,
ухваливши рішення, яким уточнені
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, у своїй заяві до суду справу
просив розглянути за його відсутності,
ухваливши рішення, яким уточнені
позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані і добуті докази, суд
вважає уточнені позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходилися в зареєстрованому
шлюбі з 4 червня 1994 року, який було
зареєстровано Відділом ЗАГС
Ленінського району м. Дніпропетровська
(а.с. 4 зворот). Від сумісного життя мають
двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами було
розірвано, про що Ленінським відділом
РАЦС Дніпропетровського міського
управління юстиції 10 лютого 2010 року
було зроблено відповідний запис за № 68
(а.с. 5).

Сторони подружні стосунки не
підтримують, сумісно господарство не
ведуть, живуть окремо.

На теперішній час позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своїми дітьми,
займається їх вихованням та
утриманням. Відповідач на утримання
доньок матеріальну допомогу на
теперішній час не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Доньки сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4
неповнолітні, свого постійного доходу
не мають, знаходяться на утриманні
своєї матері, яка потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача, який має постійне місце
роботи, отримує постійний заробіток,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає
доведеними обставини позову, а тому
можливим їх задоволення.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньок з дня
подання позову, тобто з 15 лютого 2012
року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів -у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була
звільнена від сплати судового збору,
тому з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 214
гривень 60 коп -п.п. «1»п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209,
212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Тепла Гора
Горнозаводського району Пермської
області, аліменти на утримання дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері
ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
до досягнення повноліття ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, починаючи стягнення з 15 лютого
2012 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя