Справа № 2-3924/11
2/0503/843/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ піки та піклування Артемівської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, треті особи Відділ піки та піклування Артемівської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у якій вказала, що з відповідачами по справі вона знаходиться у родинних відносинах, це її рідна донька та онука. Відповідачі зареєстровані, але не мешкають за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вулиця Пушкіна, будинок 3. Вказаний будинок належить на праві приватної власності позивачу та ОСОБА_4, на підставі договору купівлі продажу будинку від 26 травня 2005 року. Відповідачі не проживають у спірному будинку на протязі трьох років. Особистих речей відповідачки та її доньки в будинку немає, комунальні платежі та витрати по утриманню будинку вона не здійснює. Оскільки відповідачка залишається зареєстрованою в будинку, позивачка змушена виплачувати за неї комунальні платежі, позбавлена права розпорядитися своєю власністю. Враховуючи той факт, що відповідачка та її донька в указаному житловому приміщенні не мешкає більше року, без поважної причини, плату за користування житловим приміщенням не здійснює, реєстрація відповідачки та її доньки в житловому будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися власністю, позивач просить визнати відповідачку та її доньку особами, які втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вулиця Пушкіна, будинок 3.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 до суду надіслала телеграму, в якій вказала, що проти задоволення позову ОСОБА_2 до неї та її доньки не заперечує, має житло розташоване за іншою адресою, просить розглядати справу за її відсутність.

Третя особа служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації надала суду висновок, в якому вказала, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглядати справу за його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, враховуючи позицію відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом уразі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно пояснень позивача, відповідачка та її неповнолітня донька не мешкає за місцем реєстрації понад три роки, особистих речей відповідача та її доньки у будинку не має, домовленості між власником житла та відповідачем відносно його реєстрації у будинку нема.

Згідно договору купівлі продажу від 26.05.2005 року, будинок 3 розташований у смт. Луганське, Артемівського району, вулиця Пушкіна, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно акту від 12.11.2011 року наданому Луганською селищною радою ОСОБА_3, та її донька ОСОБА_5 не мешкають за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вулиця Пушкіна, 3 з 2009 року по теперішній час.

Згідно довідки № 1444 від 10.11.2011 року ОСОБА_3, та її донька ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До матеріалів справи додані:

- свідоцтво про народження відповідачки ОСОБА_6 (ОСОБА_5, ОСОБА_3) ОСОБА_7, згідно якого її матірю є ОСОБА_6;

- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_8 16 грудня 1999 року розірвала шлюб з ОСОБА_9;

- згідно свідоцтва про народження 25.03.1997 року народилася донька відповідачки ОСОБА_5;

- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_3 11 липня 2008 року розірвала шлюб з ОСОБА_10

Згідно висновку служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації вважає доцільним задоволення позивних вимог ОСОБА_11

До матеріалів справи додана телеграма, яка надійшла від ОСОБА_3 та в якій вона не заперечує проти задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ піки та піклування Артемівської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням доведений у судовому засіданні і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ піки та піклування Артемівської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та її неповнолітню доньку ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування будинком 3 по вулиці Пушкіна, смт. Луганське, Артемівського району, Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна