Справа № 2-2216/11
Провадження № 2/1510/448/12
УХВАЛА

12.10.2012

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ»,

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

усунення перешкод в користуванні, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

скасування розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання свідоцтва про право приватної власності на житло недійсним та скасування реєстрації права власників

та зустрічним позовом

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ»,

про

усунення перешкод та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представник допустили повторну неявку в судове засідання, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Позивач надав заяву про роз'яснення абзацу першого резолютивної частини рішення суду від 19 червня 2012 року за даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник просять виправити описки в рішенні суду в описовій частині щодо розміру моральної шкоди 4999 грн., в мотивувальній частині у свідоцтві про право приватної власності на житло за № 889 від 03 жовтня 1997 року та визнання за ОСОБА_7 права власності на 5/11 часток будівлі загальною площею 79,9 кв.м., що також визначено і в резолютивній частині рішення. Окрім того у забезпечення позову просять накласти арешт на належне відповідачам ОСОБА_7 майно у вигляді 5/11 часток будівлі № 73/44 по вул. Леніна/К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області з оглядом на те, що вказані особи мають намір провести відчуження вказаного майна.

Інші особи в судове засідання не з'явились.

Вказана обставина у відповідності до вимог ст. 219 ч.3, 220 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та роз'яснення рішення.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені клопотання обґрунтованими.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2012 року за даним позовними вимогами зазначено наступне.

Скасувати свідоцтво про право приватної власності на житло за № 23 від 23 липня 1997 року про визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнане право власності на 4/11 частки будівлі № 73/44 по вул. Леніна/К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 2 загальною площею 68 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перешкоджати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні коридором за адресою будівлі № 73/44 по вул. Леніна/К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області шляхом демонтування перегородки та металевих дверей.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 23974 грн. 49 коп.(двадцять три тисячі девятсот сімдесят чотири грн. 49 коп.).

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди відмовити.

Разом із тим, матеріалами справи підтверджене, що досліджувалось свідоцтво про право приватної власності на житло за № 889 від 03 жовтня 1997 року за ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнане право власності на 7/22 часток будівлі № 73/44 по вул. Леніна/К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 1 загальною площею 60,7 кв.м.

В мотивувальній частині щодо необґрунтованих вимог про визнання незаконними дій співробітників Ізмаїльського МБТІ по видачі свідоцтв про право власності на житло відповідачам з урахуванням того, що Ізмаїльське МБТІ є установою, яка реєструє право власності на підставі, визначеній чинним законодавством, зокрема за рішенням № 462р від 25 грудня 1995 року виконкому Ізмаїльської міської ради, представник якої в судовому засіданні визнав порушення, але вважав неможливим скасування вказаного свідоцтва самостійним рішенням. Предметом спору по справі фактично є свідоцтво про право приватної власності на житло за № 23 від 23 липня 1997 року про визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнається обгрунтованим описки про право власності на 5/11 частки будівлі № 73/44 по вул. Леніна/К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 2 загальною площею 79,9 кв.м., скасування якого судом вважається належною дією поновлення порушеного права.

У відповідності до роз'яснення п.7 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляду заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

З оглядом на вказане суд у відповідності до вимог ст. 151, 152 ЦПК України задовольняє заявлені вимоги щодо накладення арешту на належне відповідачам ОСОБА_7 майно у вигляді 5/11 часток будівлі № 73/44 по вул. Леніна/К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області до часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні, стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасування розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання свідоцтва про право приватної власності на житло недійсним та скасування реєстрації права власників та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ», про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди, відповідно до яких в описовій частині розмір моральної шкоди вважати у розмірі 4999 грн, а у мотивувальній свідоцтво про право приватної власності на житло за № 889 від 03 жовтня 1997 року за ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнане право власності на 7/22 часток будівлі № 73/44 по вул. Леніна/К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 1 загальною площею 60,7 кв.м.

У резолютивній частині визначити, що скасувати свідоцтво про право приватної власності на житло за № 23 від 23 липня 1997 року про визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнається обгрунтованим описки про право власності на 5/11 частки будівлі № 73/44 по вул. Леніна/К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 2 загальною площею 79,9 кв.м.

У забезпечення позовних вимог накласти арешт на належне ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 майно у вигляді 5/11 часток будівлі № 73/44 по вул. Леніна/К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області до часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9