Провадження № 2-с/1805/110/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 березня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2012 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 2-н-312/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 392 грн. 56 коп., з яких: борг 387 грн. 77 коп., збитки від інфляції 0 грн. 99 коп., 3% річних від простроченої суми 03 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп., всього 499 грн. 86 коп.

07 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій посилається на відсутність договірних відносин зі стягувачем.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві боржник просить розглядати справу в її відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи Зарічного районного суду м. Суми № 2-н-312/12 року, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Згідно наказу Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2012 року у справі № 2-н-312/12 рік, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 392 грн. 56 коп., з яких: борг 387 грн. 77 коп., збитки від інфляції 0 грн. 99 коп., 3% річних від простроченої суми 03 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп., всього 499 грн. 86 коп.

05 березня 2012 року вказаний наказ був направлений рекомендованим листом боржнику. 16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 його отримала, що підтверджується поштовим повідомленням на а.с. 29.

Заява про скасування судового наказу подана боржником з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 105 ЦПК України. Однак, заявниця просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та свої вимоги мотивує тим, що нею уже подавалась заява до Зарічного райсуду м. Суми 18 жовтня 2012 року, в якій вона помилково не зазначила, що це заява про скасування судового наказу. (а.с.26).

Суд вважає, що заявницею строк, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що заявниця посилається на обставини, які свідчать про існування між нею та ПАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком»спору з приводу оплати наданих телекомунікаційних послуг, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2012 року у справі № 2-н-312/12, виданого за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком»та розяснити, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2012 року у справі № 2-н-312/12, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 499 грн. 86 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги та судових витрат.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко