Справа № 6-701/12
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Кіров О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2002 року по цивільній справі за її позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Головного управління Державного казначейства України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування, -

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2002 року по цивільній справі за її позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Головного управління Державного казначейства України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2002 року стягнуто з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства України на користь позивача 4 766 грн. компенсації за невикористане службове обмундирування. 28 лютого 2002 року було видано виконавчий лист, який передано на виконання до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва. На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року позивачу було видано дублікат виконавчого листа, а на підставі ухвали від 18 березня 2011 року поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання. Постановою державного виконавця Маєвської Д.В. від 24 червня 2011 року відкрито виконавче провадження. Проте, по даний час рішення суду від 28 лютого 2002 року не виконане.

Тому, заявник звернулась з даною заявою до суду та просила змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 28 лютого 2002 року, яким стягнуто з Державного казначейства України грошові кошти в розмірі 4 766 грн. в рахунок компенсації за невикористане службове обмундирування, шляхом стягнення вказаних коштів з Державної судової адміністрації України.

До судового засідання заявник не зявилася та надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належно повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка до судового засідання відповідно до ст. 373 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено в ході судового розгляду рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2002 року стягнуто з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства України на користь позивача 4 766 грн. компенсації за невикористане службове обмундирування (а.с. 3-5), яке набуло чинності 13 травня 2002 року (а.с. 7-8).

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-816/02 вбачається, що Державна судова адміністрація України не була учасником судового розгляду даної справи, а тому суд позбавлений законних підстав покладати на нього обовязок щодо сплати позивачу коштів.

Крім того, з даної цивільної справи вбачається, що заявник не зверталася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, коли відсутні підстави для зміни способу та порідку виконання рішення суду, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2002 року по цивільній справі за її позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Головного управління Державного казначейства України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя