Справа №2/1312/2202/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 грудня 2012 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кавецькому А.В.

з участю : прокурора - Панькевич Р.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

представника третьої особи -Органу
опіки та піклування

Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради -Гаркач І.В.

у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Львові, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,
третьої особи Органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
позбавлення його батьківських прав
щодо малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивує тим, що у громадянському
шлюбі із відповідачем у них народився
син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня
народження сина проживала з
відповідачем близько одного року , до
літа 2004 року відповідач приходив
кілька разів до сина , після чого
перестав його відвідувати. 24 червня 2005
року рішенням Личаківського районного
суду м. Львова було задоволено її позов
до відповідача про стягнення
аліментів. Проте відповідач ОСОБА_4
жодного разу аліментів не оплачував у
зв»язку з чим виникла заборгованість .
Починаючи з літа 2004 року відповідач
жодної матеріальної допомоги на
утримання сина не дає, не займається
вихованням дитини , не піклується про
її фізичний та духовний розвиток ,
жодним чином з сином не спілкується ,
навчанням сина у школі не цікавиться.
Таким чином вважає, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обовязків, а тому з
врахуванням інтересів дитини просить
позов задоволити.

В судовому засіданні прокурор
Ружицький Р.О. позов підтримав з
наведених в позовній заяві мотивів ,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 , яка діє на
підставі договору про надання правової
допомоги від 30.10.2012 р. позовні вимоги
підтримали , дали пояснення аналогічні
наведеним мотивам позову також
додатково пояснили , що у зв»язку з
ухиленням відповідача від участі у
вихованні дитини позивач зверталась
до органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради та 11.05.2012 року
отримала висновок щодо доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав. Просили позов задоволити .

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради Гаркач І.В. , яка діє на
підставі довіреності від 08.11.2012 р. в
судовому засіданні позов підтримала,
пояснила, що дійсно відповідач
ухиляється від виконання покладених на
нього батьківських обов»язків, не
займається дитиною, навчанням дитини
не цікавиться, не бере участі у її
вихованні та утриманні протягом
тривалого часу. На засідання комісії з
питань захисту прав дитини відповідач
не прибув , подав заяву про те , що не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав відносно його сина ,
11.05.2012 року органом опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради було дано
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 щодо
малолітнього сина ОСОБА_5. Вважає , що
відповідача доцільно позбавити
батьківських прав відносно його
малолітнього сина. Просила позов
задоволити .

Відповідач в судове засідання не
зявився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час і дату
розгляду справи, заяви від нього про
перенесення судового засідання не
надходило. Тому суд вважає, що
відповідно до ст.224 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи, слід
розглянути справу у відсутності
відповідача, постановивши заочне
рішення.

Заслухавши висновок прокурора
пояснення позивача, представника
позивача, представника третьої особи,
дослідивши та перевіривши зібрані по
справі докази, суд позов задовільняє з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.164 СК України,
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обовязків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітній ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
копією свідоцтва про народження №
НОМЕР_1 виданого 07.05.2003 року Львівським
обласним управлінням юстиції (а.с. 46)
його батьками є позивач та відповідач.

З довідки з місця проживання про склад
сім»ї і прописку 17.03.12 р. (а.с. 13)
вбачається , що малолітній ОСОБА_5
проживає разом з своєю мамою за адресою
: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки про
неотримання аліментів від 20.03.2012 р. №
1037/13 виданої Личаківським відділом
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції (а.с.12) позивач ОСОБА_1 не
отримувала аліменти з ОСОБА_4 у період
з 01.09.11р. по 29.02.2012 р. згідно з виконавчим
листом № 2-3834 , який видано 19.05.2008 р.
Личаківським районним судом м . Львова
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? з усіх
доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття , починаючи з 06.06.2005
р. Боржник злісно ухиляється від
сплати аліментів. Згідно розрахунку
заборгованості по аліментах по
виконавчому листу № 2-3834 від 19.05.2008 року
заборгованість ОСОБА_4 станом на 15.03.2012
р. становить 23 371,83 грн.(а.с.24)

Згідно заяви -свідчення директора
Львівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 24 ім. М.Конопницької №
76 від 02.04.2012 р. ОСОБА_5 навчається у ЛЗОШ
І-ІІІ ст. № 24 ім. М. Конопницької від
першого класу . Протягом навчання
батько учня жодного разу не був у школі
, не цікавився навчанням і вихованням
сина . ОСОБА_5 є під опікою мами (а.с.14).
Згідно заяви - свідчення тренера -
викладача спеціалізованої
дитячо-юнацької школи олімпійського
резерву ОСОБА_6 № 5 від 23.03.2012 р. на
протязі всього часу навчання (2007-2012)
відвідування дитиною ОСОБА_5 дитину
приводили та забирали з шахової школи
мати , бабуся або тітка . Батька , який
забирав дитину чи цікавився його
успішністю тренер - викладач ОСОБА_6
жодного разу не бачила (а.с.15).
Відповідно до заяви -свідчення
завідувача ДНЗ № 132 на протязі всього
часу відвідування дитиною ОСОБА_5(2005-
2009р.) дитину приводили та забирали з
дошкільного закладу мати , бабуся або
тітка . Батько у вихованні дитини
участі не приймав (а.с.16).

Згідно заяви відповідача ОСОБА_4 голові
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради від 03.05.2012 р.
останній не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно його сина (а.с.25).

З висновку органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради від 11.05.2012 р. №
33-вих -729 (а.с.4-5) орган опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 щодо
малолітнього сина ОСОБА_5.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку про те, що
відповідач тривалий час ухиляється від
виконання своїх обовязків по вихованню
дитини, дитиною не займається, не
піклується про неї, матеріально не
утримує, на даний час не проявляє
інтересу до стану її здоровя та
навчання, не цікавиться її фізичним,
моральним і духовним розвитком. А тому
суд вважає, позов підставним, у звязку
з чим слід позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 209, 224-229 ЦПК
України, ст.164, 165 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи
Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав
-задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 107
(сто сім) гривень) 30 копійок .

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.