Справа № 1819/3964/12 р.
Провадження № 2/1819/844/12
10.08.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -
09 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 03 серпня 2002 року виконкомом Биринської сільської ради Н.-Сіверського району Чернігівської області, запис за №04. Мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2012 року і з цього часу вони припинили вести спільне господарство, у кожного з них окремий бюджет та разом вони не проживають. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не змогли найти єдиної мови з питань ведення спільного господарства і виховання дочки. Крім того відповідач виїхав на заробітки до Російської Федерації.
Також позивач зазначила, що після припинення сімейних відносин відповідач перестав забезпечувати сімю матеріально, чим поставив позивача з дочкою в складне матеріальне становище, тому просить стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з дати подачі даного позову до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та показала, що з відповідачем шлюбні відносини припинені з березня 2012 року, почуття любові до відповідача не має, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.11).
В судовому засіданні 10 серпня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про одруження І-ЕЛ №049501 виданого 03 серпня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 03 серпня 2002 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день виконавчим комітетом Биринської сільської ради Н.-Сіверського району Чернігівської області зроблено запис за №04 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.3).
Із довідки виданої КП «Укржитлкомфорт» 03.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5. До складу її сімї входять: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.4).
Із довідки виданої КП «Укржитлкомфорт» 09.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована, проживає та знаходиться на утриманні матери ОСОБА_1. (а.с.5).
Із свідоцтва про народження І-ЕЛ №071759 виданого 14 листопада 2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 18 жовтня 2003 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 листопада 2003 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області зроблено відповідний запис за №77, і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.6).
З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.8).
Із паспорта громадянина України НМ 113403 виданого Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 30 вересня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 29 вересня 1979 року у с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.13).
Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, вони не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, згідно із ст. 180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки.
Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.
Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю.
Розподіл судових витрат між сторонами провести у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, ст.ст. 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які одружились 03 серпня 2002 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день виконкомом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області зроблено запис за №04.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 09 липня 2012 року і до виповнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6