overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2., за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 16.07.2012р. до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем невірно сплачений судовий збір за позовні вимоги, які передбачені п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011р., із змінами і доповненнями, внесеним Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, розмір якого за п.2.1 становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 107,30 гривень.

Ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір, встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівГУДКCУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом (заявою) ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відомості про наявність підстав щодо звільнення позивача від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Згідно до п.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2., за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виправлену позовну заяву (або документи) подати до 121 кабінету (1 поверх), що знаходиться в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, оформивши це відповідною заявою на імя судді Бондар В.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________/В.Я. Бондар/

15.12.2010 ОСОБА_4

С-06 АДРЕСА_1

Приморський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію ухвали Приморського районного суду від 14.12.2010 року для виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя

Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5

т.784-71-21

15.12.2010 ОСОБА_4

С-06 АДРЕСА_1

Приморський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію ухвали Приморського районного суду від 14.12.2010 року для виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя

Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5

т.784-71-21
Справа № 2-353/11
Провадження № 2/1410/24/2012
У Х В А Л А

18.04.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний Комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_1 тетяни Володимирівни, ФГ ОСОБА_2 "Покровка" про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ФГ ОСОБА_2 "Покровка" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Голова ФГ "Покровка" ОСОБА_2, який є відповідачем по справі, в судове засідання надав клопотання, в якому просив суд закрити провадження по справі відносно фермерського господарства.

Представник позивача ПАТ "АКПІБ" проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 12 ГПК України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

В даній позовній заяві в порушення ч. 1 ст. 15, ст. 16 ЦПК України в одне провадження обєднані вимоги юридичної особи до юридичної особи, що виникли на підставі укладеного договору поруки та підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, та вимоги до фізичної особи, що виникли кредитного договору, які можуть бути самостійним та окремим предметом вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Оскільки позовні вимоги до фермерського господарства "Покровка" підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, то в цій частині необхідно закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, тому що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ФГ Лагачева ОСОБА_3 "Покровка".

Повідомити сторони, що розгляд даного спору віднесено до компетенції місцевого господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1521/5209/12
08 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши заяву ВАТ "Одесаобленерго" його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію в сумі 767 гривень 27 копійок, -
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 903 ЦК України, -
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___"________2012 р.
Суддя Є.Л. Бичковський
Провадження № 2/2011/5335/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118 - 122, 130-131, 156, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

Розгляд справи призначити о 14 годині 00 хвилин 17 жовтня2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-в за участю сторін.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у розгляді справи про те, що вони повинні мати при собі паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, а представники - документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 09.08.2012
Справа № 2-2138/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської

області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1

Сергійовича про надання розстрочки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської

області по цивільній справі №2-2138/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди, завданої злочинними діями в розмірі 38434 грн. та витрат, пов'язаних з проведенням незалежної перевірки

фінансово-господарської діяльності в розмірі 1000 грн.

22 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду, посилаючись на важке матеріальне становище, просить суд

розстрочити виконання рішення суду на три роки зі сплатою 1095,39 грн. щомісячно.

В судове засідання представник ТОВ «М.С.Л.» не з'явився, надав заяву в якій не заперечує проти надання ОСОБА_1 розстрочки, але не більше одного року. Просив розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, та задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк вирішує питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштувався до ФЛП «ОСОБА_3В.» з 16 липня 2012 року продавцем непродовольчих товарів, та його заробітна плата складає 1110 гривень на місяць. Скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 суд оцінює як обставину, що утруднює виконання рішення суду, тому вважає можливим розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 на 1 (один) рік 6 (шість) місяців виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2012 року по цивільній справі №2-2138/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, та визначити наступний порядок виконання рішення: стягувати з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» майнову шкоду в розмірі 2190,80 гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Пушкарський
Справа № 1615/3505/2012
У х в а л а

20.07.2012 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки з вини водія, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким відшкодувати їй матеріальні збитки у розмірі 3 548 грн. 33 коп., а також моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. 00 коп.; стягнути на її користь витрати, повязані з участю юриста у справі в сумі 500 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог пункту 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, позивачкою не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують понесені нею витрати на правову допомогу, зокрема в матеріалах позовної заяви відсутня квитанція оплати послуг юриста.

Всупереч цивільно-процесуального законодавства позивачкою в позовній заяві як зацікавлену особу вказано ОСОБА_3 Це не відповідає цивільно-процесуальному законодавству України, адже у справах позовного провадження така сторона, як зацікавлена особа, не передбачена. Позивачці необхідно визначити процесуальний статус вказаної особи.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки з вини водія - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
код суду 0527 Номер справи 0527/8301/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 .
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобовязаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК України,-
Суддя А.В.Рогожина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя А.В.Рогожина
справа № 415/7011/12
провадження № 2-н/415/958/12
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2012 р. м.Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України, -
- 6 202 (шість тисяч двісті дві) грн. 86 коп. - в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання;
-107 (сто сім) грн. ЗО коп. - судовий збір;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня
після набрання судовим наказом чинності.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,