Справа № 401/1720/12
(2/401/2363/12)
02.04.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бахман Огли про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем мешкала однією сімєю, вели спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та навчається в Дніпропетровському медичному училищі. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1000 гривень.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем мешкала однією сімєю, вели спільне господарство, від спільного проживання сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1000 гривень, оскільки вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти в такому розмірі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 Бахман Огли є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та є студенткою 2 курсу Дніпропетровського медичного училища. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує можливість повнолітньої дитини отримувати стипендію, рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини. Крім того, суд вважає недоведеним позивачем той факт, що відповідач має можливість надавати допомогу саме в розмірі 1000 грн.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 Бахман Огли, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 15 лютого 2012 року та до закінчення навчання 1.07.2013 р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бахман Огли про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 Бахман Огли, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 15 лютого 2012 року та до закінчення навчання 1.07.2013 р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 Бахман Огли на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий