Справа № 1121/5468/12
2/1121/1773/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Світловодської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та зміну прізвищ у дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей та змінити прізвища у дітей, свій позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу, він проживає окремо від дітей і взагалі ними не цікавиться, меншу дитину жодного разу, навіть не бачив, з моменту народження. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище та змінити прізвища дітей, на таке ж прізвище.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свій позов, виявила бажання в подальшому іменуватися прізвищем «Єрмакова».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: не заперечував проти розірвання шлюбу та зміни прізвищ у дітей, заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей, пославшись на те, що намагався надати допомогу дітям але це йому не вдалося, в майбутньому бажає надавати допомогу дітям.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що не вбачає підстав для позбавлення батьківських справ ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей.

Заслухавши позивача, відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.

За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).

В ході судового засідання було встановлено та не заперечувалось сторонами, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю в АДРЕСА_1.

Із висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради №16-331/1 від 15.11.2012 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак до такого висновку суд ставиться критично, так як з його тексту вбачається, що це рішення органом опіки та піклування було прийнято лише на підставі співбесіди з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ніяких інших заходів для визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вжито не було.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, відносно неповнолітніх дітей, підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, а саме його ухилення від виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Той факт, що батько, з моменту народження дитини жодного разу її не бачив протягом року, вказує на відношення ОСОБА_2 до своїх дітей та не бажання його приймати участь в їх вихованні та матеріальному забезпеченні.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Враховуючи, що батьки неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечують проти змін прізвищ їх дітей, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст. ст. 112, 113, 115, 148, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 березня 2009 року, відділом РАЦС по місту Світловодськ, Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом № 44.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем - «Єрмакова».

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище "Єрмаков".

Змінити прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище "Єрмакова".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 107(сто сім) гривень 30копійок

Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу РАЦС по м.Світловодськ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7