Справа № 2-1572/11
У Х В А Л А

"07" серпня 2012 р.
м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Нанєвій А.В. ,

за участю : представника позивача
ОСОБА_1, представника Дунайського
транспортного прокурора - Карпова Е.О.
, представника відповідача - відділу
ДВС Кілійського РУЮ Гац С.В.,
представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кілія клопотання
представника ДП «Морський
торговельний порт «Усть-Дунайськ» про
призначення судової експертизи щодо
оцінки майна порту ,

В С Т А Н О В И В

Представник ДП «Морський торговельний
порт «Усть-Дунайськ» звернувся з
клопотанням про призначення у справі
експертизи щодо визначення експертної
оцінки майна порту, а саме - плав-крану
ПК-178/16 , належного ДП МТП
«Усть-Дунайськ» , реалізованого на
прилюдних торгах , проведених 19.12.2007
року. Проведення експертизи просить
доручити суб'єкту оціночної
діяльності - ТОВ «ЕКСПЕРТ - ТЕКНОР». На
вирішення експерта поставити питання -
визначити ринкову вартість плав-крану
ПК-178/16 станом на час проведення
прилюдних торгів - 19.12.2007 року.
Обов'язок здійснити оплату проведення
експертизи , забезпечити доступ
експерта до об'єкту , який підлягає
експертному дослідженню , просить
покласти на позивача.

Помічник Дунайського транспортного
прокурора клопотання підтримує ,
представник відділу ДВС заперечує,
представник третьої особи не
заперечує.

Заслухавши думку учасників,
розглянувши матеріали справи , суд
вважає клопотання таким , що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України , для
з'ясування обставин , що мають значення
для справи, які потребують спеціальних
знань в області техніки, суд призначає
експертизу за клопотанням осіб, що
беруть участь у справі.

Та обставина, що ухвалою Кілійського
районного суду від 23.09.2008 року під час
розгляду справи іншим складом суду,
була призначена експертиза з
визначення вартості плавкрану,
проведення якої було доручено
експерту ТОВ Фірма «Інтерсервіс» , не є
перешкодою призначення судової
експертизи в зв'язку з тим, що у
висновку експерта, який є в матеріалах
справи під назвою «Звіт про оцінку
майна - плавучого крану «ПК-178-16 ГП МТП
Усть-Дунайськ від 09.05.2007 року» (а.с. 102)
відсутня розписка експерта про
попередження його про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України, в зв'язку з чим висновок
експерта не відповідає вимогам ст. 53 ч.13
ЦПК України.

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст. 143 ,144, п.5 ст. 202
ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника ДП «Морський
торговельний порт «Усть-Дунайськ» про
призначення судової експертизи
задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу
з визначення вартості майна. На
вирішення експерта поставити питання :

1) Визначити станом на 19.12.2007 року
ринкову вартість належного ДП
Морському торговельному порту
«Усть-Дунайськ» плавучого крану ПК -
178/16 , 1985 року побудови, балансовою
вартістю станом на 01.10.2007 року в сумі
2.091.391,16 грн. та остаточною вартістю
станом на ту саму дату в сумі 459.314,98 грн.
, який знаходиться в м. Херсон , в
акваторії порту.

Проведення експертизи доручити
суб'єкту оціночної діяльності -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЕКСПЕРТ - ТЕКНОР» ,
68601 , м. Ізмаїл Одеської області,
вул..Хотинська , 86, кв. 17.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384 , 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи , а
також забезпечення доступу експерта до
об'єкту, який підлягає дослідженню,
покласти на позивача - ДП МТП
«Усть-Дунайськ».

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи на строк 2
місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.