Провадження № 2/1522/5018/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

14.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів та обґрунтувала його наступним.

Позивачка має певні труднощі у наданні доказів, що підтверджують наявність доходу у відповідача, з якого можуть стягуватися аліменти та додаткові витрати на дитину. Однак їй відомо, що ОСОБА_3 здійснює трудову діяльність, але офіційно не реєструє свої трудові відносини, щоб уникнути стягнення з нього аліментів з реального доходу. Позивачці відомо, що ОСОБА_3, маючи високі доходи, придбав автомобіль, має підстави вважати, що на нього також було зареєстроване нерухоме майно.

На підставі викладеного, з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду даної справи представник позивача просить:

Витребувати з управління ДАІ УМВС в Одеській області відомості про наявність реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленої у період з 01.01.2009 по 14.03.2012 р. р.

Витребувати з комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»відомості про реєстрацію (підстави реєстрації) нерухомого майна на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, відповідач та представник відповідача не заперечували проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Витребувати наступні відомості:

- з управління ОСОБА_6 в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відомості про наявність реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленої у період з 01.01.2009 року по 14.03.2012 рік.

- з комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 37/Троїцька, 25) відомості про реєстрацію (підстави реєстрації) нерухомого майна на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Турецький

14.03.2012