overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2516/1118/12 Провадження № 22-ц/2590/1974/2012 Головуючий у I інстанції Дикий В.М.
У Х В А Л А

23 травня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Квач М.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Ухвалою Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року відкрито провадження по даній справі.

На вказану ухвалу суду ДП «Аграрій» подало апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим, оскільки апеляційна скарга подана 15.05.2012 р., тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення товариству строку на апеляційне оскарження та не наведено в ній поважних причин його пропуску.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., відповідно до п/п 14 п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір та, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником юридичної особи ТОВ «Колорит-Агро» є ОСОБА_2, а в копії довіреності від імені ТОВ «Колорит-Агро» діє генеральний директор ОСОБА_3 В звязку з цим суду необхідно надати копію наказу чи інший юридичний документ про призначення ОСОБА_3 генеральним директором даного товариства.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням товариству строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ч. 5 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Дочірньому підприємсту «Аграрій»:

1) в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору,

- надати апеляційному суду копію наказу чи інший юридичний документ про призначення ОСОБА_3 генеральним директором даного товариства,

2) у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду І інстанції по даній справі із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 0302/2315/2012 Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 жовтня 2012 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого Чонки В. В.

при секретарі Федонюк О.М.

за участю позивача

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановив:

В попередньому судовому засіданні врегулювати даний спір не вдалося, а тому виникла необхідність у призначенні справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 6, 156 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 11 годину 50 хвилин 29 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий В. В. Чонка
Номер справи214/2088/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2010 року шлюб зареєстрували у виконавчому комітеті Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №8.

Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин, в сім'ї виникали часті суперечки з різних причин, відповідач без будь-яких пояснень покинув сімю. Шлюбні відносини фактично припинились, разом не проживають . Тому позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.9). Тому відповідно до ст 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідоцтво про шлюб (а.с. 5 ) свідчить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 12.09.2010 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №8.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матірю.

Вивчивши матеріали справи , зясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати .

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,224-227 ЦПК України і на підставі ст. 112

Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 12.09.2010 року у виконавчому комітеті Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №8 розірвати.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення .

Суддя : Білик Н. В.
22.06.2012 Справа № 2-39/11
№ 2/2307/30/2012
22 червня 2012 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Чебану М.М.
при секретарі - Менюк О.С.
про стягнення заборгованості, -
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 на виклики в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу заочно, оскільки представник позивача не заперечував відносно такого розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 повинен погашення заборгованості по кредитному договору здійснювати щомісячно.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати, грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК' України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст.1049. ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 10.11.60. 12-215 ЦПК України, суд
338 (триста тридцять вісім) грн. 16 коп. - витрати по сплаті судового збору та сто двадцять) грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Кам'янському районному суді Черкаської області..;
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які ради участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти т з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Карлівський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ Справа № 1608/1531/2012
26 квітня 2012 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву Карлівського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз», юридична адреса: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Радевича, 22, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 1, вул. Лютнева, 4,
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач природного газу зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Тобто вимога Карлівського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» є обґрунтованою і законною, а тому керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. 29 Постанови КМУ від 09.12.1999 р. №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст. ст. 11, 102-107, 212-215 ЦПК України,
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Жмурко П.Я.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності__________________________
Суддя Жмурко П.Я.
Судовий наказ видано________
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________
Мар'їнський районний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
19 березня 2012 року № 2н/533/281/12
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електромережі Марїнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, -
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районні електричні мережі судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Вімітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 19.03.2012
Справа № 2-о-18/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко А. В.

з участю заявника: ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИ В:

Заявник 08 серпня 2012 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та своєю сестрою - ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до приватного нотаріуса для » оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, їй було відмолено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтво про народження померлої.

При зверненні до ВДРАЦС Герцаївського РУЮ з приводу одержання дублікату цього свідоцтво про народження заявнику було відмовлено, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні своїх вимог, пославшись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували щодо встановлення факту того, що заявник та ОСОБА_5 є рідними сестрами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Факт наявності між заявником, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою 29 квітня 2011 року родинних відносин, як рідних сестер, підтверджується витягом з погосподарської книги Тернавської сільської ради Герцаївського району станом на 15.06.1955 року, особистим рахунком № 317 колгоспного двору станом на 01.01.1967, 1968, 1969р.р., з яких вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_7 входили: його дружина ОСОБА_8, донька ОСОБА_5, донька ОСОБА_9 та інші члени сім'ї.

Так як всі обставини, викладені в заяві підтверджуються, як поясненнями заявника, заінтересованих осіб, так і матеріалами по справі, суд знаходить встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є рідними сестрами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 62, 209, 212-215, 218, 234- 235, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, згідно з яким ОСОБА_1 (до Шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_5, яка народилася в 1941 році та померла 29 квітня 2011 року в с Тернавка Герцаївського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час його проголошення - у той же строк з дня від 1 отримання копії рішення.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2012 року Справа № 1003/3866/2012
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 7793,46 грн. (з яких 7679,59 грн. сума заборгованості, 69,55 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 44,32 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Номер провадження 2/1109/4241/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОКВП «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №1109/11024/12 (номер провадження 2/1109/4241/12) за позовом ОКВП «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, призначивши судове засідання на 28.11.2012 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 28.11.2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2