Справа № 0509/1994/2012
Провадження № 2/0509/490/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 09 листопада 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд`до Шуліки Євгена Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовної заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Донецьк-2/Т-08/90 від 12.02.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7700 грн. Зазначений кредит відповідач зобов`язаний був повернути до 12.02.2009 року. В зазначений строк відповідач не виконав умови договору, і тому на день подачі позовної заяви сума боргу за кредитом становить 7700 грн., процентів 7540,45 грн., пеня - 1325 грн., а всього 16565,45 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

24.10.2012 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у зв`язку з частковими виплатами суми боргу. Позивач зменшив суму боргу, та просив стягнути з відповідача 15465,45 грн. та судові витрати за розгляд справи понесені позивачем у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №Донецьк-2/Т-08/90 від 12.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зазначений кредит відповідач зобов`язаний був повернути до 12.02.2009 року. (а.с. 7-8)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач погашення кредиту не здійснював, ухилявся від виконання умов договору щодо повернення кредитних коштів, в зв`язку з чим склалася заборгованість по кредиту в сумі 7700 грн., процентів 7540,45 грн., пеня - 1325 грн., а всього 16565,45 грн., (а.с5)

Згідно заяви позивача від 24.10.2012 року у зв`язку з частковими виплатами заборгованості сума заборгованості по кредитному договору №Донецьк-2/Т-08/90 від 12.02.2008 року, зменшилась, позивач просив стягнути з відповідача 15465,45 грн., крім того судові витрати за розгляд справи у сумі 214,60 грн. ( а.с 24).

Згідно п.5.1 Кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,5 % від суми заборгованості.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний виплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь термін прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1048, 1054ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч, ч.2 ст.197, 213 215 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Аккорд`до Шуліки Євгена Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м.Вугледар Донецької області на користь Кредитної спілки «Аккорд», (03055, м. Київ, вул.. В.Ярмоли, 38, корп.. 75А, п/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 320649, заборгованість по отриманому кредиту в сумі 15465,45 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять ) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд`судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський