Справа № 538/2534/2012
Провадження № 6/538/52/2012
У Х В А Л А

22 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

зацікавлена особа: філія Іллічівське відділення Промінвестбанку в місті Маріуполі Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ з 28 листопада 2011 року перебуває виконавчий лист № 6-255 від 07 листопада 2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4/9-96 від 22.05.2007 р. та генеральною угодою № 44 від 17.04.2008 р., укладеними між ПАТ Промінвестбанкта ТОВ Стройтехмонтаж 2004, у розмірі 2128812,50 грн., та витрат на збереження та страхування предмету іпотеки у розмірі 67554,03 грн., а всього 2196366,50 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 45 від 17.04.2008 р.: нежитлову будівлю, що зареєстрована у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером у РПВНМ 17028728 та знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Виноградна, будинок 35, що належить ОСОБА_2 шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів (аукціону) за початковою ціною 1 963 489,00 грн., у відповідності до Закону України Про виконавче провадження.

Вищенаведений виконавчий лист надійшов на виконання до відділу ДВС 28.11.2011 р.

Державним виконавцем за заявою Іллічівського головного відділення ПАТ Промінвестбанкна підставі ст. 17, 19, 25 Закону України Про виконавче провадження30 листопада 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно виконавчого листа № 6-255 від 07 листопада 2011 року стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі Орджонікідзевського відділення ПАТ Промінвестбанк, а згідно заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження та наданого наказу № 13 о/с від 11.01.2011 р. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк(ПАТ Промінвестбанк) на виконання рішення ОСОБА_3 ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банквід 27.12.2010 р. № 39 діяльність філії Орджонікідзевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполі Донецької областіприпинено до 21.03.2011 р. шляхом її ліквідації, всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби та службові приміщення передано на баланс філії Іллічівського головного відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Маріуполь Донецької області. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, старший виконавець ОСОБА_1 звертається із даним поданням до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 ВДВС ММУЮ ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, у судому засіданні змінила вимоги подання, просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні № ВП 30149493, а саме стягувача з ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, в особі Орджонікідзевського відділення ПАТ Промінвестбанкна ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк.

Представник зацікавленої особи ПАТ Акціонерний промислово інвестиційний банк- ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності у судовому засіданні не заперечував проти вимоги подання та його задоволення.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 8 Закону України Про виконавче провадженнястягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення, а керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № ВП 30149493, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, в особі Орджонікідзевського відділення ПАТ Промінвестбанкна Публічне акціонерне товариство Акціонерний промислово - інвестиційний банк.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _____________

22.03.2012