Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 Справа №1915/2874/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ Комерційний банк Надразвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь банку кредитних коштів в сумі 24 764,14 грн.. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.07.2008 року між ВАТ КБ Надра(правонаступником якого є ПАТ КБ Надра) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1776/2008 - Ф, за умовами якого позичальник отримав в банку кредит у сумі 9 779,00 грн. на строк до 15.07.2011 року, проте, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернув.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій повністю підтримала позов та попросить його задовольнити з викладених у заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається за його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

03.07.2008 року між ВАТ КБ Надра(правонаступником якого є ПАТ КБ Надра) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1776/2008 - Ф, за яким позичальник отримав в банку кредитні кошти у сумі 9 779,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць на строк до 15.07.2011 року, згідно п.п. 1.1, 1.3.1, 1.3.2, 1.4 кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 9 779,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № NL-9 від 03.07.2008 року.

Однак, ОСОБА_1 в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Кінцевий термін повернення кредиту закінчився 15.07.2011 року. Станом на 16 листопада 2011 року непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 24 764,14 грн., з них: 9 204,98 грн. непогашений кредит; 10 756,49 грн. несплачені відсотки; 4 442,67 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення в його користь заборгованості за користування кредитом в розмірі 24 764,14 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 213,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 530 ч.1, 612 ч.1, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра24 764,14 грн., з них: 9 204,98 грн. непогашений кредит; 10 756,49 грн. несплачені відсотки; 4 442,67 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 247,64 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2