Справа № 1819/397/12 р.
Провадження № 2/1819/254/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і стягнення
аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що з відповідачем по справі вона
перебуває у шлюбі, який зареєстровано 01
вересня 2006 року відділом РАЦС по місту
Шостка Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
згідно актового запису № 345. Від
спільного шлюбу мають дитину - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
звернення до суду стали ті обставини,
що спільне життя між подружжям не
склалося, кожен з подружжя має різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, шлюбні
стосунки фактично припинені. Позивачка
вважає, що подальше спільне життя та
збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідач сплачує аліменти на
утримання дитині від першого шлюбу у
розмірі ј частки доходів. На утримання
ОСОБА_3 відповідач добровільно ніякої
допомоги не надає, тому позивачка була
змушена звернутися до суду з позовом
про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів в розмірі в розмірі 1/6 частки
від заробітку відповідача щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання сина.

У судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала, мотивувала тими ж
обставинами.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, надав заяву в якій позов
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу та стягнення з нього
аліментів в зазначеному розмірі,
прохав розглянути справу без його
участі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав:

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 4).

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов*язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тому
відповідач повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей.

Відповідно до ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Спірного майна не мають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 180, 181,
182, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 вересня 2006 року
відділом РАЦС по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
згідно актового запису № 345.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягувати з 25.01.2012 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 214 гривень 60
копійок.

Рішення суду підлягає
обов'язковому негайному виконанню в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова