Цивільна справа № 2/1408/358/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.12 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.,

при секретарі судового засідання Євтушок Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

14.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя. Відповідачка проживає з іншим чоловіком, від якого в липні 2011 року народила дитину. Позивач створив іншу сім»ю, в якій в серпні 2010 року народилася дитина. Шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина.

У судове засідання позивач не з"явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірив законність визнання позову, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 30 липня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 845 (свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 115974 видане повторно 22.07.2011 року відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області).

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1- БК № 248267 видане 22.01.2004 року відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області).

Як у позивача, так і у відповідача майнового спору немає. Фактично шлюб перестав існувати з 2009 року, з цього часу сторони проживають окремо. Як позивач, так і відповідач створили нові сім»ї, в яких народилися діти. Шлюб носить формальний характер.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, дитини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 30 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 845 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

У порядку ст.. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Сорочан