Справа № 2- 1958/11
Провадження №2/2033/246/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Трофімов В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 1631/08 від 01.08.2008 року, сума якої складає 22750,22 грн., стягнути судовий збір в сумі 227,50 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне.

01.08.2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір

№ 1631/08, згідно з яким, відповідачу позивачем було надано у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, кредит в сумі 16680 грн. 00 коп. на придбання товарів /послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, із строком користування по 01.08.2011 року, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 166,80 грн. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.07.2011 року виникла заборгованість у розмірі 22750,22 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом 15305,63 грн.;

сума заборгованості за відсотками 977,95 грн.;

сума заборгованості за комісією 3096,92 грн.;

сума штрафу за пропуск платежів 3369,72 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач, гр. ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_2Л не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 01.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк(правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк ) Позивачем, та Відповідачем - ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1631/08, згідно з яким, відповідачу позивачем було надано у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, кредит в сумі 16680 грн. 00 коп. на придбання товарів /послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, із строком користування по 01.08.2011 року, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 166,80 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом.

Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено термін повернення кредиту 01.08.2011р.

Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, також останні чергові платежі здійснені: по кредиту 23.02.2009р., по відсоткам - 20.05.2011р., по комісії 20.05.2011р.

Відповідно до п.3.2.10, п.4.3. Кредитного договору банк зобовязаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов Кредитного договору, а саме, відповідач повинен сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконаного грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 1631/08 від 01.08.2008 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 22750,22 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом 15305,63 грн.;

сума заборгованості за відсотками 977,95 грн.;

сума заборгованості за комісією 3096,92 грн.;

сума штрафу за пропуск платежів 3369,72 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1631/08 від 01.08.2008 р. в загальній сумі 22750,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 227,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (тр/р 0 у ПАТ ВіЕйБі Банк, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором № 1631/08 від 01.08.2008 року в сумі 22750, 22 грн. (двадцять дві тисячі сімсот пятдесят грн. 22 коп.), судовий збір в сумі 227,50 грн. (двісті двадцять сім грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя,