Справа № 2-6741/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банкзаборгованість у сумі 76 216 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 762 грн. 20 коп.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2006 року між ТОВ Український промисловий банкта відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 255/ПВ-06 (далі - Договір), згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 61 000 грн. 00 коп. доларів США з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 02 липня 2011 року. Станом на 17.11.2011 року заборгованість за кредитом становить 76 216 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом (тілом) 73 899 грн. 27 коп.; заборгованості за відсотками 2 317 грн. 45 коп.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за Договором від 03 липня 2006 року та судовий збір у розмірі 762 грн., 20 коп.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1, ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 03 липня 2006 року укладено Кредитний договір № 255/ПВ-06, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 61 000 00 доларів США з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 02 липня 2011 року. (а.с. 5-9)

Відповідно до п. 2.4 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1 017,00 доларів США по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту.

Згідно п. 2.6 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим Договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати відправлення ОСОБА_1 відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених п. п. а ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановленні Договором.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2011 року відповідачу було відправлено досудову вимогу за вихідним № 17.5.4330. (а.с. 14)

В судовому засіданні встановлено, що станом на 17.11.2011 року заборгованість за кредитом становить 76 216 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом (тілом) 73 899 грн. 27 коп.; заборгованості за відсотками 2 317 грн. 45 коп. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ № 369 Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, ПАТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанкна користь ПАТ Дельта Банк, відповідно до п. 4.1 в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ Укрпромбанкпередає (відступає) ПАТ ОСОБА_5 вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого, ПАТ ОСОБА_6 ТОВ Укрпромбанкяк кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ Укрпромбанкдо ПАТ ОСОБА_5 вимоги до боржників, ПАТ ОСОБА_1 право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 17-20)

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що станом станом на 17 листопада 2011 року виникла сума заборгованості за Кредитним договором № 225/ПВ-06 від 03 липня 2006 року, що становить: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 73 899 грн. 27 коп.; заборгованість по процентам у розмірі 2 317 грн. 45 коп., а всього: 76 216 грн. 72 коп., а тому відповідач зобовязаний повернути позивачу заборгованість у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 762 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 512-519, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1048, 1049, 1050 1054 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість в сумі 76 216 грн. 72 коп. (сімдесят шість тисяч двісті шістнадцять гривень 72 копійки), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 762 грн., 20 коп. (сімсот шістдесят дві гривні 20 копійок), а всього: 76 978 грн. 92 коп. (сімдесят шість тисяч девятсот сімдесят вісім гривень 92 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: