Справа № 1609/3811/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Гудзенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що є боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 37142 грн.

Оскільки є реальна можливість виїзду боржника за межі України, з метою забезпечення прав стягувача та виконання судових рішень начальник відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд подання за відсутності представника Київського ВДВС.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 31517470 за рішенням Київського районного суду м. Полтава від 31.10.2011 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24.01.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 37142 грн.

У звязку із ухиленням боржника від виконання вказаного судового рішення станом на 12.04.2012р. день внесення подання останнє не виконано.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України „про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до ви конання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПУ України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань перед ОСОБА_3 згідно рішення Київського районного суду м. Полтава від 31.10.2011р. та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24.01.2012р. у справі № 2-278/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 37142 грн. ( виконавче провадження Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ № 31517470).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О.С. Калько