Справа № 1602/1370/2012
У Х В А Л А

11.12.2012 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації про розяснення судового рішення , -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2012 року управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.10.2010 року по справі № 2-675/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по одноразовій компенсації та виплат по щорічній допомозі на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В своїй заяві заявник прохає розяснити порядок виконання рішення суду управлінням, яке не має повноважень по виділенню додаткових коштів на виконання судового рішення та в звязку з не виділенням коштів на виконання судового рішення від Міністерства фінансів та Міністерства соціальної політики України.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.10.2010 року було визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік. А також вказано: стягнути з управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА на користь ОСОБА_1 за 2009 рік одноразову грошову компенсацію в сумі 45 мінімальних заробітних плат, як інваліду ІІ групи по захворюванню повязаному із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, з урахуванням виплаченого, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленому законом станом на день її виплати та не виплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2011 року рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року було залишено без змін.

Суд, розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що відсутні підстави для розяснення судового рішення.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Великобагачанського районного суду від 06.10.2010 року є зрозумілим, в ньому чітко вказано, яку суму необхідно стягнути з управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА та на чию користь, тобто на користь позивача по справі ОСОБА_1.

Суд в своєму рішенні не вказує, звідки управлінню праці та соціального захисту населення брати кошти на виплату, так як ці питання не входять до компетенції суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації в розясненні рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.10.2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя