Справа № 2-2025/12
Рішення

Іменем України

/заочне/

"19" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді: Рожкової О.С.

при секретарі: Ленько Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що є власником будинку 37 по вул.О.Байка в м.Житомирі. Право власності на будинок підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.07.2011 року. Починаючи з 1991 року з сім»єю постійно проживає у власному будинку з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4В,що підтверджується довідкою про склад сім»ї КВЖРЕП-9/ а.с.11/..

Відповідач ОСОБА_2,який є дядьком позивача з 1995 року припинив проживання в будинку,але з реєстраційного обліку не знявся. Останній не проживає в будинку понад один рік, не виконує обов»язки,що впливають з договору найму жилого приміщення. Відповідач не приймає участі в утриманні квартири ,не бере участі в оплаті комунальних послуг . На підставі цього позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком № 37 по вул.О.Байка в м.Житомирі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ,зокрема,через засоби масової інформації- оголошення в газеті «Житомирщина» від 29.05.2012 року, та шляхом відправлення рекомендованих повідомлень / а.с. 24/.

Суд за згодою позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка ОСОБА_5 та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником будинку № 37 по вул.О.Байка в м.Житомирі, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08 липня 2011 року. / а.с.4/. Відповідач ОСОБА_2 з 1995 року припинив проживання в будинку, не приймає ніяких мір щодо проживання в ній, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , він втритив право на користування цим жилим приміщенням.. Судом не встановлено будь-яких даних, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідача в квартирі.

Факт припинення проживання відповідача в будинку № 37 по вул.О.Байка в м.Житомирі з 1995 року підтверджується рапортом від 31.01.2012 року,складеним ДІМ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області Манчуківським А.В./ а.с.10/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7не порживання відповідача в зазначеній квартирі підтверджується показами свідка ОСОБА_8

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.386 ,ст.405 ЦК України та ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити. Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинком 37 по вул.О.Байка в м.Житомирі.

Зобов»язати СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою вул.О.Байка 37 в м.Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О. С. Рожкова