Ухвала

іменем України

"04" травня 2012 р.

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Київський державний
завод «Буревісник» про стягнення
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати, та суми компенсацій
втрати частини грошових доходів, у
зв’язку з порушенням термінів їх
виплат,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Київський
державний завод «Буревісник» про
стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати, та суми
компенсацій втрати частини грошових
доходів, у зв’язку з порушенням
термінів їх виплат.

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1
просить стягнути з Державного
підприємства «Київський державний
завод «Буревісник»на свою користь
заборгованість по нарахованій, але
невиплаченій заробітній платі за
період з січня 2009 року по листопада 2009
року, суму в розмірі 14318,14 грн.; стягнути
з Державного підприємства «Київський
державний завод «Буревісник»на свою
користь компенсації за втрату частини
грошових доходів у зв’язку з
порушенням термінів їх виплати за
період з січня 2009 року по листопад 2009
року у сумі 2378,24 грн., що є предметом
позову.

Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до юридичних осіб пред’являються в
суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 статті 110 Цивільного
процесуального кодексу України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред’являтись також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
ОСОБА_1 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально
відноситься до Дніпровського
районного суду міста Києва,
місцезнаходження відповідача
Державного підприємства «Київський
державний завод «Буревісник» - м.Київ,
вул. Здолбунівська, 2, що територіально
відноситься до Дарницького районного
суду міста Києва.

Виходячи із предмету спору, позивач
ОСОБА_1, яка є спадкоємцем ОСОБА_2, який
помер 19 листопада 2011 року, за життя
працював на Державному підприємстві
«Київський державний завод
«Буревісник», звертається до суду з
вимогами про стягнення невиплаченої
спадкодавцю заробітної плати з січня
2009 року по листопада 2009 року в
розмірі14318,14 грн., тому відносини, які
виникли між сторонами спору,
стосуються права спадкоємця на
одержання сум заробітної плати, яка
належала спадкодавцеві, як це
передбачено положеннями ст.1227
Цивільного кодексу України.

Таким чином, відсутні підстави для
розгляду даного спору за місцем
проживання позивача у порядку
визначеному у ч.1 ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України,
оскільки між сторонами у справі
виникли цивільно-правові відносини,
які пов’язані з реалізацією права
спадкоємця на одержання сум заробітної
плати, яка належала спадкодавцеві, що
зумовлює застосування до даних
правовідносин положень цивільного
законодавства

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Дніпровському районному суду
міста Києва, тому підлягає поверненню
позивачу для подання позову до
належного суду за правилами
територіальної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір»сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги, однак суд не вирішує питання
про повернення судового збору,
оскільки позивач при звернені з даними
позовом до суду не надав доказів, на
підтвердження сплати судового збору в
порядку та розмірах визначених
Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3
ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Київський державний
завод «Буревісник» про стягнення
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати, та суми компенсацій
втрати частини грошових доходів, у
зв’язку з порушенням термінів їх
виплат повернути позивачу, для подання
до належного суду.

Роз’яснити позивачу його право подати
позовну заяву до Дарницького
районного суду міста Києва, за
правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

С у д д
я