АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22ц-2690/1147 Головуючий у 1-ін.- Мазурик О.Ф. Доповідач - Слободянюк С.В. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді - Слободянюк С.В., суддів -СоколовоїВ.В.,ПікульA.A., при секретарі - Бігус М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізінг» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізінг», треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріа-Лізінг» хист прав спадкоємців, стягнення частини вартості в майні господарського товариства, - встановила: У квітні 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись через свого представника за довіреністю - ОСОБА_5 до ТОВ «Приват Лізінг» про захист прав спадкоємців, стягнення частини вартості в майні господарського товариства. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що згідно свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього сина - ОСОБА_6, кожен з них є спадкоємцем 1/5 частки майна ОСОБА_6, зокрема частки в розмірі 30% статутного капіталу ТОВ «Приват Лізинг». Вартість частки майна, яка належала спадкодавцю, що визначається на день його смерті, становила 9230400,00 грн. Позивачі направили відповідачу заяви про відмову від вступу до ТОВ «Приват Лізинг» та просили сплатити вартість частки майна. Не зважаючи на їх заяви, відповідач грошові кошти їм сплатив. У зв'язку з цим просили суд стягнути на користь кожного з позивачів, у якості вартості майна відповідача, по 553 824,00 грн. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Приват Лізинг», треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «Приват Комплект», ТОВ «Ріа-Лізінг» про захист прав спадкоємців, стягнення частини вартості в майні господарського товариства - задовольнити частково. Стягнуто з ТОВ «Приват Лізинг» на користь ОСОБА_2 420 162 (чотириста тисяч сто шістдесят дві) грн. Стягнуто з ТОВ «Приват Лізинг» на користь ОСОБА_2 162 (чотириста двадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням ТОВ «Приват Лізінг» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити. Апелянт посилається на те, що суд помилково застосував норми Закону України «Про господарські товариства» та порушив вимоги ЦК України при визначенні суми вартості частки померлого учасника товариства. Також суд не звернув увагу на те, що від ОСОБА_3 на адресу ТOB «Привт Лізінк» не поступало її заяви (повідомлення про її відмову від вступу до
товариства та сплату частини вартості майна відповідача), як це передбачено Законом України «Про господарські товариства». В судовому засіданні представники ТОВ «Приват Лізинг» - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримала апеляційну скаргу. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав. За матеріалами справи, відповідно до єдиного державного реєстру, ТОВ «Приват Лізинг» зареєстровано 06 листопада 2004 року (т. 1, а. с. 132). Згідно п. 1.2. Статуту ТОВ «Приват Лізінг», затвердженого загальними зборами Учасників 25 березня 2005 року, учасниками Товариства є: ОСОБА_6 (син позивачів - спадкодавець), ОСОБА_4 та юридична особа ТОВ «Приват Комплект» (т.1, а.с. 61-74). Відповідно до п.3.3. Статуту, статутний капітал (фонд) розподілено між учасниками у наступному співвідношенні: ОСОБА_6 - 30%, ОСОБА_4 - 10%, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект» - 60%. За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців статутний капітал сплачено учасниками Товариства 05 листопада 2005 року (т. 1, а.с. 132-133). Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 листопада 2008 року, реєстровий № 1-2393, що спадкоємцем 1/5 частки майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі частки в розмірі 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг»,є його батько - ОСОБА_2 (т. 1, а.с.29). Згідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 листопада 2008 року, реєстровий № 1-2393 і № 1-2394, що спадкоємцями 1/5 частки майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі частки в розмірі 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг», є його мати - ОСОБА_6 батько ОСОБА_2 (т. 1, а.с.29, 30). Статтею 55 Закону України «Про господарські товариства» 19 вересня 1991 року N1576- ХІІ (зі змінами відповідно до Закону N 3263-VI ( 3263-17)встановлено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню. Твердження апеляційної скарги стосовно того, що позивачами не подавалось до товариства заяви (повідомлення про її відмову від вступу до товариства та сплату частини майна відповідача), спростовуються матеріалами справи. Так, на аркуші справи 30,31 т.2 містяться фотокопії нотаріально посвідчених заяв позивачів від 20 лютого, 28 лютого 2009 року, адресовані ТОВ «Приват Лізинг» про відмову від вступу до товариства і з проханням виплати вартість частки у майні товариства, яка належала спадкодавцеві. Про направлення відповідачеві цих заяв свідчать описи вкладення цінних листів від 17 квітня 2009 року, направлених представником позивачів - ОСОБА_5 (т.1 а.с.31,32). Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 147 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно положень статті 148 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦК України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Згідно з п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», вартість частини майна товариства, що
підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в у, встановленому законодавством, пропорційно частці учасника в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). У разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу. Якщо при вирішенні спору буде встановлено, що на момент виходу (виключення) учасника у товариства відсутні чисті активи, суд відмовляє у відповідному позові у зв'язку з відсутністю в товариства майна, що підлягає виплаті. Відповідно до частини 5 статті 147 ЦК України, частини майна ТОВ (ТДВ), яка підлягає видачі або виплаті правонаступнику юридичної особи-учасника товариства або спадкоємцю фізичної особи-учасника у випадку відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмови у прийнятті до товариства. Її вартість визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника (стаття 55 Закону про господарські товариства).» Згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 1999 № 163 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», чисті активи - це активи підприємства за вирахуванням його зобов'язань. Згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 № 87 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс» (п. 4. Положення), власний капітал - частина в активах підприємства, що залишається після вирахування його зобов'язань. Відповідно до балансу (рядок 380) ТОВ «Приват Лізинг», складеного відповідачем на день спадкодавця ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, власний капітал (чисті активи) Товариства, тобто вартість його майна на кінець звітного періоду, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_6, становила 7 002 700,00 грн. (сім мільйонів дві тисячі сімсот гривень) (т. 1, а. с. 56-57). Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно не прийняття до уваги довідки ТОВ «Приват Лізинг» від 12 жовтня 2009 року, яка містить відомості про наявність становим на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час смерті спадкодавця) збитків в сумі 11 800,00 та відсутність чистих активів та боргових зобов'язань (т.1 а.с.58), оскільки такі відомості суперечать даним вказаного вище балансу. Крім того, відповідно з цим балансом, складеним на час смерті ОСОБА_6Ю.) у рядку 350 відображено нерозподілений прибуток (непокритий збиток). Згідно з п. 42 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», у статті балансу «Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)» відображається або сума нерозподіленого прибутку, або сума непокритого збитку. Сума непокритого збитку наводиться в дужках та вираховується при визначенні підсумку власного капіталу. Зазначене свідчить про наявність у ТОВ «Приват Лізинг» прибутку. Матеріали справи містять засвідчені Головним управлінням статистики у Хмельницькій копії балансу Товариства станом на 31 березня 2007 року (т. 1, а. с. 205-206), на 30 червня 2007 року (т. 1, а. с. 209-210), на 30 вересня 2007 року (т. 1, а. с. 213-214) і на 31 грудня 2007 року (т. 1, а. с. 193-194), в яких зазначено більший розмір вартості майна Товариства, ніж в балансі Товариства на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день смерті ОСОБА_6 Судом першої інстанції правильно взято до уваги вартість майна товариства, складеного відповідачем станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті спадкодавця ОСОБА_6 (т. 1, а. с.56-57), згідно з яким власний капітал (чисті активи) Товариства, тобто вартість його майна, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 7 002 700,00 грн. Як зазначено вище спадкоємцям відповідно до свідоцтв про право на спадщину мають права по 1/5 частини від частки у розмірі 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг». Частина вказаної вартості майна Товариства, що пропорційна частці ОСОБА_6 у розмірі 30 % статутного капіталу Товариства, дорівнює 2 100 810,00 грн. (7 002 700,00 грн. х 30% = 2100 810,00 грн., спадкоємцям належить по 240 162,00 грн. кожному ( 2 100810,00 грн. х 1/5= 420162,00 грн.). З
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки він відповідає матеріалам справи. Належних доказів на спростування висновку суду щодо визначення вартості частки, яка має бути сплачена позивачам, відповідачем не надано. Що стосується доводів апеляційної скарги не задоволення клопотання про відвід судді, безпідставну відмову у прийняття зустрічного позову, не надання роздруківки журналу судового засіданні, то вони не впливають на правильність прийнятого судом рішення і не є підставою для його скасування, як про це ставить питання апелянт. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції дана належна оцінка доводам сторін у сукупності з наданими сторонами доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому відсутні підстав для скасування оскаржуваного рішення. Керуючись ст..ст.304,307,308,313 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізінг» відхилити. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів. Головуючий: Судді: