С П Р А В А № 0707/935/2012
Номер рядка стат. звіту - 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Белевцева Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою від 03.02.2012 року за № 46, позивач з 1994 року проживав без реєстрації за адресою с.Жуково, вул..Духновича, 23 (колишня Леніна), Мукачівського району Закарпатської області, у будинку бабусі.

Як випливає із Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №23 по вул..Духновича (Леніна) у с.Жуково, Мукачівського району Закарпатської області. Інвентаризаційна справа №4665 реєстраційний № - не зареєстровано, будинок складається з: житлового будинку літ. А, господарської будівлі літ. Б, навіс літ. В, господарської будівлі літ. Г, навіс літ. Д, сарая літ. Ж, навіс літ. З, убиральні літ. М, а також вимощення літ. І, колодязя питного Н, воріт N, і огорожі N1.

До цього часу право власності на вказаний будинок і право власності на це домоволодіння за № 23, по вул..Духновича, 23 (Леніна) у с.Жуково, Мукачівського району Закарпатської області, ні за ким не зареєстровано, що стверджується Довідкою №80 від 03.02.2012 року, виданої ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО», хоча весь цей час він користується усіма правами і несе всі обов»язки, що випливають з права власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №46 від 03.02.2012 року, ОСОБА_1 вів догляд за померлою бабкою ОСОБА_4, яка померла 01.05.1999 року а/з №3 від 03.05.1999 року, дбав про домогосподарство і проводив поточні ремонти будинку за аресою: с.Жуково, вул..Духновича, 23 (Леніна), Мукачівського району. Проживає без реєстрації за вищевказаною адресою з 1994 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 481593 від ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ФМ № 113852 від 04 серпня 2008 року, Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0026111 від 05 червня 1967 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб 05.06.1967 року, про що зроблено відповідний актовий запис №6. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 032498 від 03 травня 1999 року ОСОБА_4 померла 01.05.1999 року у віці 73 роки. (а.с.9).

Відповідно до технічного паспорта, житловий будинок індивідуального фонду, за адресою с.Жуково, вул..Духновича, 23 (Леніна), Мукачівського району Закарпатської області зареєстрований за ОСОБА_4.

Відповідно до інформаційної довідки №80 від 03.02.2012 року, виданої ТзОВ «Мукачівським РБТІ та ЕО», право власності на домоволодіння №23 по вул..Духновича в с.Жуково, Мукачівського району Закарпатської області не зареєстровано.

Відповідно до довідки №80/01-16 від 24 лютого 2012 року, виданою Мукачівською районною державною нотаріальною конторою, за померлою ОСОБА_4, яка померла 01.05.1999 року, із заявою про прийняття спадщини за №258/1999 р. від 08.10.1999 року зверталась ОСОБА_10.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини №258 №322 від 08.10.1999 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, зверталась про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 053593 від 26 жовтня 1996 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб 26 жовтня 1996 року, у Мукачівському міському відділі РАГС, про що зроблено відповідний актовий запис № 450.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 08 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 924, ОСОБА_3, строк для прийняття спадщини пропустила свідомо, на спадщину за померлою ОСОБА_4 не претендує, до суду за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 1216 ч.1 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1268. Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1268 ч. 3 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так як на момент смерті бабусі ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 проживав та продовжує проживати в вищевказаному будинку, то фактично вважається таким, що прийняв спадщину в строки, передбачені ст.1270 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1272 Цивільного Кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст 1273 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

У даному випадку ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України встановлено, що суд розглядає. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрат по справі слід покласти на позивача ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60,61, 88, 174, 208, 209, 212-218, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ,1216,1268, 1272, 1273, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на домоволодіння № 23 по вул..Духновича (колишня Леніна), у с.Жуково, Мукачівського району Закарпатської області, яке складається з: житлового будинку літ. А, господарської будівлі літ. Б, навісу літ. В, господарської будівлі літ. Г, навісу літ. Д, сарая літ. Ж, навісу літ. З, убиральні літ. М, а також вимощення літ. І, колодязя питного Н, воріт N, і огорожі N1.

Судові витрат по справі слід покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: О.М.Куропятник