Справа № 2-1156/12
Провадження № 2/1015/815/12
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 21 жовтня 2011 року Києво-Святошинським судом Київської області ухвалено рішення, яким було розділено будинок в натурі за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області.

Але ОСОБА_2 не зважаючи на рішення суду, яке вступило в законну силу, на сьогоднішній день чинить перешкоди, щодо вселення ОСОБА_3, до свого законного житла та без дозволу останнього проводить незаконне будівництво та переобладнання житла, крім того здає вищевказане домоволодіння в оренду.

Вважає такі дії Відповідача є незаконними, які перешкоджають ОСОБА_3 у здійсненні права власності, фактично позбавляючи його права власності на вказане майно.

Тому просить суд, Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні права власності в частині вільного володіння та користування частиною будинку за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області., та вселити

ОСОБА_3 ? частину будинку за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року Києво-Святошинським судом Київської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, яким було розділено будинок в натурі за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області.

Але ОСОБА_2 не зважаючи на рішення суду, яке вступило в законну силу, на сьогоднішній день чинить перешкоди, щодо вселення ОСОБА_3, до свого законного житла та без дозволу останнього проводить незаконне будівництво та переобладнання житла, крім того здає вищевказане домоволодіння в оренду.

15.12.2011 року постановою Києво-Святошинського РВ було відмовлено в порушенні кримінальної справи, за відсутності ОСОБА_2, складу злочину.

ОСОБА_2 на вирішенні даного питання шляхом переговорів та домовленостей не реагує, натомість грубо порушує права власності в частині вільного володіння та розпорядження майном.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.

На підставі чого суд вважає доведеним факт належності розділеного натурі житлового будинку з надвірними спорудами на підставі копії рішення від 21.10.2011року, що розташований за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області, на праві ОСОБА_3.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежувати у його здійсненні.

Згідно з ст. 317, 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.,317,319,321,386, 391 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні права власності в частині вільного володіння та користування частиною будинку за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області.

Вселити ОСОБА_3 ? частину будинку за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Нікушин