Справа № 2-4157/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧОЇ КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ „ДІЖЕРО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нежилих приміщень салону-магазину в будинку 6 по пров. Маяковського в м. Одесі, посилаючись на те, що сторони дійшли згоди щодо часткової оплати боргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходу забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧОЇ КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ „ДІЖЕРО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01 лютого 2011р. за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт на нерухоме майно СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧОЇ КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ „ДІЖЕРО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, в тому числі на нежилі приміщення салону-магазину в будинку 6 по пров. Маяковського в м. Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧОЇ КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ „ДІЖЕРО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ про стягнення коштів було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з нежилих приміщень салону-магазину в будинку 6 по пров. Маяковського в м. Одесі, власником яких є СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА „ДІЖЕРО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з нежилих приміщень салону-магазину в будинку 6 по пров. Маяковського в м. Одесі, власником яких є СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА „ДІЖЕРО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 р.

Вилучити з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна реєстраційний номер № 10868010 з контрольною сумою ГБ6Г67Д528.

Копію даної ухвали для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, КП «ОМБТІ та РОН», Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

29.10.2012