Справа № 2-п-52/2011
УХВАЛА

19 травня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2008 року по цивільній справі №2-769/2008 було задоволено позов ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Дніпропетровське міжміське комунальне підприємство Земград, про визнання права власності на гараж та визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж №3250, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська,30г.

Відповідачем по справі Дніпропетровською міською радою було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що їх не було належним чином повідомлено про день та час слухання справи, що в свою чергу свідчить про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання та відсутність у суду підстав для ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення заяви відповідача та скасування ухваленого по справі заочного рішення.

Представники заявника (відповідача) Дніпропетровської міської ради та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням думки представників позивача, які не заперечували проти розгляду заяви у відсутності не зявившихся представників сторін, а також положень ч.1 ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не зявившихся представників заявника (відповідача) та третьої особи.

Перевіривши викладені в заяві відповідача доводи, заслухавши пояснення представників позивача, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2008 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участі позивача ОСОБА_3 та за відсутності представника відповідача по справі Дніпропетровської міської ради, було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності.

Як зазначає відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, судових повісток про виклик представника відповідача в судове засідання, призначене на 03.12.2008 року, Дніпропетровська міська рада не отримувала, що підтверджується довідкою управління діловодства Дніпропетровської міської ради.

Не містять даних щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання на 03.12.2008 року і матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожний у випадку спору про його цивільні та обов'язки має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і неупередженим судом, створеним відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи, що представник відповідача не зявився в судове засідання 03.12.2008 року з поважних причин (в звязку з неотриманням судової повістки) заочне рішення від 03.12.2008 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2008 року по цивільній справі №2-769/2008 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Дніпропетровське міжміське комунальне підприємство Земград, про визнання права власності на гараж скасувати і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09-30 г. 04 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак