Справа № 2-18/11
УХВАЛА

06 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 з викликом осіб, що приймали участь у справі ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду від 09 серпня 2012 року року ухваленій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя ; зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнано та затверджено текст мирової угоди за якою :

- ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлову будівлю (майстерню) , що розташована за адресою вул.Калініна, 126 с.Медвеже Вушко Вінницького району і області, реєстраційне посвідчення видане на підставі рішення Вінницького райсуду від 28.11.2005р., справа №2-1391 2005р. та ухвали Вінницького райсуду від 06.03.2006р., записано в реєстрову книгу за №2 за реєстровим №5, загальною площею 247,0 кв.м., прибудову А1площею 27,8 в.м., прибудову А2площею 130,6 кв.м., №1 кран-балку та №2 оглядової ями.

- ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку , площею 0,10 га , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку , що розташована по вул.. Калініна б/н в с.Медвеже Вушко Вінницького району на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №818610, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №1118 від 13.10.2005р. ВСІ №809803, вартістю 80 000 грн. та 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належала йому , ОСОБА_2 на праві власності .

- Згідно з умовами мирової угоди визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га , що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована по вул.. Калініна б/н в с.Медвеже Вушко Вінницького району на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №818610, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №1118 від 13.10.2005р. ВСІ №809803, вартістю 80 000 грн. .

- Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2 .

- Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю (майстерню) , що розташована за адресою вул.Калініна, 126 с.Медвеже Вушко Вінницького району і області, реєстраційне посвідчення видане на підставі рішення Вінницького райсуду від 28.11.2005р., справа №2-1391 2005р. та ухвали Вінницького райсуду від 06.03.2006р., записано в реєстрову книгу за №2 за реєстровим №5, загальною площею 247,0 кв.м., прибудову А1площею 27,8 в.м., прибудову А2площею 130,6 кв.м., №1 кран-балку та №2 оглядової ями.

-Судові витрати, повязані з розглядом даної судової справи, сторони прийняли кожен на себе.

В майбутньому сторони не будуть мати матеріальних претензій один до одного щодо розподілу спільнго майна подружжя .

В звязку з визнанням мирової угоди провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя ; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -закрито .

02.11.2011 року відповідач ( позивач) по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в даній ухвалі суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали площа земельної ділянки, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована по вул.. Калініна б/н в с. Медвеже Вушко Вінницького району та області , яка визнана за нею, ОСОБА_1 за умовами мирової угоди зазначена як 0,10 га у межах згідно з планом , тоді як відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку , серії ЯА № 818610, виданого на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 1118 від 13.10.2005 року ВСІ № 809803 площа даної земельної ділянки складає 0,1508 га у межах згідно з планом .

В звязку зазначеною помилкою призвело до зупинення виконання ухвали суду і ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даною заявою про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі .

Заяву про виправлення описки в ухвалі суду ОСОБА_1просила розглядати в її відсутність.

Заінтересована особа в справі, а це відповідач ( позивач) - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання даної заяви був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, щодо виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду 09 серпня 2012 року ухваленій у справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя ; зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , вказавши, що площа земельної ділянки , яка розташована за адресою с. Медвеже Вушко вул.. Калініна б/н Вінницького району Вінницької області складає 0,1508 га у межах згідно з планомзамість 0, 10 га у межах згіно з планом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .

СУДДЯ: