справа № 2014/2-39/11
провадження № 2/2014/18/2012
У Х В А Л А

іменем України

21.02.2012 місто Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан,

в с т а н о в и в :

27.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито, а ухвалою суду від 10 грудня 2009 року справу призначено до розгляду по суті.

17.02.2012 року відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 50000 грн., в звязку з тим, що ОСОБА_1 не має права власності на земельну ділянку, для вимірювання земельних ділянок виїжджала комісія Задонецької сільської ради, яка виявила довжину південної сторони земельної ділянки ОСОБА_1 в 12,80 м., що призвело до збільшення площі земельної ділянки ОСОБА_1, тоді як на виїзному судовому засіданні при вимірюванні фірмою Проміньземельної ділянки за допомогою технічних засобів були здійснені заміри земельних ділянок і встановлено, що розмір землі його співпадає з кадастровим планом, однак судова тяганина продовжувалася. Коли вони з ОСОБА_1 та адвокатами домовилися про те, що позивач відкликає свою позовну заяву, а він в свою чергу пробачає її ганебний вчинок, з того часу він повідомлень про засідання суду не отримував. На засіданні 26.01.2012 року замість рішення про припинення справи ОСОБА_1 вимагала продовжити та здійснювати нові заміри його земельної ділянки сільською радою та фірмою Промінь, на що отримала згоду суду та фірми Промінь. Всі ці дії позивача ОСОБА_1, членів комісії та термін розгляду позову завдали йому та його сімї моральну шкоду.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

- 2 -

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

7. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Згідно до ст. 120 ЦПК України:

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена заява ОСОБА_2 не відповідає законним вимогам, а саме:

- в порушення п. п. 2, 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві не зазначено імя відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; не зазначений зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору;

- в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, ОСОБА_2 не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- в порушення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, не сплачено судовий збір, тоді як, згідно пп. 1.6 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розміру, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, тобто відповідачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 500 грн., тому такі заяви залишаються без руху і надається час заявнику для усунення недоліків.

Як слідує зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви, це зустрічний позов, тоді як відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Як встановлено в судовому засіданні, справа розглядається по суті з 10 грудня 2009 року, тому у прийнятті заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

При цьому суд розяснює, що ОСОБА_2 має право повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у прийнятті заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 50000 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: