справа № 2-3320/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки Чураївнадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені,-

В С Т А Н О В И В:

КС Чураївна звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що 15 квітня 2010 року ОСОБА_1 вступила в КС Чураївната сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обовязковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 15.04.2010 року між КС Чураївната ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С04-02/ч відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 6500 грн. на термін до 15.04.2011 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № С04-02/В від 15.04.2010 року, за яким поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати по зобовязаннях позичальника. В забезпечення договору кредиту № С04-02/В від 15.04.2010 року, між сторонами укладений договір застави № С04-02/В від 15.04.2010 року, відповідно до якого застакодавець передав майно, а саме фургон малотоннажний-В марка Форд, 1999 року випуску, вказане майно оцінено в 20 000 грн. ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованісті 17 851 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 34 276, 73 грн. та судові витрати, а також звернути стягнення на заставне майно.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково, а саме просили зменшити суму заборгованості та не звертати стягнення на заставне майно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі кредитного договору № С04-02/в від 15.04.2010 р. КС Чураївнанадала відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6 500 грн. на термін до 15.04.2011 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.

З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та КС Чураївнабуло укладено договір поруки №С04-02/В від 15.04.2010 року, за яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати по зобовязаннях позичальника.

Згідно ст. 554 ЦК України та Договору поруки у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченою порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні позичальники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, додаткових процентів.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору №С04-02/в, сторони домовились про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку відповідач повинен був роботи зазначені сплати 15 числа кожного місяця, але ОСОБА_1 з 15.10.2010 року перестав погашати основну суму та проценти за використання кредитом.

Згідно п.8.1. Договору №С04-02/в, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобовязався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати Кредитодавцюшкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду.

Кредитна спілка Чураївна15.02.2011 року надіслала ОСОБА_2 лист № 2011-02-15-0001, поручителю ОСОБА_2 лист № 2011-02-15-0002 та ОСОБА_3 лист № 2011-02-15-0003, в яких згідно вимог ч.2 ст. 530 ЦК України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту згідно договору № С04-02/в.

В забезпечення договору кредиту № С04-02/В від 15.04.2010 року, між сторонами укладений договір застави № С04-02/В від 15.04.2010 року, відповідно до якого застакодавець передав майно, а саме фургон малотоннажний-В марка Форд, 1999 року випуску, вказане майно оцінено в 20 000 грн.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідачів по кредитному договору складає: основний борг в розмірі 4359, 27 грн., відсотки по кредиту в сумі 6910, 25 грн. пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 15.10.2010 року в розмірі 19438, 85 грн., штраф в розмірі 50 відсотків процентів від загальної суми неповернутого кредиту в сумі 2174, 63 грн., а всього: 34276, 73 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідачі взяті зобовязання за кредитним договором не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість: основний борг в розмірі 4359, 27 грн., відсотки по кредиту в сумі 6910, 25 грн. пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 15.10.2010 року в розмірі 19438, 85 грн., штраф в розмірі 50 відсотків процентів від загальної суми неповернутого кредиту в сумі 2174, 63 грн., а всього: 34276, 73 грн., що підлягають до стягнення з відповідачів в солідарному порядку. А вимогу позивача щодо звернення стягнення на предмет заставного майна, суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки подвійне стягнення в цивільному законодавстві України не допускається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 102 грн. 38 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Чураївнадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки Чураївназаборгованість по кредитному договору в сумі 34 276, 73 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 342, 76 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь УДК м. Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: