Справа № 0910/2065/2012
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2012 р.

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Бельмеги М.В.,

секретаря: Грицанюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_1 до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції, зацікавлена особа: ПАТ Універсал Банкна дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції, зацікавлена особа: ПАТ УніверсалБанкна дії державного виконавця.

Скаржниця, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, скаргу підтримала та просить її задоволити.

Із змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2010 року по справі № 2-750/11 позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. На вказане рішення 30.05.2012 року видано виконавчий лист № 2-750/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк(. МФО 322001) заборгованості в розмірі 21 474.22 грн. 214,75 грн. судового збору та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. На підставі виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Косівського РУЮ ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2012р. Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) подається до суду, який видав виконавчий документ. Ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено порядок оскарження рішень, зокрема зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ. Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2012 року винесену державним виконавцем ВДВС Косівського РУЮ ОСОБА_3 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Згідно зі статтею 31 Закону України Про виконавче провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Вона не отримувала Постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто вона не була надіслана на її адресу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це передбачено ст. 31 ЗУ Про виконавче провадження, чим її було позбавлено права на добровільне виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження, у разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення. Так, державний виконавець перед початком примусового виконання рішення не перевірив отримання нею постанови про відкриття виконавчого провадження та здійснення ним дій. спрямованих на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Просить скаргу задоволити.

Представники відповідачів: відділу ДВС Косівського районного управління юстиції та ПАТ Універсал Банк в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЗУ Про виконавче провадження державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у відділі ДВС Косівського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-750 від 30.05.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Універсал Банк 21474,22 грн. боргу, а також 214,75 грн судового збору і 120 грн. ІТЗ судового процесу.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2012р. вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, відкрито виконавче провадження №33272957 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-750/11 виданого 30.05.2012 Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банкзаборгованості в розмірі 21 474,2 грн., а також 214,75 грн. судового збору і 120 грн. витрат ІТЗ судового процесу. Боржнику добровільно виконати в строк до 13.07.2012 року та надати підтверджуючі документи самостійного виконання рішення. При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.

Згідно ст.31 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

А ст.57 вище вказаного Закону зазначено, що копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про надіслання ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення в звязку з чим, суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2012р. не була надіслана скаржниці у строки та в порядку передбачені законом, а тому вона була позбавлена права на її оскарження.

Ст.6 ЗУ Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, в звязку із неналежним надісланням скаржниці копії постанови про відкриття виконавчого провадження вона була позбавлена права на добровільне виконання рішення суду. З врахуванням вищенаведеного постанова державного виконавця відділу ДВС Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2012р. являється неправомірною, а тому її слід скасувати.

На підставі наведеного ст. ст.3, 6, 25, 31, 57 ЗУ Про виконавче провадження України та керуючись ст.ст. 209-210, 386-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Поновити термін на подання скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33272957 від 06.07.2012 р. винесеної державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа № 2-750/11 виданого 30.05.2012р. Косівським районним судом Івано-Фраківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк21 474,22 грн.. 214,75 гри. судового збору га 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Визнати не чинною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33272957 від 06.07.2012 р. винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа № 2-750/11 виданого 30.05.2012 Косівським районним судом Івано-франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк21 474.22 грн., 214,75 грн. судового збору та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бельмега М.В.