Справа №22-ц-1203/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 8 грудня 2011 року у справі за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Підгірцівської сільської ради, третя особа: консультаційно-комерційне мале підприємство Щит, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 8 грудня 2011 року в задоволенні позову прокурора Обухівського району Київської області відмовлено.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 8 грудня 2011 року прокурор брав участь у справі та був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 214-215).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 19 грудня 2011 року.

Апеляційну скаргу прокурор подав 30 грудня 2011 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга прокурора подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу і прокурор не порушив питання про поновлення цього строку то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 8 грудня 2011 року у справі за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Підгірцівської сільської ради, третя особа: консультаційно-комерційне мале підприємство Щит, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на землю залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2