Справа № 6/0516/19/2012
У х в а л а

26 березня 2012 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Наказом Дружківського міського суду № 2н-608/11 від 04 липня 2011року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ "ЄРЦ м.Дружківка" заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2496,23грн, судові витрати по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн; на користь місцевого бюджету стягнуто судовий збір в сумі 25,50грн.

14 лютого 2012року ОСОБА_2 звернулася до Дружківського міського суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання вищевказаного судового наказу на шіть років, оскільки вона отримує допомогу одинокої матері, та допомогу на дитину до 3 років, яких не вирачає. Інших доходів вона не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву, пояснила, що мати ОСОБА_3 є безробітною, знаходиться на обліку в центрі зайнятості і допомогу по безробіттю вже не отримує. Матері байдуже, що не платиться за квартиру, тому вона не звертається з питанням розстрочити виконання судового наказу. Її сестра ОСОБА_4 також ніколи ніде не працювала, ніяких доходів не отримує. на початку березня 2012року вона взагалі покинула Україну та виїхала у Росію. Вона отримує тільки державну допомогу в УПСЗН, якої не вистачає, щоб сплачувати комунальні послуги та утримувати маленьку дитину. Просить розстрочити виконання наказу.

Представник стягувача ОСОБА_1 вважає, що підстав для розстрочки виконання судового наказу передбачених ст. 373 ЦПК України немає. Тому просить в задоволені заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, які додані до заяви, вважає, що підстав для розстрочки виконання судового наказу №2н-608/11 від 04 липня 2011року немає.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що судовим наказом Дружківського суду № 2-н-608/11 від 04 липня 2011року з ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 стягнуто на користь ТОВ "ЄРЦ м.Дружківка" заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2496,23грн та судові витрати в сумі 30грн.

Боржник ОСОБА_2 посилається як на підставу неможливості виконання рішення суду тяжке матеріальне становище, однак не надала суду доказів, які б підтверджували матеріальне становище боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4

Із свідоцтва про право власності на житло, яке надала боржник ОСОБА_2 до своєї заяви про розстрочку судового наказу, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири по вул. Пар. Комуни,81/95 м.Дружківка і відповідно до діючого законодавства винні приймати участ в утриманні своєї власності. Тому посилання ОСОБА_2 на байдужість інших боржників в утриманні спільного майна, судом не приймається до уваги.

Суд вважає, що обставини, на які посилається боржник як на підставу для розстрочки виконання рішення не є такими, що утруднюють виконання рішення. Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового наказу № 2-н-608/11 від 04 липня 2011року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5