Справа № 0603/1811/12
пр.№ 2-о/0603/69/12
УХВАЛА
19.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт відсутності культі середньої третини лівої гомілки у її батька до дня смерті, що підтвердить факт інвалідності. Заяву мотивує тим, що вона є інвалідом дитинства 2-ої групи, її батько ОСОБА_3 в 1945 році був визнаний інвалідом ВВВ 2-ої групи, що стверджується архівною довідкою від 23.09.2009 року, зокрема, перебуваючи на фронті 10.11.1944 року він отримав поранення, йому ампутовано середню третину лівої гомілки, визнано інвалідом 2-ої групи. Батько помер у 1970 році. Управління праці та соціального захисту населення м.Бердичева їй відмовлено у наданні статусу особи, на яку поширюється чинність п.1 ст.10 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, оскільки необхідно підтвердити, що померлий був інвалідом війни та причинний звязок смерті інваліда з пораненням, одержаним під час захисту Батьківщини або виконанні інших обовязків військової служби.
Провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Статтею 124 Конституції України до юрисдикції судів віднесено всі правовідносини, що виникають у державі. Разом з тим, при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватись рішенням суду.
Статтею 256 ЦПК України наданий перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть встановлюватись в судовому порядку. Цей перелік не є вичерпаним. Відповідно до ч.2 зазначеної статті в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.2 розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до ветеранів чи інвалідів війни, одержання поранень і контузій при виконанні обовязків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання.
Відмова відповідного органу у встановленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду у встановленому законом порядку.
Заявниця в своїй заяві фактично просить встановити факт одержання поранення її батьком ОСОБА_3 під час перебування на фронті в часи Великої Вітчизняної Війни. Як вбачається з наведеного встановлення такого факту не належить до вирішення у судовому порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,-
Ухвалив:
Відмовити у відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою..
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: