Печерський районний суд міста Києва 17.04.2012
Справа № 2-с-39/12
У Х В А Л А

08 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючогоІсаєвська О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В,Б. заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 737 грн. 51 коп. та суму судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що надані стягувачем розрахунки заборгованості є невірними, оскільки не зазначено реальної кількості проживаючих в квартирі та не враховано наявність пільг у користувачів комунальними послугами. ОСОБА_1 зазначив, що між споживачем та стягувачем не укладено договорів про надання житлово-комунальних послуг. Також ОСОБА_1 повідомив, що відповідно до довідки форми № 3 наданої КП УЖГ «Печерськжитло» в квартирі за адресою М. Київ, ОСОБА_2Українки 28А, кв. 150 проживають і зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Разом з тим розрахунки по заборгованості за житлово-комунальні послуги зроблено з урахуванням проживання тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Зазначив, що не погоджується із розрахунком заборгованості та оскільки у сторін є спір про право, просив скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 737(дванадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 копійок.

Не погоджуючись із виданим Печерським районним судом судовим наказом, боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про його скасування.

Слід зазначити, що пунктом 5 частини 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обовязок споживачів сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 19.03.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Українки 28-А, кв. 150 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2 Українки 28-А, кв. 150 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» розташованого за адресою: м. Київ, ОСОБА_5 Народів, 30/1, на р/р КП ГІОЦ №106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, суму заборгованість з кожного в розмірі 12 737 (дванадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн., 51 коп.- скасувати.

Розяснити стягувачу - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6