Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1958/11
Провадження № 2/1616/230/2012
У Х В А Л А

07.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенко С.Д.,

При секретарі Мацицькій К.С.,

За участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна.

До попереднього судового засідання 09 грудня 2011 року ОСОБА_4 подано до Ленінського районного суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05 січня 2012 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності в порядку спадкування об»єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності в порядку спадкування, було накладено арешт на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1;

- грошові кошти, які знаходяться на депозитних та карткових рахунках у ПАТ «Полтава-Банк» на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- квартиру АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення по вул. Гоголя, 19 в м. Полтава;

- гараж №4 по вул. Вузькій, 8г, в м. Полтава;

- нежитлові приміщення (магазин) по вул. Леніна, 11/21 в м. Полтава;

- 3/5 частини нежитлових приміщень по вул. Шевченка, 50а у м. Полтава;

- квартиру №10 , по вул. Лескова,5 в м. Київ;

- автомобіль НОМЕР_1;

- автомобіль НОМЕР_2;

- житловий будинок з прилеглими спорудами та ділянкою за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н., с. Верхоли, вул. Лісова, 38.

11 січня 2012 року представником позивачки-відповідачки за довіреністю ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави про забезпечення позову від 09.12.2011 року.

Відповідно до положення ч.9, 10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає з метою забезпечення виконання процесуальних норм, та розгляду справи в установлені строки, виділити наступні матеріали:

- копію позовної заяви ОСОБА_3 від 14.11.2011 року;

- копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 від 09.12.2011 року з копіями додатків до неї та квитанції про сплату судового збору.

- копію заяви про забезпечення позову від 09.12.2011 року з копіює квитанції про сплату судового збору;

- оригінал ухвали про забезпечення позову від 09.12.2011 року;

- копії супровідних листів про направлення копії ухвали від 09.12.2011 року для виконання та сторонам для відому;

- копію витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та копії витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- копію повідомлення з відділу РЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області щодо накладення арешту на автомобілі;

- копія постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.01.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.153 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,суд -

У Х В А Л И В :

Виділити з матеріалів цивільної справи №2-1958/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності в порядку спадкування наступні матеріали:

- копію позовної заяви ОСОБА_3 від 14.11.2011 року;

- копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 від 09.12.2011 року з копіями додатків до неї та квитанції про сплату судового збору.

- копію заяви про забезпечення позову від 09.12.2011 року з копіює квитанції про сплату судового збору;

- оригінал ухвали про забезпечення позову від 09.12.2011 року;

- копії супровідних листів про направлення копії ухвали від 09.12.2011 року для виконання та сторонам для відому;

- копію витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та копії витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- копію повідомлення з відділу РЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області щодо накладення арешту на автомобілі;

- копія постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7