Справа № 6 -48/12 р.
У Х В А Л А

20 червня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби ММУЮ Миколаївської області про примусове входження до житла,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року начальник Ленінського ВДВС звернувся до суду з поданням про примусовий вхід до житлового приміщення, будинку по вул.Баштанській,43 у м.Миколаєві.

Заявник вказує на те, що в Ленінському відділі державної виконавчої служби ММУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості на користь ТОВ «Житловий Альянс» в розмірі 24293 грн. 21 коп. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. Рішення суду сторонами не виконано.

При проведенні виконавчих дій за адресою проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: м.Миколаїв вул.Баштанська,43 було встановлено, що боржник не допустив державного виконавця та субєкта оціночної діяльності для здійснення виконавчих дій, про що було складено відповідний акт. Від добровільного виконання рішення суду боржник ухиляється. Посилаючись на викладене, заявник просив суд дозволити примусове входження до житлового приміщення боржника за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення виконавчих дій.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у матеріалах подання докази, суд приходить до наступного.

На виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби ММУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Ленінського районного суду м,Миколаєва від 12.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Житловий Альянс» в розмірі 24293 грн. 21 коп. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження отримано боржником 29.06.2010 року.

03.03.2011 року державним виконавцем було проведено опис нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності по вул. Баштанській,43 в м.Миколаєві. Виходом державного виконавця за даною адресою 15.12.2011 року для проведення виконавчих дій, встановлено, що на момент виходу боржник відсутній. 19 січня 2012 року було проведено повторний вихід державного виконавця за адресою проживання боржника, але провести виконавчі дії по визначенню вартості майна боржника неможливо в звязку з тим, що боржник не допустив державного виконавця та субєкта оціночної діяльності для здійснення виконавчих дій, про що було складено акт.

Згідно положень ст..376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ленінського ВДВС ММУЮ задовольнити.

Дозволити примусове входження державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ММУЮ Миколаївської області до житлового приміщення в будинок по вул.Башитанській,43 в м.Миколаєві, де проживає ОСОБА_1 для здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.06.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська