Справа № 2-431/2012 року
УХВАЛА

25 квітня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суду в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судці Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Лаври шин ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Лаври шин ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

В судове засідання прокурор та позивач чи його представник, а також відповідач не прибули.

Однак в адресу суду прокурор, який звернувся з позовом направив письмове клопотання в якому просить суд передати вказану цивільну справу для розгляду по суті до Сколівського районного суду Львівської області, за місцем проживання відповідача згідно правил підсудності. Як додаток до клопотання долучає довідку, видану головою Верхньосиньовиднецької сільської ради Сколівського району Львівської області № 974 від 25.04.2012 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши та перевіривши доводи прокурора, викладені ним в клопотанні, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а справу слід направити на розгляд в інший суд, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву була прийнято з порушенням правил підсудності.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину. Місце знаходження відповідача в позовній заяві зазначено - виправний центр № 118 с.Тростянець Долинського району Івано-Франківської області. Оскільки з урахуванням місцезнаходження відповідача вказана справа була підсудна Долинському районному суду 23.03.2012 року суддею відкрито провадження в даній справі.

Як вбачається з довідки, виданої головою Верхньосиньовиднецької сільської ради Сколівського району Львівської області № 974 від 25.04.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час відкриття провадження в справі було неправильно зазначено місце проживання відповідача, що стало підставою для порушення правил підсудності, прокурор звернувся з клопотанням про передачу справи до іншого суду за місцем проживання відповідача, клопотання слід задоволити, передавши справу для розгляду до суду, якому підсудна дана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Справу позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Лаври шин ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином направити на розгляд в інший суд за місцезнаходженням відповідача - до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали , участь в справі, однак не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її в апеляційному порядку в такий же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя