Справа № 1222/270/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01 жовтня 1994 року, в якому посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, сімя розпалася остаточно та поновленню не підлягає. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, на її зареєстроване місце проживання (перебування) за адресою: Попаснянський район, смт. Врубівка, вул. Юбілейна, 13, була двічі надіслана судова повістка, яка повернулася на адресу суду в звязку з тим, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відсутня. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено належним чином.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 1994 року Врубівською селищною радою Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 12. Шлюбні відносини позивача з відповідачем не склалися, сімя розпалася остаточно та поновленню не підлягає. Шлюбні відносини фактично припинилися в травні 2008 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 жовтня 1994 року Врубівською селищною радою Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 12, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Чайка.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур