Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-324/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.2012 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 10.08.2004 року відділом РАЦС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області між нею і відповідачем був укладений шлюб, актовий запис № 55.

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2007року, спільне господарство не ведеться. Наміру на збереження сімї немає.

Позивачка наполягає на своєму позові і просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2004 року.

Відповідач в судове засідання не зявився (в даний час відбуває покарання у Камянській виправній колонії № 101 Вільнянського району Запорізької області), звернувся до суду з заявою, в якій підтвердив той факт, що вони з позивачкою з 2007р., проживають окремо, але він вимагає спочатку розділити майно, а потім розривати шлюбу, у звязку з чим позов не визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2004року, шлюбні стосунки між позивачкою і відповідачем фактично припинились з 2007році, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Крім цього, позивачка примиритись з відповідачем не має наміру.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх у подальшому наміру не мають, втратили взаємоповагу та любов один до одного, суд доходить висновку, про те що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки позивачка у судовому засіданні звернулася до суду з заявою про залишення за нею після розірвання шлюбу прізвища, набутого нею під час державної реєстрації шлюбу «Лобач», суд, відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, задовольняє її заяву та залишає за останньою прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Лобач».

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 169, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.08.2004 року відділом РАЦС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - «Лобач».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3

17.04.2012