Справа № 22-ц-682/2012 Провадження № 22-ц/2590/682/2012 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цигура Н.А.
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Карпилівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, комунального підприємства „Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Карпилівської сільської ради №13 від 27.02.2008 року „Про оформлення права власності на житловий будинок та господарські споруди в с. Карпилівка вул. Садова, 5, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будинок від 12.05.2008 року серії САВ №854011, виданого Карпилівською сільською радою та припинення права власності ОСОБА_1 на обєкти нерухомості, -

встановив :

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1073 х 0,1 х 50% = 53 грн. 65 коп. судового збору, а сплачено ним лише 15 грн. 69 коп., що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с.227.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 37 грн. 96 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме відповідач - ОСОБА_5, та не вказано її місце проживання.

Тому апелянту необхідно вказати зазначених осіб в апеляційній скарзі і відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_6