АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Бреславського О.Г., Одинака О.О.

секретар: Тодоряк Г.Т.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що 14 листопада 1987 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2389. Дітей від шлюбу немає. Спору про поділ майна немає.

Вказував на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Рік тому вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стала сварка, після якої відповідачка зібрала речі і пішла проживати до своїх батьків, після цього він її не бачив і з нею не спілкувався, на дзвінки відповідачка не відповідає, уникає зустрічі з ним. Збереження їх шлюбу вважає неможливим, оскільки це буде суперечити його інтересам.

За таких обставин просив їх шлюб з ОСОБА_3 розірвати.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2010 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 листопада 1987 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Чернівці.

Вирішено питання про сплату судового збору в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення від 22 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На дане рішення суду ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу в якій просив змінити вказане рішення, а саме, виключити з мотивувальної частини рішення посилання суду на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків більше десяти років.

Вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення суд порушив ряд норм матеріального права та норми цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване заочне рішення суду даним вимогам не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 27 листопада 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві посилався на те, що впродовж останнього року сторони разом не проживають,оскільки після сварки між ними відповідачка забрала свої речі та пішла проживати до своїх батьків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2010 року, позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 листопада 1987 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Чернівці.

Зокрема, в описовій частині оскаржуваного рішення суд вказує: ОСОБА_1 посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, рік тому вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо

В той же час в мотивувальній частині рішення суд вказує: сторони більше десяти років назад припинили подружні стосунки.

Тобто,в описовій та мотивувальній частинах рішення про розірвання шлюбу зазначені різні строки припинення подружніх стосунків.

В судовому засіданні 22 січня 2010 року позивач пояснив, що з кінця 2008року сторони разом не проживають, після сварки між ними, коли відповідачка була в Україні, вона забрала свої речі та пішла проживати до своїх батьків. Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції позивач підтвердив, що сторони припинили подружні стосунки в грудні 2008 року.

Дані обставини підтверджуються перебуванням в 1999 році позивача та відповідача в Італії, де певний період сторони разом проживали та працювали.

В період шлюбу, а саме 13 липня 2001 року сторонами було придбано 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.34). В цей же період вони разом зареєструвались в зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою КЖРЕПУ № 17.

Після придбання зазначеної квартири, відповідачка влітку цього ж року спільно з позивачем зробили ремонт в спірній квартирі. Доказом цього є угода від 17 серпня 2001 року укладена між відповідачкою та ПФ Парсек, згідно якого вона замовила металопластикові вікна для спірної квартири, копія угоди додається ( а.с.35).

Крім того, відповідачка перераховувала позивачу в період з серпня 2005 року по серпень 2009 року грошові кошти через компанію Вестерн Юніон, вказані обставини підтверджується копіями квитанцій (а.с. 38-39).

Спростовує твердження позивача про відсутність подружніх стосунків і той факт, що в серпні 2007 року сторони разом відпочивали на морському узбережжі в Туреччині, за кошти відповідачки, що підтверджується закордонними паспортами сторін з штемпелями турецької митниці в Анталії (а.с.30). Дані факти не заперечував в суді апеляційної інстанції сам ОСОБА_1

Доказами того, що відповідачка постійно приїжджала додому є довідки про проходження нею обстежень в обласному медичному діагностичному центрі (копії додаються), штемпелі митниць різних держав про перетин кордону в закордонному паспорті.

Таким чином, наведені обставини доводять, що на протязі останніх десяти років у подружжя ОСОБА_1 були нормальні подружні стосунки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що висновки та посилання суду в мотивувальній частині оскаржуваного рішення на те, що сторони більше десяти років не підтримують подружніх стосунків постановленні на неповно зясованих обставинах справи та неповно досліджених доказах. А тому рішення суду слід змінити, виключивши з мотивувальної частини заочного рішення посилання суду на те, що сторони більше десяти років не підтримують подружніх стосунків, доповнивши її посиланням на те, що сторони припинили подружні стосунки в грудні 2008 року.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2010 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2010 року в цивільній справі № 2-472 посилання суду на те, що сторони більше десяти років не підтримують подружніх стосунків.

Доповнити мотивувальну частину заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2010 року в цивільній справі № 2-472 посиланням на те, що сторони припинили подружні стосунки в грудні 2008 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: