Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-2390/641/2012
Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Новікова О.М.

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка СІ.

при секретарі Поповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2011 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі ПАТ «СК «Провідна») про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

У вересні 2010 року позивач ПАТ « ОТП Банк», а в подальшому його правонаступник - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», пред'явив позов до ОСОБА_3 та ПАТ «СК «Провідна» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач зазначає, що 21.03.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № ML-0CV/019/2008, відповідно до умов якого позивач надав, а ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 212 157 грн., а ОСОБА_4 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кошти у строки, зазначені у договорі.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 по кредитному договору був укладений договір іпотеки № PML-0CV /019/2008 від 24.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого, ОСОБА_5 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок, загальною площею 75,5 кв.м., що знаходиться за адресою: П-й пров. Лесі Українки, буд. 10 в м. Умань та земельну ділянку, загальною площею 0,0612 га, за цією ж адресою. Згідно умов договору поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих зобов'язань за кредитом.

13.07.2008 року ОСОБА_4 помер. Сплата за кредитним договором припинилася, тому позивачем була направлена вимога претензія про виконання зобов'язань іпотекодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 зобов'язання по даному договору виконувати в добровільному порядку відмовляється. Заборгованість по кредитному договору становить 37 098 грн. 44 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалено скасувати накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2010 року арешт на майно: будинок загальною площею 75,5 кв.м., що знаходиться: ІІ-й пров. Л.Укра'інки, 10 в м. Умань та земельну ділянку загальною площею 0,0612 га, що знаходиться : II пров. Л.Українки, 10 в м. Умань.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, так як вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав, а ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 212 157 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 по кредитному договору був укладений договір іпотеки від 24.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого відповідачка надала в іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме: будинок, та земельну ділянку, загальною площею 0,0612 га.

Крім того, 21.03.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ «СК «Провідна» був укладений Договір страхування громадян від нещасного випадку № О2/ООО7654/2402/08. Вигодонабувачем по цьому Договору виступив ПАТ « ОТП Банк». Страхова сума за Договором складала 212 157 грн. 00 коп., що відповідає сумі отриманого застрахованою особою кредиту.

13.07.2008 року ОСОБА_4 помер. ПАТ «СК «Провідна» лише 19.10.2009 року здійснила виплату страхового відшкодування вигодонабувачу - ПАТ « ОТП Банк».

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У частині 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 10.2.1 Договору страхування громадян від нещасного випадку від 21.03.2008 року страховик здійснює страхову виплату протягом 15 робочих днів після оформлення та підписання Страхового акта. Виплати страхового відшкодування здійснюються шляхом перерахування на рахунок Вигодонабувача суми страхового відшкодування в повному обсязі для погашення зобов'язань страхувальника за Кредитним договором.

З матеріалів справи також видно, що сума 37 098 грн. 44 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, пов'язана з заборгованістю по відсоткам за несвоєчасне погашення кредиту в зв'язку з тим, що ПАТ «СК «Провідна» затримала виплату Банку страхової суми, після настання страхового випадку - смерті ОСОБА_4

До моменту смерті ОСОБА_4 своєчасно сплачував Банку усі виплати по кредиту.

Проаналізувавши укладені між сторонами договори кредиту, іпотеки та страхування громадян від нещасного випадку виходячи з загальних засад цивільного законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що зобов'язання погасити нараховані відсотки за кредитом, або штрафи підлягають виконанню лише в тому випадку, коли вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати іншим особам.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного та справедливого рішення про відмову позивачеві в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, судова колегія судової палати,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 201 Іроку - відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий

Судді