Справа №0541/6800/2012
№ 2-о/0541/2153/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого про встановлення факту початку перебування на військовій службі,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстрована заява ОСОБА_2, заінтересована особа Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого про встановлення факту початку перебування на військовій службі.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, про те, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви, заявник на підтвердження своїх вимог зазначає те, що він, на даний час проходить військову службу. Кадровим органом Донецького прикордонного загону, як і на попередніх місцях служби вислуга років йому рахується з 01.08.2001 р. на підставі запису послужного списку виданого кадровим органом Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого. Під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом військово - юридичного факультету № 6 академії безпосередньо перед закінченням був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі тільки з 01.08.2001 р. Вважає, що кадровим підрозділом військово - юридичного факультету № 6 академії при розрахунку вислуги років військової служби йому не врахували період навчання в академії з 31.07.1997 р. по 01.08.2001 р., що в подальшому негативно вплинуло на його грошове забезпечення, так як він отримує надбавку за вислугу років менше ніж передбачене і саме головне не врахований час перебування на військовій службі змушує його служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію. Просив встановити факт початку перебування на військовій службі в Збройних Силах України з 31 липня 1997 року.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено перелік фактів, що суд розглядає в порядку окремого провадження, щодо встановлення фактів які мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняне можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Завник вказує в заяві, що йому необхідно встановити цей факт, для дійсного встановлення початку проходження військової служби, який би вплинув на його грошове забезпечення та змушує йогослужити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених у заяві, вважаю, що з заявлених вимог вбачається спір про право, оскільки заявник в заяві посилається, що встановлення факту необхідно йому для отримання пов'язаного з цим фактом пільг, а правовідносини, яки склалися з цього приводу між заявником та Національною юридичною академією ім. Ярослава Мудрого у добровільному порядку вирішити не можливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті окремого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого про встановлення факту початку перебування на військовій службі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.