У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді -Середи І.В.,

при секретарі -Шиміній М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
скаргу приватного акціонерного
товариства «Ренесанс Життя»на
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві,

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на постанову
державного виконавця звернулась
представник ПрАТ «Ренесанс Життя»в
якій вказала, що 05 червня 2012 р..
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Дяконом Н.М. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №1527/2399, виданого Суворовським
районним судом м. Одеси 26 квітня 2012 р.
неправомірно, оскільки рішення було
ухвалене 04 квітня 2012 р., копію рішення
заявник отримав 20 квітня 2012 р., 27 квітня
2012 було направлено заяву про перегляд
заочного рішення, а 30 травня 2012 р. було
отримано ухвалу про відмову в розгляді
заяви про перегляд заочного рішення. 31
травня 2012 р. заявник направив
апеляційну скаргу на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси.
Проте 26 квітня 2012 р. було видано
виконавчий лист за рішенням суду, яке
ще не набрало законної сили. Тому
заявник просить скасувати постанову
старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про відкриття
виконавчого провадження від 05 червня
2012 р. з поверненням виконавчого листа
до Суворовського районного суду м.
Одеси.

Сторони, повідомлені належним чином, до
зали судових засідань не з'явились, з
заявами про відкладення розгляду
справи не звертались. В матеріалах
справи є клопотання представника
заявника про розгляд заяви у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні заяви слід відмовити.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 04 квітня 2012 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та
визнано недійсним договір
добровільного страхування № ПГ 004854 від
08.04.2008 р., укладений між ПрАТ «Ренесанс
Життя» та ОСОБА_2. Стягнуто з приватного
акціонерного товариства «Ренесанс
Життя»на користь держави судового
збору в розмірі 214,60 грн.

17 квітня 2012 р. ПрАТ «Ренесанс
Життя»отримало копію рішення (а.с. 139,
справа №1527/2399/12).

04 травня 2012 р. на адресу Суворовського
районного суду надійшла заява про
перегляд заочного рішення від ПрАТ
«Ренесанс Життя», яка була здана на
пошту 27 квітня 2012 р.

10 травня 2012 р. було постановлено ухвалу
про повернення заяви про перегляд
заочного рішення у зв'язку з тим, що
воно було прийнято в загальному
порядку та може бути оскаржено на
підставі ст. 294 ЦПК України.

06 червня 2012 р. до Суворовського
районного суду надійшла апеляційна
скарга на рішення Суворовського
районного суду від 04 квітня 2012 р., яка
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 04 липня 2012 р. була
призначена до розгляду.

05 червня 2012 старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Дякон Н.М. винесено постанову про
відкриття виконаного провадження ВП
№32833728 про примусове виконання
виконавчого листа №1527/2399, виданого
Суворовським районним судом м. Одеси 26
квітня 2012 р.

19 вересня 2012 р. ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства
«Ренесанс-Життя»відхилено, рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04 квітня 2012 р. залишено без змін.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що на час видачі виконавчого листа,
рішення суду ще не набрало законної
сили, тому в силу ч. 2 ст. 368 ЦПК України
виконавчий лист був виданий
передчасно, у зв'язку з чим на його
виконання виконавче провадження також
було відкрито передчасно.

Разом з тим, враховуючи результати
розгляду апеляції, оскільки рішення
Суворовського районного суду від 04
квітня 2012 р. на час розгляду скарги
залишено без змін, і набрало законної
сили, суд вважає, що необхідності в
скасуванні постанови про відкриття
виконавчого провадження вже нема. Отже,
в задоволенні скарги слід відмовити

Керуючись ст.293, 385-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги приватного
акціонерного товариства «Ренесанс
Життя»на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: