Дата документу 31.07.2012
Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2036/2009/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Судді Білінської О.В.,

при секретарі Стрельниковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю представника відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 25 квітня 2010 року до досягнення донькою повноліття.

При цьому позивач вказує, що 30 січня 2002 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу подружжя має доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 2000 року відповідач не проживає з позивачем, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, аліменти нікому не платить. В липні 2006 року ОСОБА_1 зверталася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, однак, виїхала на постійне місце проживання за кордон, позов було залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач знаходилась за кордоном, по сімейним, матеріальним причинам не могла займатися цією судовою справою. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дитини за весь цей час не надавав.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 травня 2012 відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача надав до суду заперечення проти позову, вказуючи, що доводи та обставини, викладені у позовній заяві, викривлені позивачем та не відповідають дійсності, а деякі є безпідставними. Відповідач вказує, що постійно допомагав доньці, зокрема передавав речі для неї через свою матір ОСОБА_5. Представник відповідача висловив аналогічну позицію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони розірвали шлюб 30 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, серії НОМЕР_1, актовий запис 24 ( а.с. 6 ).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, актовий запис № 201 ( а.с.6 ).

Згідно довідки про склад родини, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із донькою ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_6 (а.с. 7).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 вересня 2006 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду (а.с.8 ).

Відповідно до заяв № 439, № 440, ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, дав вільну згоду на її удочеріння та на вихід з громадянства України (а.с. 20-21).

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси дитини, її потреби, відсутність у платника аліментів інших дітей, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, підстав для стягнення аліментів, починаючи з 25 квітня 2010 року, суд не вбачає. Так, відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суду не надано доказів того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180- 183 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя