Справа №2-7514/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2012р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" "Про визнання дій незаконними, скасування акту та протоколу", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він проживає за адресою: м.Дніпропетровськ, провул.Валдайський, 8. 05 лютого 2011р. за даною адресою представниками відповідача був складений Акт №Г 039423 про порушення Правил користування електричною енергією, а 30 березня 2011р. поштою отримав копію вказаного акту. На підставі цього акту комісією відповідача складено протокол №27 від 27.03.2011р. засідання комісії 4 РЕМ про розгляд актів про порушення споживачем ПКЕЕН, в якому здійснено розрахунок завданих збитків в розмірі 13532грн.97коп. На засідання комісії він не був присутній. Не погоджуючись з діями відповідача 08 квітня 2011р. він звернувся до останнього зі скаргою та за його клопотання 12 квітня 2011р. було проведено повторний розгляд вищевказаного акту. Просив визнати дії відповідача щодо нарахування збитків на підставі складеного акту №Г039423 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 05 лютого 2011р., скасувати вказаний акт, скасувати протокол №27 від 09 березня 2011р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в запереченнях на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін і дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що регламентовано ст.11 ЦПК України.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 лютого 2011р. представниками відповідача за адресою: м.Дніпропетровськ, провул.Валдайський, 8, де проживає позивач, при плановій перевірці стану електричних приладів обліку, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: "використання "штучного нуля" шляхом заземлення нульового дроту. Приєднаного до труби водопроводу при несфазованому лічильнику, внаслідок даного правопорушення частина електричної енергії споживається, але засобом обліку не враховується", про що складено відповідний Акт №Г 039423 про порушення Правил користування електроенергією у відношенні позивача ОСОБА_1 (а.с.7), під час складання якого була присутня цивільна дружина позивача, яка була ознайомлена з актом, але від підпису відмовилась.

На підставі вищевказаного Акту комісією ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" складено протокол №27 від 09.03.2011р. засідання комісії 4 РЕМ про розгляд актів про порушення споживачем ПКЕЕН, в якому здійснено розрахунок завданих збитків, згідно якого розмір таких визначено в сумі 13532грн.97коп. за період з 05.02.2008р. по 05.02.2011р. за 1096 днів.

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачеві, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок заподіяного збитку був проведений відповідно до Правил користування електроенергією для населення і Методики обчислення розміру завданого збитку, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. №562 (далі Методика).

Пункт 48 Правил користування електричною енергією передбачає відповідальність споживача електричної енергії у випадках її безоблікового споживання, що є підставою для обрахування заподіяного збитку на підставі відповідної Методики.

Відповідно до п.53 Правил користування електроенергії, п.3.1. ф.2.7. Методики розмір заподіяного енергопостачальнику збитку проводиться відповідно до акту про виявлене порушення по добовій величині розрахункового споживання електричної енергії по кількості днів з дня останньої технічної перевірки приладу обліку і до моменту усунення порушення, але не більше терміну позовної давності, тобто три роки.

В даному випадку близький родич особи-споживача, у присутності якої був складений акт і якою в оспорюваний акт будь-яких зауважень чи заперечень щодо його складання в самому акті не записала. Тобто, складений відносно позивача акт про порушення Правил користування електроенергією для населення, а фактично допущення останнім порушення Правил користування електроенергією для населення, не оспорює.

Під час засідання комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", в ході якого було складено протокол №27 від 09.03.2011р., було здійснено нарахування розміру завданих збитків, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656, зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 14 жовтня 2010р. №1338.

У відповідності зі ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

При таких обставинах суд вважає, що дії відповідача із складання акту № Г 039423 про порушення правил користування електричною енергією для населення від 05 лютого 2011р., відповідають вимогам Правил користування електроенергією для населення та Методиці розрахунку заподіяного збитку, у зв'язку з чим є правомірними.

Крім того, заявлені позивачем вимоги про скасування акту та протоколу засідання комісії не передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів, визначених ст.16 ЦК України.

Таким чином в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" "Про визнання дій незаконними, скасування акту та протоколу" відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя