Справа № 1704/325/12
номер провадження 2/1704/100/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Кравціва О.Р.,

при секретарі Хом'як О.О.,

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибокодолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме 3 місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 квітня 2005 року померла її мати ОСОБА_3. Внаслідок смерті залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Глибокодолинської сільської ради.

Позивач, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на майно померлої за законом. Тому, звернулася у державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у його видачі. Нотаріус мотивував відмову тим, що ОСОБА_1 пропустила строк на право прийняття спадщини за законом на майно покійної матері.

Позивач погоджується з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 жовтня 2005 року, але причини пропуску строку, на її думку, були поважними. Вона проживала в іншому місті, окремо від матері на момент її смерті, працює на постійній роботі та не орієнтується в чинному законодавстві в частині наявності строків для прийняття спадщини.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.

Представник відповідача голова Глибокодолинської сільської ради ОСОБА_2, прибув у судове засідання і заявив, що позов визнає повністю і не заперечує щодо встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, представник відповідача повідомив, що протягом всього періоду часу після смерті ОСОБА_3 позивач фактично утримувала майно, що залишено її матірю.

Сторонам розяснено наслідки таких їх процесуальних дій. Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача не встановлено. Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та законні інтереси інших осіб.

Суд заслухав пояснення позивача, повно, всебічно та обєктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

10 квітня 2005 року в с. Копань, що адміністративно належить до Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно довідки виданої Глибокодолинською сільською радою ОСОБА_3 на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7). ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з зазначених вище причин.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди. У таких випадках ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 згаданого Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити на стадії попереднього розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає причини пропущення позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини, а саме необізнаність з цивільним законодавством в частині строків прийняття спадщини та проживання окремо від матері на момент її смерті, в їх сукупності, поважними.

Суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 15, 1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 3-11, 60, 130, ст. 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис

С У Д Д Я ОСОБА_7