Справа № 513/91/12
Справа № 2/513/182/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого –судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ПАТ «Дельта Банк»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні у м.Димитров
Донецької області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта
Банк»звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в обґрунтування якого вказав, що 13
грудня 2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 005-04023-131206, згідно з яким
Позивач надав Відповідачу кредит у
сумі 2758,00 грн. на придбання майна з
остаточним терміном повернення та
сплати процентів і комісійних не
пізніше ніж 12.12.2008 року. Відповідач
порушив умови договору, станом на 28.11.2011
року його заборгованість за договором
складає 1518,51 грн., з яких:
заборгованість за кредитом –763,90 грн.,
заборгованість за відсотками –9,95 грн.,
заборгованість за комісіями –744,66 грн.
Просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість у сумі 1518,51 грн.
та судовий збір у сумі 188,20 грн.

Представник позивача до
судового засідання не з’явився,
позивач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу без участі
представника, наполягав на задоволені
позовних вимог, не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з’явилися до суду. Враховуючи
позицію представника позивача, який не
заперечував проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
провадження.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем 13 грудня 2006
року укладений договір № 005-04023-131206 про
надання кредиту (а.с. 5-6).

Відповідно до розрахунку,
заборгованість відповідача станом на
28.11.2011р. складає 1518,51 грн., з яких:
заборгованість за кредитом –763,90 грн.,
заборгованість за відсотками –9,95 грн.,
заборгованість за комісіями –744,66 грн.
(а.с. 16-17).

Згідно зі ст.526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України,
договір є обов’язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК
України, якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
188,20 грн., сплачений позивачем при
подачі позову до суду (а.с. 23).

На підставі ст.ст.192, 526, 543, 629,
1048, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11,
57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
р/рахунок № 1100, МФО 380236, заборгованість за договором №
005-04023-131206 від 13.12.2006 р. в сумі 1518,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Заочне рiшення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення
може бути подано протягом десяти днiв з
дня отримання його копiї.

Рішення суду вступає в
законну силу після закінчення терміну
подачі апеляційної скарги, яка
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

І.В.Петунін