Справа №620/2379/12
У Х В А Л А

09.11.2012 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі подання начальника ДВС Радомишльського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасову Заборону виїзду ОСОБА_2 за межі території України

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної виконавчої служби Радомишльського РУЮ, посилаючись на те, що у них

на виконанні перебуває виконавче провадження в справі про стягнення боргу в сумі 92 035,64 грн. з ОСОБА_2 (Олексій) Івановича на користь Житомирського ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», та в сумі - 217 059,83грн. з ОСОБА_2 (Олексій) Івановича на користь Житомирського ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», 250 грн. за ІТЗ та 1 700 грн. судових витрат на користь держави , та 134 769,97 грн боргу на користь Житомирського ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», а в зв»язку з тим, що боржник ОСОБА_2 (Олексій) Іванович ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке може бути звернено стягнення заборгованості відсутнє, з метою виконання останнім зобов»язань по сплаті боргу, просить суд винести Ухвалу про тимчасову заборону боржнику у виїзді за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні начальник ДВС ОСОБА_1 подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника ДВС, матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 23.07.2009 року боржник по справі ОСОБА_2 (Олексій)Іванович 30.04.1963р.н.,прож.м. Радомишль АДРЕСА_1, зобов»язаний сплатити 92 035,64 грн боргу на користь Житомирського ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» .

За рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 09.11.2009 року ОСОБА_2 (Олексій) Іванович.30.04.1963р.н.,прож.м. Радомишль АДРЕСА_1 на користь Житомирського ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» зобов»язаний сплатити борг в сумі 217 059,83 грн. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке може бути звернено стягнення заборгованості відсутнє .

За рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 02.11.2010 року ОСОБА_2 (Олексій) Іванович.30.04.1963р.н.,прож.м. Радомишль АДРЕСА_1 на користь Житомирського ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» зобов»язаний сплатити борг в сумі 134 769,97 грн. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке може бути звернено стягнення заборгованості відсутнє .

У відповідності до п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їздув Україну

Громадян України» - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін або якщо він

Ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов»язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,209,377-1ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ДВС Радомишльського РУЮ про тимчасове заборону боржника у праві на виїзд за межі території України - задовольнити.

Обмежити право (без вилучення паспорта)ОСОБА_2 (Олексія) Івановича, 30.04.1963р.н.,прож.м. Радомишль АДРЕСА_1 на виїзд за межі території України на термін - до виконання боргових зобов»язань згідно рішення суду.

Копію ухвали направити на адресу ініціатора - відділу ДВС Радомишльського РУЮ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п"яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький