01.03.2012
Справа № 2п-1522/156/12
УХВАЛА

01 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012р. року до суду звернувся представник Одеської міської ради з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просять вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В заяві посилався на поважність причин неявки, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Також виклав заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримав, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у задоволенні заяви просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2012р. Приморським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким позов задоволений.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Проте, суд вважає, що причина неявки у судове засідання представника відповідача є поважною, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.224, 229, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом - скасувати.

Присвоїти справі новий реєстраційний номер.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 09 годину 00 хвилин 04 квітня 2012р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: