Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 червня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13квітня 2011року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення суду від 13.04.2011року позов ВАТ «Державний ощадний банк» був задоволений (а.с.66-70).

Не погодившись з заочним рішення суду відповідач ОСОБА_2 25.05.2011року надав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с.73).

Ухвалою суду від 09.06.2011року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.82-84).

05.06.2012року ОСОБА_2 надав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду (а.с.88-92).

20 грудня 2011року Верховна Рада України прийняла Закон №4176-У1 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012р.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

-ч.ч. 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута в заочному порядку і 09.06.2011року апелянт ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення та оголошенні ухвали суду про залишення його заяви без задоволення (а.с.81,82-84).

Таким чином, відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 13.04.2011року починає відраховуватися з дати постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 09.06.2011р.

05.06.2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і як на підставу для поновлення строку апелянт посилається на те, що він був ведений в оману кінцевою фразою суду в ухвалі про неможливість оскарження судового рішення.

_____________________________________

Справа №22-ц/1590/7325/2012 Категорія № 27

Головуючий першої інстанції Гандзій Д.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Юридична необізнаність апелянта та його не звернення тривалий час за юридичною допомогою ні є поважною причиною пропуску строку на оскарження заочного рішення суду, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13квітня 2011року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко