ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1146/12
провадження №
"21" червня 2012 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні № 103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Комунального
підприємства «Управління житлового
господарства» Дарницького району м.
Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованої суми за
житлово-комунальні послуги.
Позивач 12 травня 2011 року
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення
заборгованої суми 4873 гривні 99 копійок
за житлово-комунальні послуги,
посилаючись на доданий розрахунок по
заборгованості, сплативши при
зверненні до суду 30 гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
21 червня 2012 року представник
позивача звернувся до суду із заявою
відповідно до якої просив розгляд
справи проводити на підставі доданих
до позовної заяви документів, без
участі представника позивача.
Відповідачам судом надсилалася
копія позовної заяви з копіями доданих
документів, повістки з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачам роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідачі з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертались, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ордером на житлове
серпня 1996 року ОСОБА_2, йому на сім'ю, яка
складалася із трьох осіб : ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надана квартира
АДРЕСА_1 ( а. с. 6).
Станом на 04 травня 2011 року по
даній неприватизованій квартирі
зареєстровані та проживають три
зазначені в ордері особи : два
повнолітніх відповідача та
неповнолітня і цей будинок, в період за
який позивач просить стягнути
зазначену заборгованість позивач,
знаходиться на обслуговуванні у
позивача, що підтверджується довідкою
по формі №3 за № 152 від 04 травня 2011 року
07 грудня 2010 року відмовлено
позивачу у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованої суми за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у
зв'язку з тим, що з поданих документів
вбачається спір про право ( а. с. 5).
Згідно із ч.1 ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», комунальні послуги -
результат господарської діяльності,
спрямованої на задоволення потреби
фізичної чи юридичної особи у
забезпеченні холодною та гарячою
водою, водовідведенням, газо - та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезенням побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Відповідачі не відмовлялись
від надання позивачем
житлово-комунальних послуг, отримували
такі послуги, таким чином вони є
споживачами наданих послуг.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
житлово-комунальні послуги
проводиться щомісяця, оскільки згідно
п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
Згідно із ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідачі повинні були
щомісяця сплачувати позивачу
нараховані по квитанціях суми за
надані житлово-комунальні послуги, але
вони сплачували частково, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, тим самим порушували права
позивача, тому на користь позивача з
відповідачів підлягають стягненню
солідарно заборговані 4873 гривні 99
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач при зверненні до
суду оплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень 00
копійок які при задоволенні позовних
вимог підлягають стягненню з
відповідачів порівну на користь
позивача, а судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений при зверненні
з даним позовом до суду, підлягає
стягненню з відповідачів по 107 гривень
60 копійок з кожного на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214,
215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
64, 65, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 360,525, 526, 610
ЦК України, абз. 10 ч. 1 ст. 1, 20, 24, 32 Закону
України ,, Про житлово-комунальні
послуги ", ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України ,, Про державне мито ",
суд -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Комунального
підприємства «Управління житлового
господарства» Дарницького району м.
Києва заборговані 4873 гривні 99 копійок
за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Управління
житлового господарства» Дарницького
району м. Києва 15 гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Управління
житлового господарства» Дарницького
району м. Києва 15 гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 107 гривень 60 копійок судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 107 гривень 60 копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя