Справа № 2/1508/172/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0357 філії - Одеське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0357 філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24480,41 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 1497 від 18 червня 2008 року відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії В.Михайлівське відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк" видало ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 гривень з терміном остаточного погашення не пізніше 30 листопада 2011 року та сплатою 22 % річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 18 червня 2008 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 1497 до кредитного договору № 1497, а також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 18 червня 2008 року укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 1497/1 до кредитного договору № 1497, Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійснив видачу відповідачці ОСОБА_1 кредиту в сумі 20000,00 гривень, відповідно до п.1.3 кредитного договору одноразово готівкою. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Проте в обумовлені кредитним договором строки відповідачка ОСОБА_1, своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконала. Внаслідок неналежного виконання, взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 11.01.2012 року у відповідачів перед банком, виникла заборгованість у розмірі 24480,41 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16827,47грн.; заборгованість за відсотками - 3407,91грн.; заборгованості за пенею - 4234,03грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 11,00грн. Зазначена сума заборгованості відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не погашена до теперішнього часу.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії В.Михайлівське відділення №3170 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1497 від 18.06.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 20000,00грн., особисто через касу Великомихайлівського відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк", що підтверджується заявою на видачу готівки №2/113 від 19.06.2008 року, з її особистим підписом про отримання зазначених коштів.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення зобов'язань відповідачка ОСОБА_1 за кредитним договором №1497 від 18.06.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії В.Михайлівське відділення №3170 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3О, були укладені договори поруки від 18.06.2008 року, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_3О, взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також суми пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 30.11.2011 року.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобовязань, відповідачка ОСОБА_1В, належним чином свої кредитні зобовязання не виконувала, внаслідок чого, станом на 11.01.2012 р. заборгованість по кредиту складає 24480,41 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16827,47грн.; заборгованість за відсотками - 3407,91грн.; заборгованості за пенею - 4234,03грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 11,00грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3О взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Тому обовязок по поверненню кредитних коштів необхідно покласти на позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом ОСОБА_1 не погасила наявну станом на 11.01.2012 року заборгованість за кредитним договором №1497 від 18.06.2008 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №1497 від 18.06.2008 року.

Як з`ясував суд, ані вказаний вище кредитний договір, ані договори поруки, зазначені вище - не були визнані судом незаконними чи такими, що порушують будь-чиї інтереси та є дійними на сьогодні і ніким не були оскаржені.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 24480,41 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16827,47грн.; заборгованість за відсотками - 3407,91грн.; заборгованості за пенею - 4234,03грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 11,00грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 244,80грн.,

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215, ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 554, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0357 філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0357 філії - Одеське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 24480,41 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16827,47грн.; заборгованість за відсотками - 3407,91грн.; заборгованості за пенею - 4234,03грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 11,00грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0357 філії - Одеське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 244,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Л.Ткачук