Справа № 0806/107/2012
"15" березня 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Імановій В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.01.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 30.07.2010 року вступила до шлюбу з відповідачем, шлюб зареєстрований актовим записом №33 відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, шлюб перший, від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруження виявилось невдалим, подружні почуття між ними відсутні, протягом 8 місяців шлюбні відносини відсутні, примирення неможливе, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і їхньої дитини, прохає розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з серпня 2011 року сторони мешкають окремо, син мешкає з нею, вона здійснила спробу поновити спільне проживання, однак відповідач не погодився, прохає рорзірвати шлюб з відповідачем та присвоїти їй прізвище, яке вона мала до шлюбу, Буряк.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
30.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №33 в відділі РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 109204, виданого 19.01.2012 року ( а.с. 4).
Шлюб у сторін -перший.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-ЖС № 109204, виданого 19.01.2012 року ( а.с.4).
В період шлюбу сімейні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
З серпня 2010 року сторони мешкають окремо.
Син мешкає з позивачем.
Спроба позивача поновити спільне проживання залишена відповідачем без задоволення.
Спору щодо спільного майна подружжя у сторін не має.
Позивач дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб необхідно розірвати.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як позов заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які всупереч вимогам ч.1 ст. 55 СК України не піклувалися про побудову сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін їхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, то суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягує судові витрати на сплату судового збору в сумі 107,30 грн. та витрати на сплату допомоги фахівця права в сумі 200 грн., як понесені позивачем і документально підтверджені.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11,60,88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2010 року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, актовим записом №33.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу присвоїти ОСОБА_1 прізвище Буряк.
З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 16.03.2012 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4