2/1305/690/2012р. 1305/1661/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину цього майна, виділення у натурі ? частки земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, незрозумілою є заявлена ОСОБА_1 вимога про визнання спірного майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на ? частину цього майна, оскільки, як видно із матеріалів заяви, позивач є власником ? садового будинку №23 на території садово-городнього товариства Сокіл-3, що в с.Бартатів Городоцького району Львівської області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2009р. (а.с. 17), а відповідачка в свою чергу власницею ? цього садового будинку на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.05.2009р. (а.с. 18).

Також, позивач просить виділити у натурі ? частки земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,1015 га, що на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, тоді як така передана сторонам у власність в рівних частках по ? за договором купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.03.2008р. між ОСОБА_3 з однієї сторони, та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з іншої, посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №370 (а.с. 6).

Разом з цим, ОСОБА_1 не долучено до позову ухвали Городоцького райсуду Львівської області про відкриття провадження у справі №2-а/1305/32/2012р. за позовом ОСОБА_2 до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення виконкому Бартатівської сільської ради №31 від 10.03.2009р., на що є покликання у заяві (а.с. 3) та не зазначено про наслідки розгляду даної справи.

Крім цього, позивачу слід долучити до матеріалів заяви рішення апеляційного суду Львівської області за наслідками розгляду його апеляційної скарги на рішення Городоцького райсуду Львівської області від 07.06.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа садово-городнє товариство Сокіл-3про усунення перешкод в користуванні майном, встановлення порядку користування майном та інше, а також долучити копію рішення Галицького райсуду м.Львова про розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину цього майна, виділення у натурі ? частки земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_6

05.10.2012