Справа № 0538/9756/2012
Провадження № 6/0538/395/2012
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. В обґрунтування своїх вимог, посилався на те, що 26 квітня 2012 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було задоволено позов публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі маріупольської філії ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0250/08/15-А від 24 червня 2008 року у сумі 28 074,45 доларів США, судового збору у сумі 1700 грн., а також витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У звязку зі скрутним матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2012 року на один рік.

Заявник до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи ПАТ ОСОБА_2 судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши надані заявником докази, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі Маріупольської філії ПАТ ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0250/08/15-А від 24 червня 2008 року в сумі 28 074,45 доларів США судовий збір у сумі 1700 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Рішення суду набрало чинності.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою сторони, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб порядок виконання рішення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано переконливих доказів, які б свідчили про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, крім того обґрунтованість заявлених вимог не є винятковим випадком, що передбачено нормами ст.373 ЦПК України, на підставі якого суд може відстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя : _____________ Мельник І. Г.

10.12.2012