Справа № 1403/1410/12
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

при секретарі Потриваєвій М.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного 27 жовтня 2011 року ОСОБА_5, яка померла 28 жовтня 2011 року, з тих підстав, що на момент укладання заповіту ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій, напередодні смерті дуже погано почувала, останні роки стан її здоровя погіршився, погіршилась память, вона стала неуважна, часто дратувалась, перенесла інсульт, мала атеросклеротичний кардіосклероз 10 років.

До початку розгляду справи по суті позивачем надано заяву про забезпечення доказів у справі, а саме ( з врахуванням уточнень, зроблених у судовому засіданні представником позивачки) :

про витребування в прокуратурі Березанського району та Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області матеріалів перевірки за скаргою ОСОБА_3 від 27.09.2012 року за фактом сфальсифікованого медичного висновку від 13.09.2010 року на одиноку пенсіонерку ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння її майном;

витребування з Коблівського ФАП журналу-оригіналу викликів лікарів на дом за 2011 рік для перевірки всіх викликів про надану медичну допомогу ОСОБА_5;

витребування відомостей-оригіналів на даних соцпрацівників з 14.09.2010 року по 28.10.2011 року в територіальному центрі УПСЗН Березанського району : платіжні документи бюджетних коштів, табеля вихододнів (4 або 8 годин), калькуляція витрат робочого часу на надання послуг ОСОБА_5 за підписом головного бухгалтера, графік роботи соцпрацівника, щомісячний звіт соцпрацівника про надання соцпослуг ОСОБА_5;

витребування особової справи-оригіналу на одиноку ОСОБА_5 (в тому числі особистої заяви одинокого, карти медогляду, акту обстеження умов проживання, договору одинокого з територіальним центром з переліком соцпослуг, яка відповідає 4 групі рухової активності, наказ про закріплення соціального працівника за ОСОБА_5Ю.);

витребувати в Березанській ЦРЛ паспорт здоров"я-оригінал на ОСОБА_5, яка померла 28.10.2011 року (с.Коблеве, вул.Баблідзе, 42, Березанського району Миколаївської області);

витребувати спадкову справу-оригінал на ОСОБА_5 та журнал реєстрації заповітів в Коблевській сільській раді та в Березанській державній нотаріальній конторі.

Відповідачка проти витребування матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 та відомостей на даних соцпрацівників заперечувала, вважаючи зазначені в них дані недостовірними, проти задоволення іншої частини заяви не заперечувала.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що її слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За змістом ч.ч.1,2 ст.60, ст.ст.133,134 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони; забезпечення доказів судом здійснюється у разі, коли подання доказів сторонами може бути неможливим або ускладненим.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України головуючий у справі зобовязаний усувати із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 та відомості про соцпрацівників необхідні для підтвердження того, що покійна ОСОБА_5 могла самостійно пересуватися та належала до 4 групи соцобслуговування.

Зазначені обставини не відносяться до тих обставин, які необхідно встановити по даній справі, тому у витребуванні доказів, що їх підтверджують, слід відмовити; в іншій частині заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-134 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивачки про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Коблівського ФАП для огляду в судовому засіданні оригінал журналу викликів лікарів на дом за 2011 рік.

Витребувати з територіального центру обслуговування одиноких громадян УПЗСН Березанської районної державної адміністрації для огляду в судовому засіданні оригінал особової справи на одиноку громадянку ОСОБА_5.

Витребувати в Березанській ЦРЛ для огляду в судовому засіданні оригінал паспорту здоров"я на ОСОБА_5, яка померла 28.10.2011 року, жительку с.Коблеве, вул.Баблідзе, 42.

Витребувати в Березанській державній нотаріальній конторі для огляду в судовому засіданні оригінал спадкової справи ОСОБА_5, яка померла 28.10.2011 року.

Витребувати в ОСОБА_4 сільській раді Березанського району Миколаївської області для огляду в судовому засіданні реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік.

У забезпеченні інших доказів відмовити.

Зазначені докази надати суду до 25 жовтня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Миколаївської області з подачею апеляції через Березанський районний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: