Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4109/12
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2012 року

Справа № 2-2931/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «Макарово», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ЗАТ «Макарово», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і поруки, посилаючись на те, що 29 січня 2008 р. між позивачем з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з іншої сторони укладено договір позики № 8/11 згідно п. 1.1. якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі 870400,00 гривень, що станом на момент її надання еквівалентно 114752,03 євро.

Сторони обумовили в п. 4.2. договору, що позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю проценти за договором позики в фіксованому розмірі 1000 грн. гривень за кожен календарний місяць користування позикою. .

03 березня 2010 р. між позивачем та відповідачем ЗАТ «Макарово» укладено договір поруки № 8/11-П відповідно до якого, поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань відповідачем ОСОБА_3, що виникли з договору позики № 8/11 від 29 січня 2008 р. року в тому числі, щодо сплати процентів, нарахованих за договором позики.

08 червня 2010 року в забезпечення виконання договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 8/11-П2 відповідно до якого, поручитель зобов'язується солідарно в обсязі 10000 гр.

Відповідно до п. 2.1. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником, згідно основного договору в межах 10000 гривень, в тому числі за сплату процентів, передбачених основним договором.

Згідно п. 2.2 договорів поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

29 січня 2008 р. позивач передав відповідачу ОСОБА_3 870400 гривень, що становило 114752,00 євро.

14.06.2012 року позивач надіслав відповідачам ОСОБА_3 та ЗАТ «Макарово» телеграми з вимогою протягом двох днів повернути кошти, отримані за договором позики № 8/11 від 29 січня 2008 р. та договором поруки № 8/11-П - від 03.03.2010 року

04.07.2012 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 телеграму з вимогою протягом двох днів повернути кошти.

Проте відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань згідно договору № 8/11 та договорів поруки № 8/11-П від 03.03.2010 р. та № 8/11-П2 від 08 червня 2010 р., у зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі в розмірі основної суми боргу та процентів за договором позики.

Позичальник користувався позикою в період з 29 січня 2008 р. до 18 червня 2012 року, що складає повних 40 місяців, тому проценти складають 40 000, 00 грн.

Тому просив стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1 179 562,6 гривень за договором поруки № 8/11-П від 03.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 10 000 гр. основної суми заборгованості за договором поруки № 8/11-ГО від 08.06.2010 року.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ЗАТ «Макарово», ОСОБА_3 в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, згідно заяв просили слухати справу у свою відсутність, позов визнали.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 січня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 з іншої сторони укладено договір позики № 8/11 згідно п. 1.1. якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі 870400 гривень, що станом на момент її надання еквівалентно 114752,03 євро.

Згідно п. 4.2. договору, позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю проценти за договором позики в фіксованому розмірі 1000 гривень за кожен календарний місяць користування позикою.

03 березня 2010 р. між позивачем та відповідачем ЗАТ «Макарово» укладено договір поруки № 8/11-П відповідно до якого, поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань відповідачем ОСОБА_3 , що виникли з договору позики № 8/11 від 29 січня 2008 в тому числі, щодо сплати процентів, нарахованих за договором позики.

08 червня 2010 р. в забезпечення виконання договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 8/11-П2 відповідно до якого, поручитель зобов'язується солідарно в обсязі 10000 гривень відповідати перед кредитором за виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником, згідно основного договору в межах 10000 гривень, в тому числі за сплату процентів, передбачених основним договором.

Згідно п. 2.2. договорів поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

29 січня 2008 р. позивач передав ОСОБА_3 870400 гривень, що становило 114752,00 євро. Відповідно до п. 3.2. договору позичальник своїм підписом на цьому договорі підтвердив, що отримав позику в повному обсязі.

Проте відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань згідно договору № 8/11 та договорів поруки № 8/11-П від 03.03.2010 р. та № 8/11-П2 від 08 червня 2010 р., у зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі в розмірі основної суми боргу та процентів за договором позики.

Відповідно до п. 4.2. договору позики № 8/11 позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю проценти за договором позики в фіксованому розмірі 1000 гривень за кожен календарний місяць користування позикою. Проценти за договором позики нараховуються та сплачуються позичальником в момент повернення позики.

Станом на 14.06.2012 курс євро до гривні складало 1 євро до 10,017800 грн.

Тобто заборгованість на даний час складає основна сума боргу: (114752,00 євро * 10,017800 грн.) = 1.149 562,6 гривень.

Згідно п. 4.2. договору, позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю проценти за договором позики в фіксованому розмірі 1000 гривень за кожен календарний місяць користування позикою. Проценти за договором позики нараховуються та сплачуються позичальником в момент повернення позики.

Позичальник користувався позикою в період з 29 січня 2008 р. до 18 червня 2012 року, що складає 40 місяців, тому, крім основної суми боргу проценти за договором позики: складають (40 міс. * 1000,00 грн.) = 40 000, 00 грн. А всього 1 189 562, 6 гр. ( 1 149 562,6 гривень (основна сума боргу) + 40000, 00 грн. (проценти) .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Макарово», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 179 562 грн. 60 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10000 грн.

Стягнути з ЗАТ «Макарово» на користь ОСОБА_1 2 897 грн. 10 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Судя: