Справа № 2/0523/3127/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2012 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за
позовом ПАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
Позивач ПАТ «АІСЕ Україна» звернулись
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
мотивуючи свої вимоги наступним.
04 грудня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 - було укладено Угоду № 147820 та
підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є
невід'ємними частинами Угоди.
Дана Угода укладена в рамках створеної
позивачем в Україні системи надання
послуг з придбання автомобілів
"Автоплан". Дана система продажу
полягає у створенні групи покупців, які
бажають придбати товар високої
вартості - наприклад автомобіль - і які
стають учасниками системи. Система
встановлює відповідні механізми, які
забезпечують придбання кожним
учасником автомобіля шляхом сплати
його вартості та вартості наданих
послуг невеликими щомісячними
внесками протягом декількох років.
При виконанні умов угод, укладених з
учасниками в рамках системи Автоплан,
позивач надав учасникам послуги,
спрямовані на придбання ними
автомобіля на основі системи Автоплан.
Ці послуги полягають у формуванні груп
учасників, організації і проведенні в
групах Асигнаційних актів, а також
інших послуг, передбачених Угодою, які
гарантують придбання автомобіля
кожним Учасником системи Автоплан.
11 липня 2007 року ОСОБА_1 - отримав
автомобіль Chevrolet Aveo, кузов № НОМЕР_2, 2007
року випуску і зареєстрував його на
своє ім'я у РЕВ-1го МРВ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України, (д.н.з. НОМЕР_1), свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
ОСОБА_1 - в свою чергу, зобов'язався
оплатити стовідсоткову вартість
автомобіля (100% Ціни автомобіля) та
вартість наданих йому послуг шляхом
сплати 84 (вісімдесяти чотирьох)
щомісячних повних внесків (Стаття 4
Угоди №147820).
Керуючись Пунктом 11.2 Статті 12 Додатку 2
до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії
повного виконання зобов'язання за
угодою № 147820, а саме надано позивачу, в
якості забезпечення виконання
зобов'язань, гарантії поручителів щодо
солідарної відповідальності за
зобов'язаннями ОСОБА_1 за угодою № 147820.
11 червня 2007 року між позивачем, гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, за яким вони
зобов'язалися відповідати перед
позивачем в повному обсязі за
виконання Боржником ОСОБА_1 зобов'язань
у за угодою №147820.
ОСОБА_1 протягом січня 2007 - вересня 2009
року сплачував щомісячні внески.
Починаючи з жовтня 2009 року ОСОБА_1
порушував умови угоди в частині
періодичності сплати внесків, а з січня
2011 року припинив сплачувати внески.
Неодноразові листи та телефонні
звернення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
24.01.2012 року позивачем на адресу ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було направлено вимогу
одноразової сплати всієї суми
заборгованості ОСОБА_1 за угодою не
пізніше 03.02.2012 року. Станом на липень 2012
року вимоги не виконані, борг не
Тому, 24 січня 2012 року в порядку п. 15.3. ст.
15 Додатку № 2 до Угоди Позивачем на
адресу ОСОБА_1, було направлено вимогу
одноразової сплати всієї суми
грн.(п'ятнадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто дев'ять грн. 70 коп.) за угодою
не пізніше 03 лютого 2012 року. Проте,
станом на липень 2012р. ОСОБА_1 не виконав
Просили солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «АІСЕ
Україна», суму заборгованість за
тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 70
коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять)
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти внесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, від них не надійшло
повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від
них до суду не надходило, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов ПАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2006 року
між позивачем та ОСОБА_1 - було укладено
Угоду № 147820 та підписано Додатки № 1 та
2 до неї, які є невід'ємними частинами
Угоди (а .с. 6-17)

Дана Угода укладена в рамках створеної
позивачем в Україні системи надання
послуг з придбання автомобілів
"Автоплан". Дана система продажу
полягає у створенні групи покупців, які
бажають придбати товар високої
вартості - наприклад автомобіль - і які
стають учасниками системи. Система
встановлює відповідні механізми, які
забезпечують придбання кожним
учасником автомобіля шляхом сплати
його вартості та вартості наданих
послуг невеликими щомісячними
внесками протягом декількох років.

При виконанні умов угод, укладених з
учасниками в рамках системи Автоплан,
позивач надав учасникам послуги,
спрямовані на придбання ними
автомобіля на основі системи Автоплан.
Ці послуги полягають у формуванні груп
учасників, організації і проведенні в
групах Асигнаційних актів, а також
інших послуг, передбачених Угодою, які
гарантують придбання автомобіля
кожним Учасником системи Автоплан.

11 липня 2007 року ОСОБА_1 - отримав
автомобіль Chevrolet Aveo, кузов № НОМЕР_2, 2007
року випуску і зареєстрував його на
своє ім'я у РЕВ-1го МРВ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України, (д.н.з. НОМЕР_1), свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 (а. с. 22-23)

ОСОБА_1 - в свою чергу, зобов'язався
оплатити стовідсоткову вартість
автомобіля (100% Ціни автомобіля) та
вартість наданих йому послуг шляхом
сплати 84 (вісімдесяти чотирьох)
щомісячних повних внесків (Стаття 4
Угоди №147820) (а. с. 6-17)

Керуючись Пунктом 11.2 Статті 12 Додатку 2
до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії
повного виконання зобов'язання за
угодою № 147820, а саме надано позивачу, в
якості забезпечення виконання
зобов'язань, гарантії поручителів щодо
солідарної відповідальності за
зобов'язаннями ОСОБА_1 за угодою № 147820
(а. с. 6-17)

11 червня 2007 року між позивачем, гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, за яким вони
зобов'язалися відповідати перед
позивачем в повному обсязі за
виконання Боржником ОСОБА_1 зобов'язань
у за угодою №147820. (а. с. 18, 19)

ОСОБА_1 протягом січня 2007 - вересня 2009
року сплачував щомісячні внески.
Починаючи з жовтня 2009 року ОСОБА_1
порушував умови угоди в частині
періодичності сплати внесків, а з січня
2011 року припинив сплачувати внески.
Неодноразові листи та телефонні
звернення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
результату не дали (а. с. 25-39)

24.01.2012 року позивачем на адресу ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було направлено вимогу
одноразової сплати всієї суми
заборгованості ОСОБА_1 за угодою не
пізніше 03.02.2012 року. Станом на липень 2012
року вимоги не виконані, борг не
погашено. ( а. с. 25)

Згідно положень п. п. 11.1 - 11.2 Додатку № 2
до Угоди ОСОБА_1 - було надано Позивачу
гарантію забезпечення виконання ним
зобов'язань за Угодою №147820 - гарантію
двох поручителів (а. с. 14-17).

11 червня 2007 року між Позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договір
поруки, за яким кожен із
Співпоручителів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зобов'язується відповідати перед
Кредитором (Позивачем) в повному обсязі
за виконання Боржником зобов'язань, що
виникають з Угоди, а в разі їх
невиконання - відповідати перед
Позивачем як солідарні боржники.
Вказаний договір поруки був
посвідчений приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 2616.
(а. с. 18, 19)

Відповідно до п. 5 розділу XVII
"Прикінцевих та перехідних положень" ЗУ
"Про акціонерні товариства" Закрите
акціонерне товариство "АІСЕ Україна"
зареєструвало зміни в назві
організаційно-правової форми, таким
чином починаючи з 24.02.2010р., нова назва
товариства - Приватне акціонерне
товариство "АІСЕ Україна" (а. с. 41)

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Даний позов подано в порядку ст. 113 ЦПК
України

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Особи, які спільно дали
поруку, відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

З позову вбачається, що ПАТ «АІСЕ
Україна» просить стягнути з
відповідачів 15599.70 грн. (п'ятнадцять
тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять
гривень 70 коп.) - з них по сплаті чистих
внесків за Угодою складає 12,3510%, що
відповідно становить 11353,00 грн.
(одинадцять тисяч триста п'ятдесят три
гривень 00 коп.). (91920,00 грн. х 12,3510%) та
заборгованість по сплаті Внесків в
оплату послуг складає 4246,70 грн. (чотири
тисячі двісті сорок шість гривень 70
коп.) ( 91920,00 грн. х 0,35% + 20%ПДВ х 11 внесків).

Крім того, суд, відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне солідарно стягнути з
відповідачів суму сплаченого судового
збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, Закону
України, ст.ст. 526, 526, 530, 553, 554, 62, 901, 903
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11, 11-1, 60, 61, 88, 89, 113, 118, 212, 213, 214, 215 226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«АІСЕ Україна» суму заборгованості за
угодою № 147820 в сумі 15599.70 грн.
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
дев'ять гривень 70 коп.) - з них

- по сплаті чистих внесків за
угодою 12,3510%, що відповідно становить
11353,00 грн. (одинадцять тисяч триста
п'ятдесят три гривень 00 коп.). (91920,00 грн.
х 12,3510%)

- заборгованість по сплаті Внесків
в оплату послуг 4246,70 грн. (чотири тисячі
двісті сорок шість гривень 70 коп.) ( 91920,00
грн. х 0,35% + 20% ПДВ х 11 внесків)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«АІСЕ Україна»суму сплаченогог
судового збору у розмірі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Т. В. Чальцева