КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2/1414/996/12
Провадження № 2/1414/996/2012
У Х В А Л А

10.12.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 автогаражного кооперативу «Ретро», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з автогаражного кооперативу як особи, що безпідставно набула його майно, 29630 гривень, 3600 неотриманих доходів та стягнути моральну шкоду в розмірі 1700 гривень. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що у 1991 році він був прийнятий членом ОСОБА_3 кооперативу автогаражного кооперативу «Ретро» на підставі відповідного рішення Корабельної районної ради народних депутатів від 19.04.1991 року №67. Ним був побудований гаражний бокс №603, за який він сплачував членські внески в кооператив. Станом на 2000 рік будівництво фактично було завершено, гаражний бокс № 603 був придатний для користування. У січні 2002 року він передав гаражний бокс у тимчасове користування ОСОБА_5 за умовою сплати членських внесків в кооператив.

Рішенням правління кооперативу №18 від 24.03.2005 року ОСОБА_2 було виключено з членів кооперативу за тривалу несплату членських внесків, а гаражний бокс кооператив продав ОСОБА_4, якого прийняли у члени кооперативу.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2010 року по справі №2-38/2010р. рішення правління автогаражного кооперативу «Ретро» від 24.03.2005 року, протокол №18, в частині виключення з членів кооперативу ОСОБА_2 визнано незаконним та скасовано; зобовязано автогаражний кооператив «Ретро» поновити ОСОБА_2 у членах кооперативу.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_4 є добросовісним покупцем гаражного боксу, купив недобудованим та завершив будівництво, ввів його в експлуатацію, технічний паспорт на гараж №603 АГК «Ретро» м. Миколаїв, виданий Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 02.10.2008 року, на імя ОСОБА_4, користувався їм, тому він є добросовісним набувачем майна.

В судове засідання сторони не зявилися, проте надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Позивачу ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 автогаражний кооператив «Ретро» сплачує 10000 (десять тисяч) гривень за безпідставно набуте кооперативом майно, а саме за авто гаражний бокс №603 до 10.12.2012 року.

2. Всі судові витрати сплачені позивачем по справі ОСОБА_2 при поданні позову йому не відшкодовуються.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена заява про затвердження мирової угоди приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автогаражним кооперативом «Ретро» (), відповідно до умов якої:

1.Позивачу ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 автогаражний кооператив «Ретро» в термін до 10.12.2012 року сплачує 10000 (десять тисяч) гривень за безпідставно набуте кооперативом майно, а саме за автогаражний бокс №603.

2. Всі судові витрати сплачені позивачем по справі ОСОБА_2 при поданні позову йому не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 авто гаражного кооперативу «Ретро», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно та відшкодування моральної шкоди - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок