_____________________________________________________________________________
Справа№1512/950/2012
15.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Таварткіладзе О.М.
при секретарі - Небесній О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.10.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 985, від шлюбу маючих неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, в наслідок чого між ними виникають сварки. Крім того, між ними зникло почуття любові, довіри та поваги один до одного.
Шлюб у сторін перший.
З липня 2011 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо за різними адресами.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову у повному обсязі і категорично заперечувала проти примирення. Також позивач просить залишити після розірвання шлюбу прізвище Мандєва
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних у позові, сімя фактично розпалася і її відновлення не можливо, а також беручі до уваги той факт, що, будь-хто з подружжя чи обидва мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що в подальшому спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам обох сторін і цей факт має суттєве значення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України і ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225,226, 227 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Завальнюк) та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 985, від шлюбу маючих неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 - Мандєва.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.