Дата документу 01.02.2012 Справа № 1622/1308/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011
року

Справа № 1622/1308/2012

Провадження № 2/1622/1544/2012

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі :

Головуючого судді –Тімошенко Н.В.

При секретарі –Битко О..

За участю представника позивача
–ОСОБА_1

Відповідачки –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2010 року позивач звернувся до
Киїівського районного суду м. Полтави
із позовною заявою до відповідачки,
відповідно до якої прохав стягнути
заборгованість в сумі 2340 грн. та
судові витрати в сумі 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що, підприємство
надавало послуги з центрального
опалення та гарячого водопостачання в
квартиру відповідачки за адресою м.
Полтава, вул. Жовтнева, б. 49, кв. 4.

За період 01.03.2006 року по 01.03.2010 року
утворилася заборгованість.

Рішенням Київського районного суду м.
Полави від 12 травня 2010 року позовні
вимоги були задоволені в повному
обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 01 липня 2012 року заочне
рішення скасовано та призначено
судовий розгляд в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 03 грудня 2010 року дану
справу передано до Октябрського
районного суд м. Полтави для розгляду
по суті, оскільки відповідачка
проживає у Октябрському районі м.
Полтави.

Заочним Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 31.10.2011
року позовні вимоги були задоволені та
стягнуто з відповідачки борг в сумі 2340
грн. за період з 01.03.2006 року по 01.02.2010
року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 26 січня 2012 року заочне
рішення скасовано.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
прохала задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги вимоги
визнала частково в межах строку
позовної давності.

Крім того пояснила, що придбала
квартиру № 4 по вул.. Жовтнева, б. 49, в
послідуючому в лютому 2008 року
переобладнала та добувала до квартири
магазин «Промтовари».

За послуги теплопостачання не
оплачувала, у зв»язку з проведенням
ремонту у вказаному приміщенні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню на підставі
ст.ст.64,67,68 ЖК України про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання в межах строку
позовної давності за період з лютого 2007
року по лютий 2008 року в сумі 1 515 грн. 68
коп. та судові витрати в сумі 81 грн. .,
що підтверджується рахунком та
квитанціями про сплату судових витрат.

Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.526
ЦК України, ст.ст.107, 109,137,213,215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання –задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства „Полтаватеплоенерго”
заборгованість в сумі 1515,68 грн. та
судові витрати в сумі 30 грн. , всього 1545
грн. 68 коп. грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Н.В.
Тімошенко