УХВАЛА

Про повернення заявнику заяви про
забезпечення позову

"10" грудня 2012 р.
м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Прийомова О.Ю., розглянувши заяву
позивачки ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Затоківська селищна
рада, садовий кооператив "Рассвет" про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідачів про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, просить усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою за
адресою :АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання
відповідачів знести за власний рахунок
3-й поверх з-х поверхової забудови, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а
також стягнути з відповідачів на її
користь моральну шкоду в розмірі 150 000
грн.

В доданій до позову заяві позивачка
ОСОБА_1 просить суд в порядку
забезпечення позову заборонити
відповідачам будівництво
багатоповерхового будинку за адресою:
АДРЕСА_2, оскільки їй відомо, що
відповідач мають намір побудувати без
відповідного дозволу, з порушенням
норм та правил будівництва
багатоповерхову будівлю, а також
накласти арешт на все майно, що
належить відповідачам.

Заява позивачів ОСОБА_1 підлягає
поверненню заявникові без розгляду,
оскільки вона подана без додержання
вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь -який стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
спів мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Разом з тим, в заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову /ч.2
ст. 151 ЦПК України/.

У поданій до суду заяві позивачка не
обґрунтувала необхідність
забезпечення позову, на яке вона
просить накласти арешт, не вказує на
яке саме майно необхідно накласти
арешт, де воно знаходиться та взагалі,
яке майно мається у відповідачів та
яким чином, в разі не накладення судом
арешту, може в подальшому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві позивачки позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатньо
обґрунтованого припущення, що невжиття
заходів забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також робить неможливим виконання
такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України
суд, встановивши, що заява про
забезпечення позову подана без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Затоківська селищна рада, садовий
кооператив "Рассвет" про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою,

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: