Справа № 2-401/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.
за участю секретаря Черненко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.12.2011р. позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18863,76 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 171,00грн. в рахунок відшкодування судових витрат, 3000,00грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

У своїй заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення, судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 600,00грн.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Однак, з урахуванням положень ст.220 ЦПК України, за якими їх явка не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали заяви, цивільної справи, суд встановив, що позивачем було заявлено ряд позовних вимог, однією з яких була вимога про стягнення на його користь з відповідача витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 600,00грн. На підтвердження даної позовної вимоги позивачем надавались докази, як то квитанція від 29.07.2010 року, яка досліджувалась судом під час розгляду справи. Також в мотивувальній частині рішення від 22.12.2011р. судом зроблено висновок про обґрунтованість зазначеної позовної вимоги та необхідність стягнення витрат по сплаті за висновок оцінювача в розмірі 600,00 грн., сплачених ОСОБА_1, на його користь з відповідача. Однак, в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання з приводу вказаної позовної вимоги, відповідно заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.12.2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600,00грн. (шістсот грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3