18.06.2012 Суддя Маслов М. І.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
№ 2029/2645/12 р.
№2/2029/1096/12 р.
18.06. 2012 р . Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
У складі головуючого судді Маслова М.І.
При секретарі Санцевич М.В.
02 квітня 2011р. о 12 години 20 хвилин по Салтівському шосе в м. Харкові, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Пежод.р.н. АХ 7656 АР, порушив правила дорожнього руху, при зміні напрямку руху завчасно не зайняв відповідне ліве положення при зміні напрямку руху, завчасно не зайняв відповідне ліве положення та не переконавсь що буде безпечно для інших участніків дорожного руху . та скоїв зіткнення з автомобілем КІА. Своїми діями порушив п. 10.1; 10.04. ПДР України. В наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом КІАд.р.н. АХ 3740 АМ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (надалі - Позивачу), чим здійснив правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України.
На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки.
11 травня 2011р. Фрунзенським районним судом м. Харкова була винесена Постанова, якою ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави .
На виконання вимог Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобіввід 01.07.2004 Х° 1961-IV цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована Закритим акціонерним товариством Українська екологічна страхова компанія(надалі-Відповідачем) - Поліс обов'язкового страхування №АА/0082347.
Відповідно до положень статті 9 Закону України Про страхуваннястраховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до частини 1 статті 37 Закону України № 1961-IV виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Відповідач не прореагував на заяву позивача ущерб якій мав місце в наслідок ДТП компенсувати не побажав в . На його заяви не реагував належним чином . що і зявилось підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Позивач наполягає на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Просить позов розглядати в його відсутності у порядку ст.77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Позовні вимоги не оскаржуються Заперечення на позовну заяву відповідач суду не надав. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , але в суд не зявився , причину неявки до суду не повідомив . суд також вважає можливим розглядати справу і його відсудності. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням діючого закону .
Перевіривши матеріали справи, дослидивші інші доказі в їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі . при цьому суд виходить із того, що 02 квітня 2011р. о 12 години 20 хвилин по Салтівському шосе в м. Харкові, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Пежод.р.н. АХ 7656 АР, порушив правила дорожнього руху, п.п. при зміні напрямку руху, не зайняв відповідне ліве положення при зміні напрямку руху, завчасно не зайняв відповідне ліве положення та не переконавсь що буде безпечно для інших участніків дорожного руху . Скоїв зіткнення з автомобілем КІА під керівництвом ОСОБА_1. Своїмі діями порушив п. 10.1 ; 10.04. ПДР України. В наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом КІАд.р.н. АХ 3740 АМ, чим здійснив правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України. ОСОБА_4 і його транспортні засоби були застраховані у Закритому акціонерному товаристві Українська екологічна страхова компанія № АА/ 0082347.
Згідно із статтею 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).
Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України Про страхування- при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Тобто, відповідно до зазначеної статті Закону України № 1961-IV крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 15 червня 2011р. Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування Відповідач не здійснив. Тобто, вже більш ніж десять місяців Страховик затримує виплату страхового відшкодування без пояснення причин. Працівники Відповідача ігнорують запити, уникає від роз'яснення причини ненадання відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1
10 грудня 2011р. Позивач звернувся до Державної комісії регулювання ринку фінансових послуг та моторно транспортного бюро України з відповідними скаргами. Позивач отримав відповідь від регуляторів про те що 03.01.2012р. ЗАТ УЕСКбуло виключено з членів МТСБУ, а Держфінпослуг призначив додаткову перевірку страхової компанії. Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобов'язання.
Однак після закінчення вищевказаного строку і по даний час виплата страхового відшкодування Відповідачем не проведена. Відповідач порушує свої зобов'язання за Договором страхування, що суперечить нормам ЦК України. Так, згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до частини 2 статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України Про страхуваннястраховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. У даному випадку сума ушкодження складає у сумі 25.522 грн. 00 коп. і сторонами вказана сума збитків не оскаржується .
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позивач звільнений від сплати судового мита, оскільки сфера страхування підпадає під дію Закону України Про захист прав споживачів. Вказане підтверджується наступним:
Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12.04.96р. Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачівзі змінами і доповненнями роз'яснює, що Закон України Про захист прав споживачівпоширює свою дію зокрема й на страхування.
Позивач є учасником страхування який отримує страхові послуги та є потерпілим відповідно до умов Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,. Тому згідно із зазначеною Постановою Позивач є споживачем страхових послуг, а відтак підпадає під дію Закону України Про захист прав споживачів.
Відповідно до статті 4 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послугстрахування відноситься до фінансових послуг.
Відповідно до статті 19 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг- метою державного регулювання ринку фінансових послуг в Україні є захист інтересів споживачів фінансових послуг.
Відповідно до вищезазначених норм - страхування є видом надання послуг, Страхувальник є споживачем послуг, а тому на Позивача розповсюджується дія Закону України Про захист прав споживачів.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 3, 4, 15,30,31, 60 77 ,81-88 ,110, 118, 119, 120, 137, 169 п. 2, 3 .208, 209, 218- 220 , 224- 226 , 294., 295 ЦПК України, ст.. ст. 525, 526 , 611, 612, 623,629,979 ЦПК України ; ст.. ст.. 9, п.3 , 20,35, 37 Закону України Про страхування № 1961-1Уст. ст .4.19 Закону України про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послугсуд,-
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.