Справа № 1527/2-6349/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

Установив:

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. В позові позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель:TF699P, рік випуску:2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DTF699P7W351987, реєстраційний номер: ВН 3441ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № OD30AK01590445. 13 вересня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10787,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1 13 вересня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель:TF699P, рік випуску:2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DTF699P7W351987, реєстраційний номер: ВН 3441ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1. (АДРЕСА_1).

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

За порушення боржником вимог Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту, позивач направив повідомлення (вимогу) про повне дострокове погашення кредиту відповідачем. Відповідь на повідомлення (вимогу) не отримана, заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена.

Станом на 21 вересня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить - 12453,47 доларів США, а саме:

- заборгованість за кредитом в сумі 6823,87 доларів США;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3378,21 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 310,41 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 1940,98 доларів США.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в котрій просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував, підтримав позовні вимоги повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений судом належним чином (а.с.35,36,40,41), про причини неявки суд не повідомив.

Зясував обставини справи, вислухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив, що 13 вересня 2007 року позивач і ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № OD30AK01590445, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10787,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2011 року (а.с. 11-13), кредитні гроші отримано 12.09.2007 року,

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1 13 вересня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель:TF699P, рік випуску:2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DTF699P7W351987, реєстраційний номер: ВН 3441ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1. (АДРЕСА_1). (а.с. 14-17).

Також, договором застави, пунктом 15.7 визначено, що заставодержатель (позивач по наявній справі) набуває право звернення на предмет застави при настанні, крім іншої, такої причини: 15.7.2 невиконання або неналежне виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідач належним чином свої обовязки не виконує, у звязку з чим, станом на час звернення до суду виникла заборгованість, яка становить: заборгованість за кредитом в сумі 6823,87 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3378,21 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 310,41 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 1940,98 доларів США. (а.с. 7-8).

Згідно ч.1 ст.628 та ч.1 ст.610 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.19, ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним сум державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, позивач, на підставі досліджених доказів та викладених в мотивувальній частині рішення норм матеріального права, набув право звернення стягнення на предмет застави, що є власністю ОСОБА_1 відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 589, 590, 591 ЦК України, ст.ст.19, 20 ЗУ "Про заставу", ст.ст. 10, 11, 57, 60, 77, 88, 158,169, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором №OD30AK01590445 від 13 вересня 2007 року, на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель:TF699P, рік випуску:2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DTF699P7W351987, реєстраційний номер: ВН 3441ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 ,шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»судові витрати: державне мито у розмірі 993 грн. 00 коп., витрати ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя