І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-710/2011
Провадження №2/1303/177/2012
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді Шендрікова
при секретарі Квасниця Ю.П.
без участі сторін ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Голова правління Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» Оніщенко Л.О. звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 6-066 від 29.08.2007 року в сумі 1487, 98 доларів
США, що в еквіваленті станом на 17.11.2011
року згідно офіційного курсу НБУ
також сплаченого судового збору в сумі
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 23 серпня 2007 року
між ВАТ «Банк «Демарк»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Демарк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 6-066. За
умовами вказаного договору позивач
зобов'язується надати відповідачу на
умовах цього договору грошові кошти в
сумі 1950 доларів США зі сплатою 16 %
річних за користування кредитом з
терміном погашення до 29 серпня 2009 року,
а відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом та здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до Графіку.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав та не погасив
кредит в строк до 29.08.2009 року , внаслідок
чого заборгованість по сплаті
основного боргу станом на 17 листопада
2011 року становить 1004,62 доларів США,
залишок несплачених відсотків,
нарахованих з 01.12.2008 року по 17.11.2011 року,
складає 483,36 доларів США, сума боргу по
сплаті щомісячної комісії нарахованої
з 01.12.2008 року по 17.11.2011 року, становить
1772,64 грн., сума нарахованої пені з 29.08.2009
року по 17.11.2008 року становить 3096,86 грн.,
сума несплаченого штрафу, нарахованого
з 11.12.2008 року по 10.11.2011 року, становить
1050,00 грн., заборгованість по пені за
несплату відсотків, нарахованої з
13.09.2007 року по 17.11.2011 року, складає 957,84
грн. Загальна сума заборгованості
складає 1487,98 доларів США та 6877,34 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти прийняття по справі
Відповідач в судове засіданні не
з'явився, належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причин своєї неявки суд не
В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідачів, повідомлених належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.
Дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити, виходячи з наступного.
Положення ст. 1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня
їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року
між ВАТ «Банк «Демарк»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Демарк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 6-066 на
загальну суму 1950 доларів США з
терміном повернення кредиту до 29
серпня 2009 року. 29.08.2007 року ОСОБА_1
отримав готівкою 1950,00 доларів США.
Відповідно до п. 3.4.1 кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язувався
погасити кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначених кредитним
договором та графіку до кредитного
Згідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що за порушення грошового зобов'язання,
а саме: боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Згідно з п. 6.3
Кредитного договору, у разі
несвоєчасного повернення кредиту та /
або сплати процентів Позичальник
сплачує неустойку у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми боргу за кожен день
Відповідно п. 6.5 кредитного договору
сплата пені та штрафу не звільняє
позичальника від обов'язку щодо
відшкодування банку збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням умов цього договору та/або
гарантійних документів. Збитки
підлягають стягненню в повній сумі
Судом встановлено, що ОСОБА_1, в терміни,
встановлені кредитним договором кошти
за користування кредитом не сплатив,
систематично допускав порушення умов
кредитного договору, що і потягло за
собою звернення позивача до суду з
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
загальний розмір заборгованості
станом на 17 листопада 2011 року становить
1487, 98 доларів США, що в еквіваленті
станом на 17.11.2011 року згідно офіційного
Судом встановлено, що згідно зі ст. ст.
526, 527, 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. З огляду на те, що відповідач
ОСОБА_1 прострочив погашення платежів
кредиту та нарахованих відсотків, чим
не виконав взятих за кредитним
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 1487, 98 доларів США, що в
еквіваленті станом на 17.11.2011 року
згідно офіційного курсу НБУ становить
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а відтак з відповідача
слід стягнути на користь позивача
судовий збір в розмірі 188 гривень 20
Оскільки відповідач порушив усі
вищезазначені норми закону та умови
договору, що виразилось у невиконанні
належним чином зобов'язань за вказаним
кредитним договором, а відтак, суд
вважає, що позов є підставним, а тому
його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 526-530, 536, 610, 625, 629,
1049,1050,1054 ЦК України, 10,60,79, 88, 118, 119, 120
212-215,224-226 ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1487, 98
доларів США, що в еквіваленті станом на
17.11.2011 року згідно офіційного курсу НБУ
вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 29
копійок та 6877(шість тисяч вісімсот
сімдесят сім) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» судовий збір в розмірі
188 (сто вісімдесят вісім ) гривень 20
Заочне рішення може бути
переглянуте Буським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається у Буський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
На заочне рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Буський районний суд Львівської
Суддя: