Справа № 1411/2320/12
Провадження № 2/1411/881/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Капінус Є.В., Федоровської Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південнадо ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південназвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказувало, що 7 лютого 2012 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт про порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 4645 грн. 02 коп.

Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживач завдав збитки

ПАТ Миколаївобленерго, позивач просить про стягнення з нього на свою користь вказані збитки, а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в 1998 році придбав квартиру № 3 по вул. Центральній в с. Галицинівка Жовтневого району Миколаївської області, де і проживає по теперішній час. В 2009 році представниками Миколаївобленерго в нього був знятий лічильник та відключене світло. Після цього у нього проводились перевірки, але у лютому 2012 р. перевірки не було.

Надавши пояснення, відповідач перестав зявлятись в наступні судові засідання.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють контролерами ПАТ Миколаївобленерго. 7 лютого 2012 року за розпорядженням керівництва в с. Галицинове Жовтневого району ними проводилась перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення. За місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, був виявлений факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт про порушення. Відповідач двері їм не відчинив, хоча був дома, відмовився від підпису в акті.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований та проживає відповідач, який користується електричною енергією.

Відповідно до акту про порушення № С 3028 від 7 лютого 2012 року, представниками позивача при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення 7 лютого 2012 року за місцем проживання відповідача встановлений факт порушення цих правил у виді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку.

Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і п. 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, складає 4645 грн. 02 коп.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетикувід 16.10.1997р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Своїми діями відповідач порушив вимоги Правил, тому відповідно до статей 526, 610, 611, 623, 626-631 ЦК України зобовязаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південнадо ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південназавдані збитки в сумі 4 645 ( чотири тисячі шістсот сорок пять) грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова