Справа №2-7148/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатикдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно вимог статті 120 ЦПК України подання копії позовної заяви та доданих до неї документів:

1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

2.Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюється на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки в позовній не вказано номерів засобів звязку відповідача.

Також, як вбачається з матеріалів справи до позову не додано документів, що посвідчує повноваження особи, яка підписала дану позовну заяву, а саме ОСОБА_2, та ній не зазначено його повного імя місця проживання або місця знаходження, поштовий індекс та номер засобів звязку, якщо такий відомий та не зазначено номерів засобів звязку сторін, якщо такі відомі.

Водночас суд доводить до відома, що відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України та глави 17 ЦК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, зокрема статутом, протоколом про обрання на посаду та наказом про призначення.

Крім того суду є не зрозуміли вимоги позивача, щодо витребовування доказів (п. 2 та п.3 прохальної частини позовної заяви), оскільки відповідно до частини 1 та частини 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже виходячи з диспозиції даної норми закону вбачається, що позивачу необхідно звернутися до суду з окремим клопотанням про забезпечення доказів, з викладом вимог передбачених ст. 137 ЦПК України.

Крім того витребовування доказів є одним з видів забезпечення доказів, то до клопотання про забезпечення доказів повинно бути додано підтвердження сплати судового збору, як того вимагає Закон України Про судовий збір№3828-VI від 06.10.2011 року.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 13 п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 13 Закону України Про державний бюджет на 2012 рікстаном на 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становить 1073,00 гривень, то сплаті судового збору за клопотання про витребовування доказів становить сума в розмірі 107 гривень 30 копійок.

В свою чергу позивачу необхідно подати позовну заяву з виправленими недоліками з доданими до неї її копій та копій всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатикдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків в пять днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В