РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Казенного підприємства Зміївський ремонтний енергомеханічний завод до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водовідведення в якому вказали, що КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» надавало відповідачеві послуги у вигляді водовідведення за адресою АДРЕСА_1. Вказані послуги надавались за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, що надавались позивачем, але своїх обовязків по оплаті спожитих послуг не виконував в звязку з чим його борг станом на 01.01.2006 року складає 556 грн. 15 коп., який позивач просить стягнути на їх користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву в якій просила суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності в звязку з тим, що заборгованість ОСОБА_1 склалася в межах такого строку, станом на 01.01.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій вказав, що позов не визнає, просив суд про застосування строку позовної давності, розглянути справу за його відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у квартирі № 23, розташованій в будинку № 5 по вул. Пролетарське шосе в м. Зміїв Харківської області. / а.с.7,8/

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

-2-

Статтею 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, за кожний місяць прострочення платежів строк предявлення позову йде окремо.

Представником позивача не надано доказів на підтвердження відсутності у позивача обєктивної можливості здійснити захист своїх прав та інтересів до спливу строку позовної давності, крім того представник позивача вказувала про те, що заборгованість ОСОБА_1 виникла в межах строку позовної давності. Тому причини пропуску строку позовної давності визнані судом неповажними.

Заборгованість відповідача у межах трирічного строку позовної давності, станом на 01.01.2006 року складає 556 грн. 15 коп.

Дослідивши надані докази у справі, суд дійшов висновку, що відповідач не виконував зобовязання по своєчасному внесенню плати за послуги з водовідведення, оскільки сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, виникла у межах трирічного строку позовної давності та складає 556 грн. 15 коп., в задоволенні позову належить відмовити у повному обсязі у звязку зі сплином строку позовної давності, про застосування якої заявив відповідач та не заперечувала представник позивача.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 260, 261, 267, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: