Провадження по справі №2/1522/8491/12
УХВАЛА

13 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооператива «Відпочинок-2», третя особа ПАТ «Одесаобленерго», про відновлення становища, яке існувало до порушення, та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооператива «Відпочинок-2», третя особа ПАТ «Одесаобленерго», про відновлення становища, яке існувало до порушення, та відшкодування шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити третім особам, крім ОСОБА_1 та/або уповноваженим нею осіб, проводити роботи по знесенню та перенесенню паркану на земельній ділянці по вул. Червоних Зорь, 9/2, в м. Одесі, а також накласти арешт на належне відповідачу майно на суму 11000 грн. посилаючись на порушення її права власності яке виразилось в посяганні на земельну ділянку яка належить ОСОБА_1 та розташована по вул. Чорвоних зорь 9/2 в м. Одесі, невстановленими особами, а саме перенесенням паркану який огорожує земельну ділянку з того боку ділянки яка межує з доріжкою загального користування Дачно-будівельного кооперативу «Відпочинок-2» та у звязку з тим, що це порушення може настати повторно, а саме знесення та перенесення відновленого паркану та у звязку з тим, що відповідач може здійснити відчуження свого майна на суму стягнення з метою уникнення майнової відповідальності, що може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи є наявним, що позивачці належить земельна ділянка в розмірі 72/1000 ДБК «Відпочинок-2» за адресою: м. Одеса, вул. Червоних Зірь, 2.

У звязку з розглядом справи та наданими матеріалами суд вважає за необхідне заборонити будь-яким особам проводити роботи по знесенню та перенесенню паркану на земельній ділянці по вул. Червоних Зорь, 9/2, в м. Одесі та вважає належним накласти арешт на належне відповідачу майно на суму 11000 грн., та погоджується, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 57, 151 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам проводити роботи по знесенню та перенесенню паркану на земельній ділянці по вул. Червоних Зорь, 9/2, в м. Одесі.

Накласти арешт на належне відповідачу майно на суму 11000 грн.

В іншій частині вимог, заявлених в заяві про забезпечення позову, відмовити.

Надіслати копію цієї ухвали у Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції - для виконання сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

13.06.2012