_____________________________________________________________________________
Справа№2-о-155/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року,

Київський районний суд у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, Третій Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просив постановити рішення, відповідно до якого встановити факт того, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивував тим, що з 2000 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час перебування у шлюбних відносинах у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2008 року мати дітей пропала без вісті і до теперішнього часу заявнику про неї нічого не відомо. Починаючи з часу народження дітей і по теперішній час дітьми займався тільки батько, однак в документах, які підтверджують походження дітей, заявник не зазначений батьком дітей, оскільки при реєстрації народження прізвище ім`я та по батькові було вказано не правильно, тоді коли насправді батьком дітей являється ОСОБА_1.

Заявник звертався до Київського відділу РАЦС ОМУЮ з заявою щодо внесення змін до актових записів ОСОБА_2 та ОСОБА_6, однак йому було відмовлено, тому він звернувся до суду та просить встановити факт батьківства щодо вказаних дітей.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином, просили рознглянути справу за їх відсутності. Від представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки і піклування до суду надійшла заява про погодження з вимогами в частині визнання факту батьківства у відношенні ОСОБА_2, вирішення питання в частині вимог, що стосуються ОСОБА_3, залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з 2000 року перебував у фактично шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як пояснював ОСОБА_1 в судовому засіданні від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Київським відділом РАГС Одеського міського управління юстиції від 01.12.2010 року ( а.с.6), де в графі батька вказаний ОСОБА_7 ( а.с.6) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про народження якого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 28.07.2010 року було видано свідоцтво про народження, де в графі батько вказаний ОСОБА_6 ( а.с.8).

Зважаючи не неправильність вказаного в графі «батько»в свідоцтвах про народження дітей, ОСОБА_1 звертався до Київського відділу ДРАГС з метою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що неможливо встановити місце проживання матері, інших родичів та порушень при реєстрації не виявлено. ( а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, Третій Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ повідомив, що до актового запису № 1001 від 14.11.2007 року відомості про батьків були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с.13).

Відповідно до повідомлення Київського відділу актів цивільного стану Одеського районного управління юстиції у м. Одесі, 01.12.2010 року актовим записом за № 21 зареєстроване народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько вказаний ОСОБА_7, а мати ОСОБА_8 (а.с.14).

Заявник пояснював, що ОСОБА_8 з лютого 2008 року зникла та до теперішнього часу йому нічого не відомо про її існування. Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в м. Одесі та Одеській області ОСОБА_8 у м. Одесі та Одеській області не зареєстрована ( а.с.11).

Як вбачається з листа Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області від 29.10.2010 року, № 31/16-326, місце проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 не відоме (а.с.15).

ОСОБА_1 вказував, що з моменту народження дітей і до теперішнього часу діти мешкають разом з ним, він займається вихованням дітей, матеріально забезпечує їх, піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, вказані доводи та факти він підтверджує довідками: КП ЖКС «Вузівський» про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, по місцю реєстрації ОСОБА_1 ( а.с.9-10); довідкою з дитячої міської поліклініки № 6 про те, що діти перебувають на обліку в ДГП № 6 з листопада 2007 року, усіма питаннями займається батько ОСОБА_1, оформленням дитини до школи, проведення профілактичного щеплення та інш. ( а.с.16); довідкою з Загальноосвітньої школи № 33 про виховання учениці ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зарахована до школи з 01.09.2010 року, вихованням якої займається батько ОСОБА_1, (а.с.17).

Свідки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, які надали свої письмові свідчення, підтвердили доводи заявника та пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 та дійсно з моменту народження дітей, по цей час з ним мешкає двоє дітей, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_6, вихованням яких займається лише батько - ОСОБА_1 ( а.с.18-25).

Суд, враховуючи вимоги законодавства, призначив по справі судову - генотипоскопічну експертизу. Так, відповідно до висновку експерта № 199 судово-медичної молекурярно - генетичної експертизи зразків рідкої крові вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК гр.-на ОСОБА_1 і дитини ОСОБА_2 встановлено: громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю 99,98 %, таким чином, на думку суду, батьківство практично доведене. Однак, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення в судовому засіданні фактів, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, 3) за рішенням суду.

При відсутності будь-якої інформації про місце знаходження матері, яка може підтвердити факт батьківства дитини, суд опирається лише на наявні в справі докази та при ухваленні рішення, оцінює докази за своїм внутрішній переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що вказаний висновок експертизи остаточно довів кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, дійшов до висновку, що заявник по справі ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2, однак він не являється біологічним батьком ОСОБА_6, у звязку з чим у задоволенні вказаної частини вимог суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.125, 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, що мешкає м. Одеса, вул. Варненська, 25/2. кв.74 є біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Дане рішення є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису №21 від 01.12.2010 року про народження ОСОБА_2 та видачі нового свідоцтва про народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Куриленко О. М.