Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 0806/553/2012
УХВАЛА

21.03.2012

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розпорядження про приватизацію майна дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання розпорядження про приватизацію майна дійсним.

13.03.2012 року до суду звернувся позивач з клопотанням про об`єднання з первісним позовом ОСОБА_2 до неї про визнання розпорядження органу приватизації частково недійсним, посилаючись на ст.124,126 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримала, прохає об`єднати справи в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як позови однорідні.

Відповідач не заперечує проти задоволення клопотання.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача комунальне підприємство Імпульс Пологівської районної ради, комунальне підприємство Житлосервіс", належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи не надали.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_4 міська рада Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. знаходиться цивільна справа № 2-469/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 міської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання розпорядження органу приватизації частково недійсним, у розгляді якої оголошена перерва.

08.02.2012 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. відкрито провадження у цивільній справі № 0806/553/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розпорядження про приватизацію майна дійсним і справу призначено до розгляду на 21.03.2012 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява, яка розглядається судом є зустрічною позовною заявою, яка подана позивачем в порушення вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, а саме після початку розгляду справи та відсутні обставини, передбачені ч.1 ст.126 ЦПК України для об`єднання справ в одне провадження.

А тому клопотання позивача не підлягає задоволенню, так як не підтверджене встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст.31.124, 126 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярош С. О.