Провадження № 2/2034/4349/2012 Справа № 2034/7993/2012
У Х В А Л А

23 липня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Березовської І.В..

при секретарі Герасименко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що їй належить Ѕ частини земельної ділянки № 2а, що розташована за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кірова, та Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кірова, 2, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по ј частині вказаного майна. Згоди про добровільний поділ майна між нею та відповідачами не досягнуто. Тому просила суд виділити їй у натурі належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будевель, а саме: житлову кімната 1-2 загальною площею 24,5 кв.м., кухня 1-4, загальною площею 21,2 кв.м., котельню 1-5 загальною площею 3,6 кв.м., санвузол 1-13 загальною площею7,1кв.м, веранду 1-12 загальною площею 22,5кв.м, коридор 1-1 загальною площею 9,8кв.м, комору 1-3 загальною площею 4,3кв.м, підвали: II загальною площею 30,8кв.м, IV загальною площею16,4кв.м, V загальною площею16,1кв.м, тамбур III загальною площею 30,1кв.м, ганок аЗ, навіс Г, сарай В- площею 60 кв.м ; виділити відповідачам ОСОБА_2І та ОСОБА_1В решту будинку, а саме: коридор 1-6 загальною площею16,3кв.м, житлову кімнату 1-7 загальною площею 16,2кв.м, сан. вузол 1-8 загальною площею 2.9кв.м, житлову кімнату 1-9 загальною площею 17,5кв.м, житлову кімнату 1-10 загальною площею 28,7кв.м, житлову кімнату 1-11 загальною площей14,3кв.м, горище, сарай Езагальною площею 2,20 кв.м, решту сараю В.

Залишити у загальному користуванні оглядовий колодязь Д, свердловину К1. Виділити їй земельну ділянку: двір 0,6 га, земельну ділянку довжиною 32 м від В до Г, шириною 12,5 м. від Б до В., решту земельної ділянки виділити відповідачам.

20 липня 2012 року позивачкою подано до суду письмове клопотання про призначення по вказаній справі судово-технічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово - технічну експертизу підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності , судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 Ѕ частини будинку, розташованого за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кірова, 2 А, а саме:

- житлову кімнату 1-2 загальною площею 24,5 кв.м.,

- кухню 1-4 загальною площею 21,2 кв.м.,

- котельню 1-5 загальною площею 3,6 кв.м.,

- санвузол 1-13 загальною площею 7,1кв.м.,

- веранду 1-12 загальною площею 22,5кв.м.,

- коридор 1-1 загальною площею 9,8кв.м.,

- комору 1-3 загальною площею 4,3кв.м.,

- підвали: II загальною площею 30,8кв.м.,IV загальною площею 16,4кв.м., V загальною площею 16,1кв.м.,

- тамбур III загальною площею 30,1кв.м.,

- ганок аЗ,

- навіс Г,

Виділити відповідачам ОСОБА_2І та ОСОБА_1В решту будинку, а саме:

- коридор 1-6 загальною площею16,3кв.м.,

- житлову кімнату 1-7 загальною площею16,2 кв.м.,

- сан. вузол 1-8 загальною площею 2.9кв.м.,

- житлову кімнату 1-9 загальною площею 17,5кв.м.,

- житлову кімнату 1-10 загальною площею 28,7кв.м.,

- житлову кімнату 1-11 загальною площею 14,3кв.м.,

- горище.

Виділити позивачу Ѕ частину надвірних будівель :

- в сараї В- 60 кв.м.,

відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_5В:

- сарай Езагальною площею 2,20 кв.м.,

- решту сараю В.

Залишити у загальному користуванні:

- оглядовий колодязь Д,

- свердловину К1.

Виділити позивачу1/2 частини земельної ділянки:

- двір 0,6 га,

- земельну ділянку довжиною 32 м від В до Г, шириною 12,5 м. від Б до В,

решту земельної ділянки виділити відповідачам.

2. Вказати всі інші можливі варіанти поділу, в тому числі варіант, при якому кожному співвласнику виділяється окреме житлове приміщення (квартира) ?

3. Якщо зазначений позивачкою варіант виділу у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати розрахунок компенсації та яким чином перерозподіляться частки у власності?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 2034/7993/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська