Справа № 0604/2-617/12 Головуючий у 1-й інст. Шелепа А.А. Категорія 2, 19 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

12 червня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних стосунках

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та розірвання договору купівлі-продажу квартири

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири без надання іншого житла, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

05.06.2012 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію рішення отримала тільки 25.05.2012 року (а.с.113-114).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 21.02.2012 року були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.99-101).

У даному засіданні головуючим розяснено строк та порядок ознайомлення з повним рішенням суду, отримання його копії (ст. 218 ЦПК України).

Проте, представник позивачки ОСОБА_1 тільки 25.05.2012 року (через 3 місяці) звернулася до суду з клопотанням про отримання копії повного рішення. ОСОБА_1 та її представником не надано доказів на підтвердження того, що копію повного рішення вони не отримали своєчасно з вини суду.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом, визнаються неповажними.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху, а позивачці надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2012 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: / підпис/