Справа №2-811/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В. Г.

секретаря Бандура Г. М.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача-відповідача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , стверджуючи, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 1971 року. За час шлюбу набули гаражний кооператив В-45, загальною площею 24,3 кв. м., зазначений в плані літерою Б, вартістю 24 тис. грн. Окрім того, 27.05.1998 року, згідно договору купівлі-продажу будівлі , вони купили в регіональному відділенні Фонду державного майна України в м.Калуші примішення загальною площею 36,81 кв.м., що становить 26% загальної площі будинку за адресою: м.Калуш, майдан Шептицького, 11 за 7140 грн. В даний час вартість даного приміщення становить 240 тис. грн.

Оскільки на даний час взаємовідносини між ними погіршились, він бажає поділити майно, нажите за час шлюбу, а саме визнати за ним право власності на гараж, який знаходиться в м. Калуші Івано-Франківської області по вул. Хіміків, гаражний кооператив В-45, загальною площею 24,3 кв. м., зазначений в плані літерою Б, вартістю 24 тис. грн. та на Ѕ від 48/100 частки нежитлового приміщення в м.Калуші, майдан Шептицького, 11, оскільки вважає, що приміщення придбано за спільні кошти в шлюбі і повинно бути поділено між ними.

ОСОБА_2 теж звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на земельну ділянку пл.0,0493 га., передану для ведення садівництва, яка розташована на території Калуської міської ради с/т Хімік, сад 1 в урочищі Височанка-Залісся, державний ОСОБА_5 на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 027929, виданий 03.11.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.11.1995 року № 289 на ОСОБА_1, вартістю 19720 грн. та стягнути 822,50 грн.- різниці вартості земельної ділянки та автомобіля ВАЗ-2108 , який просить визнати за ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково змінив позовні вимоги. Просить присудити йому гараж вартістю 24 тис. грн. та вартість 2/3 частин нежитлового приміщення на суму 76800 грн. , оскільки вважає, що при купівлі нежитлового приміщення він вніс більше коштів, продавши перед цим два будинки. Не заперечив проти визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку в урочищі Височанка-Залісся. Заперечив проти включення в поділ майна автомобіля ВАЗ-2108,оскільки купив його за кошти, виручені за продажу 2-х будинків , а також те, що в даному автомобілі перебиті номера кузова і він не підлягає продажі .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 позов підтримала в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку пл.0,0493 га., передану для ведення садівництва, яка розташована на території Калуської міської ради с/т Хімік, сад 1 в урочищі Височанка-Залісся. Не заперечила проти визнання за ОСОБА_1 права власності на автогараж. Просить залишити без розгляду позовну вимогу про поділ автомобіля.

Заперчила проти визнання права власності за ОСОБА_2 вартості 2/3 частин нежитлового приміщення на суму 76800 грн. оскільки вважає, що дане нежитлове приміщення є майном приватного підприємця ОСОБА_1О.і згідно ст.ст. 57, 61 СК України, ст.52 ЦК України не є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Підтвердила факт продажі квартири в м. Усть-Каменогорську, Казахстан матірю ОСОБА_2 ОСОБА_6 та передачі їй частини грошей на купівлю магазину.

Суд, вислухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити повністю, а позов ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 1971 року , про що стверджує копія свідоцтва про одруження (а.с.5).

За час шлюбу сторони набули земельну ділянку пл.0,0493 га., передану для ведення садівництва, яка розташована на території Калуської міської ради с/т Хімік, сад 1 в урочищі Височанка-Залісся, що підтверджує ОСОБА_5 на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 027929, виданий 03.11.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.11.1995 року № 289 на ОСОБА_1М.(а.с.52), вартістю згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 02.09.2001 року- 19720 грн.(а.с.51-55) та гараж, який знаходиться в м. Калуші Івано-Франківської області по вул. Хіміків, гаражний кооператив В-45, загальною площею 24,3 кв. м., зазначений в плані літерою Б,зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 (а.с.7), вартістю 24 тис. грн. за висновком колсантингового підприємства Фінсервіс (а.с.15).

Окрім того, будучи фізичною особою-підприємцем , ОСОБА_2 27.05.1998 року, згідно договору купівлі-продажу будівлі, купила в регіональному відділенні Фонду державного майна України в м.Калуші примішення загальною площею 36,81 кв.м., що становить 26% загальної площі будинку за адресою: м.Калуш, майдан Шептицького, 11 за 7140 грн.(а.с.9), яка згідно довідки колсантингового підприємства Фінсервісна 29.03.2011 року вартує 240 тис.грн.(а.с.13) і за позовом ОСОБА_2 підлягає поділу, або отримання ним компенсації в розмірі 76800 грн.( вартість 2/3 частини нежитлового примішення), оскільки вважає, що приміщення куплено за спільні кошти в шлюбі і він надав більшу суму грошей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець 12.12.1995 року, розпорядження № 557-р, про що стверджує свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.76) і 17.07.1996 року йому виданий сертифікат на право здійснення торговельної діяльності(а.с.79).

Згідно листа Калуської ОДПІ № 495/10/170 від 22.02.2011 року(а.с.125) в базі даних за період 1999-2002 років ОСОБА_1 задекларував нуль доходу від здійснення підприємницької діяльності. За період 1997-1998 років інформація про отримані доходи від підприємницької діяльності відсутня. 03.03.2003 року був знятий з податкового обліку.

З листа Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі № 2788/04 від 07.03.2012р.(а.с.130) вбачається, що за ОСОБА_1 15.07.1997 року сплачено 300 грн. страхових внесків від здійснення ним підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору оренди нежитлового приміщення від 20.05.1996 року(а.с.77) підприємець ОСОБА_1 отримав в оренду крамницю по торгівлю книгами та канцтоварами за адресою : м. Калуш, майд. Шептицького,11, а 26.11.1996 року розпорядженням виконкому Калуської міської ради № 535-р внесено зміни до розпорядження № 473-р від 23.10.1996 р. про реєстрацію та перереєстрацію субєктів підприємницької діяльності де п.5 по підприємцю ОСОБА_1СМ., слова партнер ОСОБА_1Озамінено на одноосібно.

ОСОБА_2 зареєстрована, як фізична особа-підприємець 16.04.1997 року (а.с.90) ,а 21 липня виконавчим комітетом Калуської міської ради їй видано ліцензію на право здійснення торговельної діяльності (а.с.89).

Рішенням Калуської міської ради №153 від 09.03.1998 року приміщення крамниці по майд. Шептицького.11 включено в перелік обєктів , які підлягають приватизації(а.с.85) і 02.04.1998 року наказом РВ ФДМУ в м. Калуші і Калуському районі наказано приватизувати орендоване приміщення підприємцем ОСОБА_7 способом викупу(а.с.88).

Дане приміщення було викуплено нею, про що свідчать квитанції про сплату (а.с.95-96, 99-100).

За змістом ст. 57, 61СК України , ст.52 ЦК України майно приватного підприємства чи фізичної особи-підприємця не є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Інший з подружжя має право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності. У разі якщо таке майно придбано спільно і є майном подружжя,то іншому із подружжя належить компенсувати його вартість при поділі майна.

Суд вважає , що ОСОБА_1 не доведено факт передачі ОСОБА_2 грошей , які отримані від продажі 2-х будинків ,на купівлю магазину, оскільки нічим не підтверджено, крім показів свідка ОСОБА_8 - дочки ОСОБА_1, яка зацікавлена в визнанні за ним права власності на частину крамниці, оскільки хоче їй подарувати. Про те, що ОСОБА_1 не надавав ОСОБА_2 кошти на придбання магазину свідчать покази ОСОБА_9 - їх спільного сина, який ствердив, що мама позичала частину грошей на купівлю магазину в своєї знайомої ОСОБА_10, що не заперечила свідок ОСОБА_8

З листів Калуської ОДПІ № 495/10/170 від 22.02.2011 року та Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі № 2788/04 від 07.03.2012р вбачається, що за час зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 задекларував ноль доходу від здійснення підприємницької діяльності і сплатив 15.07.1997 року 300 грн. страхових внесків від здійснення ним підприємницької діяльності, а тому суд приходить до висновку, що останній фактично з 1997 р. не займався підприємницькою діяльністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 проводила оплату за магазин особистими коштами, які були отримані нею від здійснення підприємницької діяльності і даний магазин не є обєктом спільної сумісної власності, оскільки є майном приватного підприємця і не може бути предметом поділу, як спільне сумісне майно подружжя , а тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

ОСОБА_1 не ставив питання з приводу відшкодування частки одержаних доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_2

За ОСОБА_1слід визнати право власності на гараж, який знаходиться в м.Калуші Івано-Франківської області по вул.Хіміків, гаражний кооператив, га.В-45, загальною площею 24,3 кв.м., зазначений в плані літерою Б.

За ОСОБА_1О слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0493 га, переданої для ведення садівництва, яка розташована на території Калуської міської ради с/т Хіміксад 1 в урочищі Височанка-Залісся (ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ІФ №027929, виданий 03.11.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.11.1995 року №289).

На підставі викладеного, ст. 57, 61 СК України , ст. ст. 52, 368, 370 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 209,213-215,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, який знаходиться в м.Калуші Івано-Франківської області по вул.Хіміків, гаражний кооператив, га.В-45, загальною площею 24,3 кв.м., зазначений в плані літерою Б.

В решті позову відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0493 га, переданої для ведення садівництва, яка розташована на території Калуської міської ради с/т Хіміксад 1 в урочищі Височанка-Залісся (ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ІФ №027929, виданий 03.11.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.11.1995 року №289).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя