Справа № 1806/5236/12
Провадження № 2-о/1806/112/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки та піклування Сумської міської ради , про визнання особу недієздатною та призначення опіки -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги обгрунтовує тим, що проживає разом з матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров»я страждає на психічне захворювання, потребує лікування та догляду і тому перебуває на диспансерному обліку у психіатричній лікарні , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати. Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким :

1/. Визнати його матір- Тесленко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною за станом здоров»я.

2/. Встановити над матір»ю опіку , призначивши його опікуном останньої.

На попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з зазначених вище підстав.

Як вбачається з довідки Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансера від 06.04.2012 р. за вих. № 27, громадянка ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку лікувального закладу як особа, що страждає на психічне захворювання.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання з питань психіатрії, є необхідність на стадії досудової підготовки призначення по справі судово- психіатричної експертизи.

А тому керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу - Сумському обласному психоневрологічному диспансеру / м. Суми, вул. Ковпака, 18 , тел. 77-44-64/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розвязання експертизи поставити таке питання:

1.Виходячи з стану здоров»я ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 / , чи страждає вона на душевну хронічну хворобу або недоумство, інший розлад психічної діяльності, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

2. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки.

Медичній установі документацію на хвору ОСОБА_2 передати для вивчення на амбулаторну СПЕК.

Зобовязати заявника - ОСОБА_1 з»ясувати з лікувальним закладом питання часу доставки ОСОБА_2 / при необхідності / до медичної установи для проведення експертизи, а також всі інші питання, необхідні для виконання даної ухвали.

При необхідності надання можливих додаткових матеріалів для проведення експертизи , лікувальному закладу повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, а також заявнику - ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.202 ЦПК України, на період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко