Головуючий в 1 інстанції -Борисова О.В. Доповідач Рубан С.М.
УХВАЛА 07 листопада 2012 року Суддя Апеляційного суду м. Киева Рубан С.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 112 905 грн. 48 коп., державне мито в розмірі 1 129 грн.05 коп, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 114 154 грн. 53 коп. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року - відмовлено. Не погодившись з заочним рішення суду, 24 жовтня 2012 року відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на цінне оскарження заочного рішення суду. Вивчивши подану заяву, перевіривши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт в поданій заяві, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від травня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року - відмовлено, та відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року. Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства; є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги; є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2, на заочне рішення суду першої інстанції вже була розглянута Апеляційним судом м. Києва і повторне її подання законом не передбачено, в відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити та повернути її заявнику, а заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без розгляду Керуючись ст. 297 ЦПК України, - УХВАЛ И В: Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року - залишити без розгляду. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2, апеляційну скаргу залишити у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали. Ухвала набирає законної сили з проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів. Суддя: Рубан С.М.