Справа № 2033/4845/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судового засідання Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу особі,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що договір довічного утримання від 23 травня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1620 на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

В обґрунтування свої заявлених вимог, заявник зазначив наступне: йому - ОСОБА_1, належить право особистої власності на 12/25 частин жилого будинку А-1з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Чайковського, № 158 в смт Безлюдівка, Харківського району на підставі договору довічного утримання від 23 травня 1996 року посвідченого державним нотаріусом Першої Харкіського району державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1620, яке зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 25 травня 1996 року за реєстровим номером 1499.

12/25 часин жилого будинку А-1з надвірними будівлями розташованими в смт Безлюдівка, Харкіського району та області по вул. Чайковського, 158 передано заявнику і складаються з кімнат 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, крильце а3, льох а1, гараж Ж, смотрова яма Ж, сарай Б, В, И, вбиральня К, літній душ З, огорожа №1, 3, замощення 1, підпорна стіна П, колодязь № 5, колонка № 7, лісниця Ш.

Вищевказаний договір довічного утримання було укладено між батьками заявника, батьком ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 та заявником і його братом ОСОБА_5.

Батько заявника ОСОБА_4 помер у 1997 році.

В зазначеному договорі прізвище заявника помилково вказано як Цема, але дійсне його прізвище відповідно паспорту є Цьома.

Заявник до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1, належить право особистої власності на 12/25 частин жилого будинку А-1з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Чайковського, № 158 в смт Безлюдівка, Харківського району на підставі договору довічного утримання від 23 травня 1996 року посвідченого державним нотаріусом Першой Харкіського району державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1620, яке зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 25 травня 1996 року за реєстровим номером 1499.

12/25 часин жилого будинку А-1з надвірними будівлями розташованими в смт Безлюдівка, Харкіського району та області по вул. Чайковського, 158 передано мені і складаються з кімнат 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, крильце а3, льох а1, гараж Ж, смотрова яма Ж, сарай Б, В, И, вбиральня К, літній душ З, огорожа №1, 3, замощення 1, підпорна стіна П, колодязь № 5, колонка № 7, лісниця Ш.

Вищевказаний договір довічного утримання було укладено між батьками заявника, батьком ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 та заявником і його братом ОСОБА_5.

Батько ОСОБА_4 помер у 1997 році.

В зазначеному договорі прізвище заявника помилково вказано як Цема, але дійсне його прізвище відповідно паспорту є Цьома (копія паспорту міститься в матеріалах справи).

На вказану помилку заявник не звертав уваги і дізнався про її наявність лише останнім часом під час звернення за консультацією з питання права власності, де було виявлено розбіжність зазначення його прізвища в правовстановлюючому документі та паспорті.

Згідно паспорту заявника серія № ММ 102668 виданого Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській області 10 січня 1999 року прізвище заявника, імя та по батькові зазначено вірно як Цьома Олександр Васильович.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника вказано також вірно як Цьома.

Факт того, що заявник є сином ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження (копія міститься в матеріалах справи).

Таким чином при оформленні договору довічного утримання нотаріусом була допущена описка в написанні прізвища заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 197, 209, 212-215, 224-226, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу особі задовольнити.

Встановити факт, що договір довічного утримання від 23 травня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1620 на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя