Справа № 1818/259/2012
№ провадження 2-о/1818/1/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О., народних засідателів - Сотникової А.В., Кошель Н.М., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки посилаючись на те, що вона є його рідною донькою та має другу групу інвалідності внаслідок психічного захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Оскільки за станом здоровя внаслідок психічного захворювання донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою, оскільки він має можливість здійснювати за донькою постійний догляд та належним чином піклуватися про неї.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном доньки, а у разі недостатніх підстав для цього обмежити її цивільну дієздатність, оскільки вона є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання та не може адекватно поводитися в суспільстві, належним чином розпорядитися своєю пенсією та себе забезпечити. Так, вона отримала кілька кредитів в банках, по яким свої зобовязання не виконувала, внаслідок чого виникли борги, які вимушений був погашати заявник. Отриману пенсію вона витрачає на дозвілля зі своїми знайомими, витрачаючи гроші за кілька днів, а він потім забезпечує її продуктами харчування та ліками. Під час загострень хвороби донька потребує лікування та стороннього догляду, а він в змозі забезпечити їй такий догляд.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Тростянецької міської ради в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник зацікавленої особи районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, а у разі недостатніх підстав для цього обмежити її цивільну дієздатність. За місцем проживання заявника було проведено обстеження та виявлено, що умови для проживання та догляду за ОСОБА_2 задовільні та її батько може бути призначений її опікуном чи піклувальником.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії довідки МСЕК серія СА №016914 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, непрацездатна та інвалідність встановлена безстроково (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, 22.01.1984р. народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії рішення №629 виконкому Тростянецької міської ради від 16.11.2011р. про призначення опікуном, виконком Тростянецької міськради затвердив подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно довідки №6358 Тростянецької міської ради від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3, 1956р.н., матірю ОСОБА_4, 1929р.н., сином ОСОБА_5,1980р.н. та донькою ОСОБА_2, 1984р.н. (а.с.6).

Згідно копії довідки КЗ «Тростянецька ЦРЛ», ОСОБА_2 перебуває під диспансерним спостереженням в психіатричному кабінеті Тростянецької ЦРЛ Сумської області з приводу психічного захворювання, має ІІ групу інвалідності безстроково (а.с.10).

Згідно характеристики голови вуличного комітету ОСОБА_6 від 24.11.2011р., засвідченої секретарем Тростянецької міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.11).

Згідно акту №8/8502 від 04.04.2012 року стаціонарної судово психіатричної експертизи у ОСОБА_2 виявлено ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії з характерологічними змінами особистості по епілептичному типу вираженого ступеня, генералізованими судомними нападами у анамнезі, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення свої дій і керувати ними, потребує опіки (а.с.39-40).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у ОСОБА_2 виявлено ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії з характерологічними змінами особистості по епілептичному типу вираженого ступеня, генералізованими судомними нападами у анамнезі, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але судом також встановлено, що вона навчалася в школі за індивідуальною програмою 8 років, доступна мовному контакту, проживає в родині свого співмешканця та може себе обслуговувати самостійно. Разом з тим, при наявності коштів витрачає їх необдумано, в тому числі на алкогольні напої, які періодично вживає, чим ставить себе в скрутне матеріальне становище. Вбачається, що психічна хвороба ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави саме обмежити її цивільну дієздатність, а не визнавати недієздатною, оскільки для цього достатніх підстав суд не вбачає.

Враховуючи подання опікунської ради Тростянецької міської ради та характеристику ОСОБА_1, суд вважає доцільним призначити піклувальником ОСОБА_2 її батька ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, 236-241 ЦПК України, ст.36 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задоволено частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Литовченко

Народні засідателі А.В. Сотникова

ОСОБА_8