УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішення Полтавського районного суду від 09.02.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського районупро визнання права власності на частину житлового будинку і господарські будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району про визнання права власності на частину житлового будинку і господарські будівлі, посилаючись на те, що у резолютивній частини рішення була допущена описка, а саме: не вказано на який розмір частки визнано право власності, та не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 замість вірного «Одаренко».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Полтавського районного суду від 09.02.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Згідно рішення суду за ОСОБА_2 визнано право власності на частину житлового будинку літ. А-1, яка складається з веранди І площею 6,7 кв.м, коридору 1 площею 6,1 кв.м, кухні 2 площею 10,0 кв.м, кімнати 3 площею 16,8 кв.м; господарських будівель та споруд ? частину сараю літ. Б, сараю літ. б, ? частину сараю літ. З, ? частини погрібу літ. з, гаражу літ. Л, вбиральню літ. М, хвіртку №7, огорожу №6, які розташовані по вул. Соловїна,24 в с. Степне Полтавського району Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні прізвище відповідача не вірно зазначено, а саме «Одарченко»замість вірного «Одаренко». Також судом помилково не було враховано уточнені вимоги позивача, та не зазначено в якій саме частині необхідно визнати право власності за позивачем. Тому вимоги щодо виправлення описки в рішенні від 09.02.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду від 09.02.2012 року та зазначити, що вірне прізвище відповідача «Одаренко».

Також зазначити, що визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/50 частини житлового будинку літ. «А-1», яка складається з веранди І площею 6,7 кв.м, коридору 1 площею 6,1 кв.м, кухні 2 площею 10,0 кв.м, кімнати 3 площею 16,8 кв.м; господарських будівель та споруд ? частину сараю літ. «Б», сараю літ. «б», ? частину сараю літ. «З», ? частини погрібу літ. «з», гаражу літ. «Л», вбиральню літ. «М», хвіртку №7, огорожу №6, які розташовані по вул.Соловїна,24 в с.Степне Полтавського району Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков