Провадження № 2/1805/2785/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого- судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ „СТОЛИЧНИЙ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1285-КФ-11 на суму 15 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 26 відсотків річних. Поручителем даного договору згідно договору поруки виступила відповідачка ОСОБА_2 Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати всі інші, передбачені договором платежі та відсотки за користування кредитом. Однак, свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить достроково розірвати кредитний договір, укладений між ПАТ АБ «Столичний»та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 14 227 грн. 81 коп. та понесені ними судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. . Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, та провести розгляд справи у його відсутність. Від відповідачів надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 грудня 2011 року ПАТ АБ «Столичний» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 1285-КФ-11 на суму 15000 грн., з оплатою 26 відсотків річних за користування кредитними коштами строком до 06 грудня 2013 року. Відповідно до п. 5.1, 6.1 зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки, передбачені графіком повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку № 1 до Кредитного договору( а.с. 6-8).

Згідно п. 6.3 кредитного договору за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми своєчасно не сплачених процентів за звітний місяць (за кожне порушення строку сплати).

В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 07 грудня 2011 року ПАТ АБ «Столичний»уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого остання зобов'язалася відповідати перед банком за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі не виконання або прострочення виконання ним умов кредитного договору (а.с. 9).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума основного боргу за кредитним договором станом на 20 вересня 2012 року становить 4227 грн. 81 коп. та включає в себе: суму по кредиту -2486 грн.57 коп., суму за прострочені проценти 1359 грн. 11 коп., суму пені за простроченою заборгованістю за кредитом 71 грн. 55 коп., суму пені за простроченими нарахованими доходами 38 грн. 75 коп., штраф 271 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту, а тому необхідно розірвати кредитний договір, укладений між ПАТ АБ «Столичний» та ОСОБА_1, і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14227 грн. 81 коп., а також в дольовому порядку, понесені та документально підтверджені, судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ „СТОЛИЧНИЙ задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1285-КФ-11 від 07.12.2011 року, укладений між ПАТ АБ „СТОЛИЧНИЙ та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ „СТОЛИЧНИЙ заборгованість за кредитним договором в сумі 14227 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ПАТ АБ „СТОЛИЧНИЙ судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., тобто по 107 грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак