Номер провадження: 22-ц/1590/5406/12
Головуючий у першій інстанції Ледньова
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2012 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Завод Іллічівський» - «Про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллівського міського суду Одеської області від 27.02.2012 року було закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Завод Іллічівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування шкоди.

12.03.2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, але одночасно разом з апеляційною скаргою не була подана обґрунтована заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2012 року отримав ухвалу суду про закриття провадження по справі від 27.02.2012 року, а також 05.03.2012 року подав заяву, відповідно до якої просив суд видати йому рішення суду від 27.02.2012 року.

Таким чином, з письмових доказів вбачається, що оскаржувана ухвала суду апелянтом була отримана 27.02.2012 року, але апеляційна скарга ним була подана 12.03.2012 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження та без відповідної заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.04.2012 року апелянту був наданий строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказана ухвала суду була направлена апелянту рекомендованим листом та була отримана апелянтом 07.06.2012 року.

Станом на теперішній час апелянтом не була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві про поновлення строку підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження без поважних причин, тому підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2012 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Завод Іллічівський» - «Про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування шкоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

24.09.2012 року м. Одеса