Справа № 2-533-606/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м. Марїнка

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі: Харьковій Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Західної виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області ( № 97) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області в інтересах держави в особі Західної виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 12 335,00 гривень..

Марїнський районний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справа (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), справа призначена до розгляду.

3 квітня 2012 року на адресу суду позивачем направлено заяву про відмову від позову, оскільки ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість, та Західна виправна колонія № 97 не має до відповідача претензій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З урахуванням наявності відмови Західної виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, в інтересах якої Донецьким прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, від предявлених до ОСОБА_1 позовних вимог щодо стягнення заборгованості, суд вважає подальший розгляд справи недоцільним, а тому необхідно закінчити розгляд справи без постановлення судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Західної виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області ( № 97) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між Західною виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області та ОСОБА_1, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 19.04.2012