Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Шалаута Г.І., Мелінишин Г.П., секретаря Городецької У.С.,

сторін: представників ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ПАТ «ІмексБанк» на ухвалу Галицького районного суду від 12 червня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду від 12 червня 2012 року скасовано заходи забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду від 03 березня 2011 року у виді накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Апелянт не погоджується з ухвалою суду від 12 червня 2012 року про зупинення провадження в справі вказуючи на те, що вона прийнята із порушенням вимог процесуального та матеріального права.

Безпідставним є посилання суду першої інстанції на те, що вимоги ПАТ «ІмексБанк» повністю забезпечені іпотекою. Оскільки ні висновок експерта, ні вказівка вартості обєкта іпотеки у іпотечному договорі не дає підстав стверджувати, що вказаний обєкт у майбутньому буде реалізований за ціну, яка покриє заборгованість боржника перед банком.

Заперечує і твердження суду про те що накладення арешту на майно та грошові кошти перешкоджає законній господарській діяльності.

Необгрунтованим є твердження суду про те, що відповідач належним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором. Оскільки відповідно до поданого розрахунку має місце невиконання та неналежне виконання договірних зобовязань протягом кількох місяців, що призвело до виникнення заборгованості.

________________________________________________________________________________

Справа № 0904/11/2012р. Головуючий у 1 інстанції - Мельник І.І.

Провадження № 22ц/0990/1764/2012р. Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія 27

Суд неповно дослідив обставини , які мають значення для всебічного та обєктивного вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Просить ухвалу суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову скасувати.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ІмексБанк» звернувся до Галицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з останньої 428784 грн. 47 коп. боргу за договором кредиту. Одночасно з позовом, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Ухвалою Галицького районного суду від 03.03.2011 року заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на майно та грошові кошти боржника ОСОБА_1

З копії договору іпотеки від 06.09.2007 року, укладеного сторонами одночасно з кредитним договором та посвідченого державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2701 вбачається, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 302 від 06.09.2007 року позичальником ОСОБА_1 передано в іпотеку Банку нежитлову будівлю кафе, розташовану по вул. С.Бандери, 66 в м. Бурштині Івано-Франківської області та земельну ділянку площею 0.0814 га за тією ж адресою та встановлено сторонами заставну вартість предмету іпотеки в сумі 606000 грн. Відповідно до висновку про вартість об'єкту оцінки, виконаного оцінювачем ОСОБА_3, ринкова вартість предмета іпотеки станом на 03.04.2012 року становить 1238190 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою,позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідачка ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю і накладення арешту на майно та грошові кошти перешкоджатиме її законній підприємницькій діяльності.

Крім того, з розрахунку заборгованості, заяви позивача про зміну позовних вимог в сторону їх зменшення вбачається, що заборгованості по сплаті відсотків за договором кредиту відповідачка не має, що свідчить про намагання відповідачки вжити заходів для погашення боргу.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що вжитий відповідно до ухвали Галицького районного суду від 03.03.2011 року спосіб забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові кошти боржника є таким, що перешкоджає підприємницькій діяльності боржника, тому його скасував.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог процесуального права і її слід залишити в силі. Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду від 12 червня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Г.І. ОСОБА_4 Мелінишин