Справа № 2-228/12
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні позивач позов в частині розірвання шлюбу підтримала, просить прийняти відмову від позову в частині зміни прізвища, провадж/щення в цій частині позову закрити. Крмі того пояснила, що з відповідачем проживають окремо дев"ять місяців, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть. За час наданий судом примирення не наступило. Наміру поновлювати шлюбні стосунки не має. Просить позов про розірвання шлюбу задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2007 року у Малолюбашанській сільській раді Костопільського району. Від подружнього життя маютьб спільну дочку ОСОБА_3, 01.12.2010р.н. Спільне життя у сторін не склалося між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. Сторони не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу, проживають окремо близько дев"яти місяців, спільного господарства не ведуть. За час наданий судом примирення між сторонамине наступило. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, вважає за вірне прийняти відмову позивача від позову в частині позову про зміну прізвища, оскільки позивач заявила про відмову від позову в цій частині, провадження в цій частині позову закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вербицька) ОСОБА_4, зареєстрований 12 жовтня 2007 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 20.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.