Справа № 0424/1661/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 р. Марганецький міський суд
у складі Дніпропетровської області у
складі:

головуючої Хомченко С.І..

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
вказуючи, що позивачу ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить будинок
по АДРЕСА_1. В лютому 2010 року до позивача
звернувся усиновлений син її сина
ОСОБА_2 з проханням зареєструвати його
в її будинку для того, щоб він зміг
знайти роботу. При цьому вони
домовилися, що він проживати в її хаті
не буде і по першому її проханню
зніметься з реєстрації. 10 лютого 2010
року відповідач був зареєстрований в
її хаті, в якій дійсно не жив ні дня.
Поки відповідач жив у м. Марганець,
пообіцяв, що зніметься з реєстрації,
але час проходив, а позивач вже не
змогла найти відповідача в м.
Марганець. Де відповідач зараз мешкає,
позивачу невідомо. Позивач бажає
розпорядитись своїм будинком, однак
факт реєстрації відповідача за
вказаною адресою позбавляє позивача
даного права.

Позивач в судовому засіданні просила
задовольнити позовну заяву в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився по невідомій суду причині, про
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вислухавши позивача вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить будинок по АДРЕСА_1.
В лютому 2010 року до позивача звернувся
усиновлений син її сина ОСОБА_2 з
проханням зареєструвати його в її
будинку для того, щоб він зміг знайти
роботу. При цьому вони домовилися, що
він проживати в її хаті не буде і по
першому її проханню зніметься з
реєстрації. 10 лютого 2010 року відповідач
був зареєстрований в її хаті, в якій
дійсно не жив ні дня. Поки відповідач
жив у м. Марганець, пообіцяв, що
зніметься з реєстрації, але час
проходив, а позивач вже не змогла найти
відповідача в м. Марганець. Де
відповідач зараз мешкає, позивачу
невідомо. Позивач бажає розпорядитись
своїм будинком, однак факт реєстрації
відповідача за вказаною адресою
позбавляє позивача даного права.

ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не
проживає 4 роки, що підтверджується
актом квартального від 29.05.2012 року.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно з ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування чи
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом в разі
відсутності члена сім'ї в цьому житлі
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним та власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.
ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - в будинку АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко