overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 0304/1910/12
Провадження №2-н/0304/34/12
06 грудня 2012 року м. Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гончарука О.Н.
розглянувши заяву Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01 січня 2006 року в розмірі 1157 грн. 28 коп. за період з листопада 2009 року по жовтень 2012 року, а також 107 грн. 30 коп. судового збору.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 104 ЦПК України, ст. ст. 629, 901, 903 ЦК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів негайно надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий: О. Н. Гончарук
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____________20___ року.
Судовий наказ видано _____________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _____________20___ року.
Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2114/2-4605/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду , розмір якої становить 363614 грн. та моральну шкоду у сум 20000 грн.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну процесуального статусу Климовf Юріz Вікторовичf з третьої особи на співвідповідача. В обґрунтування зазначила, що в листі Державної інспекції техногенної безпеки України Управління Держтехногенбезпеки у Херсонській області № 24/1/1102 від 5 квітня 2012 року зазначено, що відповідач та третя особа не значаться в переліку осіб та організацій Херсонської області, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. Виходячи із заперечень як відповіадча, так і третьої особи та наявності в матеріалах справи експертних висновків, товарних чеків відповідача від 18.07.2011 р., від 18.08.2011 р. та від 16.08.2011 р., розписки третьої особи, фактичної реклами магазину Прем'єр камінсвідчать про те, що відповіадчем та третьою особою були надані позивачу неякісні послуги протипожежного забезпечення по встановленню каміну в будинку позивача за адресою: м. Херсон, вул. Бегми/Королюка, 53/157. За таких обставин третя особа та відповідач мають нести відповідальність за нанесену позивачу шкоду солідарно, зазначений висновок відповідає приписами ст. 1190 ЦК України, згідно якої особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити

Керуючись ст.ст.33,168 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/9846/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 118, 119, 120 ЦПК України за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ПАТ Ідея Банк звернулись із позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача борг за невиконання умов Кредитного договору № № 0138/АК1/35/0000832 від 22.02.2008 року в розмірі 21747,24 гривень, а також судові витрати в розмірі 214,47 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно листа ДСА України від 10.11.2011 року документами про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При перерахуванні судового збору з рахунка платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення з написом ( приміткою) кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)Вказаний напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, в порушення вказаних вимог, позивачами до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору в розмірі 217,47 гривень було надано меморіальний ордер, який не відповідає вищезгаданим вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2121/2637/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 21.05.1999року у відділі РАГС виконкому Інгулецької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 80. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 12.11.1999р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, між ними немає взаємопорозуміння. Шлюбні відносини припинили, проживають окремо, не виявляють будь-якої зацікавленості один до одного. Вважає доцільним розірвати шлюб, який існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. На примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява в якій він позов визнає та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оскільки є законні підстави для розірвання шлюбу, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р i ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 травня 1999 року у відділі РАГС виконкому Інгулецької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 80, розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2029/6145/12
н/п 2-н/2029/1684/12
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З

09.07.2012 року м. Харків
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Маслов
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя : М.І. Маслов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ________________________
Справа № 2-н-5064/11
Номер провадження 2-н/1109/33/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
06 січня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу відповідно до ст.525,526 ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути із боржника
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, на користь КП Теплоенергетик, що знаходиться за адресою : вул. Ливарна,1 в м. Кіровограді, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24153576 - 2390 грн. 45 коп. заборгованості, з яких
-заборгованість за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення в розмірі 2122,54 грн.
-сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 128,16 грн.
-3 % річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 139,75 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 94 грн. 10 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на користь держави 13 грн. 20 коп. судових витрат.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Р.В.Бурко
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності ____________________2011 року.
Строк предявлення наказа до виконання до _____ ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 1921/2011р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

25 січня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого судді Ганенко Т.А.,

при секретарі Тарановой О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

В с т а н о в л е н о :

22.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої:

1. Позивач визнає невиконаним грошове зобовязання відповідача за договором позики у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., в іншій частині грошове зобовязання відповідача за договором позики визнається виконаним.

2. Відповідач зобовязується, у строки та у порядку визначеному даною мировою угодою повернути позивачу борг за договором позики в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 00 коп., що разом складає 35486 (тридцять пять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 00 коп.

3. Відповідач зобовязується сплачувати позивачу грошову суму зазначену у п. 2 даної угоди частинами, розмір яких дорівнює не менше 800,00 грн. на місяць, до повної сплати позивачу суми визначеної в п. 2 мирової угоди.

4. Відповідач зобовязується сплачувати грошові кошти визначені в п. 3 мирової угоди, шляхом поштового переказу на ім.я позивача, не пізніше 25 числа кожного місця.

5. Позивач гарантує, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та моральних претензій до відповідача з приводу грошової суми, повернення якої є предметом даної мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 75 п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою ОСОБА_2 виплачує позивачці ОСОБА_1 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 00 коп., а всього: 35486 (тридцять пять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 00 коп. - частинами, розмір яких дорівнює не менше 800,00 грн. на місяць, шляхом поштового переказу на ім.я позивача, не пізніше 25 числа кожного місця.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 212/7891/2012
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває зазначена справа.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Указом Президента України від 21.09.2012 року № 558/2012 «Про переведення суддів»головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Саблука С.А. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2012 року Справа № 0418/2333/2012
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Дніпрогазпро видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь заявника у розмірі 878, 58 грн.
Відповідно до ст.ст.16,526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102-106 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано "_____"____________201_року
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________201_р.
Наказ дійсний для пред'явлення "____"_________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________