Справа № 2-3814/11
Провадження № 2/538/344/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

третя особа - Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що є власником домоволодіння № 40 по вулиці Барикадній в місті Маріуполі. Відповідач колишня дружина ОСОБА_5 та неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є зареєстрованому у вказаному житлі, проте, вибули на постійне проживання до іншого населеного пункту, у звязку із чим та в порядку ст. 107 ЖК України просить визнати їх такими, що стратили право користування жилими приміщенням, знявши їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, уповноваживши представляти її інтереси ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання також не зявилась, надавши письмову заяву про визнання предявленого позову у повному обсязі, якою просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 жовтня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2011 року шлюб між ними розірвано.

У даному шлюбі мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2011 року місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано разом із їх матірю ОСОБА_5 за місцем її проживання.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2012 року, яке набрало чинності 19 грудня 2011 року, за ОСОБА_1 визнано право особистої приватної власності на домоволодіння № 40 по вулиці Барикадній в місті Маріуполі.

З витягу із домової книги на домоволодіння № 40 по вулиці Барикадній в місті Маріуполі вбачається, що у житлі на правах членів сімї є зареєстрованими: дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно із доводами позивача ОСОБА_1, викладеними у змісті позову, що визнані представником відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5 спільно із неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вибули з домоволодіння № 40 по вулиці Барикадній в місті Маріуполі на постійне проживання до іншого населеного пункту.

Таким чином, в сенсі наведених норм та викладених обставин вибулі члені сімї ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратили право користування жилим приміщення з дня їх вибуття на постійне проживання до іншого населеного пункту, а тому суд вважає можливим визнати їх такими.

Разом зі тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, за доведеності обставин щодо втрати ОСОБА_5 і неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права користування жилим приміщенням, вони підлягають зняттю з реєстраційного обліку.

На підставі ст. 107 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування жилим приміщенням домоволодінням № 40 по вулиці Барикадній в місті Маріуполі Донецької області, знявши їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ____________________________