Справа № /507/2626/12
Провадження №2/507/162/12
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бойовської сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Відділ держкомзему у Володарському районі Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та видачу державного акту на землю ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розташовану на землях Бойовської сільської ради Володарського району Донецької області в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , оскільки у встановленому законом порядку вона не має можливості успадкувати її, так як оригінал держакту на ім`я померлого чоловіка втрачено з невідомих підстав і вона не може його надати нотаріусу для оформлення спадщини.

Крім цього позивачка у позові просить зобов`язати Головне управління держкомзему у Донецькій області Відділ держкомзему у Володарському районі Донецької області видати на її ім`я державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає на підставі ст. 121 ЦПК України залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, згідно п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка в позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона як спадкоємиць за законом в шестимісячний строк звернулася до держнотконтори для прийняття спадщини після смерті її чоловіка, але із за відсутності держакту їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, однак в порушення вимог закону позивачка у позовній заяві не зазначає докази, які підтверджують, що вона зверталася до нотконтори і їй із за відсутності держакту було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а про наявність підстав для звільнення позивачки від доказування в заяві не зазначено.

Крім цього, позивачка в позовній заяві звертається з самостійною вимогою про зобов`язання Головне управління держкомзему у Донецькій області Відділ держкомзему у Володарському районі Донецької області видати на її ім`я державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку. Однак в порушення вимог закону позивачка в заяві не зазначає обставини, якими вона обґрунтовує дану вимогу, а також взагалі не зазначає докази, що підтверджують ці обставини.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в ній доказів, які підтверджують, що вона зверталася до нотконтори для прийняття спадщини і їй із за відсутності держакту було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також для зазначення в позовній заяві обставин, якими вона обґрунтовує заявлену вимогу про зобов`язання Головне управління держкомзему у Донецькій області Відділ держкомзему у Володарському районі Донецької області видати на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бойовської сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Відділ держкомзему у Володарському районі Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та видачу державного акту на землю залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.