РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ Універсал Банкта ОСОБА_1 28.12.2007 року укладено кредитний договір №11-1/950к-07 на суму 9965,00 доларів США, строком до 27.12.2012 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 14% річних. Крім того, 28.12.2007 року між ПАТ Універсал Банкта ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 16.04.2010 року становить заборгованість по кредиту в сумі 9964,20 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 1284,54 доларів США, пеня в сумі 276,30 доларів США, а всього 11525,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 91345,87 гривень та 913,46 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ Універсал Банкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11-1/950к-07 на суму 9965,00 доларів США, строком до 27.12.2012 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №11-1/950к-07 від 27.12.2007 року, ПАТ Універсал Банкнадав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9965,00 доларів США з терміном погашення до 27.12.2012 року.

Як вбачається з п.1.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 16 % проценти річних.

Відповідно змісту п.9.1, п.9.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний випадок.

Відповідно до змісту п.10.3 Кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 16.04.2010 року становить: заборгованість по кредиту в сумі 9964,20 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 1284,54 доларів США, пеня в сумі 276,30 доларів США, а всього 11525,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 91345,87 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 12068,98 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк(р/р 3333 у Пат Універсал Банк, МФО 322001, ) станом на 16.04.2010 року заборгованість по кредиту в сумі 9964,20 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 1284,54 доларів США, пеня в сумі 276,30 доларів США, а всього 11525,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 91345 гривень (девяносто одна тисяча триста сорок пять) 87 копійок (вісімдесят сім).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк(р/р 3333 у Пат Універсал Банк, МФО 322001, ) 913,46 гривень (девятсот тринадцять гривень сорок шість копійок) судового збору та 120 гривень (сто двадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.