Справа № 2115/568/2012
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"28" травня 2012 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи такий позов тим, надавала в позику відповідачці грошові кошти та в звязку з неналежним виконанням відповідачкою суму основного боргу за позикою в сумі 44000 гривень, 6546 гривень 70 копійок як з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення 3206 гривень 66 копійок, а всього на загальну суму 53771 гривню 13 копійок та судові витрати. Враховуючи що предметом позову є значна грошова сума та вона має інформацію, що відповідачка може відчужити майно належні їй на праві спільної сумісної власності з чоловіком транспортні засоби автомобіль легковий ВАЗ 21114 2006 року випуску, автомобіль легковий ВАЗ 2107, 1988 року випуску, причеп легковий УВН року випуску.

ОСОБА_2 мешкає за адресою с. Верби Нижньосірогозького району, вул. Північна, 35, ОСОБА_1 мешкає за адресою с. Верби, вул. Гагаріна, 4 Нижньосірогозького району Херсонської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_2 перебуває в шлюбі ОСОБА_3, в спільній сумісній власності подружжя вони мають транспортні засоби - автомобіль легковий ВАЗ 21114 2006 року випуску, автомобіль легковий ВАЗ 2107, 1988 року випуску, причеп легковий УВН року випуску. Нерухомого майна у власності відповідачки не має.

Враховуючи викладене, є підстави для забезпечення позову в межах заявлених позовних вимог шляхом накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби, належність якої підтверджується довідкою ВДАІ, оскільки на думку суду продаж транспортних засобів за відсутності іншого майна зробить виконання рішення суду неможливим. Накладення арешту на належну відповідачці транспортні засоби на думку суду є співмірним із заявленими позивачкою вимогами.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ч.1п.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, накласти арешт на належне на праві спільної сумісної власності відповідачці ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вулиця Північна, 35 с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, майно: автомобіль легковий ВАЗ 21114 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, автомобіль легковий ВАЗ 2107, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 причеп легковий УВН року випуску, державний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_1 мешкає за адресою с. Верби, вул. Гагаріна, 4 Нижньосірогозького району Херсонської області.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно надіслати ОСОБА_1. Копію ухвали негайно після її виконання надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особами, які не приймали участі в судовому розгляді шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.