У Х В А Л А

08.05.2012 08.05.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

28.04.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добрянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить поновити строк позовної давності та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в с.Бар по вул.Гірська, 34 Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті 28.02.1981 року матері ОСОБА_8.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в с.Бар по вул.Гірська, 34 Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті 28.02.1981 року матері ОСОБА_8, однак на обґрунтування позовних вимог не долучила:

1. рішення компетентного органу про виділення ОСОБА_9 земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва;

2. дозволу на право забудови житлового будинку на земельній ділянці;

3. акту про закінчення будівництва і введення будинку в експлуатацію.

Разом із тим, у позовній заяві позивачкою закладена вимога про поновлення строку позовної давності, на обґрунтування якої позивачка покликається на те, що вчасно не звернулася до суду з позовом, оскільки не мала коштів на оплату послуг повязаних з виготовленням технічного паспорту, складання позовної заяви та сплати судового збору, а тому такий пропустила з поважних причин. Між тим вказані нею причини не є поважними, зважаючи на тривалі строки з часу відкриття спадщини по смерті ОСОБА_8, з 28.02.1981 року, тобто більше 30 років. На обґрунтування вказаних обставни позивачкою не долучено відповідних підтверджуючих документів.

Крім цього, позивачкою не долучено документів на підтвердження того, що вона доглядає за спадковим будинком, підтримує в належному стані, обробляє земельну ділянку, сплачує податок за землю.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

СуддяОСОБА_10