Справа № 2-75/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання надати постійне житло,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з зазначеним позовом до Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Свої вимоги мотивують тим, що 21 грудня 2010 року їх було прийнято на квартирний облік відділом обліку та розподілу житлової площі Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Станом на день звернення в суд з позовом вони житлом не забезпечені, проживають у гуртожитку за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 75, кім. 27. У цій кімнаті вони зареєстровані в звязку з трудовими відносинами з власником гуртожитку Фондом Державного майна, який обслуговується АТФ «Укргазбуд». 24 вересня 2002 року трудові відносини з АТФ «Укргазбуд»припинились, у звязку з чим власник гуртожитку почав вимагати їх виселення. Зазначають, що їм стало відомо про забезпечення житлом інших осіб, прийнятих на квартирний облік пізніше.

Просять суд ухвалити рішення, яким зобовязати Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію надати ОСОБА_1 у складі сімї разом із сином ОСОБА_2 постійне житло в межах площі визначеної житловим законодавством України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Пояснили суду, що за рішенням іншого суду її вже виселили з гуртожитку, в якому вона проживає. У цій справі відкрито виконавче провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що розпорядженням Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації № 368 від 21 грудня 2001 року ОСОБА_1 прийнято на квартирний облік за місцем проживання родиною з двох осіб. Згідно витягу з облікової справи № 25352 станом на 29 березня 2012 року ОСОБА_1 в загальній черзі значиться за № 6531.

Соломянською районною в місті Києві державною адміністрацією в жодному випадку не заперечується право ОСОБА_1 на забезпечення житлом згідно законодавства України, однак задовольнити вимоги позивача немає можливості, оскільки у випадку задоволення позову, будуть порушені права інших громадян, які перебувають в черзі на отримання житла перед позивачами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачі з 21 грудня 2001 року перебувають на квартирному обліку, що підтверджується витягом з розпорядження Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації № 368 від 21 грудня 2001 року (а.с. 41). З цього розпорядження вбачається, що порядок їх забезпечення житлом визначений за загальною чергою.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Статтею 43 ЖК України встановлено, що громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).

З наданого суду витягу з облікової справи № 25352 вбачається, що станом на 29 березня 2012 року номер ОСОБА_1 в загальній черзі 6531 (а.с. 41).

Аналізуючи надані докази та вимоги закону, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачів, оскільки надання їм жилого приміщення без додержання порядку черговості суперечить чинному законодавству та порушить права інших осіб, які перебувають у черзі на отримання житла перед ними.

Керуючись ст. 24 Конституції України, статтями 31, 43, 46 ЖК України, ОСОБА_3 міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 року № 470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: