Справа № 2-570/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С. І.

при секретарі с/з -

ОСОБА_1

розглянувши заяву представника
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
–ОСОБА_5 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО»про припинення права
власності на частку у майні, визнання
права власності, стягнення коштів;

зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО»про припинення права на частку у
майні, визнання права власності,
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 08.09.2011р. первісний позов
задоволено, припинено право ОСОБА_7 на ?
частину квартири АДРЕСА_1, визнано
право власності на припинену частку за
ОСОБА_2 на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1;
ОСОБА_3 на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1;
ОСОБА_4 на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1,
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_6 145 340 грн. вартості ?
частини квартири АДРЕСА_1, які внесені
на депозитний рахунок суду, стягнуто з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 171 грн. судових витрат, в
задоволені зустрічного позову
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 26.03.2012р.
апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
–ОСОБА_8 відхилено, а рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 08.09.2011р. залишено без змін.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 31.12.2010р. з метою
забезпечення вказаного позову
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

07.11.2012р. представник
позивачів за первісним позовом ОСОБА_5
подав до суду заяву, в якій просить
скасувати заходи забезпечення позову.
Мотивує тим, що справа розглянута,
первісний позов задоволено, а рішення
суду набрало законної сили.

Заявник та інші учасники
судового процесу в судове засідання не
з’явились, про дату час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути заяву без їх участі.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підставне і його слід
задовольнити, оскільки рішенням суду,
яке набрало законної сили права
власності на вказану квартиру за
позивачами по первісному позову,
відповідно підстави, які передували
заходам забезпечення позову, відпали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
–ОСОБА_5 (проживає: 79037, м. Львів, вул. Б.
Хмельницького, 200/148) про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (проживають: Федеративна
Республіка Німеччина, м. Гановер, вул.
Тюркштрассе, 2) до ОСОБА_6 (проживає: 79010,
м. Львів, вул. Острожського, 8/8), третя
особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про припинення
права власності на частку у майні,
визнання права власності, стягнення
коштів;

зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО»про припинення права на частку у
майні, визнання права власності,
стягнення коштів.

Скасувати заходи забезпечення позову,
що вжиті ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 31.12.2010 р. у
вигляді накладення арешту на квартиру,
що знаходиться за адресою м. Львів, вул.
Острожського, 8/8.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Личаківського РУЮ м. Львова, ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО»для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.294,
296 ЦПК України

Суддя:

Леньо С. І.