Справа № 801/9529/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру, Бердянського районного відділу земельних ресурсів, Бердянської районної держадміністрації, Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановила:

06.09.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов. З позовної заяви не вбачається, які вимоги предявлені до кожного відповідача та чим конкретно кожний з відповідачів порушив права позивача, оскільки фактично жоден з відповідачів не оспорює право власності позивача на земельну ділянку та, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, позивач вже є власником земельної ділянки. З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є помилка, допущена Бердянським районним відділом земельних ресурсів при складанні земельного акту на землю, тому є незрозумілим, з яких підстав до позову долучені інші учасники процесу, у тому числі третя особа, оскільки ухвалення рішення судом жодним чином не може вплинути на її права або обовязки щодо однієї з сторін.

У порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач повинен зазначати докази, якими обґрунтовує свій позов. У позовній заяві позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про виправлення помилки, допущеної при видачі державного акту на земельну ділянку, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин не надав ( відповіді відповідних організацій з відмовою чинити певні дії).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог. У позові заявлено одну самостійну вимогу майнового характеру та одну самостійну вимогу немайнового характеру, тому за кожну вимогу потрібно сплатити судовий збір. Враховуючи що, позивачами при предявлені позову сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 грн. (вимога немайнового характеру), то судовий збір недоплачений у розмірі 1013 грн. ( вимога майнового характеру).

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру, Бердянського районного відділу земельних ресурсів, Бердянської районної держадміністрації, Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру, Бердянського районного відділу земельних ресурсів, Бердянської районної держадміністрації, Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3