Справа № 1806/2-1517/11
Провадження № 2/1806/132/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває вищевказана цивільна справа. ОСОБА_1 з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, просить призначити будівельно-технічну експертизу для вирішення питання: «Які можливі варіанти поділу на дві частки (по Ѕ) в натурі земельної ділянки, житлового будинку та інших будівель, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Л. Українки, 7.

21.05.2012 року по справі була призначена вказана експертиза. 12.06.2012 року від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. Суд ухвалою поновив провадження і призначив справу до розгляду з метою з»ясування зі сторонами питань, постановлені експертом.

Повідомляю, що сторонами були надані суду : інвентаризаційна справа на спірний будинок , технічна документація із землеустрою…, обмінний файл на земельну ділянку. Що ж стосується технічного паспорту на будинок, то новий сторонами не виготовлявся, державний акт на землю на ім.» я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не видавався, хоча земельна ділянка за адресою м. Суми, вул.. Л. Українки, 7 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу (а.с. 29) . також копія договору купівлі- продажу житлового будинку знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 47).

Оригінали документів маються у сторін. В разі необхідності вони будуть надані експерту на його вимогу безпосередньо.

Відповідач та її представник проти призначення експертизи заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що позовна вимога заявлена про поділ майна та виділ його в натурі, то необхідні знання експерта, а тому якщо на підставі наданих матеріалів експерт зможе провести відповідну експертизу, то суд доручає її експертам Сумського відділення при "Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз "ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 143-144, 147, 202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при "Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз "ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Кірова, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки, житлового будинку та інших будівель, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Л. Українки, 7 , виділивши по Ѕ частині кожному - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Позивачем проплата за проведення експертизи вже здійснена.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта до домоволодіння.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 1806/2-1517/11 та інвентаризаційної справи.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.М. Катрич