Справа № 2-о-87/12
РІШЕННЯ

іменем України

10.04.2012

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Смирнової Є.П.

при секретарі Грей О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, -

Заінтересована особа:

Зрайківська сільська рада Володарського району

Київської області, -

про встановлення факту родинних відносин

та належність особі заповіту, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт, який був складений її батьком ОСОБА_2 та посвідчений 17.11.1992 року секретарем виконавчого комітету Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області на імя «ОСОБА_3Г.» належить їй ОСОБА_1

При цьому заявниця вказує на те, що 04.08.2011 року помер її батько ОСОБА_2 Ще за життя, 17.11.1992 року батько склав заповіт, відповідно до якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, він заповів їй та її брату ОСОБА_4

Як вказує ОСОБА_1, при оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті батька, зясувалося, що в заповіті її прізвище зазначено невірно - «Раткевич», в той час як фактично її прізвище по паспорту «Радкевич».

Посилаючись на те, що через вказані розбіжності у прізвищі вона не може прийняти та оформити спадщину, заявниця просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги уточнила. Окрім вищезазначених вимог, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.08.2011 року, а саме: встановити факт про те, що вона є донькою померлого ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи по справі Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність ( а.с. 25, 26).

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ІІ-ЯР № 083762, виданого Зрайківським сільським ЗАГСом Володарського району Київської області, батьками ОСОБА_7, яка народилася 20.11.1958 року, зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_8 (а.с. 4).

04.02.1979 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з «Лисюк» на «Радкевич», що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-АГ № 610911, виданим Виконкомом Володарської ради народних депутатів Київської області 19.07.1980 року (а.с. 5).

Як зазначає ОСОБА_1, 04.08.2011 року помер її батько ОСОБА_2 При житті батько склав заповіт, де її (заявниці) прізвище зазначено «Раткевич». В заповіті все своє майно батько заповідав їй (дочці) та сину - її брату ОСОБА_4, однак, 04.04.2008 року брат помер. Оскільки в заповіті батька її прізвище зазначено як «Раткевич», вона не може прийняти та оформити спадщину.

Вказані доводи заявниці підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 20.11.1958 року в с. Брідок Володарського району Київської області (згідно рішення Зрайківської сільської ради про адміністративно-територіальний устрій від 03.12.2009 року, правильна назва с. Брідок с. Зрайки), де її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_8; повторним свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.02.1979 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 серія ІІ-АГ № 610911, на підставі якого було змінено прізвище заявниці на «Радкевич» ( а.с. 4, 5, 28).

Крім того, доводи ОСОБА_1 підтверджуються заповітом, складеним ОСОБА_2 17.12.1992 року на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3; довідкою Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області за № 69 від 26.03.2012 року про те, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04.08.2011 року, а також довідкою вказаної сільської ради від 05.08.2011 року за № 251, про те, що ОСОБА_1 похоронила свого батька ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с. 7, 27, 29, 10, 23, 24).

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_5, яка є двоюрідною сестрою заявниці, а також ОСОБА_6, який є племінником ОСОБА_1 та онуком померлого 04.08.2011 року, ОСОБА_2 Допитані свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, а також факт того, що прізвище заявниці в заповіті батька помилково зазначено як «Раткевич», оскільки було записано зі слів батька, без відповідних документів.

Покази вказаних свідків суд оцінює як достовірні, оскільки їх пояснення узгоджуються між собою, не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який помер 04.08.2011 року у с. Зрайки Володарського району Київської області, а також факт того, що заповіт, складений 17.12.1992 року ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, належить заявниці ОСОБА_1

Оскільки встановлення даних фактів необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадкового майна ОСОБА_2, померлого 04.08.2011 року, тобто, має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, який помер 04.08.2011 року в селі Зрайки Володарського району Київської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, складеного 17 грудня 1992 року ОСОБА_2 на імя сина ОСОБА_4 та доньки «Раткевич Галини Григорівни».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: