Справа №403/5002/12
Провадження № 2/403/2768/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання кредитного договору, зобов»язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача вважав необхідним залишити без розгляду позов в зв»язку з повторною нявкою в судове засідання позивача.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

30.05.2012 року позивач у судове засідання не з»явився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, його представником, діючим за нотаріально посвідченою довіреністю 30.05.2012 року, була надана заява про відкладення розгляду справи.

05.07.2012 року позивач повторно не з»явився у судове засідання, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представника. Причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

07.08.2012 року позивач повторно не з»явився в судове засідання, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

24.09.2012 року позивач повторно не з»явився у судове засідання, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, його представник направив до суду телеграму про відкладення розгляду справи в зв»язку з його хворобою, документ, підтверджуючий поважність причини неявки суду не наданий, заяву про розгляд справи за своєю відсутності позивач суду не надав.

30.10.2012 року позивач повторно не з»явився в судове засідання, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи приватний нотаріус Дніпропетроського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання кредитного договору, зобов»язання виконати певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева