Справа № 2121/2-1437/2011року
УХВАЛА

05 березня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та встановлення факту припинення спільного проживання та ведення спільного господарства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

13.01.2012 року від позивача за первісним позовом надійшла заява про забезпечення доказів у справі в частині вимог щодо визнання недійсним договору купівлі- продажу спірної квартири АДРЕСА_1. Зокрема позивач просить забезпечити докази шляхом витребування із СГІРФО Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області документи ( заяви, пояснення тощо) , на підставі яких у жовтні 2011 року відповідачеві ОСОБА_3 було видано паспорт громадянина України на заміну втраченого, у якому не було проставлено штамп на підтвердження перебування останнього у шлюбі з позивачем і стало підставою для укладення договору відчуження квартири без згоди дружини, що останньою оспорюється.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про забезпечення доказів підтримали та просили витребувати також адміністративний матеріал із Цюрупинського РВ УМВС за ст. 198 КУпАПвідносно ОСОБА_3 за 2011 рік.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази пред'явлення нею позову, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом докази допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем знаходженням.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Таким чином, суд вважає, що на задоволення заяви про забезпечення доказів необхідно витребувати із СГІРФО відомості щодо заміни ОСОБА_3 паспорта громадянина України на заміну втраченого.

В частині залучення і допиту свідків, суд вважає, що це клопотання може бути розглянуто за участю обох сторін, оскільки свідки, вказані у заяві, є жителями м. Цюрупинська і в цій частині забезпечення доказів не є необхідним.

Дані щодо витребування відмовного матеріалу не були предметом розгляду заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, ст.ст. 208 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

З метою забезпечення доказів по справі витребувати у СГІРФО Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області документи : форма №1 на імя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час с. В. Копані, вул. Жотвнева, 31, заяви від його імені та пояснення щодо втрати паспорта , перебування у шлюбі чи його відсутності , що стали підставою заміни у жовтні 2011 року паспорта громадянина України через втрату на його імя.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити та розяснити позивачеві право заявляти клопотання в процесі розгляду справи в усному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець