ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2012 р. Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко
при секретарі - Куземі А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу,
В березні 2012 р. позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до відповідачки
про стягнення суми боргу та
відшкодування моральної шкоди.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
між ним, з однієї сторони, та близькою
знайомою та колегою по роботі ОСОБА_2 - з
другої 24 березня 2010 року був фактично
укладений договір позики, за яким
відповідачка взяла у борг 2600 грн.
строком на місяць, але будь-яким
письмовим документом вони цей договір
Посилаючись на те, що на теперішній час
відповідачка свої зобов’язання щодо
повернення суми боргу не виконала,
просив задовольнити позов та стягнути
з відповідача 2600 грн. боргу за
договором позики, а також стягнути
моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.,
спричиненої тривалим не поверненням
суми боргу, розподілити судові витрати.
Позивача надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, просив
задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з’явився. Про час і місце розгляду
справи неодноразово повідомлялася
судом належним чином. Згідно зі
ст.ст.224,225 ЦПК України ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Вивчивши і оцінивши в сукупності
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного.
24 березня 2010 року позивач зняв зі своєї
кредитної картки суму у 2500 грн., що
підтверджується випискою за рахунком
клієнта ОСОБА_1 ПАТ «ПриватБанк», при
цьому за зняття готівкових коштів було
сплачено банку 4% від знятої суми, що
З Постанов про відмову в порушенні
кримінальної справи Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області від 29 листопада 2010 року та 29
січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2
визнає , що отримала від позивача 2600
грн. в якості позики для лікування. У
них існувала домовленість, що гроші
вона поверне після повного одужання. На
той час вона визнавала суму боргу і не
відмовлялася її повернути, але в
зв’язку з важким матеріальним
становищем не могла її повернути
одразу за вимогою позивача.
Таким чином, встановлено, що між
сторонами у справі був укладений
договір позики грошових коштів у сумі
У відповідності до ч. 2 ст. 1046 ЦК
України, договір позики є укладеним з
моменту передання грошей абр інших
речей, визначених родовими ознаками. У
відповідності до положень ст. 1049 ЦК
України, якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред’явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред’явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.
Оскільки, не заперечуючи суму боргу,
протягом 30 днів з моменту пред’явлення
такої вимоги ОСОБА_1 у встановлений в
договорі строк відповідачка не
повернула грошові кошти за договором
позики, позов підлягає частковому
задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,
545,604, 611, 612 ЦК України.
Про застосування положень ст.. 625 ЦК
України позивач вимог не заявляв.
Також суд вважає за необхідне
відмовити і у задоволенні вимог про
відшкодування моральної шкоди,
оскільки між сторонами склалися
договірні відносини, умовами яких не
передбачено відшкодування моральної
шкоди, спричиненою порушенням
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
стягує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до задоволених
позовних вимог. Отже на користь
позивача з відповідачки слід стягнути
214, 60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2600 грн. боргу за договором позики та 214
грн. 60 коп. судового збору.
В частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
Гуденко О.А.