Справа № 429/7027/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпрорпетровськгаз»про визнання дій неправомірними, скасування акта про виявлення порушення акта експертизи лічильника газу, скасування заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними, скасування акта про виявлені порушення, акта експертизи лічильника газу, скасування заборгованості. В позові зазначила, що на праві власності володіє житловим будинком №34 по вул. Визволення у м.Павлограді Дніпропетровської області. За час придбання будинку вона є користувачем послуг з газопостачання. 29.03.2011 року між нею та відповідачем був укладений останній договір №41996 про надання послуг з газопостачання. 28.04.2012 року при перевірки стану лічильника працівниками відповідача був складений акт про виявлені порушення, в якому вказали, що вона висловлювала сумніви у правильній роботі встановленого лічильника газу з причини того, що не заводський відтиск на пломбі відлікового механізму. Також вони склали акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 28.04.2012 року. Газові прилади та пристрої в будинку підключили до системи газопостачання без лічильника. Відповідно до акту №255 експертизи лічильника газу від 04.05.2012 року встановлено, що на відліковому механізмі ПГЛ встановлена пломба не заводського виготовлення,цілісність відлікового механізму: верхня і нижня частини з метою доступу до відлікового механізму. Висновки комісії: факт втручання в роботу відлікового механізму ПГЛ. Із зазначеним актом вона була незгодна, однак ії пояснення не були прийняті до уваги комісією відповідача. Відповідачем була нарахована сума збитків за період з 25.12.2011року до 27.04.2012року - 978 грн. 67 коп. та заборгованість за користування газом 1562 грн.56 коп. Тому просить визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпрорпетровськгаз» щодо складання про виявлені порушення від 28.04.2012року, акту № 255 експертизи лічильника газу від 04.05.2012 року, нарахування заборгованості в сумі 1562 грн. 56 коп. за користування газом, неправомірними. Також просить визнати акт про виявлені порушення від 28.04.2012 року неправомірним та скасувати його. Просить визнати нараховану заборгованість в сумі 1562грн.56 коп. в тому числі збитки в сумі 978 грн. 67 коп. неправомірними, та скасувати ії. Зобовязати відповідача встановити позивачу демонтований газовий лічильник газу GALLUS- 2000- UG4 заводський номер 278041.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, посилаючись на доводи викладені в письмовому запереченні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку №34 вул. Визволення у м. Павлограді (а.с.7).

29.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладений договір №41996 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.8-10).

28.04.2012 року відповідачем був складений акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с.15).

04.05.201 року за актом №255 комісії Павлоградського управління по експлуатації газового господарства було встановлено невідповідність пломб лічильника (а.с.14).

Відповідно до акту виявлення порушення відповідач нарахував за домоволодінням позивача збитків на суму 978 грн. 67коп. (а.с.18).

За загальним правилом підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За умовами укладеного сторонами договору №41996 від 29.03.2011 року про надання населенню послуг з газопостачання сторони прийняли на себе зобовязання належним чином дотримуватися прийнятих на себе зобовязань за умовами договору, Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду із позовом обрала спосіб, який не передбачений чинним законодавством, а саме визнання неправомірними дії відповідача щодо акту про виявлені порушення до лічильного механізму газового лічильника та донарахуванню в звязку із цим збитків, в звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги в даній частині не підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимого в частини зобовязання відповідача встановити демонтований газовий лічильник газу GALLUS- 2000- UG4 заводський номер 278041, то в цієї частини позовні вимоги також не належать задоволенню. За умовами Договору № 41996 від 29.03.2011 року п.п.3 п.29 встановлення споживачу лічильника газу це є право відповідача, а не обовязок. Крім того демонтований газовий лічильник газу GALLUS- 2000- UG4 заводський номер 278041 визнаний непридатним засобом вимірювальної техніки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпрорпетровськгаз» про визнання дій неправомірними, скасування акта про виявлення порушення акта експертизи лічильника газу, скасування заборгованості в задоволенні позову про визнання дій неправомірними- відмовлено.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко