Провадження № 2/1522/1035/12
Справа № 2-4249/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Домусчі Л. В.

при секретарі Макаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальзаборгованість станом на 05.08.2009р. за Кредитним договором №014/0077/82/66440 від 29.09.2006 року в сумі 146 068, 12 дол. США (сто сорок шість тисяч шісдесять вісім доларів дванадцять центів ), що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,6815 грн.) складає 1 333 881,49 грн. (один мільйони триста тридцять три тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 49 копійок), та судові витрати., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 146 068,12 дол. США, що дорівнює 1 122 022 гривень 26 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2 241,05 дол. США, що дорівнює 17 214 гривень 63 коп.;

- заборгованість за простроченими відсотками 14 680,55 дол. США, що дорівнює 112 768 гривня 64 коп.;

- заборгованість за пеню 10 658,85 дол. США, що дорівнює 81 875 гривня 96 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, пояснив, що дійсно взяв кредит у банку, що відповідає сумі зазначені у позовній заяві, та у звязку з економічною кризою не має можливості виплачувати цей кредит. Позов визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтвердив її чоловік ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальта відповідачем ОСОБА_2 було підписано кредитний договір №014/0077/82/66440 від 29.09.2006 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20 000 (двісті тисяч) доларів США на строк 120 місяців з 29 вересня 2006 року по 29.09.2016 року зі сплатою за користування кредитними коштами 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами до 01 числа кожного місяца, починаючі з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та остаточне погашення отриманого кредиту здійснити 29.09.2016 року.

29.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №014/0077/82/66440/01 від 29.09.2006 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах узяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, яки виникають з умов Кредитного договору №014/0077/82/66440 від 29.09.2006 року

Відповідно п.п.2.1., 3.1 Договору поруки №014/0028/74/68937/1 від 28.12.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором і не сплачують проценти за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 05.08.2009р. за Кредитним договором №014/0077/82/66440 від 29.09.2006 року в сумі 146 068, 12 дол. США (сто сорок шість тисяч шісдесять вісім доларів дванадцять центів ), що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,6815 грн.) складає 1 333 881,49 грн. (один мільйони триста тридцять три тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 49 копійок), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 146 068,12 дол. США, що дорівнює 1 122 022 гривень 26 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2 241,05 дол. США, що дорівнює 17 214 гривень 63 коп.;

- заборгованість за простроченими відсотками 14 680,55 дол. США, що дорівнює 112 768 гривня 64 коп.;

- заборгованість за пеню 10 658,85 дол. США, що дорівнює 81 875 гривня 96 коп.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. .

Відповідно до п.п. 5.5., 6.5. кредитного договору відповідач зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення .

На підставі зазначених пунктів кредитного договору, банком 31.07.2009 року та 30.04.2010 року було направлено письмові претензії про порушення зобовязання за кредитним договором, але відповідачі своїх зобовязань не виконали.

Згідно ч. ст..1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. В разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплаті відсотків.

Таким чином, відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої договірні зобовязання перед позивачем.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, -ч.1 - при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700 грн. грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. .

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,15, 60, 88,197,169, 174 ч.4,209, 212-215, 218, 224-225,232 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 541, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 626, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно с ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальзаборгованість за Кредитним договором №014/0028/74/68937 від 28.12.2006 року в сумі 146 068, 12 дол. США (сто сорок шість тисяч шісдесять вісім доларів дванадцять центів ), що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,6815 грн.) складає 1 333 881,49 грн. (один мільйони триста тридцять три тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 49 копійок), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 146 068,12 дол. США, що дорівнює 1 122 022 гривень 26 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2 241,05 дол. США, що дорівнює 17 214 гривень 63 коп.;

- заборгованість за простроченими відсотками 14 680,55 дол. США, що дорівнює 112 768 гривня 64 коп.;

- заборгованість за пеню 10 658,85 дол. США, що дорівнює 81 875 гривня 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати у розмирі 910,00 грн., з яких :сума державного мита в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати у розмирі 910,00 грн., з яких :сума державного мита в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

08.02.2012