Справа № 0908/5376/2012
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: міський відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів та індексації розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення справи, мотивуючи тим що, рішення Калуського міськрайонного суду від 16.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей не набуло законної сили. Відповідач має намір подати зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по виплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів та індексації розміру аліментів, однак до вступу в силу рішення Калуського міськрайсуду від 16.11.2012р. не може зробити відповідний розрахунок. Тому просить зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки, зупинення провадження у справі може мати місце лише тоді, коли справу неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній справі. Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої цивільної справи, може мати місце тільки тоді, коли у справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, не можна вважати, що без зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: міський відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, унеможливлюється розгляд даної справи

Враховуючи наведене, а також відсутність обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи без вирішення іншої цивільної справи, а також виходячи з вимог закону про недопустимість невиправданих зволікань судового захисту порушеного права та обов'язкового дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні відповідача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: міський відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів та індексації розміру аліментів відмовити.

Головуючий: