№ 2-3032/11
№ 2/0418/1053/2012
14.03.2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Снаговському О.С.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 08.11.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що останній тривалий час ніде не працює та не бажає влаштовуватись на роботу, втратив інтерес до дитини та до неї, внаслідок чого між ними стали постійно виникати сварки, що негативно вплинули на сімейні відносини. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги і в лютому 2011 року припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. Спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. В звязку з чим, просила розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву та просила розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
З урахуванням положень ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2008 року Амур-Нижньодніпровьским відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1175 (а.с.2).
Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони фактично припинили подружні стосунки, тривалий час (з лютого 2011 року) проживають окремо, спільного господарство не ведуть, з цього часу примирення між ними не відбулось, суд вважає, що подальше життя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам позивачки, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка в судовому засіданні зазначила про бажання залишити прізвище Круглова.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.2008 року Амур-Нижньодніпровьским відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1175 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак