Савранський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Трачової О.Д.,

при секретарі Шпитко Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань заяву представника ПАТ «СК «Інгосстрах»ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 20 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 20 лютого 2012 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»про захист прав споживачів, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 11655,43 грн., індекс інфляції за прострочене зобовязання у розмірі 8665,83 грн., три відсотки річних від простроченої суми зобовязання у сумі 1344,60 грн., 2000 грн. моральної шкоди та 37 грн. судових витрат.

13 березня 2012 року представник відповідача ПАТ «СК «Інгосстрах»ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій просив постановити ухвалу про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином ( а. с. 25-27).

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачеві було направлено своєчасно копії всіх документів, у тому числі й ухвали про відкриття провадження у справі, та повідомлено про слухання справи, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток (справа № 2/1525/34/12 - а. с. 92, 95,99,105).

Отже, з огляду на вищевикладене суд виконав свій обовязок повідомлення учасника процесу про дату, час та місце судового засідання, а відповідач, насамперед, без будьяких поважних причин не зявився на зазначені вище судові засідання.

Частина 1 ст. 224 ЦПК України передбачає, що, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд акцентує увагу на тому, що розгляд справи відкладався тричі, у відповідача було достатньо часу для повідомлення суду про причини його незявлення в судове засідання.

З цих підстав суд приходить до висновку, що заявник був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання, але у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ПАТ «СК «Інгосстрах»ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 20 лютого 2012 року є необґрунтованою, безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «СК «Інгосстрах»ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 20 лютого 20102 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя (підпис)

Копія вірна: суддя О.Д. Трачова