РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/2315/2012

19.04.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості за депозитними договорами №9048 від 01.07.2008р. , №9684 від 01.10.2008р. в розмірі 28148,02грн. , стягнення судових витрат , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості за депозитними договорами №9048 від 01.07.2008р. , №9684 від 01.10.2008р. в розмірі 28148,02грн. , стягнення судових витрат , мотивуючи вимоги тим , що між нею та відповідачем було укладено договори №9048 від 01.07.2008р. , №9684 від 01.10.2008р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок , відповідно до яких нею на депозитний рахунок було внесено суму в розмірі 17300грн. та 5400грн. з відсотковою ставкою 24% річних . До теперішнього часу відповідачем умови договору виконано не було , відповідно до чого , сума заборгованості в загальному розмірі 28148,02грн. залишається не погашеною.

В судове засідання позивач не зявилась , була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку , та надала заяву, в якій прохала провести розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява , в якій прохають розглянути справу за відсутності його представника , позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.1.1. Договорів №9048 від 01.07.2008р. , №9684 від 01.10.2008р. «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» член Кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Внесок) до Спілки , а спілка приймає Внесок на умовах строковості , зворотності та платності в розмірі 17300грн. та відповідно 5400грн. в строк , початком якого є дата внесення внеску , а закінченням 01.07.2009р. та відповідно 01.10.2009р.

Відповідно до п.п. 2.2. , 2.6. , 4.2. , 7.2. , 7.2.1. вищезазначених Договорів , процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24% річних.

Спілка зобовязується повернути члену КС суму Внеску , а також сплатити нараховані на внесок відсотки , у день , визначений п. 1.1. цих Договорів в якості закінчення строку внеску.

Порушенням умов цих Договорів є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов , визначених змістом цих Договорів.

Дія цих Договорів припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цих Договорів.

Відповідно до Довідки від 13.03.2012р. залишок за вищезазначеними договорами від 01.07.2008р. та 01.10.2008р. станом на 12.03.2012р. складає 17300грн. основна сума , 4152,03грн. нараховані відсотки та відповідно 5400грн. основна сума , 1295,99грн. нараховані відсотки.

Таким чином , позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. (набрав чинності 01.11.2011р.) судовий збір , який складає по справах майнового характеру 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому судовий збір по справі складає 281,48грн.

Відповідно до п.17 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору по справі.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст. ст. 526 , 631 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості за депозитними договорами №9048 від 01.07.2008р. , №9684 від 01.10.2008р. в розмірі 28148,02грн. , стягнення судових витрат , задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитними договорами №9048 від 01.07.2008р. , №9684 від 01.10.2008р. в розмірі 28148,02грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк на користь держави судовий збір по справі в сумі 281,48грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя