Справа № 22Ц-2446/2012 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

09 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» про визнання майнових прав ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 травня 20112 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2012 року задоволено, вищезазначене рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог частково.

22 травня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2012 року, в абзаці четвертому, де замість «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на трьохкімнатну квартиру номер 246, загальною площею 101,4 квадратних метрів у житловому будинку із офісними приміщеннями по вул. Білгородській, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київської області» відповідно до додаткової угоди № 1 від 24 грудня 2007 року до договору від 01 вересня 2007 року про передачу майнових прав на квартиру в житловому будинку, що будується, необхідно виправити на «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на трьохкімнатну квартиру номер 246 умовний, підїзд 8, поверх 3, загальною площею 101,4 квадратних метрів у житловому будинку із офісними приміщеннями, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, умовний номер 51, І фрагмент житлового будинку № 2, що являє собою 16-поверхову будівлю відповідно до проектної документації (Проекту житлового будинку № 2 Фрагмент 1 Коригування архітектурно-планувальних рішень житлового комплексу по вул. Білогородська, 51 в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, замовлення № 240107».

В абзаці пятому замість «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на однокімнатну квартиру номер 317, загальною площею 43,6 квадратних метрів у житловому будинку із офісними приміщеннями по вул. Білгородській, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київської області» відповідно до додаткової угоди № 1 від 24 грудня 2007 року до договору від 01 вересня 2007 року про передачу майнових прав на квартиру в житловому будинку, що будується вказати «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на однокімнатну квартиру номер 317 умовний, підїзд 9, поверх 1, загальною площею 43,6 квадратних метрів, у житловому будинку із офісними приміщеннями, розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, умовний номер 51, І фрагмент житлового будинку № 2, що являє собою 16-поверхову будівлю відповідно до проектної документації (Проекту житлового будинку № 2 Фрагмент 1 Коригування архітектурно-планувальних рішень житлового комплексу по вул. Білогородська, 51 в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, замовлення № 240107»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи щодо вирішення питання про описку, колегія вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в резолютивній частині рішення вказано неповну назву місця розташування квартир, що відрізняється від назви вказаної в додаткових угодах, оскільки під час технічного виготовлення та оформлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту вищезазначеного рішення допущені описки.

А саме в написанні назви вулиці де замість «Білогородська» зазначено «Білгородська».

У резолютивній частині рішення допущено описку в абзаці четвертому де замість «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на трьохкімнатну квартиру номер 246 умовний, підїзд 8, поверх 3, загальною площею 101,4 квадратних метрів у житловому будинку із офісними приміщеннями, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, умовний номер 51, І фрагмент житлового будинку № 2, що являє собою 16-поверхову будівлю відповідно до проектної документації (Проекту житлового будинку № 2 Фрагмент 1 Коригування архітектурно-планувальних рішень житлового комплексу по вул. Білогородська, 51 в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, замовлення № 240107» вказано «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на трьохкімнатну квартиру номер 246, загальною площею 101,4 квадратних метрів у житловому будинку із офісними приміщеннями по вул. Білгородській, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київської області».

В абзаці пятому резолютивної частини рішення замість «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на однокімнатну квартиру номер 317 умовний, підїзд 9, поверх 1, загальною площею 43,6 квадратних метрів, у житловому будинку із офісними приміщеннями, розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, умовний номер 51, І фрагмент житлового будинку № 2, що являє собою 16-поверхову будівлю відповідно до проектної документації (Проекту житлового будинку № 2 Фрагмент 1 Коригування архітектурно-планувальних рішень житлового комплексу по вул. Білогородська, 51 в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, замовлення № 240107» вказано «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на однокімнатну квартиру номер 317, загальною площею 43,6 квадратних метрів у житловому будинку із офісними приміщеннями по вул. Білгородській, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київської області».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, для викладення тексту резолютивної частини рішення відповідно до тексту додаткової угоди № 1 від 24 грудня 2007 року до договору від 01 вересня 2007 року про передачу майнових прав на квартиру в житловому будинку, що будується, та додаткової угоди № 1 від 24 грудня 2007 року до договору від 01 вересня 2007 року про передачу майнових прав на квартиру в житловому будинку, що будується.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія вважає, що виправивши описки в резолютивній частині рішення, рішення стане повним та зрозумілим, додаткового розяснення не потребує, тому в задоволенні заяви в частині розяснення рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219, 221, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити частково

Виправити описку допущену в рішенні апеляційного суду Київської області від 14 травня 2012 року зазначивши назву вулиці «Білогородська» замість «Білгородська»

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення де замість «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на трьохкімнатну квартиру номер 246, загальною площею 101,4 квадратних метрів у житловому будинку із офісними приміщеннями по вул. Білгородській, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київської області» і вказати «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на трьохкімнатну квартиру номер 246 умовний, підїзд 8, поверх 3, загальною площею 101,4 квадратних метрів у житловому будинку із офісними приміщеннями, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, умовний номер 51, І фрагмент житлового будинку № 2, що являє собою 16-поверхову будівлю відповідно до проектної документації (Проекту житлового будинку № 2 Фрагмент 1 Коригування архітектурно-планувальних рішень житлового комплексу по вул. Білогородська, 51 в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, замовлення № 240107».

В абзаці пятому резолютивної частини рішення замість «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на однокімнатну квартиру номер 317, загальною площею 43,6 квадратних метрів у житловому будинку із офісними приміщеннями по вул. Білгородській, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київської області» вказати «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майнові права на однокімнатну квартиру номер 317 умовний, підїзд 9, поверх 1, загальною площею 43,6 квадратних метрів, у житловому будинку із офісними приміщеннями, розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, умовний номер 51, І фрагмент житлового будинку № 2, що являє собою 16-поверхову будівлю відповідно до проектної документації (Проекту житлового будинку № 2 Фрагмент 1 Коригування архітектурно-планувальних рішень житлового комплексу по вул. Білогородська, 51 в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, замовлення № 240107».

В частині розяснення рішення заявникам відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.С. Воробйова

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_9