Справа № 2-1877/11
УХВАЛА

20 вересня 2012 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Бушулян О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ТОВ Софт-Максдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приватного підприємства Українська верстатобудівна компанія Салвер, Товриства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшен, Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити технічну експертизу довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №271171 від 28 травня 2008 року, на вирішення експерта поставити питання чи має довідка-рахунок ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №271171 від 28 травня 2008 року у графі Касир________(підпис), у графі Гроші в сумі _________грн. одержані касою торгівельної організаціїсліди підтирання, сліди інших механічних дій, що привели до втрати запису у графі Касир________(підпис), у графі Гроші в сумі _________грн. одержані касою торгівельної організації, чи має довідка-рахунок ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №271171 від 28 травня 2008 року сліди нанесення тексту: ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те, що ПАТ Банк Фінанси та Кредитнадав до суду заперечення, в яких зазначено, що оплата товару здійснювалась на підставі довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югвід 28.05.2008 року, у якої отримувачем платежу було саме ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен. Також позивач зазначає, що на виконання ухвали суду про надання довідки-рахунку, у якої отримувачем платежу було саме ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен, ПАТ Банк Фінанси та Кредитнадав копію довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югвід 28.05.2008 року, у якій графи Касир________(підпис), у графі Гроші в сумі _________грн. одержані касою торгівельної організаціїне заповнені та відсутнє будь-яке посилання на ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен. А відтак, позивач вважає, що інформація на довідці-рахунку про те, що отримувачем платежу було саме ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенбула затерта чи у інший спосіб знищена на довідці-рахунку.

Представник відповідача ПАТ Банк Фінанси та КредитОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на те, що не має спору з питання заповнення довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югвід 28.05.2008 року, оскільки графа Гроші в сумі _________грн. одержані касою торгівельної організації, графа Касирне були заповнені та запис про те, що отримувачем платежу було саме ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен, до довідки-рахунку не вносився.

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.59,61 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

відмовити ТОВ Софт-Максу задоволенні заяви про призначення технічної експертизи довідки-рахунку ТОВ Бастіон-ЮгЦБР №271171 від 28 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.С.Козирський