Справа № 2-3021/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 р. Куйбишевський районний суд
м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка
О.Б.,

при секретарі Шевченко Ю.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Донецьку цивільну справу за позовом
ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічно акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК» звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його таким. 26 серпня 2006р. між
ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № ДО12/АА-043.06.1,
відповідно до якого банк видав йому
грошовий кредит у сумі 20093 доларів США
на строк до 26.08.2011р. зі сплатою
відсотків у розмірі 13% річних для
купівлі автомобіля. Але ОСОБА_2 порушив
встановлені терміни щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом. Заборгованість
ОСОБА_2 перед банком за цим кредитним
договором складає 1153901,08 (прострочена
заборгованість за кредитом – 18047
доларів США, що станом на 03.11.2011р. згідно
курсу НБУ еквівалентно 144002,43 грн.;
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами – 10338,50
доларів США, що станом на 03.11.2011р. згідно
курсу НБУ еквівалентно 82493,99 грн.; пеня
за прострочку виконання грошових
зобов’язань – 927404,66грн.). Просить
стягнути на користь банку з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1153901,08грн. та витрати по сплаті
судового збору.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги та дала пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві
обставинам.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про дату та місце судового
засідання його повідомлено в порядку ч.
3 ст. 76 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК
України, так як представник позивача не
заперечувала, суд розглянув справу у
відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази в
їхній сукупності, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, за таких
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 26 серпня 2006р. між позивачем
та відповідачем укладений кредитний
договір № ДО12/АА-043.06.1, відповідно до
якого банк видав йому грошовий кредит у
сумі 20093 доларів США на строк до 26.08.2011р.
зі сплатою відсотків у розмірі 13%
річних для купівлі автомобіля. Згідно
умов п. 5.2 Кредитного договору банку
надано право у разі порушення
відповідачем умов кредитного договору
вимагати дострокового повернення
наданих кредитів та нарахованих
процентів та комісії за період
фактичного користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
пред'являються.

Відповідно до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов`язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) в
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Банк виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
даним договором, а відповідач не
виконав зобов'язання за договором.
Згідно наданому позивачем розрахунку,
який перевірено судом та визнано
правильним, заборгованість
відповідача ОСОБА_2 перед банком за
вищевказаним кредитним договором
складає 1153901,08 (прострочена
заборгованість за кредитом – 18047
доларів США, що станом на 03.11.2011р. згідно
курсу НБУ еквівалентно 144002,43 грн.;
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами – 10338,50
доларів США, що станом на 03.11.2011р. згідно
курсу НБУ еквівалентно 82493,99 грн.; пеня
за прострочку виконання грошових
зобов’язань – 927404,66грн.)

Таким чином, вказану суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1153901,08грн. необхідно стягнути
на користь позивача з ОСОБА_2

Також з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 2823грн.

На підставі ст.ст.526,543,554,1054
ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1153901
гривень 08 копійок, витрати по сплаті
судового збору в сумі 2823 гривень, а
всього 1156724 гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: