справа № 2-5/12 р.
У Х В А Л А

14 лютого 2012 рокум. Новомиргород

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без руху

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (далі заявник, позивач, ПАТ КБ Надра) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_2, ОСОБА_1Г.) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У червні 2011 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням районного суду від 12.01.2012 р. вище згаданий позов було задоволено повністю та стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра 46.603,78 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також по 293,02 грн. судових витрат у справі.

13.02.2012 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Проте її зміст не відповідає вимогам, викладеним у ст. 229 ЦПК України, оскільки заявником не вказано:

власний номер засобів звязку;

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення.

Окрім цього, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення вказує про неодержання повісток обома відповідачами, він не долучив до власної заяви відповідний документ про представництво інтересів іншого відповідача ОСОБА_2

Також до заяви про перегляд заочного рішення слід додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку відповідачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту без руху.

Повідомити про залишення вказаної заяви без руху відповідачеві та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

Потрібно внести такі зміни до заяви, вказавши:

власний номер засобів звязку;

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення.

Окрім цього, до заяви про перегляд заочного рішення слід додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 щодо представництва інтересів ОСОБА_2

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається відповідачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3