Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській Г.О.

з участю прокурора Юсько Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Хортицької районної адміністрації м.Запоріжжя, прокурор Хортицького району м.Запоріжжя про звільнення від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

У заяві вказала, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2005 року по справі №2-2595 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном над дитиною її, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

На теперішній час вона за станом здоровя не може здійснювати обовязки опікуна малолітнього ОСОБА_3 Крім того, сама дитина агресивно поводиться, не слухає зауважень, відмовляється навчатися у школі, постійно пропускає заняття. Просила звільнити її від обовязків опікуна ОСОБА_3 та передати малолітнього ОСОБА_3 під опікування органу опіку та піклування.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник зацікавленої особи відділу Хортицької районної служби у справах дітей Запорізької міської ради задоволення заяви заперечує, вважає за можливе зберегти за заявником повноваження опікуна.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2005 року по справі №2-2595 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном над дитиною ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

На теперішній час опікун за станом здоровя не може здійснювати обовязки опікуна. Крім того, як пояснила ОСОБА_1, сама дитина, без поваги поводиться з нею, агресивно веде себе, не слухає зауважень, відмовляється навчатися у школі, постійно пропускає заняття. Викладене підтверджується матеріалами справи: характеристикою Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів №49 ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оскільки рішення про призначення ОСОБА_1 винесено судом, суд вважає що заява ОСОБА_1 щодо звільнення її від обов»язків опікуна підлягає розгляду судом і задоволенню.

Відповідно до ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Оскільки інших родичів у дитини не має, суд вважає підлягаючою задоволенню заяву ОСОБА_1 щодо передачі малолітнього ОСОБА_3 під опіку органу опіки та піклування.

Керуючись ст.167 Сімейного кодексу України, ст. ст. 75, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від обовязків опікуна малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, покладених на неї рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2005 року.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 під опіку органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик