Справа № 1403/950/12
У Х В А Л А

30 липня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 05.07.2012 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Березанського районного суду від 27.02.2008 року було видано виконавчий лист №2-10 від 12.03.2008 року, який він подав на виконання до Відділу ДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі. По причині втрати даного виконавчого листа ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі звернулося з поданням до Березанського районного суду Миколаївської області про видачу дублікату втраченого виконавчого листа. Однак, до цього часу заявник не отримав рішення судового засідання від 30.06.2012 р., а також постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, хоча з телефонних розмов з начальником ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі йому відомо, що дублікат зазначеного виконавчого листа виконавчою службою було отримано. Посилаючись на наведені обставини, просить суд надіслати на його адресу дублікат виконавчого листа №2-10 від 12.03.2008 року.

В судове засідання заявник не зявився, однак подав до суду факсимільним звязком заяву від 26.07.2012 р., у якій попросив провести судове засідання без його участі, та повідомив суд, що підтримує викладені у його заяві вимоги.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча на його адресу було відправлено судову повістку з зазначенням місця, дня і часу судового засідання.

ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі в судове засідання свого представника не направив, однак надіслав до суду лист від 25.07.2012 р. №2-8/7/26512, у якому зазначив, що виконавчий лист №2-10 від 12.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу на користь ОСОБА_3 знаходиться у нього на виконанні, і попросив суд залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 14.07.2010 р. було задоволено подання ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі та вирішено видати йому дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27.02.2008 року (а.с.111), який згідно супровідного листа від 20.07.2010 р. №4648 (а.с.113) було направлено судом до ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі та ним отримано 26.07.2010 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.114).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 05.07.2012 року заявнику відомо про факт отримання виконавчою службою дублікату зазначеного виконавчого листа.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення заяви ОСОБА_3 відсутні підстави, оскільки встановлено, що дублікат виконавчого листа №2-10 від 12.03.2008 року, виданого на підставі рішення Березанського районного суду від 27.02.2008 року, Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 14.07.2010 р. було видано ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі, і на день розгляду справи в суді, зазначений дублікат виконавчого листа, не втрачено, і він знаходиться на виконанні у ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208-210, ст.370 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: