Справа № 2-о-10/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Колотило А.В.

З участю народних засідателів Ніндипової Т.А., Дробко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради м. Чернівці про визнання обмежено дієздатним, -

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання обмежено дієздатним свого племінника ОСОБА_2, 17.07.1980р.н.

В заяві поданій до суду посилається на те, що ОСОБА_2 є її племінником і хворіє психічним захворюванням. У зв'язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може контролювати та не може керувати своїми діями в повному обсязі. Визнання ОСОБА_2 їй потрібно для оформлення над ним опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним.

В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є племінником заявниці ОСОБА_1, він хворіє психічним захворюванням, у зв'язку з цим в повній мірі не розуміє значення своїх дій, не може контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання ОСОБА_2 заявниці потрібно для оформлення над ним опіки.

У відповідності до частини 1 статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною другою ст.. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно даної вимоги закону судом встановлено, що ухвалою суду від 29.12.2011 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 136 від. 02.03.2012р. було встановлено, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірно-вираженого психоорганічного синдрому змішаного ґенезу (ВІЛ-інфекція, опійна наркоманія, алкоголізм, носійство вірусного гепатиту С ) ( За МКХ-10- Розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу), про що свідчать дані анамнезу, меддокументації ЧОПЛ, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки по органічному типу (порушення когнітивних функцій), виражене порушення в емоційно-вольовій сфері, соціальна дезадаптація, значне зниження критичних можливостей. Наявне у під експертного психічне захворювання у формі помірно-вираженого психоорганічного синдрому суттєво обмежує здатність підекспертного ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю обмеженої дієздатності.

Тому суд вважає, що все вищевикладене дає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Мамчин П.І.

Народні засідателі: Ніндипова Т.А.

ОСОБА_3