Справа № 2-3224/11
№2/0418/1192/2012
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Снаговському О.С.

за участю представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ Дніпропетровське виробничо-комерційне підприємство 0403, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.02.2012 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалою судді від 27.10.2011 року по справі було задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та до набрання законної сили судовим рішенням по розглядаємій справі було зупинено продаж арештованого майна, що належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: транспортного засобу IVECO FORD д/н НОМЕР_1, арешт на який накладено згідно акту опису та арешту майна від 13.10.2011 року, складеного державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали від 27.10.2011 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2011 року по справі №2-3224/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ Дніпропетровське виробничо-комерційне підприємство 0403, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, а саме:

- скасувати зупинення продажу арештованого майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 (що мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.Вакуленчука,2б/52, і.к.), а саме: транспортного засобу IVECO FORD д/н НОМЕР_1, арешт на який накладено згідно акту опису та арешту майна від 13.10.2011 року, складеного державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції..

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі та для виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак