Справа № 2/1521/166/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцової І.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі , Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергетична Компанія «Одесобленерго»(далії по тексту ВАТ «ЕК «Одесаобленерго») структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з названим вище позовом, в якому зазначав, що 28.08.2009 року працівниками Овідіопольського РЕМ було виявлено порушення відповідачем п..42 «Правил користування електричною енергією для населення»від 26.07.1999 р., яке виразилися в тому ,що у відповідачки відсутній прибор обліку (електролічильник) та самовільно підключилась до мереж ВАТ «ЕК «Одесаобленерго».

З цих підстав представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача збитків у сумі 1086 грн.60 к.

Представник позивача позов підтримав позовні вимоги.

Відповідачка до суду повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Вислухав пояснення представника позивача, досліджував письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволені із таких підстав.

Відповідно до ст.. до ст.611 ЦК України ( у редакції 2004 р.) у разі порушення зобовязання настають праві наслідки, встановлені договором або законом , з окремо: відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою Одеська область Овідіопольський район , с. Караліно-Бугаз , вул. Весняна, 24, не будучи абонентом мереж ВАТ ЕК Одесаобленерго, відповідачка самовільно підключилась до мереж ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»та відсутній прибор обліку використання електричної енергією, що підтверджує акт № 0062328 від 09.07.2009 року, якій відповідачка не підписала, але був підписаний іншою особою та котрий був складин відповідно до п.53 Правил користування .... та п.п.4 виробничої інструкції(а.с.7). Відповідачка до комісії, щодо розрахунків заданих збитків не зявилась, але розмір заподіяних збитків у сумі 1086 грн. 60 к. позивачем визначено вірно, судом перевірено.

Позивачем 20.11.2009 р. згідно платіжного доручення № 382 був сплачений судовий збір в сумі 214 грн.60 к., тому згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачці на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергетична Компанія «Одесобленерго» структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ«ЕК Одесабленерго», структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ збитків у сумі 1086 грн.60 к., судовий збір у сумі 214 грн., 60 к. , а всього 1301 грн.20к.

Рішення може біти оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області суду через суд першої інстанції у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4