У Х В А Л А

20 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ « Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,тест

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2011 р. по цивільній справі № 2-753 було задоволено позов ТОВ « ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2 від 19.05.2008 р. в сумі 239 433 грн 23 коп та судових витрат в сумі 1820 грн, всього 241 253 грн 23 коп.

14.08.2012 р. до суду надійшла заява від ТОВ « Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що 18.05.2012 р. між ТОВ « ПростоФінанс» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до п.3.3. вказаного договору ТОВ « Кредитні ініціативи» набуває всі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи права вимоги до позичальників суми основного боргу, процентів, комісій та штрафних санкцій.

Сторони, представник міськвідділу ДВС та представник заявника ТОВ « Кредитні ініціативи» до суду не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення витання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до ч.ч.1,2 ст..8 Закону України « Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив/ ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження»/.

Таким чином, суд вважає , що лише державний виконавець або заінтересована сторона виконавчого провадження/ боржник або стягнувач/ мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, ТОВ « Кредитні ініціативи» не є тією особою, яка має право звернутися до суду з вищевказаною заявою, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ « Кредитні ініціативи» слід відмовити.

Керуючись ст..378 ЦПК України, ст..8 Закону України « Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В :

про заміну сторони виконавчого провадження

Відмовити ТОВ « Кредитні ініціативи» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2