Справа № 1003/4567/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю представника позивача прокурора Усенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовом прокурора м.Білої Церкви в інтересах держави в особі міського фінансового управління Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення коштів на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Білої Церкви і інтересах держави звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 02.05.2010 року під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю відповідача в м.Біла Церква по вул.Вернадського, державі спричинено матеріальної шкоди внаслідок спричинення тілесних ушкоджень потерпілому у справі ОСОБА_2, яка полягає у витратах на лікування потерпілого в розмірі 3298,49 грн., а тому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у відшкодування витрат на лікування потерпілого.

В судовому засіданні представник позивача, прокурор Усенко Л.М. підтримала заявлений позов, суду показала, що матеріальні збитки, які держава понесла в зв»язку з лікуванням потерпілого в Білоцерківській міській лікарні №2 підтверджуються розрахунком фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров»я, які проведені відповідно до Постанови КМ України №545 від 16.07.1993 року, підлягають стягненню в дохід держави, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, суду показав, що він сплачував на лікування потерпілого, придбання ліків під час перебування ОСОБА_2 в лікарні, в даний час звільнився з місць, де відбував покарання за вироком суду у вигляді обмеження волі та не може влаштуватись на роботу, а тому самостійного заробітку у нього немає.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, підлягає до задоволення, визнання позову відповідачем не порушує прав сторонніх осіб та не суперечить вимогам закону, підлягає прийняттю по таким підставам.

Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, не заперечується відповідачем, 02.05.2010 року під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю відповідача ОСОБА_1 в м.Біла Церква по вул.Вернадського, державі спричинено матеріальної шкоди внаслідок спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, яка полягає у витратах на лікування потерпілого в розмірі 3298,49 грн. в Білоцерківській ЦМЛ №2. Відповідач ОСОБА_1 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 13.10.2010 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та засуджений до покарання у вигляді обмеження волі терміном на один рік з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, відбув покарання у вигляді обмеження волі, в даний час не працює. Розмір понесених затрат на лікування становить 3298,49 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як з винної особи через вчинення злочину, внаслідок якого було спричинено матеріальної шкоди державі, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі та з відповідача слід стягнути в дохід держави витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи визнання позову відповідачем суд не досліджує доказів справи в частині обґрунтування розміру матеріальної шкоди.

Позов підлягає до задоволення на підставі ст.1206 ЦК України, відповідно до вимог якої особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилось закладом здоров»я, що є у державній власності, у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ст.89 Бюджетного Кодексу України видатки на фінансування лікарні широкого профілю здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету.

З відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1187,1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,174, 209, 213-215, 294,296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 3298,49 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину в дохід Білоцерківського місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене через Білоцерківський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_3