АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/2190/2934/ 2012 Головуючий в І інстанції: Червоненко Д.В.
Категорія: 41 - 44 Доповідач: Чиркова К.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року вересня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського округу від 18.01.1999року, є власником квартири № 18, за адресою: м. Нова Каховка, вул. Горького 13.

У зазначеній квартирі він проживав разом із дружиною ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми. Після розірвання 29.07.2010 року шлюбу між ним та ОСОБА_2 в квартирі він проживає разом з дітьми.

Відповідачка у належній йому на праві приватної власності квартирі не проживає з часу розірвання шлюбу, домовленості про збереження за нею житлової площі між ними не існує, витрати по утриманню квартири не несе, не приймає участі в спільному побуті і не є членом його сімї.

З огляду на викладене, позивач просив суд відповідно до вимог ст.ст. 71, 72, 156 ЖК України, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №18, по вул. Горького, 13, у м. Нова Каховка.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2012 року позов задоволено. Суд визнав ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та нормам матеріального права. При цьому зазначається, що судом невірно надана оцінка доказам у справі, оскільки через зміну позивачем вхідного замка, вона не мала можливості користуватися жилим приміщенням.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 її доводів не визнав, рішення суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що відповідачка не проживає в квартирі понад встановлені ст.71 ЖК України строки і поважних причини для їх продовження не встановлено, а доводи стосовно вимушеного залишення житла, а також щодо створення перешкод з боку позивача в користуванні квартирою, належними доказами не підтверджено.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.1ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1ст.405 ЦК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Припинення сімейних стосунків з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків із власником.

Судом установлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1993 року по липень 2010 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Діану15.04.2002 року народження. ОСОБА_3 на підставі договору дарування 18.01.1999 року належить однокімнатна квартира №18, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 33,2 кв.м, що знаходиться у будинку №13, по вул. Горького в м. Нова Каховка. У 1999 році сімя ОСОБА_3 вселилася у належну йому на праві приватної власності квартиру №18, по вул. Горького,13, у м. Нова Каховка.

У червні 2010 року шлюбні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3П припинені, шлюб розірвано 29.07.2010 року. З часу припинення шлюбних відносин відповідачка в квартирі не проживає, з причин заміни позивачем вхідного замка в квартирі, що не заперечувалось сторонами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не визначився із правовідносинами, що виникли між сторонами у даній справі та не дав їм належної оцінки з урахуванням норм матеріального права, якими регулюються дані правовідносини, оскільки припинення сімейних стосунків з власником квартири, відповідно до положень ст.156 ЖК України не позбавляє права відповідачки користування займаним жилим приміщенням. Таке право вона втрачає лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником, позивачем вимоги про втрату права користування відповідачки жилою площею з підстав її вибуття на нове постійне місце проживання не заявлялися і ці обставини судом не встановлювалися і не досліджувалися.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.ст.64,156 ЖК України, керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2012 року скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: