Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Чупікової В.В.

суддів: Яремка В.В., Галичанського А.Д. секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2012 року,-

встановила:

ОСОБА_2ГІ. звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про стягнення грошових коштів в сумі 11309 грн., з яких 2635, 07 грн. З % річних за період часу з 20.05.2009 року по 21.11.2011 року, 8674,42 гри. - інфляційні втрати за вказаний період часу..

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» на користь ОСОБА_2 11309 (одинадцять тисяч триста дев'ять) грн. 49 копійок - 3 % річних та інфляційні втрати з 20.05.2009 року по 21.11.2011 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Надра» ставиться питання про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2012 року у даній справі. Посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права.

В запереченні на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2 просить її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване. Зазначає, що при підрахунку інфляційних втрат, які підлягали стягненню з відповідача, керувався листом Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97 р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

По справі встановлено, що 23.01.2009 року між сторонами був укладений договір №756580 строкового банківського вкладу(депозиту) «Мій вибір», за умовами якого позивач ОСОБА_2 зобов'язувався внести на вкладний рахунок 35000 грн. терміном на 1 місяць, а банк зобов'язувався в кінці терміну дії вкладу повернути позивачу вклад та сплатити проценти в розмірі 20% (а.с.2). В цей же день позивач вніс кошти в сумі 35000 грн. на депозитний рахунок , що підтверджується квитанцією №3377(а.с.44).

Відповідач ПАТ КБ «Надра» не виконав зобов'язання, передбачені договором, у зв'язку з чим 25.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий судовий наказ про стягнення на користь позивача 36638, 80 грн. 31.07.2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу. Згідно виписки по рахунку кошти в сумі 36638, 80 грн. позивач отримав 21.11.2011 року(а.с.43,42,41).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дія мораторію не розповсюджується на нарахування інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання.

До позовної заяви позивачем доданий розрахунок суми, що підлягає до стягнення, який апелянтом належними та допустимими доказами н спростований.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що дово апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення Шевченківсько районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2012 року, яке ухвалене додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 209,118, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий

Судді: