Апеляційний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Криворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2012року по справі за позовом ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

12 червня 2012року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просив суд встановити факт належності 1/2 частини житлового будинку №7 по вулиці Леніна в с. Бритівка його мати ОСОБА_4, померлої 05 листопада 1991року; встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді 1/2 частини вказаного будинку, яка відкрилася після смерті його мати ОСОБА_4, померлої 05 листопада 1991року; визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляду 1/2 частини вказаного будинку після померлої мати ОСОБА_4

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказав, що його матір ОСОБА_4 померла 05 листопада 1991р., вони з батьком були співвласниками житлового будинку № 7 по вулиці Леніна в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, але за життя вони не оформили належним чином право власності на вказаний будинок . Його батько ОСОБА_5, померлий 23 травня 2005року залишив заповіт на частку свого майна на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Позивач вважав, що має право на частку майна у порядку спадкування після померлої мати ОСОБА_4, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину,оскільки відсутні документи на право власності на будинок після померлих батьків.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2012року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені (а.с.45, 46-47).

Суд вказав: «Встановити факт приналежності 1/2 частини житлового будинку № 7 по вулиці Леніна в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області - ОСОБА_4, яка померла 05 листопада 1991р. Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 7 по вулиці Леніна в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла 05 листопада 1991р. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 7 по вулиці Леніна в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області.»

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3, посилаючись на те, що вказаним рішенням суду порушені їх права та інтереси, оскільки суд першої інстанції при розгляді справи не залучив їх до участі у справі, в той час як їх рідний дідусь ОСОБА_5, померлий 23 травня 2005року, склав на їх імя 11 червня 2003року заповіт, в якому зазначено, що після його смерті житловий будинок №7 по вулиці Леніна в с. Бритівка переходить їм у власність в рівних частках. У спадкодавця ОСОБА_5 відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому вони звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності, прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на будинок після померлого ОСОБА_5, в якому у якості третьої особи вони вказали ОСОБА_3 і лише тоді вони дізналися, що оскаржуваним рішенням суду від 20 липня 20102року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3

Сторони були належним чином сповіщені про слухання справи в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню, з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 05 листопада 1991р., батько позивача - ОСОБА_5, помер 23 травня 2005року. Батькам позивача належав будинок № 7, розташований по вулиці Леніна в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, але за життя вони не оформили належним чином право власності на вказаний будинок.

Позивач вказав, що його батько ОСОБА_5, померлий 23 травня 2005року залишив заповіт на частку свого майна на ОСОБА_1 і ОСОБА_2, але позивач вважав, що має право на частку майна у порядку спадкування після померлої мати ОСОБА_4

Не зважаючи на вказані обставини, суд першої інстанції в порушенні вимог ЦПК України не вирішив питання про залучення до справи ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які також є спадкоємцями на спірний будинок та в іншій справі звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності, прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на будинок після померлого ОСОБА_5, в якому у якості третьої особи вони вказали ОСОБА_3

Тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_3, який не позбавлений можливості звернутися до суду з вказаним позовом з залученням до справи зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст.304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2012року скасувати, ухвалити нове рішення.

У задоволені позову ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_6

Судді: (підписи) ОСОБА_7

ОСОБА_8