Справа № 2-931/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою є різними людьми, з різними характерами та поглядами на життя. Шлюбні відносини між ними не склалися та на теперішній час фактично припинилися, розуміючи, що їх шлюбні стосунки неможливо поновити він вимушений звернутися до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити, також зазначив, що за час, який судом був наданий для примирення вони з відповідачкою не примирилися, шлюбні відносини припинили в лютому 2010 року.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

28 листопада 2009 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бакульманова) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час мешкають окремо з лютого 2010 року, за час наданий судом для примирення, сторони по справі не примирилися та наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб зареєстрований 28 листопада 2009 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області актовий запис № 25 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бакульманова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від якого є одна малолітня дитина, залишивши відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_5