Справа 22ц-2190/2561/, 2012р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія: Доповідач Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року серпня місяця 7 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В., Бугрика В.В.

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 6 липня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Голо пристанського районного управління юстиції про оголошення особи померлою

в с т а н о в и л а :

3.07.2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалася на те, що ОСОБА_3 в кінці 2008 року вийшов із дому і не повернувся, більше трьох років відсутні будь-які відомості про місце його перебування. Не встановлено місце перебування ОСОБА_3 і під час оголошеного розшуку Голопристанським райвідділом УМВС України у Херсонській області 28.03.2009 року.

За рішенням Голопристанського районного суду від 22.07.2011 року, яким визнано ОСОБА_3 безвісно відсутнім, вона не може прийняти спадщину, а тому просила оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 6 липня 2012 року оголошено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

В апеляційній скарзі на рішення суду прокурор Голопристанського району просить його скасувати і залишити заяву без розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, вважає, що рішення суду підлягає скасуванню як незаконне.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про оголошення ОСОБА_3 померлим суд виходив з того, що з 2008 року місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, щодо нього оголошено розшук. Рішенням Голопристанського районного суду від 22.07.2011 року його вже визнано безвісно відсутнім.

Проте з таким висновком суду не можна погодитися.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився 8 вересня 1942 року в місті Сердовськ, Пензенської області і є громадянином ОСОБА_4, із заявницею шлюб зареєстрував 17.03.1971 року в Шевченківському міськбюро ЗАГС Гурьевської області. ОСОБА_2 зареєстрована з 11.03.2002 року за адресою АДРЕСА_1, Алтайський край, ОСОБА_4.

Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не перебуває на території ОСОБА_4, за місцем свого попереднього проживання, заявницею суду не надано.

Судом також не були належним чином встановлені обставини, що давали б підставу припускати смерть ОСОБА_3 Зокрема не доведено, що село Залізний Порт Голопристанського району було постійним місцем проживання ОСОБА_3, а сам по собі факт реєстрації його в селі Залізний Порт, вул. Садова,30 на підставі посвідки про постійне місце проживання на території України ХС №047866 від 21.08.2008 року не свідчить про те, що місце його реєстрації було також постійним місцем його проживання.

Згідно з довідкою Новофедорівської сільської ради від 14.06.2012 року ОСОБА_3 на даний час в селі Залізний Порт по вул. Садова,30 не проживає. Проте судом не встановлено, з якого часу ОСОБА_3 проживав у селі Залізний Порт, чи було воно місцем його постійного проживання, з якого часу відсутні відомості за останнім місцем роботи чи зайняття підприємницькою діяльністю. Не було також досліджено судом які ж оперативно-розшукові заходи вживаються з приводу встановлення місця перебування ОСОБА_3 щодо якого оголошено розшук Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області та чи вживалися заходи по розшуку ОСОБА_3 також на території ОСОБА_4.

Оголошення особи такою, що померла, провадиться судом у порядку, визначеному ст. 246-250 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.248 ЦПК суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Оскільки судом не було дотримано зазначених вимог закону і не встановлено обставин. які б давали підстави припускати смерть ОСОБА_3, то висновок суду про оголошення ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4 є передчасним, а тому рішення суду слід скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Оскільки з довідки Голопристанського районного суду від 16.07.2012 року не можна зробити висновок, що заява ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 померлим подана до цього ж суду 11.05.2012 року з тих же підстав, то колегія суддів не вбачає підстав для залишення заяви у зазначеній справі розглянутій судом по суті без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,307,309, 248,249 ЦПК України, ст. 46 ЦК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району Херсонської області задовольнити частково.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 6 липня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді: