Апеляційний суд Івано-Франківської області
15 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів Меленко О.Є., Мелінишин Г.П., секретаря Балагури М.О.,
сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників, представника Тустанської сільської ради, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2011 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2010 року в частині задоволення позову скасовано.

Рішенням Апеляційного суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тустанської сільської ради Галицького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Тустанської сільської ради Галицького району від 27 грудня 1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельних ділянок у с. Тустань Галицького району, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії I IФ №007928, виданий 09 липня 2001 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,6377 гектара на території Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та зобовязання Тустанської сільської ради встановити в натурі межі земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

________________________________________________________________________________

Справа № 2/0904/730/2010р. Головуючий І інстанції: Клюба В.В.

Провадження № 8ц/0990/2/2012р. Суддя-доповідач: ОСОБА_5

Категорія 1

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає те, що листом від 19.01.2012 року Тустанська сільська рада Галицького району їй повідомила, що головою Тустанської сільської ради з 08.07.1994 року по 24.03.2001 року був ОСОБА_6, з 29.06.2001 року по 06.04.2006 року був ОСОБА_7. Вона вказує що не могла знати коли починаються і закінчуються строки повноважень голів сільських рад. Той факт, що копія рішення Тустанської сільради від 27.12.1993 р. і Державний акт про право приватної власності на землю на імя ОСОБА_2 від 0.07.2001 р., підписані головою ОСОБА_6, який на той час не виконував обовязків голови ради, що свідчить про фальсифікацію та неправдивість вказаних документів. Також фіктивними є матеріали технічної документації зі складання Державного акту на землю на імя ОСОБА_2

Наступною нововиявленою обставиною для ОСОБА_1 стала відповідь управління Держкомзему у Галицькому районі від 31.01.2012 року № 07-07/01, щодо ОСОБА_8, який з грудня 1999 по 2004 очолював районний підрозділ ДЗК. ОСОБА_1 вказує що така обставина підтверджує фіктивність матеріалів Технічної документації зі складанням державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_2

Також зазначає що суд апеляційної інстанції не дослідив, що на час розгляду справи в апеляційному суді 03 березня 2011 року, їй належало право власності на успадковане нею за рішенням Галицького районного суду від 13.03.2009 року (а.с. 10-11) домоволодіння по вул. Галицькій №39 та право власності на житловий будинок по вул. Галицька, 45 в с. Тустань.

На підставі рішення виконкому Тустанської сільської ради від 13.07.2010 року про оформлення права власності на житловий будинок та господарські будівлі, нею 09.02.2011 року отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно по вул.. Галицькій, 45 с. Тустань, яке зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ згідно Витягу про державну реєстрацію прав №28944623 від 09 лютого 2010 року. Технічний паспорт на садибний житловий будинок виготовлено 13 грудня 2010 року.

Просить рішення апеляційного суду скасувати та призначити розгляд справи по суті.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про перегляд судового рішення з наведених підстав. Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку нововиявленими обставинами є, зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Підставами для перегляду рішення апеляційного суду заявниця зазначає фіктивність та неправомірність документів, які видані на імя ОСОБА_2 Тустанською сільською радою на приватизацію її земельної ділянки і містилися у матеріалах справи на час постановлення рішення. Фіктивності їх чи неправомірності видачі з підстав, наведених у заяві, не доведено.

Також, заявником у відповідності до вимог вищезазначеної статті не наведено істотних для справи обставин, які не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи. Інші підстави, на які посилається заявник, не є нововиявленими, а є доказами чи матеріалами, які містяться у справі і були предметом дослідження судом апеляційної та першої інстанцій.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду та залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.361,365,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. ОСОБА_9 ОСОБА_10 Мелінишин