Провадження № 2/1006/112/2012
Справа № 2-1035/11
УХВАЛА

14 червня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства Метробудівець-4, Садівницького товариства Жайворонокпро захист і поновлення порушених прав власників земельних ділянок і землекористувачів, усунення перешкод у використанні земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Бородянського районного суду Київської області від 2 березня 2012 року, яким було повністю задоволено позовні вимоги позивача та зобов`язано правління СТ Жайворонок, яке знаходиться в с.Галинка Бородянського району Київської області провести перерахунок по оплаті членських внесків за 2010 рік за одну земельну ділянку, власником якої є ОСОБА_1, відповідно до державного акту серії ЯБ № 017645; зобов`язано правління СТ Жайворонок, яке знаходиться в с.Галинка Бородянського району Київської області проводити розрахунки по оплаті членських внесків за одну земельну ділянку, власником якої є ОСОБА_1, відповідно до державного акту серії ЯБ № 017645; зобов`язано правління СТ Жайворонок, яке знаходиться в с.Галинка Бородянського району Київської області видати ОСОБА_1 перепустку для в`їзду на територію СТ Жайворонокйого транспортним засобом; зобов`язано правління СТ Жайворонок, яке знаходиться в с.Галинка Бородянського району Київської області видати ОСОБА_1 членську книжку члена садового товариства встановленого зразка; зобов`язано правління СТ Жайворонок, яке знаходиться в с.Галинка Бородянського району Київської області не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності, відповідно до державного акту серії ЯБ № 017645 та зобов`язано правління СТ Метробудівець-4, яке знаходиться в с.Галинка Бородянського району Київської області не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності, відповідно до державного акту серії ЯБ № 017645. Вказану заяву він мотивує тим, що відповідачі продовжують чинити йому перешкоди у користуванні належною йому земельної ділянкою, а саме припинили постачання електричної енергії до садового будинку. Свої дії відповідачі мотивують тим, що відключення електроенергії не є перешкодою у користуванні земельною ділянкою і не підпадають під дію вищевказаного рішення суду.

Тому просив розяснити рішення суду від 2 березня 2012 року в частині того, чи є дії відповідачів щодо відключення подачі електроенергії до належної йому садової ділянки, перешкодою у користуванні нею та чи поширюється на такі дії відповідачів дія зазначеного рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на момент звернення до суду з відповідною позовною заявою електропостачання до його земельної ділянки не припинялось, тому він не вказував, що це є перешкодою у використанні належної йому земельної ділянки.

Відповідно до ст.221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відносини між ОСОБА_1 та СТ Метробудівець-4, СТ Жайворонокщодо постачання електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року.

Крім того, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 не заявляв жодних вимог щодо поновлення постачання електричної енергії до належного йому садового будинку та взагалі не вказував, що йому чинять перешкоди у користуванні земельною ділянкою саме шляхом припинення електропостачання.

Тому суд, виносячи рішення в частині про зобовязання відповідачів не чинити позивачу перешкод у користуванні земельною ділянкою, питання про поновлення електропостачання не вирішував.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Роз`яснити ОСОБА_1 рішення Бородянського районного суду Київської області від 2 березня 2012 року, вказавши, що суд, зобовязавши правління СТ Жайворонок, СТ Метробудівець-4не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить йому на праві власності, питання щодо поновлення електропостачання не вирішував.

ОСОБА_2sp; В.Гумбатов