Справа № 2-2215/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський РВ м Чернівці УДМС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа Шевченківський РВ м Чернівці УДМС України в Чернівецькій області в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві вказує, що він є власником квартири № 5, що знаходиться в житловому будинку № 13, по вул. Мирного Панаса в м. Чернівці, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав серія CEE № 912625 виданого 19.07.2012 року.

У вказаній квартирі зареєстрований син бувшого власника квартири - відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 19.07.2012 року № 1943 про склад сім'ї та реєстрацію. Проте вже тривалий час він не проживає у ній, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у її утриманні, самостійно не знявся з реєстрації. Відповідач з 1996 року не проживає у вказаній квартирі, оскільки разом зі своєю сім'єю виїхав закордон на постійне місце проживання.

Йому доводиться сплачувати по рахункам за нього, а також для вчинення певних правочинів, щодо кватири для забезпечення власних потреб необхідна згода зареєстрованих в ній осіб. Реєстрація відповідача в його квартирі не дозволяє користуватись та розпоряджатись нею на власний розсуд та значно обмежує його законні права, а також створює труднощі в одержанні відповідних довідок, субсидій та компенсацій.

Актом КЖРЕП № 5 від 19.07.2012 року підтверджується той факт, що відповідач не проживає в квартирі № 5, житлового будинку № 13 по вул. Мирного Панаса в м. Чернівці з 1996 року по даний час.

Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 5, що знаходиться в буд. 13 по вулиці Мирного Панаса у м. Чернівці.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти зняття ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 5, що знаходиться в житловому будинку № 13, по вул. Мирного Панаса в м. Чернівці, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав серія CEE № 912625 виданого 19.07.2012 року.

У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 19.07.2012 року № 1943 про склад сім'ї та реєстрацію. Проте вже тривалий час він не проживає у квартирі, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у її утриманні, самостійно не знявся з реєстрації. Відповідач з 1996 року не проживає у вказаній квартирі. Відповідач зі своєю сім'єю виїхав закордон на постійне місце проживання, що підтверджується поясненнями представника відповідача.

Позивачу доводиться сплачувати по комунальним рахункам за відповідача, а також для вчинення певних правочинів, щодо кватири для забезпечення власних потреб необхідна згода зареєстрованих в ній осіб. Реєстрація відповідача в квартирі позивача не дозволяє користуватись та розпоряджатись нею на власний розсуд та значно обмежує законні права позивача, чим створені перешкоди позивачу у користуванні його власністю, а також дана обставина створює труднощі в одержанні відповідних довідок, субсидій та компенсацій.

Актом КЖРЕП № 5 від 19.07.2012 року підтверджується той факт, що відповідач не проживає в квартирі № 5, житлового будинку № 13 по вул. Мирного Панаса в м. Чернівці з 1996 року по даний час.

Відповідач не має законних підстав для проживання в будинку: у нього відсутнє право власності на будинок, між ними не укладено договору найму (оренди) або користування будинком і позивач не бажає, щоб відповідач проживав в квартирі. Зазначені факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та поясненнями сторін.

Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своє сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Стаття 391 ЦК України передбачає, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені норми закону та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що про можливість визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 317, 319,321,381, 391, 405, 386 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 5, що знаходиться в буд. 13 по вулиці Мирного Панаса у м. Чернівці..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя