Справа № 2-553/11
Номер провадження № 2/0806/136/2012
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

У судовому засіданні до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої прохав поставити питання: 1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 30.06.2009 року до договору оренди землі б/н від 15.01.2005 року ним особисто?, надавши для проведення експертизи додатково оригінал записки від 08.08.2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1, оригінал записки від 12.2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1, оригінал листівки 2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1, оригінал розписки, датованої липнем 2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1, оригінал списку будівельних матеріалів 2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1, доручивши проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти проведення експертизи.

Позивач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Держкомзем у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 30.06.2009 року до договору оренди землі б/н від 15.01.2005 року ним особисто?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До наданих раніше експерту для проведення експертизи примірник додаткової угоди від 30.06.2009 року до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року, наданий відповідачем, експериментальні зразки підпису і почерку позивача, відібрані судом, на 4 аркушах формата А 4., надати додатково оригінал записки від 08.08.2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1, оригінал записки від 12.2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1, оригінал листівки 2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1, оригінал розписки, датованої липнем 2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1, оригінал списку будівельних матеріалів 2009 року, написаної власноручно ОСОБА_1,

Експертизу провести в строк до 16.01.2013 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ Аграрний дім.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області