У Х В А Л А

29.11.2012 Справа №1915/20023/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-325 виданого Тернопільським міськрайонним судом 06 квітня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Благоустрій-1»заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 842,33 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 20 грн. витрат за подачу оголошення в пресі, та в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що даний виконавчий лист поступив на виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, однак був втрачений при перерозподілі дільниць та передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого.

В судовому засіданні представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2009 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Благоустрій-1»заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 842,33 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 20 грн. витрат за подачу оголошення в пресі.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати кошти, які були стягнуті в його користь згідно рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-325 виданого Тернопільським міськрайонним судом 06 квітня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Благоустрій-1»заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 842,33 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 20 грн. витрат за подачу оголошення в пресі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3