Справа № 2-661/11 р.
Провадження № 2/1819/35/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА», третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України,

- про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2010 року о 07 годині водій легкового автомобіля «Фольксваген Пассат», державний номерний знак М269ВА197, ОСОБА_4, 04.06.1981 народження, на 121 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем позивача і під його керуванням. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2010 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_4 керував вищевказаним автомобілем на підставі довіреності виданої ОСОБА_5. Крім того, 20 вересня 2010 року ОСОБА_4 за декілька годин до скоєння вищезазначеної ДТП при перетинанні кордону України уклав зі страховою компанією ПрАТ «СК «ОСТРА», юридична адреса якої: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.13, внутрішній договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується його підписом у страховому полісі №ВЕ/5712600, який збігається з його підписами в протоколі адміністративного правопорушення та у Схемі ДТП.

Внаслідок вищевказаної дорожньо транспортної пригоди автомобілю «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, власником якого є позивач було завдано матеріальну шкоду, яка згідно висновку №348 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 04.10.2010 року оцінюється у 30355,20 грн. Крім того, позивачем було сплачено 430 грн. за роботу судового експерта автотоварознавця та 950 грн. за евакуацію свого автомобіля з місця ДТП до м.Шостка. А всього позивач просить стягнути з відповідача 31735,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та додатково пояснив, що договір страхування №ВЕ/5712600 від 20.09.2010 року, який укладений Страховим акціонерним товариством «ОСТРА» з ОСОБА_5, а підписаний ОСОБА_4, є договором першого типу, оскільки у ньому не заповнено пункт 5, який заповнюється виключно для договорів третього типу та графа тип договору, а також, враховуючи те, що в скоєні ДТП 21 вересня 2010 року, в наслідок якого його автомобіль отримав механічні ушкодження, визнано винним ОСОБА_4, то ця подія є страховим випадком і відповідач повинен виплатити страхові відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що до 28 вересня 2011 року у Моторно (транспортне) страхового бюро України не було інформації, щодо страхового полісу №ВЕ/5712600 від 20.09.2010 року, потім інформацію про нього було надано, але враховуючи те, що копію страхового полісу №ВЕ/5712600 від 20.09.2010 року було втрачено при переїзді ПрАТ «СК «ОСТРА» з одного офісу до іншого, а у пункті 9 звіту про реалізацію сертифікатів страхового агента Страхова компанія «Аріон» за 20.09.2010 року, на підставі якого було відновлено інформацію про вищезазначений поліс, зазначено не всю інформацію, яка потім зявилась у відповіді МТСБУ на запит суду, то виникає сумнів, що було укладено договір саме третього типу.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що вимоги позивача про стягнення з СК «ОСТРА» 31735,20 грн. є необґрунтованими, не підтвердженими належним чином та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки:

- 21 вересня 2010 року о 07 годині сталося ДТП внаслідок зіткнення автомобіля «VW Passat», д/н М269ВА197, під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 і згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2010 року винним у скоєнні цієї ДТП визнано ОСОБА_4;

- укладений з ОСОБА_5 договір №ВЕ/5712600 від 20.09.2010 року є договором третього типу, оскільки за нього сплачено 27,90 грн., а не 83,11 грн. як за договір першого типу, а договір третього типу є страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

- згідно висновку експерта № 348 від 04.10.2010 р., вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «VW Passat», д/н НОМЕР_3 складає 68964,84 грн., а його ринкова вартість - 30355 грн. і в звязку з цим вважає, що транспортний засіб позивача є фізично знищеним, ремонт якого є недоцільним.

Крім того, представник відповідача пояснив, що 10 грудня 2010 року копія страхового полісу №ВЕ/5712600 у СК «ОСТРА» була втрачена в процесі переїзду філії головного офісу СК «ОСТРА» з пров. Бісквітного, 3 на вул. Пушкінську, 13 у м. Одеса. Для внесення відповідної інформації про укладений поліс зі страхувальником до Центральної бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України СК «ОСТРА» використала звіт про кількість проданих полісів, який їй надав її агент (брокер) СК «Аріон» і в якому, щодо сертифікату №5712600 зазначено, що даний договір є договором третього типу і його укладено 20.09.2010 року із ОСОБА_5 і ним сплачено страхова премія у розмірі 27 гривень 90 копійок. (а.с.188-190).

Представник третьої особи Моторно (транспортне) страхового бюро України (далі МТСБУ) в судове засідання не зявився, але надав суду заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності та надає такі пояснення, що за результатами запиту від 11.01.2012 року, щодо полісу №ВЕ/5712600, до єдиної централізованої бази даних МТСБУ, яка формується на підставі відомостей, отриманих від страховиків-членів МТСБУ отримано наступну інформацію: серія полісу ВЕ; номер полісу 5712600; назва страхової компанії ПАТ СК «ОСТРА»; адреса страхової компанії м. Одеса, вул. Пушкінська, 13; пільги без пільг; ліміт по життю та здоровю 100000; ліміт по майну 50000; франшиза 1000; дата початку дії полісу 20.09.2010; дата закінчення дії полісу 04.10.2010; тип договору 3; статус особи (Ф/Ю) Ф; повна назва ТЗ WV PASSAT; державний номер ТЗ М269ВА197; VIN-код ТЗ А2; прізвище/найменування страхувальника Жильвис; імя страхування ОСОБА_5; по-батькові страхувальника Любомирович. (а.с.167-168).

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з копії страхового полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5712600 від 20.09.2010 року вбачається, що він укладений між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ОСТРА» та ОСОБА_5 на пятнадцять днів з 20.09.2010 року по 04.10 2010 року на транспортний засіб «VW Пассат», номерний знак М269ВА197 і страхова премія сплачена 20.09.2010 року о 22 год. 00 хв. в розмірі 27 грн.90 коп. (а.с.7).

З паспорту громадянина України МА 558746 виданого 11 листопада 1998 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народився 20 лютого 1963 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.8).

З дублікату посвідчення водія СІА №012703 виданого у 1996 році Шостка МРЕВ вбачається, що ОСОБА_1 має право керувати автомобілями, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кг і кількість сидячих місць яких, крім сидіння водія, не перевищує восьми категорія «В». (а.с.9).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 205159 від 24.11.2009 року вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN Passat 1.8 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_1. (а.с.10).

З медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_6 10ААА №185688 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає медичних протипоказань до керування автомобілями, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кг і кількість сидячих місць яких, крім сидіння водія, не перевищує восьми. (а.с.11).

З копії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4976499 від 15.07.2010 року вбачається, що він укладений між ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» та ОСОБА_1 на один рік з 20.08.2010 року по 19.08.2011 року на транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 і страхова премія сплачена 15.07.2010 року о 08 год. 30 хв. в розмірі 123 грн. 30 коп. (а.с.12).

З довідки виданої відділенням ДАІ з обслуговування адміністративної території Бахмацького району громадянину ОСОБА_1 вбачається, що 21.09.2010 року о 07 год. 10 хв. на 121+230 м а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні ушкодження. (а.с.13).

З постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2010 року винесеної у справі №3-1549/2010 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень. (а.с.16).

З висновку №43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 вересня 2010 року вбачається, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак спяніння не виявлено. (а.с.17).

З довідки виданої Шосткинською центральною районною лікарнею 01 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в Шосткинському хірургічному відділенні з 21 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року. (а.с.18).

З висновку №348 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складеного 04 жовтня 2010 року вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN Passat 1.8 ЗНГ реєстр. №ВМ7001АВ на дату оцінки становитиме: 30355,20 грн. (а.с.21-31).

З квитанції №000761 від 04 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 за експертне дослідження №348 сплатив приватному експерту ОСОБА_7 чотириста тридцять гривень 00 копійок. (а.с.36).

З рахунка фактури №СФ-2088 від 21 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 за послуги евакуатора сплачено товариству з обмеженою відповідальністю «Вант» ЛТД девятсот пятдесят гривень. (а.с.37).

З копії паспорта громадянина ОСОБА_8 Молдавської Республіки І-ПР №0214501 виданого паспортним відділенням міста Слободзея 20 лютого 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 народився 04 червня 1981 року у місті Тирасполь. (а.с.145).

Із звіту про реалізацію сертифікатів страхового агента (брокера) Страхова компанія «Аріон» від 20.09.2010 року вбачається запис №9 в якому зазначено - № сертифікату 5712600; № спецзнака 115463; ПІБ ОСОБА_5; адреса Москва; дата укладення 20.09.2010; строк дії 20.09.2010 04.10.2010; марка транспортного засобу Volkswagen Passat; державний номер НОМЕР_4; страхова премія 27,9; тип договору 3. (а.с.192).

Згідно з ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Пунктом 15.3 статті 15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка була чинною на момент укладення договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі (договір ІІІ типу).

Згідно ст. 40 цього Закону МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди, заподіяної водіями-нерезидентами на території України.

Судом встановлено, що страховий поліс №ВЕ/5712600 укладений 20.09.2010 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ОСТРА» і ОСОБА_5, місце проживання м. Москва, на транспортний засіб «Volkswagen Passat», номерний знак М269ВА197, із сплаченою страховою премією 27 гривень 90 копійок є договором страхування третього типу.

В подальшому 21 вересня 2010 року о 07 годині громадянин ОСОБА_8 Молдавської Республіки ОСОБА_4 на 121 кілометрі а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак М269ВА197, скоїв дорожньо-транспортну пригоду в наслідок якої автомобіль «VOLKSWAGEN Passat 1.8 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження на загальну суму 30355 гривень 20 копійок.

Тому, враховуючи те, що за договором страхування третього типу страховим випадком вважається шкода, заподіяна життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі, в даному випадку в договорі зазначено ОСОБА_5, а також те, що 21 вересня 2010 року о 07 годині під час скоєння ДТП застрахованим транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак М269ВА197, за його кермом знаходився громадянин ОСОБА_8 Молдавської Республіки ОСОБА_4, якому ОСОБА_5 перед цим передав керування транспортним засобом суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА», третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6