Справа№2-3909/11
Провадження №2/1806/521/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2010 року передав у борг відповідачу ОСОБА_2 кошти у сумі 30000 грн. з зобовязанням їх повернути в строк до 01.03.2010 року, про що було складено розписку . Однак позичальник взяті на себе зобовязання по поверненню коштів не виконав у добровільному порядку і станом на 22.09.2011р. за ним отоварилася заборгованість у сумі 35335 грн. 95 коп., яка складається з: - основної суми заборгованості 30000 грн., суми індексу інфляції 3930,47 грн., 3% річних від простроченої суми 1405,48 грн. Враховуючи викладене, просить постановити рішення про стягнення з відповідача на свою користь 35335 грн. 95 коп., з відшкодуванням понесених по справі судових витрат.

Згідно поданої заяви позивач ОСОБА_1 просить розглядати справу у свою відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи і надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи вимоги ст.625,1046,1048,1050 ЦК України .

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позикодавця ОСОБА_1 28.01.2010р. у борг 30000 грн., з повернення коштів в строк до 01.03.2010 року, про що було складено позичальником письмову розписку, копія якої залучена до матеріалів справи /а.с.5 /.

Однак позичальник своїх зобовязань по поверненню коштів не виконав і борг сплачений не був у встановлений угодою термін.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами склались правовідносини по поверненню коштів за договором позики. Так як права позикодавця на отримання належних йому сум порушені, вони повинні бути захищену у судовому порядку, з стягненням суми заборгованості, згідно заявлених і підтриманих вимог , у розмірі 35335,95 грн., з відшкодуванням понесених судових витрат : по оплаті судового збору у сумі 353,36 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.625,1046,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,208,213-215,218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неповернутої позики у розмірі 35335 / тридцять пять тисяч триста тридцять пять/ грн. 95 коп., а також понесені останнім по справі судові витрати, а саме: 353,36 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_2 надіслати для відома копію заочного рішення , яке може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка / заява / може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко