Номер провадження 2/2603/2795/12
Справа №2603/2423/12
30 травня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Деснянського р-ну про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою стянути неустойку (пеню) та кошти які виникли в наслідок прострочення по сплаті аліментів, посилаючись на те, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2005 року по 05 березня 2009 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.03.2009 року, за час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 свідоцтво про народження від 25,05,2005 року № 003647. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2009, яке набрало законної сили, на відповідача було покладено зобов»язання сплачувати на користь сина ОСОБА_3 аліменти, у розмірі 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2009 року. Позивач не сплачував аліменти, в наслідок чого утворився борг та пеня.
Представник позивачки в судове засідання не з»явився однак подав заяву в якій просив розглянути справу у свою відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач разреєстрували шлюб 18 лютого 2005 року, а 05 березня 2009 року були розлучені відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу №085593 від 05.03.2009 року. Від шлюбу подружжя мало сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження №003647 від 25.05.2005 року. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2009 року, що набрало законної сили з 25 травня 2009 року, на відповідача було покладено зобов»язання сплачувати на користь сина ОСОБА_4 аліменти, в розмірі 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2009 року.
09 вересня державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на основі виконавчого листа №2-2271 виданого 02 червня 2009 року Деснянським районним судом відкрив постанову про виконавче провадження ВП №14658331. В якій постановив боржнику добровільно виконати рішення суду негайно.
Незважаючи на неодноразові звернення через ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, відповідач добровільно, за весь період починаючи з 19 березня 2009 року до подачі позовної заяви позивачем, жодного разу не сплачував на виконання рішення суду жодних грошових коштів. У наслідок ухилення від сплати аліментів, 26 серпня 2010 року, старший виконавець державної виконавчої служби виніс постанову на арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, постанова №14658331 від 26.08.2010 року.
Згідно ст. 196 СК України, відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно ст.180 СК України, Обов'язок батьків утримувати дитину, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 180, 196 Сімейного кодексу України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя