Справа №2035/9472/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Артакової Л.О.,

при секретарі Вараксіній Н.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення порядку та способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням на виконанні в Червонозаводському ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-192/2009 від 29 вересня 2009 року, виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова, 23 березня 2010 року про зобов»язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою : м. Харків, вул. Основ»янська,59 та зобов»язання ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою : м. Харків, вул. Основ»янська,59, власнику-Харківській міській раді з приведенням її придатний для подальшого використання стан.

За даним виконавчим документом державним виконавцем було винесено постанову від 12.08.2011 року про відкриття виконавчого провадження та надано строк боржнику для добровільного виконання рішення суду в термін до 19.08.2011 року.

Боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, на неодноразові виклики державного виконавця не реагує та ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, від надання письмового пояснення боржник відмовився, про що складено відповідний акт державного виконавця від 02.11.2011 року.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-192/2009, виданого 23.03.2010 року Червонозаводським районним судом м.Харкова, про зобов»язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою : м. Харків, вул. Основ»янська,59 та зобов»язання ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою : м. Харків, вул. Основ»янська,59, власнику-Харківській міській раді з приведенням її придатний для подальшого використання стан.(а.с.3).

12.08.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.4).

Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2012 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , актовий запис № 871 ( а.с.5).

Згідно відповіді КП «Жилкомсервіс»ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою : м. Харків, ул. Основ»янська,59 у зв»язку зі смертю. (а.с.5).

У поданні ставиться питання про визначення порядку та способу виконання рішення суду зха виконавчим листом № 2-192/2009 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, на яку посилається державний виконавець в поданні, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво и т.д.

Матеріали справи не мають доказів того, що державним виконавцем вжиті всі необхідні заходи по встановленню правонаступників боржника, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання щодо визначення способу та порядку виконання судового рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293-295, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення порядку та способу виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.

02.11.2012