Справа № 1109/4020/12
Номер провадження 2/1109/2248/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за участю третіх осіб, які це заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Лідії Юріївни про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Лідія Юріївна, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В забезпечення позовних вимог судом було винесено ухвалу 13.04.2012 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 15.06.2010 року, зареєстрованого за № 200 вчиненого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лебедєвою Н.Л., яким запропоновано звернути стягнення на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заставлену за договором іпотеки № 2610 від 17.10.06 року ПАТ «Сведбанк».

В судовому засіданні 19.04.2012 року представником ПАТ «Сведбанк» було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та дослідивши надані матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ «Сведбанк», оскільки згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.04.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кіровоградської філії ПАТ «Сведбанк», приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Лебедєвою Н.Л., про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лебедєвою Н.Л, зареєстрованого в реєстрі за № 200 від. 15.06.2010 року, таким що не підлягає виконанню - відмовлено.

Оскільки, в позовній заяві не зазначені підстави позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а позивач в судове засідання не з`явився, тому суд не в змозі їх з`ясувати, а посяду позовних вимог було прийнято аналогічне рішення, тому підстав для заборони зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 15.06.2010 року, зареєстрованого за № 200 вчиненого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лебедєвою Н.Л., яким запропоновано звернути стягнення на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заставлену за договором іпотеки № 2610 від 17.10.06 року ПАТ «Сведбанк» не має і відповідно клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ч. З, 5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову, суд скасовує зупинення стягнення по виконавчому напису.

Керуючись ч. З, 5 ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Сведбанк» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 15.06.2010 року, зареєстрованого за № 200 вчиненого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лебедєвою Н.Л., яким запропоновано звернути стягнення на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заставлену за договором іпотеки № 2610 від 17.10.06 року ПАТ «Сведбанк» ().

Копію ухвали направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом року з дати набрання ухвалою законної сили.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко