Справа № 709/2374/2012
Провадження по справі № 6/709/71/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Ступчук Л.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.07.2006 року в розмірі 75844,27 грн. 10 грудня 2009 року рахівським районний судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 75844,27 грн. та судові витрати в розмірі 409,22 грн. 17 березня 2010 року головним державним виконавцем Петращук І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс-Фінанс" був укладений договір Факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 26.07.2006 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1. У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача у справі 2-н-142/09, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Представник заявника - ТзОВ "Кредекс Фінанс" в судове засідання не з'явився. Генеральний директор товариства ОСОБА_2 в поданій заяві просить розглянути справу без участі представника заявника.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 10 грудня 2009 видано судовий наказ за яким з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" стягнуто 75844,27 гривень кредитної заборгованості та 409,22 гривень судових витрат.

17 березня 2010 року за судовим наказом, виданим Рахівським районним судом 10 грудня 2009 року в справі №2-н-142/09, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З договору Факторингу №05/12 вбачається, що 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір Факторингу, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 26 липня 2006 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1. таким чином відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі 2-н-142/09 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.