overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д
Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28.03.2012 Провадження по справі 2-н/2517/390/12
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ Прилуцький завод Білкозин заборгованості по заробітній платі відповідно до ст..94,ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.ст. 3,8,11,15,96 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _______________ А.І. ГАЛИЧ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.ст. 104, 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомлення про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________ 2012 року.
Судовий наказ набрав законної сили _____ ____________________ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _______________________
Суддя: _________________ А.І. Галич
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-341/2012
"20" вересня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді Борняк Р.О.
при секретарі Вовк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись що на протязі часу подружнього життя не змогли утворити міцної сімї. Відповідач не рахується з поглядами позивача,не поважає її як дружину,не приділяє належної уваги сімї,зловживає алкогольними напоями,також існує відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сімї. Сімя фактично розпалася, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивач не бачить. Миритися позивач не бажає, посилаючись на вказані обставини просить розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи. Позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Сторони 29.08.2008р. в Вовківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, уклали шлюб між собою, актовий запис за № 3. Від даного шлюбу народилася дочка: Інеса ІНФОРМАЦІЯ_1
На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через несумісності поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставилася до позивача, як до дружини, зловживає алкогольними напоями, наносить образи. Це привело до того, що сторони не підтримують сімейних стосунків. Відновлювати спільне проживання позивач не бажає, оскільки це суперечить її інтересам і інтересам дитини.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про поділ спільно нажитого майна немає, дитина залишається проживати з позивачкою.
А тому, суд, керуючись ст.10,57,60,185,212,215 ЦПК України та ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ст.112 СК України,-
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29.08.2008 р. в Вовківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис за № 3.
Змінити прізвище ОСОБА_1 з Гаврилів на дошлюбне прізвище Гусейнова.
На рішення може бути подана протягом 10 днів заява про перегляд заочного рішення до Перемишлянського суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 червня 2012 року про відмову в задоволенні його скарги до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

що дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом ОСОБА_1 не в повному обємі сплачено судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2012 року складає 1073 гривні.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Сплачено - 25 грн. 12 коп. Недоплата складає 82 гривні 18 копійок.

Вказану суму слід доплатити за такими реквізитами: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши йому пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 82 гривні 18 копійок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

____________________________________________________________________________________

Провадж. №22ц -883/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2.

Категорія: 79 Доповідач: Заводян К.І.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 червня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 82 (вісімдесят дві) гривні 18 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (несплати судового збору і неподання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/5346/12
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Красновій А.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованим у Відділі реєстрації актів громадянсього стану м. Рівне 26 вересня 2003 року, про що зроблено актовий запис №1397. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не підтримує останні декілька місяіцв, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалось. Втратили один до одного почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову і розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблений актовий запис № 1397, про що свідчить оригінал свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №068513. (а.с.З).

Спільне подружнє життя між сторонами не склалося. Вони мають різні погляди на життя, різні характери. Спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін а тому суд приходить до переконання про доцільність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.Ю. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВІІРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,, зареєстрований 26 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1397.

Прізвише позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін -"Бондарчук"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.
РІШЕННЯ

іменем України

31.08.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотар А.Ю., при секретарі Алієвої А.Я.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, реєстрація якого проведена відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції 24.11.2006 року про що є актовий запис № 1468. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини не підтримують біля року через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільного розгляду більшості життєвих питань, багатьох протиріч. Намагання поновити шлюбні відносини позитивного результату не принесли. На теперішній час майновий спір відсутній, спір щодо місця проживання дитини також відсутній, так як спільно вирішено, що дитина мешкатиме з позивачем. Подальше зберігання шлюбу позивачка вважає неможливим та недоцільним, просить задовольнити її позов і розірвати шлюб.

До суду позивач надала заяву, про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягла.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності, та проти позовних вимог позивача не заперечує.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, шлюбні відносини фактично припинені з початку 2012 року, спільне господарство не ведеться. майнового спору не мають як і спору щодо місця проживання дитини. Примирення між сторонами неможливе та недоцільне. У звязку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції 24.11.2006 року, актовий запис № 1468 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити Шишкова.

Державне мито у розмірі 117,30 грн. стягнути з відповідача на користь позивачки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотарь
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2540/2012
Провадження № 2-н/1608/288/2012
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши заяву Карлівського УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ із ОСОБА_1,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Миронець О. К.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ______________20____р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Соломянський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
„02 квітня 2012 року справа № 2-н-268/12
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву ПАТ Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМУ України в Херсонській області.
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Київської міської філії
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
борг за телекомунікаційні послуги, що становить 620 (шістсот двадцять) грн. 41 копійка, індекс інфляції в сумі 1(одна) грн..49 копійки та 3% річних в сумі 3 (три) грн. 60 копійок. Всього стягнути 625 (шістсот двадцять пять) грн. 50 копійку.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовій збір в сумі - 107 (сто сім)грн. 30 коп.
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі ________________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
код суду 0527 Номер справи 0527/6373/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Суддя Ю.Б.Янюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/5345/2012 Головуючий 1-ї інст. - Демченко І.М.
Справа №2023/2-1840/11 Суддя доповідач - Солодков А.А.
Категорія: з договору кредиту
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Шушкевич А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, АТ «УкрСиббанк», третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділ спільного сумісного майна подружжя, виключення майна з опису і арешту та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. З ст. 209 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину рішення, складання повного тексту відкласти на пять діб.

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2012 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виключення майна з опису і арешту відмовити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором кредиту № НОМЕР_1 від 07.08.2007 року в сумі 220 504, 97 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 07.08.2007 року, а саме: житловий будинок № 2 з надвірними будівлями та присадибною ділянкою для обслуговування жилого будинку площею 0,25 га за адресою: с. Курилівка, Куп'янського району Харківської області, вул. Залізнична, 2, які належать на праві спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3 шляхом проведення публічних торгів за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по 1102, 10 грн. з кожного.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: