Справа № 401/2439/12
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В., при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК „Дніпрообленерго звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, зазначивши, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 15.03.2011 року згідно з п. 37 ОСОБА_2 користування електричною енергією, представниками Позивача було виявлено порушення п. 48 ОСОБА_2: самовільне підключення до мереж енергопостачальника.

Керуючись п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Г036919 від 15 березня 2011 року.

На підставі акту Г № 036919 від 15 березня 2011 року було здійснене нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1652,01 грн., відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N 782/12656 від 04.07.2006 року.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, нарахована на підставі Акту Г№ 036919 від 15 березня 2011 року становить 1652,01 грн., тому просить стягнути та судові витрати.

До суду представник позивача ОСОБА_3 надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_2, що проводилась 15.03.2011 року згідно з п. 37 ОСОБА_2, представниками Позивача було виявлено порушення п. 48 ОСОБА_2: самовільне підключення до мереж енергопостачальника.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 42 ОСОБА_2 та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Згідно п. 37 ОСОБА_2 та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно п. 53 ОСОБА_2, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Керуючись п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт Гпро порушення правил користування електричною енергією для населення № 036919 від 15 березня 2011 року.

На підставі акту Г№ 036919 від 15 березня 2011 року було здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1652,01 грн., відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N 782/12656 від 04.07.2006 року.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, нарахована на підставі Акту Г№ 036919 від 15 березня 2011 року становить 1652,01 грн., яка і підлягає стягненню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 15, 57-60,209,214-215,222,88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго вартість необлікованої електроенергії в розмірі 1652,01 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього: 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик