Справа
№ 422/429/2012
Справа №2/422/1704/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня2012 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.
при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,
в якому вказала, що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25
липня 1981року, від шлюбних стосунків
неповнолітніх дітей не мають. Позивач
зазначає, що з 2008року шлюбні відносини
між нею та відповідачем фактично
припинилися, спільне господарство не
ведеться. Внаслідок несумісності
характерів, різності поглядів на
ведення господарства, між нами
втрачено почуття кохання та поваги
один до одного. Вважаючи примирення та
подальше збереження сім'ї неможливим,
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та Відповідачем, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
району м. Дніпропетровська, актовий
запис № 1141.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій позовні підтримує повністю,
просила шлюб розірвати, а позов
задовольнити. Після розірвання шлюбу
залишити прізвище, яке було в неї з
моменту державної реєстрації шлюбу, а
саме: «ОСОБА_1».

Відповідач також в судове засіданні не
з'явився, надавши суду письмову заяву,
в якій просить позов задовольнити, шлюб
розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановивши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, вважає можливим ухвалити судове
рішення про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованими шлюбі з
25 липня 1981року ( а.с.5). Від сумісного
подружнього життя неповнолітніх дітей
не мають. Також судом встановлено, що
сім'я сторін по даній справі фактично
розпалась з 2008року, на даний час вони не
проживають разом, спільного
господарства не ведуть, ніяких
відносин не підтримують.

Сторони категорично наполягають на
розірванні шлюбу, що говорить про їх
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги згоду Відповідача
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди сторін на примирення, суд вважає
що причини, що спонукають сторони
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягають задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.
105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що був зареєстрований 25 липня 1981року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
району м. Дніпропетровська, актовий
запис № 1141.

3. При розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище, яке було в неї з
моменту державної реєстрації шлюбу, а
саме: «ОСОБА_1».

4. Судові витрати покласти на
Відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Сімейного
кодексу України копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб. Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.В. Мовчан