Справа № 2-2415/11
Провадження № 2/1412/3028/12
УХВАЛА

28.02.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гаврасієнко В.О.

при секретарі - Рубльовській І.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом громадської організації «Комітет Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія «Нікмет-Термінал», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011року громадська організація «Комітет Правозахисник» Миколаївської області звернулася до суду в інтересах ОСОБА_6 з позовом до ТОВ «Стивідорна Компанія «Нікмет-Термінал», ОСОБА_3, в якому просить стягнути майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 24000,00 грн. та 1000,00 грн. відповідно.

В судовому засіданні від представників відповідача ТОВ «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 24000,00 грн. у звязку з наявністю між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав рішення суду, яке набрало законної сили.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що позивач 16.02.2011 року вже звертався до суду з позовними вимогами до ТОВ «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» про визнання договору підряду недійсним та відшкодування майнової шкоди в розмірі 24000,00 грн. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва №2-1648/2011 від 11.08.2011 року в задоволенні позову було відмовлено. Рішенням апеляційного суду від 27.09.2011 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові про відшкодування майнової шкоди залишено без змін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з приводу спору між позивачем та відповідачем ТОВ «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 24000,00 грн. вже є рішення суду, яке набрало законної сили, тому в тій частини слід закрити провадження по справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог громадської організації «Комітет Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідач «Стивідорна Компанія «Нікмет-Термінал» про відшкодування шкоди, за внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн.

Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райони м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя В.О. Гаврасієнко