№ 1402/649/12 /1402
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

14.12.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа ОСОБА_3 ) про визнання договору купівлі - продажу в частині зазначення покупця недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа ОСОБА_3 ) про визнання договору купівлі - продажу в частині зазначення покупця недійсним та визнання права власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що до 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та проживала з ним в будинку по вул. Ярославського 17 смт. Тернівка м. Миколаєва. Зазначений будинок був спільною сумісною власністю подружжя. 17.05.2005 року зазначений будинок був проданий та за домовленістю між ними на виручені кошти вони повинні були придбати квартиру в м. Кривий Ріг. Але оскільки коштів на придбання квартири в ОСОБА_5 не вистачило, то був придбаний будинок по вул. Чкалова 12 в м. Баштанка Миколаївської області. В 2008 році вона дізналась, що власником спірного будинку по вул. Чкалова 12 м. Баштанка Миколаївської області є відповідач по справі ОСОБА_2, який доводиться їй сином. Вона неодноразово зверталась до відповідача по питанню переоформлення спірного будинку на її імя, але той відмовився. Вважає що спірний будинок придбаний за її кошти, виручені від реалізації будинку в м. Миколаєві та надісланих сину з Італії.

Посилаючись на положення ч.1 ст.203, ч.1 ст.215, ст..216 ЦК України позивач просила задовольнити позовні вимоги, а саме визнати договір в частині зазначення покупця недійсним, вважати її покупцем та власником спірного будинку.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

Відповідно до ст.. 119 ч.2 п.5,6 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити зокрема зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дана позовна заява без дотримання зазначених вимог, а тому відповідно до ст.. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за наступного:

З матеріалів справи вбачається, що раніше позивач зверталась до суду з позовом про визнання договору купівлі продажу в частині зазначення покупця недійсним на підставі ст.. 235 ЦК України та визнання за нею права власності на нерухоме майно і рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27.03.2012 року, позивачу відмовлено в задоволенні позову, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що саме відповідач ( ОСОБА_2Г.) придбав спірний будинок та сплачував за нього кошти і його воля була спрямована на придбання цього будинку у свою власність.

За такого позивачу необхідно викласти обставини ( підстави позову), якими вона обґрунтовує свої вимоги, тобто визначити правові підстави позову ( обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав, навести фактичні обставини справи, зазначити відповідні докази.

За такого позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа ОСОБА_3 ) про визнання договору купівлі - продажу в частині зазначення покупця недійсним та визнання права власності подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,що є підставою для залишення її без руху і надання строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа ОСОБА_3 ) про визнання договору купівлі - продажу в частині зазначення покупця недійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: