Справа № 1802/1405/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 «Райз-Максимко»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 «Райз-Максимко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_2 з 02 квітня 2010 року працював водієм автомобіля ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 «Райз-Максимко»,з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.08.11.2010 року під час виконання своїх трудових обов"язків ОСОБА_2 скоїв ДТП.

З вини ОСОБА_2 підприємство понесло матеріальні збитки у вигляді відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП в розмір 45151,00 грн., які присуджені до стягнення згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 02.02.2012 р.

ОСОБА_1 «Райз-Максимко»в повному обсязі виконало вирок суду, тобто відшкодувало спричинену шкоду, заподіяну з вини його співробітника при виконанні своїх службових обовязків, внаслідок чого має право зворотної вимоги (регресу) до зазначеного співробітника.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 «Райз-Максимко» суму матеріальної шкоди в розмірі 45151 грн. 00 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач позов визнав, згоден відшкодовувати завдані збитки, але просив стягувати шкоду частинами так, як немає змоги відразу відкодувати повну суму.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 «Райз-Максимко»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з ОСОБА_1 «Райз-Максимко»з 02.04.2010 року, що підтверджується наказом про прийняття на роботу № 27-К2 від 02.04.2010 року.

Вироком Буринського районного суду від 02.02.2012 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП в результаті якого загинула одна особа та отримав покарання у виді 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробуванням та призначенням іспитового строку в 1 рік. Також згідно вироку з ОСОБА_1 «Райз-Максимко»на користь ОСОБА_3 стягнуто спричинену матеріальну та моральну шкоду в розмірі 45151, 00 грн.

При розгляді справи в апеляційній інстанції, вирок Буринського райсуду залишено без змін.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що винною особою в зазначеній ДТП є відповідач ОСОБА_2

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно платіжного доручення № 321 від 22.05.2012 року ОСОБА_1 «Райз-Максимко»перерахувало призначену до стягнення суму шкоди спричиненої діями відповідача, тобто в повному обсязі виконало рішення суду.

Оскільки вина відповідача повністю доведена підставами, встановленими законом, він повинен нести повну матеріальну відповідальність перед позивачем, в розмірі визначеному вироком суду 45151,00 грн.

Крім того, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору у розмірі 451, 51 згідно вимог ст.88 ЦПК України, також підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись,ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України,ст.22,1172,1187,1191 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 «Райз-Максимко»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Райз-Максимко»суму матеріальної шкоди в розмірі 45151 (сорок п»ять тисяч сто п»ятдесят одна ) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Райз-Максимко»судовий збір в розмірі 451 (чотириста п»ятдесят одну) гривню 51 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :