Справа № 1803/1710/2012 р.
№ Провадження 2-о/1803/44/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, Кириківська селищна рада про встановлення юридичних фактів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.11.2012 року звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.08.1998 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння № 61 по вул. Леніна в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області. Вона являється спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняла фактично шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном протягом 6-ти місяців з дня її відкриття /довідка про поховання померлої/, але за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріальної контори не зверталася, на даний час такої можливості теж не має, оскільки маються розбіжності в імені померлої в свідоцтві про народження та правоустановчому документі на житловий будинок. Тому прохає визнати факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і таж особа та факт прийняття нею спадщини.

Проте, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявнику необхідно уточнити свої вимоги, оскільки судами не встановлюється тотожність особи. Про це прямо вказав Верховний Суд України в своїй постанові № 5 від 31.03.95 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення/ із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98р./ в пункті 12, що заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в обєднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Отже, необхідно не встановлювати тотожність особи, а встановити факт належності померлій правовстановлюючого документу.

Крім того, в заяві ставиться питання про встановлення факту прийняття спадщини відповідно до норм ст. 549 ЦК УРСР / в ред. 1963 року/ та ст. 273 ЦПК України. Проте, заявниця зазначає, що спадщину після спадкодавці прийняла фактично, що підтверджує довідкою селищною ради про проведення нею поховання. Вищевказана Постанова Пленуму Верховного Суду України в пункті 16 з цього приводу вказує, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. З матеріалів справи не видно, що заявниця зверталася до нотаріуса і їй було відмовлено в звязку з відсутністю недостатніх документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини фактично.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву подано з недодержанням вимог ст. ст. 119 ЦПК України. Заявнику слід уточнити свої вимоги з урахуванням обставин, викладених судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, Кириківська селищна рада про встановлення юридичних фактів, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається йому.

Суддя О.С.Семенова.