Справа № 2-2049
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до КРИГАНА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 29 липня 2005 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1040, шлюб у неї другий, у відповідача перший. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з серпня 2011 року припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сімї було те, що у них відсутнє взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя, кожен з них живе своїм життям. Вважає, що сімя розпалась і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сімя дійсно розпалась з тих причин, на які вказує позивачка, в серпні 2011 року вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. На примирення не згоден, подальше збереження сімї та шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони з серпня 2011 року не підтримують подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що у них відсутнє взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя, кожен з них живе своїм життям, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу між сторонами належить з їх згоди як батьків залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між КРИГАН (до шлюбу МАЦИШИНОЮ) ОСОБА_5 та КРИГАНОМ ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2005 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 1040.

Малолітню дитину КРИГАНА ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище КРИГАН.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ П.І.МАМЧИН