ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
29 жовтня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Гуденко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недовраховану
14 березня 2012 року ПАТ
«Миколаївобленерго»звернулося до суду
із позовом до відповідача, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Миколаївобленерго»борг в сумі 506
Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ
«Миколаївобленерго»виконує
постачання електроенергії будинку № 20
по вул. Флотській, який розташований у
Центральному районі м. Миколаєва.
Відповідач мешкає у вищевказаному
будинку, є споживачем електричної
енергії та з ними укладено договір, за
яким ПАТ “Миколаївобленерго”
зобовязується належним чином
виконувати постачання електроенергії,
а споживач зобовязується належним
чином користуватися поставленою
енергією, проводити оплату отриманих
послуг по електролічильнику та
утримувати електроустановку.
28 жовтня 2011 року представниками ПАТ
«Миколаївобленерго»при здійсненні
технічної перевірки дотримання вимог
діючих ОСОБА_2 було встановлено
порушення відповідачем п. 42 Правил
користування електроенергією для
населення, а саме: «Самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів, електропроводки до
власної електричної мережі відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
підключення, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку
електричної електроенергії». За
вказаним порушенням було складено Акт
№ С-1980, який підписаний контролерами та
споживачем без зауважень.
23.11.2011 року комісією, яка була проведена
без участі відповідача, прийнято
рішення, що в результаті порушення
відповідачами ОСОБА_2 було нанесено
збитків в розмірі 506 грн. 24 коп., що є
реальною спожитою, але неврахованою
приладом обліку споживача та
несплаченою електроенергією.

Таким чином, загальна сума боргу
становить 506 грн. 24 коп.

Проте на теперішній час сума
заборгованості відповідачем не
сплачена.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, “Правил споживання
електроенергії для населення”, суд
дійшов висновку, що предявлений позов є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 214 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд ,–

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недовраховану електроенергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»суму боргу за
недораховану електроенергію в сумі 506
грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_3