Справа № 2-2135/11
пр.№ 2/0603/642/12
Рішення

Іменем України

заочне

26.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 22.05.2006 року він уклав договір № ZHB0RX00133388 з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4153,60 грн. під 20,40% річних з кінцевим терміном повернення до 21.05.2007 року. Згідно з умовами договору, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту, борг погашається щомісячними платежами, які включають заборгованість по кредиту, відсотками, комісією та інш. В наслідок порушення позичальником умов договору станом на 07.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 52585,73 грн., в тому числі: по кредиту 3246,61 грн., заборгованість по процентам 21192,13 грн., пеня 25166,72 грн., штраф -500 грн.(фіксована частина), штраф 2480,27 грн. (процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про дату судового розгляду повідомлений через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

22.05.2006 року між «Приватбанком»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZHB0RX00133388, згідно з яким відповідач отримав кредит в 4153,60 грн. з кінцевим терміном повернення 21.05.2007 року.(а.с.5-7)

Позичальник зобовязався сплачувати кредит та відсотки в розмірі 1,70% в місяць або 20,40% річних на суму залишку заборгованості. Заборгованість погашається щомісячними платежами в період з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 435,97 грн., що складається з заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, інших витрат згідно Умов.

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 07.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 52585,73 грн., в тому числі: по кредиту 3246,61 грн., заборгованість по процентам 21192,13 грн., пеня 25166,72 грн., штраф - 500 грн.(фіксована частина), штраф 2480,27 грн. (процентна складова). (а.с.4).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобовязання повинні виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.1 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі1,25% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.(п.6.3 договору).

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки позичальник порушує умови договору, нарахування пені та штрафів відповідає умовам кредитного договору.

Однак позивачем не надано доказів про збитки, які завдані йому неналежним виконанням умов цього договору. Відповідач отримав кредит в сумі 4153,60 грн., як вбачається з розрахунку залишок заборгованості по кредиту становить 3246,61 грн., на цю суму нараховано відсотків 21192,13 грн., пеня погашена позичальником в сумі 1346,07 грн., нараховано до сплати пені 25166,72 грн. та штрафи в загальній сумі 2980 грн.( 500+2480)

Загальна сума штрафних санкцій становить 28146,72 грн., що значно перевищує заборгованість по тілу кредиту та розмір несплачених процентів.

Зазначені обставини заслуговують на увагу і є підставою для зменшення розміру пені. Суд вважає можливим зменшити розмір пені до 4000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № ZHB0RX0013338 від 22.05.2006 року в сумі 31419,01 грн., в тому числі: по кредиту 3246,61 грн., заборгованість по процентам 21192,13 грн., пеня 4000 грн., штраф - 500 грн.(фіксована частина), штраф 2480,27 грн. (процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 314,19 грн., інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. , витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. на рахунок № 0001 МФО 305299. в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: